Справа № 690/790/24
Провадження № 3/690/350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.10.2019 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, учасник бойових дій, військовослужбовець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2024 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Багачеве поблизу багатоквартирного будинку за адресою: просп. Незалежності, 12, зберігав при собі пристрій для куріння наркотичного засобу (скляна лампа) та фольговий згорток з вмістом речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта від 03.10.2024 року № СЕ-19/124-24/13437-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, масою 0,020 г.

Своїми діями ОСОБА_1 18.09.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не визнав, надав пояснення за змістом яких, він 18.09.2024 року близько 00 год. 20 хв. прогулювався на місцевому стадіоні в м. Багачеве, оскільки не міг заснути, та побачив, що на столі поблизу стадіону лежить пристрій для куріння різного роду наркотичних та психотропних речовин (так звана «лампочка»), а біля нього фольговий згорток з ймовірно психотропною чи наркотичною речовиною. Він вирішив забрати цей згорток та пристрій для куріння, щоб викинути, тому взяв їх з собою. Через деякий час його зупинили працівники для перевірки документів, оскільки він перебував на вулиці в комендантську годину, та під час поверхневої перевірки виявили наявні в нього пристрій для куріння та паперовий згорток, які він не встиг викинути.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 18.09.2024 року о 01 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Ватутіне під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 виявлено пристрій для куріння наркотичних засобів (лампу з трубкою) та фольговий згорток з невідомою речовиною.

За результатами огляду місця події, проведеного 18.09.2024 року в період часу з 01 год. 41 хв. до 01 год. 58 хв., слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на перехресті просп. Незалежності та вул. Миру в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, на капоті службового автомобіля, д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено пристрій для куріння (скляну колбу від лампочки освітлення на горлі якої знаходиться пластикова кришка та трубка, а в середині залишки речовини коричневого кольору) та фольговий згорток з вмістом речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину, які попередньо виявлено в ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки, та вилучено їх шляхом поміщення до сейф-пакетів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000480 за фактом виявлення та вилучення в ОСОБА_1 18.09.2024 року предмет зовні схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу (скляна лампа) та фольговий згорток з вмістом речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановами уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 18.09.2024 року виявлені та вилучені 18.09.2024 року в ОСОБА_1 пристрій для куріння наркотичного засобу (скляна лампа) та фольговий згорток з вмістом речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000480, та призначено їх експертизу.

За змістом висновків експерта від 03.10.2024 року № СЕ-19/124-24/13437-НЗПРАП, від 18.10.2024 року № СЕ-19/124-24/13453-НЗПРАП, у змивах з саморобного пристрою для куріння (скляної лампи) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,020 г, а кристалічна речовина білого кольору з фольгового згортку містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,077 г, відповідно.

Відповідно до копій квитанцій №№ 168, 178 скляну лампу в змивах якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,020 г та кристалічну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечний психотропну речовину PVP масою 0,077 г, передано до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.10.2024 року кримінальне провадження № 0000480 закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вказано про необхідність знищення речових доказів після вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 18.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Примітною до ст. 44 КУпАП визначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до списку № 2 таблиці І, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188, PVP масою до 0,15 г. вважається невеликими розмірами.

Положеннями ч. 2 ст. 44 КУпАП передбачено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він зберігав виявлені в нього саморобний пристрій для куріння та психотропну речовину лише короткий проміжок часу з метою викинути їх у смітник, так як знайшов їх на столику поблизу місцевого стадіону, судом оцінюються критично, оскільки вказані предмети в нього виявлено працівниками поліції в ході поверхневої перевірки, хоча фактично він не був позбавлений можливості добровільно здати їх працівникам поліції ще під час встановлення його особи шляхом перевірки документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, у розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, який має статус учасника бойових дій, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., оскільки відповідно до змісту п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише в справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 18.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.