Справа № 632/900/24
провадження №3/632/343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 працівниці ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», де вона працює, у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.

Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який продовжено до 07 лютого 2025 року.

Законодавством України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне допустити свідка ОСОБА_1 до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», задовольнивши її клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель