Справа № 473/6658/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, працює ПРАТ Юженергобуд майстер, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до суду надійшли два протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №147346 від 02.12.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що:

«27.11.2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявлялось в погрозах, образах нецензурною лайкою, шантажуванням та переслідуванням».

Потерпілою в протоколі зазначена лише ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №147327 від 29.11.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що:

«29.11.2024 року близько 21-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки, ображав, на зауваження припинити не реагував».

Потерпілою в протоколі зазначена лише ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/6658/24 та №473/6660/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вчиняв неправильно, проте приходив до дитини, а не до дружини.

Судом було встановлено, що згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.11.2024 року поліцією було отримано заяву та зареєстровано до ЄО за №13052 від 27.11.2024 року як домашнє насильство. А саме 27.11.2024 року надійшла заява до РУ про те, що 27.11.24 о 18-01 за адресою АДРЕСА_4 із заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно вчиняє домашнє насильство.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, які вона надавала поліції, вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_2 , систематично близько 3-х місяців ображає її лайливими словами, на будь-які зауваження припинити та не приїздити до її будинку не зважає та приїздить. Здійснює психологічний тиск на неї, є погрози у її бік. Також робить безперервні дзвінки.

Також до справи долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2024 року, в якому ОСОБА_2 вказує, що 29.11.2024 року о 21-40 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно неї.

В письмових поясненнях від 29.11.2024 року, які були надані поліції, ОСОБА_2 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу мають спільну дитину чотирьох років, проживали у будинку його батьків. Після того, як чоловік почав вчиняти відносно неї психологічне насильство, вона переїхала за іншою адресою до будинку своїх батьків. Після переїзду чоловік постійно переслідує її, вчиняє домашнє насильство відносно неї психологічного характеру. Вказала, що подала документи на розірвання шлюбу. 29.11.2024 року о 21-40 коли їхня дитина вже відпочивала, чоловік приїхав до їх будинку, зайшов на подвір`я, почав стукати у вікна. Вона вийшла та попросила його не стукати аби не розбудити дитину та не приїздити до них, але він не слухав її. Почав світити ліхтарем у вікно, щоб подивитися що вона дійсно з дитиною.

ОСОБА_1 29.11.2024 року надав працівникам поліції пояснення про те, що вони з ОСОБА_3 перебувають в офіційному шлюбі 4 роки, від шлюбу мають дитину. З вересня 2024 року проживають окремо в різних будинках. Вказав, що у вечірній час він прийшов щоб побачити дитину, але ніхто не вийшов та він стукав у вікно та світив ліхтарем, але ніхто не вийшов. Вказав, що хотів передати дитині солодощі, які він залишив біля дверей та пішов до себе додому.

Інших доказів по справі працівниками поліції не долучено.

ОСОБА_2 надала до справи скріншоти переписки із чоловіком та просила визнати їх спільну дитину потерпілою від домашнього насильства.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя.

Тоді як з матеріалів провадження вбачається, що поліція під час складання протоколу встановила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/6658/24 та №473/6660/24 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/6658/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар