Справа № 278/3604/24
Провадження №3/278/2235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , 2018 року народження, з необережності отримала опіки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання нею вини, підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №920147 від 14.06.2024; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО №6138 від 02.06.2024; рапортом чергового відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким зафіксовано надходження на лінію 102 повідомлення про нещасний випадок; заявою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків події; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою №13926/1341 КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР; випискою №13926 із медичної карти стаціонарного хворого.

З огляду на наведені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК