Справа № 576/2908/24
Провадження № 3/576/1533/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП в тому, що він 18 жовтня 2024 року о 16 год. 31 хв. по вул. Речніків в м. Чорнобилі Київської області керував автомобілем «Audi 80», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом терміном на 5 років від 25.05.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для доопрацювання з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 16 КУпАП вбачається, що останній 18 жовтня 2024 року о 16 год. 31 хв. по вул. Речніків в м. Чорнобилі Київської області керував автомобілем «Audi 80», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом терміном на 5 років від 25.05.2024 року.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

У свою чергу, адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія постанови про накладення на ОСОБА_1 протягом року стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон