НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 червня 2024 року Справа № 322/651/24 (Провадження № 3/322/816/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 11.06.2024 (після усунення недоліків) з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.195-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2024 серії ВАВ №890840, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме: «15.03.2024р. близько 17:50 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на 59 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області та зберігав в кобурі на поясі при собі газовий пістолет марки «Rohm Rg 88 cal. 9mm P.A. Knallpatrone» та 5 набоїв 9 мм несмертельної дії, не маючи на це відповідних документів дозвільної системи».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.03.2024 випливало, що предмет схожий на пістолет для відстрілу гумових куль з написом «Rohm Rg 88 cal. 9mm P.A. Knallpatrone» на затворі та 5 набоїв 9 мм він придбав, як трофеї, в грудні 2022 року будучи на той час військовослужбовцем, під час виконання штурму ворожих позицій неподалік м. Соледар Донецької області. Згодом ОСОБА_1 внаслідок численних порань був знятий з військового обліку. Він мав намір зареєструвати згаданий предмет і отримати дозвіл на зберігання травматичної зброї, але на момент події не отримав відповідного дозволу.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.05.2024 випливало, що згаданий предмет є газовим, а не травматичним пістолетом, і що він придбав його у грудні 2023, а не 2022 року. Вказано, що ОСОБА_1 зробив один постріл з цього предмета, а другого разу була осічка.

Обставини щодо місця і способу придбання, а також обставини вилучення/видачі згаданих предметів, у двох поясненнях по суті не відрізняються.

Водночас в матеріалах справи відсутній відповідний висновок експерта, тому неможливо достеменно встановити чи є предмети (візуально схожі на пістолет і набої), які були вилучені/видані 15.03.2024, газовим або травматичним пістолетом, чи може цей предмет бути придатним до відстрілу боєприпасів, чи дійсно 5 набоїв є набоями несмертельної дії, чи не є вони боєприпасами.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина перша статті 263 КК України передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових без передбаченого законом дозволу.

Встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що дії ОСОБА_1 мають ознаки (а не склад) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.221, 253, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП передати до Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов