ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Справа №607/13320/24 Провадження №3/607/5882/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10 червня 2024 року о 13 год. 12 хв. в м. Тернопіль по вул. Об`їзна, 6 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі від 05.08.2022 року ВП №55320868), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

У судове засідання 25 червня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 885049 від 10 червня 2024 року. При цьому у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.

Заяви чи клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Враховуючи те, що положеннями ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, також те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, докази поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надав, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №885049 від 10 червня 2024 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №530216 від 10 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

фотознімками які здійснено із допомогою технічного приладу TruCAM ІІ Серійний н-р: ТС008352, згідно яких 10 червня 2024 року о 13:20:43 в м. Тернополі по вул. Об`їзна зафіксовано транспортний засіб транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі перевищенням встановленої швидкості руху;

рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галайчука Б.Ю. від 10 червня 2024 року, зміст якого узгоджується із відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення;

постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 серпня 2022 року, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №601/1448/17 виданого 27.11.2017.

Беручи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт того, що ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 10 червня 2024 року о 13 год. 12 хв. в м. Тернопіль по вул. Об`їзна, 6 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін