Провадження № 3-4040/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 10.04.2024, о 21.30 год., керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богданівська, 7Д у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Skoda», рухався за автомобілем «Honda», який зупинився, оскільки назустріч останньому виїхав автомобіль, на його думку, без порушень ПДР України. Зупинившись, побачив, як ОСОБА_2 «повчає водінню» водія іншого автомобіля. Автомобіль «Honda» розпочав рух назад, він блимнув світлом фар, проте автомобіль «Honda» продовжив рух заднім ходом та вдарив його автомобіль. Вказував, що на момент ДТП його автомобіль не рухався, а тому вважає винуватим у ДТП водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 пояснив судді, що у часі та місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Honda», рухався по дорозі з одностороннім рухом, проте, йому назустріч, порушуючи ПДР України, виїхав автомобіль, який перекрив рух, тому він, зупинившись, розпочав розмову з водієм вказаного автомобіля. Після чого, розпочав рух уперед, взявши правіше для здійснення роз`їзду, під час якого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вказував, що заднім ходом не рухався, винуватим у ДТП вважає водія автомобіля «Skoda» ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні запис із камери відео спостереження, наданого працівниками поліції ОСОБА_1 , суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до відеозапису після зупинки автомобіля «Honda», останній розпочав рух заднім ходом, спричинивши ДТП з автомобілем «Skoda», який стояв позаду нерухомо з дотримання дистанції.

Згідно запису в той час, коли автомобіль «Honda» розпочав рух заднім ходом, водій автомобіля «Skoda» блимнув світлом фар, попереджаючи про небезпеку маневру, проте, не зважаючи на такі обставини, водій автомобіля «Honda» продовжив рух заднім ходом.

Відомості запису повністю узгоджуються з даними схеми ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що ДТП сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Honda» ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, а провадження стосовно водія автомобіля «Skoda» ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: