20.05.2024 Справа № 756/3075/24
Ун.№756/3075/24
Пр.№3/756/1830/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2024 року близько 00 год.39 хв. рухаючись по просп.Оболонському, 15 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Оболонському, 15 в м. Києві, не маючи права керування такими транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимогу п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що звертався до регіонального сервісного центру м. Києва з питанням щодо повернення вилученого водійського посвідчення, однак його не встиг забрати.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.1а, 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами з нагрудної камери працівника патрульної поліції, направленням водія на огляд, постановою серії ЕНА 1173827 від 27.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, інформацією наданою Головним сервісним центром МВС, відповідно до якої згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, ОСОБА_1 з вимогою про повернення вилученого посвідчення водія не звертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 транспортного засобу керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 126, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко