Справа № 226/1491/24
ЄУН 226/1491/24
Провадження № 3/226/393/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стаханов Донецької області, офіційного працевлаштування не має, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2024 року о 08.10 год. ОСОБА_1 в кіоску №15 на ринку «Кристал», розташованому по вул.Ушакова в м.Мирноград Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю з рук сигаретами. Продала дві пачки сигарет «ОК» громадянину ОСОБА_2 за ціною 50 грн за пачку на загальну суму 100 грн, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду у її відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Стаття 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника відсилає до спеціальних Законів, яким в даному випадку є Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Згідно ст. 15 вказаного Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Статтею 15-3 зазначеного Закону встановлюється обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:

1) у приміщеннях та на території навчальних закладів, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, що знаходяться на території санаторіїв);

2) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій;

3) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

4) з торгових автоматів;

5) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива);

6) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар);

7) з рук, лотків;

8) у одиничних пачках, що містять менше 20 сигарет;

9) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Як слідує зі змісту протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться роздрібна торгівля тютюновими виробами з рук, що заборонено законом.

Порушення ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами та її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 ВАД №218684, письмовими поясненнями особи, яка придбала у неї дві пачки сигарет «ОК» по ціні 50 грн за пічку на загальну суму 100 грн, протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 сигарет «Прима» в кількості 60 пачок, «Dandy» - в кількості 40 пачок, «Compliment» - в кількості 50 пачок, «Urta» - в кількості 100 пачок, «Rothmans» - в кількості 70 пачок, «Marshal» - в кількості 50 пачок, «ОК» - в кількості 50 пачок, «Winston» - в кількості 40 пачок, «Palermo» - в кількості 40 пачок. Загальний обсяг вилучених сигарет складає 500 пачок.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1 , сигарети вона придбала у м.Дніпро для продажу в м.Мирноград щоб покращити своє матеріальне становище.

Факту торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 не заперечувала, протокол підписала без зауважень та добровільно видала працівникам поліції залишки нереалізованих тютюнових виробів.

Зазначені обставини у своїй сукупності, факт перебування ОСОБА_1 в кіоску, який вона орендувала для здійснення торгівлі тютюновими виробами, їх значна кількість свідчать про здійснення нею торгівлі цим товаром у порушення діючого законодавства.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці і вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірах, визначених санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде слугувати як її виправленню, так і запобіганню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 264, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.3 ст.156 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Предмети торгівлі - сигарети «Прима» в кількості 60 пачок, «Dandy» в кількості 40 пачок, «Compliment» в кількості 50 пачок, «Urta» в кількості 100 пачок, «Rothmans» в кількості 70 пачок, «Marshal» в кількості 50 пачок, «ОК» в кількості 50 пачок, «Winston» в кількості 40 пачок, «Palermo» в кількості 40 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка