Ширяївський районний суд Одеської області
26.12.2024 Справа №: 518/2354/24
Провадженя № 3/518/1805/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, Одеської області у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року о 08:11 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 23 державний знак НОМЕР_1 при виїзді на автомобільну дорогу М05 з другорядної дороги не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ дорожній знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правила дорожнього руху порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

За цим порушенням, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192122 від 09 грудня 2024 року, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України.

Також, 09.12.2024 о 08:11 годин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103 дорожній знак НОМЕР_1 без посвідчення водія повторно протягом року, чим порушив підпункт «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом.

За цим правопорушенням, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192129 від 09 грудня 2024 року відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №192122 від 09.12.2024 року, поясненнями водія ОСОБА_1 , пояснення іншого учасника ДТП, схемою місця ДТП.

Обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП України підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №192129 від 09.12.2024 року, поясненнями водія ОСОБА_1 , відомостями ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом повторно протягом року.

Згідно з санкцією ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до відомостей ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автотранспорт не зареєстрований.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без вилучення транспортного засобу, як необхідне та достатнє покарання.

За результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення підстав для застосування положень ч. 4 ст. 15 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33 38, 40-1, 124, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/2354/24 (3/518/1805/2024) та №518/2355/24 (3/518/1806/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/2354/24 (3/518/1805/24).

Притягнути ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5. ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 40800 гривень 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій