Справа № 484/7101/24
Провадження № 3/484/3603/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи Випробувальна лабораторія ТОВ "Омега Авто" дільниця 24, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2024 о 11:00 годині по вул. Загородня,48 у м.Первомайську Миколаївської обалсті гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно - відповідальною посадовою особою у Випробувальній лабораторії ТОВ "Омега Авто", дільниця 24, здійснив видачу документу № 01355-00746-24 про технічну справність транспортного засобу марки "FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням норм законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме ідентифікацією транспортного засобу проведено неправильно до реєстру результатів ОТК т/з було внесено показники димності спалин дизельного двигуна, проте за інформацією наявною а Єдиному державному реєстрі транспортних засобів вид палива вищезазначеного транспортного засобу S-бензин або газ.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимогу п. 1.5 ПДР, п.12 порядку ОТК та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду та надав заяву слухати справу без його участі, свою вину визнає, обставини викладені у протоколі серія АБА № 119156 від 17.12.2024 підтверджує.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 -1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБА № 119156 від 17.12.2024 року, листом ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській обласяхі від 03.12.2024 року № 31/30, довідкою про перевірку транспортного засобу від 02.12.2024 та фотознімками доданих до неї; реєстраційною карткою на транспортний засіб "FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 , наказом від 31.03.2021.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП приходжу до висновку за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.127, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко