Справа №: 307/1141/24
Провадження № 3/307/490/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и л а :

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60 грн.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено неправильно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, під час оформлення вказаної постанови допущено описку в частині «по-батькові» особи, що притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ця частина постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Виправити у вступній, та резолютивній частині постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначити « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 »; а в описовій частині постанови, ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначити замість невірного « ОСОБА_1 » як « ОСОБА_4 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас