Справа № 276/2621/24
Провадження по справі № 3/276/1248/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали справи №276/2621/24, які надійшли від Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2024 року об`єднано в одне провадження справи №276/2628/24, №276/2629/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоєно номер 276/2628/24. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнато винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувано до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Разом з тим, судом встановлено, що при надходженні до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП присвоєно номер №276/2621/24, а за ч.1 ст. 122-2 КУпАП присвоєно номер №276/2622/24, проте судом у описовій та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку у відомостях про номера справ відносно ОСОБА_1 , зокрема, замість "№276/2621/24" вказано "№276/2628/24", а замість "№276/2622/24" вказано "№276/2629/24".

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки з матеріалів справи вбачається невірне зазначення судом єдиних унікальних номерів справ відносно ОСОБА_1 , то при ухваленні судом постанови від 19.12.2024 року було допущено описку, а тому її слід виправити, зазначивши належні номера справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - №276/2621/24, а за ч.1 ст. 122-2 КУпАП -номер №276/2622/24.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №276/2621/24, замінивши у описовій та резолютивній частинах вказаної постанови номера справ, а саме: "№276/2628/24" замінити на "№276/2621/24", а "№276/2629/24" замінити на "№276/2622/24".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер