Справа № 743/1400/24
Провадження № 3/737/614/24
ПОСТАНОВА

25 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 року народження, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 265613, 27 вересня 2024 року о 12 год 15 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнє насильство психологічного характеру, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий на розгляд суду протокол зазначеним вимогам не відповідає.

Заява та пояснення потерпілого до матеріалів справи не додані. Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Відеоматеріали з боді-камер поліцейських до протоколу не додавались, долучена копія термінового заборонного припису стосовно кривдника неякісна, за нею неможливо визначити дату події та зміст.

До протоколу долучений електронний рапорт, згідно з яким 27.09.2024 о 12.18 год надійшло повідомлення на «102» що в АДРЕСА_1 , син під дією алкоголю б`ється, у заявника дружина з 1 ю групою інвалідності. Син повідомляє, що сам заявник під дією алкоголю. Син має контузію та перебуває вдома. Однак, зміст повідомлення на «102» не відповідає змісту протоколу та не дає суду можливості визначити вину особи та об`єктивну сторону правопорушення за обставин сімейної сварки.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом.

За відсутності будь-яких доказів вчинення адміністративного проступку, окрім протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Рубаненко