справа № 361/2878/24
провадження № 3/361/2852/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202403 від 18.03.2024 р., 26 лютого 2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме завдала йому тілесних ушкоджень, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 25.03.2024 р.

Постановою суду від 19.04.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до Броварського РУП ГУ НП у Київській області, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, зокрема чи звертався він до медичної установи з приводу отримання тілесних ушкоджень.

20.05.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що між нею та чоловіком на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, однак будь-якого насильства по відношенню до нього вона не вчиняла, тілесних ушкоджень йому не завдавала. Прохала суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 26.02.2024 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме завдала йому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення 25 лютого 2024 р. будь-якого насильства по відношенню до ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 26.02.2024 р. та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він вказує на те, що 25.02.2024 р. о 13 год. 00 хв. між ним та дружиною ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого дружина ображала його нецензурними словами, а потім почала штовхати та наносити удари руками по спині, голові та обличчю, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Крім цього, на виконання постанови суду від 19.04.2024 р., до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок експертного дослідження № 27 від 27.02.2024 р., відповідно до якого при судово медичному обстеженні ОСОБА_2 виявлені численні синці та садна на обличчі, верхніх кінцівках та тулубі. Виявлені тілесні пошкодження утворилися від дії тупих предметів по строку можуть відповідати 25.02.2024 р. так як кожен окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних пошкоджень.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 26 лютого 2024 р. о 10 год. 00 хв., тоді як у своїй заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує, що події відбувалися 25 лютого 2024 р. о 13 год. 00 хв.

Отже, матеріали справи не містять жодних доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З`ясувавши в ході судового розгляду обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що у даній справі відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Скрипка