Справа № 456/2573/24
Провадження № 3/456/1373/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.02.2024 близько 22:00 год. по вул. Б. Хмельницького в с. Довге Стрийського району Львівської області, зберігав, без мети збуту, кристалоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/5114-НЗПРАП від 14.03.2024 є PVP та відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1249 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375675 від 01.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 26.02.2024 близько 22:00 год. по вул. Б. Хмельницького в с. Довге Стрийського району Львівської області, зберігав, без мети збуту, кристалоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/5114-НЗПРАП від 14.03.2024 є PVP та відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1249 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.3/;

- копією постанови ст. дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О. Галецької від 22.04.2024, відповідно до якої кримінальне провадження №0000071 від 27.02.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.с.4-5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.02.2024, з яких вбачається, що 26.02.2024 близько 18:00 год. він перебував в с. Довге Стрийського району Львівської області, до нього підійшов невідомий чоловік і запитав, чи має він заборонені речі, на що він відповів, що має наркотичні засоби. Після цього, даний чоловік зателефонував на лінію «102». По приїзді працівників поліції, він добровільно видав їм заборонені речі, а саме метадон, який приймає по програмі та кристалічну речовину, яку знайшов біля Дрогобицького моста в м. Стрий та зберігав для власного вживання /а.с. 6/;

- копією протоколу огляду місця події від 26.02.2024, згідно з яким огляд проводився по вул. Б. Хмельницького в с. Довге Стрийського району Львівської області, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 таблетки, схожих до наркотичних та 2 паперові згортки з кристалоподібною речовиною /а.с. 7-8/;

- копіює листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , в період часу з 27.01.2024 по 01.03.2024 отримував дозу таблеток «Metadon» /а.с.9/;

- відповіддю КНП «ТМО «СМОЛ» від 11.04.2024 №107, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на програмі ЗПТ з 05.06.2023, приймає самостійно 100 метадону на добу (4 таб. по 25 гр.) /а.с.11/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/5114-НЗПРАП від 14.03.2024, з якого вбачається, що у складі трьох таблеток білого кольору, які поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (WAR 1215334) виявлено метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого метадону становить 0,0668 грам. У складі кристалоподібної речовини білого кольору, що міститься в двох паперових згортках, які поміщено в номерний полімерний пакет Національної полінний України (WAR 1215336) виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0,1249 грам /а.с. 12-15/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська