03.04.2024 Справа № 756/2621/24
Справа № 756/2621/24
Провадження № 3/756/1685/24
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ААД № 862730, складеним 14.02.2024 р., 20.10.2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві при виїзді з вул. Новокостянтинівська на просп. Степана Бандери, керуючи транспортним засобом марки Mercedez Benz 190, державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно з протоколом ААД № 862729, складеним 14.02.2024 р., 20.10.2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві при виїзді з вул. Новокостянтинівська на просп. Степана Бандери, керуючи транспортним засобом марки Mercedez Benz 190, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав, просив закрити провадження в порядку ст. 268 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що докази, наявні в матеріалах справи, є неналежними та оформлені з порушенням вимог законодавства. Він не пам`ятає, щоб потрапляв у ДТП за викладених у протоколі обставин, вказаний автомобіль йому не належить, він використовувався для здійснення підприємницької діяльності як службовий, ним користувались приблизно 4-5 осіб, які кожного дня могли здійснювати поїздки.

Під час розгляду справи суд дослідив такі матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №862730 від 14.02.2024 року та пояснення ОСОБА_1 «не згоден»;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №862729 від 14.02.2024 року та пояснення ОСОБА_1 «з протоколом не згоден»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 20.10.2020 протягом дня міг керувати транспортним засобом марки Mercedez Benz 190, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак участі в ДТП не брав, автомобілів не шкодив;

- схему місця ДТП від 20.10.2020 року, на якій зображено місце зіткнення ТЗ;

- рапорт поліцейського роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП м. Києва рядового поліції Кротова В. за результатом опрацювання виклику;

- письмові пояснення потерпілого про обставини події, що сталася 20.10.2020 року, згідно з якими його підрізав і вчинив зіткнення автомобіль марки Мерседес номер НОМЕР_1 ;

- реєстраційну карту транспортного засобу марки Mercedez Benz 190, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ;

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки поліцейським за обставинами, вказаними у протоколі, не надано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме перебування його за кермом у момент вчинення ДТП 20.10.2020 року, відсутній протокол огляду транспортного засобу марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому мали бути зафіксовані механічні пошкодження, а також огляд автомобіляMercedez Benz 190 не проводився, суд приходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко