Справа № 698/215/24
Провадження № 3/698/138/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Дитячому садку «Казка» кочегаром, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948353 від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 28.02.2024 року о 09 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території свого домоволодіння, здійснив постріл з пістолета флобер, який належить йому ПМФ-1 № Т13320041, а саме один постріл у бродячу собаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948353 від 28.02.2024 року, в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цього правопорушення, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом вилучення від 28.02.2024 року, згідно якого вбачається, що старший інспектор СПД №1 Звенигородського РВП капітан поліції Ладинчук О.І. вилучив в ОСОБА_1 пістолет флобер ПМФ-1 № Т13320041. За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме: стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в населеному пункті..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. Керуючись ст.174, ст.ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією пістолета флобера ПМФ-1 № Т13320041, належного ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605(шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В.Лазаренко