Провадження №3/727/3427/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №168679, ОСОБА_1 , 08.11.2024 року о 07:50 год. в м. Чернівці, по вул. Стрийській, 2, ке-руючи транспортним засобом Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої об-становки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транс-портним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що за наведе-них у протоколі обставин він дійсно керував транспортним засобом Opel Zafira, однак, через наявність ожеледиці на проїжджій частині дороги його транспортний засіб по-чало зносити, внаслідок чого він здійснив зіткнення з транспортним засобом потерпі-лого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення та надав пояснення, аналогічні викла-деним ним у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: схе-му місця ДТП, письмові пояснення сторін, роздруковані фото місця ДТП, суд прихо-дить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повин-ний нести відповідальність, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної осо-би в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, пов-ному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за-коном і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про ад-міністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значен-ня для правильного вирішення справи.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пору-шення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїз-дів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах без-печної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особ-ливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постій-но контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час ознайомлення з письмовими та фотоматеріалами, долученими до справи, судом встановлено, що водій транспортного засобу Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на протилежній смузі руху. При цьому, жодних доказів, які б спростовували даний факт суду не надано. Виходячи з показів сторін, зокрема, самого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, яка б дозволила, з врахуванням ускладненої дорожньої обстановки (наявністю на дорозі ожеледиці), здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

При цьому, твердження ОСОБА_1 щодо вчинення ДТП під впливом непе-реборної сили та форс-мажорних обставин - суд не приймає до уваги та розцінює як об-раний спосіб самозахисту з метою уникнення відповідальності, оскільки останньому необхідно було обрати маршрут та швидкість руху з урахуванням погодних змін, погір-шеного стану дороги та наявності на ній ожеледиці. Також, суд вважає необхідним за-уважити, що вказані обставини є передбачуваними, триваючими в часі а тому не мо-жуть розцінюватись як такі, що виключають відповідальність особи за вчинення до-рожньо-транспортної пригоди відповідно до ст.18 та п.4 ст.247 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні оз-наки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто пору-шення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неопо-датковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про на-кладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адмі-ністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Отри-мувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДР ПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахун-ку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 2108 1300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко