Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8451/23
Провадження № 3/279/202/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Азанка, Тавдинського району, Свердловської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.02.2012 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2023 року об 11:45 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, меншій дитині виповнилося лише п`ять місяців. Старша дочка ходить до школи, їй у всьому допомагає. Однак останнім часом класний керівник почала на неї скаржитись, а 21.12.2024 року повідомили, що ОСОБА_2 у школі курила електронну цигарку. Чому так сталось пояснити не може. Вважає, що це перехідний вік, тому вдома вона поводить себе інакше чим в школі. Її чоловік зараз перебуває в ЗСУ, що також в відображається на психічному стані всієї сім`ї. Вона намагається не втрачати зв`язок із дочкою, але відчуває ревнощі з її боку до меншої дитини. Просила не притягувати її до відповідальності.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №547585 від 21.12.2023 року, копії документів на підтвердження особи та родинного зв`язку, повідомлення директора Коростенського міського ліцею №4, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і відсутність наслідків, особу порушника, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.