Єдиний унікальний номер 317/1860/24
Провадження № 3/317/1266/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674970 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 24.03.2024 о 22 год. 35 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , він лаявся нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся до громадян та робив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судові засідання у даній справі призначались на 10.04.2024, 11.04.2024, 01.05.2024, 22.05.2024, 13.06.2024, 02.07.2024. ОСОБА_1 до суду жодного разу не з`явився, його привід не виконаний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не забезпечено ні явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у межах встановленого строку, ні її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Судом ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, виклик ОСОБА_1 у судове засідання здійснювався смс-повідомленнями за номером телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674970 від 25.03.2024, однак абонент ОСОБА_1 тимчасово був недоступний.

На виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.05.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання 22.05.2024 через канцелярію до суду надано повідомлення т.в.о. начальника відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області С. Артемова, за змістом якого здійснити привід ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки останній з квітня 2024 року переїхав для проживання у м. Київ.

На виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання 13.06.2024 через канцелярію до суду надано повідомлення поліцейського офіцера громади СВГ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Б. Калашнік, за змістом якого здійснити привід ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки останній перебуває у навчальному центрі підготовки військовослужбовців у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674970 від 25.03.2024 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинене 24.03.2024.

За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, а забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання протягом цього строку не представилось можливим, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян