Справа № 301/1891/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Б.Хмельницького, Хустського району Закарпатської області керувала транспортним засобом марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобм марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

21.05.2024 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Б.Хмельницького, Хустського району Закарпатської області керувала транспортним засобом марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортні засоби покинула місце події.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/1891/24 провадження №3/301/798/24, №301/1892/24 провадження №3/301/799/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1891/24 провадження №3/301/798/24.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явилася, вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 658318 від 21.05.2024 року, рапортом-чергового ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Світлинець І.І., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 658317 від 21.05.2024 року, схемою місця ДТП від 21.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винної, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/1891/24 провадження №3/301/798/24, №301/1892/24 провадження №3/301/799/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1891/24 провадження №3/301/798/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка