Провадження № 3/127/7883/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_2 28.09.2024 року о 02 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 2, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz S560», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ Соціотерапія» ВОР, висновок 0905, позитивний 0,35 проміле за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в, велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори 468777, 473371. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначені на 06.11.2024, 27.11.2024 та 24.12.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень, клопотань про відкладення не подав.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання адвоката Жукова В.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки долучені до матеріалами справи докази не підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Так в направленні на проходження огляду на стан сп`яніння зазначено невірний час, а саме 1.53 год., хоча зупинка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 була о 2:22 год., відповідно до відеозапису. Крім того, в протоколі вказане невірний час зупинки транспортного засобу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Наявність складу адміністративного правопорушення має доводитись сукупністю доказів у справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_2 28.09.2024 року о 02 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 2, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz S560», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ Соціотерапія» ВОР, висновок 0905, позитивний 0,35 проміле за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в, велась безперервна відеофіксація на портативні відео реєстратори 468777, 473371.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних боді-камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції о 02:22 год.

Разом з тим, відповідно до протоколу, ОСОБА_2 28.09.2024 року о 02 год. 15 хв. керував транспортним засобом «Mercedes-Benz S560», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції.

З направлення на огляд водія на стан сп`яніння у КП ВОНД «Соціотерапія» від 28.09.2024 року вбачається, що працівники поліції встановили підстави для проходження огляду ОСОБА_2 та направили останнього на проходження огляду о 01:53 год.

Вказане свідчить, що направлення на проходження огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння було видане до моменту його зупинки працівниками поліції. Крім того, час зазначений в протоколі, як момент керування ОСОБА_2 транспортним засобом, не відповідає дійсності, оскільки останній був зупинений працівниками поліції лише о 02:22 год., що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Таким чином, матеріали справи суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, так як спростовується факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у вказаний у протоколі час, а направлення водія на огляд суттєво передує моменту зупинки ОСОБА_2 працівниками поліції, тому протокол про адміністративне правопорушення містить дані, що не підтверджені доказами, а докази в свою чергу не підтверджують дані протоколу.

За таких підстав, суд приймає рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: