Справа 682/3216/24
Провадження № 3/682/1416/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
16 грудня 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження та присвоєно судовій справі №682/3216/24 (номер провадження 3/682/1416/2024).
Також, ОСОБА_1 25.11.2024 року о 16 год 36 хв в місті Славута по вул. Площа Шевченка, 5 у магазині "Аврора", вчинив дрібну крадіжку 1 пристрою зарядного VIDEX VCN-H401, стрічку LED USB ColorWay CW-LD03 3м, воду туалетну MAXIMAN COOL 100 мл. всього на загальну вартість 639,17 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, що є інвалідом 3 групи, має тяжке матеріальне становище, а тому вчинив крадіжки. Викрадене майно продав, гроші витратив на потреби родини.
Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена доказами, зібраними у справі.
Частина 1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів :
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №238329, серії ВАД №238331, серії ВАД №238330 від 04 грудня 2024 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2024 року;
- довідками про вартість викрадених товарів від 19.11.2024 року, від 25.11.2024 року та від 21.11.2024 року;
- відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_1 товарів з магазину "Аврора" 19.11.2024, 21.11.2024, 25.11.2024 року.
З цих підстав вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 268, 283- 285, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Матвєєва