Справа № 296/663/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року о 17 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, у громадському місці по вул. Вітрука, 26 в м. Житомирі висловлювалася нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, чим порушувала громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 13.03.2024 року та 10.04.2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася, шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання. Судові повістки про виклик особи в судові засідання на 13.03.2024р., 10.04.2024р., що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході огляду в судовому засіданні 10.04.2024 року відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи на виконання постанови суду від 24.01.2024р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 26 обумовлений отриманням виклику на лінію 102 «Конфлікт». На місці присутній заявник, ОСОБА_2 , та жінка, на яку прямо вказав заявник, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Жінка з малолітнім сином. З пояснень заявника, остання відмовлялась виходити з його автомобіля, в п`яному стані, вчинила словесний конфлікт, ображала нецензурною лайкою. В ході спілкування з жінкою ОСОБА_1 , остання виражається в бік працівників поліції словами нецензурної, брутальної лайки, на зауваження не реагує, з боку ОСОБА_1 агресивна, зухвала поведінка, в присутності її малолітнього сина. З боку ОСОБА_1 протягом усього часу фіксації події присутня ненормативна лексика, зі словами образ в бік поліцейських. В подальшому, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, із роз`ясненням останній прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208355 від 12.01.2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1292307 від 12.01.2024 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; рапортом заступника командира роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В. Ковальова від 12.01.2024 року, згідно якого 12.01.2024 року під час несення служби по ОГП в м. Житомирі на ПА-151 о 17 год 35 хв отримали виклик по лінії 102 «Конфлікт» за адресою у АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце, звернувся ОСОБА_2 , пояснив, що невідома жінка, на яку прямо вказав, перебуває в п`яному стані, вчинила конфлікт, а саме відмовилась виходити з його автомобіля. При спілкуванні з жінкою, ОСОБА_1 , остання почала висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників поліції в присутності інших громадян, чим порушувала громадський порядок. На неодноразові зауваження остання не реагувала та продовжувала вчиняти правопорушення. В подальшому, ОСОБА_1 було повідомлено про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та складено протокол, винесено постанову. ОСОБА_1 роз`яснено її права та обов`язки. Від ознайомлення та підписів в протоколі, постанові остання відмовилась. Фіксація здійснювалась на портативні відеореєстратори Motorola VB 400 №475453, 475840; відеозаписом з боді камери інспектора поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 10.04.2024 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не з`явилася, пояснень не надала, зухвалу поведінку в момент події 12.01.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 12.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон