Справа № 750/7976/24
Провадження № 3/750/2636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , священнослужитель Спасо-Преображенського собору у м. Чернігові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 в 00:01 год. ОСОБА_1 по вул. Рятувальників, 18, в м. Чернігові, керував автомобілем Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARMF-0271, результат огляду позитивний, становить 1.31‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання своєї вини в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з протоколом згоден. Захисники Черненок Г.І. та Федоренко Є.В., будучи обізнаними про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 серії ААД № 903146, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, номерний знак якого не освітлений. Цей транспортний зупинено поліцейськими. При спілкуванні з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 , поліцейський повідомив про причину зупинки транспортного засобу: неосвітлений номерний знак транспортного засобу в темну пору доби та рух під час дії комендантської години. При перевірці документів водія поліцейські повідомили про наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, що відчувають запах алкоголю з порожнини рота, у нього поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 повідомив, що під час церковної служби вживав вино «Кагор». Поліцейська запропонувала водієві пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, роз`яснено можливість пройти такий огляд у медичному закладі. Роз`яснено наслідки відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Деякий час вагаючись, ОСОБА_1 все ж погодився пройти огляд щодо стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Зафіксовано процедуру продуття приладу Драгер, за результатом якого у водія ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 1.31‰. З результатом огляду ОСОБА_1 , знову ж деякий час вагаючись, погодився. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.06.2024 серії ЕНА №2301400, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

-чек приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARMF-0271 від 03.06.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається 1.31‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд проведено за допомогою приладу Драгер № ARMF-0271, результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1.31‰, з яким останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Довгун А. від 03.06.2024, відповідно до якого, у зв`язку з порушенням комендантської години та неосвітленим номерним знаком, було зупинено транспортний засіб Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння. Зі згоди водія ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Драгер; результат позитивний 1.31‰, з результатом згоден.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейські повідомили водієві про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, роз`яснили можливість проходження такого огляду у медичному закладі та про наслідки відмови пройти огляд щодо стану сп`яніння на вимогу поліцейського. ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. За результатом продуття приладу Драгер у водія ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 1.31‰. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння також підтверджено чеком приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARMF-0271 від 03.06.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається 1.31‰. Також згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд проведено за допомогою приладу Драгер № ARMF-0271, результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1.31‰, з яким останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний