Постанова

Іменем України

28 червня 2024 року

м. Київ

провадження №33/824/3505/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Лозового Дмитра Анатолійовича

на постанову Шевченківського районного суду м. Києва

від 29 травня 2014 року

в складі судді Ястребова Д. О.

у справі №761/8622/14-ц Шевченківського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - Лозовий Д. А. 15 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді від 29.05.2014 та направити справу на новий розгляд.

27 травня 2024 року Київським апеляційним судом направлено апеляційну скаргу захисника Лозового Д. А. до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог статті 294 КУпАП, якою визначено, що апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.

20 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва надіслав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду разом з довідкою завідуючого архівом Шевченківського районного суду м. Києва Бердянської Н. В. від 19 червня 2024 року про те, що дана справа №761/8622/14-ц знищена за спливом терміну зберігання.

24 червня 2024 року матеріали апеляційної скарги разом з довідкою надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 дану справу №761/8622/14-ц призначено судді Мазурик О. Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Наведений у зазначеній нормі закону перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За приписами ст. 271 КУпАП , у розгляді справ про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Таким чином, адвокат набуває статусу захисника у випадку надання ордеру та обов`язково витягу з договору.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження своїх повноважень, як захисника, адвокат ОСОБА_1 - Лозовий Д. А. до апеляційної скарги долучив Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія АА №1312120 від 14 травня 2024 року та копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3836 від 21.08.2009. В Ордері на надання правничої допомоги зазначено, що останній видано на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 30 квітня 2024 року.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до Ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Лозовим Д. А. не додано витягу з договору про надання правової допомоги.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Лозовим Д. А. без належних документів на підтвердження повноважень, як захисникаОСОБА_1 уКиївському апеляційному суді, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Лозового Дмитра Анатолійовича на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик