Справа № 157/776/24
Провадження №3/157/546/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 29 червня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2024 року в 14 год 30 хв, на автодорозі між с. Запруддя та с. Личини Камінь-Каширського Волинської області, керуючи мотоциклом марки «Alpfa ZS50F» без реєстраційного номера, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, внаслідок чого впав на проїзну частину дороги, отримав тілесні ушкодження та пошкодив транспортний засіб, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2024 року в 14 год 30 хв, на автодорозі між с. Запруддя та с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області повторно протягом року керував мотоциклом марки «Alpfa ZS50F» без реєстраційного номера, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутності та зазначив, що свою вину у вчиненому визнає повністю. просить об`єднати справи в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №573816, серії ААД №573817 від 15 квітня 2024 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року, витягом з ЄРДР №0000205 від 25.03.2024, висновком експерта №24 від 28.03.2024, результатом токсикологічного дослідження №893 від 26.03.2024, відеозаписами з реєстратора поліцейського, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 29 червня 2023 року по справі №157/896/23 (провадження №3/157/485/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом огляду місця події від 24 березня 2024 року, схемою до протоколу ОМП від 24 березня 2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 25 березня 2024 року, протоколами допиту свідків, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, впав на проїзну частину дороги, пошкодив транспортний засіб та перед цим вживав алкогольне пиво.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула