Справа № 192/1491/24
Провадження № 3/192/621/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 39114/04-36-04-09/32756371 від 28 травня 2024 року є головним бухгалтером СТОВ «АГРОМАЙСТЕР», , юридична адреса: 52473, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Калинівка, вул. Калинова, буд. 47-В,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Судова повістка про виклик у судове засідання направлялась їй Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер СТОВ «АГРОМАЙСТЕР», вчинила правопорушення несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за травень 2023 року по терміну сплати 23.06.2023 в сумі 110835,06 грн, сума заборгованості склала 110835,06 грн. Фактично платіжне доручення надано 28.06.2023 № 519150906 та сплачено по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за травень 2023 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 5 календарних днів. Порушено п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом № 39114/04-36-04-09/32756371 про адміністративне правопорушення, складеним 28 травня 2024 року, в якому викладені обставини вчиненняадміністративного правопорушення та підписаний ОСОБА_1 ;

копією акта № 29636/04-36-04-09/32756371 від 26.04.2024 про результати камеральної перевірки СТОВ «АГРОМАЙСТЕР» () щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість;

копією наказу Директора СТОВ «АгроМайстер» № 51-к від 14.09.2020, за змістом якого бухгалтера ОСОБА_1 за її згодою переведено на посаду головного бухгалтера з 14.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена.

Однак, суд звертає увагу, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 39114/04-36-04-09/32756371 від 28.05.2024 правопорушення було вчинене 23 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказані правопорушення закінчився відповідно 23 вересня 2023 року.

Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера СТОВ «АГРОМАЙСТЕР», надійшли до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 12 червня 2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На день розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук