Справа№464/3387/24
пр.№ 3/464/1476/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2024 о 15:00 год у м.Львові на вул.Котляревського, 18, керував автомобілем марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126 КУпАП, згідно із постановою серії ЕАТ №7844707 від 30.09.2023, та порушив п.2.1 а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.04.2024 о 15:00 год у м.Львові на вул.Котляревського, 18, керував автомобілем марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив зіткнення з трамвайним вагоном ТАТРА КТ4Д, н.з. НОМЕР_3 №4, залишив місце ДТП, не повідомивши орган поліції, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/3387/24 та №464/3388/24 в одне провадження та присвоюю №464/3387/24 (пров.№3/464/1476/24).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ст.122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №569130 від 24.04.2024 та серії ААД №569129 від 24.04.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №635040 від 24.04.2024, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; рапортом; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 30.04.2024 про те, що згідно інформаційного порталу НПУ, підсистема «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 отримав 23.02.2006 посвідчення водія серії НОМЕР_4 , статус «зничений»; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 30.04.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 30.09.2023; письмовими поясненнями водія трамвая ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ч.5 ст.126 і ст.122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , а згідно із довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків, за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/3387/24 (пров.№3/464/1476/24) та №464/3388/24 (пров.№3/464/1477/24) в одне провадження та присвоїти №464/3387/24 (пров.№3/464/1476/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК