П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2024 о 14:00 год. у м.Львові, вул. В.Великого, 59Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 29.10.2024 о 14:00 год. у м.Львові, вул. В.Великого, 59Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на припаркований автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , надані працівникам поліції, згідно з якими, 29.10.2024 близько 14:00 год. він керував автомобілем Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В.Великого в напрямку вул. Кн. Ольги. Біля ринку на вул. В.Великого, рухаючись в крайній правій смузі біля повороту на ринок, зачепив автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця пригоди. Після того як зателефонував працівник поліції ОСОБА_1 повернувся на місце пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 465/8901/24, провадження № 3/465/3807/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №465/8904/24 провадження № 3/465/3810/24), присвоївши № справа 465/8901/24, провадження № 3/465/3807/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Підпунктом «А» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення та заяву ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний cклад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як він порушив п.п. 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного в межах санкції із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 465/8901/24, провадження № 3/465/3807/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 465/8904/24 провадження № 3/465/3810/24), присвоївши єдиний унікальний № справи 465/8901/24, провадження № 3/465/3807/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотирьохсот) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.П. Мигаль