П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/2478/24

Номер провадження 3/229/1176/2024

04 квітня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який є військовослужбовцем, гранатометник, рота вогневої підтримки, солдат військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року близько 23 год. 45 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати законний усний наказ командира роти про вибуття в район виконання бойового завдання за для забезпечення успішного виконання поставленого завдання підрозділу, таким чином останній відмовився від виконання законних вимог командира, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

21 січня 2024 року близько 11 год. 15 хв., під час виконання військових обов`язків, під час дії правового режиму «Воєнний стан», в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/2478/24 (провадження № 3/229/1176/2024) та ЄУН 229/2479/24 (провадження № 3/229/1177/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи маються заяви ОСОБА_1 про розгляд справ без його участі, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військових адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 40 від 22 січня 2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, № 33 від 20 січня 2024 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-10 КУпАП його поясненням, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 831 від 21.01.2024 року за допомогою комбінованого тесту на наркотики № 110, 21.01.2024 року, о 11 год. 55 хв. у ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат огляду, амфітамін +, що підтверджує факт наркотичного сп`яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.01.2024 року в ході медичного огляду щодо стану сп`яніння у ОСОБА_1 за допомогою тесту на наркотики було виявлено наркотичне сп`яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 19.01.2024 року ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати законний усний наказ командира роти про вибуття в район виконання бойового завдання.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень підтверджує, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду та відмова від виконання законних вимог командира.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/2478/24 (провадження № 3/229/1176/2024) та ЄУН 229/2479/24 (провадження № 3/229/1177/2024), відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Присвоїти номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 229/2478/24 (провадження № 3/229/1176/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко