Справа № 276/1156/24
Провадження по справі № 3/276/677/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідності не має,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269654 (справа №276/1156/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664860 (справа №276/1158/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757581 (справа №276/1160/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757568 (справа №276/1161/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759041 (справа №276/1162/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269655 (справа №276/1163/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269638 (справа №276/1164/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757582 (справа №276/1165/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757584 (справа №276/1166/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757594 (справа №276/1168/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759042 (справа №276/1170/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757630 (справа №276/1303/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №270620 (справа №276/1304/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757595 (справа №276/1305/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759025 (справа №276/1306/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757631 (справа №276/1307/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759061 (справа №276/1308/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757596 (справа №276/1309/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757572 (справа №276/1311/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757632 (справа №276/1312/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757571 (справа №276/1313/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269658 (справа №276/1397/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759003 (справа №276/1398/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269659 (справа №276/1399/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759004 (справа №276/1401/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4, ч.7 ст.121 КУпАП.

Вказані протоколи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4, ч.7 ст.121 КУпАП необхідно присвоїти номер №276/1156/24.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2024 року серії ААД №269654 16.05.2024 року о 21 годині 25 хвилин в смт.Хорошів по вул.Героїв України 151 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ААД №664860 17.05.2024 року о 09 годині 35 хвилин на автодорозі Рижани-Данилівка 500м, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ААД №757581 17.05.2024 року о 11 годині 23 хвилини в с.Рижани, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 року серії ААД №757568 20.05.2024 року о 12 годині 18 хвилин в с. Волянщина по вул.Стебницького, 5 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 року серії ААД №759041 21.05.2024 року о 14 годині 21 хвилин в с.Волянщина по вул.Стебницького 4 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі КНП «Хорошівська лікарня» за допомогою газоаналізатора «Алкофор 307», результат огляду становить 0,82 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2024 року серії ААД №269655 16.05.2024 року о 21 годині 25 хвилин в смт.Хорошів по вул.Героїв України 151 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ААД №269638 17.05.2024 року о 09 годині 35 хвилин на автодорозі Рижани-Данилівка 500м, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ААД №757582 17.05.2024 року о 11 годині 23 хвилини в с.Рижани, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 року серії ААД №757584 20.05.2024 року о 12 годині 18 хвилин в с. Волянщина по вул.Стебницького, 5 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 року серії ААД №757594 21.05.2024 року о 14 годині 21 хвилин в с.Волянщина по вул.Стебницького 4 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 року серії ААД №759042 21.05.2024 року о 14 годині 21 хвилин в с.Волянщина по вул.Стебницького 4 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, у якого відсутні передбачені конструкцією брудозахисні фартухи і бризговики, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року серії ААД №757630 24.05.2024 року о 00 годині 14 хвилин в с.Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки XGSAOMOTOR, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest», що підтверджується тестом №421 від 09.03.2024, результат становить 0,39 ‰. Дена правопорушення вчинене повтороно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року серії ААД №270620 28.05.2024 року о 14 годині 36 хвилин в с.Данилівка по вул.Батюка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest», результат огляду становить 1,66 ‰. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 року серії ААД №757595 29.05.2024 року о 17 годині 23 хвилин в с. Рижани по вул.Центральній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 року серії ААД №759025 30.05.2024 року о 12 годині 27 хвилин на автодорозі с.Данилівка с.Рижани гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest», що підтверджується тестом №425 від 30.05.2024, результат становить 0,23 ‰. Дане правопорушення вчинене двічі протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року серії ААД №757631 24.05.2024 року о 00 годині 14 хвилин в с.Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки XGSAOMOTOR, не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серії ААД №759061 28.05.2024 року о 14 годині 36 хвилин в с.Данилівка по вул.Батюка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 року серії ААД №757596 29.05.2024 року о 17 годині 23 хвилин в с. Рижани по вул.Центральній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 року серії ААД №757572 30.05.2024 року о 19 годині 04 хвилин в с. Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року ААД №757632 24.05.2024 року о 00 годині 14 хвилин в с.Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки XGSAOMOTOR, без номерного знака, у темну пору доби з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року ААД №757571 24.05.2024 року о 00 годині 14 хвилин в с.Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки XGSAOMOTOR, без номерного знака, який був не зареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 7 статті 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 року ААД №269658 08.06.2024 року о 15 годині 20 хвилин в с. Рижани по вул. Набережній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2024 року серії ААД №759003 09.06.2024 року о 15 годині 13 хвилин в с. Рижани по вул. Молодіжна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 року серії ААД №269659 08.06.2024 року о 15 годині 20 хвилин в с. Рижани по вул. Набережній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2024 року серії ААД №759004 09.06.2024 року о 15 годині 13 хвилин в с. Рижани по вул. Молодіжна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом відправлення SMS на вказаний ним номер телефону в заяві про отримання електронних повісток, а також судовою повісткою, яка була вручена ОСОБА_1 особисто 31.05.2024 року, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 . Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до пп.«а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №269654, серії ААД №664860, серії ААД №757581, серії ААД №757568, серії ААД №759041, серії ААД №269655, серії ААД №269638, серії ААД №757582, серії ААД №757584, серії ААД №757594, серії ААД №759042, серії ААД №757630, серії ААД №270620, серії ААД №757595, серії ААД №759025, серії ААД №757631, серії ААД №759061, серії ААД №757596, серії ААД №757572, серії ААД №757632, серії ААД №757571, серії ААД №269658, серії ААД №759003, серії ААД №269659, серії ААД №759004, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи у Володарсько-Волинському районному суді;

- актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження оглядів на стан алкогольного сп`яніння, проте мав ознаки алкогольного сп`яніння;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно яких огляд ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння, виявлені в результаті огляду, проведеного поліцейським, в КНП «Хорошівська лікарня» не проводився;

- висновком КНП «Хорошівська лікарня» щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21.05.2024 року, який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківками з приладу «Drager alcotest 6810», які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1,ч.5, ч.6 ст.121, ст.125 КУпАП;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , визнано винним визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , визнано винним визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб;

- відеозаписами подій, що відбулися за участю ОСОБА_1 16.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 24.05.2024, 29.05.2024, 30.05.2024, 08.06.2024, 09.06.2024 року, якими підтверджується, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчиненні дій, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно довідок інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП лейтенанта поліції Світлани Тичини, транспортний засіб ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , посвідчення водія у ТСЦ ОСОБА_1 не отримував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4, ч.7 ст.121 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Санкція ч.7 ст.121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.3 ст.130 КУпАП, а тому щодо порушника підлягає застосуванню адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до матеріалів справи автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоциклом XGSAOMOTOR, без номерного знака, за ОСОБА_1 не зареєстровані, належних та допустимих доказів належності вказаних транспортних засобів ОСОБА_1 на праві власності матеріали справи не містять. За таких обставин, суд не може застосувати конфіскацію транспортного засобу при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував у ТСЦ, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте на шлях виправлення не став, систематично вчиняє подібні правопорушення, беручи до уваги той факт, що доказів належності транспортних засобів порушнику на праві власності матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення судом накладається відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП та положень ст. 33 КУпАП, якою передбачено неврахування особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у випадку накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4, 8 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1156/24, №276/1158/24, №276/1160/24, №276/1161/24, №276/1162/24, №276/1163/24, №276/1164/24, №276/1165/24, №276/1166/24, №276/1168/24, №276/1170/24, №276/1303/24, №276/1305/24, №276/1306/24, №276/1307/24, №276/1308/24, №276/1309/24, №276/1311/24, №276/1312/24, №276/1313/24, №276/1397/24, №276/1398/24, №276/1399/24, №276/1401/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер №276/1156/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за , ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Бобер Д.О.