П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 року близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме не вжив заходів, внаслідок чого діти опинилися в центрі соціальної підтримки та дітей «Рідні», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вкотре не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано ознаки об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, в чому саме полягало ухилення особи від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022357 від 10.11.2024 року;

листом Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району від09.10.2024 року про те, що відповідно до інформації отриманої від директора Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.10.2024 року влаштовано в Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні». З батьком ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність передбачену за неналежне виконання батьківських обов`язків;

поясненнями ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 самостійно звернулися у центр соціальної підтримки дітей та сімей «рідні», в якому вони вже попередньо перебували близько півтори роки тому. В майбутньому буде працювати над недопущення подібних інцидентів;

рапортом інспектора СЮП ВП ЛРПУП №2 ГУ НП у Львівській області Я. Буди від 10.11.2024 року, про те,що за фактом інформації отриманої від директора Центру соціальної підтримки дітей та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ході проведення перевірки було встановлено, що 09.10.2024 року спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району здійснено візит у сім`ю ОСОБА_1 , з метою обстеження умов проживання профілактичної бесіди. На момент візиту двері відчинив батько, ОСОБА_1 , який повідомив, що 04.10.2024 року його донька ОСОБА_5 , загубила в школі пару змінного взуття, у зв`язку з чим в нього з донькою виник конфлікт, проте станом на 08.10.2024 його було вичерпано. Повернувшись додому 08.10.2024 року дітей у помешканні не було. Сконтактувавши з хресною мамою ОСОБА_6 , вона повідомила, що діти перебувають у Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні».

Відтак, оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.