Провадження № 3/734/3322/24 Справа № 734/5491/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи на підставі постанови заступника начальника відділу Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бригинця В.М. від 29.03.2024, ВП № 65046032, тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, 30.11.2024 о 13:54 год. на 76 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_1 будучи 06.06.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повторно протягом року 30.11.2024 о 13:54 год. на 76 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав телефонограму про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 903350 від 30.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 повторно протягом року 30.11.2024 о 13:54 год. на 76 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185579 від 30.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 повторно протягом року 30.11.2024 о 13:54 год. на 76 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 , транспортним засобом;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 02.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.05.2007 (категорії А, С);

- копію постанови заступника начальника відділу Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бригинця В.М. від 29.03.2024, ВП № 65046032, відповідно до якої ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- реєстраційну карту, згідно з якою транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2331954 від 06.06.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 06.06.2024 транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3БУПП в Чернігівській області від 30.11.2024, згідно з яким 30.11.2024 приблизно о 13:54 год. на 76 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин було зупинено автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер. Результат - 1,49‰;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко