Провадження № 33/801/998/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулика Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Кулика Олександра Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із такою постановою суду, адвокат Кулик О. В. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частин 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Кулик О. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебуванням солдата ОСОБА_1 на військовій службі, в якому зазначив, що з 01 березня 2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» (копія довідки додається). ОСОБА_1 проходить службу віддалено від м. Вінниці та виконання обов`язків військової служби не передбачає можливості відлучення його за межі території військової частини, тому його явка у судове засідання є неможливою.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про проведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX з 24 лютого 2022 року о 05 год. 30 хв. введено воєнний стан на 30 діб, тривалість якого неодноразово продовжена, та який відповідно до останніх змін, продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

В матеріалах справи наявна копія довідки військової частини від 05 жовтня 2022 року № 1021, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 дійсно з 10 березня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та копія довідки військової частини від 15 квітня 2024 року № 1163, згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі зв призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 березня 2023 року (Наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 61 по строковій частині від 28 лютого 2023 року), по теперішній час.

Перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується й іншими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема копією військового квитка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово переводився у різні військові частини, остання з яких 1241 (а.с. 27). Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, неодноразово проходив лікування (а.с. 25-26), останній раз дата госпіталізації 25 листопада 2024 року, що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого № 2850.

Враховуючи, що станом на 26 грудня 2024 року по всій території України запроваджений воєнний стан, а ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині Національної гвардії України, то провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кулика Олександра Володимировича повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета