Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1982/24
Провадження № 3/376/683/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26 червня 2026 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що є інвалідом 2 в наслідок війни, проживає в м.Біла Церква, тому не має можливості з`явитись до Сквирського районного суду Київської області. Але має бажання взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення, у зв`язку з чим просить передати справу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563742 від 13.06.2024 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Кривошиїнці Білоцерківського району Київської області, що підпадає під юрисдикцію Сквирського районного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, з можливістю їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розгляд справи за статтею 124 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 563742 від 13.06.2024 року місцем проживання ОСОБА_1 зазначено м.Біла Церква що відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця знаходження Сквирського районного суду Київської області може перешкодити йому участі в розгляді справи, повному з`ясуванню обставин справи та своєчасному її вирішенню.

Враховуючи викладене вище, а також стан здоров`я ОСОБА_1 з метою повного, всебічного, оперативного розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, в тому числі на особисту участь у судовому засіданні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за доцільне передати дану справу для розгляду до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №376/1982/24 (провадження № 3/376/683/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І. Г. Батовріна