Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1217/24
Провадження № 3/382/786/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в Київській області в Бориспільському районі с. Ничипорівка по вул. А. Бобира, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з вул. Шевченка на вул. А. Бобира не надав перевагу у русі автомобілю NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній вул. А.Бобира. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2024 року (серія ААД № 789082) згідно якого 30 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в Київській області, Бориспільський район с. Ничипорівка по вул. А. Бобира, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з вул. Шевченка на вул. А. Бобира не дадав перевагу у русі автомобілю NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній вул. А.Бобира. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі під час ДТП відсутні, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.06.2024 року в с. Ничипорівка по вул. А.Бобира, автомобіль NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження бокової задньої правої дверки, бокового заднього правого порога, лакофарбованого покриття. Автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бампера з правої сторони., яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2024 року, за якими він на автомобілі ВАЗ 2121, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , здійснював перевезення дров у прицепі. 30.06.2024 близько 10:00 він виїжджав з вул. Шевченка на головну Дорогу Андрія Бобира, він не побачив автомобіль Нісан, який їхав по головній в сторону траси Київ-Харків на великій швидкості. Він почав гальмувати, але гальма погано спрацювали і він зіткнувся з автомобілем Нісан Ікстреіл д.н.з. НОМЕР_3 в задні праві двері, собі пошкодив бампер з правої сторони. По даному факту він тілесних ушкоджень не отримав, швидкої допомоги не потребує. Його швидкість складала близько 20 км./год., а коли гальмував то менше;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2024 року, за якими у його власності знаходиться автомобіль марки Nissan X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_3 , яким він користується одноосібно та підтримує його у технічно-справному стані. 30.06.2024 близько 10 год. 25 хв. він, керуючи вищевказаним транспортним засобом, спільно із дружиною ОСОБА_4 , що розміщувалася на передньому пасажирському сидінні, виїхали з місця проживання. Далі вони мали намір поїхати в особистих справах до м. Яготин, у зв`язку з чим вони рухалися проїжджою частиною вул. А.Бобира в с. Ничипорівка у вказаному напрямку. Рух здійснював в межах своєї смуги руху, зі швидкість близько 50 км./год. При наближенні до перехрестя з проїжджою частиною вул. Шевченка в с. Ничипорівка він помітив як з правого боку за його напрямком руху, в порушення вимог дорожнього руху, здійснює виїзд з другорядної, не надавши йому переваги у русі. При виявленні небезпеки він негайно застосував екстрене гальмування та став спрямовувати свій ТЗ на зустрічну, однак одноособні дії з його боку не допомогли уникнути зіткнення. Внаслідок події він та його пасажир травм не отримали, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Після чого, з метою належного оформлення ДТП, він викликав на місце події екіпаж поліції. Зіткнення відбулося з автомобілем марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у щепленні з легковим напівпричепом, номерний знак НОМЕР_4 .

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.