П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягало у невиконанні законної вимоги приватного виконавця, а саме ненадання на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за що передбачена ст. 188-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 09.05.2024 року; заяву ТОВ "Галицька транспортна компанія" про примусове виконання рішення від 11.08.2023 року, в якій заявник звернувся до приватного виконавця Пиця А.А. з проханням відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 року у справі №914/361/20; ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 року у справі №914/361/20, яким затверджено мирову угоду між ТОВ "Галицька транспортна компанія" та ТОВ "Солар Трейд Плюс", відповідно до якої ТОВ "Солар Трейд Плюс" визнало борг перед ТОВ "Галицька транспортна компанія" на суму 3461429 грн. 98 коп. та штрафні санкції; постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2023 року про стягнення боргу з ТОВ "Солар Трейд Плюс" на користь ТОВ "Галицька транспортна компанія" згідно укладеної мирової угоди; наказ Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 року про стягнення заборгованості із ТОВ "Солар Трейд Плюс" на користь ТОВ "Вирівський кар`єр" заборгованості; постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2021 року про стягнення боргу з ТОВ "Солар Трейд Плюс" на користь ТОВ "Вирівський кар`єр"; вимогу приватного виконавця Пиця А.А. від 19.04.2024 року № 256449, якою зобов`язано ТОВ "Солар Трейд Плюс" подати декларацію боржника; акт приватного виконавця Пиця А.А. від 19.04.2024 року, яким зафіксовано факт невиконання боржником вимоги виконавця; виклик приватного виконавця від 30.04.2024 року № 286736, яким до виконавця викликався керівник ТОВ "Солар Трейд Плюс" ОСОБА_1 ; акт приватного виконавця Пиця А.А. від 09.05.2024 року, яким зафіксовано неявку керівника ТОВ "Солар Трейд Плюс" до виконавця за його викликом; долучені до матеріалів справи підтвердження направлення документів виконавчого провадження ОСОБА_1 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 188-13 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.188-13 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-13 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.