Житомирський апеляційний суд
Справа №281/270/24
Категорія ч.1 ст.184 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

15 травня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі, в порядку письмового провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

Встановив:

13 травня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів провадження в Лугинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису в Лугинському районному суді Житомирської області працює четверо суддів, а саме: Свинченко Г.Д., Данчук В.В., Денисюк І.І. та Гребенюк В.В. у яких закінчився період повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даної справи.

Таким чином, у Лугинському районному суді відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Згідно положень ст.ст.221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до вимог закону, зокрема, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи.

Судом встановлено, що згідно Указу Президента України № 288/2024 від 08 травня 2024 року призначено у місцеві загальні суди на посади суддів Лугинського районного суду Житомирської області: Данчука Віталія Валерійовича та Свинченко Галину Дмитрівну .

Отже, на час розгляду вказаного подання відсутні підстави щодо направлення вказаної справи для розгляду до іншого суду, оскільки у Лугинському районному судді Житомирської області є 2 судді, які на даний час здійснюють правосуддя.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про визначення підсудності слід відмовити, а матеріали справи стосовно Тимошенко Анни Євгенівни повернути до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

Постановив:

В задоволенні подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І. відмовити.

Матеріали справи №281/270/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: