Справа № 681/714/24
Провадження 3/681/318/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

встановив:

05.06.2024 приблизно о 11:10 год. ОСОБА_1 , будучи зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, в кафе «Оболонь», що знаходиться по вул.Толстого б/н в м.Полонному Шепетівського району здійснила продаж для покупця ОСОБА_2 однієї поліетиленової пачки цигарок фірми «Kansas» без марок акцизного податку по ціні 40 грн., чим порушила вимоги аб.3 ч.4 ст.11 та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідно до яких тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, а за порушення норм цього закону щодо торгівлі тютюновими виробами громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративний проступок, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Крім того 05.06.2024 приблизно о 11:10 год. ОСОБА_1 , будучи зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на торгівлю спиртними напоями, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Толстого б/н в м.Полонному Шепетівського району здійснила продаж для покупця ОСОБА_2 однієї пляшки самогону ємністю 0,25 л.за ціною 50 грн, чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», норми якого забороняють виробництво та продаж міцних домашніх спиртних напоїв (самогону) без наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушниця свою вину заперечила, пояснила, що не здійснювала продаж вказаних в протоколах сигарет без марок акцизного податку та самогону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджується наступними доказами:

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП:

даними протоколу серії ВАД № 565228 від 05.06.2024, даними заяви ОСОБА_2 про добровільну видачу цигарок, відповідно до яких ОСОБА_1 05.06.2024 в кафе «Оболонь», що знаходиться по вул.Толстого б/н в м.Полонному Шепетівського району здійснила продаж для покупця ОСОБА_2 однієї поліетиленової пачки цигарок фірми «Kansas» без марок акцизного податку по ціні 40 грн., того ж дня ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції вказану пачку цигарок, яку придбав в зазначеному вище місці в продавця ОСОБА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237642 від 05.06.2024, даними заяви ОСОБА_2 про добровільну видачу від 05.06.2024, даними протоколу №44 дослідження проб харчових продуктів від 05.06.2024, згідно якого куплений в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ОСОБА_1 та виданий ОСОБА_2 самогон має міцність 40 градусів.

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164-16 КУпАП: поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, в яких він пояснив суду, що дійсно 05.06.2024 в кафе «Оболонь» в продавця ОСОБА_1 придбав одну пачку цигарок марки «Kansas» без марок акцизного податку по ціні 40 грн та одну пляшку самогону ємністю 0,25 л. за ціною 50 грн., які потім добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність наведених доказів свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , в яких остання заперечила продаж самогону та цигарок без марок акцизного податку, оскільки такі спростовані сукупністю досліджених по справі доказів та спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушниці, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують ї відповідальність.

За вказаних обставин, зважаючи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП виходячи з його санкції є більш серйознішим ніж правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предмету торгівлі однієї пачки цигарок марки «Kansas» без марки акцизного податку, яка зберігається в ВПД № 3 Шепетівського РУП, та виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі, в сумі 40 грн., яка знаходиться в ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Вилучені речі: самогон, який знаходиться в скляній пляшці ємністю 0,25 л., та зберігається в ВПД № 3 Шепетівського РУП знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови проголошено 01.07.2024 о 12:00 годині

Суддя А.Г.Горщар