Справа № 352/1345/24
Провадження № 3/352/685/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

23.04.2023 о 10 год 11 хв на а/д Н-10 в с. Павлівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , який на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 01.02.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на строк десять років, керував транспортним засобом марки «Сітроєн» н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1 а, 2.9 а ПДР України, порушення вчинив після того, як протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою місця проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 03.06.2024, не повідомив суду про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 419231 від 23.04.2024 про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- даними висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 3,31 проміле (а.с. 3);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння - 3,31 проміле (а.с. 4);

- даними зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та зобов`язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин (а.с. 6);

- даними засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 09.11.2023 (а.с. 9);

- даними довідки інспектора про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 11);

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с. 13);

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 419232 від 23.04.2024 про адміністративне правопорушення (а.с.29);

- даними витягу з ІПНП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.34-36).

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.1 а, 2.9 а ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, та, являючись особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що в протоколі серії ААД № 419231 від 23.04.2024 про адміністративне правопорушення вказано про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно довідки, яка міститься у матеріалах справи за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано, з урахуванням того, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, суддя не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З ОСОБА_1 стягується судовий збір у користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ