Справа № 161/6754/24
Провадження № 3/161/2685/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 червня 2024 року

м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Волинського наукового ліцею Волинської обласної ради, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗХ/ЛВ/7910/272/П/ПТ від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Волинського наукового ліцею Волинської обласної ради за період з 20.10.2023 по 01.01.2024 року у Волинському науковому ліцеї Волинської обласної ради порушені вимоги п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України від 10.12.1971 № 322 VIII (із змінами), щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця згідно із зміною в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, а саме недотримано порядок припинення трудового договору у зв`язку із чисельністю штату працівників, а саме, недотримано порядок розірвання трудового договору з вихователем ОСОБА_2 , що встановлено у ході позапланової перевірки та оформлено актом від 21.03.2024 року № ЗХ/ВЛ/7910/272, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: під час перевірки 20.03.2024-21.03.2024 були виявлені окремі порушення норм Кодексу законів про працю від 10.12.1971 року № 322 VIII.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -адвокат Бурда Д.П. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 41 передбачена адміністративне відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року, адміністративний позов Волинського наукового ліцею Волинської обласної ради до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, позов задоволено та визнано протиправним та скасовано припис Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 3Х/ВЛ/7910/272/П від 21.03.2023.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 44 , ч. 2, п. 1 ч. 1ст. 247, 221,283,284,285,287-289,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська