Єдиний унікальний № 501/203/24
Провадження № 3/501/138/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №008690 від 22.12.2023 о 14:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку № 1 по вул. 1-го Травня в м. Чорноморськ, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Притягуваний в судовому засіданні не визнав себе винуватим, пояснив, що він лікар швидкої допомоги, а ОСОБА_2 був його керівником, відмовлявся направляти його на навчання та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на робочому місці, відмовлявся його приймати. Між ними відбувся конфлікт в приміщенні лікарні, однак нецензурною лайкою він не висловлювався і не погрожував тому. Свідка ОСОБА_3 змусили написати неправдиві пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з центру Швидкої допомоги просили передати ОСОБА_1 про його направлення на курси підвищення кваліфікації.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 під час конфлікту з завідуючим не висловлювався нецензурною лайкою і не погрожував фізичною розправою.

Здійснити виклик потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 не надалось можливим через те, що номери їхніх мобільних телефонів не відповідали.

Таким чином, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін