Єдиний унікальний номер справи 678/47/24
Провадження № 3-678-22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря судових засідань Непийвода Л. Д.,

розглядаючи адміністративні матеріали № 29, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11 січня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

22 лютого 2024 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області було призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертам поставлено такі питання: Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Дії якого з водіїв не відповідали технічним вимогами Правил дорожнього руху України? Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення аварійної дорожньої ситуації? Яке було взаємне розташування транспортних засобів у момент дорожньо-транспортної пригоди? Чи була у водіїв технічна можливість запобіганню події (наїздові, зіткненню та ін.) в момент розвитку дорожньої ситуації?

26 березня 2024 року до суду надійшов лист експертної установи з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

15 квітня 2024 року листом Летичівського районного суду Хмельницької області повідомлено, що 07 січня 2024 року при дорожньо-транспортній пригоді: машина, якою керував ОСОБА_1 не була завантажена; видимість 100 м, ОСОБА_1 побачив перешкоду в межах 100 м; дорога покрита снігом; швидкість руху становила до 40 кілометрів на годину; екстрене гальмування не застосовано. Дислокація знаків в районі ДТП відображається у відповідній інформації, наданій Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, яка була долучена до матеріалі справи (а.с.34)

28 травня 2024 року до суду надійшов лист експертної установи з клопотанням про надання додаткових матеріалів № 288/289/24-26.

14 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення, згідно якого ДТП сталася на полосі руху в напрямку міста Хмельницького, тобто на його полосі руху, транспортний засіб (автомобіль «Lexus GX», р.н. НОМЕР_1 ) виїхав на полосу зустрічного руху, де сталося зіткнення з транспортним засобом (автомобіль «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_2 ). Після зіткнення автомобілі залишилися на місці та нікуди не переміщувалися. Вказане на схемі місце зіткнення транспортних засобів не відповідає дійсним обставинам ДТП, так як і вся схема ДТП не відповідає правильності проведення замірів на місці ДТП. Автомобіль «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_2 відремонтований та експлуатується у військовій частині НОМЕР_3 . На вимогу експерта може бути наданий для огляду, попередньо узгодивши місце огляду, дату та час. При цьому, просить судове засідання проводити без його участі

Дослідивши клопотання, адміністративний матеріал з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що необхідність проведення автотехнічної експерти по справі не відпала, водій наполягає на її проведенні та продовжує категорично не визнати своєї вини, та у суду існує необхідність отримання висновку особи зі спеціальними пізнаннями для встановлення винної особи, тобто висновку автотехнічної експертизи за матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 288/289/24-26 від 21 травня 2024 року задовольнити.

Зобов`язати власників транспортних засобів «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_2 , та «Lexus GX», р.н. НОМЕР_1 , надати доступ експертові до транспортних засобів при проведенні експертизи за постановою суду.

При проведенні обстеження забезпечити безперешкодний, вільний доступ експерта з усіх боків для можливості проведення огляду, опису, експериментів та фотографування до транспортних засобів «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_2 , та «Lexus GX», р.н. НОМЕР_1 .

У випадку, якщо досліджувані об`єкти з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд експертній установі, виїзд експерта до місця перебування вказаних об`єктів та повернення на робоче місце забезпечується учасниками справи.

Якщо досліджуваний об`єкт з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд, надати кольорові фотографії об`єкта дослідження відповідної якості (в електронному вигляді), за якими можливо встановити ступінь та характер пошкодження.

Зобов`язати власників транспортних засобів «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_2 та «Lexus GX», р.н. НОМЕР_1 , узгодити з експертом Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України точну дату і час проведення огляду.

Реквізити експерта: Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013), судовий експерт Будніцький Ігор.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя А. В. Лазаренко