Справа № 317/1691/24
№ 3/317/1158/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024 р. об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI A4 AVANT, д/н НОМЕР_2 , біля будинку 12 б, по вул.Хортицька, в смт.Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис, також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного пристрою Алкотест Драгер 6810, від керування транспортним засобом був відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України.

23.03.2024 р. об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI A4 AVANT, д/н НОМЕР_2 , біля будинку 12 б, по вул.Хортицька, в смт.Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, будучі позбавленим права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом року (адміністративна постанова БАБ №495388 від 21.07.2023 р.), був позбавлений права керування транспортним засобом Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ст.130 ч.1 КпАП України від 05.04.2023р. та Межівським районним судом Дніпропетровської області від 11.04.2023 р., строком на 1 рік, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, його захисник адвокат Вертелецький М.О., у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені у протоколах, складених відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.3 та 126 ч.5 КК України та не заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №593103 від 23.03.2024 р. та серії ААД №593102 від 23.03.2024 р., довідками щодо повторності, отримання посвідчення водія та належності транспортного засобу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №982249 від 23.03.2024, за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.4, 125 КпАП України, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7135309 від 09.06.2023, за ст.126 ч.2 КпАП України, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку та не мав права керувати транспортним засобом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2023 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ст.130 ч.1 КпАП України (подія 26.02.2023) та 11.04.2023 р. Межівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України (подія 19.03.2023), тобто протягом року один раз вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікувати його дії та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки не вбачає повторності скоєного правопорушення (тобто двічі за рік).

Отже, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб AUDI A4 AVANT, д/н НОМЕР_2 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 126 ч.5,130 ч.2, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов