Справа № 3/593/423/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не притягався, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 року о 11 годині 19 хвилин на 11 км + 200 м автодороги Т 2007 Бережани - Нараїв поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Семенівом Іваном Володимировичем відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 451506, а саме: про те, що 19.05.2024 року о 04 год. 00 хв. на 11 км + 200 м автодороги Т 2007 Бережани Нараїв водій автомобіля Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та злетів у кювет, після чого місце пригоди залишив. Дії ОСОБА_1 з посиланням на п. 2.10 А правил дорожнього руху кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Захисниця ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила, що автомобіль Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 і шкоду заподіяно лише ОСОБА_1 .

Ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з наведеного обов`язковою умовою відповідальності за ст. 122-4 КУпАП є наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у формі умислу, у скоєнні дій передбачених диспозицією вказаної норми.

Згідно з ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

П. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР України) встановлено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Виходячи з наведеного обов`язковою умовою відповідальності за ст. 122-4 КУпАП є наявність потерпілого - людини яка загинула або поранена люди або особи, якій завдані матеріальні збитки.

Відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлено ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10. А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п.2.11 ПДР України якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами «д» - «є» пункту 2.10 цих Правил.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що внаслідок того, що 19.05.2024 року о 04 год. 00 хв. на 11 км + 200 м автодороги Т 2007 Бережани Нараїв водій автомобіля Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та злетів у кювет, пошкодження отримав лише автомобіль Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відсутні, внаслідок огляду на стан сп`яніння було встановлено, що ОСОБА_1 був тверезий.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2024 року випливає, що місце події він залишив оскільки хотів із евакуатором щоб витягнути свій автомобіль.

Постановою Бережанського районного суду від 17 червня 2024 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення оскільки було встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що шкоду було заподіяно лише особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про іншого потерпілого, транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно якого пошкоджено внаслідок зіткнення автомобіля яким керував ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрито в зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, підлягає закриттю і провадження за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 оскільки вказане адміністративне правопорушення є похідним від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відсутність будь-яких доказів вчинення вказаного адміністративного правопорушення, а саме вчинення ДТП та закриття такого провадження виключає адміністративну відповідальність й за залишення місця ДТП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: