Єдиний унікальний номер 725/4671/24
Номер провадження 3/725/1673/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду міста Чернівці перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 631094 від 22.05.2024 року.

Представником ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного районного суду міста Дніпропетровська за місцем його проживання, оскільки він працює водієм на підприємстві, яке теж знаходиться в м. Дніпрі, окрім того, через значну віддаленість від місця проживання до ч. Чернівці ОСОБА_1 понесе значні витрати як по часу та і по грошових коштах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за місцем проживання порушника, суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто має місце правило альтернативної підсудності.

З аналізу вищевказаних норм КУпАП, виходить, що після складання протоколу про адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП уповноваженою на те посадовою особою, остання надсилає протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання порушника, місцем обліку транспортного засобу.

До клопотання додано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за місцем його проживання та реєстрації за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №725/4672/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП направити для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного районного суду міста Дніпропетровська ( вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька