Справа №461/2361/24
Провадження №3-в/461/41/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., розглянувши подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтович З. про вирішення питання виконання постанови суду -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 провідний інспектор Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтович З. звернулася до Галицького районного суду м.Львова з поданням для вирішення питання про виконання судового рішення, а саме постанови Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває постанова Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП. Представник зазначила, що вік ОСОБА_1 ОСОБА_2 унеможливлює виконання останнім адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, відтак просить вирішити питання щодо виконання постанови суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2024 ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Окрім того, постановою суду з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України стягнуто 605 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 15.1 розділу XV Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Судом встановлено, що на момент звернення до виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт останній досяг граничного віку, що дає можливість застосувати дане адміністративне стягнення. Дана обставина унеможливлює виконання постанови суду, оскільки відсутня можливість заміни даного стягнення іншим.

З цих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтович З. про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2024 стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.31-1, 183-1, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтович З. - задоволити.

Встановити, що вік ОСОБА_1 ОСОБА_2 є підставою, що унеможливлює виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2024 у справі №461/2361/24.

Припинити виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з підстав передбачених п. 15.1 розділу XV Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.