П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 Справа №607/4870/24 Провадження №3/607/4337/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366998 від 20.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366998 від 20.02.2024, 14.01.2024 близько 00:54 надійшло повідомлення УПО Почапського В. про те, що по вул. В.Винниченка на зупинці громадського транспорту виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі лампочку із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/863-НЗПРАП від 30.01.2024 нашарування невідомої речовини коричневого кольору містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, масою 0,0027 грама.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 серії ВАД №366998, мало місце 14.01.2024.

Разом із тим, у матеріалах справи наявна постанова старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Скорохода від 31.01.2024 про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження №0000077 від 14.01.2024 закрито, у зв`язку із недостатньою вагою психотропних речовин.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 1.03.2024, при цьому працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 11:00 1.03.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 1.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно постанови суду від 1.03.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 11:50 14.03.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, постанова суду від 1.03.2024 про привід ОСОБА_1 у судове засідання працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконана не була. З огляду на вказане, судом винесено повторно постанову від 14.03.2024 про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 14:25 29.03.2024.

Водночас, 26.03.2024 на адресу суду надійшли рапорти ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В. Пасацької від 20.03.2024 та 22.03.2024, згідно яких в ході виконання постанови суду, при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за місцем проживання, дверей квартири ніхто не відчинив та на залишені повідомлення дільничного офіцера поліції відповіді не було. При спілкуванні із сусідами ОСОБА_1 , останні повідомили, що він дійсно проживає за вказаною адресою, проте тривалий термін часу не з`являється за місцем проживання. Де може перебувати останній, їм не відомо.

У зв`язку з наведеним на підставі постанови суду від 29.03.2024 матеріали справи було скеровано до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Проте, матеріали справи було повернуто до суду 29.04.2024 та вимог вищевказаної постанови суду не виконано.

Працівниками поліції не було встановлено фактичного місця проживання ОСОБА_1 та не забезпечено його явку у судове засідання. Як вбачається із рапортів ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Пасацької від 15.04.2024 та 22.04.2024 встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось.

13.05.2024 зазначені матеріали були передані судді Гуменному П.П. для розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 30.04.2024.

Станом на 13.05.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Речові докази: нашарування речовини коричневого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0027 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632448, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/863-НЗПРАП від 30.01.2024, що згідно квитанції №015539 здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вважаю слід знищити, після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 38, ст.44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: нашарування речовини коричневого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0027 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632448, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/863-НЗПРАП від 30.01.2024, що згідно квитанції №015539 здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний