Справа № 390/1271/24
Провадження № 3/390/613/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., при секретарі Шульзі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси, громадянин України, працює водієм у ТОВ «Автоцентр 2021», одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

о 23 год. 30 хв. 27 травня 2024 року по автодорозі М-13 (0 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції т.з.. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова серії БАВ № 343385 від 13.12.2023 за ч. 3 ст. 121 КУпАП), чим порушив п. 31.4.3(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно він їхав 27.05.2024 на вантажному автомобілі із Черкаської області у с. Благодарівку із карбідо-аміачною сумішшю. Був зупинений на об`їзній дорозі м. Кропивницького. Працівники поліції повідомили його, що у нього не працює ліхтар на задньому номері та задній ліхтар. Він зразу хотів поміняти, проте пізніше електрик повідомив йому, що у нього спаялися проводи, а тому він би не усунув цю проблему заміною лампи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2024, його власними поясненнями, довідкою про наявність повторності, відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 121 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка