справа № 619/4480/24
провадження № 3/619/1221/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2024 ЧЦП №281100 старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в період з 26.05.2024 року по 14.06.2024 року після стаціонарного лікування перебував на реабілітації в медичному реабілітаційному центрі МВС України «Південний Буг» м. Хмільник Вінницької області. 14.06.2024 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 був виписаний з медичного реабілітаційного центру МВС України «Південний Буг» та протягом доби, тобто до 24.00 год. 15.06.2024 року, мав прибути в місце дислокації другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де всі військовослужбовці другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 виконують завдання по обороні території України від можливого нападу військ російської федерації. Старший сержант ОСОБА_1 прибув до місця дислокації підрозділу об 12.00 год. 19.06.2024 року поблизу селища Завадське Золочівського району Харківської області. За вказаних обставин старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи військовою службовою особою не виконував свої службові обов`язки в період з 00.00 год. 16.06.2024 року по 12.00 год 19.06.2024 року, а саме не виконував службові обов`язки передбачені: cт. 65 Конституцією України, cт.2 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; cт. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, не виконував бойові завдання визначені особовому складу другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби(тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 по обороні визначених рубежів.Дане правопорушення вчинене в умовах воєнного стану. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 cт.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення про час та місце судового розгляду підтверджується: оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи без його участі. Також в письмових поясненнях від 20.06.2024 ОСОБА_1 зазначив, що свою провину він визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2024 ЧЦП №281100, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, військовим квитком, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.06.2024.

Норма ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який сплатити на р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), КОД , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Л. В. Калиновська