Провадження № 3/760/4243/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП: справа № 760/11092/24 (3-4243/24); 760/11094/24 (3-4244/24); 760/11096/24 (3-4245/24); 760/11101/24 (3-4246/24).

На підставі постанови від 03.06.2024 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/11092/24 (3-4243/24); 760/11094/24 (3-4244/24); 760/11096/24 (3-4245/24); 760/11101/24 (3-4246/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/11092/24 (провадження № 3/760/4243/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578621 від 07.05.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 16.03.2024 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, здійснив крадіжку з полиць магазину, а саме: сир кисломолочний Яготинський 5% 1 шт., сметана Яготинська 20%, молоко Яготинське 2,6 %, вершки Яготинські 15% 2 шт, хліб сімейний, хліб оксамитовий на загальну суму 273 грн. 65 коп. без ПДВ (з ПДВ 342 грн. 06 коп.), шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578622 від 07.05.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 27.03.2024 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, здійснив крадіжку з полиць магазину, а саме: сир кисломолочний Яготинський 5% 1 шт., сметана Яготинська 20%, сир кисломолочний Волошкове поле 5%, вершки Галичина 33%, хліб оксамитовий на загальну суму 276 грн. 86 коп. без ПДВ (з ПДВ 346 грн. 07 коп.), шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578623 від 07.05.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 03.04.2024 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, здійснив крадіжку з полиць магазину, а саме: кекс Київхліб 1 шт., печиво Oreo 1 шт., печиво Roshen Multicake Fruit Pie 1 шт. на загальну суму 116 грн. 78 коп. без ПДВ (з ПДВ 145 грн. 97 коп.), шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578622 від 07.05.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 07.04.2024 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, здійснив крадіжку з полиць магазину, а саме: хліб оксамитовий 1 шт., сир Ферма Сметанковий 1 шт., сир Звени Гора 1 шт. на загальну суму 194 грн. 55 коп. без ПДВ (з ПДВ 243 грн. 19 коп.), шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судові засідання, призначені на 03.06.2024 р., 26.06.2024 р. ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Станом на 26.06.2024 р. постанова суду про застосування приводу від 03.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 органами поліції не виконана.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова