Провадження №: 3/336/4044/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2024 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за місцем тимчасового розташування в АДРЕСА_2 , в період з 21.05.2024 року по 23.05.2024 року залишив територію військової частини та місце служби, не одержавши при цьому дозволу від командування частини.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, з запереченнями або поясненнями на протокол до суду не звертався. Викликався до суду, шляхом направленням SМS-повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, суд вважає, що неявка останнього на судовий розгляд не має поважних причин.

В матеріалах справи містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за змістом яких він був вимушений покинути розташування частини для вивезення родини у більш безпечне місце після початку масштабних обстрілів м. Харкова, звідки він родом.

За таких обставин суд вважає за можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністратив-не правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується його письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення, задовільної службової характеристики, факту не притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ОСОБА_2 , може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судья О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.