Номер провадження: 33/813/2903/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк Антон Петрович про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк Антон Петрович, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною вище постановою, 04.10.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк А.П., вперше звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с.32-37).

Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Миколюка А.П. було повернуто з підстав того, що апелянтом в прохальній частині своєї апеляційної скарги було невірно вказано предмет оскарження (а.с.43-44).

Усунувши вищевказані недоліки, 21.10.2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Миколюк А.П., повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26 вересня 2024 року та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с.47-49).

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26.09.2024 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку (а.с. 50).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Приморського районного суду м. Одеси була ухвалена 26 вересня 2024 року (а.с.28-31).

Вперше з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк А.П., звернувся 04.10.2024 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 КУпАП (а.с.32-37).

Однак, як було вказано вище, постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Миколюка А.П. повернуто з підстав того, що апелянтом в прохальній частині своєї апеляційної скарги було вказано невірно об`єкт оскарження (а.с. 43)

Усунувши вищевказані недоліки, 21.10.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк А.П., знову звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження за наведених підстав (а.с.47-50).

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, тому підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що апеляційний перегляд судового рішення гарантовано учасникам справи п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статтею 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практикою Європейського суду з прав людини.

Керуючись 268, 283, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк Антон Петрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року.

Призначити справу до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на 25.12. 2024 року, на 12.00 год.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда