Дзержинський міський суд Донецької області
====================================================================
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/671/24
Номер провадження: 3/225/333/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 о 14.28 год. за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці документів у ОСОБА_1 останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб рослинного походження, який він знайшов по вул.Ватутіна та зберігав для власних потреб у кількості 1,98г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №368117, 19.02.2024 о 14.28 год. за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці документів у ОСОБА_1 останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб рослинного походження, який він знайшов по вул.Ватутіна та зберігав для власних потреб у кількості 1,98г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дізнавача СД ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №1, витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 19.02.2024 та ілюстративною таблицею до нього, протоколом допиту свідків, висновком експерта № СЕ-19/113-24/1150-НЗПРАП, відповідно до якого речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,98 г., постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2024, довідкою про результати проведення перевірки за фактом ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та іншими письмовими матеріалами справи. У пртоколі про адміністративне правопорушення ерії ВАД №368117, 05.04.2024 ОСОБА_1 зазначив що "з протоколом згоден", будь яких заперечень та зауважень до адміністративного матеріалу не висловив.

Оскільки ОСОБА_1 незаконного зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а саме вину визнає, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: канабіс масою 1,78 г. в первинній упаковці, що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич