справа № 489/3167/24
провадження № 3/489/1711/24
П О С Т А Н О В А
26 червня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 18.03.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного арешту на строк 10 діб,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП України за №3/489/1711/24, № 3/489/1712/24, № 3/489/1713/24 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 17.04.2024 приблизно о 20:20 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство, повторно протягом року.
ОСОБА_1 18.04.2024 о 02:37 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство, повторно протягом року.
ОСОБА_1 18.04.2024 о 22:40 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, що відноситься до домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно п. 14 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 7 грудня 2017 року (далі - Закон), психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він неодноразово притягувався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1711/24, № 3/489/1712/24, № 3/489/1713/24 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1711/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя