Провадження №3/756/6430/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 8029 від 06.11.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 10-Б, у ліцеї «Перспектива» №194, 21.10.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. останній вчинив дрібне хуліганство, а саме: у шкільному туалеті знімав на телефон хлопця, який ходив у цей час у туалет, чим принизив честь і гідність малолітнього хлопця, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

11.12.2024 року судове засідання відкладено на 23 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 для надання йому часу на ознайомлення із матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повістки на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586645 від 22.11.2024 року та пояснення ОСОБА_1 «буду займатись вихованням сина»;

-рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Калашник О.;

-заяву ОСОБА_3 про звернення до правоохоронних органів стосовно події, що відбулась 21.10.2024 року за участю її сина, де вказано, що її син після повітряної тривоги зі своїм однокласником зайшов до туалету, де вже були присутні старші учні, які почали сміятися з них, вибивати двері туалету, заблокували вихід з кабіни туалету її сину;

-заяву ОСОБА_4 о звернення до правоохоронних органів стосовно події, що відбулась 21.10.2024 року за участю її сина, де вказано, що її син після повітряної тривоги зі своїм однокласником зайшов до туалету, після чого один із присутніх старших учнів заліз на унітаз сусідньої кабінки і зверху почав вести відеозйомку її сина;

-пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що його син дійсно знімав на камеру хлопця, який у той час прийшов до туалету, він провів із сином профілактичну бесіду щодо недопущення таких випадків у майбутньому;

-пояснення ОСОБА_2 , у присутності батька ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що після школи пішов до зупинки, допив банку напою і кинув на землю, після чого вона розбилась і налякала хлопця;

-постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

-характеристику з Ліцею №194 «Перспектива» Оболонського району міста Києва на учня 8-Г класу ОСОБА_2 , в якій вказано, що хлопець з 5-го класу почав проявляти деякі ознаки девіантної поведінки, слабку мотивацію до навчання, не розуміє недоречності деяких дій, не має субординації до дорослих, має багато порушень дисципліни, батько ОСОБА_1 сином не займається і не може вплинути на ситуацію в цілому.

Статтею 23 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 297 ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

Суддя дійшов висновку про наявність в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко