Справа 522/6888/24
Провадження 3/522/3966/24
ПОСТАНОВА

24.06.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код за ), місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код за ЄДРПОУ 34252469), згідно з актом перевірки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.04.2024 № 1024/Ж5/31-00-07-02-01-20/34252469 порушив: п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), МСБО 32, ст. 1, 3, 9, 10, 11, 12 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого у Мінюсті України 05.06.1995 за №168/704, внаслідок чого встановлено заниження нарахованої суми податку на прибуток у загальній сумі 182 176 835 грн., у т.ч.: 2019 рік 129 973 грн., три квартали 2020 року 152 100 грн., 2020 рік - 152 100 грн., 1 квартал 2021 року 25 498 813 грн., півріччя 2021 року 68 353 901 грн., три квартали 2021 року 69 629 231 грн., 2021 рік 72 782 907 грн., 1 квартал 2022 року 29035 057 грн., півріччя 2022 року 28 684 011 грн., три квартали 2022 року 90 115 491 грн., 2022 рік 106 088 570 грн., 1 квартал 2023 року 1 435 152 грн., півріччя 2023 року 2 529 975 грн., три квартали 2021 року 3023 285 грн. Крім того, п. 188.1 ст. 188 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого занизив податок на додану вартість у розмірі 4 547 143 грн., у тому числі: за грудень 2019 року у розмірі 37 380 грн., за грудень 2021 року 282 543 грн., за грудень 2022 року 1 781 022 грн., за січень 2023 року 192973 грн., за квітень 2023 року 2 253 225 грн. та завищено від`ємне значення податку на додану вартість за вересень 2023 року у сумі 1408 262 грн.

ОСОБА_1 будучи у встановленому порядку повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній матеріалів, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення №239/31-00-07-02-03 від 25.04.2024, також підтверджується копіями: витягу з акту Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.04.2024 № 1024/Ж5/31-00-07-02-01-20/34252469 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код за )»; наказів № 8/1-К/1 від 01.04.2009 про вступ на посаду директора ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_1 з 01.04.2009 року за сумісництвом; № 2-К від 29.04.2010, згідно з яким ОСОБА_1 переведено на постійне місце роботи директором ТОВ «Автомагістраль-Південь» з 29.04.2010; №4534-ПЕР від 08.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 з 08.11.2021 почав виконувати обов`язки Генерального директора ТОВ «Автомагістраль-Південь»; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 10, 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді