Справа № 562/895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року о 04 годині 52 хвилин ОСОБА_1 , будучи депутатом Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, із використанням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в порушення пункту 2-14 "Правил перетину державного кордону громадянами України" із внесеними постановою Кабінету Міністрів України №69 від 27 січня 2023 року змінами, здійснила перетин державного кордону України на прикордонному пості перетину «Мостиська» без дозволу відповідних органів влади, чим порушила вимоги ст.9 Закону України Про державний кордон України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно перетинала державний кордон України, з метою оздоровлення своїх дітей-інвалідів ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2014 року народження та вважала такі обставини достатні для перетину кордону. Просить закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.2-14 "Правил перетину державного кордону громадянами України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, з внесеними постановою Кабінету Міністрів України №69 від 27 січня 2023 року змінами, у разі введення в Україні воєнного стану депутати місцевих рад, а також керівники структурних підрозділів державних органів та органів місцевого самоврядування і працівники, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 950015 від 13 березня 2024 року, повідомленням Управління СБУ в Рівненській області від 19.02.2024 № 2/323, довідкою з результатами АІС «Аркан» щодо фактів перетину державного кордону, інформацією Мізоцької селищної ради №1471/04-35 від 08.12.2023 року про статус ОСОБА_1 та відсутність службових відряджень для перетину кордону, відеозаписом події та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях в суді.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 605, 60 грн.

На підставі наведеного, ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: