Провадження № 3/750/97/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2023 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по просп. Миру, 196 керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постановленою у виконавчому провадження № 55313074 від 10.01.2022, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що тимчасово не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки перебував на окупованій території м. Гола Пристань, Херсонської області. Копію постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не отримував та не знав про наявність такої, однак, коли працівники поліції його зупинили та повідомили про те, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами по причині наявності заборгованості по сплаті аліментів, він звернувся до виконавчої служби, де отримав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 грудня 2023 року у зв`язку з повним погашенням заборгованості по сплаті аліментів. Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній заперечує свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, а докази повідомлення особи про наявність щодо неї тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами відсутня. У зв`язку з повним погашенням заборгованості за аліментами постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2024 провадження у справі щодо ОСОБА_1 за такими ж обставинами було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра