КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/8613/23
№ апеляційного провадження: 33/824/2301/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Овсеп`ян Т.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП України,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 02 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваної постанови суду апелянт отримала 22 березня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 16 травня 2023 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 26 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 02 квітня 2024 року.

Так, матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи 28 лютого 2024 року (а.с. 23).

01 квітня 2024 року із матеріалами справи ознайомився захисник ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою (а.с. 31).

Відтак, апелянт була ознайомлена із постановою суду ще 28 лютого 2024 року та мала об`єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 та подана апелянтом 02 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов