Провадження № 3/686/9732/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «10.11.2024 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи на проїзній частині траси м. Старокостянтинів Хмельницький біля АЗС, поблизу знаку Хмельницкий вчинив словесну перепалку із водієм буса який керував ОСОБА_2 та в ході конфлікту ображали в адресу один одного нецензурною лайкою, чим погродцували один одному фізичною розправою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян та вчинила право порушила передбачене статтею 173 КУпАП.

Суд заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали провадження та надані документи приходить до наступного.

Так, відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до доданих матеріалів до протоколу додана рапорт в якому вказано, що на виконанні знаходяться матеріали перевірки заресстровані в ЄО № 4966 від 17.10.2024, які надійшли з ВНП ЛІ ХРУП по письмовому зверненні від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , з приводу того, що 11.10.2024 0 15.15 год. їхавши на свосму Т3 Опель в напрямку в м. Хмельницький по а/д Н-03 поблизу синьої АЗС та повороту на ТЦ «Агора» невідомий чоловік на ТЗ марки Хонда М-V д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору здійснивши аварійну ситуацію та зупинивши його шляхом блокування ТЗ підійшов до заявника та наніс удар в область обличчя та поїхав у невідомому напрямку.

В ході виконання даних матеріалів встановлено, по базі ППНП що власник ТЗ марки Хонда М-№V д.н. НОМЕР_2 білого кольору являсться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Відповідно заяви ОСОБА_2 також підтверджується звернення останнього з приводу конфлікту та його побиття.

В суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 10.11.2024 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи на проїзній частині траси м. Старокостянтинів Хмельницький біля АЗС, поблизу знаку Хмельницкий в нього виник словесний конфлікт із водієм буса, який керуючи створив йому аварійну ситуацію і змусивши його виїхати на зустрічну смугу, після чого він обігнав його та зупинив і підійшов до нього. Під час розмови почали ображати один одного нецензурною лайкою, і водій буса схватив його за шию, їх розборонили пасажири буса, він нікого не бив. Вказав, що як сам та і водій іншого автомобіля ображали один одного, в них був конфлікт з приводу створення аварійної ситуації.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду даного протоколу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено спокій кого з громадян порушив ОСОБА_1 та чи мало місце образливе чіпління до них або порушення громадського порядку. Окрім цього в протоколі зазначено обоюдні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в адресу один одного та погрози один одного фізичною розправою.

Оскільки суду не надано будь-яких доказів, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядок і спокою громадян, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, а згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич