Справа № 559/3948/24
Провадження № 3/559/2149/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/к НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/3948/24 (провадження № 3/559/2149/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

01.10.2024 о 23:51 год в м. Дубно по вул. Мостова, 2, ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat В д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Окрім того, 01.10.2024 о 23:51 год в м. Дубно по вул. Мостова, 2, ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat В д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоно кольору, а також після зупинки т/з продовжив рух після спілкування з працівниками поліції, чим порушив п. 2.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140994 від 02.10.2024, серія ЕРП1 № 140998 від 02.10.2024, довідкою з адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень, відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з Volkswagen Passat В д.н.з. НОМЕР_2 , та його не виконання вимоги поліцейського зупинити т/з, а також після зупинки т/з продовжив рух після спілкування з працівниками поліції. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого є повний доступ в силу ч.5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", ОСОБА_1 регулярно вчиняв аналогічні правопорушення - керування транспортним засобом без отримання права керування та не зупинка на вимогу працівників поліції, - ще з підліткового неповнолітнього віку до нього судами України застосовувались заходи впливу в виді попередження, передачі під нагляд батьків. Але вже і в повнолітньому віці така поведінка продовжується, належних висновків особа не робить. Так, 24.05.2024 Володимирецьким районним судом Рівненської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП №556/698/24.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи такого права, достовірно знаючи це, відсутні пом`якшуючі обставини, враховуючи кількість і характер правопорушень, тому до ОСОБА_1 за ст. 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення у виді штрафу за ч. 5 ст. 126 КУпАП як найсуворішою.

При цьому суд зауважує, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопроушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст. 30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 122-2, ст. 126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/3948/24 (провадження № 3/559/2149/2024) та №559/3949/24 (провадження № 3/559/2150/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3948/24 (провадження № 3/559/2149/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень,

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.