Справа № 354/2453/24
Провадження № 3/354/1862/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із управління патрульної поліціїв Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №711896 від 15.12.2024 встановлено, що 15 грудня 2024 року о 18.00 год. на перехресті вул. Стаїщі та вул. Карпатська в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN C5 д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути до поліції на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст. 266 КУпАП до матеріалів адміністративної справи не долучено жодних дисків із відеозаписами. Відтак, відеозапису події, яка мала місце 15.12.2024 о 18.00 год. матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про залучення поліцейським двох свідків, у разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів.

З огляду на вищенаведене, а саме те, що матеріали справи не містять відеозапису відмови від проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 15.12.2024 о 18.00 год., та враховуючи, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає і не може бути перекладено на суд, а також беручи до уваги, що на даний час неможливо належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з неналежним оформленням справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали у справі № 354/2453/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліціїв Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НПУ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ковалюк