П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ПУСТОВІТ О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 739444 від 07.11.2024, 30 жовтня 2024 року о 16-57 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по м-ну 5 Зарічний, біля будинку № 9 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, при виявленні небезпеки для руху, яку водій об`єктивна спроможний виявити завчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним автомобіля, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо у попутному напрямку.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.3, 13.1, ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що 30.10.2024 об 17-00 годині керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 рухався по мікрорайону 5-й Зарічний, зі сторони вул. Десантна в напрямку 129 кварталу в лівій смузі. Швидкість була 30 км/г. Попереду нього рухався автомобіль Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 , в тій же смузі. Наближаючись до регульованого пішохідного переходу він перестроївся в праву полосу та прискорив свою швидкість до 40 км/г. коли він зблизився з автомобілем Nissan, той перестроївся на його смугу. Так як дистанція була замалою. Відбулось зіткнення автомобілів. Автомобіль Nissan його підрізав. Вважає, що правила ДР не порушував.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 30.10.2024 року, приблизно о 17-00 годині рухався на технічно справному автомобілі Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 по дорозі вул. Кресівська, з боку вул. Десантна в напрямку мкр. 4-й Зарічний. Від керування автомобілем не відволікався. Автомобіль рухався ближче до центру дороги, в межах смуги, яка призначена для руху в даному напрямку. На автомобілі було увімкнено ближнє світло фар та габаритні вогні. Під час свого руху помітив, що попереду від нього, в смузі його руху зупинився автомобіль, на якому був увімкнений лівий поворот. Він включив правий покажчик правого повороту та почав плавно зміщуватись праворуч. Перед початку зміщування праворуч переконався, що це буде небезпечним для інших учасників руху. Позаду нього, на достатній відстані, рухався автомобіль Volkswagen Golf. Його автомобіль почав зміщуватись раніше за автомобіль Volkswagen, через що його автомобіль зайняв праве положення на дорозі вул. Кресівська раніше автомобіля Volkswagen. В момент коли його автомобіль змістився праворуч, та подолав не менше 10 метрів, він відчув удар в задній правий кут свого автомобіля, після чого відразу зупинився. Вважає, що винен у транспортній пригоді водій автомобіля Volkswagen.

Під час розгляду провадження, учасники транспортної пригоди звернулись із клопотаннями про проведення комплексної фото/відео технічної та авто технічної експертизи.

Так, відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене і те, що дійсно у цьому провадженні є необхідним застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити судову автотехнічу експертизу з метою вирішення питань, що мають значення для справи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи слід керуватися вихідними даними, які встановлені в судовому засіданні з пояснень сторін, свідків, а також зазначені у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення, наданими письмовими поясненнями водіїв та фотознімками.

ДТП здійснене:

- в межах населеного пункту;

- при русі транспортних засобів в попутному напрямку;

- в світлий час доби;

- погодні умови - ясно;

- оглядовість водіям транспортних засобів була не обмежена;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

- стан дорожнього покриття: сухе;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

- на проїзній частині дороги, по напрямку руху автомобілів розмітка відсутня;

- ширина проїзної частини, в напрямку руху автомобілів складає 15,2 м;

- наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП - не має;

- автомобілі контактували: автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 передньою лівою частиною, автомобіль Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 задньою лівою;

- технічний стан автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 справний;

- технічний стан автомобіля Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 - справний;

- відомості про навантаження транспортних засобів: автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 без навантаження;

- відомості про навантаження транспортних засобів: автомобіль Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 - без навантаження;

- швидкість руху автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 40 км/год.;

- швидкість руху автомобіля км/год. Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 не встановлено.

Керуючись ст.ст.246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судової фото технічної та авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову фото технічну та авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи вбачаються у діях водія автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності п. 1.5, 2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вказані невідповідності в причинному зв`язку із ДПТ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 шляхом гальмування зупинити керований ним автомобіль та уникнути зіткнення з автомобілем Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 ?

- Чи вбачаються у діях водія автомобіля Nissan Ariya, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вказані невідповідності в причинному зв`язку із ДПТ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 212/11311/24, провадження № 3/212/4386/24).

Витрати по проведенню експертизи провести за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт