Єдиний унікальний № 501/1770/24
Провадження № 3/501/725/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 014997 від 16.04.2024 р., ОСОБА_1 16.04.2024 р. о 12.35 год., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 33, біля Чорноморської міської ради, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників Муніципальної варти та міського голови ОСОБА_2 , кидався у бійку, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення:

«Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.:»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, він гуляв містом та побачив міського голову м. Чорноморська ОСОБА_2 та почав з останнім розмову з приводу незадовільного стану газонів міста, оскільки він є громадським діячем та здійснює нагляд за роботою працівників житлово-комунальних сервісів, при цьому нецензурною лайкою він не висловлювався. Після цього міський голова почав кликати охорону, яка намагалися схопити ОСОБА_1 , а сам ОСОБА_2 пішов. Він також пішов додому, однак, біля будинку приблизно 10 чоловіків вимагали його документи, змусили сісти у авто, застосувавши до нього силу, спричинили тілесні ушкодження. Надалі зазначені особи здійснювали на нього моральний тиск, переслідуючи останнього біля його будинку.

Потерпілий ОСОБА_3 , заступник директора КУ «Муніципальна варта» в судовому засіданні пояснив, що коли міський голова ОСОБА_2 виходив із будівлі адміністрації, ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу останнього та всіх присутніх поряд нецензурною лайкою. Після чого було викликано працівників поліції за фактом порушення громадського порядку та спокою громадян.

Суд критично оцінює показання потерпілого ОСОБА_3 , оскільки він є працівником КУ «Муніципальна варта», тобто заінтересованою особою, і його показання не доведені належними, допустимими та достатніми доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, здійснити його виклик не надалось можливим, оскільки свідок не відповідав за номером телефону, зазначеному у протоколі його пояснень.

Рапорти працівників поліції та письмові пояснення свідка ОСОБА_4 не можуть бути прийняті судом, оскільки зазначені показання не підтверджені показами в судовому засіданні.

Тому суд дійшов висновку про недоведеність обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Додані до протоколів матеріали, у тому числі виписка з КНП «Чорномрська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області від 16.04.2024 р., вказують на наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Крім того, показання притягуваного свідчать про примусове утримання його працівниками КУ «Муніципальна варта».

Однак, матеріали справи не містять відомостей про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та про вжиті поліцією заходи, у зв`язку з чим вказані обставини мають бути перевірені органу досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Передати матеріали справи слідчому відділу ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження за фактом затримання ОСОБА_1 та спричинення йому тілесних ушкоджень 16.04.2024 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін