Справа № 510/2389/24
Провадження № 3/510/1217/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. Одеської області, громадянина України, непрацюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року о 01.20 год. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в районі прикордонного знаку № 0781/04, на відстані 200 м від лінії державного кордону України, прикордонним нарядом «ПП», був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який разом з громадянином ОСОБА_2 , намагались перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Разом із тим, 11.10.2024 року о 01.20 год. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в районі прикордонного знаку № 0781/04, на відстані 200 м від лінії державного кордону України, при зупиненні громадянина ОСОБА_1 , останній вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, а саме, на неодноразовий сигнал голосом «Стій, вийти до мене» вимогу проігнорував та намагався здійснити втечу, чим своїми діями порушив вимоги п. 12 ст. 20 ЗУ «Про ДПСУ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12 ст. 20 ЗУ «Про ДПСУ», ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 264160 від 11.10.2024р.; протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 263586 від 11.10.2024р.; рапортом помічника начальника відділу з АЮД впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 11.10.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2024р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1, та вважає за доцільне з врахування ст. 36 КУпАП, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 185-10 ч. 2, 204-1 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник