Провадження №3/463/245/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу серії АА №081170 від 08 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2023 року о 23:25 у місті Винники на вул. В.Стуса, 15А виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснила, що дійсно мала місце суперечка з працівниками поліції в ході оформлення матерів про адміністративні правопорушення, проте жодним чином громадський порядок він порушив. Так, він перебував на парковці, коли до нього підійшли працівники поліції і попросили документи. Щодо нього склали матеріали за керування транспортним засобом без ременя безпеки і несправність лампочки. В подальшому у працівників поліції виникла підозра про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. За результатами огляду така підозра не підтвердилась. Після цього, працівники поліції заборонили йому їхати, оскільки не працює фара. Він дійсно сперечався із ними. Проте громадський порядок не порушував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи та надані суду документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, до таких долучено лише протокол та рапорт працівника поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду показав, що він був присутній 08 грудня 2023 року о 23:25 у місті Винники на вул. В.Стуса, 15А при складенні матеріалів щодо ОСОБА_1 . Такий дійсно пройшов огляд, був тверезим. Також був присутній коли працівники поліції говорили, що в автомобілі не працює фара. Проте громадський порядок ОСОБА_1 дійсно не порушував.

Таким чином, з врахуванням обставин, встановлених в ході розряду справи, вважаю, що з наданих пояснень вбачається, що дійсно мав місце конфлікт, разом з тим жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок не має, матеріали справи таких не містять, а тому приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.173, 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гирич С.В.