Справа № 588/2330/24
провадження № 3/588/978/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Боромля Охтирського району Сумської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.12.2024 близько 11 год. 33 хв. у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та піклування відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме розпивала алкогольний напій горілку «Nemirov» 0,5 л. в присутності сина, а також та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195499 від 05.12.2024, ОСОБА_4 була ознайомлена, що підтверджується її підписом у вказаному протоколі.

У судовому засіданнні ОСОБА_4 повідомила суд, що фактичні обставини викладені в протоколі в цілому визнає, але не погоджується, що факт перебування в стані сп`яніння вплинув на виконання обов`язків з виховання дитини. Було встановлено що факт перебування у стані алкогольного сп`яніння фіксувався не вперше. Служба у справах дітей періодично відвідує родину.

Щодо викладеного в протоколі факту відсутності контролю за присутністю дитини в навчальному процесі, то ОСОБА_4 такий факт заперечила. Інших належних та допустимих доказів цього до протоколу не додано.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП за обставин установлених судом підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195499 від 05.12.2024 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); актом відвідування сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4); відеофайлом (а.с.5).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Зафіксований в матералах справи факт перебування у стані сильного алкогольного сп`яніння безумовно свідчить про неможливість в цей момент належно виконувати батьківські обов`язки.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше вчинила правопорушення, не працює, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь