Справа №: 634/635/24
Провадження № 3/634/291/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року

Cуддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 16.06.2024 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання правопорушник з`явився, не заперечуючи обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину не визнав, так як вважає, що між ним та матер`ю відбулася сімейна сварка, яка не має ознак домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та сином ОСОБА_1 , коли останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відбуваються сварки, внаслідок чого син систематично здійснює на неї психологічний тиск, чим завдає шкоди її психологічному здоров`ю. Просила суд допомогти їй, провести бесіду з сином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №096419 від 16.06.2024 р. та матеріалами справи.

Невизнання правопорушником своєї вини, не заперечуючи обставин, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд розцінює як лінію захисту та спосіб уникнення відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у психологічному тиску шляхом словесних образ, завдав шкоди психологічному здоров`ю матері, яка є людиною похилого віку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Щодо прохання потерпілої ОСОБА_2 про проведення бесід з правопорушником, то законодавством чітко визначено вид та міра покарання за ч. 2 ст. 173 КУпАП, яка не містить покарання у вигляді профілактичних бесід правоохоронними органами або судом з правопорушником.

Керуючись ст. ст.173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та проголошено 02.07.2024 року.

Суддя: