ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/710/24
Номер провадження №3-678-385/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 18 квітня 2024 року близько 07 год. 25 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 18 квітня 2024 року згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що її сусід ОСОБА_1 в будинку за місцем її проживання розбив вікно веранди, повідчиняв хвіртки та пішов у невідомому напрямку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 18 квітня 2024 року близько 07 год. 20 хв. вона, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, почула сторонній звук, вийшовши на веранду побачила розбите скло у вікні веранди, а навпроти будинку був сусід ОСОБА_1 , вона зробила йому зауваження, але він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, такі події відбувають не вперше. Матеріальний збиток оцінює в 1500 грн.;

рапортом працівника поліції від 01 травня 2024 року згідно якого ОСОБА_1 від надання будь яких пояснень відмовився;

довідкою про проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 зареєстрованим ЄО № 831 від 18 квітня 2024 року згідно якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, однак у його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КК України. Заявниці рекомендовано звернутися до суду із цивільним позовом для відшкодування завданих збитків;

протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП.

6. ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно заяви вину визнає, це свідчить про його щире каяття, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, в матеріалах справи відомості, що він протягом року притягувався до відповідальності, водночас потерпілій спричинено збитки, які вона оцінила на суму 1500 грн., а у матеріалах справи відсутні відомості, що шкода відшкодована, подія відбулась у ранковий час, тому, з урахуванням конкретних обставин у справі, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 30-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 321-1-321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський