Справа № 397/180/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 близько о 10:32 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаювалася, обіцяла такого більше не вчиняти.Просила суворо не карати, оскільки отримує мінімальну пенсію, дуже хворіє, а відтак велику частину коштів витрачає на ліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238969 від 26.01.2024 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024 (а.с.2); актом вилучення від 26.01.2024 (а.с.3); фототаблицею (а.с.4); рапортом ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Забари В. Від 26.01.2024 (а.с.5), які, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами по справі.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до вчиненого, її особу, майновий стан, а також те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 актом вилучення від 26.01.2024 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Зважаючи на те, що вилучені тютюнові вироби у ОСОБА_1 були без марок акцизного податку, тобто вказані тютюнові вироби не відповідають вимогам законодавства України, а відтак їх необхідно знищити.

Керуючись ст. 22, 156, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені актом вилучення від 26.01.2024 речові докази: 8 пачок цигарок марки «Маршал», 7 пачок цигарок марки «Ротманс»,10 пачок цигарок марки «Стікс», 3 пачки цигарок марки «ДБ», 4 пачки цигарок марки «Конто», 4 пачки цигарок марки «Комплімент», 1 пачку цигарок марки «Стік», 1 пачку цигарок марки «Кредо», 1 пачку цигарок марки «Корт К», (всього 39 пачок), знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Максимович