Справа №: 302/797/24 3/302/340/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 488203 від 22.05.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 о 19-50 год., ОСОБА_1 , рухаючись в селі Вучкове Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Даймлер Крайслер» д.н.з. НОМЕР_4 та при зустрічному роз`їзді, об`їзджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався назустріч і змушений був виїхати на тротуар, в результаті чого отримав механічні пошкодження, та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.4, Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю наприкінці судового розгляду, після дослідження письмових доказів та допиту потерпілого, та проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться у складеному відносно нього протоколі. Просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив, що належні та відповідні висновки для себе зробив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 22.05.2024 близько о 19-50 год. він керував автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_5 , їхав зі швидкістю 80 км/год, асфальт був мокрий, їхав він з роботи, та рухаючись по вул.Центральній в с.Вучкове, побачив на своїй смузі руху автомобіль держномер НОМЕР_4 , який рухався йому назустріч, об`їзджаючи перешкоду, яка була на його смузі. Та побачивши даний автомобіль, відразу натиснув на гальма, та з метою уникнення лобового зіткнення, він виїхав на тротуар, який знаходився з правої сторони та у зв`язку з чим, його автомобіль марки «Форд Транзіт» зазнав механічних пошкоджень. Підтримав фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Стосовно міри покарання ОСОБА_1 , на суворій мірі стягнення не наполягає.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 488203 від 22.05.2024 року, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями від 22.05.2024 року, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, які зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 488203 від 22.05.2024 року, а також схемою місця ДТП від 22.05.2024 року, підписану обома учасниками дорожнього руху, без будь-яких зауважень (а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Також суд враховує особу правопорушника, його похилий вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 не працює, є непрацездатною особою, пенсіонером, має регулярний дохід у виді пенсії, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше протягом року, оскільки інших відомостей матеріали справи не містять, скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, та приймаючи до уваги позицію потерпілого ОСОБА_2 , який на суворому виді стягнення відносно ОСОБА_1 , не наполягає, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_6 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО