Справа № 522/9758/24
Провадження № 3/522/5059/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/ППС/№284 від 17 червня 2024 року, який надійшов з Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, призваного за мобілізацією,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 17 червня 2024 року о 14-й годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував на території ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 159/00211 та тестом на алкоголь № 625 від 17.06.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі у зв`язку з виконанням бойового завдання, свою провину визнав у повному обсязі та просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- витягом з наказу № 175 від 17.06.2024 року командира ВЧ НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є солдатом, старшим вогнеметником взводу вогнеметного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ;

- протоколом ОД № 166 про адміністративне затримання від 17.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2024 року о 14-й годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,50 % (акт № 159 від 17.06.2024 року);

- актом № 159/00211 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 є позитивним - 0,50 %;

- результатом тесту Алкотон-М, прилад № 00211 від 17.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2024 року о 14-й годині 58 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат склав 0,50 %;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/8039/24 від 23.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП. Постанова набрала законної сили 04.06.2024 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що вживав алкоголь 16.06.2024 року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , солдатом за мобілізацією, у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева