Провадження № 3/512/370/24
"27" червня 2024 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102064 від 01.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП(невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 07.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102065 від 01.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 07.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102062 від 01.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 07.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102063 від 01.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 27.06.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/438/24, провадження № 3/512/370/24.

Так, відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 06.07.2024 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102064 від 01.06.2024 вбачається, що 01.06.2024 близько 01 години 28 хвилин за адресою вул.Миру в смт.Саврань біля магазину «Світ продуктів» малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , умисно пошкодив клумбу з трояндами чим вчинив дрібне хуліганство передбачене статтею 173 КУпАП та порушив благоустрій передбачений статтею 152 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102065 від 01.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2024 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий скористався безвідповідальністю матері в період часу з 00 годин 00 хвилин пішов гуляти вулицями смт.Саврань, попри дію комендантської години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102062 від 01.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 близько 01 години 40 хвилин за адресою АДРЕСА_3 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , умисно пошкодив клумбу, а саме: поламав та позривав троянди чим вчинив дрібне хуліганство передбачене статтею 173 КУпАП та порушив благоустрій, передбачений статтею 152 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102063 від 01.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2024 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий скориставшись безвідповідальністю матері в період часу з 00 годин 00 хвилин пішов гуляти вулицями смт.Саврань, попри заборону дії комендантської години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у судове засідання не з`явилася.

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, суддя, розглядає справу без її участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102064 від 01.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102065 від 01.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102062 від 01.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102063 від 01.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 30.05.2024, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до невідомих осіб котрі в ніч 29.05.2024 біля 01 години 28 хвилин за адресою Миру, 132, в смт.Саврань біля магазину «Світ Продуктів» пошкодили клумбу, а саме зірвали троянди, чим вчинили хуліганські дії.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.05.2024 вбачається, що 29.05.2024 близько 07 години 45 хвилин працівниця магазину «Світ Продуктів» повідомила її про те, що на території магазину пошкоджено кущі троянд. Під час перегляду відео з камер, розташованих на магазині, ОСОБА_3 побачила молодих хлопців, які шкодили кущі троянд, тому вирішила звернутися до працівників поліції з письмовою заявою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.06.2024 вбачається, що її син ОСОБА_2 з дозволу перебував у комендантську годину 21.05.2024 та 29.05.2024 в смт.Саврань по вул.Центральній та по вул.Миру оскільки повідомив матір, що йде гуляти. Однак, ОСОБА_1 дізналась із відео, опубліковане в соціальних мережах про те, що її син разом з друзями пошкодили кущі троянд біля магазину «Світ Продуктів» розташованого в АДРЕСА_4 .

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 , які відібрані в присутності матері ОСОБА_1 , від 01.06.2024 вбачається, що з 29.05.2024 близько 01 години 28 хвилин в комендантську годину він перебував біля магазину «Світ Продуктів» у смт.Саврань по вул.Миру спільно зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 зайшовши на територію магазину зірвали троянди та в подальшому подарували їх дівчатам: Єлизаветі та ОСОБА_7 .

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.05.2024 вбачається, що 29.05.2024 близько 01 години 25 хвилин вона разом з друзями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проходили повз магазин «Світ Продуктів». Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зайшли на територію магазину, зірвали там троянди та в подальшому подарували їх ОСОБА_4 та

ОСОБА_9 письмових пояснень, ОСОБА_5 від 05.06.2024 вбачається, що 29.05.2024 близько 01 години 28 хвилин в комендантську годину він перебував біля магазину «Світ Продуктів» у смт.Саврань по вул.Миру спільно зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_2 зайшовши на територію магазину зірвали троянди та в подальшому подарували їх дівчатам: Єлизаветі та Надії.

Зміст диску з відеозаписом підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приписами частини 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на розрахунковий рахунок №UА 0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький