Справа № 539/1496/24
Провадження № 3/539/646/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628982 від 05.04.2024 року, водій ОСОБА_1 05.04.2024 року о 16 год 11 хв на а/д Київ-Харкв-Довжанський МОЗ 207 км, керував транспортним засобом DAF TE 95 XF з державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпичепом SCHMITZ SCF 24G з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги 31.3 Б Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕАС №6856003 від 19.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в протоколі. Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено під підпис, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області. Заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не надав.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 31.3. «б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628982 від 05.04.2024 року (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6856003 від 19.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

- реєстраційною карткою транспортного засобу DAF TE 95 XF з державним номерним знаком НОМЕР_1 (а.с.5);

- реєстраційною карткою транспортного засобу напівпичепом SCHMITZ SCF 24G з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.6);

- довідкою №00893-00124 від 31.01.2023 року про перевірку технічного стану ТЗ, з якої вбачається, що згідно інформації, яка міститься в ЄДР ТЗ, перевірка технічного стану транспортного засобу напівпречепа SCHMITZ SCF 24G з державним номерним знаком НОМЕР_2 дата чергового проходження ОТК 31.01.2024 (а.с.7);

- довідкою виданою старшим інспектором ВАП УПП в Полтавській області від 08.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП 19.04.2023 року відповідно до постанови ЕАС №6856003, штраф 340 грн сплачено (а.с.9);

- відеозаписом, на якому, зокрема, зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 про вчинене ним правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП та повідомлення про розгляд справи в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області за місцем вчинення правопорушення (а.с.10). Окрім того, відповідно до даного відео спілкуючись з працівниками УПП ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та поводився зухвало.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 121, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської областіу десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Просіна