Справа № 314/2783/24
Провадження № 3/314/1506/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/784 від 08.06.2024 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в супереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував на території тимчасового розташування військової частини, в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративнмоу правопорушенні згідно матеріалів справи не визнав. До суду надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що свідки згідно протоколу відсутні, невідповідність часу (направлено на огляд о 12:55, правопорушення вчинено згідно протоколу 13:30), вживав незоборонені таблетки, протокол не відображає дійсні обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/784 від 08.06.2024 , який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2024 року №5529.

Суд не приймає доводи сторони захисту з огляду на те, що згідно пояснень військовослужбовця, які містяться в матеріалах справи вбачається, що останній був ознайомлений з висновком лікаря, пояснивши, що вживав тільки ліки, що видаються без рецепту, чому ж такий висновок нарколога пояснити не може, матеріали справи не містять доказів того, що військовослужбовець оскаржував дії відповідних посадових осіб, в порядку, визначеному КАС України, або звертався зі скаргою на дії цих осіб до їх керівництва або відповідних вищих посадових осіб, що унеможливлює будь-які сумніви у суду в законності дій посадових осіб під час складення ним протоколу, направлення до медичної частини установи для проходження огляду на стан сп`яніння та дій лікаря-нарколога при огляді на стан наркотичного сп`яніння та складання висновку від 08.06.2024 року №5529. Також, в даному випадку, законодавстом не передбачено наявність свідків, оскільки огляд здійснювався лікарем. Щодо невідповідності часу то слід зауважити, що спочатку направляється до огляду відповідна особа, а потім складається протокол, інших суттєвих обставин , які б спростовували правопорушення, судом не виявлені.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 , повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Суддя І.О.Кононенко

28.06.2024