Провадження №: 3/336/3368/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2024 року о 09-40 год. ОСОБА_1 у смт Комишуваха по вул. Б. Хмельницького, 52 А, здійснювала торгівлю свіжою рибою карась вагою 4 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, чи порушила ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як визначає ч.1 ст.88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

За статтею 3 Закону України «Про тваринний світ» риба віднесена до об`єктів тваринного світу.

Статтею 7 вказаного закону визначено, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Стаття 63 цього закону встановлює, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненням особи, яка визнала факт торгівлі рибою через скрутне матеріальне становище, розпискою ОСОБА_1 про взяття на відповідальне зберігання риби вагою 4 кг; фототаблицею.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що особа вчинила правопорушення внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі, мешкає неподалік від лінії бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд доходить висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік