Справа № 570/1891/24
Номер провадження 3/570/1093/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенціонера, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.04.2024 року о 13 год. 08 хв. в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, по вул. Центральна, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Transport" державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Таким чином порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч.2 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно вказана пригода мала місце. В скоєному щиро розкаявся.

Крім показів водія ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема копією постанови серія БАД № 472349 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 , ст. 125 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху.

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією на підтвердження порушення водієм Правил дорожнього руху

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.4), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122-2 КУпАП (Невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.