Провадження № 3/235/2205/24
Справа № 235/3701/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , посада водій господарчого відділення 3 взводу матеріального забезпечення 3-го механізованого батальйону, звання рядовий,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Красноармійського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення рядового ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії А4773 №45 від 21.02.2024 р, місцем вчинення правопорушення є н.п. Гірник, Донецької області.
До набрання чинності Постанови ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року №807, м. Гірник перебувало у складі Курахівська міська громада, Мар`їнський район, Донецької області, проте після набрання зазначеною Постановою законної сили 19.07.2020 року, м. Гірник належить до Покровського району.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про судоустрій та статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року.
Отже, враховуючи вимоги п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» щодо продовження здійснення суддями повноважень у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ" від 17.07.2020 року № 807-IX та в період дії воєнного стану, та відповідно до вищезазначених нормативних актів, дана справа підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.
Таким чином, відповідно до вищезазначених норм права, беручи до уваги місце вчинення адміністративного правопорушення, адміністративний матеріал направленодо Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП не передбачена.
Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути військовій частині НОМЕР_2 , для його направлення за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_1 - для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко