Справа № 351/2177/24
Номер провадження №3/351/919/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 154 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2024р. біля 08.00 год. по АДРЕСА_2 , на території коледжу, по сусідству із своїм місцем проживання неналежно здійснював догляд, утримання та вигулювання собаки чорного кольору, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 , 2009 р.нар., за ліву ногу, чим заподіяв шкоду його здоров`ю та завдав фізичного болю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2024; його письмовими поясненнями; рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП від 25.10.2024; заявою ОСОБА_2 від 25.10.2024р., згідно якої ОСОБА_1 неналежним чином здійснює утримання собак, що стало причиною нанесення її сину укусу лівої ноги однією із собак; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою № 126 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а саме: інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 154, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН