Справа № 453/1842/24
№ провадження 3/453/895/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159089, складеного інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Білинець Русланом Богдановичем 26 жовтня 2024 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 26 жовтня 2024 року, о 01 годині 52 хвилині, в с. Труханів, вул. Лесі Українки, 50, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 26 жовтня 2024 року, приблизно о 02 годині, він сидів у автомобілі в с. Труханів. Автомобілем він не керував а просто перебував на водійському сидінні. В цей час приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відповів, що автомобілем не керував. Після цього працівники поліції вказали, що він може пройти огляд на стан сп`яніння або на місці, або в закладі медичної охорони. Оскільки працівники поліції не взяли до уваги те, що автомобіль не рухався а вони просто сиділи в авто, він вирішив відмовитися пройти огляд. Просить відмовити у притягненні до відповідальності, оскільки автомобілем у стані сп`яніння не керував, тому і відмовився від проходження огляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159089, вбачається, що ОСОБА_1 , 26 жовтня 2024 року, о 01 годині 52 хвилині, в с. Труханів, вул. Лесі Українки, 50, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

До протоколу долучено Акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, направлення на огляд, постанову Сколівського районного суду Львівської області від 31 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та DVD-R диск із відеозаписом.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Зокрема, із наданого відео на DVD-R диску не вбачається факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо залучення свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський