21.06.2024 Справа № 756/7253/24
Унікальний номер 756/7501/24
Номер провадження 3/756/3515/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579547 від 04 червня 2024 року, встановлено, що 03 червня 2024 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 пішла з дому неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та не повідомила матері своє місцезнаходження, булла знайдена наступного дня, таким чином мати ухилися від виконання батьківських обов`язків. Своїїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушення визнала. Пояснила, що 03 червня 2024 року ОСОБА_2 пішла гуляти з подругою ввчері і до коменданської години не повернулася, хоча повинна була прийти додому до 22.00 год. Телефон дитини був вимкненний, тому вона зателефонувала до поліції з повідмленням про зникнення. Під ранок доньку разом з подругою знайшли спіробітники поліції на квартирі в Солом`янському районі з незнайомими хлопцями. Після 6 ранку ОСОБА_2 привезли додому та вдень викликали до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, де провели бесіду та роз`яснення. Така подія сталася вперше, виховну бесіду з донькою провела.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується пояснення наданими в судовому засіданні та письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579547 від 04 червня 2024 року; рапортами; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка, які містять в матеріалах справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вжила заходів щодо недопущення подібних правопорушень в майбутньому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для стягнення з неї судового збору при винесенні постанови.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.С. Шролик