Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/618/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , працюючого вантажником
ТОВ "ФАСТІВ АГРО" , с. Парипси, громадянина України,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
12 травня 2024 р. в с.Вчорайше Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цього дня о 16 год. 35 хв. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Крім того, в період часу з 10.04.2024 р. по 14.05.2024 р., в с.Вчорайше Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у вищевказаний період пропустила 16 навчальних днів у Вчорайшенському ліцеї Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, без поважних причин.
А також, в період часу з 10.04.2024 р. по 14.05.2024 р., в с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у вищевказаний період пропусти 18 навчальних днів у Вчорайшенському ліцеї Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, без поважних причин.
Також, в період часу з 10.04.2024 р. по 14.05.2024 р., в с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний період пропусти 21 навчальний день у Вчорайшенському ліцеї Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, без поважних причин.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення, яке направлялось на номер телефону, що зазначений в заявці на отримання повісток в електронному вигляді. Однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч. 1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291167 від 15.05.2024 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291168 від 15.05.2024 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291169 від 15.05.2024 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291170 від 15.05.2024 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повідомленнями дирекції Вчорайшенського ліцею Вчорайшенської сільської ради Житомирської області від 14.05.2024 р., копією повідомлення служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради, копією паспорта та свідоцтв про народження.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.