Справа № 192/1670/24
Провадження № 3/192/693/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , працевлаштований ФОП « ОСОБА_2 », протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2024 року приблизно о 17 год. 15 хв. за адресою: с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, а/д Н-08, 442 км, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоцикл «Спарк» номерний знак НОМЕР_2 , немаючи права керування даним транспортним засобом і допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив у віці 15 років правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно особистих пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорював (а. с. 7).

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 176288 від 10 червня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 червня 2024 року з план-схемою, в якому зафіксовані місце розташування транспортного засобу яким керував неповнолітній ОСОБА_3 після його зіткнення з іншим транспортним засобом (а. с. 9-19).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 01 червня 2024 року він керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENS» номерний знак НОМЕР_3 по с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в районі кафе «У тещі», зіткнувся з іншим транспортним засобом мотоциклом (а. с. 6).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила пояснення свідка ОСОБА_4 (а. с. 8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 січня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_1 (а. с. 20).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці 15 років знайшла своє підтвердження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, те що він визнав себе винуватим,вважаю за потрібне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.