Справа № 626/4398/24
Провадження № 3/626/949/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ККП «Водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року о 07 год. 35 хв. на озері Мисливське, Берестинського району, Харківської області при проведенні рибоохоронного рейду, було виявлено горомадянина ОСОБА_1 , який займався незаконним видобуванням водних живих ресурсів, забороненими знараддями лову, а саме сіткою льосовою у кількості 1 шт. L-70, h-1, 5 м, а-50мм. з гумового човна «ВАRК» В-220 та впіймав рибу, а саме: 1)карась сріблястий 16 екз; 2) окунь 1 екз. загальною вагою 17,980 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив розділ 4 п. 1 п.п. 1 правил любительського і спортивного рибальства України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки завдані господарству України складають 28458 грн.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення № 005107 був складений 23.08.2023 року за правопорушення дата скоєння якого є 23.08.2023 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 23.11.2023 року.

Однак, у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з об`єктивних причин, оскільки вищезазначений матеріал надійшов до суду тільки 23.12.2024 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Справа була призначена до розгляду в строки передбачені ст.277 КУпАП.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП (протокол №005107 від 23.08.2023р.) - закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя