Провадження №: 3/336/590/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає зі слів АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року приблизно о 08.29 годині водій ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 06.04.2020 року, керував автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в районі буд. 24 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказуючи, що дійсно був зупинений особами, які були вдягнуті у форму працівників поліції та представились йому працівниками поліції, однак, вони не пред`явили йому на його вимогу посвідчень працівників поліції встановленого зразку. Зазначені особи вказали йому, що автомобіль під його керуванням був зупинений у зв?язку з неувімкненням покажчика повороту при здійсненні маневру повороту. Далі було з?ясовано, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, у зв?язку з чим складено протокол про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 вказував, що не знав про наявність такого обмеження.

При дослідженні наявних у справі доказів судом встановлено таке.

Відеозаписом зафіксовано, що автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції у зв?язку з неувімкненням водієм покажчика повороту при зміні напрямку руху. Надалі в ході спілкування із працівником поліції ОСОБА_1 вказує, що він не має посвідчення водія, адже його було обмежено у праві керування транспортними засобами у зв?язку із заборгованістю по аліментам (час 08.31.40). В ході спілкування працівник поліції вказує, що у ОСОБА_1 наявні ознаки перебування у стані наркотичного сп?яніння, зазначаючи які саме ознаки ним були помічені. На пропозицію поліціанта пройти обстеження у медичному закладі, ОСОБА_1 вказує, що буде проходити обстеження, але лише у разі, якщо таке ж обстеження проходитимуть працівники поліції, в яких він помітив ознаки наркотичного сп?яніння. Далі відбувається суперечка між присутнім в якості пасажира ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та поліцейським, які вказують, що поліціанти не представились належним чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що працівники поліції не працівники поліції, що вони є організованою злочинною групою, влаштовують конфлікт. Далі зафіксовані обставини складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч. 3 та за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 підтверджує свою обізнаність про наявність у нього обмеження у праві керування транспортними засобами, вказуючи, що у нього було вилучено посвідчення водія у зв`язку з наявністю такого обмеження при складанні попереднього протоколу про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2009 року до повноліття ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З тексту рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час не сплачує аліменти, має заборгованість.

Постановою державного виконавця від 06.04.2020 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

При цьому суд враховує, що 07.12.2023 року щодо ОСОБА_1 вже складався протокол за ст. 126 ч. 3 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка обмежена у такому праві (справа наразі перебуває у провадженні суду), та, зі слів ОСОБА_1 , тоді у нього було вилучено посвідчення водія.

Отже, досліджені судом докази, зокрема, давність зобов`язань зі сплати аліментів, аналіз спілкування ОСОБА_1 та працівників поліції, факт попереднього складання протоколу про аналогічне правопорушення, підтверджують очевидну обізнаність ОСОБА_1 про наявність у нього обмеження у праві керування транспортними засобами, а також і про причини встановлення такого обмеження.

Всупереч зазначеному обмеженню, ОСОБА_1 продовжував керувати автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії кваліфікує за ст. 126 ч. 3 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 3 КУпАП у виді трьох місяців позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документ «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року