09 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1825/24 Провадження № 3/501/739/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1825/24 (3/501/739/24), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

16 квітня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Паромна в м. Малодолинське Одеської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС від 14 січня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 16 квітня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Паромна в м. Малодолинське Одеської області, не витримав безпечну дистанцію допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Toyota C-HR, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з другим автомобілем Volkswagen Caravelle, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності, просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справ дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1825/24 (номер провадження 3/501/739/24) та № 501/1827/24 (номер провадження 3/501/740/24) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1825/24 (номер провадження 3/501/739/24).

Провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 163813, № 163812 від 16 квітня 2024 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14 січня 2021 року, схемою ДТП.

Висновки суду.

На підставі аналізу доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя