Справа № 183/2194/24
№ 3/183/1853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №491892 від 28 лютого 2024 року зазначено, що 28 лютого 2024 року, о 13 год. 00 хв., в Дніпропетровській області, Новомосковський район, м. Перещепино, вул. Калинова 97, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ААД №491894 складеному 28 лютого 2024 року зазначено, що 28 лютого 2024 року о 13 год. 00 годині по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» яки й не зареєстрований в установленому законом порядку правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст.121 КУпАП.

У суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу належним чином, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№491892 від 28.02.2024 року, рапорт працівника поліції, інформаційна довідка, диск з відеофайлами до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року серії ААД №491894, рапорт працівника поліції, інформаційна довідка, копія постанови про накладення адміністративного стягнення, диск з відеофайлами до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушенні передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, згідно п. 2.9в Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 , повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 183/2194/24 (провадження № 3/183/1853/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 183/2195/24 (провадження № 3/183/1854/24) відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/2194/24 (провадження № 3/183/1853/24).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі дві тисячі чотириста (2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дві тисячі чотириста (2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.