Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/685/24
Провадження № 3/528/238/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2024 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року серії ВАД №316923, складений поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, сержантом поліції Черниш В.В., із якого вбачається, що 19.06.2024 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що прийшов до дому у стані алкогольного сп`яніння, не знайшов ключі від хати та заліз через вікно. А в подальшому всю злість зігнав на жінці. Зазначив, що в майбутньому не буде вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї дружини. Правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що з чоловіком вони цей конфлікт владнали, вирішили помиритися, свого чоловіка вона вибачила, сподівається, що в подальшому він не буде так себе поводити по відношенню до неї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2024 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 4059 від 1906.2024 року, Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирилися, потерпіла пробачила свого чоловіка, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева