Справа 729/627/24
3-в/729/7/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря судового засідання Романченко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сержант резерву - інструктор ЗСУ НОМЕР_2 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу на один рік, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість сплати штрафу одноразовим платежем.

Розглянувши подану заяву суд доходить такого висновку.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнююь виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Суд установив, що ОСОБА_1 постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст126 та ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем ЗСУ. В судовому засіданні він пояснив, що після поранення переведений на іншу посаду, де отримує невелику заробітну плату, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина, крім того він потребує лікування після отриманих травм.

Суд вважає, що такі обставини суттєво ускладнюють виконання постанови суду, а тому можливо встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу на строк 10 місяців, по 4080 гривень щомісячно, починаючи з квітня 2024 року.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 40 800 гривень, накладеного постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року - на 10 (десять) місяців, починаючи з квітня 2024 року і по січень 2025 року включно, зі щомісячним платежем в сумі 4080 гривень до 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення до суду квитанції та роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя