Справа №: 398/553/24
провадження №: 3/398/524/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 серії ААД №598105, 25.01.2024 року о 14 год 13 хв в м. Олександрія, по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №78 від 25.01.2024 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В призначене на 25.03.2024 судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник адвокат Боровський В.А. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи. Просив судове засідання провести без його та ОСОБА_1 участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Боровського В.А., суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Враховуючи те, що захисником ставиться під сумнів висновок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №78 від 25.01.2024, ОСОБА_1 із зазначеним висновком не погодився, заперечує факт вживання наркотиків, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п.2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Тому для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Обласна клінічнапсихіатрична лікарні» Кіровоградської обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння № 78 від 25січня 2024 року, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Боровського Валерія Антоновича про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи наявні в наданому на дослідженні зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який відібрано КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в ході огляду 25.01.2024 року наркотичні або психотропні речовини (засоби)?

2. Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатричналікарня КОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №78 від 25січня 2024 року).

Зобов`язати КНП «Обласна клінічна психіатричналікарня КОР» надати (направити) вказані зразки до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової токсикологічної експертизи по даній справі (25006, м. Кропивницький, вул.Гоголя, 44).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ; представник адвокат Боровський Валерій Антонович, тел. НОМЕР_3 .

Постанову суду направити для виконання до КНП «Обласна клінічна психіатричналікарня КОРта до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубровська Н.М.