Справа № 644/4796/24
Провадження № 3/644/1566/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що приягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

05.05.2024 року о 09.30 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував свару зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами погрожував фізичною розправою, завдав ляпаса по щоці, спричинивши фізичний біль, чим своїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно влаштував сварку, його спровокувала потерпіла, завдав її ляпаса, вислдовлювався нецензурно на підвищених тонах. Потерпіла ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі підтвердила, але зазначала, що вона сама спровокувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 873765 від 23.05.2024 року;

2)довідкою про результати розгляду ЄО № 6157, згідно до якої зазначено, що 05.05.2024 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виїзду наряду поліції на місце виклику була виявлена заявниця ОСОБА_2 , 1974 р.н., яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканця ОСОБА_1 , між якими виник конфлікт. Конфлікт був врегульований мирним шляхом до приїзду поліції.

3)поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 05.05.2024 року вона перебувала вдома за місце проживання. Приблизно о 9:30 год. додому з магазину прийшов мій співмешканець ОСОБА_1 та між ними виник словесний конфлікт на фоні ревнощів, в ході якого ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого дав їй ляпаса.

4)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої було опитана потерпіла ОСОБА_2

5)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив 05.05.2024 року зранку він вийшов до магазину за продуктами харчування. Близько 09:30 год. він повернувся додому, де перебувала його співмешканка ОСОБА_2 , яка почала висловлюватись на нього з приводу ревнощів з її боку, після чого сталась свара, в ході якої виражався в бік співмешканки нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого дав ляпаса.

Тобто, ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілих, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера