Справа № 569/5711/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0050/20400/2023 від 22.03.2023 вбачається, що 23.12.2021 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ) на підставі доручення б/н виданого компанією «Europe Trade Group LTD» ввезено на митну територію України товар «Сідельний тягач марки «Man TGX 18.440», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

24.12.2021 року декларантом ТОВ «Сельва Груп» ОСОБА_2 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2021/298196 для здійснення митного оформлення товару «Сідельний тягач марки «Man TGX 18.440», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою (Invoice) №54-12R від 10.12.2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 02.11.2016 року, зовнішньоекономічним договором від 14.07.2021 року N?47-В/21 тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «Prival limiled Company «Europe Trade Group LTD» (WTC 1. CV New London House, 6, London Street, The City Of London, England, United Kingdom, EC3R 7LP), отримувачем - ТОВ «Сельва Груп» (код ЄДРПОУ , Волинська область, м. Луцьк, пр-т. Молоді, буд. 8-Г). Відповідно до комерційного рахунку №54-12R від 10.12.2021 року, вартість товару «Сідельний тягач марки «Man TGX 18.440», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » становить 8350 євро (або еквівалент 257555,75 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

20.10.2022 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Державної митної служби України від 20.10.2022 року №15/15-02/7.13/3783, яким направлено відповідь митних органів Республіки Польща стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення товару за митною декларацією від 24.12.2021 № UA204020/2021/298196 «Сідельний тягач марки «Man TGX 18.440», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » на адресу ТОВ «Сельва Груп» (код ЄДРПОУ ).

Митними органами Республіки Польша до відповіді долучено витяг з експортної митної декларації від 21.12.2021 № 21PL856, за якою був експортований на митну територію України транспортний засіб. Відправником товару заявлено компанію «ALBOR Sp.z.о.о. Sp. k.» (BYDGOSKA 32-34, 78-600 WALCZ, Польща), отримувачем Hanachivskyi Andrii (Konowalca, 146, 81232, Ladenci/Lvivska obl., Україна). Фактурна вартість автомобіля становить 85000 PLN (або еквівалент 567111,50 грн.)

Разом з тим, у відповідності до товаросупровідних документів, наданих до митного оформлення в Україні згідно митної декларації від 24.12.2021 року типу ІМ40ДЕ №204020/2021/298196 встановлено розбіжності щодо відправника та одержувача товару, вартісних характеристик товару, умов поставки та реквізитів комерційного рахунку.

Підпунктом г, п.1, ч.1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант. уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних привил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Taким чином, ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Сідельний тягач марки «Man TGX 18.440», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 », вартістю 85000 PLN (або еквівалент 567111,50 грн.) через митний кордон Україниз приховуванням від митного контролю, тобто подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника та отримувача товару, а також його вартості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні представник митниці Пастушенко Н. протокол про порушення митних правил № 0050/20400/2023 від 22.03.2023 підтримала повністю, та просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Кривошея А.М. та представника митниці Пастешенко Н., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статті 245, 252 КУпАП регламентують, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було виявлене митними органами 05.10.2022 року - момент отримання Державною митною службою України від митних органів Республіки Польща інформації та копій документів стосовно експорту сідельного тягача марки «MAN TGX 18.440», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_3 » (а.с. 12-15).

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідує, що матеріали судової справи стосовно переміщення ОСОБА_1 вищевказаного сідельного тягача через митний кордон України надійшли до Рівненського міського суду 30.03.2023 року (а.с. 52).

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2023 року матеріали справи № 569/5711/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України повернено до Рівненської митниці для додаткової перевірки.

29.09.2023 року після проведення додаткової перевірки матеріали справи про порушення митних правил надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області.

Таким чином, вже на момент надходження вказаних матеріалів до Рівненського міського суду минув шестимісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, який передбачений ч. 1 ст. 467 МК України.

За таких обставин, суд враховуючи досліджені матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва