П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

притягнутого постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про розстрочку сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про розстрочку сплати штрафу, в якому він просить розстрочити виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 по справі №707/2350/24, згідно з якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що він тимчасово не працює та має скрутне матеріальне становище, тому не в змозі сплатити штраф одним платежем. Зобов`язався сплачувати суму штрафу за розстрочкою.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 приходить до такого.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2024 апеляційну скаргу адвоката Поліщука О.Ю. залишено без задоволення, а постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 -без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частина 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення та є достатньо значним у порівнянні із встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу рівними частинами строком на 3 місяці.

Згідно з ст.303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі № 707/2350/24 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду по справі № 707/2350/24 та визначити наступний графік сплати ОСОБА_1 штрафу у загальному розмірі 17 000 грн:

- до 25.01.2025 має бути сплачено 5 666,60 грн;

- до 25.02.2025 має бути сплачено ще 5 666,60 грн;

- до 25.03.2025 має бути сплачено ще 5 666,60 грн.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

У випадку несплати накладеного штрафу у передбачений цією постановою строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення несплаченого залишку штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова