Справа № 523/8246/24
Номер провадження 3/523/3537/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024р поліцейським Скиртенко Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107490 про те, що ОСОБА_1 13.04.2024р о 12год 20хв перебуваючи біля будинку № 18 на вул. Давида Ойстраха у м.Одесі, зберігав при собі наркотичну речовину для власного споживання. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/7235-НЗПРАП від 23.04.2024 року, дана речовина є особливо небезпечною наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, вину у вчиненні правопорушення визнав. Судом йому роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 13.04.2024р внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000164, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 13.04.2024р о 12год 20хв перебуваючи біля будинку № 18 на вул. Давида Ойстраха у м.Одесі, зберігав при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта СЕ-19/116-24/7235-НЗПРАП від 23.04.2024 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст у висушеному стані становить 0,087 г.

Зазначене вище кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, оскільки маса речовини недостатня для складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

01.05.2024р поліцейським Скиртенко Р.В. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107490 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ВАД № 107490 від 01.05.2024р про вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2024р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Суд установив, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ої групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення, а відтак він звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку за необхідне віднести судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Знищити речові докази, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка поміщена в полімерний пакет експертної служби МВС України № 2286217, містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, кількісний вміст 0,087 г.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко