СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7576/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584055 від 05.10.2024, ОСОБА_2 05.10.2024 в 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з матір`ю ОСОБА_3 , висловлював словесні погрози, кидався в бійку, завдав тілесні ушкодження, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що того дня він знаходився вдома, ремонтував ліжко, в цей час в квартиру забігла матір, яка почала кричати, що він забризкав їй очі, проте, жодних дій відносно своєї матері він не вчиняв. Вважає, що його матір навмисно спровокувала конфлікт, оскільки таким чином вона намагається виселити його з квартири. Пояснення свідка ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи вважає неправдивими, оскільки він є другом матері.

В судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_2 , було допитано свідка ОСОБА_5 , який надав пояснення, за змістом яких він є співмешканцем ОСОБА_2 та влітку 2024 року вони прийняли рішення переїхати у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 . На цьому підґрунті почали виникати сварки з матір`ю ОСОБА_2 , яка була незадоволена тим, що ОСОБА_2 оформив у власність частку у квартирі як спадщину після смерті батька. 05.10.2024 ОСОБА_2 перебував вдома, а він займався переносом речей зі хостелу, який знаходився неподалік, де він разом з ОСОБА_2 до цього мешкав. Невдовзі у дворі біля будинку він побачив матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка плакала, біля неї знаходився сусід ОСОБА_4 , якому вона казала викликати поліцію. В наступному ОСОБА_2 йому повідомив, що його матір зайшла у квартиру та почала розкидати речі, намагалась вдарити його скляною вазою. Надалі було викликано поліцію.

Судом досліджені докази, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584055 від 05.10.2024;

- рапорти працівників поліції від 05.10.2024, з яких вбачається, що 05.10.2024 надійшло повідомлення на спецлінію «102» від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , його матір порушує заборонний припис про спілкування, кидає у нього речі, просить направити поліцію та викликати матері швидку медичну допомогу, бо нібито їй хтось забризкав балончиком очі; також надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмові пояснення від 05.10.2024 ОСОБА_3 , у яких остання повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом з сином ОСОБА_1 та його співмешканцем, за час спільного проживання вони постійно з нею конфліктують, погрожують, 05.10.2024 близько 12 год. 00 хв. за адресою проживання її син спровокував конфлікт, незважаючи на те, що працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис, в ході якого ображав, принижував її, погрожував фізичною розправою, після чого взяв у руки перцевий балончик, тоді вона вибігла з помешкання, але син її наздогнав та розпилив в очі газ, свідком цього був наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який за неї заступився та викликав швидку медичну допомогу;

- письмові пояснення від 05.10.2024 ОСОБА_4 , за змістом яких, 05.10.2024 близько 12 год. 00 хв. він перебував за адресою: АДРЕСА_2 та курив на балконі, звернув увагу на те, що з під`їзду № 8 вибігла жінка (знайома) на ім`я ОСОБА_7 , за якою біг син, тримаючи в руках невідомий предмет та розпилював з нього в обличчя жінці, в свою чергу жінка кликала про допомогу, після чого на балкон донісся запах перцевого газу, на що він попросив припинити вчиняти правопорушення, проте отримав погрози фізичної розправи від наглядно знайомого громадянина на ім`я ОСОБА_8 , сина знайомої ОСОБА_7 . Тоді він викликав поліцію та швидку медичну допомогу.

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.10.2024, в яких останній повідомляє про те, що 05.10.2024 близько 12-00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 у нього виник словесний конфлікт з матір`ю, під час якого він виражався нецензурними словами, погрожував їй та штовхнув;

-довідка від 05.10.2024 року інспектора СПДН Святошинського УП ГУПН у м. Києві В.Малюти про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

За клопотання ОСОБА_1 судом витребовувались з Святошинського УП ГУНП в м. Киві відеозаписи з нагрудної камери працівника поліції щодо обставин, які мале місце 05.10.2024 (за наявності), проте до суду запитуване відео надано не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не застосовував фізичного та психологічного насильства до потерпілої, суд вважає такими, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача -Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача UA0026009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Святошинський районний суд міста Києва) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Кравець