Справа № 171/1071/24
Провадження № 3/177/837/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник Управління освіти, культури, молоді та спорту Апостолівської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №33137/04-36-04-12/32626811, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником Управління освіти, культури, молоді та спорту Апостолівської міської ради, юридична адреса: вул. Визволення, 31-А, м. Апостолове, Криворізький район Дніпропетровська область, порушила п.57.1 ст.57 та пп. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.02.2024 у сумі 31,29 грн., фактично платіжне доручення до установи банку надано 20.04.2024. Акт камеральної перевірки №17179/04-36-04-12/ НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові заперечення на протокол, в яких, зокрема, зазначила, що платіжну інструкцію №381 від 19.02.2024 на суму 31,29 грн. виконано 20.02.2024, тобто на наступний день після граничного строку, а не 20.04.2024, як це зазначено в протоколі. На підтвердження надала копію вищевказаного платіжного доручення. Просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує зі змісту ст. 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по строку подання до 19.02.2024, фактично платіжне доручення подано 20.02.2024, що підтверджується, як актом перевірки №17179/04-36-04-12/ 40220031, долученим до протоколу так і копією платіжного доручення № 381, наданого ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що в вину ОСОБА_1 ставиться несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по строку подання до 19.02.2024, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова