Справа № 303/5388/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником режимно-секретного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41,42,116,161-167, п. 5, 211 «Порядку №939», допустила порушення ведення таємного діловодства (у графі №2 зазначено акт про придатність режимної зонт №36 від 12.08.2021, який станом на 2023 рік втратив чинність, не вказала у звіті за 2023 рік відомостей щодо наявних на зберіганні секретних документів колишнього СРСР відповідно до вимог режиму секретності), не оформила новий перелік режимних приміщень установи за додатком 30 «Порядку №939», не здійснила заходи щодо перегляду грифів секретності документів колишнього СРСР до діючого Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, які було виявлено перевіркою стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду. Подала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 21.06.2024; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_3 .; копіями наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №67 від 22.09.2021 та за № 45 від 20.08.2021; копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці; особовою карткою; функціональними обов`язками та посадовою інструкцією; актом придатності режимної зони 36 для проведення секретних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 248, 251, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов