Справа №601/676/24
Провадження № 3/601/377/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2024 року о 15:30 годині в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у словесних образах нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 січня 2024 року о 15:40 годині в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , яке виражалося у словесних образах нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої претензій до ОСОБА_1 не має, на даний час конфлікт вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні,а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365394 від 16.02.2024 та серії ВАД № 365393 від 16.02.2024; протоколі прийняття заяви ОСОБА_3 та про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024; рапорті помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.01.2024; письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_3 від 18.01.2024 та ОСОБА_2 від 16.02.2024, в яких вони не заперечували факт вчинення ОСОБА_1 відносно них домашнього насилля; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 16.02.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 16.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням положень статті 36 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/676/24 провадження № 3/601-377/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/677/24 провадження № 3/601-378/24 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП присвоївши справі № 601/676/24 провадження № 3/601-377/24.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: