Справа № 535/572/24
Провадження № 3/535/243/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

установив:

03.06.2024 з доповіді офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , капітана юстиції ОСОБА_2 , через начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_4 здійснено доповідь, що, 20.06.2024 року о 14 годині 00 хвилин під час перевірки матеріалів службових розслідувань (призначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.04.2024 N?1616, було виявлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, командир взводу зв?язку аеромобільного батальйону військової часини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_5 порушив строки проведення службового розслідування, відповідно строку встановленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.04.2024 №1616, а саме строк проведення до 25.05.2024 року.

Отже, під час виконання військових обов?язків під час дії «ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ», військовослужбовець військової служби за мобілізацією, командир взводу зв?язку аеромобільного батальйону військової часини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_5 недбало віднісся до своїх обов?язків, до військової служби не виконав покладені на нього наказом командира військової частини НОМЕР_1 завдання, чим порушив частину 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «недбале ставлення до військової служби».

Лейтенантом ОСОБА_5 вищезазначене адміністративне правопорушення визнається в повному обсязі, винуватість визнає. За наслідками виявлення грубого порушення військової дисципліни яка полягала у невиконанні своїх службових обов?язків військової служби командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.06.2024 року N?2827 про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності командира взводу зв?язку аеромобільного батальйону військової часини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_5 (копія наказу - додається до матеріалів адміністративної справи).

В судове засідання призначене на 03.07.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв. Про час та дату слухання справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повістки. Про направлення протоколу на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області був обізнаний, в протоколі зазначав, що провину визнає. В матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного протоколу без його участі, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_9 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відноситься до правопорушень, під час розгляду яких присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 №34 від 28 червня 2024 року;

2)актом службового розслідування;

3)копією витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 ;

4)поясненнями.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-11, 283,284, 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев