Справа № 585/790/24
Номер провадження 3/585/256/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався

10.11.2023 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року о 23 год. 36 хв. в Роменському районі, с. Герасимівка, вул. Герасимівська водій ОСОБА_1 керував т/з Gelly д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації руху, почервоніння очей), від проходження медичного огляду встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та медичному закладі відмовився, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, що відеозапис розпочався о 23 год. 36 хв. та ведеться на нагрудну бодікамеру з патрульного автомобіля. По дорозі їде патрульний автомобіль, попереду якого здійснює рух автомобіль марки Gelly. Для зупинки т/з, патрульний автомобіль подав сигнал зупинки та включив проблискові маячки, проте водій даного автомобіля не відреагував та продовжив рух. Через деякий час патрульний автомобіль зупиняє ТЗ. До водійських дверей підійшов інспектор поліції та запитав у водія, чому він порушує комендантську годину. Водій повідомив, що він додому приїхав. Інспектор повідомив, що водій не зупинявся на вимогу поліції. Чоловік повідомив, що він не бачив. Працівники поліції запропонували водію надати документи для встановлення особи, на що останній повідомив, що не має їх, та щоб інспектор сам встановив його особу через свої пристрої. Водій повідомив свою адресу проживання. На прохання інспектора надати для огляду документи, а саме паспорт, водійське посвідчення. Чоловік почав виражатися нецензурною лайкою. Далі інспектор встановлює особу водія, яким виявився ОСОБА_1 Інспектор повідомив, що від нього чути запах алкоголю, запропонував пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» або в найближчому медичному закладі. Водій відмовився від проходження огляду. Інспектором роз`яснюються водію його права. Інспектор роз`яснює, що відносно нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП за відмову від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. На запитання інспектора чи буде він підписувати протокол, ОСОБА_1 надав відмову. ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою. Інспектор повідомив час, дату та день розгляду справи у Роменському міськрайонному суді та пояснив водію, що його відсторонено від керування транспортним засобом.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 283839, постановою Роменського міськрайонного суду від 10.11.2023 року та відеозаписом.

З постанови Роменського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга