Єдиний унікальний номер 317/2157/24
Провадження номер 3/317/1785/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 593900 від 21.04.2024, 21.04.2024 о 17 год. 40 хв. у с-ще Відрадне, с/т «Чугун-2» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з парканом на дачному участку № 17.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Батько неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи як законний представник неповнолітнього, повідомив про те, що паркан був полагоджений, потерпілих немає. Крім того надав до суду заяву, відповідно до якої просив застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу, а саме: передачу неповнолітнього під нагляд батьку за його згодою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593900 від 21.04.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

2) схемою місця ДТП від 21.04.2024;

3) рапортом реєстрації ЄО за № 4021 від 21.04.2024;

4) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2024;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2024;

6) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2024;

7) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 593891 від 21.04.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

8) копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

9) копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якому на момент вчинення правопорушень та на момент розгляду справи виповнилось лише 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1, 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, а саме: передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_3 за його згодою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», беручи до уваги те, що на правопорушника не накладалось адміністративне стягнення, а до нього застосовано захід впливу, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, а саме: передачу неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його згодою.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова