Справа № 505/2113/24
Провадження № 3/505/1667/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2024 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №014365 від 07 травня 2024 року - ОСОБА_1 07 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Мельниченка в м. Подільськ Одеської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на неодноразову вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, на зауваження та попередження працівників поліції щодо недопустимості протиправної поведінки відмовився, не реагував, намагався втекти чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 185 КУпАП не визнавав, вказав що в протоколі відсутні свідки. Пояснив, що на місці події було багато свідків, однак їх не вказали поліцейські в протоколі. Окрім того пояснив, що він звернувся в прокуратуру з скаргою на незаконні дії поліції і на даний час за його скаргою проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню працівниками ДБР, оскільки було травмовано його малолітню дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання, що унеможливлює об`єктивний розгляд вищевказаного протоколу, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою вину.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.278, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська