Справа № 163/1442/24
Провадження № 3/163/615/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлений Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0229/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» (з 01.10.2023 по 31.12.2023), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , який в період з 01.05.2023 по 01.12.2023 обіймав посаду директора ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» (), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «М`ясо свинне обвалене морожене...; лопатка свинна заморожена без кістки...» загальною вагою 323 781, 90 кг. нетто на загальну суму 25 884 525, 37 (Двадцять п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 37 копійок з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, а саме: контракту «CONTRACT» від 01.05.2023 № , рахунку-фактури «Invoice» від 25.07.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 22.08.2023 № ; рахунку-фактури «Invoice» від 29.08.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 24.08.2023 № ; рахунку-фактури «Invoice» від 28.08.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 16.08.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 15.08.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 25.08.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 06.09.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 21.08.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 26.09.2023 №; рахунку-фактури «Invoice» від 26.09.2023 №, одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та країни походження товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Ульчаку Б.І.

Адвокат Ульчак Ю.І. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки останній не є особою причетною до вчинення порушення митних правил та ніколи не був керівником ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ». Справу просив розглядати без його та підзахисного участі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу вказала, що під час здійснення провадження у даній справі було встановлено, що протокол №0229/20500/24 складено відносно неналежної особи, а тому вважає, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Із досліджено змісту протоколу №0229/20500/24, зокрема відомостей про особу, що притягнуться до відповідальності, встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ", РНОКПП НОМЕР_1 .

Із наявного в матеріалах справи витягу облікової картки суб`єкта ЗЕД з відомчої бази митниці ЄАІС вбачається, що керівником ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» станом на дату подання до митного оформлення вище вказаних митних декларацій, був ОСОБА_1 .

Разом з цим, із витягу з АСМО "Інспектор" вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 , директора ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» є №.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відносно якого складено протокол, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - директор ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» є різними людьми, а отже протокол №0229/20500/24 складено відносно неналежного суб`єкта, що також підтверджується доповідною запискою начальника відділу провадження у справах про ПМП та поясненнями представника митниці в судовому засіданні.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

За обставин даної справи встановлено, що протокол про порушення митних правил складено відносно неналежного суб`єкта, а тому відсутня одна з основних ознак складу адміністративного правопорушення - суб`єкт, яка дозволяє кваліфікувати діяння як адміністративне правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із вище наведеним провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, зокрема суб`єкта.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил № 0229/20500/24 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення (належного суб`єкта).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета