Справа № 515/1716/24
Провадження № 3/513/1686/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 2009 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на дванадцять місяців, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 28 жовтня 2024 року о 00:12 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22 години до 06 години наступної доби.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на дванадцять місяців, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 28 жовтня 2024 року о 00:12 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22 години до 06 години наступної доби.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. В матеріалах справ наявні його заяви про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, на якій є відмітка, що ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями; рапортами про реєстрацію повідомлень в ЄО за № 4472 від 28.10.2024 року та за № 4706 від 31.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, протоколами про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за кожним епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька