Справа № 457/2156/24
провадження №3/457/842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо необхідного виховання своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 13 год. 20 хв. 27.11.2024 року перебуваючи в п`яному вигляді у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурними словами та порушила громадський порядок.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала в повній мірі, просила суд розглядати справу у її відсутності, при обранні покарання поклалась на думку суду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228887 від 02.12.2024 року, електронним рапортом серії ЄО № 4431 від 27.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 02.12.2024 року, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.11.2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, оскільки неповнолітня дитина у віці 15 років, вчинила адміністративне правопорушення передбачене КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк