Єдиний унікальний номер 235/22/24
Провадження № 3/235/191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2023 року о 16.40 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року, керуючи автомобілем ВАЗ-2111 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , по вулиці Захисників України в місті Покровську Донецької області, в районі МБП ЗС-006, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), відмовився від продуття алкотестера DRAGER 6810 та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Крім того, 19 грудня 2023 року о 16.40 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-2111 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , по вулиці Захисників України в місті Покровську Донецької області, в районі МБП ЗС-006, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови суду від 28.03.2023, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП може бути розглянуто за її відсутності.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Факт вчинення адміністративних правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується:

-складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 575611 та серії ААД № 676363 від 19.12.2023, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;

-направленням на огляд до закладу охорони здоров`я та актом огляду за допомогою спеціального технічного засобу від 19.12.2023, за змістом яких огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою останнього від його проходження;

- даними відеозапису, долученого до протоколу ААД № 575611, на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також погодження останнього щодо керування ним транспортним засобом без посвідчення водія;

-постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-постановою поліцейського Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 727604 від 25.09.2023, відповідно до якої до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом) застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколах.

Відповідно до довідок, доданих до матеріалів адміністративних справ, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 категорії В з 30.06.2017, видане ТСЦ 8042 терміном дії з 30.06.2017 по 30.06.2047.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, що полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року, а також у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Враховуючи, що обидва матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані матеріали в одне провадження, визначивши ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 40-1, 130 ч.2, 126 ч.5, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/22/24 провадження № 3/235/191/24) та матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/24/24 провадження № 3/235/192/24), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 235/22/24, провадження № 3/235/191/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк - п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на рахунок UA0005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк - п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко