№ 3/229/1575/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 49/05-99-24-08 від 10.05.2024 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення провадження господарської діяльностфі без держапвної реєстрації через мережу Інтернет, а саме 07.04.2024 року та 22.04.2024 року через мережу Інтернет (платформа iNSTAGRAM) (користувач kremovie_torti_na_zakaz, контактний телефон НОМЕР_1 ) розміщено (опубліковано) інформацію (публікації, фото, статуси, відгуки) даним користувачем про оформлення і продаж зефірних квітів, тортів на замовлення, при цьому згідно з даними ІКС ДПС України відсутня інформації щодо державної інформації плптників податків ОСОБА_1 , чим порушено вимоги п.2 ст.19, п.1 ст.58 Господарського кодексу України та норми Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснила, що на тепершній час має всі необхдні дозволи та документи щодо державної реєстрації платників податків. Раніш до адміністративної відповідальності не притягалась. Почала займатись виготовленням тортів через скрутне матеріальне становище. Просила обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49/05-99-24-08 від 10.05.2024 року та матеріалами адміністративної справи долучених до нього.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. М. Грубник