Справа № 565/869/24
Провадження № 3/565/344/24
Справа № 565/870/24
Провадження № 3/565/345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.03.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 04 травня 2024 року о 09:58 год. керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6820», при цьому результати огляду склали 4,14‰. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за постановою уповноваженої особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.03.2024 за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами до адміністративного стягнення у виді штрафу, повторно протягом року, 04 травня 2024 року о 09:58 год. в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській, керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання. На підставі ч.2 ст.268 КУпАП суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_1 , не відносяться до переліку статей КУпАП, при вчиненні правопорушень за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на відеозаписах з боді-камер поліцейських, змісті Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанції про результати тестування на алкоголь приладом «Alcotest-6820» № ARKL-2048, принтер № ARHJ-0248, відомостях з інформаційного порталу органу поліції - автоматизованої інформаційної системи «АРМОР», довідки поліцейського щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія та позбавлення його права керування транспортними засобами, а також змісті протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 550673 та серії ААД № 550674 від 04.05.2024.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вищезазначених обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо перебування цього транспортного засобу у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.126, 130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина