Справа № 171/828/24
Провадження № 3/177/876/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: уродженця м.Апостолове, тимчасово безробітного; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384559, ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, внаслідок чого, дитина з вересня 2023 року не підключалася до онлайн занять у ліцеї № 1 міста Апостолове, оскільки була евакуйована до Німеччини. Документи з ліцею батьки не забрали та не повідомили адресу в Німеччині, де дитина здобуває освіту.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, внаслідок чого, дитина з вересня 2023 року не підключалася до онлайн занять у ліцеї № 1 міста Апостолове, оскільки була евакуйована до Німеччини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що:

- батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

- батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

- батьки зобов`язані поважати дитину.

- передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

- забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

- забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , видно, що, від шлюбу він має двох доньок, Ліану 2014 року народження та ОСОБА_3 2018 року народження, які на початку 2022 року разом з дружиною евакуювалися до Німеччини. Ліана, яка є ученицею ліцею № 1 в м.Апостолове, ходить до школи в Німеччині, куди поїхала з матір`ю на постійне місце проживання.

Про обов`язок забрати документи з ліцею останній не знав.

Так, з матеріалів справи неможливо встановити в чому саме полягає, невиконання ОСОБА_1 обов`язків, щодо виховання та розвитку дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, так як відповідно матеріалів справи, діти з 2022 року, проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 в Німеччині, де здобувають освіту.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП, оцінивши обставини справи та надані докази, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведений, що в силу принципу презумпції невинуватості трактується судом на його користь, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: