ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5894/24
Провадження № 3/712/1999/24
28 червня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Багінського А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 01.05.2024 р. о 21-07 год. в м. Черкаси, по пр-ту Хімікв, 30, керував автомобілем Ваз-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер ARНК-0090, результат 1.25 % о проміле, тест № 879 від 01.05.2024р., чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, адвокат Багінський А.М., який представляє його інтереси в судовому засіданні просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 01.05.2024 її чоловік ОСОБА_1 о 11-00год. забрав її з лікарні та потім вони перебували разом, і при ній він алкоголю не вживав.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 703682 від 01.05.2024р., тестом № 879 від 01.05.2024р.; актом огляду; копією свідоцтва про повірку; рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; диском з відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, на якому час 21.11 зафіксовано, як ОСОБА_1 погоджується з результатом Алкотестера Драгер ARНК-0090 на якому зафіксовано алкогольне сп`яніння - результат 1.25 % проміле.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.
Доводи адвоката суд вважає як обрану позицію захисту, задля уникнення відповідальності.
Покази свідка суд, оцінює критично, оскільки вона є зацікавленою особою, тим більше її покази спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха