Справа № 504/2163/24
Номер провадження 3/504/1314/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, студентки ОТФК ОТУ, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 478956 від 07.05.2024 вбачається, що 07.05.2024 о 13:10 год. за адресою: с. Курісове, вул. І. Франка, Березівського району гр. ОСОБА_1 керувала мопедом марки Хонда Діо, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом та яке не отримувала в сервісному центрі МВС України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 478957 від 07.05.2024 вбачається, що 07.05.2024 о 13:10 год. за адресою: с. Курісове, вул. І. Франка, Березівського району гр. ОСОБА_1 керувала мопедом марки Хонда Діо, без д.н.з. та не користувалась мотошоломом, а саме керувала мопедом без мотошолома, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 478955 від 07.05.2024 вбачається, що 07.05.2024 о 13:10 год. за адресою: с. Курісове, вул. І. Франка, Березівського району неповнолітня гр. ОСОБА_1 керувала мопедом марки Хонда Діо, б/н, який не був зареєстрований в сервісному центрі МВС у встановлений законом строка, відповідальність за що передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 478880 від 07.05.2024 вбачається, що 07.05.2024 о 13:10 год. за адресою: с. Курісове, вул. І. Франка, Березівського району гр. ОСОБА_1 керувала мопедом марки Хонда Діо, б/н, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила падіння, в результаті якого ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що керувала мопедом вперше та їхавши з подругою не впоралась з керуванням та допустила його падіння.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 478956, серії ААД № 478957, серії ААД № 478955 та серії ААД № 478880 від 07.05.2024;

- рапортами, зареєстрованими в ЄО за № 2099, № 2100 від 07.05.2024;

- схемою місця ДТП від 07.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.05.2024;

- медичні довідки КНП «Доброславська БЛІЛ»

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску в матеріалах справи.

Стаття 126 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст. 121 КУпАП за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку є адміністративним правопорушенням.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.2 ст. 126, ч.ч.5,6 ст. 121, ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є вчинення правопорушень будучи неповнолітньою. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка на момент скоєння адміністративних правопорушень була неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова