Справа № 939/1335/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваблі Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року, о 19-й годині 57 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив паркан її домогосподарства.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він посварився з сусідкою, а коли хотів з нею примиритися, то почав стукати у хвіртку, але вона не відчинялася.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що ОСОБА_1 її сусід, який увечері 20 травня 2024 року, будучи у п`яному стані, голосно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався потрапити до її подвір`я та пошкодив паркан; такі хуліганські дії ОСОБА_1 вчиняє систематично.

Відповідно до рапорту оператора ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 20 травня 2024 року, 20 травня 2024 року, о 19-й годині 58 хвилин, надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння ломиться до воріт, кричить, поводить себе агресивно; повідомила ОСОБА_2 .

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року, вона просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, пошкодив паркан і погрожував.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суддя враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО