Провадження № 3/947/3502/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року о 12:50 годин, за адресою: м-14 Одеса-Мелітополь, 49км, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «Ростдорстрой», не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни, в результаті чого автомобіль Mercedes, з н.з НОМЕР_1 , під час руху отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження підвіски переднього та заднього лівого колеса, пошкодження диску заднього лівого колеса.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП в Одеській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі не відповідають долученим до нього матеріалам, а саме дата та час вчинення правопорушення та марка автомобіля, який отримав механічні пошкодження у протоколі та долучених матеріалах зазначені різні.

В провадження Київського районного суду м.Одеси 21.05.2024 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після належного оформлення з рапортом, де зазначено дату та час вчинення правопорушення 31.03.2024 року 14 годин 40 хвилин, транспортний засіб: TESLA Model S д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження підвіски переднього та заднього колеса, диску заднього лівого колеса, під час наїзду на вибоїну на ділянці автомобільній дороги міжнародного значення загального користування км 49 М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ».

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Так, матеріали адміністративної справи місять: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ААД №734579, рапорт, схему місця ДТП від 31.03.2024 року, письмові пояснення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.03.2024 року, лист запрошення до УПП в Одеській області ДПП, постанову судді від 25.04.2024 року про повернення матеріалів справи до УПП в Одеській області для належного оформлення, рапорт.

Згідно зі ч.4 ст.140 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Зазначеними матеріалами не доведено, що ОСОБА_1 дійсно на момент події 01.04.2024 року займав посаду директора ТОВ «Ростдорстрой», був відповідальним за належним утриманням ділянці автомобільній дороги міжнародного значення загального користування км 49 М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

При таких обставинах суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення та доказів, вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.