Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5162/24
Провадження №3/572/2203/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2024 року о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_1 по вул.Лісовій,14 смт.Клесів, керував транспортним засобом Мустанг без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №6820», чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення, відповідно до яких вину не визнає, вказав, що в вечері близько шостої години відвідав хворого брата, він також був хворий вірусною інфекцією, тому випив одну чайну ложку прополісної настойки. На вул.Лісовій його засліпили фарами поліцейський автомобіль. На пропозицію поліцейський пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, він погодився, результат показав 0,23 при нормі 0,20 проміле. Просив пом`якшити міру стягнення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положенням ч.2, ч.3 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, і з пояснень самого ОСОБА_1 , останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARНF-0562, тест 80, результат тесту станом на 17 год.19 хв. показав 0.23 %о (промілле). Особистим підписом ОСОБА_1 підписав покази приладу на роздруківці.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд у ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений, у зв`язку із виявленням в нього ознак такого сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат тесту 0.23 промілле. В графі «з результатами згоден» також стоїть підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до направлення ОСОБА_1 в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», не направлявся в зв`язку з його відмовою.

Судом також переглянуто відеозапис в матеріалах справи відповідно до якого водія ОСОБА_1 було зупинено під час керування транспортним засобом в зв`язку порушенням правил дорожнього руху. Поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат показав 0,23 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що перед цим випив ліків пектусину, алкоголю не вживав. Поліцейськими було запропоновано проїхати в КП ОПЛ с.Орлівка, однак ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що йому потрібно завезти додому воду.

Таким чином, вказаним відео підтверджується, що поліцейським був дотриманий порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснено можливість проходження огляду в медичному закладі, у разі незгоди водія з результатами приладу Драгер Алкотест. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не виявив незгоди із показами приладу Драгер Алкотест, про що власноручно поставив підпис.

Таким чином, встановлені судом обставини справи узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають та підтверджують факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя