Справа № 615/2276/24
Провадження № 3/615/746/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріали, який надійшов з Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259266 від 16 грудня 2024 року.

Згідно протоколу, 10 грудня 2024 року у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що у період з 22 год 00 хв 10 грудня 2024 року по 06 год 00 хв 11 грудня 2024 року він перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 . У вказаний період часу працівники поліції за місцем його мешкання не приходили.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У ході судового розгляду було встановлено, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року по справі № 615/2003/24, встановлено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

2. З?являтися кожної суботи кожного місяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, за адресою вул. Паркова 22, м. Валки, Харківської області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою вживання спиртних напоїв.

4. Заборонити покидати межі Богодухівського району Харківської області без дозволу керівництва ВП №l Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 грудня 2024 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 11 грудня 2024 року він перебував вдома, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 . Зазначив, що він не порушує правила адміністративного нагляду, перебуває щоденно за місцем свого мешкання з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 ха ранку наступного дня.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 надала пояснення, що вона мешкає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 22 год 00 хв 10 грудня 2024 року по 06 год 00 хв 11 грудня 2024 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебували за вказаною адресою. У вказаний період часу працівники поліції за місцем їх мешкання не приходили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З адміністративного матеріалу вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він вказує, що не порушував правила адміністративного нагляду, та копія постанови Валківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, а також роздруківка «Армор».

Будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та спростовували його пояснення щодо не порушення адміністративного нагляду, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вищезазначених обставин, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 245, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.О. Логвінов