Єдиний унікальний номер №943/774/24
Провадження №3/943/417/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України

встановив :

З протоколу серії ВАВ № 897834 від 08.04.2024, вбачається, що ОСОБА_2 08.04.2024 року приблизно о 09.30 год, в АДРЕСА_1 по місцю свого спільного проживання з дружиною ОСОБА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, а саме голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, поривався до бійки. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897833 від 08.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 08.04.2024 року приблизно о 11.30 год, в АДРЕСА_1 по місцю свого спільного проживання з дружиною ОСОБА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, а саме голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, погрожував. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою судді від 11.04.2024 року дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину свою у вчиненому визнає повністю, просить обрати мінімальне покарання.

Вина порушника в скоєні вище згаданих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП №2, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків, інформаційними листами ВП №2, постановою Буського районного суду від 28.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП,наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання у виді штрафу, що за своїм видом і мірою є справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим, із застосуванням ст. 36 КпАП України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст. 172-2 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда