П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/699/24

Провадження № 3/348/609/24

24 червня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У с т а н о в и в :

21.03.2024 о 18:00 гр. ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із родичкою (невісткою) гр. ОСОБА_2 , в ході конфлікту словесно ображала та виганяла із помешкання, чинила дії психологічного характеру.

В судове засідання 13.06.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, повідомлення про отримання до суду не повернуто, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 20.06.2024. 20.06.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена в телефонному режимі 14.06.2024, причини неявки суду не повідомила, розгляд справи було відкладено на 24.06.2024. 24.06.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинене 21.03.2024. Протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшов до суду для розгляду 30.05.2024.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 21.06.2024, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко