Справа № 750/5985/24
Провадження № 3/750/2653/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2024 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №429832 від 13.04.2024, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 21 год. 40 хв. 13.04.2024 до 21 год. 40 хв. 23.04.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2024, серія ВАБ № 989112, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.04.2024 зафіксовано ОСОБА_1 , який перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 ; зафіксовано процедуру складення адміністративних матеріалів;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Єфіменка Р. від 20.04.2024, відповідно до якого 20.04.2024 отримано виклик від ОСОБА_3 , яка повідомила про перебування за її місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває у розшуку. Прибувши на місце було встановлено, що ОСОБА_1 , у розшуку не перебуває, але знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 в порушення тимчасового заборонного припису від 13.04.2024, винесеного стосовно останнього, строком на 10 діб;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.04.2024 серії АА № 429832, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 21 год. 40 хв. 13.04.2024 до 21 год. 40 хв. 23.04.2024;

-електронний рапорт щодо отримання 20.04.2024 повідомлення від ОСОБА_2 щодо перебування в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний