09.04.2024 Справа № 756/4038/24
Унікальний № 756/4038/24
Провадження № 3/756/2238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, здійснювала продаж червонокнижної рослини, а саме черемши з рук у невстановленому для цього місці, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушення визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №923763 від 28.09.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «пояснення надам у суді під час розгляду»;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Кудря О. від 21.03.2024 року;

- розпискою ОСОБА_1 , якою остання отримала на відповідальне зберігання черемши 10 пучків по 25 рослин;

- протоколом огляду, виявлення та вилучення, складеного працівником поліції в присутності двох понятих, про те, що в ОСОБА_1 вилучено черемшу 10 пучків по 25 рослин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Вилучену черемшу 10 пучків по 25 рослин, що передана ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко