Справа № 333/3838/24
Провадження № 3/333/1843/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, має інвалідність 2-ї групи,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 року о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 69 УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічній, поблизу буд. 24, в м. Запоріжжі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що привело до зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz 300, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що у вищевказаний день зранку він за кермом транспортного засобу ЗАЗ TF 69 УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав по вул. Космічній в м. Запоріжжі, в лівій смузі. Перед мостом його обігнав автомобіль з правого боку та зачепив двері його автомобіля та крило з правої сторони.

Інший учасник дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вищевказаний день він керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 300, д.н.з НОМЕР_2 , їхав по вул. Космічній, по правій смузі, в бік вул. Броньової. В лівій смузі рухався ЗАЗ TF 69 УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який при об`їзді ями вдарив його автомобіль, в задні ліві двері.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №904105 від 14.04.2024 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події.

- схемою з місця ДТП та фото таблицею;

- поясненнями потерпілого ДТП ОСОБА_2 .

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив вимоги:

- п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п.13.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого, Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заявлена ОСОБА_1 версія обставин дорожньо-транспортної події спростовується дослідженими судом вищевказаними доказами, зокрема фото з місця події, на якому відображені розташування пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок зіткнення між ними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його конкретні обставини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який має інвалідність 2-ї групи звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.124, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна