Справа № 676/2196/24
Провадження № 3/676/941/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мельниця Подільська, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 7 год. 50 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Молодіжна,1, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом MAN «TGX 18.440» державний номерний знак НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом самоскид марки JANMIL «NW-15» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки AUDI «100» державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортний засіб марки AUDI «100» державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що вранці 22 березня 2024 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Молодіжна, керуючи транспортним засобом MAN «TGX 18.440» державний номерний знак НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом самоскид марки JANMIL «NW-15» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки AUDI «100» державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобіль AUDI «100» державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши особу щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 .

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч