КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/3121/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Железняка Віктора Кузьмича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року, якою відмовлено у внесенні доповнень до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Железняка В.К. в інтересах ОСОБА_1 , про внесення доповнень до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 15 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Железняк В.К. в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року скасувати та ухвалити нову постанову про внесення доповнення до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 подана захисником Железняком В.К.

На підтвердження повноважень адвоката Железняка В.К. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АР №1160013 від 19 березня 2024 року (а.с. 20).

Між з тим в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Железняком В.К. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом Железняком В.К. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Железняка Віктора Кузьмича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.