П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023р. близько 14.10год. в пункті пропуску «Угринів Долгобичув» на території Сокальської об`єднаної територіальної громади Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 , на якого 06.08.2023р. було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, під час перетинання державного кордону України на в`їзд пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, щодо якого відбулося спрацювання БД «Ризик Перетин», виявлено відсутність відомостей БД ПТК АПК «Гарт 1/П» щодо виїзду останнього з території України та встановлено, що останній незаконно поза пунктами пропуску перетнув державний кордон з України в Республіку Молдова.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Врахувавши пояснення, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються наступними доказами.

Поясненнями та рапортом, з яких встановлено, що ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України в Республіку Молдова.

Довідкою-витягом, з якої встановлено, що 06.08.2023р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович