Справа № 367/4774/24
Провадження №3/367/1945/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.05.2024 року о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla», модель «Model Y», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Київська в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкості та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , у результаті чого транспортний засіб та пішохід отримали пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, 24.06.2024 року подавши до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, в якому зазначив, що внаслідок ДТП ніхто не постраждав, потерпілі відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. До клопотання долучив копію заяви пішохода ОСОБА_2 в якій останній повідомляє, що не має жодних претензій до водія, шкоди здоров`ю завдано не було.

На розгляд справи пішохід ОСОБА_2 не з`явився, 25.06.2024 року подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що жодних претензій до водія не має, шкоди його здоров`ю завдано не було, на підтвердження чого долучив копію довідки з травмпункту Ірпінської ЦМЛ від 21.05.2024 року.

Відповідно до пп. «б» п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,

Дослідивши докази, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485429 від 21.05.2024 року, схема місця ДТП, копія рапорту працівників поліції, рапорт про виклик працівників поліції, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , пішохода ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а також інші матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що зі схеми ДТП, яка додана до протоколу, вбачається, що транспортний засіб, а саме: лобове скло, капот та бампер отримали пошкодження.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.