БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1251/24
Провадження № 3/497/557/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.05.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Каракурт Болградського району Одеської області, зі слів - не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 29.08.2008р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2024р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№935728, згідно якого в цей день виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, - житлові умови дітей незадовільні (брудно), - за що передбачена відповідальність ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила суд не призначати їй стягнення, оскільки вона взагалі приділяє дітям достатньо уваги, добросовісно займається їх виконанням та забезпеченням їх потреби відповідно їх віку, але в той день, коли прийшли перевіряючі, в неї буле генеральне прибирання, яке вона не може зробити швидко, адже вона проживає з свекрухою похилого віку, яка потребує догляду, діти допомагають з домашнім господарством на подвір`ї - з тваринами і городом, чоловік в Одесі на заробітках, а вона, ОСОБА_1 , в цей день зняла всю постільну білизну і кинула її у ванну кімнату, та побігла до свекрухи, яка погукала, і саме в цей момент прийшли з органу опіки перевіряючі; ордеру на обшук і проникнення до її будинку в них не було і дозволу вона їм не надавала, оскільки вони його і не просили. Вона завжди намагається все встигати по господарству, але одночасно все не встигає - якби її попередили про візит, вона б або раніше почала міняти білизну, щоби встигнути до приходу візітерів, або не починала би і попросила б дітей спочатку поскладати їх речі, і лише потім йти на подвір`я. На майбутнє вона намагатиметься, щоби діти з ранку спочатку прибирали у своїх кімнатах, і лише потім виходили у двір допомагати їй поратися по господарству, також зрозуміла, що їй потрібна допомога рідних і сусідів, тому вона не буде більше соромитися її просити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для розвитку та виховання дитини, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та інших доказів що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до дітей систематично, а також не вбачається поганої характеристики як стосовно матері і дітей, так і стосовно родини, систематичності від у вихованні дітей. Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідки від якого усунуті, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання малозначним вчиненого правопорушення, а тому вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність доказів щодо наявності намірів в її діях/бездіяльності - що були направлені на умисне скоєння правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравцова А.В.