Провадження № 3/161/3697/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 грн., судимого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2024 року о 22:25, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.05.2024 року о 22:30, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.05.2024 року о 23:40, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.05.2024 року о 22:15, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.05.2024 року о 23:05, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.05.2024 року о 22:45, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.05.2024 року о 23:25, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.05.2024 року о 22:05, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.05.2024 року о 22:50, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.05.2024 року о 23:15, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.05.2024 року о 22:35, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, пртягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.05.2024 року о 22:55, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 25.06.2024 року о 09:50, ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 30.05.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 48).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967152, серії ВАВ № 967153, серії ВАВ № 967154, серії ВАВ № 967155, серії ВАВ № 967156, серії ВАВ № 967157, серії ВАВ № 967158, серії ВАВ № 967159, серії ВАВ № 967160, серії ВАВ № 967668, серії ВАВ № 967669 та серії ВАВ № 967670 від 23.05.2024 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» кожного із них зазначив «згідний» (а.с. 1-12).

Також, у своїх письмових поясненнях від 23.05.2024 року ОСОБА_1 підтвердив той факт, що з 11.05.2024 року по 22.05.2024 року, він дійсно був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після 22:00 (а.с. 42).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 року по справі № 161/1334/24 (а.с. 13);

- актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання та відповідними письмовими рапортами ст. ДОП СДОП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. майор поліції М. Гловацький від 11.05.2024 року, від 12.05.2024 року, від 13.05.2024 року, від 14.05.2024 року, від 15.05.2024 року, від 16.05.2024 року, від 17.05.2024 року та від 18.05.2024 року (а.с. 16-32);

- актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання та відповідними письмовими рапортами ст. ДОП СДОП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. майор поліції Р. Троцюка від 19.05.2024 року, від 20.05.2024 року, від 21.05.2024 року та від 22.05.2024 року (а.с. 33-34, 36-41).

Судом також встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/6488/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. (а.с. 50-51).

Відтак, дії ОСОБА_1 , які мали місце в період з 11.05.2024 року по 22.05.2024 року вірно кваліфіковані органом, який склав дані адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська