Єдиний унікальний № 501/1153/24
Провадження № 3/501/511/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює продавцем-консультантом ПП «Таврія-1», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 , 09.01.2024 р. о 09:30 годині, у дворі будинку № 10 по просп. Миру в м. Чорноморськ Одеської області вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Стаф» без намордника, внаслідок чого собака вкусила та завдала ушкоджень іншій собаці, що належить ОСОБА_2 , крім того, 09.01.2024 р. приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1 не вжила заходи до безпечного вигулу належної їй собаки потенційно небезпечної породи «Стаф», а саме не забезпечила намордником, внаслідок чого собака вкусила та завдала ушкоджень іншій собаці породи карликовий пінчер, що лежить ОСОБА_3 за адресою: м. Чорноморськ, просп. Миру, біля буд. 10, чим повторно порушила п. 5.3. правил утримання домашніх тварин у м. Чорноморськ, затверджених рішенням Чорноморської міської ради від 19.12.2018 № 372-VII.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративне правопорушення

Стаття 154. Порушення правил утримання собак і котів

Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) -

Частина 2 Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Мотиви суду:

Притягувана в судове засідання не з`явилася, повідомлена шляхом СМС.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що події відбувалися як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Завдану шкоду притягувана не відшкодувала, не вибачилася, казала, що це її собака сама винувата.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що події відбулися, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, власники собаки погрожували, ображали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що собака притягуваної напала на їхню собаку.

Винність притягуваної у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, заявами потерпілих до поліції та їхніми письмовими поясненнями, виписками з амбулаторного журналу про надання ветеринарної допомоги собакам потерпілих, а також письмовими поясненнями притягуваної.

Водночас, враховуючи, що за ознакою повторності підтверджена кваліфікація події, що мала місце 09.01.2024 р. о 18:00 годині, у зв`язку з чим епізод о 09:30 годині має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 154 КУпАП, оскільки це покращує становище притягуваної.

Водночас, суд враховує, що діяння ОСОБА_1 спричинили заподіяння шкоди майну потерпілих їхнім собакам, однак позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення та перекваліфікувати діяння за ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка не зазначена особою, яка складала протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки це погіршить становище притягуваної.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

за ч. 2 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін