Справа № 138/3558/24
Провадження №:3/138/1366/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 о 08 год. 06 хв. по вул. Соборна, 77 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з електроопорою, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 182384 від 02.12.2024, підписаного працівником поліції, який його склав та адмінправопорушником; рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 05.11.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2024; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2024; копією рапорту інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.10.2024; витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000454 від 10.10.2024; копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2024; копією план-схеми до протоколу огляду місця події ДТП від 10.10.2024; копією висновку експерта № 127/45 від 30.10.2024; копією висновку експерта № 126/44 від 30.10.2024; висновком експерта № 125/43 від 30.10.2024.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останню необхідно визнати винуватою за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 являється приватним підприємцем, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, щопом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський