"01" липня 2024 р. Справа № 363/2931/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СКУ батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за дозвіллям останнього у результаті чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбив вікна в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 01.07.2024 року через канцелярію суду подала заяву заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить обмежитися мінімальним покаранням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

В поясненнях, що міститься у матеріалах справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що після бесіди зі своїм малолітнім онуком вона дізналася, що саме він розбив вікна в будинку. З онуком, опікуном якого вона являється згідно рішення Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 47 від 20.02.2023 р. було проведено бесіду, свою вину визнав та обіцяв такого більше не робити.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №100012 від 23.05.2024 року, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою-характеристикою ОСОБА_1 , посвідко. На постійне проживання серії КВ № 722/70105, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про надання статусу дитини-сироти малолітньому ОСОБА_2 № 46 від 20.02.2023 року, рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення опіки над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_2 № 47 від 20.02.2023 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 1365 Сімейного кодексу України.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева