Справа №345/3617/24
Провадження № 3/345/1049/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.06.2024 р. о 15 год. 15 хв. в м. Калуш по вул. Мостиська 38 Б, керував транспортним засобом MAN TGA 26.530» д.н.з. НОМЕР_2 і під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «MERSEDES BENZ» дн.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.06.2024 року о 15 год. 15 хв. здійснював рух через м. Калуш по вул. Мостиська. На заокругленій ділянці дороги задня частина його причепа трохи висунулась на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем автомобіль «MERSEDESBENZ», який рухався на зустріч. Вважає, що винним в зіткненні є водій автомобіля «MERSEDESBENZ», який рухався з великою швидкістю.

ОСОБА_2 пояснив, що керував вантажним автомобілем «MERSEDES BENZ». Рухався з дозволеною швидкістю по заокругленій частині дороги по вул. Мостиська в м. Калуш. В цей час задня частина причіпа автомобіля "MAN" виїхала на його смугу руху. Він зайняв якомога крайнє праве положення і затормозив, але все рівно відбулось зіткнення з автомобілів. В результаті зіткнення причіп не зазнав видимих пошкоджень, а от в його автомобілі наявні певні пошкодження, які потребують ремонту. Вважає, що винним в настанні ДТП є водій автомобіля "MAN".

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 р. серії ААД № 806577, в якому зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП (а.с. 1), схемою місця ДТП від 08.06.2024 р. на якій відображено розташування автомобілів після зіткнення, а також зафіксовано наявні механічні пошкодження (а.с. 2). письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4 ) та рапортами поліцейських (а.с. 5-6).

Як вбачається з фотографій, наданих обома сторонами під час судового засідання, зіткнення автомобілів відбулось на смузі руху автомобіля «MERSEDES BENZ» дн.з. НОМЕР_3 (а.с. 18). Ця обставина визнається обома сторонами.

Пункт 13.3 ПДР України встановлює, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Цих вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався, оскільки задня ліва частина його транспортного засобу під час руху опинилась на смузі зустрічного руху, через що і відбулось зіткнення автомобілів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ