Провадження № 3/742/1498/24
Єдиний унікальний № 742/3042/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 13 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 13.06.2024 було винесено постанову відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортних засобів.

Проте, під час роздруківки даної постанови в абзаці другому резолютивної частини постанови було виявлено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок» замість вірного: «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

У зв`язку з даною опискою виконання постанови суду є неможливим.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку в написанні суми судового збору, що підлягає стягненню на користь держави відповідно до ЗУ «Про судовий збір» станом на 2024 рік.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити дану описку та зазначити вірно в абзаці другому резолютивної частини постанови вірно суму судового збору, що підлягає стягненню на користь держави зі ОСОБА_1 , а саме: «Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року, провадження №3/742/1498/24 (єдиний унікальний №742/3042/24), та викласти абзац другий резолютивної частини постанови наступним чином:

«Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року, провадження №3/742/1498/24 (єдиний унікальний №742/3042/24).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА