Справа №601/1337/24
Провадження № 3/601/694/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222097, 22.04.2024 о 12 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої дочки, внаслідок чого остання пропустила 60 (шістдесят) днів навчальних занять без поважних на це причин, відповідно листа Кременецької ЗОШ І-ІІІ ступеня № 4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222136, 29.04.2024 близько 14:00 години гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої дочки, внаслідок чого остання пропустила 70 (сімдесят) днів навчальних занять без поважних на це причин, відповідно листа Кременецької ЗОШ І-ІІІ ступеня № 4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №161307, 20.05.2024 близько 13:00 години гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої дочки, внаслідок чого остання пропустила 80 (вісімдесят) днів навчальних занять без поважних на це причин, відповідно листа Кременецької ЗОШ І-ІІІ ступеня № 4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №161312, 03.06.2024 о 12:00 годині гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої дочки, внаслідок чого остання за період з 15.01.2024 по 29.05.2024 пропустила 90 (дев`яносто) днів навчальних занять без поважних на це причин, відповідно листа Кременецької ЗОШ І-ІІІ ступеня № 4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/1337/24 (провадження № 3/601/694/2024).

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку повідомленою про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у її відсутності.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222097 від 22.04.2024, серії ВАД № 161307 від 29.05.2024; серії ВАД № 161312 від 11.06.2024; серії ВАД № 222136 від 29.05.2024; рапортами інспекторів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 16.04.2024, 29.04.2024 03.06.2024; копією паспорта ОСОБА_1 № 006979176; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2024 (справа № 601/125/24), згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням; копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.04.2024 (справа № 601/920/24), згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції, встановленої вказаною статтею.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.8, 33, 36, 40-1, 184, 282, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1337/24 провадження № 3/601-694/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП зі справами: № 601/1714/24 провадження № 3/601-873/24 за частиною 2 статті 184 КУпАП, № 601/1808/24 провадження № 3/601-935/24 за частиною 2 статті 184 КУпАП, № 601/1979/24 провадження № 3/601-1028/24 за частиною 2 статті 184 КУпАП, присвоївши справі № 601/1337/24 провадження № 3/601-694/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605.60 гривень, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: