Справа № 346/5281/24
Провадження № 3/346/2535/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

24.09.2024р. протягом дня ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, ображав свою дружину нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вдарити, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 24.12.2024р. подав до суду письмову заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та просив провадження у справі закрити, оскільки він примирився з дружиною. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Також 24.12.2024р. до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що на даний час примирилася з ОСОБА_1 та жодних претензій до нього не має. Справу відносно чоловіка просила закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського про отримання повідомлення на службу 102 від потерпілої, формою оцінки ризиків та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На думку суду, для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

В даній справі судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, в подальшому зобов`язується не вчиняти аналогічних протиправних дій. Крім цього, вчинене ним правопорушення матеріальної шкоди не заподіяло, потерпіла особа претензій до свого кривдника не має та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням аналізу матеріалів справи та встановлених в судовому засіданні обставин, особи правопорушника, відсутності тяжких наслідків його діяння та позиції потерпілої, суд дійшов висновку про малозначність допущеного ОСОБА_1 правопорушення. Досягнення виховних і превентивних цілей у даному випадку можливе без застосування адміністративного стягнення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що наявні підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, у зв`язку з чим справу закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.