Справа №521/5816/24
Номер провадження 3/521/4625/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 року № справи 521/5816/24, провадження № 3/521/4625/24, № справи 521/5815/24, провадження № 3/521/4624/24, № справи 521/5821/24, провадження № 3/521/4629/24, № справи 521/5820/24, провадження № 3/521/4628/24, № справи 521/5819/24, провадження № 3/521/4627/24,№ справи 521/5818/24, провадження № 3/521/4626/24 складенні співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що 13.02.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, серед яких було покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;

- зобов`язано з`являтися до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на реєстрацію 1 /один/ раз на місяць;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої а розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №305422 від 03.04.2024 року, гр. ОСОБА_1 03.04.2024 року о 14:00 знаходився в кафе-барі за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №305384 від 30.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 30.03.2024 року о 11:40 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 4-А, у закладі «Двін» де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №305305 від 23.03.2024 року гр. ОСОБА_1 23.03.2024 року о 11:00 знаходився в кафе-барі за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №305303 від 15.03.2024 року гр. ОСОБА_1 15.03.2024 року о 16:30 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №305382 від 25.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 25.03.2024 року о 14:30 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 4-А, у закладі «Двін» де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №305421 від 26.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 25.03.2024 року о 14:30 знаходився в кафе-барі за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізують спиртні напої на розлив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину за всіма епізодами визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_2 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський