ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4028/24 Головуючий в 1 інстанції Клименко Л.В.
Провадження №33/807/1046/24 Доповідач в 2 інстанції Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року постановою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

3 грудня 2024 року поштою до суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та дату судових засідань, які були призначені на 22 липня 2024 року та на 15 серпня 2024 року.

Суд першої інстанції відклав розгляд справи, призначений на 22 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 .

12 серпня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою, в який висловив свою позицію щодо складеного відносно нього протоколу та просив закрити провадження в справі за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, суд першої інстанції, переконавшись про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи, розглянув справу без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Беручи до уваги дату винесення оскаржуваного рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 серпня 2024 року.

Проте, апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови суду.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Мельник проти України", норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо строку на апеляційне оскарження постанови суду, який відраховується з дня її винесення, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою після закінчення цього строку, та клопотання про поновлення строку не заявив, вважаю, що апеляційна скарга останнього, яка подана на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року, підлягає поверненню апелянту, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 331/4028/24