Справа № 296/4898/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Ніколенко А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.05.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч. 2 КпАП України.

21.02.2024 року о 18 год 10 хв в м. Житомирі, пров. 1-ий Л. Толстого, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper V 125P без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та паркан будинку №28.

Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан будинку отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальне правопорушення (постанова слідчого про закриття кримінального провадження).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

21.02.2024 року о 18 год 10 хв в м. Житомирі, пров. 1-ий Л. Толстого, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper V 125P без номерного знаку, не зареєстрованим в сервісному центрі у встановленому законом порядку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

21.02.2024 року о 18 год 10 хв в м. Житомирі, пров. 1-ий Л. Толстого, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper V 125P без номерного знаку, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

21.02.2024 року о 18 год 10 хв в м. Житомирі, пров. 1-ий Л. Толстого, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper V 125P без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 28.06.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду в судове засідання 28.06.2024 року з`явилася адвокат Ніколенко А.Г., на підтвердження повноважень захисту, для приєднання до матеріалів справи, надала договір про надання правової допомоги №23 від 27.06.2024р., укладеного із ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 27.06.2024р. В судовому засіданні 28.06.2024 року повноважним захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Ніколенко А.Г., повідомлено про неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 при розгляді справи, через стан здоров`я. ОСОБА_1 в наслідок падіння з мотоцикла 21.02.2024р. спричинив собі тілесні ушкодження, на даний час пересувається на милицях, з 21.02.2024р. по 13.03.2024р. перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, проводилося дві операції. На підтвердження доводів, для приєднання до матеріалів справи, адвокатом Ніколенко А.Г. надано копію медичної виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2251 КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради. Додатково пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 самостійно, без дозволу батьків, придбав мотоцикл, 21.02.2024р. вперше вирішив проїхати на ньому, однак не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, в результаті чого отримав перелом основи шийки стегнової кістки, закритий перелом шийки правого стегна зі зміщенням, ВЧМТ, лінійний перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку середнього ступеня, забої грудної та черевної порожнини, нирок. З приводу події ДТП та її наслідків ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, шкодує, вину у вчиненні ним правопорушень 21.02.2024р., передбачених ст. ст. 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах, визнає в повному обсязі.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, детально дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується і безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745608 від 13.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в поясненнях до якого останній факт вчинення ним ДТП 21.02.2024р. визнає; супровідним листом слідчого ВР ЗСТ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В. Водотиєць за №7991/201/2024 від 29.04.2024р., адресованого начальнику ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області підполковнику поліції А. Коляді, про направлення матеріалів ДТП, для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності; копією протоколу огляду місця ДТП та ілюстративними таблицями до нього від 21.02.2024 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.02.2024 року; фотокопією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копією протоколу долиту свідка ОСОБА_3 від 30.03.2024 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1 від 30.03.2024 року; копією висновку судово медичної експертизи за №404 від 21.03.2024 року, проведеної щодо неповнолітнього ОСОБА_1 ; копією листа заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 за №31/6-1084-2024 від 20.03.2024 року, адресованого слідчому ВРЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції В.О. Водотиєць, згідно якого за базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 18.03.2024р. інформація щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області відсутня, інформація щодо позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області відсутня; фотокопією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Водотиєць В.О. про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745609 від 13.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП, в поясненнях до якого останній факт керування ним незареєстрованим у встановленому законом порядку мотоциклом 21.02.2024р. визнає; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745611 від 13.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП, в поясненнях до якого останній факт керування ним мотоциклом 21.02.2024р., не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визнає; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745610 від 13.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, в поясненнях до якого останній факт керування ним мотоциклом 21.02.2024р. без посвідчення водія визнає.

Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням доводів та пояснень адвоката, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 26.06.2024р., визнання ОСОБА_1 вини, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Справу № 296/4903/24 3/296/1601/24, справу № 296/4904/24 3/296/1602/24, справу № 296/4907/24 3/296/1603/24 та справу № 296/4898/24 3/296/1600/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4898/24 3/296/1600/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 6 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточний захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон