Справа № 504/2161/24
Номер провадження 3/504/1312/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, механіка водолазної станції взводу плавальних інженерних машин інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.02.2004р. Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024р. біля 20:00 год., молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

-копія пояснень ОСОБА_2 від 01.05.2024р.;

-копія рапорту ОСОБА_3 від 01.05.2024р.;

-копія пояснення ОСОБА_4 від 01.05.2024р.;

-пояснення ОСОБА_1 ;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 001412 від 30.04.2024р. (заповнений 05.05.2024р.), згідно якого ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу;

-акт про відмову ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від 30.04.2024р.;

-акт фіксації відмови від огляду військовослужбовця ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 30.04.2024р.;

-акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 30.04.2024р.;

-документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно фабули протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину виконання ними 30.04.2024р. обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, водночас згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 001412 від 30.04.2024р. (заповнений 05.05.2024р.), ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, а отже відсутні підстави вважати, що останній перебував в стані наркотичного сп`яніння, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України не підтверджена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 13, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан