Справа № 676/7000/24
Провадження № 3/676/2467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Цибака В.С., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Панасюк В.О., розглянувши в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 жовтня 2024 року о 23 год. 41 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Миру,12, Хмельницької області, керував транспортним засобом Geely Emgrand X7 НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 73568202 від 11.12.2023, тобто ОСОБА_1 , інкриміновано порушення вимог ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що відносно нього відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів на утримання дітей, проте, йому не було не було відомо, що відносно нього винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.06.2024 року, оскільки його з виконавчої служби про це не повідомляли, на адресу проживання жодних листів не отримував. При зверненні до Борщівського районного суду Тернопільської області із скаргою на дії державних виконавців Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за результатами розгляду його скарги ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.10.2024 року визнано незаконним та скасовано постанову від 12.06.2024 року ВП № 73568202 про встановлення тимчасового обмеженняу праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. В зв`язку з чим просив закрити провадження по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.10.2024 року, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ухвалою Борщівського районного суду від 09.10.2024 року визнано незаконним та скасовано постанову від 12.06.2024 року ВП № 73568202 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Враховуючи вище викладене, оскільки на момент розгляду матеріалів справи, скасовано постанову від 12.06.2024 року ВП № 73568202 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом, в межах досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч