Справа № 472/1093/24
Провадження №3/472/576/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широколанівка Веселинівськогор району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146413 від 10.09.2024 року, 10.09.2024 року біля 10:00 год за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", щодо забезпечення належних умов життя відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створив незадовільні побутові умови, внаслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, діти недоглянуті, брудні, в кімнаті розкидані брудні речі, сміття, занедбана кухня, стійкий неприємний запах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146413 від 10.09.2024 року, відповідно до якого 10.09.2024 року біля 10:00 год за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", щодо забезпечення належних умов життя відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створив незадовільні побутові умови, в наслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, діти недоглянуті, брудні, в кімнаті розкидані брудні речі, сміття, занедбана кухня, стійкий неприємний запах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 1); рапортом інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП Р. Щелінського від 10.09.2024 року, відповідно до якого 10.09.2024 року о 10 год. разом із службою у справах дітей при відпрацюванні Миколаївського району за адресою: АДРЕСА_1 було відвідано сім`ю ОСОБА_5 у яких виявлено неналежні умови для проживання та виховання дітей (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024 року, відповідно до яких 10.09.2024 року під час відвідування її сім`ї службою у справах дітей з працівниками поліці було виявлено антисанітарні умови проживання, бруд та стійкий неприємний запах у будинку (а.с. 3); фототаблицею (а.с.4); актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 10.09.2024 року (а.с.7).

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко