П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126КУпАП,-

встановив:

01.07.2024 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Жупанатській, 1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.2.3 В Правил дорожнього руху, а саме: був не пристебнутим ременем безпеки.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки.

Крім того, 01.07.2024 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Жупанатській, 1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.8.4 В Правил дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2.1 «в`їзд заборонено».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: порушив вимоги дорожніх знаків.

Крім того, 01.07.2024 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Жупанатській, 1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.2.1А Правил дорожнього руху, а саме: не маючи права керування таким транспортним засобом.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Процесуальні дії по справі.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2024 року постановлено об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/11451/24 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; №308/11452/24 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП; №308/11453/24 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/11451/24 (3/308/6074/24).

Позиції учасників справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №566111 від 01.07.2024 року, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, серії ААД №565144 від 01.07.2024 року, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, серії ААД №566112 від 01.07.2024 року, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, які надані під час складання адміністративного протоколу, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість судді прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126КУпАП.

Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 оскільки вони знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.5 ст.121 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.122 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст. 126 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, враховуючи, що особа притягається до адміністративної відповідальності вперше, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1,122, 121, 126, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КУпАП, ч. 5 ст.121 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА