Справа № 204/5705/24
Провадження № 3/204/2137/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175464 від 24.05.2024 року,21 травня 2024 року о 01 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю цивільною др ужиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу образливими словами на підвищених тонах. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв домашнє насильство чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №175464 від 24.05.2024 року (а.с.1); рапортом співробітника поліції за матеріалами ЄО №8740 від 21.05.2024 року з якого вбачається, що 21.05.2024 року о 01 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 заявниця - ОСОБА_3 повідомляє, що її чоловік знущається над нею, а його сестра відмовляється покидати помешкання заявниці; заявниця прохає прибути наряд поліції (а.с.2); рапортом заступника начальника СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Прінь В. від 24.05.2024 року у якому останній доповідає, що під час здійснення перевірки за повідомленням від ОСОБА_3 , зареєстрованого до ЄО №8740 від 21.05.2024 року, в якому заявниця повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 знущається над нею, ображає її, була проведена бесіда із заявницею під час якої остання повідомила про те, що дійсно за місцем мешкання між нею та її цивільним чоловіком стався конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого, зі слів заявниці, чоловік висловлював образи в словесній формі на її адресу. З цього приводу вона вирішила повідомити до поліції. Через деякий час конфлікт було вичерпано (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2024 року у яких останній зазначає, що проживає разом із свою цивільною дружиною ОСОБА_3 та спільною малолітньою дитиною. Так, 21.05.2024 року близько 01 год. 08 хв. між подружжям стався конфлікт внаслідок непорозуміння в ході якого ОСОБА_2 висловлювався на підвищених тонах у бік своєї дружини в образливій формі, згоден, що перебільшив та вчинив домашнє насильство (а.с.4); заявою ОСОБА_2 від 24.05.2024 року, прийнятою заступником начальника СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Прінь В.В., у якій ОСОБА_2 просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності у зв`язку із щільним графіком роботи, провину визнає, просить суворо не карати, оскільки подія мала разовий характер (а.с.5); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами підписаною власноручно ОСОБА_2 24.05.2024 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Токар