Справа № 211/3390/24
Провадження № 3/211/1886/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

18.05.2024 о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадяському місці виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, штовхався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство. Зафіксовано на нагрудні відеореєстратори №475173, 475831, 474715.

Крім того, 18.05.2024 близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою та не виконував законну вимогу поліцейського, а саме старший лейтенант поліції ОСОБА_2 припинити порушувати громадський порядок. Зафіксовано реєстратор №475173, 475831.

Постановою суду від 12.06.2024 року справи про адміністративні правопорушення № 211/3390/24, № 211/3391/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КпАП України об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що згідно положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, поясненнях ОСОБА_1 , протоколі затримання, та ін.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням ст. 36 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ст. 185 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Суддя: І. О. Юзефович