Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 515/924/24
Провадження по справі № 3/514/896/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Одеської області, громадянина України, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 515/924/24.

На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що зазначені адміністративні справи слід повернути до відділення поліції №2 Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, оскільки матеріали справ не містять запису фіксування правопорушення, крім того відсутні свідки, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Оскільки матеріали справи є неповними для визначення подальшої кваліфікації складу адміністративного правопорушення та встановлення всіх обставин, суд вважає, що вказані матеріали адміністративної справи про притягнення до відділення поліції №2 Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, для усунення недоліків, зазначених у постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко