Справа № 274/5186/24
Провадження №3/0274/1725/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів, незаміжню, яка має двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2024 серії ВАД № 109547 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 06.06.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, так як не забезпечила необхідних умов виховання та життя, а саме не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує його матеріально, дитини проживає в третіх осіб, не виховує дитину в дусі поваги до прав і свобод інших дітей, внаслідок чого син вчинив бійку, чим порушила вимоги ст.ст. 8, 12 "Про охорону дитинства". Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість заперечила, пояснила, що виховує сина належним чином. Син проживає з бабусею (матір?ю її чоловіка, який є батьком ОСОБА_3 ) на прохання бабусі. З нею проживає донька. З сином спілкується та бачить його щодня. Про ситуацію в школі вона знає. З даного приводу телефонувала класному керівнику, спілкувалася з мамою хлопчика. Профілактичну бесіду з сином провела. Зі слів сина, конфлікт виник через книжку, першим вдарив ОСОБА_4 , а син його вдарив у відповідь. ОСОБА_3 вибачився перед ОСОБА_4 , хлопці між собою помирилися. Подібних ситуацій з сином раніше ніколи не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Поряд з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який свідчив би про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Сам по собі факт неправомірних дій дитини, без встановлення причинно-наслідкового зв`язку з неналежним вихованням дітей, не свідчить про неналежне виконання батьками свої обов`язків, а відтак не є підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності. Поряд з цим, батьки, у випадку вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки адміністративного або кримінального правопорушення, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 або ч. 4 ст. 184 КУпАП, однак такі порушення ОСОБА_1 не інкримінуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 256, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк