Справа № 182/2311/24
Провадження № 3/0182/1244/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 , солдат на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), РНОКПП НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, встановлені під час розгляду справи

Військовослужбовець, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), солдат ОСОБА_1 25.04.2024 о 16:00 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), за місцем проживання, в районі оборони на території тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), знаходився у стані алкогольного сп`яніння. 25.04.2024 о 18:15 год. ОСОБА_1 було доставлено до КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради» Дніпропетровської області та в результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у суді вину свою визнав та підтвердив, що 25.04.2024 він, перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, так як вживав алкогольні напої. Після того, як був помічений, його було доставлено до лікарні для проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 310110 від 25.04.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 44 від 25 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 25 квітня 2024 року, на момент огляду о 18:15 год., ОСОБА_1 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації (тест з результатом 1.37 %о); рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А); копією службового посвідчення, згідно якого солдат ОСОБА_2 займає посаду в прикордонному загоні; поясненнями порушника в суді.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко