Справа № 277/825/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.06.2024 року о 09 годині 20 хвилин на автодорозі с. Дубрівка с. Паранине ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу серії БД №257555 від 07.06.2024 року, про те, що 07.06.2024 року близько 09 год. 20 хв. рухався по а/д с. Дубрівка с. Паранине на автомобілі марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, де автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження; витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції В. Демченко, з якого слідує, що 07.06.2024 року о 10:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2024 року о 10:17 заявник ОСОБА_2 повідомив, що у кюветі знаходиться перевернутий автомобіль ВАЗ-2109; схемою місця ДТП, яка сталася 07.06.2024 року, з якої слідує, що на автодорозі наявні сліди заносу в сторону кювету, автомобіль ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1 , знаходиться в кюветі з механічними пошкодженнями переднього бамперу, даху, чотирьох дверцят, вм`ятинами капоту, передніх крил, тріщини лобового скла; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 07.06.2024 року об 11:03 працівник поліції запитує у ОСОБА_1 чи потрібна йому медична допомога, на що останній відповідає, що ні, в автомобілі крім нього ніхто не перебував. Автомобіль знаходиться в кюветі, наявні сліди його руху в кювет; копією постанови серії ББА №250146 від 07.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.126 КУпАП; довідкою інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП В. Демченко від 07.06.2024 року про те, що інформація щодо посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 згідно ІТС ІНПН ГСЦ МВС України відсутня, транспортний засіб марки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько