Справа № 615/2120/24
Провадження № 3/615/689/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріали, який надійшов з відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю ІІ групи, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2024 року близько 20 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пригнічував її честь та гідність (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259271 від 10 листопада 2024 року).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10 листопада 2024 року близько 21 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме погрожував, ображав нецензурною лайкою останню (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255925 від 10 листопада 2024 року).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10 листопада 2024 року близько 21 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним, а саме умисно висловлював образи в його бік (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260218 від 25 листопада 2024 року).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Надав пояснення, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_1 та їх спільним сином ОСОБА_3 . 10 листопада 2024 року близько 20 год 10 хв він зайшов до кімнати, де мешкає його колишня дружина разом з сином, щоб висловити колишній дружині своє невдоволення, оскільки остання заважала йому спати. Під час спілкування з колишньою дружиною та сином стосовно останніх погрози не висловлював та нецензурною лайкою не ображав, домашнє насильство стосовно них не вчиняв. Однак після їх розмови, його колишня дружина викликала працівників поліції за фактом вчинення ним домашнього насильства. Після приїзду працівників поліції на виклик, стосовно нього було складено адміністративний матеріал. Після того як працівники поліції поїхали, його колишня дружина зачинилась у кімнати, де вона разом з сином мешкає, а він із зворотної сторони відчинив двері, зайшов до кімнати та висловився у бік колишньої дружини словами, які на його думку, не є образливими, при цьому вважає, що він дійсно вчинив неправильно. Після чого колишня дружина повторно викликала працівників поліції, які приїхали на виклик та склали стосовно нього другий адміністративний матеріал.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 надала пояснення, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із колишнім чоловіком ОСОБА_2 та їх спільним сином ОСОБА_3 . 10 листопада 2024 року у вечірній час вона прийшла разом із сином додому за вказаною адресою. Близько 20 год 00 хв вона перебувала разом із своїм сином у себе в кімнаті та у цей час до кімнати зайшов її колишній чоловік ОСОБА_2 та почав махати руками біля її обличчя, погрожувати розправою, висловлювався стосовно неї нецензурною лайкою, образливими словами, його дії продовжувались близько 10 хвилин, після чого вона викликала працівників поліції, з метою припинення протиправних дій зі сторони ОСОБА_2 . По приїзду працівників поліції, останні склали адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 . Після того як працівники поліції поїхали, орієнтовно о 21 год 50 хв, ОСОБА_2 повторно прийшов до її кімнати та почав продовжувати свої протиправні дії стосовно неї та їх сина, здійснював на них тиск, погрожував виселенням з квартири, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, після чого вона повторно викликала працівників поліції для припинення протиправних дій ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні, у присутності психолога, малолітній ОСОБА_2 , надав наступні пояснення. Він разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У той день, коли два рази приїздили працівники поліції за місцем їх мешкання, точної дати він не пам`ятає, у вечірній час, перебуваючи у кімнаті, де мешкає він та його матір, його батько хлопав руками перед обличчям його матері, висловлювався стосовно матері та стосовно нього образливими словами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2)колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Стаття 1 цього Закону визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259271 від 10 листопада 2024 року), підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259271 від 10 листопада 2024 року, який складено стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом, складеним помічником чергового ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого 10 листопада 2024 року о 20 год 23 хв за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік систематично вчиняє сварки з заявницею. У будинку дитина 11 років. Заявник ОСОБА_1 . Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 10 листопада 2024 року за № 3978;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надала пояснення, що 10 листопада 2024 року о 20 год 00 хв її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив стосовно неї психологічне домашнє насильство, а саме: махав руками перед обличчям та погрожував вбити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_4 та колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Сьогодні вона перебувала у себе в кімнаті, де розмовляла по телефону та в кімнату зайшов ОСОБА_5 і почав махати перед обличчям руками, погрожував вбити;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 листопада 2024 року, відповідно до якої рівень небезпеки ОСОБА_6 визначено як низький;

- копією постанови Валківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року по справі № 615/1160/24, яка набрала законної сили 25 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн;

- листом відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 10 листопада 2024 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою № 3978 від 10 листопада 2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255925 від 10 листопада 2024 року), підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255925 від 10 листопада 2024 року, який складено стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом, складеним помічником чергового ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого 10 листопада 2024 року о 21 год 52 хв за адресою: АДРЕСА_1 , повторний виклик, колишній чоловік агресивно себе веде, ломить кімнату, вихватив телефон. Заявник ОСОБА_1 . Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 10 листопада 2024 року за № 3981;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 10 листопада 2024 року, у якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона проживає спільно, який 10 листопада 2024 року о 21 год 51 хв вчинив психологічне насильство, а саме: замахувався кулаком, не хотів виходити з кімнати, в якій вона проживає, та заходить до кімнати без її дозволу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 листопада 2024 року, у яких він вказав, що 10 листопада 2024 року, після того як поїхали працівники поліції, він пішов до кімнати колишньої дружини ОСОБА_1 , для того щоб з`ясувати навіщо вона викликала працівників поліції, однак вона викликала повторно працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона вказала, що після того як поїхали працівники поліції її колишній чоловік ОСОБА_7 почав до неї стукати у кімнату, потім словесно ображав;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 249366 від 10 листопада 2024 року, винесеного стосовно ОСОБА_2 ;

- копією постанови Валківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року по справі № 615/1160/24, яка набрала законної сили 25 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн;

- листом відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 10 листопада 2024 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою № 3981 від 10 листопада 2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260218 від 25 листопада 2024 року), підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260218 від 25 листопада 2024 року, який складено стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 14 листопада 2024 року, у якій вона вказала, що колишній чоловік ОСОБА_2 систематично вчиняє психологічне насилля стосвно неї та її малолітнього сина ОСОБА_4 . Просить прийняти міри до ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 листопада 2024 року, у яких вона зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє психологічне насилля стосовно їх спільного сина ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 листопада 2024 року, у яких він вказав, що він перший сварок не починає. У більшості випадків його колишня дружина ОСОБА_8 починає сварки, кричить на їх спільного сина;

- відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 спілкується з сином ОСОБА_4 , доводячи останньому, що він не вчиняв протиправних дій стосовно його матері. Під час спілкування ОСОБА_2 виражається образливими словами у бік свого сина ОСОБА_4 та колишньої дружини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшує та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягненню з останнього не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2, 245, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави»).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першоюстатті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2024 року.

Суддя А.О. Логвінов