09.05.2024 Справа № 756/5061/24
Унікальний № 756/5061/24
Провадження № 3/756/2598/24
ПОСТАНОВА

09 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ м. Києва від 07.04.2002 року, РНОКПП невідомий,

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму транспортному засобі за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 2А, висловлювалася нецензурною лайкою у бік працівників поліції та розмахував руками, чим порушив громадський спокій та мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що працівник поліції неправомірно його зупинив, чи виражався він нецензурно не пам`ятає, але знаходився у себе в автомобілі, а не у громадському місці.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №528422 від 05.04.2024 року;

- відеозаписом з місця події 05.04.2024 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, та під час спілкування з ними ОСОБА_1 виражався нецензурно.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не знаходився у громадському місці, оскільки хоча він і перебував у власному автомобілі, однак така поведінка і нецензурна лексика була зафіксована на відеокамеру, була продемонстрована публічно, що могли чути невизначене коло осіб, а тому не можна вважати, що нецензурна лексика мала місце не у громадському місці.

Обставини, які би спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів,судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка у громадському місці.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко