П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.04.2024 року о 16:30 год. у м.Львові, по вул. Липинського, 11, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316, д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ), що рухався попереду, автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того судом встановлено, що 06.04.2024 року о 16:30 год. у м.Львові, по вул. Липинського, 11, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місця пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10А Д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

З пояснень ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи вбачається, що 06.04.24 о 16:30 він керував автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Липинського в сторону проспекту Чорновола. Попереду нього рухався автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316, д.н.з. НОМЕР_2 , який різко загальмував і останній не встиг загальмувати та передньою частиною автомобіля Jeep, здійснив зіткнення з задньою частиною Mercedes. Пояснює що поїхав з місця пригоди, тому що злякався відповідальності, бо позбавлений водійських прав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/2983/24, провадження № 3/465/1776/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №465/2982/24 провадження № 3/465/1774/24), присвоївши № справа №465/2982/24 провадження № 3/465/1774/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3Б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.п. 1.5, 13.1 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Підпунктами «А»«Б» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є cклад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як він порушив п.п.2.3Б, 1.5, 13.1, 2.10АД Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного в межах санкції із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/2983/24, провадження № 3/465/1776/24) об`єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №465/2982/24 провадження № 3/465/1774/24), присвоївши № справа №465/2982/24 провадження № 3/465/1774/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до змісту статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.