ПОСТАНОВА

26.06.2024 Справа №607/8932/24 Провадження №3/607/4153/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

22.04.2024 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 885106 від 13.04.2024 (далі Протокол), складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 26.06.2024 захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Нюнею О.І., підтримано клопотання про направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП в Управляння патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного до оформлення, у зв`язку з не дорученням до матеріалів справи відеозапису з автореєстратора 3645, який зазначено в Протоколі.

Беручи до уваги клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку:

згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В Протоколі в графі «до протоколу додаються» зазначено про долучення до матеріалів справи відеозаписів, зокрема відеозапис з автореєстратора 3645.

Однак, при дослідженні DVD-диску, що долучено до матеріалів справи, було встановлено відсутність зазначеного відеоматеріалу.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції для їх належного дооформлення.

СуддяН. П. Воробель