Справа № 551/671/24
Провадження №3/551/302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, 06.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Пирятинським районним судом Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 00-35 год. 25 травня 2024 року по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер». В ході огляду виявлено 0,71 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а), п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 05 червня 2024 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, як шляхом направлення судової повістки, так і шляхом вручення під підпис копії протоколу, що містить інформацію про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 346280 від 25.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД № 346279 від 25.05.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (а.с. 1, 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с.13);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння від 25.05.2024 року (а.с. 14);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.15);

- оптичними диском з відеозаписами з портативного реєстратора працівника поліції від 25.05.2024 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 8);

- довідкою СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 25.05.2024 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.6);

- довідкою СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 25.05.2024 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 протягом терміну передбаченого ст. 39 КУпАП. Зокрема вчинення ним 14.04.2024 правопорушення, передбаченого ч.2 ст126 КУпАП (а.с.6);

- копією постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку для керування автомобілями дозволяється за наявності посвідчення категорії В.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (автомобілем) без права керування таким транспортним засобом повторно протягом року та факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного та додаткового стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), передбачає їх значно сувору міру.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 25.05.2024 року б/н ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортним засобом (а.с.6), тому застосування до нього додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не можливе.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап