Єдиний унікальний номер 741/1130/24
Провадження № 3/741/680/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 червня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 005790, ААД № 005826 та ААД № 005827), передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

28 травня 2024 року о 23 годині 01 хвилина на автомобільній дорозі с. Мрин с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «VIPER ZJ-150-2R», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому був відсутній задній номерний знак, не маючи права керування цим транспортним засобом та без мотошолому, чим порушив пункти 2.1 «а», 2.3 «г» та 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 005790, ААД № 005826 та ААД № 005827, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121, 121-3 та 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1130/24 (провадження № 3/741/680/24), 741/1136/24 (провадження № 3/741/681/24) та № 741/1137/24 (провадження № 3/741/682/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1130/24 (провадження № 3/741/680/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв