Справа № 646/7900/23
№ провадження 3/646/389/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 р. серії ВАВ №552226, 21.10.2023 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в торгівельному павільоні, який знаходиться на міському ринку Харківська обл., смт Куп`янськ-Вузловий, пл. Залізничників, 11, зберігала тютюнові вироби (цигарки) різних марок, які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ч.1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 інкримінується здійснення зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Отже, зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких виробів без марок акцизного податку є не тотожними поняттями.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимогами ч.1 ст164-5 КУпАП не передбачено відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Крім того, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є спеціальним, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Особа яка зберігає такі вироби має бути посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, ким являється ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, підприємцем або іншою особою яка може бути притягнута до відповідальності за ч.1 ст164-5 КУпАП до суду не надано.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутній протокол вилучення від 21.10.2023 з переліком вилучення тютюнових виробів.

В той же час, згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Як встановлено судом, 21.10.2023 року працівником ДОП СП Куп"янського РВП ГУНП у Харківській області під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, було вилучено в останньої 20 пачок тютюнових виробів марки «Regina».

Факт вилучення у ОСОБА_1 зазначеного майна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552226 від 21.10.2023 року, в якому у графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» наводиться його перелік.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 тютюнових виробів підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 251 ч. 2, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби цигарки марки "Regina" у кількості 20 пачок, які зберігаються в Куп"янському РВП ГУНП в Харківській області на підставі квитанції № 14 (ЄО № 8993), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага