ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/816/24 Справа № 197/615/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р . М .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Кривий Ріг

26.06.2024р. суддя Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі Залізняк Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В. про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

25.06.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В. про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області зазначила, що штатна чисельність Широківського районного суду Дніпропетровської області становить три одиниці, дві посади вакантні.

Суддя Шевченко О.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 17.06.2024р. до 05.07.2024р.

Після чого суддя Шевченко О.В. перебуватиме у безоплатній відпустці з 22.07.2024р. до 06.08.2024р. або до іншої, більш пізньої дати на час продовження дії воєнного часу.

Після чого суддя Шевченко О.В. перебуватиме у додатковій відпустці з 12.08.2024р. до 20.08.2024р.

Після чого суддя Шевченко О.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 26.08.2024р. до 06.09.2024р..

Враховуючи викладене вище визначити суддю доповідача у справі про адміністративне правопорушення з 12.06.2024р. по 06.09.2024р. неможливо, що суперечить вимогам ст. 277 КУпАП.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання штатна чисельність Широківського районного суду Дніпропетровської області становить три одиниці, дві посади вакантні, одна суддя, яка має повноваження на здійснення правосуддя перебуватиме у відпустці з 12.06.2024р. по 06.09.2024р., що суперечить вимогам ст. 277 КУпАП, таким чином визначити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не можливо.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи про адміністративне правопорушення, їх слід направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В. про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Суддя