Справа № 369/732/24
Провадження № 3/369/1752/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зБПП в с. Чайки УППв Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 122-4 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2023 року о 10 год.18 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 ,поавтодорозі М-06, Київ-Чоп 22км + 230 м,виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу VOLVO FH 13.460, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення,що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_2 22 грудня 2023 року о 10 год.18 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLVO FH 13.460, державний номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі М-06 Київ-Чоп, 22 км + 230 м, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події, що змусило працівників поліції провести розшукові заходи.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.10(а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.02.2024 нез`явились в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня2024 року серії ААД№ 443197,протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2024 року серії ААД № 443194, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові ОСОБА_3 від22.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.01.2024 року, фотознімки з місця події, листи про запрошення до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП від 05.01.2024 року, довідка щодо розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2024 року, рапорт поліцейського від 22.12.2023 року, інші матеріали.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП,їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

-водій транспортного засобу RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, оскількивиїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLVO FH 13.460, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки;

-водій транспортного засобу VOLVO FH 13.460, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху, оскількибув учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події, що змусило працівників поліції провести розшукові заходи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме:залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_2 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 12 січня 2024 року серії ААД № 443197про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 12 січня 2024 року серії ААД № 443194 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка