Справа № 196/786/24
№ провадження 3/196/423/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив п.п.14, п.п.17, п.п.4 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також 04 червня 2024 року о 12 год. 35 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 358357 від 04.06.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/786/24, №196/787/24, які надійшли до суду 13 червня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_5 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 вину в скоєних порушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 176410 від 04.06.2024 року, серії ВАД № 176411 від 04.06.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2024р.;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №358357 від 04.06.2024 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/786/24 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, №196/787/24 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/786/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева