П О С Т А Н О В А№ 127/20353/24

26 червня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.06.2024 о 21-44 год. по вул. Замостянська, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки зі згоди водія. Результат 2,33‰, прилад - Drager Alcotest 6820 ARHK-0038. Здійснювалась відеофіксація на портативні відеореєстратори №467722 та №277122, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 12 зворот, 13)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ААД №709231 о 21-44 год. 13.06.2024 по вул. Замостянська, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки зі згоди водія. Результат 2,33‰, прилад - Drager Alcotest 6820 ARHK-0038. Здійснювалась відеофіксація на портативні відеореєстратори №467722 та №277122, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)

На а.с. 4 акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.06.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: порушення координації рухів, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою: Drager Alcotest 6820 ARHK-0038, результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна - 2,33‰.

На а.с. 3 чек - результат огляду за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 ARHK-0038 від 13.06.2024, тест №2939, відносно ОСОБА_1 , результат: 2,33‰.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2 від 13.06.2024 під час несення служби 13.06.2024 в м. Вінниці по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху Юнкер-152 спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , о 21-44 год. під час патрулювання в радіо-ефір було почуто інформацію про допомогу наряду Юнкер-Т1. Прибувши на місце події по вул. Замостянська, 11 м. Вінниці, встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до спільного наказу МОЗ та МВС №1452/735 від 09.11.2015 водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, який знаходиться по вул. Пирогова, 109в м. Вінниці, або на місці зупинки транспортного засобу. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер (Alcotest №6820) при відеофіксації на портативні відеореєстратори №277122, 468855, 470764. Результат огляду позитивний 2,33‰, тест №2939. Водія відсторонено від керування транспортним засобом шляхом залишення автомобіля на місці зупинки без порушень ПДР України. Вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видано тимчасовий дозвіл 312566. Складено адміністративні матеріали: ст. 122 ч. 2 КупаП серії ЕНА 2385816 та ст. 130 ч. 1 КУпАП серії ААД 709231. Також було встановлено, що водій є військовослужбовцем, на місце події було викликано ВСП. (а.с. 6)

На а.с. 7 - рапорт працівника поліції Любиченка Д. від 13.06.2024 з аналогічним змістом.

На а.с. 8 відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції від 13.06.2024 до протоколу ААД №709231, де зафіксовано, що ОСОБА_1 зупинили працівники поліції. Він зупинився не одразу. Поліцейські викликали на місце зупинки ще один наряд поліції. Вони встановили особу водія ОСОБА_1 , який був у військовій формі і сказав, що є військовослужбовцем. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку. Працівники поліції здійснили особистий огляд ОСОБА_1 та огляд транспортного засобу. Згодом приїхав ще один наряд поліції. Було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП за проїзд на червоний сигнал світлофора, поліцейські зауважили, що ОСОБА_1 не надав перевагу в русі пішоходу. Після цього ОСОБА_1 почав агресивно поводитись, намагався чинити опір працівникам поліції, але одразу вибачився за свою поведінку. Поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан cп`яніння. На питання, чи вживав він алкоголь, відповів, що так. ОСОБА_1 огляд проходити не хотів, намагався втекти, працівники поліції поклали його на землю, одягли кайданки, затримали. Потім ОСОБА_1 відмовився проходити освідування на стан сп`яніння. Працівники поліції знайшли свідків чоловіка й жінку, які пояснили, що ОСОБА_1 ледь не збив двох пішоходів, його зупинили шляхом блокування. Пізніше на місце події прийшла мати ОСОБА_1 , їй пояснили ситуацію. Працівники поліції уточнили, що на одному пішохідному переході було двоє пішоходів, а на іншому троє, яких ОСОБА_1 не пропустив. Працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та викликали працівників Військової служби правопорядку. Працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки результат огляду на стан сп`яніння на місці - 2,33‰. Поліціцейський роз`яснив права особи, що притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 було видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.10.2019. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ААД №709231 (а.с. 2), чеком - результатом огляду за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 ARHK-0038 від 13.06.2024 (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.06.2024 (а.с. 4), рапортом працівника поліції Крошкевича В. від 13.06.2024 (а.с. 6), рапортом працівника поліції Любиченка Д. від 13.06.2024 (а.с. 7), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 13.06.2024 до протоколу ААД №709231 (а.с. 8).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин