Справа № 478/37/24 Провадження № 3/478/30/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 1104374 від 30.12.2023 року, а саме: ОСОБА_1 в порушення п. 4 встановлених правил адміністративного нагляду, 22.12.2023 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_1 строком на один рік було встановлено адміністративний нагляд. В період адміністративного нагляду судом також були встановлені зокрема такі обмеження: прибувати до сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяці, заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год вечора до 06-00 год. ранку, виїзд за межі Баштанського району Миколаївської області без дозволу органу Національної поліції та встановлено обов`язок з`являтися за викликом (повісткою) до органу поліції та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням ним правил адміністративного нагляду.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколлаївської області від 24.10.2023 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було продовжено строком на шість місяців.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110437 від 30.12.2023 року ОСОБА_1 в порушення п. 4 встановлених правил адміністративного нагляду, 22.12.2023 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, - заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив що дійсно вчинив правопорушення, зазначене в протоколі. Винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, із складеним відносно нього протоколом згоден. Пояснив суду, що ухвалою Казанківського районного суду від 24.10.2023 року йому було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Пояснив також, що згідно постанови Казанківського районного суду від 26.09.2023 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 110437 від 30.12.2023 року, копія Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строк на 6 місяців, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапорт поліцейського а також інші матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Казанківського районного суду від 24.10.2023 року, зокрема заборони залишати своє місце проживання після 22.00 год, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 276-280, 283-285 КУпАП, судя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.