Справа №463/3120/24
Провадження №3/463/1061/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ратича Т.М., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ААД №569735 від 22.03.2024 ОСОБА_1 22.03.2024 о 13 год. 50 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Зелена-Дороша, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не встиг зреагувати на її зміну та при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW 328» НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у крайній правій смузі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася саме з вини іншого учасника, тому просив задовольнити клопотання його захисника про призначення у справі судової експертизи.

Потерпілий під час розгляду справи 21.05.2024 повідомив, що рухався у правій смузі, а ОСОБА_1 перелаштовуючись з лівої у праву смугу здійснив зіткнення у ліву дверку.

Відповідно до ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля DACIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водія автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

2) Чи мали водії транспортних засобів DACIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?

3) Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

4) Чи знаходяться дії водія автомобіля DACIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи знаходяться дії водія автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №463/3120/24 (провадження №3/463/1061/24).

Суддя: Р.Я. Головатий