Провадження №: 3/336/6644/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2024 серії ЕПР 1, 18.10.2024 о 08 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 98, на регульованому перехресті вул. Солідарності та вул. Сікорського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч при зеленому світлі основного сигналу світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Tauran, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля Volkswagen Tauran змінити напрямок руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Daf XF430», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі Volkswagen Tauran та Daf XF430 отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечив. Суду пояснив, що ДТП сталася з вини водія транспортного засобу Volkswagen Tauran. Справу просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 судом був допитаний свідок.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.10.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин він рухався по вул. Солідарності у бік заводів. На перехресті с вул. Ігоря Сікорського він зупинився в лівому ряду та увімкнув лівий поворот. Був увімкнений червоний сигнал світлофору. Автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку продовжували рух, так як з їх боку був зелений сигнал світлофору, який горить трохи довше. Коли на перехрестя виїхав чорний Мерседес, він побачив автомобіль Volkswagen Tauran темного кольору, який не знижуючи швидкості їхав на червоний сигнал світлофору. Автомобіль Мерседес різко зупинився, а водій автомобіля Volkswagen Tauran різко звернув праворуч. Зіткнення з Мерседесом він уник, але зачіпив правим боком бампер бензовозу та вилетів через бордюр на тротуар. Після чого свідок підійшов до водія ОСОБА_5 та залишив свої дані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ від 10.10.2001 №1306, дані Правила згідно з ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

З аналізу сукупності доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи пояснення свідка, встановлена відсутність порушень Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік