Справа № 577/3471/24
Провадження № 3/577/1154/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.02.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАД №230141 від 29.05.2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 29.05.2024 року о 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого дідуся ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року, чим допустив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.02.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте, 29.05.2024 року, тобто повторно, протягом року він вчинив дії, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сім`ї, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених в ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №230141 від 29.05.2024 (а.с.1), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2024 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з яких вбачається, що під час сварки ОСОБА_1 ображав потерпілого нецезурною лайкою, (а.с. 4,5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7)

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адміністративної відповідальності, зокрема згідно постанови суду від 09.11.2023 року вчиняв домашнє насильство відносно потерпілого ОСОБА_2 18 жовтня та 09 листопада 2023 року.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде адміністративний арешт.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на03 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять грн) 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська