Справа № 686/9536/24
Провадження № 3/686/3515/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 26.03.2024 року близько 15 год.25 хв., в м.Хмельницькому по вул.Перемоги,1, у громадському місці, на дитячому майданчику розпивала слабоалкогольний напій «Revo» із вмістом спирту 8,5%, ємністю 0,5 літра, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням вимог ч.2 ст.268 КК України вказана справа може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У матеріалах справи не міститься жодного доказу, який би б підтверджував зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме факт вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора про виявлене правопорушення та фотознімок напою «Revo», який стоїть на лавці, жодної прив`язки вказаного фото до ОСОБА_1 немає. Письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення надані неповнолітньою ОСОБА_1 у відсутності батьків, або осіб, які їх заміняють чи педагога, а тому не можуть братися до уваги суддею.

Не зрозуміло також, яким чином вживання слабоалкогольного напою ображало людську гідність і громадську мораль.

Словосполучення «ображало людську гідність і громадську мораль» в розумінні ч. 1 ст. 178 КУпАП відноситься до появи в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв?язку з чим справа згідно з п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області