ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1191/24
Провадження № 3/210/1726/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріал, які надійшли з Відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої патронатним вихователем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАД № 847344 від 14.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 847344 від 14.05.2024 року, що 12.05.2024 року о 18 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: селище Токівське, вулиця Набережна, будинок 1, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» об`ємом 2 літри, з вмістом алкоголю 4,6 проміле, але оскільки останній не досяг віку адміністративної відповідальності протокол складено відносно законного представника ОСОБА_1 , чим остання порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184КУпАП.

У судове засідання призначене судом на 28 червня 2024 року ОСОБА_1 присутня не була, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Викладене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Однак, як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» об`ємом 2 літри, з вмістом алкоголю 4,6 проміле. При цьому, матеріали не містять відомостей щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке видано повторно віл 28.03.2024 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 14 травня 2024 року останньому вже виповнилося 15 років.

Відповідно до Рішення Покровської сільської ради Виконавчого комітету Нікопольського району Дніпропетровської області №218 від 18.04.2024 року «Про надання неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування», неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Натомість, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 , є особою яка заміняє батьків неповнолітнього ОСОБА_2 .

За таких обставин посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП, є необґрунтованим.

Вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, давати оцінку наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 інших порушень, які не ставились у вину, суд позбавлений можливості, оскільки це суперечитиме, як вимогам чинного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович