Справа № 214/5507/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 о 15 год. 54 хв. в м. Кривому Розі в Саксаганському районі по вул. Бикова, електроопора 75, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , їхала з вул. 21-ї Бригади Національної Гвардії, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, та на перехресті нерівнозначних доріг, перед знаком 2.1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу «Хундай» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого трапилася ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Зафіксовано на реєстратор нагрудний 475197. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги 2.3 б, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, погодилася з обставинами, зазначеними у протоколі. Просила суворо не карати.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Повалій О.В. в судовому засіданні підтримала позицію своєї підзахисної, просила призначити штраф та не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, оскільки постраждалі при ДТП відсутні, шкоду вони готові відшкодувати в повному обсязі. Також, просила врахувати, що ОСОБА_1 має малолітню дитину 2019 року народження і автомобіль необхідний сім`ї для пересування.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що в протоколі про адміністративне правопорушення вірно зафіксовані обставини ДТП, що відбулася 10.06.2024. Зараз ведуться перемовини щодо відшкодування завданої шкоди.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 638575 від 10.06.2024;

- схемою місця ДТП від 10.06.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- фототаблицею місця ДТП;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як визначено в п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.