Номер провадження 3/521/626/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., за участю секретаря Каліної П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.02.2009 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Відповідно до протоколу серії ААД № 533144 від 31.08.2023 року гр. ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 23 год. 25 хв. у м. Одесі, вул. Героїв Крут, 13, керував т/з легким персональним електричним транспортним засобом Mi Electric scooters, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження відмовився чим зафіксовано на ПВР 471809, 471515.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ювченко А.В. у судове засідання е з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання про закриття провадження по справі, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до 2.5, п.2.9 а, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

З відеозапису, наданого органами патрульної поліції не вбачається факт руху та факту зупинки транспортного засобу, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, інших доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Також, відеозапис події, доданий до протоколу не містить факту встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння, не зафіксовано перевірку інспектором поліції наявності ознаки тремтіння пальців рук ОСОБА_1 .

Також з відеозапису події вбачається, що співробітником поліції було роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право відмовитись від проходження огляду. Словополучення «має право» означає міру правомірної поведінки особи, проте у водія, відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху наявний обов`язок пройти відповідний огляд на стан сп`яніння.

Суд зауважує, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, має бути свідомою та добровільною, проте відмова ОСОБА_1 такою не є з огляду на роз`яснення йому співробітником поліції правомірності такої відмови.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 130, 245-249, 251-252 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.02.2009 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Я. Роїк