Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2835/24
П О С ТА Н О В А

17 грудня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст.122-4, 124 , ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2024 року о 16 годині 20 хвилин, по вул.Шваб О.С. в с.Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

14 липня 2024 року о 16 годині 20 хвилин, по вул. ОСОБА_3 в с.Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на паркан, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.4.15 ПДР України.

14 липня 2024 року о 00 годині 05 хвилин, по вул.Коростенська в с.Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області а/д Виступовичі-Житомир, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей); від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився на портативний реєстратор, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно протягом року.

Справа № 286/2837/24 та справа № 286/2836/24 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/2835/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних порушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, що підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 660142, серії ААД № 660165, серії ААД № 660166 від 14.07.2024 року; направленням до КНП «Овруцька міська лікарня» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій; схемою місця ДТП від 14.07.2024 року; копіями рапорту інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.07.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 14.07.2024 року, диском з відеозаписами.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2024 року у справі № 286/1254/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, однак провадження у справі за ст.ст.122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення вчинені 14.07.2024 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, те, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.2, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко