П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 10 квітня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду відповідно до постанови від 09.10.2023 року надійшли матеріали справи №273/311/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 130 частиною 2 КУпАП.

23.10.2023 року справа №273/311/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зареєстрована в Романівському районному суді Житомирської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263277 від 27.01.2023 року, 27.01.2023 року о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Баранівка по 4-му пр.Житомирському Звягельського району Житомирської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови та координації, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження освідування у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру.Дані дії вчинено повторно напротязі року.

Поліцейськими дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130КУпАП.

Згідно частини 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З огляду на наявність клопотання особи, яка притягається до відповідальності, та факту проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався і станом на 10 квітня 2024 року строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 33, 34, 247 пунктом 7, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук