ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3373/24

провадження у справі 3/0285/2416/24

27 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, має 2-гу групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2024 року близько 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози, та порушив заходи термінового заборонного припису АА347310 від 11.06.2024, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі від 19.06.2024 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, повідомленням на службу 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі, постановою суду від 22.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що 14.06.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у справі № 285/3187/24 видано щодо ОСОБА_1 обмежувальний припис строком на три місяці, згідно якого останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; особисто та/або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів (у тому числі надсилати sms повідомлення чи повідомлення у месенджерах Viber, Telegram, WatsApp, Signal тощо) з ОСОБА_2 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про рішення суду, оскільки був присутній у судовому засіданні 14.06.2024 року, проте маючи своє місце проживання по АДРЕСА_1 , через п`ять днів порушив вимоги обмежувального припису та прибув до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, повторність дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Майнову шкоду згідно протоколу правопорушенням не заподіяно.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 як інвалід 2-ї групи згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» має пільги, при накладенні стягнення судовий збір в дохід держави не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків