Справа № 131/1245/23
Провадження № 3/131/639/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши заяву Начальника управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду від 01 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла до суду для розгляду 05 жовтня 2023 року.

Оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 07 червня 2023 року, постановою суду від 01 листопада 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

У заяві начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області ставиться питання про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду від 01.11.2023 шляхом вирішення питання щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - зябровими сітками у кількості 3 (три) штуки, а в резолютивній частині постанови суду не зазначено про конфіскацію знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону у задоволенні заяви начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про виправлення описки в постанові суду необхідно відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що постановою судді Іллінецького районного суду від 01.11.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП на підставі п.7. ст.247 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При винесенні вказаної постанови суд керувався п. 7 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ст. 24 КУпАП видом адміністративного стягнення є оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження згідно з п.7 ст. 247 КУпАП закрито, про що чітко зазначено у постанові суду, при цьому, питання щодо накладення адміністративного стягнення, як основного, так і додаткового, судом при закритті провадження не вирішувалося, а тому не застосовувалося щодо ОСОБА_1 передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у тому числі у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У постанові від 01.11.2023 року по справі №131/1245/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП не міститься описки, у зв`язку із чим у задоволенні заяви начальника Управління державного державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області слід відмовити.

Керуючись ст. 24, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Начальника управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду від 01 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя