Справа № 646/4798/24
№ провадження 3/646/3372/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

19.04.2024 о 23-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених Червонозаводським районним судом м. Харкова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та складено протокол серії ВАВ № 556279 від 20.04.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії 556279 від 20.04.2024; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 у справі №646/1311/24, згідно якої стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд на один рік, з покладенням обов`язків, зокрема: забороною покидати місце мешкання: АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 06 години без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1; довідкою про звільнення серії ХАР №05006, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2024, у справі № 646/7178/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенняза ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова