Справа №: 307/2633/24
Провадження № 3/307/1164/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 10-го класу Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 28 березня 2024 року близько 11 год. 00 хв. в с. Руське Поле по вул. Шкільній, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у класі викурював електронні засоби тютюнокуріння вироби, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом смс- повідомлення у додаток «Viber», про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542359 від 26 квітня 2024 року, в листі директора Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області, в письмовому поясненні директора Руськополівського ліцею Тячівської міської ради Закарпатської області та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542359 від 26 квітня 2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28 березня 2024 року, а даний протокол про адміністративне правопорушення до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 28 червня 2024 року, тобто, на час його надходження до суду сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вчинив 28 березня 2024 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 1 ст. 175-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.