Справа № 148/2268/24
Провадження №3/148/1082/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Катрича Павла Степановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа №148/2268/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.10.2024 від представника ОСОБА_1 , адвоката Катрича П.С., надійшла заява, у якій він просить судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду Вінницької області від його місця проживання.

Ознайомившисьі з заявою, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання представника Дишкантюка В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 , адвокатом Катричем П.С., поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Катрича Павла Степановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене о 14:00 год. 08.01.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Катрича П.С., поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Копію ухвали до виконання направити адвокату Катричу П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко