Справа№464/2292/24
пр.№ 3/464/1051/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТзОВ «ЛЕМБЕРГ ПАК», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ЛЕМБЕРГ ПАК», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог п.9 ч.1 ст.29 КЗпП України 07.03.2024 в ході проведення позапланового заходу державного нагляу (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю з питань оформлення трудового договору, директором ТзОВ «ЛЕМБЕРГ ПАК» ОСОБА_1 не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про те, що до початку роботи роботодавець в узгоджений із працівником спосіб поінформував працівника про процедуру та встановлені КЗпП строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець. Зокрема, вказане порушення допущено стосовно ОСОБА_2 (прийнятий на роботу відповідно до наказу №27-000015 від 30.11.2023 на посаду оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок) та ОСОБА_3 (прийнята на роботу відповідно до наказу №23-000013 від 16.08.2023 на посаду оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ЛЕМБЕРГ ПАК», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ч.1 ст.21 КЗпП України 07.03.2024 в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю з питань виявлення неоформлених трудових відносин у ТзОВ «ЛЕМБЕРГ ПАК» за виконанням трудових функцій зафіксовано сімох працівників, які повідомили, що стажуються, без укладення трудових договорів, а саме: ОСОБА_4 , який повідомив, що стажується на посаду вантажника; ОСОБА_5 , який повідомив, що стажується на посаду вантажника; ОСОБА_6 , який виконував функцію механіка; ОСОБА_7 , який повідомив, що стажується на посаду помічника майстра; ОСОБА_8 , який повідомив, що стажується на посаду помічника майстра на екструдері; пана ОСОБА_9 , який зафіксований за виконанням трудової функції менеджера; Особа 1 (чоловік, який відмовився себе ідентифікувати), який зафіксований за виконанням трудової функції менеджера. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП та ч.3 ст.41 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/2292/24 та №464/2295/24 в одне провадження та присвоюю №464/2292/24 (пров.№3/464/1051/24).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав, запевнив, що порушення виправлені та не будуть допущені у майбутньому.

З представлених на розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КупАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/6449/264/П/1ПТ від 20.03.2024 та №3Х/ЛВ/6449/264/П/ПТ від 20.03.2024, актами №ЗХ/ЛВ/6449/264-104 від 07.03.2024 та №ЗХ/ЛВ/6449/264-104, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Згідно з санкцією ч.1 ст.41 КУпАП за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з санкцією ч.3 ст.41 КУпАП за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю, від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/2292/24 (пров.№3/464/1051/24) та №464/2295/24 (пров.№3/464/1052/24) в одне провадження та присвоїти №464/2292/24 (пров.№3/464/1051/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч.3 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн в дохід держави

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК