Провадження №: 3/336/938/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.06.2020 року Органом 2316, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 592584 від 06.01.2024 року, складеного інспектором СРПП БРВП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Гуриненком В.О. слідує, що 06 січня 2024 року о 10 годині 35 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Молочній, район блокпосту ПП 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 328xi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, притягався 07.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Судові засідання у справі призначалися на 09.02.2024, 29.02.2024, 28.03.2024 та 04.04.2024, та неодноразово відкладалися за клопотанням ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, та його представника.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, а під час судового розгляду зобов`язаний з`ясувати питання, передбачені ст.280 КУпАП: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Так, під час дослідження матеріалів справи суддею встановлено, що уповноваженою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення долучений диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського від 06.01.2024 року DSJX300338_FH0338, запис якого починається з 10 години 38 хвилин 29 секунд. Разом з тим, на диску відсутній запис фіксації зупинки автомобіля BMW 328xi, реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом 28.03.2024 електронною поштою було скеровано запит до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про надання суду у строк до 04.04.2024 року повного відеозапису правопорушення від 06.01.2024, з моменту зупинки транспортного засобу BMW 328xi, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До теперішнього часу запитувана інформація до суду не надійшла з невідомих причин.

За відсутності матеріалів повної відеофіксації вчиненого правопорушення, суд, як орган уповноважений розглядати справи про адміністративне правопорушення, позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи, адже обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення здійснена без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують чи спростовують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, робить неможливим повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до установи, яка їх надіслала до суду, на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 126, 245, 251, 254, 256, 278, 279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191), на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко