П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Старча С.А., представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року о 02 год. 25 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1851LS», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , що прямував з України до Словаччини.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України НОМЕР_3 від 06.08.2022 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» UZH.388784.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 03.01.2023 року о 22 год. 47 хв. через м/п «Ягодин» Волинської митниці гр. України ОСОБА_1 з метою комерційного призначення в режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено автомобіль марки марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Документів щодо продовження терміну перебування на митній території України автомобіля марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , внаслідок дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 або уповноважена ним особа, не надали.

В своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу 03.01.2023 р. та зазначив, що автомобіль марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 знаходиться у м. Кам"янець -Подільський де за вказівкою власника фірми він залишив зазначений автомобіль.

За даними мережі «Інтернет» вартість подібного (аналогічного) автомобіля складає 18000 (вісімнадцчть тисяч) Євро що згідно з курсом НБУ на 04.06.2023 р. становить 704739 грн. 60 коп. (сімсот чотири тисячи сімсот тридцять дев`ять грн. 60 коп.).

Станом на 04.06.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, а саме автомобіля марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 МК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Старча С.А. просила суд закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст. 481 МК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ніколи не був власником чи співвласником ввезеного автомобіля, а одразу по прибуттю в Україну, а саме 09.01.2023 року був звільнений з роботи, при цьому його зобов`язали повернути автомобіль представнику ТОВ «Piotroma», що позбавило його можливості вивезти вказаний автомобіль у встановлені строки . Додала , що ОСОБА_1 не повідомляв митні органи про неможливість вивезення ним транспортного засобу в строки.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. Щодо пояснень захисника зазначив, що незалежно від того, що ОСОБА_1 був звільнений до перевищення встановленого строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення а саме автомобіля марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , він як особа, яка брала на себе відповідальність за вивезення транспортного засобу мав обов`язок його вивезти, або повідомити про наявність непереборних обставин, що унеможливлюють вивезення, чого ним зроблено не було.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника та пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Судом встановлено, що 03.01.2023 року о 22 год. 47 хв. через м/п «Ягодин» Волинської митниці гр. України ОСОБА_1 з метою комерційного призначення в режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено автомобіль марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що підтверджується даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України. Факт ввезеня зазначеного транспортного засобу на територію України та не вивезення його за межі митної території України відповідно до своїх зобов"язань, ОСОБА_1 та його захисник не заперечують.

Також встановлено, що станом на 04.06.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0592/30500/23 від 04.06.2023, витягом з АСМО «Інспектор» та витягом з ЄАІС від 29.01.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6, МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - автомобіля марки «SCANIA», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук