Справа № 369/3313/24
Провадження № 3/369/3092/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

14.02.2024 року близько 11.00 ОСОБА_2 , був зупинений по АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/10098-НЗПРАП від 19.02.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 2,66 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, в письмових поясненнях при складенні протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що сам повідомив працівникам поліції, що має при собі канабіс, тому розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доданих до протоколу документів, з яких слідує, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 582890 від 22.02.2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2271 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп. процесуальних витрат.

Вилучений у ОСОБА_5 , поміщений до поліетиленового пакету, який переданий на зберігання до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО