Справа № 127/8514/24
Провадження № 3/127/2364/24
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонерки за віком, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2024 року серії ВАВ № 428938, 24.02.2024 року о 10.30 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 13, в кафе «Зоря» ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим порушила ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сопрун В.В. зперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Наголосив, що будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і продажу алкоголю без марок акцизного збору в матеріалах справи немає. Свідки, поняті, акти контрольної закупівлі, фото і відеоматеріали відсутні.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями статті 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та ін.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428938 від 24.02.2024 року зазначено, що ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак не надано жодних доказів, які підтверджують провадження нею господарської діяльності та продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

До матеріалів справи додано ліцензію на ім`я ФОП ОСОБА_3 , адреса торгівлі: АДРЕСА_2 , кафе «Зоря» та акт вилучення з кафе «Зоря» пластикової пляшки 1,5 л, наповненої прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, наповнену частково та пляшки, об`ємом 0, 5 л з написом «Мороша» із рідиною прозорою з різким запахом спиртного.

Разом з тим, дані докази не є належними і з них неможливо встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, винність ОСОБА_2 у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні пояснення самої ОСОБА_1 , осіб, яким вона здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, відсутні фото і відеоматеріали тощо.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не наведені обставини та конкретні обов`язкові ознаки правопорушення, визначені диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП. Відсутність вилученої виручки та розрахункового документу свідчить про відсутність операції продажу, а сам факт виявлення товару, який не є підакцизним, не кваліфікується за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки викладене в протоколі, що був складений відносно ОСОБА_1 , не підтверджується належними доказами, показаннями свідків, даний протокол викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому повадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі № 127/8514/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: