Справа №766/6853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву про поновлення строку на пред`явлення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року до виконання по матеріалам, направленим Митницею в Херсонській області Автономної Республіки Крим і м. Севастополя відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Україна працює другим помічником капітана т/х «TUFAN», прапор Того, національний паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 травня 2007 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКГШ НОМЕР_2 ,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

10 квітня 2024 року до суду від Митниці в Херсонській області Автономної Республіки Крим і м. Севастополя надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України. В своїй заяві представник митниці посилається на ті обставини, що строк звернення до виконання пропущений з поважних причин, оскільки були наявні обставини які об`єктивно перешкоджали Митниці реалізувати своє право на звернення до виконання постанови про адміністративне правопорушення, а саме у зв`язку з вторгненням та військовою агресією рф та введенням в Україні 24.02.2024 року воєнного стану відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні ».

24.04.2024 року до початку розгляду заяви від представника Митниці в Херсонській області Автономної Республіки Крим і м. Севастополя надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. В той же час за положеннями ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

КУпАП не врегульовує випадки ухвалення постанов про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 1 та 2 КУпАП, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним питанням до суду.

Оскільки до початку судового розгляду представником митниці подано заяву про залишення заяви про поновлення строку без розгляду, що є у відповідності до норм КУпАП та МК України правом осіб, то суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 303, 305, 308, 487, 536 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Митниці в Херсонській області Автономної Республіки Крим і м. Севастополя про поновлення строку на пред`явлення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року до виконання відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Україна - залишити без розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська