Справа №932/2389/24
Провадження 3/932/1211/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «КВАЛИТЕТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року та акту від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КВАЛИТЕТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.8, кв.2, допустив порушення, що виразилося несвоєчасному поданні у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2023 року по строку сплати 29.01.2024 року відповідно до наданої звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 31.01.2023 року, сума заборгованості склала 11366,40 грн., фактично сплачено 30.01.2024 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

05.02.2024 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому він прохав закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В обґрунтування вказаного зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений за його відсутності, останній та ТВО «КВАЛИТЕТ» не повідомлялись про дату та час складання протоколу, в матеріалах справи відсутні належні докази направлення повідомлення про складання протоколу. Також, вказав, що відсутні докази вчинення ним даного правопорушення, а лише акт та протокол, не можуть бути єдиними доказами, так як дані матеріали відображають лише позицію посадової особи ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року та актом від 14.02.2024 року із встановленими порушеннями.

Доводи ОСОБА_1 , зазначені в письмовому клопотанні, судом, як підстава закриття провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, не приймається, оскільки вказані обставини не свідчать про відсутність порушень податкового законодавства в частині несвоєчасності подання платіжного доручення, що зафіксовано актом від 14.02.2024 року.

Окрім цього, у справі міститься копія корінця повідомлення від 15.02.2024 року щодо запрошення ОСОБА_1 до податкової для складання протоколу та копія чека про відправлення рекомендованого повідомлення, у зв`язку із чим посилання ОСОБА_1 в цій частині, судом також не приймаються.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О.Татарчук