П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/472/24

Провадження №3/377/187/24

28 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2024 року, о 15 годині 35 хвилин, біля будинку № 4 Київського кварталу міста Славутича, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474615 від 09.06.2024, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора -чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 09.06.2024, відповідно до якого 09.06.2024 о 15:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2024 о 15:33 за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти парку, невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння чіплявся до працівників швидкої медичної допомоги, буйно себе поводив. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до пересічних громадян та виражався нецензурною лайкою у громадському місці;

- протоколом № 247 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 09.06.2024, відповідно до якого 09 червня 2024 року о 16:05 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2024, відповідно до яких 09 червня 2024 року о 14:35 він знаходився у Київському кварталі та бачив невідомого чоловіка, який лежав на доріжці для велосипедистів. Він подумав, що цьому чоловікові зле та викликав швидку медичну допомогу. Коли приїхали медичні працівники, чоловік почав показувати непристойні жести, виражався нецензурною лайкою в бік працівників швидкої медичної допомоги. Тому він викликав працівників поліції. Вказаним чоловіком виявився ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2024, згідно з якими 09 червня 2024 року близько 15:30 на логістичний пристрій надійшов виклик про те, що біля будинку №4 Київського кварталу лежить невідомий чоловік. По прибуттю на виклик було виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному вигляді, виражався в бік перехожих нецензурною лайкою та показував непристойні жести, чим лякав перехожих. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 від госпіталізації відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.06.2024, з яких вбачається, що 09.06.2024 близько 16:00 у приймальному відділенні лікарні в місті Славутичі ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лексикою, чим ображав людську гідність та вів себе неадекватно;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 09.06.2024, відповідно до якого він перебував на добовому чергуванні. 09.06.2024 о 15:33 на логістичний пристрій надійшло повідомлення про те, що у Київському кварталі, навпроти парку, невідомий чоловік чіплявся до працівників швидкої медичної допомоги. Під час відпрацювання виклику було встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся та показував непристойні жести пересічним громадянам. Відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич