Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1116/24
Номер провадження: 3/225/499/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2024року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 об 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Торецьк, вул. Гаврилова, 37, здійснив продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» гр. ОСОБА_2 за ціною 35 грн. без марок акцизного податку, чим порушила п.п. 226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав повністю.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368534 від 21.06.2024, 21.06.2024 об 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Торецьк, вул. Гаврилова, 37, здійснив продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» гр. ОСОБА_2 за ціною 35 грн. без марок акцизного податку, чим порушила п.п. 226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом та довідкою поліцейського, поясненнями свідків, протоколами огляду від 21.06.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, що полягало у продажі цигарок без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що він є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: він вину визнає повністю, не працює.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду речей від 21.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич