Провадження № 3/344/4585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 16 червня 2024 о 18 год 58 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 50а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною та перед перестроюванням з крайньої правої смуги в крайню ліву, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в крайній лівій смузі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка просила приєднати до матеріалів справи фотографії та скріншоти відео, а також саме відео.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказала, що не порушувала правил дорожнього руху, вважає, що мала право їхати так, бо їздить так багато років.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснила, що рухалась зі швидкість 40/50 км/год. Бачила автомобіль марки «Ford» по правій смузі, водій якого включила сигнал лівого повороту та почала маневр.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613756 від 16.06.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613756 від 16.06.2024, 16 червня 2024 о 18 год 58 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 50а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною та перед перестроюванням з крайньої правої смуги в крайню ліву, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в крайній лівій смузі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 16 червня 2024 року о 18 год 58 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 50а, вбачається ділянка дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, розташування транспортних засобів марки «Ford» моделі «Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_3 . У автомобіля марки «Ford» моделі «Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено зовнішні механічні пошкодження заднього бамперу. У автомобіля марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено зовнішні механічні пошкодження правого переднього крила, переднього бампера, правої фари, капота. Вказані механічні пошкодження транспортних засобів дозволяють встановити розташування останніх на момент зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди. Схема підписана водіями, жодних зауважень останні не висловлювали.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2024 вбачається, що 16 червня близько 18 год 55 хв, повертаючись з церкви, їхала по вул. Івасюка, включила лівий сигнал повороту і почала маневр. В цей час відчула удар у ліву задню сторону свого автомобіля.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2024, вона рухалася по вул. Івасюка у м. Івано-Франківськ по лівій смузі з двох в одному напрямку. Перед нею їхав автомобіль марки «Ford» моделі «Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , з незрозумілою поведінкою автомобіль не тримався чітко ані лівої, ані правої смуги. Більша частина автомобіля знаходилася у правій смузі. З метою обгону автомобілю марки «Ford» їхала ближче до краю лівої смуги. В цей час водій автомобіля марки «Ford» різко включила сигнал повороту вліво і здійснила маневр.

З фотоматеріалів, наданих потерпілою ОСОБА_2 , вбачаються механічні пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП, а також розташування транспортних засобів марки «Honda» та марки «Ford».

Таким чином, порушення вимоги п.2.3б, п.10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими безпосередньо у судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО