Провадження № 3/742/1700/24
Єдиний унікальний № 742/2479/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2024 року о 8 год. 15 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Вавілова біля буд.26 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Wolkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 , належним на праві приватної власності Монтьер Роджер, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що був належним чином та вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.13), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне потягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №672189 від 06.04.2024 (а.п.2), копією постанови серії БАА №562155 від 17.03.2024 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.7) та довідкою №11337/124/47/2024 від 15.04.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ст.сержанта поліції І.Середути, в якому він зазначив, що при складанні адміністративного протоколу серії ААД №672189 за ч.5 ст.126 КУпАП, ним помилково було вказано, що водій не мав права керування транспортними засобами, оскільки в дійсності водій був позбавлений права керування транспортними засобами, а дане правопорушення було вчинено повторно протягом року (а.п.10), що також підтверджується копією постанови №285/1755/23 від 29.03.2023 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (а.п.11), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 від 06.04.2024, в якому він зобов`язався не керувати транспортними засобами без посвідчення водія (а.п.9), довідкою №11338/124/47/2024, виданою САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.8), з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних НАІС МВС 19.04.2016 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.п.8), довідкою №11336/124/47/2024, виданою САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.5), з якої вбачається, що транспортний засіб Wolkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 , на території України не зареєстрований, диском з відеозаписом зафіксованого правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, оплатне вилучення транспортного засобу Wolkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 , як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 , оскільки такий на території України не зареєстрований (а.п.5).

Відповідно до довідки №11338/124/47/2024, виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.8), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних НАІС МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.04.2016.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий на території України не зареєстрований.

Керуючись ч.5 ст.126, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА