Справа № 683/2122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді техніка обслуги обслуговування авіаційного пілотажно-навігаційного комплексу інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , свідомо здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Так, ОСОБА_1 , маючи доступ до документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» 13.06.2024 року з категорованого службового ПЕОМ на якому зберігається та обробляється інформація службового характеру, несанкціоновано без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , скопіював на свій особистий ноутбук марки ACER Model N23H5 серійний номер НОМЕР_2 , який має вихід в мережу Інтернет, та який не призначений для роботи, обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом зі ступенем обмеження доступу «Для службового користування» документи, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 25.12.2023 року №37/дск «Про закріплення авіаційної техніки за командирами екіпажів (льотчиками) та технічними (наземними) екіпажами в 2024 році». Вказаний документ містить відомості закріплення авіаційної техніки 1-ї, 2-ї та 3-ї авіаційної ескадрильї.

Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 25.12.2023 року №37/дск «Про закріплення авіаційної техніки за командирами екіпажів (льотчиками) та технічними (наземними) екіпажами в 2024 році» має гриф обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в якій вказав, що свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнає, у скоєному розкаюється та просить справу розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/6/8-2908 від 28.06.2024р.; даними акту огляду ноутбука марки ACER Model N23H5 серійний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 ; даними витягу з «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затвердженої постановою КМУ №736 від 19.10.2016р.; даними переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію (ПСІ-23); паспортними даними ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 07.02.1996р.; даними тимчасового посвідчення №80/142/82 від 27.02.2022р.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність винної особи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук