Справа № 935/2425/23
провадження 3/368/10/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2024 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від НП України ДПП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ТОВ «Добродія Трейд», паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 26.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2023 о 21 год 55 хв на 95 км а/д М-06 Київ-Чоп, поблизу с.Царівка Житомирського р-ну, керуючи автомобілем «Toyota» , д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись узбіччям, маючи намір змінити напрямок руху, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності своїх дій та вчинив зіткнення з транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

13.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Судове засідання призначено на 08 год. 55 хв. 20.10.2023 року.

20.10.2023 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою потерпілого до 19 год. 00 хв. 13.11.2023 року.

13.11.2023 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 12.01.2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що він не знаходився на узбіччі, хоча на схемі ДТП вказано, що знаходився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши гр. ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для приведення у віповідність протоколу місця події до відеозапису так, як із відеозапису вбачається зовсім інше розташування транспортних засобів.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 935/2425/23 (провадження 3/368/10/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ТОВ «Добродія Трейд», паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 26.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 - повернути до НП України ДПП УПП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук