Справа № 149/3655/23
Провадження №3/149/35/24
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , студента 2 курсу ДПТНЗ "ХАЦПТО", проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2023 о 20:00 год. ОСОБА_2 з`явився до гуртожитку у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний зовнішній вигляд) та своєю поведінкою ображав людську гідність та громдську мораль.

Крім того, 16.11.2023 біля 22:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по проспекту Свободи в м. Хмільник Вінницької області споживав слабоалкогольний напій "Revo".

Крім того, 16.11.2023 о 23:50 год. ОСОБА_2 у гуртожитку ДПТНЗ "ХАЦПТО", що по вул. Північна, 65 в м. Хмільник Вінницької області здійснив пошкодження дверей аварійного виходу шляхом завдання ударів, чим порушив громадський порядорк та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушень за вказаних обставин, інших пояснень не надав. Майстер виробничого навчання (педагог) ОСОБА_3 просив призначити покарання, достатнє для виправлення поведінки ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572714 від 01.12.2023, ВАВ № 572715 від 01.12.2023, ВАВ № 146732 від 058.11.2023; протоколами прийняття заяви від 05.11.2023, 23.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності суд зважає на те, що відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив кілька адіміністративних правопорушень, одне з них (ст. 173 КУпАП) у стані алкогольного сп`яніння, належних висновків для себе не зробив, суддя приходить до висновку, що застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, буде не достатнім, а тому вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність роботи та джерел доходу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 283 КУпАП суд присуджує також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 178, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.