Провадження № 3/235/2587/24
Справа № 235/4448/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2024 року о 14.20 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 156 КУпАП, здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями громадянину ОСОБА_2 , а саме горілку «Первак» 0,5 л, 40%, за ціною 200 гривень, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений належними чином.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно нього 29 травня 2024 року протоколом серії ВАВ №465789, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду речей від 29 травня 2024 року, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у присутності понятих, проведено огляд алкогольних напоїв, які надав ОСОБА_1 , а саме оглянуто: пиво «Львівське світле», об`ємом 2,35 л у кількості 3 пляшок; коньяк «Шустов», об`ємом 0,5 л, у кількості 11 пляшок; коньяк «Азнаурі», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшка; горілка «Первак», об`ємом 0,5 л у кількості 14 пляшок. Алкогольні напої передані зберіганні до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;

- копією постанови судді Красноармійського міськраойнного суду Донецької області від 31 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки він торгував алкогольними напоями з рук, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушниці, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001,отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300,МФО 899998,,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Львівське світле», об`ємом 2,35 л у кількості 3 пляшок; коньяк «Шустов», об`ємом 0,5 л, у кількості 11 пляшок; коньяк «Азнаурі», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшка; горілка «Первак», об`ємом 0,5 л у кількості 14 пляшок, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан