Справа № 202/3631/24
Провадження № 3/202/3729/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 383646, в якому зафіксовано, що 01 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. А. Образцова, 45-а, здійснив прийом металобрухту без складання акту приймання, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт», та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт», тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, кваліфікована вірно та доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ВАД № 383646 складеного 11 березня 2024 року; рапортом працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 164-10 КУпАП у вигляді штрафу, застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 164-10; 252; 265; 280; 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.О. Кухтін