ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/990/24 Справа № 208/9415/23 Суддя у 1-й інстанції - Ізотов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Доронкіна Ігоря Ігоровича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від адвоката Доронкіна І.І., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із його перебуванням у м. Києві в ДБР 11.04.2024 року та 12.04.2024 року на процесуальних діях, які були заплановані раніше, та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування по кримінальній справі, на підтвердження чого було надано копії повісток про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Сам ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданого клопотання свідчить про поважність причин, за яких захисник Доронкін І.І. не має можливості з`явитися до Дніпровського апеляційного суду на визначену дату судового засідання на 11 квітня 2024 року, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду без його участі.

За наведених обставин вважаю за необхідне відкласти розгляд клопотання захисника Доронкіна І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд клопотання захисника Доронкіна Ігоря Ігоровича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП на 09.00 год. 30 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Доронкіну І.І. для відома.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: