№ 3/229/1524/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року від командира 3 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 надійшла доповідь (рапорт вхідний №2349 від 15 квітня 2024 року) про факт відмови від виконання усного наказу командира 3 гірсько-штурмомої роти військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 .

13 квітня 2024 року на лінії бойового зіткнення КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», в районі населеного пункту АДРЕСА_2 -штурмомої роти військової частини НОМЕР_1 лейтенант поліції ОСОБА_2 надав усний наказ (бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №26-дск від 31.03.2024 року) молодшому сержанту ОСОБА_1 про вибуття у складі евакуаційної групи з метою здійснення евакуації з позиції «Прапор» поранених військовослужбовців, але молодший сержант ОСОБА_1 відмовився виконувати усний наказ командира 3 гірсько-штурмової роти лейтенанта ОСОБА_2 у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я та фізичною втомою.

07 квітня 2024 року перед вибуттям на лінію бойового зіткнення , КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в районі населеного пункту АДРЕСА_3, молодший сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, під час якого скарг та зауважень щодо погіршення стану здоров`я не надходили.

На підставі даного рапорту призначено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №40 від 21.04.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-10 КУпАП, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 перебував на посаді бойового медика 3гшр (НОМЕР_3) НОМЕР_1. 07.04.2024 року у відповідності до бойового розпорядження командира 3ГШР лейтенанта ОСОБА_2 на лінію бойового зіткнення з противником в районі АДРЕСА_2 , вибув молодший сержант ОСОБА_1 . Перед виїздом на позицію мною проведено медичний огляд даного військовослужбовця. Під час медичного огляду ОСОБА_1 його стан був задовільний, скарг та зауважень не має.

ОСОБА_1 даний усний наказ командира роти відмовився виконувати у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та фізичною втомою.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 172-10, 283-284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник