Справа № 639/1289/24
Провадження № 3/639/656/24
П О С Т А Н О В А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

09 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Харків, вул. Конторська, 45, вказана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

02.04.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він надав письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення та заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він фактично мешкає у м. Моршин Львівської області.

Наступне судове засідання у справі призначено на 25 квітня 2024 року о 11 год 00 хв.

Суддя, оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фактично мешкає у м. Моршин Стрийського району Львівської області, яке територіально віддалене від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на безпосередню участь у судовому засіданні, дотримання розумних строків судового розгляду, суддя вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) в частині участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у справі № 639/1289/24 (провадження № 3/639/656/24), призначене на 25 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Стрийським міськрайонним судом Львівської області (адреса: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Валова, 12) за участю:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Стрийського міськрайонного суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило