Справа № 487/4019/24
Провадження № 3/487/1369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює - кафедра (підготовки фахівців бойового забезпечення авіації) ФП та ПКАП ХНУ ПС, військовослужбовець, капітан, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.05.2024 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОДМ-394 від 18 квітня 2024 року, зазначено, що військовослужбовець, капітан кафедри (підготовки фахівців бойового забезпечення авіації) ФП та ПКАП ХНУ ПС ОСОБА_1 03.04.2024 близько 10 години 00 хвилин з`явився на території факультету де почав виконувати службові обов`язки з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушена координація рухів, розширені зіниці, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці). Оглядом проведеним 03.04.2024 в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» встановлено, що капітан ОСОБА_1 станом на 12 годину 45 хвилин 03.04.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіз, амфетамін). Викладене свідчить про перебування військовослужбовця капітана ОСОБА_1 на території Кафедри (підготовки фахівців бойового забезпечення авіації) ФП та ПКАП ХНУ ПС, під час виконання службових обовязків в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Такі дії ОСОБА_1 офіцером групи виявлення, припиненя злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП (повторне вчинення дій передбачених ч.ч.1, 2 ст. 172-20 КУпАП протягом року після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення зі стадії підготовки до розгляду.

Так, при перевірці матеріалів на предмет відповідності вимогам КУпАП встановлено, що до матеріалів справи не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, а саме, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 215 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Приймаючи до уваги, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки справу необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода