Справа № 675/1004/24, 675/1005/24
Провадження № 3/675/427/2024, 3/675/428/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 травня 2003 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2024 року о 19 годині 48 хвилин в с. Кунів Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шкільній поблизу буд. № 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA TACT» без державної реєстрації в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор «Drager» Alcotest № 6810: тест № 3972 з результатом 4,15 проміле. Порядок проведення огляду фіксувався на нагрудний відеореєстратор.

13 червня 2024 року о 19 годині 48 хвилин в с. Кунів Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шкільній поблизу буд. № 5 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом скутером «HONDA TACT» без державної реєстрації, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі шляхом утворення штучного затору.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, котра вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 549220 від 13 червня 2024 року, серії ААД № 850671 від 13 червня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 червня 2024 року, тестом № 3972 від 13 червня 2024 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 червня 2024 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області О. Хохинюка віл 14 червня 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 470617 від 13 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 1, 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копіями сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А № 04454 та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 7А/359 від 21 вересня 2023 року, довідкою т. в. о. заступника начальника ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17 червня 2024 року про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, відеозаписом події.

Допитавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справ, вважаю, що ОСОБА_1 допустив невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1004/24, 675/1005/24 провадження № № 3/675/427/2024, 3/675/428/2024 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/1004/24, номер провадження 3/675/427/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська