Код суду 233 № 233/3207/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., за участю: секретаря Чернецької А.С., захисника Ващенка О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ващенко О.В. у судовому засіданні заявив раніше подане письмове клопотання про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 23 січня 2023 року, що відповідно до ст.335КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.

Заслухавши захисника, розглянувши подане клопотання, приходжу до такого висновку.

Захисник Ващенко О.В. у своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.335КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, врегульований положеннями ст.277КУпАП, які передбачають зупинення строків розгляду справ тільки у справах про адміністративне корупційне правопорушення. Зокрема, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно з ч.1 ст.268КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130КУпАП.

Як зазначено вище, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому розгляд цієї справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Ващенка О.В., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі, а також допитувати осіб, які будь-яким чином причетні до зазначеної справи.

До того ж серед матеріалів, доданих стороною захисту, наявна особиста заява ОСОБА_1 від 12 червня 2024 року про можливість розгляду справи без його особистої участі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 278, 279КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота