Справа № 396/2184/24
Провадження № 3/396/1201/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Луценко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серії ВАД №268814, 04.11.2024 року, о 13.45 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. передбачені ст. 150 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства» відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 04.11.2024 року о 13.45. год. перебуваючи на уроці з біології філії №3 Новоукраїнського ліцею №6 по вул. Вороного, 169, в м. Новоукраїнка, вчинила хуліганські дії відносно вчителя ОСОБА_3 , а саме публічно в присутності всього класу висловлювала в адресу вчителя образливі насмішки з приводу її фігури та зовнішнього вигляду, порівнюючи її зі свійською твариною корова, голосно себе поводила, чим порушувала громадський порядок, спокій громадян, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з`явились, подавши клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення з-зв відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Допитана гр. ОСОБА_4 не заперечила щодо клопотання представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Так, згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №268814 від 04.11.2024 року вбачається, що його складено за невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно доньки, яка вчинила як зазначено в протоколі, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме публічно в присутності всього класу висловлювала в адресу вчителя образливі насмішки з приводу її фігури та зовнішнього вигляду, порівнюючи її зі свійською твариною корова

Згідно положень ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство: використання нецензурної лексики у громадських місцях, порушення спокою громадян, зчинення галасу, чіпляння до людей та інші види недотримання порядку.

Згідно положень ст. 173-4 КУпАП, "Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, оздоровчо-виховного процесу, навчально-тренувального процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно дитини та (або) такою дитиною стосовно інших учасників освітнього процесу, оздоровчо-виховного процесу, навчально-тренувального процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки діяння ОСОБА_2 підпадають під квалафікуючі ознаки ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, так як вона вчинила булінг відносно іншого учасника освітнього процесу (вчительки). А згідно норм ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихч. 3, 4 ст. 173 цього Кодексу, тобто а в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 183 КУпАП.

Отже, через неправильне складання протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити у в`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська