Провадження № 3/193/462/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Табацьким С.С. складено протокол, серії ВАД № 209625, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 24.06.2024 о 15:00 годині ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображала нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В силу приписів ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення особою, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом серії ВАД № 209625 від 24.06.2024, складеним уповноваженою на те посадовою особою,у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких письмово вказала, що її син, останнім часом кожен день зловживав алкогольними напоями, та вчиняє сварки, 24.06.2024 він, в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому та вчинив сварку з нею, в ході якої він грубо ображав її нецензурною лайкою, а вона у відповідь ображала його та вигнала з будинку, заборонивши йому повертатись додому (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що він є військовослужбовцем, який прийшов у відпустку і в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, де знаходилась його мати, яка почала сварку з ним. Він, в ході сварки, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, а вона почала виганяти його з хати (а.с.5);

- протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 від 26.06.2024 про вчинення відносно нього зі сторони його матері ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3);

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинила дії психологічного характеру, які полягають у тому, що остання ображала свого сина нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, скоїла сімейне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , тому вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.О.Кравченко