ЄУН № 337/237/24 Провадження №3/337/199/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.03.1998, офіційно не працевлаштований , інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26.12.2023 о 21.10 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обьов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня дитина 26.12.2023 року о 10:00 годині залишила своє місце проживання та перебувала на вулиці без нагляду батьків до 22:12 години , поки його місце знаходження не встановили поліцейські та передали батькам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.150 СК України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив , що він зранку перебував на роботі, о 18:00 повернувся додому і виявив , що сина ОСОБА_3 немає вдома, він зателефонував дружині , однак остання не знала де перебуває син. Телефон сина не відповідав. Він пішов на вулицю шукати дитину , протягом трьох годин не зміг знайти сина , тому зателефонував до поліції , яка встановила місце знаходження дитини і повернула його додому. Виявилося , що він разом зі своїм другом грав у сусідньому дворі. Телефон у нього розрядився. З сином проведено профілактичну бесіду. ОСОБА_1 щиро шкодує з приводу даного інциденту , в майбутньому зобов`язується не допускати випадків неналежного виконання батьківських обов`язків.
Крім визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905072 від 27.12.2023 року, рапортом інспектора ВП №5 ЗРУП ГУНП Крайнього Д. про зникнення дитини , опитуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)
Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
При вирішенні питання , щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 його особу , який є інвалідом третьої групи , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, майновий стан.
Обставину , що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.
Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння щодо незабезпечення необхідних умов виховання дітей, мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров`ю дитини, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останного від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований