Справа № 740/6854/24
Провадження № 3/740/2755/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2024 року о 13 год 57 хв по вул. Шевченка, 97, в смт Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області керував мопедом «МТ-50 Q-1», який був незареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану та ознаки алкогольного сп`яніння на місці зупинки на приладі «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 отримувати примірник протоколу відмовився. Про складання протоколу ОСОБА_1 обізнаний, що підтверджується відеозаписом. Судові повістки про виклик у судові засідання на 05.12.2024 та 24.12.2024, надіслані за повідомленою ОСОБА_1 при складанні протоколу адресою його проживання, повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про розгляд справи розміщені відомості на веб-сайті судової влади України. Інших відомостей для комунікації з ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У судові засідання 05.12.2024 та 24.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданого суду відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 спілкується з поліцейським, та на пропозицію продути прилад Драгер чи пройти медогляд в закладі охорони здоров`я, відповідає відмовою.

У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та що огляд на стан сп`яніння не проводився.

У направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння зазначено про направлення до Ніжинської ЦМЛ ОСОБА_1 , та що огляд на стан сп`яніння не проводився, у лікарню не доставлявся.

Постановою інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАД № 838187 від 20.11.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 20 листопада 2024 року о 13 год 57 хв по вул. Шевченка,97 в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області керував мопедом «МТ-50 Q-1», який був незареєстрований у встановленому законом порядку при обов`язковій його реєстрації.

Постановою інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАД № 838186 від 20.11.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 20 листопада 2024 року о 13 год 57 хв по вул. Шевченка,97 в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області керував мопедом «МТ-50 Q-1», який був незареєстрований у встановленому законом порядку без застебнутого мотошолома.

Постановою інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАД № 838185 від 20.11.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що 20 листопада 2024 року о 13 год 57 хв по вул. Шевченка,97 в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області керував мопедом «МТ-50 Q-1», який був незареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху (пункти 1.3 Правил дорожнього руху).

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а так само керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керування мопедом і відмова ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння, і явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , зафіксовано на дослідженому у судовому засіданні відеозаписі.

Отже, керування ОСОБА_1 транспортним засобом мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова ним від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №005654 від 20.11.2024, даними відеозапису на оптичному диску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про завершення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь