Дата документу 10.06.2024Справа № 554/2757/24
Провадження № 3/554/847/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався:

Октябрським районним судом м.Полтави 29.01.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Епізод № 1

11 березня 2024 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Епізод № 2

11 березня 2024 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , стосовно якого 11.03.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА447245 про заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , повторно протягом року, не виконав його.

Епізод № 3

11 березня 2024 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю, не зареєстровану у встановленому порядку в ОВС, чим порушив п.п.12 наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року.

Постановами суду від 22.03.2024 року та 25.03.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №314275 від 12.03.2024 року, ВАВ №948149 від 11.03.2024 року, ВАД №314276 від 11.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №447245 від 11.03.2024 року, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.03.2024 року, копією постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 29.01.2024 року , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2024 року , рапортом інспектора СКОЗ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, протоколом вилучення (добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 11.03.2024 року, фотоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч.1 ст.190 КУпАП, як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.190 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією зброї (Стягувач: Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно