Справа №727/5620/24
Провадження №3/727/1916/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №847242 від 18.05.2024 року ОСОБА_1 18 травня 2024 року, приблизно о 12 год. 10 хв., по вул. Бережанська,104, в м. Чернівці. а саме: на проїжджій частині дороги вчинила бійку з ОСОБА_2 та виражалась нецензурною лайкою в його бік, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю, пояснивши, що 18 травня 2024 року, близько 12:10 год. вона йшла по АДРЕСА_2 та, побачивши, як сусід ОСОБА_2 самовільно облаштовуючи прибудинкову територію поряд, відкинула у бік дошку, якою він працював, після чого останній накинувся на неї, погрожував фізичною розправою, ображав та шарпав за руки. Вона ж, навпаки, жодних неправомірних дій у відповідь не вчиняла, потерпілого не била, нецензурною лайкою не висловлювалась та громадський порядок не порушувала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 травня 2024 року, близько 12:10 год. він робив бордюр біля свого будинку, але раптом до нього підійшла сусідка ОСОБА_3 , схопила дошку, яку він використовував у роботі, та кинула її на дорогу, після чого подряпала йому обличчя, почала топтати його окуляри, які впали від цього на землю, а тому він схопив її за руки , щоб припинити такі неправомірні дії.

Диспозиція статті 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а, отже, на виконання вимог п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викласти суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в ході розгляду справи не вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурно на його адресу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суперечить змісту пояснень потерпілого.

Доказів того, що ОСОБА_1 першою застосувала фізичне насильство в ході виниклої між ними сварки на спростування її доводів про те, що вона лише захищалась від фізичного насильства, яке до неї застосував ОСОБА_2 , суду не надано, водночас у матеріалах справи наявний акт судово-медичного обстеження № 361, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження синці, які могли утворитися по строку та обставинам 18.05.2024 року.

Крім того, досліджені судом матеріали свідчать про те, що під час конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жодні інші особи, які не зацікавлені у результаті розгляду справи, не були присутні. Письмові пояснення ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки вона є дружиною потерпілого, а тому її покази не можна вважати безсумнівно достовірними.

Аналіз матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судовому засіданні засвідчує лише факт їх конфлікту, що мав місце 18.05.2024 року, якого для кваліфікації дій за ст. 173 КУпАП недостатньо, адже лише його наявність без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в якому вона обвинувачується, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. ст.173, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бойко М.Є.