Справа № 559/2194/24
Номер провадження 3/559/1270/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працює, не притягався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

15.06.2024 о 22:30 год. водій ОСОБА_1 у м. Дубно Рівненської обл. по вул. Берестецька, 35 керував транспортним засобом AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на місці зупинки газоаналізатором Алкофор 507 за тестом №49 2,37 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи під особистий підпис, в судове засідання не з`явився без пояснення причин, клопотань про відкладення не подав, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Свідок начальник ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Левченко А. дав показання, що 15.06.2024 перебував на добовому чергуванні відповідальним від керівництва Дубенського РВП ГУНП та рухався на службовому автомобілі і на автодорозі А06 Київ-Чоп в районі с. Привільне в напрямку м. Дубно помітив о 21:25 год. транспортний засіб AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 . Цей автомобіль викликав підозри, бо на дорозі була поведінка неадекватна вмикав покажчик повороту праворуч і їхав прямо, виконував різні маневри і буквально рухався «зигзагами» по всій смузі руху. Це було дуже небезпечно і викликало підозри, що за кермом водій в стані алкогольного сп`яніння. Тому подав звукові сигнали, увімкнув червоні проблискові маячки, але автомобіль не зупинявся ще метрів 500-900, він зупинився нарешті о 22:30 год. поблизу з`їзду на а/д Т-0303 біля Дубенського лісгоспу по вул. Берестецька в м.Дубно. Водієм був ОСОБА_1 , житель с. Птича Дубенського р-ну, який повідомив, що їде з роботи в с. Привільне додому у с. Птича. Одразу під час спілкування виявив у водія ознаки алкогольного сп`яніння від нього йшов різкий запах алкоголю, була дуже порушена мова, шкіра зі зміненим кольором, трусились руки. Сумнівів, що водій п`яний, - не було жодних, але він сам не складає протоколи, реєстратор на автомобілі запис не здійснював і при собі не було алкотестеру, тому викликав підлеглих поліцейських громади приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , освідчили, водій надув більше 2 проміле, ПОГи склали адмінматеріали, а він сам на наступний день написав рапорт про подію.

Свідок поліцейський офіцер громади СПОГ ВВзГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Огороднічук Т.М. дав суду показання, що 15.06.2024 їх зі Щукою викликав керівник ОСОБА_4 , пояснивши, що зупинив водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння і треба освідчити. Приїхали, неподалік Дубенського лісгоспу на вул. Берестецькій стояло Ауді А4 з однією людиною ОСОБА_1 , а також службовий автомобіль поліції і ОСОБА_5 . ОСОБА_1 був геть п`яний від нього йшов різкий запах алкоголю і він ледь говорив. Освідчили його і результати алкотесту це підтвердили, вже не пам`ятає точну цифру, але в того водія було біля 2,3 проміле, тож склали протокол.

Наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ААД №172291, рапортом, направленням на огляд на стан сп`яніння, тестом №49 2,37 проміле результат огляду, актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого водій з результатами згоден, підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням не керувати транспортним засобом впродовж 24 год. до повного витвереження, а також відеозаписом з місця події. Згідно довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права керування транспортними засобами не позбавлений, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на протязі року не притягався.

При призначення адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин. ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення згідно імперативної санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, крім того правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно правил ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). Квитанцію про сплату судового збору правопорушнику необхідно надати суду в 15-денний строк з дня отримання постанови.

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання постанови, штраф відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнуто в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.