Справа № 509/2408/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 477412 від 05.04.2024 року гр. ОСОБА_1 05.04.2024 року о 11:50 год. в Одеській області, Одеському районі, с.Лиманка, по вул. Якутська, керуючи мотоциклом Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону не переконався, що водій автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду подав сигнал повороту ліворуч, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.2 б Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності з`явився з захисником, пояснив що їхав позаду автомобіля, почав здійснювати обгін і відбулося зіткнення, оскільки автомобіль їхав без показника повороту ліворуч. В загальному він згоден з тим що здійснював обгін у забороненому місці, проте і автомобіль який їхав попереду не ввімкнув показник повороту ліворуч на перехресті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №477412 від 05.04.2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 05.04.2024 року, письмовими поясненнями учасників ДТП року, а також наданими поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Разом з тим, обгін водієм ОСОБА_1 здійснювався на перехресті вул Якутська та вул Паркова, про що зазначено на схемі, вказане підтвердив і водій ОСОБА_1 в судовому засіданні, в зв`язку з чим останнім було порушено п. 14.6 а Правил дорожнього руху (ПДР) обгін заборонено на перехресті.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.124, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко