Справа №727/2870/24
Провадження №3/727/1147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чер-нівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353283 від 17.03.2024 року, ОСОБА_1 17.03.2024 року близько 21:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинила до-машнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у словесних образах, погрозах фізичною розпра-вою, вдарила долонею по голові, кинула скло в обличчя, чим могло бути завдано шкоди його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була по-відомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконала, чим проявила неналежну процесу-альну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсут-ність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджу-ється протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №353283 від 17.03. 2024 року, копією протоколу прийняття заяви, письмовими поясненнями, копією термі-нового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №379140, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини а також особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину-ватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) ко-пійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко