Справа № 686/8801/24
Провадження № 3/686/3309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.03.2024 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж лісових квітів, а саме підсніжників в кількості 6 букетів, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про Червону книгу України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, диспозиція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Промислові товари - це результати діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання, деталей, споруд, послуг, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду.

Оскільки підсніжники, якими торгувала ОСОБА_1 , не відносяться до промислових товарів, її дії не можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім цього, при здійсненні доопрацювання, органу який порушив адміністративне переслідування, слід зверну увагу, що у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу, які занесені до Червоної книги України, передбачається відповідальність за ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Дані недоліки є істотними оскільки перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути до відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: