Єдиний унікальний номер 142/109/24
Номер провадження № 3-в/142/2/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Юлії Гринишиної про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Ю Гринишиної про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 був притягнутий 21 лютого 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 19 березня 2024 року постанова суду була взята на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також порушнику роз`яснено про необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації щодо наявності поважних причин, які унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом, а також про зміну місця проживання. Цього ж дня порушнику було видано направлення до Піщанської селищної ради для відбування призначеного стягнення з 04 квітня 2024 року. 10 квітня 2024 року Піщанською селищною радою було проінформовано, що ОСОБА_1 до селищної ради для відбування покарання не з`явився з невідомих причин.

Зазначає, що представником "Центр пробації" було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону порушника з метою з`ясування причин не відпрацювання громадських робіт. Правопорушник, в ході розмови, не повідомив жодних поважних причин не виходу на відпрацювання громадських робіт. Крім того, підтверджуючих документів, які б свідчили про поважні причини не відпрацювання громадських робіт не надав. 11 квітня 2024року було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону порушника з метою з`ясування причин не відпрацювання громадських робіт. Причин не відпрацювання громадських робіт встановити не вдалося, в зв`язку з тим, що абонент знаходився поза зоною досяжності. 15 квітня 2024 року було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону бабусі порушника ОСОБА_2 з метою отримання інформації стосовно з`ясування причин не відпрацювання громадських робіт. Бабуся, в ході розмови, повідомила, що її онук ОСОБА_1 , в зв`язку з поганим самопочуттям не приступив до відпрацювання громадських робіт. 17 квітня 2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . На момент виїзду, вищевказаний громадянин не знаходився за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Двері будинку відчинила мати ОСОБА_3 та повідомила, що її син перебував вдома протягом дня, але згодом зник в невідомому напрямку. 18 квітня 2024року було подано запит до поліцейського офіцера громади з метою посприяти у виконанні постанови Піщанського районного суду від 21 лютого 2024 року. 03 травня 2024 року було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону матері ОСОБА_3 , з метою отримання інформації стосовно місця знаходження порушника. В ході розмови, ОСОБА_3 повідомила, що її син, на даний момент проживає у бабусі за іншою адресою, а.саме: АДРЕСА_2 . Також матір повідомила, що їй не відомі причини не відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 . Цього ж дня разом із дільничним офіцером поліції СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Тімофєєвим С.В. було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . На момент виїзду, вищевказаний громадянин не знаходився за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Двері квартири відчинила бабуся ОСОБА_2 та повідомила, що її онука, на даний момент не має вдома. У своєму поясненні, ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт по причині хвороби. Жодних підтверджуючих документів хвороби не було надано.

Враховуючи викладене начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області просить суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

19 березня 2024 року постанова суду була взята на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також порушнику роз`яснено про необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації щодо наявності поважних причин, які унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом, а також про зміну місця проживання. Цього ж дня порушнику було видано направлення до Піщанської селищної ради для відбування призначеного стягнення з 04 квітня 2024 року. 10 квітня 2024 року Піщанською селищною радою було проінформовано, що ОСОБА_1 до селищної ради для відбування покарання не з`явився з невідомих причин.

Як передбачено п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався сектором пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, однак для виконання постанови суду так і не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Юлії Гринишиної про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року штрафом в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: