Справа №601/1919/24
Провадження № 3/601/999/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161253 від 18.06.2024, 16.06.2024 о 16:35 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу оператора лінії «102» під час телефонної розмови, а саме в адресу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161253 від 18.06.2024; рапорт старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Катеринчук В.П. від 16.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2024, в яких він не заперечував факту вираження нецензурною лайкою та образливими словами в адресу оператора лінії «102» під час телефонної розмови 16.06.2024; рапорт старшого інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області капітана поліції І. Дем`янишин від 16.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.06.2024; аудіо запис телефонної розмови; приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 51 гривня.

На підставі статті 173 КУпАП, та керуючись статтями 33,40-1,221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 51 гривня,

який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: