ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів серії ААД №768520, серії ААД №768519 та серії ААД №053976 15.05.2024 о 17:05 год. по вул. Заводська в с. Северинівка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ «Планета 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух без мотошолома, чим порушив п.п. 2.3 г ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП, 15.05.2024 о 17:05 год. по вул. Заводська в с. Северинівка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ «Планета 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух без реєстраційного документу на даний засіб при собі, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також 15.05.2024 о 17:05 год. по вул. Заводська в с. Северинівка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ «Планета 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух немаючи права керування даним транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, постановою суду вказані матеріали були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм спільний номеру 130/1554/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Частина п`ята ст. 121 передбачає адімністративну відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частина перша ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частина друга ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №768520, серії ААД №768519 та серії ААД №053976 та матеріалах, доданих до протоколів, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, правопорушення вчинив вперше, у 17-річному віці, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому суд вважає, що судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя