Справа № 699/606/24
Номер провадження № 3/699/336/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.11.2021, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 09.04.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 серії ВАВ № 838436 (далі протокол).

З проколу вбачається, що 14.03.2024 близько 18.32 год ОСОБА_1 в домоволодінні, в якому проживає за адресою АДРЕСА_2 , зберігав полімерний пакет та дві скляні трубки з нашаруванням на їх стінках речовини, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/4094-НЗПРАП від 21.03.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,0623 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить:

- супровідний лист дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чередник А.О. про направлення т.в.о. начальника ВП постанови про закриття кримінального провадження № 0000122 для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

- постанову дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чередник А.О. від 28.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000122 внесеного 28.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- копію протоколу обшуку від 14.03.2023;

- копію висновку експерта № СЕ-19/124-24/4094-НЗПРАП від 21.03.2024, за змістом якого у змивах з полімерного пакета, який надано на експертизу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено РVР масою 0,0298 г;

- копію висновку експерта № СЕ-19/124-24/4097-НЗПРАП від 26.03.2024, за змістом якого у змивах з прозорої трубки з мундштуком з напівпрозорого полімерного матеріалу, яку надано на експертизу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено РVР масою 0,0010 г; у змивах з фрагменту трубки зі скла прозорого та синього кольорів з мундштуком з полімерного матеріалу синього кольору, який надано на експертизу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено РVР масою 0,0315 г;

- копії постанов дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чередник А.О. від 26.03.2024 та від 27.03.2024 про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання;

- копії квитанцій про отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію довідок про витрати на проведення вказаної експертиз від 21.03.2024 та 26.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 44 КУпАП розглядаються за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, обставини, викладені у протоколі підтвердив, зокрема, що дійсно вживає наркотичні речовини та під час обшуку за місцем його проживання працівники поліції виявили полімерний пакет та дві скляні трубки, на стінках яких могли бути залишки заборонених речовин.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями п. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чередник А.О. від 28.03.2024 закрито кримінальне провадження № 0000122 віжносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та копії необхідних матеріалів направлено для проведення додаткової перевірки і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП по факту зберігання психотропної речовини.

Відповідно до матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 під час обшуку було виявлено полімерний пакет та дві скляні трубки з нашаруванням на їх стінках небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,0623 г.

Згідно з Таблицею 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 психотропна речовина PVP масою до до 0,15 г є її невеликим розміром.

Водночас, наявність на стінках полімерного пакету та скляних трубок нашарування психотропної речовини не є її зберіганням, тому за вказаних обставин суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 44, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за протоколом від 08.04.2024 серії ВАВ № 838436, складеним за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.11.2021, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.