Справа № 216/2855/24
провадження 3/216/1577/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, згідно протоколу серії ВАД № 209466 від 13.04.2024 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.04.2024 року близько 20:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту хапав за руку та штовхав свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав їй фізичного болю.

Крім того, до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.. 185 КУпАП, згідно протоколу серії ВАД № 209467 від 12.04.2024 року.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.04.2024 року близько 23:50 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Камчатська,13, не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського припинити правопорушення та надати документи для встановлення особи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у скоєних адміністративних правопорушеннях та притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2855/24 (пров. № 3/216/1577/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2856/24 (пров. № 3/216/1578/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2855/24 (пров. № 3/216/1577/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Г. М. Чирський