Справа № 559/1077/24
Номер провадження 3/559/647/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХР 359240 від 13.07.2017, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

11.03.2024 о 04:53 год. в м. Дубно вул. сурмачі, 7, водій ОСОБА_1 керував т/з MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою державного виконавця від 25.11.2022, на підставі ст.. 71, п. 9 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання 23.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви від 12.04.2024 просить направити адміністративні матеріали для розгляду за місцем його проживання. Постановою суду від 23.04.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю відмовлено, розгляд справи призначено на 30.04.2024.

В судові засідання, призначені на 30.04.2024, 30.05.2024, 06.06.2024 та 27.06.2024 ОСОБА_1 не з`являвся, згідно поданих заяв не може приїхати за станом здоров`я, просить справу передати за підсудністю за місцем його проживання. Постановами суду від 30.05.2024, 06.06.2024 від 30.05.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №688365 від 11.03.2024, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за обставин, що мали місце 11.03.2024, тобто більш ніж три місяці тому.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Таким чином, суд не встановлює вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 126, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП,

постановила:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.