Справа № 369/9452/24
Провадження № 3/369/5546/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.05.2024 року о 10.50 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 , в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області автодорогою з кооперативу «Вишневий», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Skoda Kodiaq», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався назустріч.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так само 25.05.2024 року о 10.50 водія ОСОБА_5 керував автомобілем «Skoda Kodiaq», р/н НОМЕР_3 , автодорогою до кооперативу «Вишневий» в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався назустріч.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_6 , що зіткнення транспортних засобів відбулось на вузькій ділянці дороги на подвійному повороті в 900.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про його проведення повідомлений у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказав, що він рухався, тримаючись правого краю дороги, на ділянці з обмеженою оглядовістю побачив як з-за попороту виїхав автомобіль, щоб уникнути зіткнення почав процес гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось через «сліпу» ділянку дороги.

З інших матеріалів, доданих до протоколу, слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось на заокругленні дороги, ширина проїзної частини якої складає 2,8 м, що явно є завузьким для зустрічного роз`їзду двох автомобілів, при оформленні ДТП було з`ясовано, що постановою від 11.10.2023 року Солом`янського районного суду м. Києва водій ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, тому на місці ДТП він був оштрафований на 20400 грн. та відсторонений від керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Черговість проїзду однорядної дороги ПДР не визначена, тому 25.05.2024 року обидва водії і ОСОБА_6 , і ОСОБА_4 при проїзді складної ділянки дороги повинні були бути уважними, тому зіткнення транспортних засобів відбулось з вини обох водіїв.

Отже, дії обох водіїв відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на кожного з них доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 100736 від 25.05.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 100735 від 25.05.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений кожним з порушників не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься кожним з порушників в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається кожним з порушників до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО