Справа № 175/7388/24
Провадження № 3/175/3773/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ППФО, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 27.03.2024, за результатами документальної невиїзної позапланової перевірки діяльності ППФО ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2018р. по 10 січня 2020р. остання порушила п.51.1 ст.51, пп.«а» п.176.2 ст. 176 ПК України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, п.1.2, п.1.3 ст.1 Наказу Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015р. «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України 31.10.2018р.№863, в частині відображення з помилками сум нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб по найманим працівникам у Податковому розрахунку форми №1ДФ за І квартал 2019 року, що підтверджено актом перевірки від 06.03.2024 №562/04-36-24-09/, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, у зв`язку із чим вважаю за можливо розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснила відображення з помилками сум нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб по найманим працівникам у Податковому розрахунку форми №1ДФ за І квартал 2019 року, що підтверджено актом перевірки від 06.03.2024 №562/04-36-24-09/.

Згідно ст. 111.5 ПК України триваюче правопорушення - безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Дане правопорушення не є триваючими, оскільки, відповідно до протоколу та акту перевірки відображення з помилками сум нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб по найманим працівникам у Податковому розрахунку форми №1ДФ за І квартал 2019 року відбувалося в конкретному податковому періоді.

Таким чином, станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно і на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський