Справа № 275/1321/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №294772 від 05 грудня 2024 року, 05 грудня 2024 року о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме не дозволяла бачитись та спілкуватися з сином, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 05 грудня 2024 року о 14 годині 50 хвилин її не було вдома. Зі слів матері, яка була дома з її маленьким сином, їй відомо, що приїхав ОСОБА_3 ( її чоловік та батько дитини), з яким вона проживає окремо і хотів побачитися з дитиною, але мати йому не дозволила, так як дитина спала і він викликав поліцію.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 05 грудня 2024 року близько 15 години він приїхав в с. Покришів до свого сина, щоб з ним побачитися. Вдома з сином знаходилася теща, яка не дозволили йому побачитися з сином і він викликав поліцію. ОСОБА_1 прийшла вже після приїзду поліції. .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали, вислухавши поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прихожу до висновку про відсутність будь-яких доказів, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка