П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1421/24

Провадження № 3/348/707/24

03 липня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника - матері ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла після доопрацювання від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня 10 класу Битківського ліцею №1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

19 квітня 2024 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Левицького, 29А, зберігав при собі два полімерних пакети із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/5631- НЗПРАП від 02.05.2024 року містять психотропну речовину - амфетамін у невеликих розмірах, а саме 0,0702 грама, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2024 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було повернуто до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області на доопрацювання.

01.07.2024 року після доопрацювання до Надвірнянського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП та передано на розгляд раніше визначеному складу суду- сідді ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся за вчинене, просить суворо не карати, обіцяв, що більше такого вчиняти не буде. Також пояснив, що дійсно 19.04.2024 року зі знайомим поїхали в м. Івано-Франківськ та в лісопосадці забрали «закладки» з психотропною речовиною з метою власного вживання. Коли поверталися до таксі, були затриманні працівниками поліції.

Законний представник - мати правопорушника ОСОБА_2 просила передати їй сина під нагляд, зазначила, що з ним проводилися виховні бесіди з приводу належної поведінки.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206968 від 17.06.2024 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КупАП, копіями паспортів НОМЕР_2 неповнолітнього ОСОБА_1 та НОМЕР_3 на ім`я його матері ОСОБА_2 ; постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом на ім`я начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області; копією протоколу місця події від 19.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/109-24/5631- НЗПРАП від 02.05.2024 року, а також іншими матеріалами справи у сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 складений уповноваженою на те особою, старшим інспектором ювенальної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, розглядаючи таку справу, орган повинен забезпечити законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначені в статті 280 КУпАП, зокрема орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КупАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду справи і вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу, як порушника, який є учнем 10 класу Битківського ліцею №1, ступінь його вини, визнання ним вини та щире каяття, враховуючи положення ст.13 КУпАП, суддя вважає за можливе та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 гривень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу - передачу неповнолітнього під нагляд батькам, яке не є адміністративним стягненням, то суддя прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 36, 130 ч.1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КупАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам .

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період до досягнення ним 18-ти років під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Т.А.Бурдун