Справа № 288/615/24
Провадження № 3-в/288/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: пенсіонер, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 березня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

08 квітня 2024 року від представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, а саме зазначено, що в описовій частині постанови невірно вказано ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та номер транспортного засобу, який належить потерпілому ОСОБА_2 , крім того, в описовій частині постанови суду не вказано, що ОСОБА_4 є потерпілою особою.

Суддя, розглянувши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що в описовій частині допущено описку, а саме в першому абзаці зазначено ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «В.О.», в той час як вірним є ОСОБА_5 » та зазначено державний номерний знак транспортного засобу марки ЗАЗ-110307 « НОМЕР_2 », в той час як вірним є « НОМЕР_3 ».

Також, в описовій частині постанови суду не зазначено, що потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, а тому необхідно застосувати аналогію закону визначену іншими процесуальними кодексами України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення, за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , допущеної у судовому рішенні описки, оскільки вона має істотний характер, є очевидною, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 березня 2024 року по справі № 288/615/24.

Вважати вірним в абзаці першому описової частини постанови суду: - ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «В.І.»; - державний номерний знак транспортного засобу марки ЗАЗ-110307 - « НОМЕР_3 ».

Доповнити описову частину постанови суду абзацом п`ятим наступного змісту: - «Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник