Справа № 191/5847/24
Провадження № 3/191/1990/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ на посаді: начальник озброєння заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2024р., ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці біля клубу в населеному пункті АДРЕСА_2 очікував транспортний засіб для переміщення на позицію НОМЕР_2 окремого зенітного ракетного дивізіону та загубив зазначений планшет, який містив службову інформацію, залишивши його на лавочці без нагляду та поїхавши звідти на автомобілі.

Сівши в автомобіль, ОСОБА_1 не одразу помітив втрату планшету. В подальшому місцеві жителі знайшли даний планшет та ознайомились з його змістом, де побачили програму на якій відображаються літальні апарати на прифронтовій території та на всій території України. Дана програма має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Після цього цивільні особи передали даний планшет до Департаменту військової контррозвідки СБ України.

Таким чином, втрата ОСОБА_1 планшета Oscal Spider 8 (s/n: НОМЕР_3 ) призвела до розголошення стороннім особам службової інформації у сфері оборони країни, яка містилась на даному планшеті.

Відповідно до п. 15 Постанови КМУ № 736, особливості зберігання і транспортування засобів криптографічного захисту службової інформації ключових документів визначаються нормативно-правовими актами Адміністрації Держспецзв`язку.

За результатами проведеного службового розслідування від 30.09.2024 року, відповідно до п. 12 Постанови № 736 та п. 10.3.21 Наказу № 300, начальника озброєння - заступника начальника логістики НОМЕР_4 ракетного полку (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_1 визнано винним у втраті даного матеріального носія інформації МНІ), що містить інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та направлено відповідні матеріали до СБ України для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив порядок використання документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що останній з протоколом знайомлений, свою вину визнав. Просив розглядати матеріали справи без його участі.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якими ст.212-5 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності особи за наявним матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є начальником озброєння заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 , як посадової особи, у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 10.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Порушення ОСОБА_1 зазначених вимог законодавства щодо порядку використання та зберігання матеріальних носіїв інформації (МНІ), що містять службову інформацію у сфері оборони країни, призвело до втрати та розголошення інформації з обмеженим доступом (Для службового користування) у сфері оборони країни.

Враховуючи викладене, дане адміністративне правопорушення є триваючим та винну особу у вчиненні якого виявлено за результатами службового розслідування проведеного 30.09.2024 року керівництвом 302 ракетного полку (військова частина НОМЕР_1 ).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 1ст. 212-5 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп.: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс.Зайцеве/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, назва банка отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0004551, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб