Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/888/24
Провадження № 3/273/1060/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.09.2021 року, орган що видав 1813, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 551483 від 10.04.2024 року, ВАБ № 886797 від 06.05.2024 року, ВАД № 292525 від 27.05.2024 року, ВАД № 292503 від 26.05.2024 року, ВАБ № 886688 від 26.05.2024 року, ВАБ 886800 від 08.06.2024 року) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/888/24, № 273/1089/24, 273/1227/24, 273/1228/24, 273/1229/24, 273/1386/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/888/24 (провадження 3/273/1060/24).

Судом встановлено, що 01.04.2024 року о 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, встановлено, що 06.05.2024 року о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, шарпав за одяг, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 27.05.2024 року о 21 год. 28 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючі в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.05.2024 року о 22 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючі в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26.05.2024 року о 08 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.06.2024 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ,. перебуваючі в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував на бійку, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, 25.05.2024 року отримав особисто судову повістку.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серіїї ВАД № 551483 від 10.04.2024 року, ВАБ № 886797 від 06.05.2024 року, ВАД № 292525 від 27.05.2024 року, ВАД № 292503 від 26.05.2024 року, ВАБ № 886688 від 26.05.2024 року, ВАБ 886800 від 08.06.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , реєстрацією повідомлень на лінію 102.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та накладає на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО