Провадження № 3/686/2555/24
ПОСТАНОВА

12 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

УПП в Хмельницькій області до суду для розгляду повторно направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023р. справа була повернута до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

22.11.2023р. справа повернута до суду, однак матеріали не доопрацьовані належним чином, недоліки, зазначені в постанові від 29.09.2023р. не усунуті.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2023р. справа повторно повернута до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та виконання вимог постанови суду від 29.09.2023р.

19.01.2024р. справа повторно повернута до суду, однак матеріали не доопрацьовані, недоліки, зазначені в постанові від 29.09.2023р. не усунуті. До матеріалів долучено рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області мол. лейтенанта поліції О.Павлишина про неможливість доопрацювання матеріалів через відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання та неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2024р. справа повторно повернута до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та виконання вимог постанови суду від 29.09.2023р.

05.03.2024р. справа повторно повернута до суду, однак матеріали не доопрацьовані, недоліки, зазначені в постанові суду від 29.09.2023р. не усунуті. До матеріалів долучено рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області мол. лейтенанта поліції О.Павлишина про неможливість доопрацювання матеріалів через відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання та неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає повторному поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід виконати вимоги постанови суду від 29.09.2023р. та усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Начальнику УПП в Хмельницькій області вжити заходів щодо підвищення рівня професійної підготовки підлеглих працівників та усунення виявлених в ході розгляду вказаної адміністративної справи недоліків і належного доопрацювання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: