ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 Справа №607/10179/24 Провадження №3/607/4613/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандровець Самбірського району Львівської області, громадянина України, головного сержанта батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 18 листопада 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією штаб сержант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), штаб сержант ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби штаб сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

29 квітня 2024 року близько 18 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби, заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено штаб сержанта ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів.

Цього ж дня, військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено на медичне освідчення до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де йому встановлено діагноз - «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Показник приладу «Алкотест 6510» 1,00 проміле».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої ним заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку із перебуванням у відрядженні, вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає повністю. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі №39 від 30 квітня 2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради №75 від 29 квітня 2024 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,00 ‰;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 квітня 2024 року, згідно яких 29 квітня 2024 року близько 18 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 виявлено штаб сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Вказану особу було доставлено в Тернопільський наркологічний диспансер та проведено огляд на стан сп`яніння за результатами якого підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2024 року, згідно який він повідомив, що перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом заступника командира з морально-психологічного забезпечення в військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 29 квітня 2024 року, згідно якого 29 квітня 2024 року близько 18 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків був виявлений головний сержант батальйону ОСОБА_1 у п`яному вигляді. В подальшому його доставлено в КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» де йому проведено огляд на стан сп`яніння за результатами якого підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2023 року №11, згідно якого штаб-сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін