Провадження №: 3-в/336/56/2024
Постанова

іменем України

28 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Ляшенко Дмитра Дмитровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

27 червня 2024 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Ляшенко Д.Д. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні у Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) перебуває виконавче провадження № 70988717 з примусового виконання постанови № 334/233/22 виданої 22 червня 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення штрафу у розмірі 102000,00 грн. виконавче провадження відкрито 10 лютого 2023 року.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим відправленням за адресами зазначеними у виконавчому документі.

Згідно з відомостями від стягувача та відомостей зазначених у виконавчих листах, місце реєстрації боржника: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29 а/35.

01 березня 2024 року за адресою боржника здійснено виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.

29 лютого 2024 року, 28 березня 2024 року та 02 травня 2024 року за викликом державного виконавця боржник до відділу не з`явився.

14 червня 2024 року за адресою боржника було повторно здійснено виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.

Таким чином, рішення суду не виконується, відібрати пояснення у боржника за фактом невиконання рішення суду та отримати від нього декларацію про його майно та доходи не надається можливим через відсутність останнього.

Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України просить доручити відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

07 червня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Справа розглянута в порядку передбаченому КУпАП.

10 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року по справі № 334/233/22.

Державний виконавець здійснював виклики боржника, проте боржник за викликом не з`явився.

Крім того, державний виконавець здійснював виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.

27 червня 2024 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Ляшенко Д.Д. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України просить доручити відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Норми статті 438 ЦПК України є спеціальними і регулюють порядок вирішення лише питання про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника, пов`язаних лише з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до положень абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIIIу разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Віднесення ст. 438 ЦПК України до розділу VІ ЦПК України, який має загальну назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)», не свідчить про те, що саме ст. 438 ЦПК України, регулює питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, не є судовим рішенням у цивільній справі та рішенням інших органів (посадових осіб).

Питання, пов`язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом 5 КУпАП.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В Главі 27 вказаного Розділу «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ст. 308).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тому, питання, пов`язані з виконанням постанов суду в справах про адміністративні правопорушення, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому КУпАП.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не виносив постанову від 07 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому не може вирішувати питання пов`язані з її виконанням.

Керуючись ст. 304, 305, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Повернути подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Ляшенко Дмитра Дмитровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , державному виконавцю, як таке, що не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: