Справа № 591/6014/24 Провадження № 3/591/1432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 03 червня 2024 року о 11 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Харківська, в районі буд. №1 та 04 червня 2024 року о 09 год. 38 хв. в м. Суми по вул. Степана Бандери, в районі будинку № 76, керувала транспортним засобом автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїла правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 03 червня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 747059 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 04 червня 2024 року року протокол про адміністративне правопорушення ААД № 747426 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6014/24, провадження № 3/591/1432/24.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та, крім цього була повідомлена по телефону (а.с. 20), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747426, складеним відносно ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747059, складеним відносно ОСОБА_1 від 03 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 11);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 2, 12);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 06 червня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належить БОБФ «Авто-Фрочету» (а.с. 3, 13);

- копією постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серія ЕАТ № 7820674 від 27 вересня 2023р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 4, 14);

- копією постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2310245 від 04 червня 2024 р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

- копією постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2304466 за скоєння 03 червня 2024 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 15);

- відеозаписами.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки вона 03 червня 2024 року о 11 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Харківська, в районі буд. №1 та 04 червня 2024 року о 09 год. 38 хв. в м. Суми по вул. Степана Бандери, в районі будинку № 76, керувала транспортним засобом автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу (оскільки в матеріалах справі відсутні докази належності транспортного засобу на праві власності саме ОСОБА_1 або знаходження в її постійному користуванні) та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи відсутні докази наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до неї такий вид стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6014/24, провадження № 3/591/1432/24 та справу № 591/6202/24, провадження № 3/591/1485/24, під одним номером: справа № 591/6014/24, провадження № 3/591/1432/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов