Провадження № 3/487/2694/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП серія АБА № 119014 від 04.12.2024, та серія ЕПР1 №188336 від 04.12.2024 року.

28.11.2024 о 12 год. 35 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. О. Алмазова в районі буд. №25А, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеки свого руху, не вибрав безпечний боковий лівий інтервал та допустив контактування з рухаючимся в попутньому напрямку транспортним засобом Peugeot 301 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28.11.2024 о 12 год. 35 хв. в м. Миколаєві, по вул. О. Алмазова 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_1 став учасником дтп, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху встановлених правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП визнав, а за ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що не відчув зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення є неспроможними, оскільки згідно до наявних пошкоджень транспортного засобу Peugeot 301, ОСОБА_1 не міг не звернути уваги на зіткнення з іншим транспортним засобом.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП за вищевказаними протоколами.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення є штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа № 487/10777/24, провадження № 3/487/2694/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП (справа № 487/10779/24, провадження № 3/487/2695/24) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/2694/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан