Справа № 484/6663/23
Провадження № 3/484/51/24
справа № 484/6663/23 провадження № 3/484/51/24,
справа № 484/7048/23 провадження № 3/484/125/24,
справа № 484/7051/23, провадження № 3/484/133/24,
справа № 484/7049/23, провадження № 3/484/132/24)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 30.11.2023 року та 21.12.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.04.2009 року Первомайським МВУ МВС України в Миколаївській області, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (справа № 484/4096/23); за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 484/4331/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 484/1131/23), -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581395 від 24.11.2023 року (справа № 484/6663/23, провадження № 3/484/51/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 482980 від 20.12.2023 року (справа № 484/7048/23, провадження № 3/484/125/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 582411 від 20.12.2023 року (справа № 484/7051/23, провадження № 3/484/133/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581335 від 20.12.2023 року (справа № 484/7049/23, провадження № 3/484/132/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, які розподілені одному судді і призначені до розгляду на 22.01.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6663/23, провадження № 3/484/51/24.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину за всіма обвинуваченнями визнає повністю, ніякі фактичні обставини справ не оспорює і просить розглянути справу в його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_3 також надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126, 124 та 122-4 КУпАП, не є обов`язковою. Також відповідно до ст. 269 КУпАП присутність потерпілого при розгляді справи не обов`язкова. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, на підставі наявних у справах доказів.

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_2 за всіма епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що 24.11.2023 року о 10:49 годині в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській водій ОСОБА_2 керував належним ОСОБА_4 автомобілем Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Первомайським міськрайонним судом від 03.07.2023 року, вчинив дане правопорушення повторно протягом року (постанова серії БАД № 125335 від 02.08.223 року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581395).

Також 09.12.2023 року в м. Первомайську по вул. Підгороднянське шосе, 8 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_4 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв, після чого залишив місце пригоди. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 482980).

09.12.2023 року в м. Первомайську по вул. Підгороднянське шосе, 8 водій ОСОБА_2 керував належним ОСОБА_4 транспортним засобом Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова серії БАД № 125335 від 02.08.223 року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 582411).

Крім того, 09.12.2023 року в м. Первомайську по вул. Підгороднянське шосе, 8 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_4 , не обрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожніх умов, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Рено Меган д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв поряд, після цього ОСОБА_2 поїхав з місця подій. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581335).

Зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини обвинувачення підтверджуються сукупністю доданих до них доказів, які є ідентичними. Зокрема, викладеними у самих протоколах обставинами, постановою серії БАД № 125335 від 02.08.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП, постановою серії БАД № 601277 від 24.11.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09.12.2023 року, рапортом, схемою місця ДТП від 09.12.2023 року, заявою ОСОБА_3 від 09.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2023 року.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Відповідно до п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п.1.9 Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 ч.5 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами другою - четвертою цієї статті встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно з довідкою Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, що підтверджує той факт, що він керував транспортним засобом, не маючи на це права.

02.08.2023 року стосовно ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 125335 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також 24.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 601277 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

З наведених вище встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив зазначені норми. За таких обставин його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП доведена.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 цих Правил встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З наведених вище встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_2 порушив зазначені норми, внаслідок чого сталася ДТП.

Викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджені сукупністю досліджених судом доказів, наведених вище.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, повторність вчиненого правопорушення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/6663/23 провадження № 3/484/51/24, справу № 484/7048/23 23 № 3/484/125/24, справу № 484/7051/23, провадження № 3/484/133/24, справу № 484/7049/23, провадження № 3/484/132/24 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6663/23 провадження № 3/484/51/24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: