Справа №: 486/449/24 Провадження № 3/486/331/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2024 року о 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, затіював бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

17 березня 2024 року о 10:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 337047 від 16 березня 2024 року про заборону спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та почав спілкуватися з нею.

Також, 17 березня 2024 року о 12:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 337047 від 16 березня 2024 року про заборону спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359386 від 03 березня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361490 від 17 березня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких у неї знову виник конфлікт з сином ОСОБА_1 , син висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив заборонний припис, винесений відносно нього, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 337047 від 16 березня 2024 року, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361483 від 17 березня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 прийшов у п`яному вигляді говорив до неї з підвищеним тоном, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив заборонний припис, винесений відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/449/24, №486/581/24 та № 486/583/24, провадження № 3/486/331/2024, № 3/486/401/2024 та № 3/486/403/2024 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/449/24 провадженню № 3/486/331/2024.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 486/449/24, 486/581/24, 486/583/24, провадження № 3/486/331/2024, 3/486/401/2024, 3/486/403/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/449/24, провадженню № 3/486/331/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова