Єдиний унікальний № 501/2294/24
Провадження № 3/501/909/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 , раніше підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Іллічівського міського суду від 10.10.2023 р.

Попри це, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102471 від 13.05.2024 р., ОСОБА_1 30.03.2024 р. о 03.00 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , завдав декілька ударів по голові та душив особу, з якою спільно проживає ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст .173-2 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення:

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Ч.1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ч. 2 Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 у судове засідання прибув та вину свою визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у них з ОСОБА_1 часто виникають конфлікти, в яких останній застосовує щодо неї фізичне насильство. З приводу ситуації, зазначеної у протоколі пояснила, що у них з ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої вона схопила ніж, побачивши це, притягуваний почав душити її та вдарив головою об стіну.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Стаття 126 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Стаття 126-1 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вчиення домашнього насильства.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, або ст. 126, або ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях притягуваного є ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126, 126-1 КК України.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передати слідчому відділу ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін