Провадження №: 3/752/9347/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 о 15-й годині у закладі громадського харчування у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав та принижував, чим викликав у потерпілої сильне душевне хвилювання, образу, відчуття зневаги і приниження, а тому негативно вплинуло на її психоемоційний стан.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582856 від 27.10.2024, що складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, копія термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.10.2024, копія заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2024; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорт інспектора Голосіївського управління поліції Балухатого І. від 27.10.2024; копія паспорта ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує обставин, які викладені в протоколі, визнав, що в той день посварився із дружиною та дозволив собі принизливо висловитися в її бік в ході конфлікту, про що шкодує, просить вибачити його та дати можливість налагодити стосунки із жінкою.

Потерпіла ОСОБА_2 надала усні пояснення, з яких стало відомо, що із чоловіком проживають у шлюбі 25 років, мають двох спільних дітей (12-и та 16-и років). В той день дійсно відбулася сварка, в ході якої її чоловік зневажливо на її адресу висловлювався, принизив її, чим завдавши шкоди психологічному стану. Однак, наполягала на тому, щоб чоловіка не карали суворо, дали змогу їм поговорити та вирішити конфлікт.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали,письмові пояснення ОСОБА_1 , усні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , усні пояснення ОСОБА_1 , враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, його ставлення до вчинення, щире каяття, визнання вини, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко