Справа №345/3591/24
Провадження № 3/345/1034/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, сезонний робітник, громадянина України, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2024 близько 21.45 год. в м.Калуш по вул.Будівельників Івано-Франківської області біля будинку №9 на вулиці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виразився в його сторону нецензурною лайкою та бризнув в обличчя рідиною сльозоточивої дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що справді він 21.05.2024 року близько 21.45 год. проїжджав своїм велосипедом по вул Будівельників, що в м.Калуш та кермом зачепив свого сусіда ОСОБА_2 , який перебував в нетверезому стані. При цьому, він зупинився та попросив вибачення, однак ОСОБА_2 на це вибачення відреагував агресивно та почав діставати щось з кишені, в зв`язку з цим він витягнув з своєї сумки газовий балончик та приснув йому в обличчя та швидко покинув місце суперечки.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі ті, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №580766 від 11.06.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1);

- довідкою про надання медичної допомоги ОСОБА_2 від 21.05.2024 року в якій зазначено, що останній отримав хімічний опік очей (а.с.2);

- рапортом від 21.05.2024 року пров становлення факту дрібного хуліганства вчиненого ОСОБА_3 (а.с.3);

- протоколом прийняття зави від ОСОБА_2 , де вказано, що він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він виражався в брутальній та нецензурній лексиці в його адресу та бризнув йому в очі сльозоточивим газом (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.05.2024 року, де він зазначає , що його сусід ОСОБА_4 виражався в його сторону нецензурною лайкою та бризнув йому в очі сльозогінний газ (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.05.2024 року, яка є лікарем терапевтом і при огляді ОСОБА_2 нею було встановлено, що в нього наявний хімічний опік очей та було проведено огляд на факт вживання алкоголю де проба позитивна 1,12 проміле (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнає свою вину частково та викладені пояснення, які ним надані і в судовому засіданні (а.с.8).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та повністю спростовують доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП України та призначити стягнення 51,00 грн. штрафу: код обл.09, отримувач : Калуське УК/Калуський район/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN), UA0009187, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: