Справа № 214/8386/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.09.2024 року о 20:00 в м. Кривий Ріг по проспекту Миру , 7 на перехресті вулиць Гетьманська та проспект Миру громадянин ОСОБА_2 керував велосипедом «Салют» не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі на яку він мав намір виїхати, не вибрав безпечної швидкості руху і не вжив заходів для її зменшення, аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Dacia, державний номерний знак НОМЕР_1 . Здійснив наїзд на велосипедиста , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, через що завдано матеріальні збитки

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.3, 2.3 б, 12.1, 10.2 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ЕПР1 № 128717 від 13.09.2024 року відповідно до якого, 13.09.2024 року о 20:00 в м. Кривий Ріг по проспекту Миру , 7 на перехресті вулиць Гетьманська та проспект Миру громадянин ОСОБА_2 керував велосипедом «Салют» не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі на яку він мав намір виїхати, не вибрав безпечної швидкості руху і не вжив заходів для її зменшення, аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Dacia, державний номерний знак НОМЕР_1 . Здійснив наїзд на велосипедиста , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, через що завдано матеріальні збитки

-Схему місця ДТП яке сталося 13.09.2024 року о 20-00 год. в м. Кривий Ріг, по проспекту Миру, 7

-Фото таблицею

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.09.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.09.2024 року.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська