Справа № 599/103/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий,
за ст.ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09 січня 2024 року близько 12 год. 50 хв. в с. Мшанець Тернопільського району керуючи транспортним засобом марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП. Вина правопорушника доведена протоколом серії ААД № 162117 від 09 січня 2024 року, в якому зазначено обставини вчинення даного правопорушення, а також схемою місця ДТП та фото - таблицею.
Також в ході спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , при складанні матеріалів пов`язаних з ДТП, виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти відповідний огляд за допомогою технічного приладу «Драгер 6810», результат 1,47 проміле, ( протокол серії ААБ №005380 від 09 січня 2024 року, додаток до протоколу про проведення тесту), що підтверджує його вину в керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Одночасно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами в зв`язку з чим винесена постанова серії ЕНА № 1211355 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.2.1 ПДР України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 3400 грн за ч.2 ст.126 КУпАП..
Незважаючи на вчинення вище зазначених правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відповідних висновків не зробив та продовжив свої протиправні дії.
Того ж дня, не маючи права керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом марки Опель Астра НОМЕР_1 в смт. Залізці вул. Вишнівецька Тернопільського району, при цьому порушуючи Правила дорожнього руху України. Зокрема в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 в темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим порушив п.2.1 а ПДР України, про що складено протокол ААД №161849 від 09 січня 2024 року При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.126 КУпАП в ОСОБА_1 виявлено, ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти відповідний огляд за допомогою технічного приладу «Драгер 6810», результат 1,49 проміле, ( протокол серії ААД №161848 від 09 січня 2024 року, додаток до протоколу про проведення тесту), що підтверджує його вину в керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами адміністративних справ, які зазначені в постанові суду.
Як видно із матеріалів справи, а саме із довідки виданої начальником ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» призначення покарання позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, ст..ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.2, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081300,
ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 грн.
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький