П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Справа №607/10994/24 Провадження №3/607/6377/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 22.04.2024 о 22:09, під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

А також, 25.04.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Окрім того, 9.05.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19:00 по 20:00 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Повідомив, що не з`являвся на відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП, оскільки він працює та не мав можливості. Разом із тим, не надав суду підтверджуючих документів стосовно свого працевлаштування.

Окрім того, вказав, що за попередні адміністративні правопорушення на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу, які він оплачував, однак квитанцій не долучав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162002 від 6.05.2024; даними, які містяться у підсистемі «Адмінпрактика» від 11.04.2024; рапортом офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Шеременди від 6.05.2024; копією реєстраційного листка ОСОБА_1 із ТРУП ГУНП в Тернопільській області; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224600 від 14.05.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 22.04.2024; рапортом офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Філюка від 22.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162024 від 6.05.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 25.04.2024; матеріалами відеозапису; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.05.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162282 від 14.05.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 9.05.2024; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2022, справа №607/16564/22 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на 24 місяці; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.11.2023, справа №607/21294/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.11.2023, справа №607/21297/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023, справа №607/19830/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, а також те, що відсутні дані стосовно сплати ним штрафів за вчинення попередніх адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний