Справа №: 452/1568/24
П О С Т А Н О В А
09 травня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 квітня 2024 року о 11 год. 03 хв. в м.Самборі по вул. Чорновола, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 24 квітня 2024 року о 11 год. 37 хв. в м.Самборі по вул. Чорновола, 157, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координація рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, 24 квітня 2024 року о 23 год. 27 хв. в м.Самборі по вул. І.Франка, 24, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці, які не реагують на світло, порушена координація рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати..
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.( п. 2.5 ПДР).
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, інші матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №752919, серії ААД №667887 та серії ААД №667815 від 24 квітня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеофіксацією.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, приходжу до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також з урахуванням наведеного на ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамив межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гриві 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя