Справа № 501/5017/24
Номер провадження 3/501/1622/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівки Красноокнянського р-ну Одеської обл., громадянина України, студента УМФК ОНМУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року близько 08.45 год, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Праці, 15 у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. на території навчального закладу - Чорноморського морського фахового коледжу Одеського національного морського університету, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, курив сигарету марки Winston XStyle.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614077 від 27 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, перебуваючи на території коледжу, в якому навчається курив сигарету разом з другом. Про свій вчинок шкодує та обіцяє, що більше цього не повториться.

Законний представник ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона неодноразово роз`яснювала сину про шкоду куріння. Після цього випадку, вона провела з ним виховну бесіду, він пообіцяв, що курити не буде взагалі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень у суді, підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у присутності педагога, в яких він підтвердив, що дійсно курив сигарету на території свого навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 24-1, 27, 175-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.