Справа № 307/2678/24
Провадження № 3/307/1187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив обмеження, встановлені пунктом 1 вказаної ухвали суду, та 07 червня 2024 року о 01 год. 28 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , Україна.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину визнав та пообіцяв подібного не допускати.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адмінправопорушення серії ВАД № 542384 від 14 червня 2024 року, у рапорті старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Поповича М. Є. від 17 червня 2024 року, у копії ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року, у копії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода ним не заподіяна.

Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 187, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження..

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.