Провадження № 3/679/531/2024
Справа № 679/919/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 31.01.2003, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2024 серії ВАД № 237211, 08.03.2024 о 17 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,128 г, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/3276-НЗПРАП від 19.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з висновку експерта СЕ-19/123-23/3276-НЗПРАП від 19.03.2024, на поверхнях наперстку та пляшки з полімерного матеріалу наданих на експертизу наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,088г; на поверхнях виробу з полімерного матеріалу чорного кольору наданого на експертизу наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г; на поверхнях металевого виробу наданого на експертизу наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2024, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000392 від 01.03.2024, в частині зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Як вбачається зі змісту вказаної постанови загальна маса наркотичного засобу виявленого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , становить 0,062 г, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Аналіз наданих суду матеріалів свідчить про наявність розбіжностей у зазначенні маси наркотичного засобу, який вилучено у ОСОБА_1 , а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення загальну масу наркотичного засобу екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину зазначено 0,128 г, у постанові про закриття кримінального провадження загальну масу наркотичного засобу виявленого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено 0,062 г, у висновку експерта масу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину на трьох різних об`єктах зазначено 0,088 г, 0,04 г та 0,022 г, що в сумі становить 0,15 г.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що встановлені недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 із доданими до нього документами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 44, 256, 278 КУпАП, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237211 від 23.04.2024, разом із доданими до нього матеріалами, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк