26.06.2024 Справа № 756/7441/24
Ун.№756/7471/24
Пр.№3/756/3486/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2024 року, близько 14 год. 26 хв., водій ОСОБА_1 в місті Києві по просп. Володимирв Івасюка, напроти будинку 6А, керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що дійсно у зазначені в протоколі дату та час рухався в крайній лівій смузі по пр-ту В.Івасюка. Перед перехрестям з вул.Архипенка, маючи намір продовжувати рух прямо він перестроївся в середню смугу і коли вже завершив маневр, то автомобіль «Volkswagen», який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що в той момент, коли ОСОБА_1 розпочав маневр, відстань між автомобілями не дозволяла це зробити, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 лише на половину корпусу випереджав його автомобіль. В момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 правою частиною виїхав на смугу його руху, а інша частина ще знаходилась у лівій полосі, на що вказують заміри, відображені на схемі ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами. До такого висновку суд дійшов, зважаючи на відображене у схемі ДТП місце зіткнення, проведені заміри, характер механічних пошкоджень транспортних засобів. Аналіз цих обставин дозволяє суду виснувати, що в момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , змінюючи смугу руху, виїхав в середню смугу на відстань близько 1,2 м, залишившись іншою частиною автомобілю в лівій смузі, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулось в той момент, коли він повністю перестроївся в середню смугу. Обома водіями підтверджено те, що перед зіткненням швидкість всіх автомобілів була незначною, а тому суд вважає, що у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням цієї ДТП та її наслідками знаходяться дії водія ОСОБА_1 , який здійснюючи маневр перестроювання не переконався у його безпечності.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко