П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої в Куликівському ЖКГ

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шарпала її за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня прийшла з городу та забрала в дочки телефон, який коштує багато коштів та невідомо звідки у неї появився, оскільки дочка не допомагає їй по дому та гуляє по різних селах. Після того дочка її вдарила і почався конфлікт, чоловік викликав працівників поліції (хоча часто також її б`є і виганяє з дому). Такі конфлікти в сім`ї відбуваються часто тому вона не бажає більше проживати з ними, змінила своє місце проживання куди забрала двох менших дітей. Долучила довідку про встановлення інвалідності (страждає на епілепсію).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши надані докази та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2024 року ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було винесено терміновий заборонний припис на 5 діб про заборону контактувати з постраждалою особою.

Із наданих пояснень суд приходить до висновку, що в сім`ї ОСОБА_3 існує конфлікт між членами її сім`ї щодо виховання дитини та непорозуміння між подружжям.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою щодо прийняття мір, поясненнями, формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом.

В діях правопорушниці наявні ознаки насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП. при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, факт існування конфлікту між членами сім`ї, вважаю, що в її діях є ознаки малозначності, оскільки такі дії не спричинили жодних негативних наслідків, а тому вважаю за необхідне звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина