Справа № 686/1756/24
Провадження № 3/686/962/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «НВП «Артхім»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.12.23 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Артхім» (ПН 37971534), що за адресою: м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А, директором якого вона являється виявлено порушення:

1)п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 140.5.51 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України, п.1 та п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ, із змінами та доповненнями; п.5, п.6, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 214 865 грн., у тому числі за 2020 рік в сумі 174 551 гри., три квартали 2021 року 40314 грн.

2)п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187 абз. г) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України та вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за №159/28289 із змінами і доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 293 315 грн., в т.ч.: - занижено за березень 2019 року в сумі 5677 грн., за квітень 2019 року в сумі 4775 грн., за травень 2019 року в сумі 5190 грн., за червень 2019 року в сумі 5866 грн., за липень 2019 року в сумі 3518 грн., за серпень 2019 року в сумі 9622 грн., за травень 2020 року в сумі 166453 грн., за серпень 2020 року в сумі 2355 грн., за березень 2021 року в сумі 91410 грн.; - завищено за жовтень 2020 року в сумі 1611 грн.

3)п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015, №1307 не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні:

-30.05.2020 на суму постачання без ПДВ 832264 грн, ПДВ 166 453 грн.

-31.03.2021 на суму постачання без ПДВ 457349 грн, ПДВ 91 470 грн.

4)абз.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями та п.3.1-3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556:

-податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (далі Податковий розрахунок за формою № 1ДФ) за 1 квартал 2019 та за 4 квартал 2019 з помилками (недостовірними відомостями), що призвели до зміни платника податку;

-подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а саме не відображення у Податкових розрахунках за формою 1 ДФ: поворотної фінансової допомоги у 4 кварталі 2018 року; вартості наданого працівникам у тимчасове користування спецодягу у 3 кварталі 2019 року, 4 кварталі 2019 року, 3 кварталі 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з`явилася. З огляду на зміст статті 268 КУпАП її участь у розгляді справи не є обов`язковою.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, дані правопорушення вчинені у період з березня 2019 року по третій квартал 2021 року відповідно та не є триваючим, а відтак строки для накладення адміністративного стягнення збігли.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.