Справа № 158/1941/24
Провадження № 3/0158/485/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969019 від 01.06.2024 ОСОБА_1 в період часу з 05.05.2024 по 11.05.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у втраті відомостей про місце знаходження останньої, в результаті чого неповнолітню ОСОБА_2 було поміщено 12.05.2024 до притулку для дітей м. Рожище, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати. Також зазначила, що дитина вдома, з нею проведені профілактичні бесіди.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969019 від 01.06.2024 (а.с.3);
- повідомленнями з Притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації від 13.05.2024 №177 та 04.06.2024 №130 (а.с.4, 18);
- рапортами від 01.06.2024 та 04.06.2024 (а.с.5-9).
Таким чином, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні шестеро дітей, у вчиненому розкаялася, виправила допущені порушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 22, 23, 184, 252, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова