Справа № 605/160/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" червня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498018 від 26 травня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 23 год. 21 хв. в м.Підгайці по вул.Шевченка Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою прилада «Драгер» та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що адміністративний матеріал №605/160/22, в Підгаєцький районний суд Тернопільської області для розгляду, був переданий 30 травня 2022 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих.№889/113/02-22.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 викликався, однак не з`явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з перебуванням у лавах ЗСУ та додав підтверджуючі документи.

У зв`язку з вищевказаним, на підставі ст.335 КПК України, 13 червня 2022 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зупинено до його звільнення з військової служби.

10 червня 2024 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області надіслано запит ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи звільнено з військової служби ОСОБА_1 , якщо так, то коли саме.

14 червня 2024 року на вищевказаний запит надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 22 березня 2024 року звільнений з військової служби на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №85 від 22 березня 2024 року.

З огляду на вищенаведене, підстави для зупинення строку розгляду справи перестали існувати, у зв`язку з чим судове засідання у справі було призначене на 28 червня 2024 року о 08 год. 30 хв. в яке викликалась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак не з`явився, ігноруючи виклик до суду. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, з приводу того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.130 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст.130 КУпАП не належить до цих випадків. Таким чином, суд вбачає за доцільне здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Згідно ч.2 ст.268 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відеозаписами, які додані до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч.6, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.6 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц