Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.06.2024 Справа №: 368/209/24
провадження 3/368/154/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки МДЗ від 16.02.2024 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 484972 від 05.02.2024 року, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 05 лютого 2024 року о 11 годині 15 хвилин в м. Кагарлик по вул. Незалежності керував транспортним засобом «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі відмовився під фіксацію на боді камеру та за участю двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 , поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла інформація про перегляд ними відеозапису з камери спостереження по вул. Незалежності, 1 в м. Кагарлик за 05 лютого 2024 року.

Також адвокатом Каплею Аліною Степанівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: повний технічний відеозапис з камер відеоспостереження по вул. Незалежності, 1 в м. Кагарлик за 05 лютого 2024 року з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи та допитавши свідків, працівників поліції та лікаря, суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання в ході якого до матеріалів справи слід долучити належний відеозапис з камери спостереження по АДРЕСА_2 за 05 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/209/24 (провадження 3/368/154/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки МДЗ від 16.02.2024 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко