Провадження № 3/932/5388/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ№019780 від 24.11.2024 року, ОСОБА_1 24 листопада 2024 року близько 04:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство, а саме: здійснював словесні образи, погрожував, здійснював удари по обличчю, голові відносно співмешканки ОСОБА_2 , що викликало у останньої побоювання за свою безпеку та здоров`я.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищенаведеного правопорушення не визнав і пояснив, що його співмешканка ОСОБА_3 зробила передчасні висновки щодо вчинення стосовно неї домашнього психологічного та фізичного насильства внаслідок зміни настрою у останньої.

Крім того, 23 грудня 2024 року від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила суд адміністративну справу за її заявою відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки фізичного та морального насилля відносно неї не вчинялось.

Також, 23 грудня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просив адміністративний матеріал відносно нього закрити, оскільки факту домашнього фізичного чи психологічного насильства не було. Із заявницею ОСОБА_3 примирилися.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.11.2024 року о 04:00 год. вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Проте, під час розгляду справи, із заяви потерпілої встановлено, що 24.11.2024 року між ОСОБА_1 та нею сталася обопільна сімейна сварка.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук