Справа № 739/2633/24
Провадження № 3/739/1216/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 знаходячись 26 листопада 2024 року о 23 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, яка стала свідком того, як її чоловік висловлювався нецензурною лайкою в бік її доньки, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також громадянин ОСОБА_1 знаходячись 26 листопада 2024 року о 23 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно доньки своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої словесної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно сварився зі своєю дружиною та її донькою і висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою за обставин, вказаних у протоколах, при цьому саме дружина та її донька раніше сварилися на нього і у відповідь на їх поведінку він вчинив вказані вище дії.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується: рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 26 листопада 2024 року о 23 год. 05 хв., перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 він зробив зауваження ОСОБА_3 під час миття останньою сковороди, тоді ОСОБА_3 висловила невдоволення і він не витримавши кинув сковорідку на підлогу та сказав їй, що кричати вона буде на рідного батька, у відповідь на що ОСОБА_3 вибігла до сусідньою кімнати, а далі прибігла його дружина ОСОБА_2 , яка викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26 листопада 2024 року о 23 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 між її чоловіком ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 виникла сварка під час якої чоловік висловлювався нецензурною лайкою на її доньку та кинув на підлогу сковорідку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі у межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко