Справа № 127/5326/24
Провадження 3-в/127/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Т.Слуцької про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Т.Слуцької про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, до якого застосовано стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. За викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови ОСОБА_1 не з`являється. 26.06.2024 ОСОБА_1 під час відвідування його місця проживання повідомив інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що він не може відпрацювати громадські роботи, оскільки стан його здоров`я погіршився, він проживає з матір`ю, яка хворіє невиліковним захворюванням та потребує постійного догляду, на що надав відповідні підтверджуючі документи. Вищевказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення, що й стало підставоюдля звернення до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в порядку ст. 3214 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду подання. Про причини неявки суду не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Судом враховано, що явка особи в судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Також судом прийнято до уваги, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання у відповідності до ст. 298 КУпАП та Конституції України і явка особи при вирішенні питання, пов`язаного із виконанням такої постанови в порядку ст. 3214 КУпАП, не є обов`язковою.

Тому, враховуючи вищевикладене та думку представника органу пробації, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Онопенко О.П. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в поданні.

Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Згідно відомостей з ЄДРСР, інформація з якого перебуває в публічному доступі, вказана постанова суду набрала законної сили 20.04.2024 та 26.04.2024 була направлена для виконання.

Згідно із ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 2 ст. 3211 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989(далі - Порядок).

Відповідно до п. 3.3, п. 3.11 Порядку, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів подання вбачається, що 07.06.2024 із ОСОБА_1 була проведена бесіда, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, про що відібрано пояснення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи тощо.

10.06.2024 ОСОБА_1 було вручено направлення для відбування призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс».

З повідомлення МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» від 10.06.2024 № 405/1 вбачається, що ОСОБА_1 з 10.06.2024 на підприємстві не з`явився та до виконання робіт не приступив.

В подальшому виклики ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації залишились без реагування з боку ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Онопенко О.П. і дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф, розмір якого з урахуванням положень ст. 3214 КУпАП становить 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127, 50 гривень (30:4х17).

Керуючись, ст.ст. 301, 1732, 283-285, 287, 294, 298-300, 302-305, 3211, 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Т.Слуцької про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення застосованого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, який стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу , та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя