Справа № 570/2394/24
Номер провадження 3/570/1371/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий 17.02.2012 р., за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №614743 від 12.05.2024 р., 12.05.2024 р. о 02 год. 51 хв. а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 135 км поблизу н.п. Нова Любомирка, водій ОСОБА_1 керував т.з. Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виуонвця ОСОБА_2 . Острозького ВДВС ЗМУ у Рівненській області від 07.02.2022 р. ВП №67584732, чим порушив вимоги ст.71 п.9 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження", за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що йому не було відомо про встановлені державним виконавцем обмеження щодо керування транспортними засобами, оскільки жодної кореспонденції він не отримував, а про виклик державного виконавця дізнався із запізненням і відразу з`явився до ДВС та сплатив борг по вказаному виконавчому провадженню, про що просив у судовому засіданні долучити до матеріалів справи постанови державного виконавця про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України та скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та квитанції про сплату коштів згідно вказаного ВП.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з постанови начальника відділу Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Думи Т.П. від 17.06.2024 р. у ВП 67584732 скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 07.02.2022 р. №67584732, що було накладено старшим державним виконавцем Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Черухою І.С.

Отже, суд вважає, що матеріалами справи не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме суб`єктивної сторони його складу.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі на підставі п.1ст. 247 КУпАПслід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.