Справа № 591/5498/24 Провадження № 3/591/1298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором з економіки - головним бухгалтером ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, при перевірці діяльності ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА», встановлено, що директором з економіки - головним бухгалтером ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» ОСОБА_2 порушено порядку ведення податкового обліку, а саме порушено: п.п. 20, 22, 23, 28 МСБО 21 «Вплив змін валютних курсів», пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток, всього у сумі 1252822 грн. за період з 1 кварталу 2020 по 4-й квартал 2023 року; п. 137.3 ст. 137, п. 141.4.6 ст. 141 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (в редакції, що діяла в 2018 році), п. 137.3 ст. 137, п. 141.4.2 ст. 141 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (в редакції, що діяла з 01.01.2021) у результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в період, що перевірявся, на загальну суму 56835 грн., у тому числі за 4-й квартал 2018 року у сумі 41214 грн., за 2-й квартал 2022 року у сумі 4482 грн., за 3-й квартал 2022 року у сумі 6719 грн., за 4-й квартал 2022 року у сумі 3893 грн., за 1-й квартал 2023 року у сумі 485 грн., за 4-й квартал 2023 року у сумі 42 грн.; п. 103.9 ст. 103, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст 16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, в результаті чого не було подано до контролюючого органу податок ПН до декларації з податку на прибуток підприємства про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів у строки та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, по нерезиденту «Reed Tuyap Fuarcilir A.S.» (Туреччина) за 2018 рік.

Таким чином, директором з економіки - головним бухгалтером ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За цим фактом 21 травня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 108.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, захисником зазначено про закінчення строків, визначених в ст. 38 КУпАП в цей час.

Так, провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2024 року № 108 (а.с.1), наказом №35/8к-тр від 27 червня 2019 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора з економіки головного бухгалтера (а.с 2), актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 21 травня 2024 року № 292/35-00-07/35743082 (а.с. 3-51), переконливих заперечень проти яких суду не подано.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не зазначено.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним за період з 2018 року по 4-й квартал 2023 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим), минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов