ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/3094/24 Провадження № 3/337/1249/2024
27.06.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О. , розглянув клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Корсіка Я.І. про витребування доказів, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №337/3094/24 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП . 27.06.2024 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП інформації та належним чином завірені копії документів: - сертифікат відповідності щодо спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507; - свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507; - інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507. Розглянувши клопотання , суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.268 КУпАП , особа має право знайомитися з матеріалами справи , заявляти відповідні клопотання та відводи. Так в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №337/3094/24 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП . Правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Відповідно до ст. 251 КпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зважаючи на позицію ОСОБА_1 , суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення , витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП інформації та підтверджуючі документи стосовно технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507.
Керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити . Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП (вул.Перемоги 96 м.Запоріжжя) інформації та належним чином завірені копії документів: - сертифікат відповідності щодо спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507; - свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507; - інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6810 №ARCD-0507.
Надати витребувані докази до 01 серпня2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований