Справа № 308/9822/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , 1963 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: директор ПП «Євроімекс - Інвест», паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директор ПП «Євроімекс - Інвест» вчинив правопорушення ведення податкового обліку в результаті чого пораховано податок на прибуток за 2017-2023 роки у сумі 32 3061, податок на додану вартість у сумі 28975 грн., земельний податок у сумі 58613,74 грн. (акт перевірки від 29.05.2024 року №6846/07-16-07-02/38533329), чим порушив п.п.14.1.138 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1, п. 134.1 ст. 134 та пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140, п. 1 «а», п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п «г», п. 198.5, ст. 198, п. 286.4 ст. 286.4 ст. 286, ст. 287, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини посадової особи ОСОБА_1 надано протокол №1050/07-16-07-02 від 29.05.2024 року, акт від 29.05.2024 року №6846/07-16-07-04/38533329.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього на надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 як посадова особа, директор ПП «Євроімекс - Інвест», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 163-1 ч. 1, 283, 284 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , 1963 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: директор ПП «Євроімекс - Інвест», паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , 1963 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: директор ПП «Євроімекс - Інвест», паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова