Провадження №: 3/755/6473/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

01 вересня 2024 року о 18 год 31 хв за адресою: м. Київ, проп. Соборності, 5 в магазині «Копійочка» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: шампунь та антиперспірант на суму 284 грн 80 коп. без ПДВ.

Крім цього, 05 жовтня 2024 року о 19 год 10 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Novus» за адресою: вул. Регенераторна, 4А, м. Київ, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме пляшки віскі вартістю 471 грн 04 коп. без ПДВ.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року матеріали адміністративної справи № 755/18172/24 (провадження № 3/755/6473/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/18174/24 (№ 3/755/6474/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/18172/24 (провадження № 3/755/6473/24).

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справ, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2024 року серії ВАД № 622027, від 05.10.2024 серії ВАВ № 583380; рапортом оперативного чергового Дніпровського УП ГУНП у м. Київ від 13.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом прийнятті заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотознімком з камер відео спостереження; інвентаризаційною відомістю № 2090 від 01.09.2024; рапортом ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Зленко Ю.; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Патаєва Д. від 05.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.10.2024; довідкою закупівельної вартості товарів

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги той факт, що він не працевлаштований, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 28 (двадцять вісім) годин;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцять) годин;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко