Справа № 501/5307/24
Номер провадження 3/501/1705/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , генеральний директор КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР ОРОО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора КНП "Чорноморська лікарня" ЧМР ОРОО (місцезнаходження підприємства: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 4) порушив п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року №265/95 ВР (із змінами та доповненнями), встановлено не проведення через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим реєстратори розрахункових операцій готівкових коштів у загальній сумі 100700 грн, відповідно до акту перевірки від 16 грудня 2024 року №54334/15-32-07-05-19.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №114/15-32-07-05-30 від 16 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, протокол містить клопотання про розгляд справи без його присутності. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно акту перевірки від 16 грудня 2024 року №54334/15-32-07-05-19 порушення податкового законодавства, яке поставлено в провину ОСОБА_1 за протоколом №114/15-32-07-05-30, відбулося в період часу з квітня 2020 року по грудень 2020 року. Зазначене порушення не є триваючим, тобто станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення 24 грудня 2024 року, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Інші порушення встановлені актом перевірки від 16 грудня 2024 року №54334/15-32-07-05-19 не поставлені в провину ОСОБА_1 згідно протоколу №114/15-32-07-05-30 від 16 грудня 2024 року, тож не підлягають оцінці під час судового розгляду в даному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя