Справа № 686/9317/24
Провадження № 3/686/3446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 лютого 2024 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Шухевича,1-в, м. Хмельницького, зберігав при собі без мети збуту речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/2179-НЗПРАП від 26.02.2024р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,624г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №566899 від 27.03.2024р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2024р., рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції наркотичного засобу, даними протоколу огляду місця події від 16.02.2024р., висновком експерта №СЕ-19/123-24/2179-НЗПРАП від 26.02.2024р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: сейф-пакет №2879309, в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 0,0624 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: