Справа № 314/5115/24
Провадження № 3/314/2518/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№156182 складеним 22.10.2024, ОСОБА_1 , 22.10.2024 о 11 годині 05 хвилин, на автошляху м. Запоріжжя траса М-18 263 керував автомобілем ВАЗ21063 державний номер НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, що підтверджено постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА 3102905 від 22.09.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2024 по справі № 314/5117/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№156169 від 22.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22.10.2024 о 11 годині 05 хвилин, на автошляху м. Запоріжжя траса М-18 263 керував автомобілем ВАЗ21063 державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Суд вважає, таким чином складання ще одного протоколу в даному випадку помилковим, оскільки дії ОСОБА_1 , охоплювались однією і тією ж самою частиною статті КУпАП.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. п. 8 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №314/5115/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

20.12.2024