Справа № 383/1534/24
Номер провадження 3/383/869/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна транспортного засобу, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

24.11.2024 року о 09 год. 50 хв. в м. Бобринець траса Н-14 118 км. 500 м Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 95380, державний номер НОМЕР_1 з причепом RENDERS NS4G32(1)-E, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого з`їхав за межі проїзної частини у кювет, внаслідок чого сталося займання транспортного засобу та транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати. Є власником вказаних транспортного засобу, який сгорів з документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №180976 від 24.11.2024 року, згідно якого 24.11.2024 року о 09 год. 50 хв. в м. Бобринець траса Н-14 118 км. 500 м Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 95380, державний номер НОМЕР_1 з причепом RENDERS NS4G32-E, державний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого з`їхав за межі проїзної частини у кювет, внаслідок чого сталося займання транспортного засобу та транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 24.11.2024 року о 09 год. 50 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 118 км+500 м за участю транспортного засобу DAF XF 95380, державний номер НОМЕР_1 з причепом RENDERS NS4G31-E, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.3);

копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 від 24.11.2024 року, згідно якого 24.11.2024 року працівник поліції повідомив, що на об`їзній Н-14 в ході патрулювання виявили DAF, державний номер НОМЕР_1 пошкоджений у кюветі (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2024 року, згідно яких 24.11.2024 року керував DAF, державний номер НОМЕР_1 з причепом RENDERS, державний номер НОМЕР_4 по автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 118+500 км об`їзна дорога м. Бобринець та ході керування лопнуло колесо та не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд до кювету в результаті чого автомобіль загорівся (а.с.6);

відеозаписом з місця події (а.с.10).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, . Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA0011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, . Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя В.В. Бондаренко