Справа № 595/1010/24
Провадження № 3/595/561/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Національного природного парку «Дністровський каньйон» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДК № 009 від 08.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 08 червня 2024 року о 10:30 на території НПП «Дністровський каньйон» порушив вимоги режиму території, а саме у пічці Дністер біля села Губин, урочище Іванки, за межами населеного пункту, ловив рибу вудкою у період нересту у забороненому місці, рибу не зловив, чим порушив пункт 4.8.6 Положення «Про Національний природний парк «Дністровський каньйон», розділ І п.8 «Правил любительського рибальства».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вину заперечує, вказує, що просто перебував біля річки, рибу не ловив.

Суд, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних належних та допустимих доказів, того, що саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.91 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише один фотознімок, проте з нього не можливо встановити, що саме ОСОБА_1 ловив рибу у період нересту у забороненому місці. Інших належних доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, свідки вчинення адміністративного правопорушення відсутні. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, вказав, що рибу не ловив.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обов`язок доказування покладається на орган, який склав протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 91 КУпАП.

В силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі

відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора