ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1206/24

Провадження № 3/571/742/2024

02 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Партизанська,11, Сарненського району Рівненської області на ринку «Олімп», здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Прима» за ціною 50 грн за пачку без марок акцизного податку з рук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавала. Відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно повідомлення на лінію 102, 04 червня 2024 року надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Коханевича І.А. про те, що 04.06.2024 о 12:43 за адоесою: Сарненський район, смт.Рокитне, вулиця Партизанська, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на території ринку «Олімп» здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Фредо». З місця події вилучено 10 пачок цигарок. Допомоги не потребують.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 04.06.2024, інспектор СРПП ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Коханевич І.А., за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в смт.Рокитне на продовольчому ринку "Олімп" у ОСОБА_1 виявлено та вилучив 10 пачок цигарок марки «FREDO» червонного кольору без марок акцизного збору.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 04.06.2024, інспектор СРПП ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Коханевич І.А., за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , оглянув та вилучив одну пачку цигарок марки «FREDO» червонного кольору без марок акцизного збору, яку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.06.2024, останній повідомив, що цигарки «FREDO» червонного кольору придбав на ринку в громадянки ОСОБА_1 за ціною 50 гривень за пачку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №338565 від 04.06.2024, повідомленням на лінію 102 від 04.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , протоколами огляду та добровільної видачі від 04.06.2024, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк