Справа № 149/4021/23
Провадження №3/149/92/24
Номер рядка звіту 317
"17" січня 2024 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницьої області Робак М.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 6315 від 24.03.2021 року,РНОКПП: НОМЕР_2 , учня ліцею № 3 у м.Хмільнику, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.12.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницьої області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572758 від 01.12.2023, який складено ст. інспектором СЮП ВВГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Загребельним В.І.).
Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницьої області Робак М.В. від 17.01.2024 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП останнього визнано винуватим у вчиненні правопорушення та застосувано до нього захід впливу у виді передачі під нагляд тітці ОСОБА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що працівники магазину "Каштан", що знаходиться у м.Хмільник по вул. Чорновола Вячеслава здійснюють продаж слабоалкогольних та алкогольних напоїв неповнолітнім особам. Зазначена інформація також міститься в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення. Тим самим працівниками магазину порушують норми ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", а самезгідно п.1 статті 15-3 забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особами, які не досягли 18 років.
Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальникаХмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
Керуючись ст.ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального"суддя,
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома начальнику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для реагування в межах повноважень.
Копію окремої ухвали направити начальнику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області .
Про розгляд окремої ухвали повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницьої області протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КпАПУкраїни.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Марина РОБАК