КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/24
Провадження № 3/552/1294/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Снек Драйв», місцезнаходження м. Полтава, вул. Овочева,7а,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4718 від 13.05.2024 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Снек Драйв», місцезнаходження м. Полтава, вул. Овочева,7а, допустила ведення податкового обліку на товаристві з порушення встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 9 місяців 2021 року на суму 756756 грн., занижено ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за квітень 2021 року на суму 338915 грн., завищено від`ємне значення між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту станом на 30.09.2021 в сумі 100436 грн., в т.ч. за вересень 2021 року 100436 грн., чим ОСОБА_1 порушила вимоги абз. «а» п.п. 14.1.13, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.191, п.п. 14.1.231, п. 14.1, ст. 14, п. 44.1 ст. 44, ст. 46, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 192.1.1 п.192.1 ст. 192, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 1, п. 2 ст. 3, абз. 8 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 5, п. 21 П(С)БО 15 «Дохід», НПСБО №16 «Витрати», п. 2,10Методичних рекомендацій в бухгалтерському обліку запасів, абз 2 р. 1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, п. 1,2, п. 2.1, п. 2.21, 2.13, 3.1, 3.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення зазначені в протоколі були виявлені за період по 30.09.2021 року . Справа надійшла на розгляд до суду лише 21.05.2024, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько