Справа № 352/3044/24
Провадження № 3/352/1398/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за акцизними податками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Монастирською Г.М. 25 листопада 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

За результатами проведеної камеральної перевірки споживчого товариства "ЕДЕЛЬВЕЙС" встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів, зокрема акцизного податку з реалізації суб?єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за липень 2024 року - по терміну сплати 30 серпня 2024 року, фактично сплачено 03 вересня 2024 року, за серпень 2024 року - по терміну сплати 30 вересня 2024 року фактично сплачено 01 жовтня 2024 року, порушивши пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1, ст. 57 та пп. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України.

Згідно із протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

29 листопада 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 11 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 19 грудня 2024 року за клопотанням ОСОБА_1 для надання доказів.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі, щодо здійснення 03 вересня 2024 року платежу за липень 2024 року. Пояснила, що це пов`язано із проходженням не у серпні 2024 року лікування, що підтверджується документами, які вона просить долучити до справи. Стосовно платежу за серпень 2024 року ОСОБА_1 , пояснила, що його здійснено вчасно, а саме 30 вересня 2024 року, однак платіж проведено банківською установою вже на наступний день, що підтверджується платіжним дорученням

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, за результатами проведеної камеральної перевірки споживчого товариства "ЕДЕЛЬВЕЙС" встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів, зокрема акцизного податку з реалізації суб?єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за липень 2024 року - по терміну сплати 30 серпня 2024 року, фактично сплачено 03 вересня 2024 року, за серпень 2024 року - по терміну сплати 30 вересня 2024 року фактично сплачено 01 жовтня 2024 року, порушивши пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1, ст. 57 та пп. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України.

Від підпису та отримання протоколу ОСОБА_1 відмовилась.

Копія акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів

Згідно із текстом акту, споживчим товариством "ЕДЕЛЬВЕЙС" допущено подання граничних строків сплати та несвоєчасність сплати узгоджених сум податкового зобов`язання акцизного податку, код класифікації 14040200: граничний термін сплати 30 серпня 2024 року, фактично сплачено 03 вересня 2024 року, за серпень 2024 року - по терміну сплати 30 вересня 2024 року фактично сплачено 01 жовтня 2024 року.

В результаті перевірки встановлено несвоєчасність сплати платником суми грошових зобов`язань, за платежами відповідно - порушення правил сплати по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцихних товарів в розмірі 4571 гривень.

Копія акту відмови від підпису та одержання протоколу про адміністративні правопорушення

Згідно із текстом акту, ОСОБА_1 відмовилась від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення 25 листопада 2024 року в ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Докази, надані ОСОБА_1 .

Лікарські документи про проходження досліджень та лікування в період часу з 08 по 19 серпня 2024 року

Платіжна інструкція

Відповідно до даного документу, ОСОБА_1 ( фактичний платник СТ «Едельвейс») 30 вересня 2024 рокусплатила акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцихних товарів за період часу з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 двічі несвоєчасно подано платіжні доручення, а саме 03 вересня 2024 року та 01 жовтня 2024 року.

щодо несвоєчасного подання платіжних доручень 01 жовтня 2024 року

Згідно із протоколом ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжнні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за серпень 2024 року - по терміну сплати 30 вересня 2024 року - фактично сплачено 01 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідний платіж вона здійснила вчасно, а саме 30 вересня 2024 року та на підтвердження своїх пояснень надала платіжну інструкцію від 30 вересня 2024 року.

Особою, уповноваженою на складення протоколу та надання доказів, до протоколу не долучено платіжного доручення, яким здійснювався платіж, а також в самому акті не зазначено, яким платіжним дорученням здійснювався платіж.

До протоколу долучено виключно акт камеральної перевірки, який не є первинним документом, що підтверджує платіж та в якому не зазначається номер платіжного доручення, яким здійснювалась оплата податку.

Таким чином, особою, уповноваженою на надання доказів, не доведено поза розумним сумнівом, що платіж здійснено 01 жовтня 2024 року, а не 30 вересня 2024 року. При цьому на підтвердження платежу саме 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 надана відповідна платіжна інструкція, сформована АТ «Приватбанк».

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 за епізодом 01 жовтня 2024 року відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

щодо несвоєчасного подання платіжних доручень 03 вересня 2024 року

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила відповідний платіж 03 вересня 2024 року, тобто із порушенням встановленого строку. Вказаний факт визнається самою ОСОБА_1 , в зв`язку із чим у судді відсутні сумніви в інформації в цій частині, вказаній в акті камеральної перевірки.

Суддя вважає необгрунтованими доводи щодо лікування ОСОБА_1 як поважності причини несвоєчасного платежу.

Так, згідно із наданими документами, ОСОБА_1 проходила обстеження та лікування, не пізніше 19 серпня 2024 року. Надані документи не свідчать про проходження стаціонарного лікування, що могло б вплинути об`єктивно на своєчасність здійснення платежів.

Таким чином, за вказаним епізодом, ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подала платіжні доручення, чим вчинила 03 вересня 2024 року адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-2 КУпАП.

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно із текстом протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03 вересня 2024 року.

Відповідно до частини восьмої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення її за епізод 03 вересня 2024 року до відповідальності закінчився 03 грудня 2024 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за епізод 03 вересня 2024 року, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за епізод 01 жовтня 2024 року вимог частини першої статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за епізодом 03 вересня 2024 року вимог частини першої статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО