Справа 362/8210/24
Провадження 3/362/3636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 о 14.00 год в ході проведення фактичної перевірки у кафе-їдальні Еней, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків, встановлений п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, а саме розрахункова операція була проведена нею без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту, а також допустила реалізацію товарів, не облікованих належним чином за місцем продажу та зберігання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялася, пояснила, що не було світла і вона відпустила покупця без чеку, але потім все оформила як потрібно.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. При розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом досліджено надані особою пояснення та письмові докази, наявні в матеріалах справи: протокол від 20.112024, в якому зафіксовано фактичні обставини правопорушення, кваліфікацію дій, який підписано особою, акт фактичної перевірки від 20.22.2024, який підписано особою з поміткою «зауважень до акта перевірки не маю»; інші наявні письмові матеріали (відомості, підтвердження).

Стаття 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за зазначених вище обставин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження, справу закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Сухарева