Провадження № 3/686/5728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Хмельницького професійного ліцею,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітньому ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 03.06.2024 близько 17:00, перебуваючи на спортивному майданчику біля буд. №1/7 по вул. Вінницькій у м. Хмельницькому, чіплявся до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 штовхав останнього, повалив на землю, чим завдав фізичного болю, порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі час перебував на спортивному майданчику. Під час гри у футбол між ним і ОСОБА_2 відбувся незначний конфлікт, спровокований останнім. ОСОБА_2 схопив його за волосся і утримував силою. Вириваючись від ОСОБА_2 , він ( ОСОБА_1 ) відштовхнувся, від чого ОСОБА_2 впав на землю.

Заслухавши в присутності матері пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справі немає, не встановлені такі і судом. Твердження ОСОБА_1 не спростовані.

В протоколі йдеться про хуліганські дії неповнолітнього ОСОБА_1 , вчинені 03.06.2024 близько 17:00 на спортивному майданчику біля буд. АДРЕСА_2 .

При цьому, на переглянутому в судовому засіданні відеозаписі зафіксовано, як у згадані вище час та місці ОСОБА_2 штовхає ОСОБА_1 , хапає його за волосся та утримує силою, у відповідь на що останній відштовхнув ОСОБА_2 . Фактично такі дії були спровоковані самим ОСОБА_2 , який вчинив неправомірні дії насильницького характеру.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду