Провадження №: 3/336/4531/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року о 09 год. 07 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, на трасі М-18 Харків-Сімферополь біля будинку 98 по вул. Магістральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 210 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 47550158 від 25.02.2019 року правопорушення скоєно повторно протягом року за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/7150/23 від 29.11.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

12.06.2024 року о 09 год. 07 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, на трасі М-18 Харків-Сімферополь біля будинку 98 по вул. Магістральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 210 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами правопорушення вчинено повторно протягом року постанова ЕАТ 7979 за ч.4 ст. 126 КУпАП від 20.10.2023 року.

Постановою суду від 24.12.2024 року справи були об`єднані в одне провадження.

В судові засідання особа, яка притягається до відповідальності, не з`являлася.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП, встановлено керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Частиною 4 ст. 126 КУпАП встановлено керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Санкцією вказаної статті передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Протоколи в даному випадку складені за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а також за повторне протягом року керування транспортним засобом будучи позбавленим у праві керування транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.02.2019 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; рапортами інспектора; довідками інспектора поліції; постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року; відомостями з бази даних армор; відеозаписами правопорушення.

Отже вина особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, у тому числі через необхідність належного сповіщення особи, а тому суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285,296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст.247КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік