ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2721/24
Провадження № 3-в/210/11/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737922від 22 квітня 2024 року складений інспектором взводу №3 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Стрілецькою В.Д., з якого вбачається, що 22.04.2024 року о 11 годині 20 хвилин в місті Кривий Ріг Металургійному районі по вулиці Вадима Гуров та вулиці Дениса Комара де рух регулюється сигналами світлофору, водій транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухаючись на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофору, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом VolkswagenTouran д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих осіб не має, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 8.7.3 е, 12.1, 12.3, 16.3Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

25 червня 2024 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 та просив суд виправити описку в постанові суду, а саме судом не вірно вказано по батькові останнього ОСОБА_3 , замість вірно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даній постанові, оскільки відсутність даних уточнень унеможливлює її виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у справі за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним в тексті постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у справі за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дату прізвище, ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024року у справі за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович