Справа № 344/6084/24
Провадження № 3/344/2800/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-анастезіологом у МКПЦ ІФМР, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 22.03.2024 о 08 год 15 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 225б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, недотрималась безпечної дистанції, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2024, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Коновальця, 225 в`їхала у бампер автомобіля марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_3 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст. 269 КУпАП, пояснив, що 22 березня 2023 року приблизно о 08 ранку по вул. Коновальця, 225б, їдучи в заторі, відчув сильний поштовх позаду. Вийшов з автомобіля, побачив, що водій транспортного засобу марки «Ford» здійснила з ним зіткнення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419428 від 22.03.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419428 від 22.03.2024, 22.03.2024 о 08 год 15 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 225б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, недотрималась безпечної дистанції, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.03.2024, навчаючи практичному водінню ученицю, приблизно о 08 ранку по вул. Коновальця, 225б, їхав у заторі, відчув сильний поштовх позаду. Вийшовши з автомобіля, побачив на небезпечній дистанції транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 . Виявив пошкодження, які було завдано автомобілю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО