Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/773/24
Провадження № 3/382/552/24
П О С Т А Н О В А

09 травня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., при секретарі Русу В. Р., за участю прокурора Сокол О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення № 2631, № 2632 від 19.04.2024 рроку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання справ № 382/773/24 та № 382/774/24, оскільки впровадженні судді Яготинського районного суду Київської області перебувають 2 протоколи, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. Надійшло клопотання сторони захисту про відкладення.

Прокурор зазначив про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки у впровадженні судді Яготинського районного суду Київської області перебувають два протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6КУпАП, а також про зупинення строку розгляду адміністративної справи. Проти клопотання про відкладення не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення інкримінуються одній особі, суд із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи щодо вказаних вище протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Станом на 09.05.2024 року розгляд справи про адміністративне правопорушення триває.

Закінчити судовий розгляд адміністративної справи, згідно приписів ст. 268 КУпАП неможливо через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене, строк розгляду справи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 277, 283-284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/773/24 (провадження № 3/382/552/24), № 382/774/24 (провадження № 3/382/553/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/773/24 (провадження № 3/382/552/24).

Строк розгляду справи № 382/773/24 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6КУпАП зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський