Справа № 676/2092/24
Провадження № 3/676/891/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 20 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів,21, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що протокол з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У наданих матеріалах зазначені вимоги закону додержані не були. Водночас, обставини інкримінованого правопорушення виписано нечітко, а зібрані докази є неповними, що не дозволяє зробити правильні висновки і встановити обставини визначені у ст. 280 КУпАП.

Так, на план схемі місця ДТП під п. 5 зазначено знак 5.16, але не вказано напрямок (напрямки) руху, якими дозволяє рухатись цей знак. На схемі також не відображена «стоп-лінія» - горизонтальна розмітка, що вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака «Проїзд без зупинки заборонено» або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух. На місці ДТП не відображено довжину гальмівного шляху транспортних засобів. Поліцейськими не вилучено шляховий лист з маршрутом руху автомобіля швидкої медичної допомоги державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

З пояснень водія ОСОБА_2 в суді слідує, що він рухався прямо до залізничного переїзду в крайній правій смузі руху без увімкнених спецсигналів, повертався з виклику з вул. Князів Коріатовичів магазин «Булка» до вул.Пушкінська, 41. Водночас, з фотографій наданих стороною захисту слідує, що в цій смузі рух прямо не дозволено, дозволено лише поворот праворуч, при цьому, на фотографії видно «стоп-лінію», яка забороняє проїзд без зупинки при червоному світлі світлофора. Цих обставин поліцейські не перевіряли, у матеріалах справи не відобразили. Таким чином, для правильного вирішення справи слід усунути зазначені вище недоліки та повторно скласти план-схему місця ДТП, з повним відображенням всіх дорожніх знаків і розміток, з зазначенням напрямків руху.

На підставі викладеного, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування. Оскільки передбачені у ч. 2 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВнП № 1 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч