ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/578/24
провадження №3/691/404/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу № 68133468 від 22.05.2024, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме, не сплачував аліменти відповідно до судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2021, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, за період із 01.11.2023 по 01.05.2024, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 18450,00 грн.

Постановою судді від 28.05.2024, матеріали справи повернуто для належного дооформлення, оскільки державним виконавцем не дотримано порядку складення протоколу про адмінправопорушення, чим порушено право ОСОБА_1 на захист. Також, копії додатків до протоколу про адмінправопорушення виготовлені у недоступній для вивчення судом формі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу. Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч указаним нормам Закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У графі протоколу пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано - відсутній при складені протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 22.05.2024.

У той же час, із наданого державним виконавцем реєстру відправки поштової кореспонденції вбачається, що виклик державного виконавця ОСОБА_1 отримав 23.05.2024, тобто наступного дня після складення відносно нього протоколу.

Викладене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням права особи на захист. При цьому державний виконавець повинна була завчасно направити виклик особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням можливого часу на пересилку листа, підготовку особи на візит до державного виконавця та можливого отримання правової допомоги.

Тому вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, в ході якого необхідно завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручити йому копію протоколу про адміністративне правопорушення, відібрати в нього пояснення, виконати інші дії, в який виникне необхідність у ході цього.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога