Справа № 565/2115/24
Провадження № 3/565/708/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали ГУДПСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «База Компані», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5860/Ж12/17-00-24-06 від 06.09.2024, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «База Компані», допустила неподання ТОВ «База Компані» як податковим агентом платіжних доручень на перерахування належного до сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, за граничними термінами сплати податку, передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України, чим було порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп.«а» п.176.2 ст.176, а також пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.87.9 ст.87, ст.168, ст.171 Податкового Кодексу України, за період з 18.07.2017 по 31.12.2023.

Для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Як свідчать її письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, із зазначеними у ньому порушеннями вона не згідна. На підставі ч.2 ст.268 КУпАП суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, не відноситься до переліку статей КУпАП, участь у розгляді справ за якими є обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.168.1, 168.2 ст.168 Податкового Кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст.167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

З Акту № 11692/Ж5/17-00-07-01/41466395 від 02.08.2024 ГУДПС у Рівненській області про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «База Компані» з питань податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 18.07.2017 по 31.12.2023, вбачається, що встановлене податковим органом неподання ТОВ «База Компані» як податковим агентом платіжних доручень на перерахування належного до сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, несвоєчасне перерахування сум вказаних податків мало місце станом на конкретні дати нарахування та виплати ТОВ «База Компані» як податковим агентом доходів фізичним особам у період з 25.05.2018 по 27.12.2023 (остання зазначена в акті дата виплати доходу, одночасно з яким не було подано платіжного доручення на перерахування належного до сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.7 цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч.3-6 цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 останнього зазначеного у протоколі діяння за ознаками адміністративного правопорушення, що їй вміняється, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-2, 221, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина