Справа № 591/6347/24 Провадження № 3/591/1537/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , за ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746950, ОСОБА_1 14.06.2024 року о 17 год. 00 хв. у м.Сумах по вул.Харківська, поблизу будинку 2/2 керував т/з ВАЗ 21093 під час перевірки документів було встановлено що гр. ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 16.04.2019 року ( постанова серії ВП № 30867910 Святошинського відділу ДВС м.Києва чим порушив вимоги п.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Натомість, ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення заявлено клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання, тобто до м.Харків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи (п.1 ч.1 ст.278 КУпАП).

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч.2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час розгляду справи, суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746950 від 14.06.2024 року місцем вчинення правопорушення є м.Суми, вул.Харківська, що територіально відноситься до підсудності Зарічного районного суду м.Суми в той же час від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи будь-яким судом міста Харкова, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме положення статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів ККС ВС за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, ст.34 КПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока