Справа № 599/949/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2024 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працівник ТОВ «Кременецьке молоко»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали згідно яких ОСОБА_1 16 квітня 2024 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі «Почаїв Зборів» керував автомобілем марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 . в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку пройшов із застосуванням приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6810. Згідно долученої до протоколу роздруківки, вбачається, що за результатами тесту на стан сп`яніння в ОСОБА_1 , виявлено 0,24% проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що алкоголю не вживав. Попередньо лікувався від пневмонії. Можливо залишки в організмі вжитих лікарських засобів показали стан сп`яніння.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п.2. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно із рапорту поліцейського підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , стала та обставини, що водій під час руху не пристебнутий ремнем безпеки. Проте оскільки в подальшому було встановлено, що автомобіль не обладнаний засобами пасивної безпеки протокол про порушення ПДР не складався. Також, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 на пропозицію працівників патрульної поліції, проходив огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6810. Згідно долученої до протоколу роздруківки, вбачається, що за результатами тесту на стан сп`яніння в нього виявлено 0,24% проміле. Зазначено, що тест проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810» №ARАМ-3582.

Відповідно до свідоцтва про повірку до приладу вбачається, що технічними характеристиками газоаналізатора «Alcotest DRAGER 6810» серійний заводський №ARАМ-3582 передбачено похибку при результатах від 0 до 0,4 (проміле) + 0,042 (проміле). Допустимий вміст алкоголю в крові людини, яка керує транспортним засобом 0,2 проміле.

З врахуванням викладених обстави, а саме, що при керуванні транспортним засобом ОСОБА_1 правил дорожнього руху України не порушував, технічний засіб не виявив перевищення допустимого рівня алкоголю у водія, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький