Справа № 226/1485/24
Провадження № 3/226/388/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного догляду за дітьми та забезпечення їм необхідних умов життя, залишивши їх 24.05.2024 приблизно об 11.35 год. вдома самих без нагляду та догляду на декілька годин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надала, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для судового розгляду.

Як слідує з встановлених судом обставин, підставою для реагування на неналежне виконання матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 стало повідомлення працівника служби по правам дітей ОСОБА_5 на лінію 102 про те, що 24.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені зачинені в будинку малолітні діти 2019, 2021 та 2022 року народження, залишені батьками без нагляду, які кричали, куди було спрямовано слідчо-оперативну службу та представника СЮП.

За результатами виїзду на місце було встановлено, що мати ОСОБА_1 залишила дітей самих в будинку і була відсутня вдома декілька годин та що умови для життя дітей є неналежними. Малолітніх дітей разом з матір`ю було доставлено до дитячого відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня».

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1 , вказані факти були нею визнані. Вона дійсно залишила дітей вдома самих на декілька годин, а коли повернулася, то побачила у себе вдома працівників поліції та представників служби у справах дітей.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та доведеність її вини за ст.184 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного Кодексу.

Згідно 12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини покладається на батьків.

Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України (стаття 35 Закону України «Про охорону дитинства»).

Це ж закріплено і в частині четвертій ст. 155 СК України.

Стаття 184 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зафіксовані протоколом дії ОСОБА_1 , які полягають у залишенні малолітніх дітей віком п`яти років, неповних трьох та неповних двох років вдома на тривалий час без будь-якого нагляду, що створювало загрозу їх життю і здоров`ю, свідчать про недбале ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків та, як наслідок, настання адміністративної відповідальності за ухилення від їх виконання.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, яке підлягає покладенню на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан і вважає за доцільне з огляду на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, у виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має багатодітну родину, не працює, суд вважає за можливе відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка