ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1344/24

Провадження № 3/571/807/2024

02 липня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, одруженого, не працюючого, 30.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2024 року о 03 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину. Пояснив, що того дня вдома його не було, відпочивав з товаришами. Чому жінка викликала поліції не відомо, сама була в нетверезому стані та вчиняє систематично домашнє насильство відносно нього, постійно виганяє з дому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зазначені докази додані до протоколу, суддя дійшов до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №338586 від 14.06.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, згідно якого, потерпіла звертається до поліції з приводу вчинення насильства ОСОБА_1 . У письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказує, що 31.05.2024 чоловік будучи в нетверезому стані вчинив сварку, виганяв її з дому. ОСОБА_1 у письмових поясненнях також підтверджує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив конфлікт з дружиною, а коли дружина викликала поліції пішов з дому.

Доказів у спростуваня зазнчених обставин суду не надано.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: