Провадження № 3/679/533/2024
Справа № 679/925/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М.,за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 близько 01 годині 08 хвилин на водоймі, що поблизу дачного кооперативу та навчально-тренувального центру ВП «Хмельницька АЕС» у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення ч.1 ст. 27, п.п. 3, 4 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п.1 розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, у період нересту, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів із дерев`яного човна забороненим знаряддям лову сітками, при цьому виловив 32 верховодки, загальною вагою, 0,5 кг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що розмір його пенсії не дає можливості забезпечувати себе найнеобхіднішим тому ловив рибу аби прогодувати сім`ю.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення доводиться дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 010460 від 02.05.2024;

рапортом інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченко С.В. від 02.05.2024, відповідно до якого 02.05.2024 о 01 годині 08 хвилин від ПОГ СВГ СП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що під час проведення операції «Нерест» на пожежній водоймі, що по вул. Енергетиків у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, поблизу дачного масиву, що неподалік навчально-тренувального центру ВП «Хмельницька АЕС», виявлено ОСОБА_1 , який за допомогою рибальських сіток здійснював незаконний вилов риби;

описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника до протоколу від 02.05.2024 № 010460, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено три б/у сітки з ліскового матеріалу з характерними поривами: L - 15 м, h 1,2 м., a -16 мм., 1 бірка 0013929, 0013930, 00139321, які передано на зберігання відповідальній особі Хмельницький рибоохоронний патруль;

описом об`єктів лову вилучених у справі про адміністративне правопорушення до протоколу від 02.05.2024 № 010460, відповідно до якого у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вилучено об`єкти лову верховодку звичайну у кількості 32 рибини, загальною вагою 0,5 кг;

відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству України до протоколу від 02.05.2024 № 010460, розмір такої шкоди складає 2720,00 гривень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2024, які є аналогічними обставинам викладеним у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП встановлено відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідно до ч.1 ст. 27, п.п. 3, 4 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, характер вчиненого правопорушення, те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, а також особу правопорушника який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до пояснень вину свою визнав, є особою похилого віку, єдиним джерелом доходу якої є пенсія за віком, приходжу до висновку, що вказане адміністративне правопорушення слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне одночасно вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної вчиненням адміністративного правопорушення, яка згідно поданого розрахунку становить 2720,00 гривень та підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 22, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану вчиненням адміністративного правопорушення в розмірі 2720, 00 гривень, яка підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Хмельницькій області/Нетішин, мтг/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0022743, код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Три б/у сітки з ліскового матеріалу з характерними поривами: L - 15 м, h 1,2 м., a -16 мм., 1 бірка 0013929, 0013930, 00139321, які згідно квитанції №110 від 02.05.2024 прийняв на зберігання головний державний інспектор відділу ОВБР управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області Басун В. - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк