ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7616/24

03 травня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Термо Маркет», РНОКПП: ______________, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2024 року о 12 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Стельмаха, 9 Б, водій велосипеду «Author» ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що під час дорожньо-транспортної пригоди було завдано незначних матеріальних збитків її транспортному засобу, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає. Не заперечувала щодо можливості застосування до останнього усного зауваження.

Представник потерпілого адвокат Клімчук В.С. в судовому засіданні пояснила, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, та завдано матеріальних збитків транспортному засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 . Не заперечувала щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036307 від 07 квітня 2024 року, схемою місця ДТП від 07 квітня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення та під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, не заперечувала щодо можливості звільнення останнього вiд адміністративної відповідальності та застосування до нього усного зауваження, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК