Справа 682/1642/24
Провадження № 3/682/722/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

- за ч.3 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.05.2024 року о 08.00 год. в АДРЕСА_2 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчиненив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 183-1, ст. 183-1 КУпАП.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 або ч.2 ст.183-1 КУпАП. Окрім того, в протоколі не зазначено, на підставі якого рішення суду ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки, не вказано розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_1 .

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті під час розгляду протоколу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва