Справа № 192/3515/24
Провадження № 3/192/1123/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці, Тисменицького району, Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», на посаді заступника чергового помічника начальника установи, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2024 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились в образах в її сторону нецензурною лайкою та у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 646461 від 30 листопада 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 30 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього був характерний запах алкоголю, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, конфлікт відбувався в присутності їх спільних малолітніх та неповнолітніх дітей. Вона була вимушена з дітьми залишити будинок. Їх вагітна неповнолітня донька ОСОБА_3 злякалась конфлікту і викликала поліцію.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 серпня 2006 року, після реєстрації шлюбу, дружина прийняла прізвище чоловіка (а. с. 8).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк передбачений санкціє ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.