Справа № 615/425/24
Провадження № 3/615/189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, що навчається на 1 курсі ДНЗ «РЦПОШВОП», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

11.03.2024 о 22:15 год. неповнолітній ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вул. Театральна та а/д Т2106 в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував т/з ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, дійсно керував т/з, хоча не має посвідчення водія, так як не досяг 18 років.

Законний представник ОСОБА_2 не заперечувала. Зобов`язалась більше не допускати керування сином т/з.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №288917 від 11.03.2024 та доданим до нього відеозаписом, які узгоджуються між собою щодо викладених вище обставин. В поясненні до протоколу вказав, що згоден.

П.2.1а ПДР встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, окрім іншого, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За порушення цього пункту ПДР законом встановлена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ст.13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.121-127,130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Слід зазначити, що у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2017 ЄСПЛ виснував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким т/з.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, на загальних підставах, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної в ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.307 КУпАП у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова