Справа № 571/2429/24
Провадження № 3/571/1471/2024

23 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, вдови, двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-
23.10.2024 року близько 11 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснювала продаж алкогольних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без наявної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що є фізичною особою-підприємцем. Алкоголем раніше не торгувала, однак тримала у магазині чотири спайки пива (приблизно 80 пляшок) для власного споживання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №158740 від 23.10.2024, повідомленням на лінію 102 від 23.10.2024, заявою від 23.10.2024 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 23.10.2024 року, згідно якого в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме пиво, різних марок, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: