Справа № 362/2170/24
Провадження № 3/369/5115/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ППП в м. Біла Церква УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 563730 20.03.2023 року о 9.27 водій ОСОБА_2 керував сідловим тягачем «Mercedes-Benz Actros 1841», р/н НОМЕР_1 по вул. Київській, 10 в с. Гатне Фастівського району Київської області, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних транспортних засобів заборонений», при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив пп. «а» п. 2.1 ПДР, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 1689996 від 18.03.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі протоколу та доданих до нього документів, при дослідженні яких з`ясовано, що

-згідно довідки від 21.03.2024 року інспектора ВАПБ № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Аліни Дубінчак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме: 18.03.2024 року ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову серії ЕНА № 1689996 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн;

-відповідно до картки адмінпрактики 559291 ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області зареєстрував 18.03.2024 року за № 1019 постанову ЕНА/1689996 ст. 126 ч. 2 КУпАП, керування транспортним засобом «BMW 730», р/н НОМЕР_2 , особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

До адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП притягують особи за керування транспортними засобами, якщо вони не мають права керуванням таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, які не має право керування таким транспортним засобом.

Проте з матеріалів, доданих до протоколу, не з`ясовано, чи є дії ОСОБА_3 повторним порушенням, оскільки з формулювання суті порушення у протоколі та суті порушення в довідці інспектора і картці обліку порушення в системі адмінпрактики не зрозуміло, якого права не мав ОСОБА_3 : керувати вантажним автомобілем за відсутності відповідної категорії, чи він є особою, яка не мала (чи була позбавлена) права керування транспортними засобами.

Крім того, сама по собі постанова серії ЕНА № 1689996 від 18.03.2024 року є доказом фіксації порушення, проте така постанова може бути оскаржена, відомості про те, що вона не оскаржувалась, а порушником адмінстягнення у виді 3400 грн. штрафу сплачено матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів повторності в діях водія ОСОБА_3 провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563730 від 20.03.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО