Справа №: 398/2041/24
провадження №: 3/398/1027/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" червня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи особою, щодо якої постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.09.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 06.04.2024 року о 14 год 00 хв повернувшись до місця свого проживання з м.Київ, де згідно корінця маршрутного листка перебував більше доби, не зареєструвався в органі Національної поліції, чим порушив п.г ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 1 - 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з копією довідки про звільнення ОСОБА_1 у період з 10.12.2019 року по 06.10.2023 року відбував покарання у виді позбавлення волі, яке йому призначено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 06.10.2023 року з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83).

Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 року ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням ним обмежень, встановлених постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.09.2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.04.2024 року, вона є матір`ю ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Син проживає окремо від неї, за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо, що її син 01.04.2024 року поїхав до м.Київ, на роботу, а 06.04.2024 року повернувся додому, де перебуває і зараз.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.04.2024 року, він отримав дозвіл органу Національної поліції їздив до м.Київ на поїздку до м.Київ роботу, але оскільки поїхав не до м.Київ, а до м.Ходоров Київської області, де перебував протягом 5 днів, потрібно було встановити вікна в будинку, то не мав можливості зареєструватись в органі Національної поліції за місцем перебування, він просто не знайшов там відділ поліції.

Згідно копії маршрутного листка ОСОБА_1 дозволено виїхати до м.Київ, термін перебування з 01.03.2024 року по 12.04.2024 року. При цьому, ОСОБА_1 попереджено, що після прибуття в населений пункт він повинен зареєструватись в місцевому органі внутрішніх справ.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,33, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК