Справа № 602/591/24
Провадження № 3/602/445/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонера, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності ,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.05.2024 року о 09 год. 51 хв. в м. Ланівці по вул.Шкільна,5 Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом була неуважна, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим завдано матеріальних збитків.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що вона 26.05.2024 року через неуважність здійснила ДТП, однак вона не відчула удару, навіть не помітила, що пошкодила інший автомобіль.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серії ААД № 450687 (а.с.1), рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.05.2024 року (а.с.2), рапортом чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 26.05.2024 року (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2024 року (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 26.05.2024 року (а.с.8), матеріалами відео фіксації (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці , ступінь її вини, майновий стан, та те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк