Провадження № 3/686/5934/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю.,з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 18.05.2024 року о 10 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 4, в порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Toyota LC 200» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині біля будинку №4 по вул. Грушевського. У наслідок події транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що наїзд на пішохода не здійснював, а пошкодження транспортного засобу спричинив сам ОСОБА_2 , умисно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що наїзд на нього автомобілем під керуванням ОСОБА_1 мав місце, щодо пошкоджень транспортного засобу пояснень не надав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Склад правопорушення за ст.124 КУпАП має місце в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджено зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707384, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки з місця розташування транспортного засобу у момент прибуття співробітників патрульної поліції та відео з нагрудних камер поліцейських і представлене для огляду потерпілим.

З перерахованих доказів, жодний не підтверджує обставин порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, належного ОСОБА_3 , а обставини щодо заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не можуть бути дослідженні суддею, оскільки такі наслідки диспозицією ст.124 КУпАП не передбачені та відповідно значення для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною нормою не мають.

Таким чином провадження у справі за ст.124 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова