Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2516/24

Номер провадження: 3/511/1568/24

"01" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І.,розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 01.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову відповідно до якої: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Так, після підписання постанови, суддею було встановлено що в резолютивній частині постанови не зазначено додаткове стягнення, передбачене санкцією статті 106-2 КУпАП у виді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмисних рослин, що в подальшому може ускладнити виконання постанови.

Крім того, сума штафу у дужках замість вірного (триста сорок) гривень зазначено помилково (вісімсот п`ятдесят).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, санкція статті 106-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно протоколу та матеріалів доданих до протоколу, вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_1 було вилучено та в подальшому направлено на експертизу шість рослин сіро-зеленого кольору, є рослинами роду коноплі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що при винесені постанови суддею була допущена описка в резолютивній частині постанови, суддя приходить до висновку, що допущена описка є істотною і підлягає виправленню.

Враховуючи, що виправлення даної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, ст. 379, 395 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, та викласти резолютивну частину постанови в частині накладення стягнення дописавши «з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин», суму штрафу зазначену у дужках, зазначити вірно: (триста сорок) гривень.

Вважати вірним: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.