Справа № 279/4006/24 провадження №3/279/1887/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.06.2024 о 12.10 в м.Коростені по вул.Сосновського, 24 керував транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду транспортного засобу Nisan який повертав ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на металевий колесо-відбійник, що спричинило механічні пошкодження колесо-відбійника та транспорного засобу з матерільними збитками, чим порушив пункт 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодився, показав, що в`їхав у дорожній відбійник через те, що транспортний засіб який їхав попереду різко загальмував і зупинився. Щоб уникнути зітнення і запобігти можлимим людським жертвам, він вирішив врізатись у відбійник. Завдану шкоду відшкодував. Вважає, що порушив правила дорожнього руху України перебуваючи в стані крайньої необхідності, оскільки був змушений вживати заходів з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно достатті 17 КУпАПособа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Таким чином аналізуючи наведене вище, враховуючи покази ОСОБА_1 , письмові поясненнями ОСОБА_1 , дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №664969 від 14.06.2024 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 діяя в стані крайньої необхідності, оскільки ДТП, у разі його виникнення, могло привести до трагічних наслідків.

За наявності наведених вище обставин особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставістатті 17 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124., 247п. 4, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.05.2021 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом