Справа №521/3855/24
Номер провадження 3/521/3785/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 11.03.2024 року, солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 10 березня 2024 року близько 20 год. 00 хв. в період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 13.03.2024 року, солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 12 березня 2024 року близько 17 год. 45 хв. в період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/3855/24 (провадження 3/521/3785/24) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/3866/24 (провадження 3/521/3793/24) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду. Об`єднаному провадженню присвоєно № 521/3855/24 (провадження 3/521/3785/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії правопорушення № 34 від 10.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії правопорушення № 35 від 12.03.2024 року, висновком про стан алкогольного сп`яніння №000790 від 10.03.2024 р., висновком про стан алкогольного сп`яніння №000810 від 12.03.2024 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., та остаточно, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20,221,252,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 200 /однієї тисячі двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 200 /однієї тисячі двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень.

Згідно з ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 200 /однієї тисячі двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський