Справа № 276/1216/24
Провадження по справі № 3/276/712/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.08.2021 року, закінчив Хорошівський ліцей №2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.06.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1216/24, №276/1217/24, №276/1218/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно присвоїти номер 276/1216/24.

19.05.2024 року о 19 годині 04 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в с. Грабняк по вул. Софіївська,18 керував мопедом «Альфа», без д.н.з., який був незареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом та без мотошолома.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП визнав повністю, щиро кається, вказав, що мопед є неробочим, найближчим часом планує отримувати права, раніше жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність доходів, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, знаходиться на утриманні батьків, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1216/24, №276/1217/24, №276/1218/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.5, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.5, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1216/24.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський