провадження №3/389/926/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, РНОКПП не відомий, посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , капітан,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в умовах військового стану, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Міністерством оборони України №300 від 16.07.1997 несвоєчасно подав заявку на постачання продуктів харчування з 05.02.2024 по 12.12.2024 (період 2 тиждень 2) за договором №220/14/2/24//12 від 12.12.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 19 червня 2024 року складено протокол №27, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в умовах військового стану, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Міністерством оборони України №300 від 16.07.1997 несвоєчасно подав заявку на постачання продуктів харчування з 08.01.2024 по 14.01.2024 (період 1 тиждень 2) за договором №220/14/2/24//12 від 12.12.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 19 червня 2024 року складено протокол №28, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в умовах військового стану, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Міністерством оборони України №300 від 16.07.1997 несвоєчасно подав заявку на постачання продуктів харчування з 01.01.2024 по 07.01.2024 (період 1 тиждень 1) за договором №220/14/2/24//12 від 12.12.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 19 червня 2024 року складено протокол №29, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в умовах військового стану, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Міністерством оборони України №300 від 16.07.1997 несвоєчасно подав заявку на постачання продуктів харчування з 12.02.2024 по 18.02.2024 (період 2 тиждень 3) за договором №220/14/2/24//12 від 12.12.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 19 червня 2024 року складено протокол №30, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, відповідно до ч.2 ст.102, п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальник продовольчої служби на доповнення до вимог, викладених у статтях 82-84, начальник продовольчої служби бригади відповідає за організацію якісного та своєчасного харчування особового складу, санітарний стан об`єктів служби і зобов`язаний: забезпечувати якісне харчування і доведення належних норм пайка до кожного військовослужбовця, не менше ніж один раз на місяць проводити з кухарями контрольно-показове приготування їжі; керувати роботою їдальні, продовольчого складу і підсобного господарства, проводити під час відсутності заступника командира бригади з тилу інструктаж чергового їдальні.

Відповідно до п.3.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Міністерством оборони України №300 від 16.07.1997, начальник продовольчої служби частини відповідає за службу і виконує свої обов`язки відповідно до пункту 3.1.9 цього Положення, а зі спеціальних питань виконує вказівки начальника продовольчої служби вищого штабу, а також відповідає за забезпечення частини продовольством та майном служби, за організацію доброякісного та своєчасного харчування особового складу, за правильне утримання продовольства та майна служби, за бойову та мобілізаційну готовність продовольчої служби, за бойову підготовку підлеглого йому особового складу, військову дисципліну.

Згідно зі ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов`язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Судом встановлено, що в порушення умов Договору №220/14/2/24//12 від 12.12.2023 капітан ОСОБА_1 , будучи на посаді начальника продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , неодноразово та несвоєчасно надсилав заявки на постачання продуктів харчування, тобто не за сім днів до поставки, як це визначено Договором.

Так, Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000099, внесеному до ЄРДР 19.10.2023, за ч.1 ст.366 КК України.

Проте, постановою від 14.06.2024 кримінальне провадження за №0000099 від 19.10.2023 за ч.1 ст.336 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати дані адміністративні справи.

Так, ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення, у яких він визнав свою вину; копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального провадження №0000099 за ч.1 ст.366 КК України; копіями матеріалів кримінального провадження №0000099; копією постанови від 14.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 19.10.2023 за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставиться йому за провину, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 172-15, 221, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження за №3/389/926/24, ЄУН 389/2125/24, провадження за №3/389/927/24, ЄУН 389/2186/24, провадження за №3/389/928/24, ЄУН 389/2187/24, провадження за №3/389/929/24, ЄУН 389/2188/24 в одне провадження та присвоїти ЄУН 389/2185/24, провадження №3/389/926/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, негайно подаються до суду.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, місцезнаходження:вул.Шевченка, 3, м.Кропивницький, Кіровоградської області, Україна, 25006.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011557;

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова