Справа № 503/236/24
Провадження № 3/503/296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 07.03.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №503/236/24, №503/237/24, №503/238/24, №503/239/24, №503/240/24, №503/241/24, №503/242/24 та №503/243/24, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/236/24.

Як встановлено судом в ніч з 18.12.2023 року по 19.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в ніч з 19.12.2023 року по 20.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в ніч з 20.12.2023 року по 21.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в ніч з 21.12.2023 року по 22.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в ніч з 22.12.2023 року по 23.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в ніч з 23.12.2023 року по 24.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.12.2023 року ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчинених нею адміністративних правопорушень, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ№007348 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007346 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007344 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007343 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007342 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007345 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007347 від 02.01.2024 року; серії ВАД №007335 від 02.01.2024 року, в яких зафіксовані факти повторного порушення ОСОБА_1 протягом рокуправил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення; письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 ; постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.06.2023 року про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 6 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою: АДРЕСА_1 , а також копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрнативної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні її виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинила значну кількість однорідних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу , враховуючи, що застосування інших заходів у даному випадку є недостатнім та не буде відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, а застосоване стягнення у виді арешту, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова