Справа № 752/6896/24
Провадження №: 3/752/3474/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2024 серії ВАВ № 575284 для цілей притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13.03.2024 близько 19:14 за адресою: АДРЕСА_1 , останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, чим міг завдати душевного хвилювання.

До вказаного протоколу приєднано копію рапорту оперативного чергового від 13.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, копія постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2024 у справі 752/16323/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав заперечив застосування щодо матері насильства чи образ. Пояснив, що поліцію викликала сестра матері, яка у ході їх телефонної розмови почула, що він сварився з кимось та вирішила, що він свариться із матір`ю - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 заперечила застосування сином до неї насильства, образ, погроз, лайки та ін., пояснила, що син має "гараяий норов", проте до неї ставиться добре, дійсно вона розмовляла телефоном з сестрою, яка почула як паралельно ОСОБА_1 з кимось свариться по телефону на фоні, вживає лайливі висловлювання, а тому викликала працівників поліції, бо вважала, що є якісь загрози для неї ( ОСОБА_2 ). у неї особисто ніяких претензій до сина ОСОБА_1 не має, конфлікту і сварки між ними не було, просить провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані учасниками пояснення, суд (суддя) не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не становлять собою домашнього насильства.

При цьому обидва учасники спростували будь-яку подію, яка б могла свідчити про вчинення насильницьких дій.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко