№ 3/229/3001/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Дружківка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2024 року о 13 годині 54 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул. Космонавтів, 69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість ходи, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження огляду в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки не вживав наркотичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №159369 від 26.10.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виписане на ім`я ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у результаті огляду, проведеного поліцейським, ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння: підвищена жвавість ходи, звужені зіниці, які не реагують на світло, та 26.10.2024 року о 14-15 год. направлявся до закладу охорони здоров`я КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 7, для виявлення стану сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, він вказав, що керував автомобілем, на медогляд не поїде.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 26.10.2024 року у їх присутності працівники поліції запропонували водію Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 пройти огляд в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. У водія підвищена жвавість ходи, звужені зіниці, які не реагують на світло. Про час, дату та місце розгляду справи ознайомлений.

Згідно рапорту інспектору СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, повідомлено, що 26.10.2024 року, під час несення служби у складі СРПП, був зупинений Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який, керуючи транспортним засобом, не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку під час зміни напрямку руху. Водій ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Складено адмінматеріал за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом вбачається, що поліцією був зупинений автомобіль Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який при повороті не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку. В ході спілкування поліцейські виявили у водія ознаки наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість ходи, звужені зіниці, які не реагують на світло), на що останній пояснив, що нічого не вживав, забороненого в автомобілі не перевозить. Поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Від керування транспортним засобом водій відсторонений.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_4 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник