Єд.унік.№243/3214/24
Провадження№3/243/1881/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Слов`янськ по вул.Шовковична біля буд.7, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MERCEDES BENZ ML 270 реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, Drager ARHJ-0294. Результат огляду склав 1,36‰ проміле. Тест № 405, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.04.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Слов`янськ вул.Шовковична біля буд.7, водій ОСОБА_1 рухаючись MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул.Шовковична з боку вул.Центральна в сторону вул.Університетська не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи повідомленим про день час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. ОСОБА_1 надав суду довідку командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року за змістом якої молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу та перебуває на посаді командира ремонтного відділення артилерійського озброєння ремонтного взводу озброєння ремонтної роти у військовій частині НОМЕР_4 з 30 листопада 2023 року по час складання довідки. Також у вказаній довідці зазначено, що право керування транспортними засобами потрібні молодшому сержанту ОСОБА_1 для проходження військової служби з метою протидії України збройної агресії країни-терориста, а тому переконливо просить суд застосувати до молодшого сержанта ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

06 червня 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пустового Б.В. до суду надійшло письмове клопотання по справі про адміністративне правопорушення, за змістом якого ОСОБА_1 свою вину визнає повністю, щиро кається та просить суд суворо його не карати та не позбавляти водійського посвідчення. Також у вказаному клопотанні захисник просив суд проводити судове засідання без його участі та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647265 від 15.04.2024, відповідно до якого, 15.04.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Слов`янськ по вул.Шовковична біля буд.7, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MERCEDES BENZ ML 270 реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, Drager ARHJ-0294. Результат огляду склав 1,36‰ проміле. Тест № 405, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 735287 від 15.04.2024 та схемою до нього відповідно до яких, 15.04.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Слов`янськ вул.Шовковична біля буд.7, водій ОСОБА_1 рухаючись MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул.Шовковична з боку вул.Центральна в сторону вул.Університетська не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* роздруківкою показів приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» тест № 405 від 15.04.2024, відповідно до якого результат тесту становить 1,36‰ (проміле);

* актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук за допомогою Alcotest Drager 6820 № 0294. Результати огляду на стан сп`яніння проба позитивна становить - 1,36‰ (проміле). ОСОБА_1 з результатами згоден, що підтвердив своїм підписом;

* свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1543 083 23 газоаналізатора «Alcotest 6820» Зав. № ARHJ-0294, чинне до 03 жовтня 2024 року. За результатами повірки якого встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2024 відповідно до яких, 15.04.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Мерседес бенц чорного кольору н. НОМЕР_5 по вул.Шовковична в напрямку вул.Університетська не впоравшись із керуванням, не дотримавшись дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage н.з. НОМЕР_3 . Вину свою визнає;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2024 відповідно до яких, 15.04.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. він керуючи транспортним засобом Kia Sportage н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Шовковична в напрямку вул.Університетська, не порушуючи ПДР біля буд.7 по вул.Шовковична його наздогнав та здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля, а саме Kia Sportage н.з. НОМЕР_3 , а автомобіль, який допустив зіткнення Мерседес бенц чорного кольору н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм Мерседесу, він помітив чіткі ознаки алкогольного сп`яніння. На місце було викликано екіпаж патрульної поліції;

* відеозаписом долученим до матеріалів справи відповідно до якого, ОСОБА_1 , був учасником ДТП, не заперечував, що керував транспортним засобом та скоїв зіткнення, поліцейський повідомив, що у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатораDrager на, що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду - позитивний, становить 1,36‰ проміле. З результатами тесту ОСОБА_1 згоден. Також з відеозапису слідує, що поліцейським роз`яснено права та обов`язки особі, що притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_4 щодо потреби ОСОБА_1 у праві користування посвідченням водія, слід зазначити наступне.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, оскільки становить загрозу не лише для безпечного руху транспорту, а й для життя та здоров`я водіїв, учасників дорожнього руху та пішоходів.

При цьому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено альтернативних видів стягнення чи можливості призначення іншого менш суворого виду стягнення. Можливість не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, як вид обов`язкового, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення, а також і інші норми цього Закону не надають, а призначення цього стягнення є імперативною нормою для суду.

Тобто, Законом для осіб, які мають право керування транспортними засобами, передбачено безальтернативне стягнення із обов`язковим позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане ТСЦ 1444 від 18.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко