Справа 682/3246/24
Провадження № 3/682/1433/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ФОП ОСОБА_2 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,-
18 грудня 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження та присвоєно судовій справі №682/3246/24 (номер провадження 3/682/1433/2024).
14 грудня 2024 року о 13:44 год. м. Славута по вул. Соборності, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Bipper, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано на місці зупинки за допомогою приладу ДРАГЕР 6820 алкотест - 0,61 ‰ проміле, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.
14 грудня 2024 року о 13:44 год. м.Славута по вул. Соборності, 5 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Bipper, державний номер знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Церковна на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Соборності на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, зазначив, що під впливом сімейних негараздів, вжив пляшку пива, вирішив поїхати до магазину за хлібом. Здійснював проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору, проте не встиг закінчити маневр, як відбулося зіткнення із автомобілем Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Соборності, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Відповідно до ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №196307, серії ЕПР1 №196329 від 14.12.2024 року;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.12.2024 року о 13:40 год. в м.Славута, вул. Церковна, електроопора П-13, 3ТП, 131;
- фото- таблицею, з якої вбачаються пошкодження автомобілів, місце зіткнення;
- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 14.12.2024, здійсненого о 13:56 год. за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,61‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 0,61‰, з результатами ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КП "Славутська міська лікарня" від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;
- розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу;
- відеозаписом з боді-камери працівників поліції, з якого вбачається присутність ОСОБА_1 на місці ДТП, після чого він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 - 0,61‰ проміле, з результатами огляду згоден, від проходження огляду в медичному закладі відмовився.
- рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 14.12.2024;
- постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3665204 від 15.12.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 14.12.2024 року;
Враховуючм досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкції ч.1 ст.130 КУпАП як такої, що передбачає відповідальність забільш серйозне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.