Справа № 527/146/24
провадження № 3/527/163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790132 від 08.11.2023 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 06.11.2023 року о 06 години 24 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно, протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положення ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства або невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додану копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 21.11.2023 року, а отже до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. Постанова суду від 09.11.2023 року таким доказом не є, оскільки винесена пізніше ніж складено протокол про адміністративне правопорушення, тому ознака повторності під час розгляду справи не підтвердилася.

Таким чином, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч.2 ст.173-2, 245, 247, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик