Справа № 644/3707/24
Провадження № 3/644/1422/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ :

06 травня 2024 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному, з протоколом був згоден, про що надав письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 215711 від 06.05.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом УПП в Харківській області, згідно якого 06.05.2024 року отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за викликом було встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру.

- Заявою ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 06.05.2024 року погрожував їй, ображав нецензурною лайкою.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06.05.2024 року ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував.

- Копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року, якою було визнано винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 25.07.2023 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Шевченко