П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/633/24
25 червня 2024 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
До провадження судді Воловецького районного суду Закарпатської області з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення з наступних підстав.
У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Однак, дані матеріали оформленні не належним чином у встановленому законом порядку.
Так, адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
У ході вивчення матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №488926 від 09.06.2024 зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.
Проте, доказів, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами і згідно якого рішення, суду не надано.
Крім цього, не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Відсутність вищезазначеної інформації унеможливлює призначення покарання (у разі доведеності вини) в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунуті судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 255, 265-5, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.