Справа № 278/2897/24
Номер провадження 3/278/1890/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За даними протоколів, 17 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Водночас ОСОБА_2 ставиться у провину те, що вона за вказаних вище обставин вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_1 , а саме виганяла його з квартири, перешкоджала доглядати за батьком та ображала словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про те, що не має до ОСОБА_2 будь-яких претензій, тому просив закрити провадження у справі.

Своєю чергою, ОСОБА_2 , будучи повідомлена про дату слухання справи, у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, а тому суд з урахуванням ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за наявними у ній доказами.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VІІІ від 07.12.2017 визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п. 3, 14 ст. 1 згаданого Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справах з огляду на таке.

Частина 1 ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушень поліціянтом долучені до справи протоколи прийняття заяв від останніх та їх письмові пояснення.

Водночас вказані пояснення не можуть слугувати єдиним доказом у справі, бо потерпіла сторона у кожній справі є водночас правопорушником та зацікавленими особами. Своєю чергою ці докази лише підтверджують той факт, що між сестрою та братом наявний спір щодо догляду за батьком та користування його квартирою, тобто цивільно-правові відносини.

Будь-яких інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як то письмові пояснення свідків чи відеофіксації даного правопорушення, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП вважає за потрібне закрити провадження у цих справах.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/2897/24 відносно ОСОБА_1 та №278/2900/24 відносно ОСОБА_2 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2897/24.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Об`єднати справи за №278/2897/24 відносно ОСОБА_1 та №278/2900/24 відносно ОСОБА_2 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2897/24.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: