П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Справа №607/13311/24 Провадження №3/607/5874/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ПП «Західний Буг», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП до суду надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №710053 від 11.06.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710053 від 11.06.2024, 8.03.2024 о 7:30 в м. Тернополі по вул. Микулинецька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero, державий номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце події залишив.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. 2.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

У вказаному клопотанні адвокат зазначив, що вся доказова база, яка є у наявності у матеріалах справи, на його думку, ґрунтується та базується на протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №710053 від 11.06.2024, що був складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, де прямо зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №710053 було складено 11.06.2024 про вчинення правопорушення, скоєного 8.03.2024. Зазначене є грубим порушенням прав людини, а вказаний доказ здобутий із порушенням норм чинного закону є неналежним та не допустимим та не може бути прийнятий фактом, який доводить причетність ОСОБА_1 до порушення ним вимог п. 2.10 А ПДР України, кваліфікованих за ст. 122-4 КУпАП.

Інші докази причетності ОСОБА_1 до порушення ним вимог п. 2.10 А ПДР України, кваліфікованих за ст. 122-4 КУпАП в матеріалах справи, на думку захисника - відсутні.

Окрім того, адвокат вважає, що наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 38 КУпАП.

У подальшому, захисник Кучерук Т.М. скерував на адресу суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та захисника Кучерука Т.М. Також вказав, що клопотання від 2.07.2024 підтримує та просить його задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до таких висновків.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №710053 від 11.06.2024, мало місце 8.03.2024.

Матеріали справи надійшли на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18.06.2024.

До матеріалів долучених уповноваженою особою на підтвердження обставин, викладених у протоколі серії ААД №710053 від 11.06.2024 долучено: копію супровідного листа від 27.05.2024 №8088/24/6-24; рапорт слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Матлаха; копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000647 від 8.03.2024; копію витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000647 від 8.03.2024; копію протоколу огляду місця події (дорожньо транспортної пригоди) від 8.03.2024; протокол допиту ОСОБА_1 від 8.03.2024; копію протоколу огляду від 8.03.2024; копією висновку експерта №190; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.03.2024.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Тобто, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 8.06.2024.

Станом на 9.07.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Окрім цього, із урахуванням закінчення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення з вищенаведених підстав, не вважаю за доцільне піддавати правовому аналізу інші доводи захисника - адвоката Кучерука Т.М.

Керуючись ст. ст. 38, ст.122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний