Справа № 760/5596/24
Провадження № 3/760/2794/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП: справа № 760/5596/24 (3-2794/24); 760/5597/24 (3-2795/24).

На підставі постанови від 03.06.2024 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 760/5596/24 (3-2794/24); 760/5597/24 (3-2795/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/5596/24 (провадження № 3/760/2794/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 528082 від 22.02.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 22.02.2024 р. о 14 год. 45 хв., перебуваючи у магазині «ЕКОМАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7, таємно викрав з полиці магазину каву мелену Jacob's Monarch Еспресо 230 г у кількості 2 шт., вартістю 96,51 грн за 1 шт. без ПДВ, ковбасу МХП Бащинський Банкетна 300 г у кількості 2 шт., вартістю 54,70 за 1 шт. без ПДВ, на загальну суму 302,42 без ПДВ, шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 528082 від 22.02.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 22.02.2024 р. о 14 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «ЕКОМАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7, таємно викрав з полиці магазину ковбасу Самобранка Салямі Буковельська 330 г у кількості 2 шт., вартістю 47,30 за 1 шт. без ПДВ, на загальну суму 94,60 без ПДВ, шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судові засідання, призначені на 24.04.2024 р., 22.05.2024 р., 03.06.2024 р., ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова