Справа № 456/2436/24
Провадження № 3/456/1317/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 19.04.2024 близько 21:48 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Марс» 70г 2 шт., жувальної гумки «Орбіт» освіжаюча м`ята - 6 шт., жувальної гумки «Орбіт» малина/гранат 2 шт., стартового пакету «Лайф Універсальний» - 1 шт., завдавши матеріальну шкоду на суму 208,38 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 14.06.2024 з відміткою «вручено».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та його пояснення, в яких він визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколів.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчиненого повторно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353848 від 29.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 19.04.2024 близько 21:48 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Марс» 70г 2 шт., жувальної гумки «Орбіт» освіжаюча м`ята - 6 шт., жувальної гумки «Орбіт» малина/гранат 2 шт., стартового пакету «Лайф Універсальний» - 1 шт., завдавши матеріальну шкоду на суму 208,38 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП /а.с. 2/;

- заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 26.04.2024, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.04.2024 близько 21:48 год. таємно викрала з магазину «Рукавичка» , що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий шоколадні батончики «Марс» 70г 2 шт., жувальну гумку «Орбіт» освіжаюча м`ята - 6 шт., жувальну гумку «Орбіт» малина/гранат 2 шт., стартовий пакет «Лайф Універсальний» - 1 шт., завдавши матеріальну шкоду на суму 208,38 грн., без ПДВ /а.с. 3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 26.04.2024, з яких вбачається, що ним під час перегляду камери відеоспостереження було виявлено, що 19.04.2024 близько 21:48 год. ОСОБА_1 вчинив крадіжку шоколаду та жувальних гумок, стартового пакету на загальну суму 208,38 грн, без ПДВ /а.с. 5/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 у накладено на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 6 800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі /а.с.6-7/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська