Справа № 635/7584/24
Провадження 3/635/2899/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2024 о 14 год 30 хв. за адресою Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Ощепкова, 48-А ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автобусом), яким і надавав послуги з перевезення пасажирів по маршруту Харків Дніпро, технічний стан якого не відповідав вимогам норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та не виконав вимогу (припис) №287 , який було видано 18.05.2024 близько 13 год. 30 хв., щодо усунення недоліків технічного стану, а саме на транспортному засобі на задньому лівому пристрою зовнішньому світловому мається тріщини та руйнування на світловідбивальних поверхнях та розсіювачах, та мається сколи вітрового скла в зоні роботи склоочисніків , чим порушив вимоги п.31.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило..

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 602636 від 18.05.2024 року, довідкою інспектора ВАП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічек О., відповідно до якої згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.12.2017 року, вимогою (приписом) Національної поліції України від 18.05.2024 №287, рапортом т.в.о. начальника УПП Департаменту патрульної поліції В. Левченка .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, данні про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.188-28, 33, 268, КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-28КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко