Провадження № 3/127/4088/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.11.2018, органом 0517, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 127/15805/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень, а також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Разом з тим, у вказаній постанові суду міститься описка, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року; у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору, що підлягає стягненню в зазначеному випадку, становить 605,60 гривень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням того, що допущена описка є очевидною та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання рішення суду, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024, зазначивши у резолютивній частині постанови суду «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 у справі № 127/15805/24, а саме у резолютивній частині постанови суду замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень» зазначити і вважити вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 127/15805/24.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: