Справа № 551/685/24
Провадження №3/551/308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, незаміжню, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у період часу з 19 по 22 травня 2024 року, після 22 год. 00 хв., незважаючи на заборону залишати місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня, вставлену ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року, була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинила чотири правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 10 червня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД кожний за номерами 370343 від 22 травня 2024 року, 370344 від 27 травня 2024 року, 370343,370345 від 29 травня 2024 року, особисто нею підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1,15,29,43 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона у період часу з 19 по 22 травня 2024 року, після 22 год. 00 хв., незважаючи на заборону залишати місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня, вставлену ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду ( а.с.3,17,31,45 );

- ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, строком на один рік, з забороною залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня ( а.с.4-5,18-19,32-33,46-47 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( а.с. 7-8,21-22,35-36,49-50 ).

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт повторного порушення ОСОБА_1 у період часу з 19 по 22 травня 2024 року правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, відтак, у кожному випадку, кваліфікує її дії за ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу останньої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

Суддя: