КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3865/24
Провадження № 3/552/1449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Перевіз, Шишацького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби охорони державної таємниці Квартирно ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП,-

встановив:

У ході проведення з 09.05.2024 по 17.05.2024 комісією УСБУ в Полтавській області позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника служби охорони державної таємниці КЕВ м. Полтава (наказ начальника установи від 21.09.2021 № 149), виконуючи згідно з посадовою інструкцією (затверджена 20.12.2022 начальником КЕВ м. Полтава) функції керівника режимно-секретного органу вказаної установи, маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (наданий розпорядженням УСБУ в Полтавській області від 01.04.2021 № 71д), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за охороною державної таємниці у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу № 14 від 10.06.2024, витягом з акту перевірки стану охорону державної таємниці у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава від 22.05.2024 № 66/26-2348дск, поясненнями ОСОБА_1 , копією посадової інструкції, зобов`язанням, витягами з наказів № 149 від 21.09.2021, № 150 від 22.09.2021, № 112, від 02.12.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2019, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, у зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян