Справа № 195/822/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.06.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/836/24 (3/195/455/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/822/24 (3/195/448/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- адміністративна справа за №195/1030/24 (3/195/528/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1031/24 (3/195/529/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1032/24 (3/195/530/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.05.2024, 22.05.2024, 19.06.2024 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590376 від 18.05.2024 вбачається, що 18.05.2024 о 10.00 год. в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна біля будинку 74 водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412, д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження освідування на стан сп`яніння як на місці, так і в лікарні відмовився, вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590383 від 18.05.2024 вбачається, що 18.05.2024 о 10.00 год. в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна біля будинку 74, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК-21412 номерний знак: НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування, будучи позбавленим права керування, вчинено повторно протягом року, правопорушення передбачено ч. 2-4 ст. 126 КпАП, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754590 від 17.06.2024 вбачається, що 17.06.2024 о 01:20 год. в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна біля будинку 80 водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412, д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху). Від проходження освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Від керування тз відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 754591 від 17.06.2024 вбачається, що 17.06.2024 о 01:20 год. в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна біля будинку 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК-21412 номерний знак: НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування та позбавленим права керування, вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 208104 від 17.06.2024 вбачається, що 17.06.2024 о 01:20 год. в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна біля будинку 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК-21412 номерний знак: НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки намагався втекти, на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 про припинення своїх дій не реагував, вдарив інспектора поліції Горб Б.Ю. в область руки, висловлювався в бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 18.05.2024, від 17.06.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи , але від підпису відмовився.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за № 195/836/24 (3/195/455/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААД №590376 від 18.05.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні, копією постанови Томаківського районного суду від 14.03.2024 за ч.1 ст. 185, ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП; копією постанови Томаківського районного суду від 27.03.2024 за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП;

2) за справою за № 195/822/24 (3/195/448/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААД №590383 від 18.05.2024; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.11.2023 ВП № 51550383; постановою про накладення адміністративного стягнення; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590376; копією постанови Томаківського районного суду від 14.03.2024 за ч.1 ст. 185, ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП, копією постанови Томаківського районного суду від 27.03.2024 за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП;

3) за справою за № 195/1030/24 (3/195/528/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААД №754590 від 17.06.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні, копією постанови Томаківського районного суду від 14.03.2024 за ч.1 ст. 185, ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП; копією постанови Томаківського районного суду від 27.03.2024 за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КупАП, копіями протоколів про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126, ст. 185 КУпАП;

4) за справою за № 195/1031/24 (3/195/529/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 754591 від 17.06.2024; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.11.2023 ВП № 51550383; постановою про накладення адміністративного стягнення; копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 754590, серії ВАД № 208104; копією постанови Томаківського районного суду від 14.03.2024 за ч.1 ст. 185, ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП, копією постанови Томаківського районного суду від 27.03.2024 за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП;

5) за справою за № 195/1032/24 (3/195/530/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 208104 від 17.06.2024; рапортом працівника поліції; довідкою КП Томаківська центральна районна лікарня №131 від 17.06.2024; копією постанови Томаківського районного суду від 14.03.2024 за ч.1 ст. 185, ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП; копією постанови Томаківського районного суду від 27.03.2024 за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КупАП, копіями протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 754591, серії ААД № 754590,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, з довідки інспектора САП Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або ..., за ч.5 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого», за ст. 185 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2. ст. 130, ч.5 ст. 126, 185, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/836/24 (3/195/455/24), № 195/822/24 (3/195/448/24), № 195/1030/24 (3/195/528/24), № 195/1031/24 (3/195/529/24), № 195/1032/24 (3/195/530/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 185 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/822/24 (3/195/448/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.130КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; на підставі ч.5 ст.126 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу; на підставі ст.185 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус