ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Справа №607/27046/24 Провадження №3/607/10820/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190918 від 07.12.2024, неповнолітній ОСОБА_1 , 07 грудня 2024 року о 15 год. 43хв., в с. Чистилів по вул. Галицька, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190893 від 07.12.2024, неповнолітній ОСОБА_1 , 07 грудня 2024 року о 15 год. 43хв., в с. Чистилів по вул. Галицька, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: справа №607/27046/24, номер провадження 3/607/10820/2024 та справа №607/27052/24, номер провадження 3/607/10822/2024, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/27046/24, номер провадження 3/607/10820/2024.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення щодо розгляду справ 24.12.2024 о 11:30 год. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №190918 та ЕПР1 №190893 від 07.12.2024; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістандцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/27046/24, номер провадження 3/607/10820/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП та справу №607/27052/24, номер провадження 3/607/10822/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/27046/24, номер провадження 3/607/10820/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан