Справа № 455/564/24
Провадження № 3/455/444/2024
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю прокурора Зінчука Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бущака Р.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старосамбірського районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бущак Р.Є. подав клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про витребування інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема просив витребувати відомості та підтверджуючі документи, засвідчені в установленому законом порядку: Витяг із книги обліку відвідування управління прикордонного загону посадовими особами підрозділів кордону за 2024 рік, зокрема за 18.01.2024 року щодо факту прибуття та відбуття з ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (типу В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) капітана ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки факту, що ОСОБА_1 відвідував 7 прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України ніхто не заперечує.

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 його захисника - адвоката Бущака Р.Є., та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Оскільки в судовому засіданні не заперечується факт того, що ОСОБА_1 перебував 18.01.2024 року на базі ІНФОРМАЦІЯ_5 на зборах з начальниками відділів та відділеннями інспекторів прикордонної служби, то витребувати вищевказану інформацію не відповідатиме меті поданого клопотання, а лише приведе до невиправданого затягування строків розгляду справи.

Окрім того, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Бущаком Р.Є. подано адвокатський запит, однак строк надання відповіді на такий не сплив на момент подачі клопотання.

А відтак, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бущака Р.Є. - слід відмовити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бущака Р.Є. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошено о 12:50 год. 15.04.2024 року.

Суддя Пошивак Ю.П.