Справа № 296/5207/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2024 року о 12 год. 30 хв., в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6-г, керуючи транспортним засобом Porsche, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та здійснила наїзд на транспортний засіб Кіа, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.05.2024 року о 12 год. 30 хв., в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6-г, керуючи транспортним засобом Porsche, д.н.з. НОМЕР_2 , стала учасником ДТП та місце події залишила.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 04.06.2024 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не помітила того, що розвертаючись на своєму автомобілі, вона зачепила інший транспортний засіб, тому поїхала з місця ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що момент ДТП вона не бачила. Коли вийшла до автомобіля, то побачила на ньому пошкодження подряпини заднього бамперу і залишки білої фарби. Пошкодження на автомобілі незначні, тому вона вважає, що ОСОБА_1 могла не відчути зіткнення.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 16.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2024 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП О.Будзінської від 16.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2024 року.

Крім того, судом було оглянуто відеозапис, долучений потерпілою, на якому зафіксовано і підтверджується факт ДТП. При цьому, ОСОБА_1 з автомобіля не виходила.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

В той же час, суд вважає необхідним провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів того, що в ОСОБА_1 був умисел на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності, оскільки після ДТП вона не зупинялася, не виходила. З показань потерпілої вбачається, що пошкодження на її автомобілі незначні та вона вважає, що ОСОБА_1 могла і не відчути зіткнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов