ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2770/24

провадження у справі 3/0285/2120/24

02 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання адвоката Божка Р.О., яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , посада: розвідник-сапер, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01 липня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Божка Р.О. в якому він просив дозволити йому приймати участь в засіданні, що відбудеться 04.07.2024 року о 10-35 год., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку з зайнятістю 04.07.2024 року в Житомирському районному суді не може вчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом Божком Р.О. судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Божка Романа Олексійовича задовольнити.

Судове засідання по справі №285/2770/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, призначене на 04.07.2024 року о 10 год. 35хв., провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Божком Романом Олексійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію постанови надіслати адвокату Божку Р.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків