Справа № 581/305/24
Провадження № 3/581/108/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працівника ДП «Нафтогазбезпека», неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 31 березня 2024 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у виді умисного висловлення нецензурної лайки в її адресу у його присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , чим завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699569 від 31 березня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про висловлювання 31 березня 2024 року о 12 год 00 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на її адресу співмешканцем ОСОБА_1 у присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 нецензурної лайки (а.с.5);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 31 березня 2024 року відносно співмешканки домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки, фізичної сили до останньої не застосовував (а.с.6);

- оголошений терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 31 березня 2024 року, яким зобов`язано кривдника ОСОБА_1 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 21 год 00 хв 31 березня 2024 року та діє до 21 год 00 хв 10 квітня 2024 року (а.с.3);

- оголошений терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 31 березня 2024 року, яким зобов`язано кривдника ОСОБА_1 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 21 год 00 хв 31 березня 2024 року та діє до 21 год 00 хв 10 квітня 2024 року (а.с.4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є працівником ДП «Нафтогазбезпека», протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко