Справа № 740/3698/24
Провадження № 3/740/1526/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом від 08 червня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 08 червня 2024 року близько 19-14 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої умисно давав стусани, штовхав, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю останньої.

Відповідно до заяви від 27 червня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину не визнає, зазначає, що сварку зі своєю матір`ю не вчиняв, а натомість сварку вчинила тітка ОСОБА_3 , а дід ОСОБА_4 викликав поліцію, мати ніякої заяви не писала, крім того проживає окремо, а в будинку проживає багато осіб, які завжди конфліктують між собою, не розуміє чому на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Інші заяви, клопотання станом на 27 червня 2024 року відсутні.

Із врахуванням даних протоколу та доданих до нього матеріалів суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За приписами ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання умисно давав стусани, штовхав свою матір ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю останньої.

Згідно з протоколом потерпілою особою є ОСОБА_2 , пояснення якої до протоколу взагалі не додані, так само не надані відомості на підтвердження неможливості отримання даних поясненнях при інкримінованих діях від 08 червня 2024 року та складенні протоколу також 08 червня 2024 року.

Свідки у протоколі не зазначені.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_4 від 08 червня 2024 року щодо вчинення його онуком ОСОБА_1 сварки з його дочкою ОСОБА_2 , також вказує про неправомірну тривалу поведінку онука, який зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Дані пояснення не можуть бути безумовною підставою для однозначного висновку про вчинення ОСОБА_1 08 червня 2024 року домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 без наявності інших доказів в порядку ст.251 КУпАП, на підставі яких у сукупності поза розумним сумнівом можна стверджувати про його вчинення. Також за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Додані до протоколу докази є суперечливими і такими, що поза розумним сумнівом не підтверджують наявність достатніх підстав для притягнення до адміністративної відповідальності. В силу принципу презумпції невинуватості, яка підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недоведенням в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.