Справа № 462/9635/24
ПОСТАНОВА

24 грудня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.2024 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0003445 від 18.12.2024 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, згідно з яким у м.Львів, вуд.Двірцева, 1 о 10 год. 25 хв., ОСОБА_2 , здійснював проведення господарської діяльності перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації та ліцензії, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у даному протоколі вимоги процесуального закону не виконані, а саме: не зазначено дату вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення.

Окрім цього, в самому протоколі зазначено, що до нього додаються фото та відеоматеріали, проте вказані відеоматеріали до матеріалів адміністративної справи не долучені.

Суд звертає увагу, що Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області слід обов`язково долучити вищевказаний відеозапис з місця події.

Також, суд зазначає, що бланк протоколу про адміністративне правопорушення є «невстановленої форми», а також є нечитабельним.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обгрунтоване рішення, тому суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (80383, Львівська область, с.Малехів, вул. Івасюка,8 ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.