Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1273/24

Номер провадження 3/511/837/24

"12" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року біля 14:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушила правила торгівлі, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій остання зазначила, що просить протокол про адміністративне правопорушення розглядати за її відсутності, з протоколом згодна.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №302563 від 21.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора чергового Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Павлишина О.Є. від 21.03.2024 року про те, що 21.03.2024 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО №1569, що на лінію 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2024 року в яких остання пояснила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Старостине Роздільнянського району Одеської області, який розташований за адресою: вул. Центральна, 4. 21.03.2024 року о 14:30 год., перебуваючи на робочому місці вона здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: однієї пачки цигарок марки «Астра» за 32 грн. за пачку. Зобов`язується більше не порушувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024 року, в яких останній пояснив, що 21.03.2024 року близько 14:00 год. він придбав в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Центральній в с. Старостине дві пачки цигарок без марок акцизного податку по ціні 35 гривень за пачку. Повертаючись додому з магазину він зустрів співробітників поліції, які запитали його де саме було придбано вказані тютюнові вироби, на що він повідомив співробітникам поліції адресу магазину;

- актом вилучення тютюнових виробів від 21.03.2024 року, складеного ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Вдовиченко В.В., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, в загальній кількості 13 пачок;

- актом приймання передачі на відповідальне зберігання №2284 від 21.03.2024 року, з якого вбачається, що ПП Клест ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання вилучені на підставі акту вилучення речових доказів від 21.03.2024 року тютюнові вироби та спиртні напої, без марок акцизного збору, в загальній кількості 13 пачок;

- фотознімками тимчасово вилучених цигарок, без марок акцизного збору;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1статті 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 1 ст.156КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями33,40-1,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті вилучення тютюнових виробів від 21.03.2024 року, а саме тютюнових виробів, без марок акцизного податку, в асортименті, в загальній кількості 13 пачок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.