Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/820/24
Провадження № 3/391/415/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 916753 від 13.11.2024 року, ОСОБА_1 02.11.2024 близько 19.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався. Пояснив, що неприязних стосунків з потерпілою не має, конфліктних ситуацій, сварок чи скандалів між ними не було. 02.11.2024 о 15.30 год. він ходив до сусіда ОСОБА_3 , однак з потерпілою ОСОБА_2 не зустрічався та не бачив її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.12.2024 пояснила, що 02.11.2024 ОСОБА_1 вранці котив по вулиці мотоцикл та кричав у вікно.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 23.12.2024 пояснили, що 02.11.2024 ніякого конфлікту між ОСОБА_1 та потерпілою не було.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 02.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні. Письмові пояснення свідків, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, стосуються події, яка відбувалась 03.11.2024, тому суд не приймає їх до уваги, як такі, що не стосуються події, зазначеної в протоколі. Факт вчинення ОСОБА_1 о 19-00 год. 02.11.2024 дрібного хуліганства заперечила в судовому засіданні і сама потерпіла ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що вони не містять будь-яких належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Отже, матеріали справи, не містять належних, допустимих і достатніх доказів наявності об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а як наслідок - відсутній склад вказаного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА