Справа № 544/1152/24
пров. № 3/544/388/2024
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2006 Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 02 травня 2024 року близько 14 год. 20 хв. після закінчення занять у школі №1 м.Пирятин пішла в сторону дому, проте зникла в невідомому напрямку. Внаслідок цього, могла бути заподіяна шкода життю чи здоров`ю дитини, чим порушені вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення повістки за адресою її проживання. У судове засідання вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. В поясненнях, що значаться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказала, що дійсно її донька пішла зі шкільних занять до свого неповнолітнього друга. Свою провину з приводу того, що її донька безвісти зникла, визнає та в подальшому обіцяла, що такого не повториться.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2024, працівники поліції встановили місце перебування неповнолітньої ОСОБА_2 . Встановлено, що остання перебувала під наглядом дорослих, їй нічого не загрожувало. У зв`язку з чим, кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №0000169 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 ККУ було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВАД № 313796 від 07.06.2024, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко