№ 207/5587/24
№ 3/207/1887/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в кіоску «Кава-напої» по пр. Свободи, 91, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 179187 від 05 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КпАП України: ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 05 жовтня 2024 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного кіоску за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 91, здійснювала торгівлю тютюновими виробами та продала три пачки цигарок без марок акцизного податку на загальну суму 120 грн., чим порушила ст. 226 Податкового кодексу України, ст. 55 Господарського кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та СМС-повідомленням), причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП, передбачена відповідальність за дії передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями (арк. с. 5), протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, будь-яких заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначено (арк.с.1), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №2342 (арк с. 6), довідкою (арк. с. 4), поясненням покупця ОСОБА_2 (арк. с. 7), рапортом працівника поліції (арк.с. 2), копією постанови від 07.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів в кількості 3 пачки без марок акцизного податку).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко