Справа № 504/3864/23
Номер провадження 3-в/504/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови від 14.11.2023 про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Не погодившись з рішенням суду по справі, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2023.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановою Одеського апеляційного суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2023 змінено в частині призначеного адміністративного стягнення, а саме ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

10.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2024 в частині сплати штрафу, посилаючись на наявність у нього хворої дитини та отримання малої заробітної плати.

До заяви ОСОБА_1 долучив довідку про доходи, зі змісту якої вбачається, що останній працює на посаді з 02.02.2018 по теперішній час охоронником у ПП «Агенство Безпеки «Грифон СБ» і його дохід за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 становить 41260,00 грн. Крім того, надано медичну документацію, якою підтверджено наявність у дитини ОСОБА_2 , 2003 р.н., який проживає разом із батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою, І групи інвалідності з дитинства та перебування в листі очікування на трансплантацію нирки від донора з діагностованою смертю мозку в ДУ «ННЦХТ ім О.О. Шалімова НАМН України».

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 504/3864/23 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова