Справа № 946/951/24 Провадження № 3/946/625/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 серії ВАД № 013265, 24.01.2024 о 16:00 год. в АДРЕСА_2 , на вулиці біля будинку ОСОБА_1 вчинив сварку з сусідкою та ображав її грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сварка із потерпілою виникла з приводу того, що потерпіла ОСОБА_2 оформлює документи на будинок, у зв`язку з цим раніше просила їх з батьком підписати відповідні документи у нотаріуса, 24.01.2024 прийшла вдруге, кричала на його матір, погрожувала, вимагала кошти. Після цього він із братом прийшли до неї у двір вирішити питання, потерпіла кричала, ображала та погрожувала їм, в свою чергу він не кричав та на її адресу грубою нецензурною лайкою не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2024 о 16:00 год. в АДРЕСА_2 , на вулиці біля будинку ОСОБА_1 вчинив сварку з сусідкою та ображав її грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.01.2024 ОСОБА_1 разом з братом прийшли до неї у двір, де між ними виникла сварка, в ході якої вони розмовляли на підвищених тонах, яка продовжилась на вулиці, проте нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався та такого вона не пам`ятає, звернулась до поліції через два дні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також спростовується факт висловлювання ОСОБА_1 на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

Будь-які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме образа грубою нецензурною лайкою у громадському місці, в матеріалах справи відсутні.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, як і рапорт старшого інспектора Ізмаїльського райвідділу поліції ГУНП в Одеській області від 26.01.2024, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням строків 29.01.2024, хоча особа ОСОБА_1 потерпілій була відома.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, належними, допустимими та достатніми доказами не доведена, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна