ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1196/24 Справа № 214/1182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вако М.Ю. на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, 18.01.2024 року о 17:05 годині в м. Кривому Розі по проспекту 200 річчя Кривого Рогу в районі буд. № 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та її зміну, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Вако М.Ю., з метою перевірки доводів апеляційної скарги, в якій заперечувався факт пошкодження автомобіля потерпілого ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

З метою забезпечення всебічності та об`єктивності розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 251, 273, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вако М.Ю. - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставить наступні питання:

1.Чи могли виникнути, виявлені при огляді 18.01.2024 року механічні пошкодження на автомобілі Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок контактування з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи могли виникнути пошкодження, які були виявлені 18.01.2024 року на автомобілі Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 без утворення відповідних слідів на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів направити копію цієї постанови та матеріали справи № 214/1182/24.

Для огляду експертами надати автомобілі:

? Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ;

? Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 ., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову надання висновку без поважних причин.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус