Справа 688/2429/24
№ 3/688/865/24
Постанова

Іменем України

28 червня 2024 року Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараєстрована та проживає АДРЕСА_1 , не працює, НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина, внаслідок чого він 11.05.2024 року здійснив дрібну крадіжку «Павербанку» у магазині «Аврора», що по АДРЕСА_2 , на загальну суму 301 грн, правопорушення вчинене у віці до 16 років. Також, ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина, внаслідок чого він 08.04.2024р здійснив дрібну крадіжку «Павербанку» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що по АДРЕСА_2 , на загальну суму 301 грн, правопорушення вчинене у віці до 16 років. ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина, внаслідок чого він 11.05.2024 року здійснив дрібну крадіжку навушників у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на загальну суму 290 грн, правопорушення вчинене у віці до 16 років.

Також, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина, внаслідок чого він 05.04.2024 року здійснив дрібну крадіжку«Павербанку» у магазині «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні буд.38 у м. Шепетівка Хмельницької області, на загальну суму 301 грн, правопорушення вчинене у віці до 16 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що з правопорушеннями згідна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 , у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами. Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №238749, серії ВАД №238748, серії ВАД №238747, серії ВАД №238750 від 17.05.2024 року, зафіксовано факт неналежного ОСОБА_3 обов`язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу прияняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заступник адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 16.05.2024 року, просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 05.04.2024 року близько 13 год.43 хв. здійснила крадіжку товарів з магазину «Аврора». Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.05.2024 року; копією інвентаризаційної відомості від 16.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.05.2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Положеннями ч.1статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавстом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання сина, внаслідок чого він здійснив дрібні крадіжки у магазині «Аврора» навушників та павербанків. Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК