Справа №687/1358/24
№3/687/745/2024
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2024 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 01.11.2024 року, 29.11.2024 року, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції в с.Івахнівці вул. Центральна, 17, а також 27.11.2024 року близько 22 год. 01 хв., 28.11.2024 року близько 22 год. 12 хв., 02.12.2024 року близько 22 год. 16 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239429 від 29.11.2024 року, серії ВАД № 239430 від 29.11.2024 року, серії ВАД № 239431 від 29.11.2024 року, серії ВАД № 239433 від 03.12.2024 року, серії ВАД № 239432 від 03.12.2024 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/1358/24, провадження №3/687/745/2024; №687/1359/24, провадження №3/687/746/2024; №687/1360/24, провадження №3/687/747/2024, №687/1361/24, провадження №3/687/748/2024, №687/1362/24, провадження №3/687/749/2024,присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1358/24, провадження №3/687/745/2024.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 01.11.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
- за вчинення адміністративного правопорушення 27.11.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
- за вчинення адміністративного правопорушення 28.11.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
- за вчинення адміністративного правопорушення 29.11.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
- за вчинення адміністративного правопорушення 02.12.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.