Справа №297/1847/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488036 від 10.04.2024, 02 квітня 2024 року о 00:15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (CZ) по вул. Ф.Ракоці в с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, здійснивши наїзд на металевий паркан, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки адміністратвного правопорушення не вчиняв та жодного відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488036 від 10.04.2024 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, в порушення вищезазначених вимог, до матеріалів протоколу приєднано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , однак такі останнім не підписані.

Крім того, приєднані до матеріалів протоколу пояснення свідка ОСОБА_2 є нечитабельними.

З аналогічних підстав даний протокол про адміністративне правопорушення постановою судді Берегівського районного суду від 22 квітня 2024 року було повернуто на доофомлення, однак, як встановлено, недоліки такого виправлені не були.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, вважаю повернути такий начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України, повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.