ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1007/24

25 червня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.04.2024 близько 16 год. 49 хв. ОСОБА_1 в с. Стримба по вул. Соборна, будучи пішоходом не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, вийшов на проїзну частину дороги та здійснив перехід проїзної частини дороги за межами пішохідного переходу, чим створив небезпеку для інших учасників руху, в результаті чого водій транспортного засобу «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 4.7, 4.11 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Однак вважає, що в діях водія автомобіля «Ford» також є вина у вчиненні ДТП, оскільки він іхав з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті. Також просив суд врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою перестарілого віку та має незадовільний стан здоров`я. Просив провадження по справі закрити у зв`язку з малозначимістю вчиненого правопорушення.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585470 від 28.04.2024 (а.с. 1); схеми місця ДТП від 28.04.2024 (а.с. 2); форми звернення до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.04.2024 (а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.04.2024 (а.с. 5); фототаблиці місця події від 28.04.2024 (а.с. 8), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою перестарілого віку, його незадовільний стан здоров`я, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, що є пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.