Справа № 635/3086/24
Провадження № 3/635/1470/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20 березня 2024 вбачається, що сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, а саме командиром 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , наділений організаційно-розпорядчими функціями, а тому, в розумінні положення примітки до ст.172-13 КУпАП, він є військовою службовою особою, діючи в порушення абзаців 2, 5, статті 11, статті 16, статті 26, статті 119, абзацу 15 статті 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 2 частини 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у відповідності до абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до підпункту б) статті 48, статті 54 розділу III Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24 березня 1999 року за №551-XIV (із змінами), всупереч вимог статуту та чинних нормативно-правових актів, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: належним чином не виконував обов?язки військової служби за займаною посадою, внаслідок чого допустив вжиття алкогольних напоїв військовослужбовцем ( ОСОБА_2 ), що призвело до втрати його підлеглими ввіреного для службового користування військового майна, пристрою нічного бачення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення правил його зберігання, що вчинено в умовах воєнного стану, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі, свою провину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

В свою чергу, частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є не будь-який військовослужбовець, а військова службова особа, що не є одним і тим самим.

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 20.03.2024 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 23.12.2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.03.2024 року і був призначений до розгляду. В той час, на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко