КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/1008/2024 Суддя: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

19 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Січкаря Дмитра Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та він притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

26 грудня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Січкар Д.В. подав апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга адвоката Січкаря Д.В. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Печерського районного суду м.Києва винесена 03 листопада 2023 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу на вказану постанову суду захисник ОСОБА_1 подав 26 грудня 2023 року, тобто з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_1 не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2023 р підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Січкаря Дмитра Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва