Справа № 159/3698/24
Провадження № 3/159/1790/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу ДНЗ КЦПТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 о 11 год 25 хв в м. Ковель по вул. Липинського, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 а ПДР України, керував мопедом марки Aprilia, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 07.06.2024 о 11 год 25 хв в м. Ковель по вул. Липинського, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 в ПДР України, керував мопедом марки Aprilia, без номерного знаку та який не зареєстрований у визначений законом термін, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 07.06.2024 о 11 год 25 хв в м. Ковель по вул. Липинського, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.3 г ПДР України, керував мопедом марки Aprilia, без номерного знаку, без мотошолома, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 07.06.2024 о 11 год 25 хв в м. Ковель по вул. Липинського, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 б ПДР України, керував мопедом марки Aprilia, без номерного знаку, не маючи при собі документів на даний транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних власників транспортних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 159/3698/24, №159/3699/24, №159/3700/24, №159/3701/24 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши № 159/3698/24,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім пояснень даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №071923 від 07.06.2024; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №071926 від 07.06.2024; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №071925 від 07.06.2024; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №071924 від 07.06.2024; відеозаписами вчинених правопорушень.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий