Справа № 349/833/24
Провадження № 3/349/388/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 579065 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15 березня 2024 року близько 13 год 15 хв. перебуваючи на вул. Шевченка в с. Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

02 травня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 15 березня 2024 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини своєї у вчиненому правопорушенні не визнав.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судові засідання відкладалися у зв`язку із викликом потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання 14 травня 2024 року о 11 год. 15 хв., 22 травня 2024 року о 10 год. 30 хв, 10 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. та 02 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Також в судові засідання не прибула свідок ОСОБА_3 .

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що вказана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила