"22" січня 2024 р. Справа № 363/49/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ВУД ЛАЙН ТРЕЙД» проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу № 2056/10-36-04-09 від 18.10.2023 року про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «ВУД ЛАЙН ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п. 203.1 ст. 203 Кодексу подано декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2023 року від 17.08.2023 №, в якій задеклароване податкове зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету за наслідками звітного податкового періоду. Встановлено порушення вимог п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання за липень 2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом зазначається наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративном праворорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2056/10-36-04-09 від 18.10.2023 року, копією акту від 29.09.2023 № 20498/10-36-04-02/42118623, копією запрошення на підписання та складання протоколу від 06.10.2023 року № 50520/6/10-36-04-09, копією паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копією наказу № 1 від 03.07.2019 р., копією довідки вих. №0000-00001 від 26.09.2023 р., повідомленням про вручення акта камеральної перевірки та повідомлення на підписання та складання протоколу.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченістаттею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 30.07.2023 року, матеріали справи надійшли до суду 08.01.2024 р, тобто з порушенням строку притягнення до відповідальності.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов`язку з`ясувати передбаченіст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.

Враховуючи, що з дня отримання вказаних матеріалів строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, то провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Баличева