Справа № 950/3339/24
Номер провадження 3/950/1692/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »;

за ч. 1 ст. 156 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області 29.10.2024 року складено протокол серії ВАD № 009577 про те, що ФОП ОСОБА_1 10.10.2024 року о 11 год. 53 хв., на пл. Соборна, 31А в м. Лебедин Сумської області, здійснював з авто торгівельного ларьку торгівлю тютюновими сигаретами без наявності на них марок акцизного збору марки Winston, Compliment, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, з тих підстав, що хоч зберігав у своєму торгівельному кіоску цигарки без акцизних марок, але не знав що вони перебувають у недавно купленому дивані і не здійснював ними торгівлю, шо по його словам стверджується матеріалами контрольної закупки, вчиненої працівниками поліції 20.10.2024 року.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції 29.10.2024 року складено протокол про те, що ФОП ОСОБА_1 10.10.2024 року о 11 год. 53 хв., на пл. Соборна, 31А в м. Лебедин Сумської області, здійснював з авто торгівельного ларьку торгівлю тютюновими сигаретами без наявності на них марок акцизного збору марки Winston, Compliment, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Свідки вчинення правопорушення відсутні. Вилучено 54 пачки цигарок, винуватості притягнутий під час складення протоколу не визнав.

З рапортів та акту огляду (а.с. 3 - 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.10.2024 року на вітрині торівельного кіоску ОСОБА_1 знаходились цигарки з акцизними марками, а в меблевій стінці, що знаходилась в середині кіоску, оглянутого з дозволу власника, були виявлені 54 пачки цигарок без акцизних марок.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності на них марок акцизного збору.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд враховує, що співробітниками поліції не було доведено у встановленому порядку, в тому числі шляхом залучення свідків, чи за допомогою відеофіксації факту торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а відповідальності за зберігання цигарок без марок акцизного збору ч. 1 ст. 156 КУпАП не передбачає.

Крім того, суд враховує, що подія мала місце 10.10.2024 року, а протокол серії ВАD № 009577 не зважаючи на те, що особа притягнутого була відома працівникам поліції, складено лише 29.10.2024 року, тобто через 19 днів після закінчення огляду торгівельного кіоску ОСОБА_1 , що є суттєвим порушенням ч. 2 ст. 254 КпАП України.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАD № 009577 від 29.10.2024 рокута додані до нього документи в якості достатніх доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повна постанова складена 23.12.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО