Справа №452/2284/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
28 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2024 року та матеріалів справи судом встановлено, що 19 червня 2024 року близько 12 год. 08 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав та не реагував на зауваження, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Разом з тим, з копії рапорту від 19 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 в телефонному режимі звернулась з повідомленням про те, що 19 червня 2024 року у неї стався конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого останній наніс потерпілій тілесні ушкодження, вибив 5 (п`ять) зубів, а також викрав її мобільний телефон.
При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмову відмову ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відносно потерпілої вчинено дії, пов`язані із застосуванням фізичної сили, що призвело до викрадення мобільного телефону та отримання потерпілою особою тілесних ушкоджень. Разом з тим, характер, локалізація та ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень не встановлювалися.
При цьому, матеріали адміністративної справи не містять відомостей про закриття кримінального провадження за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 та по факту викрадення належного останній мобільного телефону, а також відсутні достовірні відомості на підтвердження конфлікту, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Натомість, матеріали адміністративної справи містять відомості, котрі є протилежними за змістом, зокрема, повідомлення потерпілої про те, що «телефон знайшовся, а зуби вона вибила з необережності під час того, як рухалась».
Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, оскільки суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, що перебуває на розгляді суду, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, яка викладена в КУпАП станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та на дату надходження такого протоколу до суду.
Відтак, вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в даному випадку є передчасним без попереднього виключення наявності ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 та ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), та може призвести до неправильного, необ`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього матеріаламипередати до Самбірської окружної прокуратури Львівської області для подальшого вирішення питання по суті за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 та ст.185 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ