Справа № 183/5712/24
№ 3/183/3558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.05.2024 року о 16.50 годині по вул. Спаська в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді А3», д/н НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на вул. Сучкова, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тобота Раф 4» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на перехресті на заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 31.05.2024 року о 16.50 годині по вул. Спаська в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді А3», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результату токсикологічного дослідження на вміст алкоголю, результат становить 1,69% проміле.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушень, разом з відеозаписом до них; схеми місця ДТП від 31.05.2024 року; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 31.05.2024 року, знаходячись у своєму автомобілі «Тобота Раф 4» д/н НОМЕР_2 , стояв на заборонений сигнал світлофора по вул. Спаська в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В цей час на полосу зустрічного руху виїхав автомобіль «Ауді А3», д/н НОМЕР_1 та здійснив наїзд на його автомобіль; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 31.05.2024 року, керуючи автомобілем «Ауді А3», д/н НОМЕР_3 рухався по вул. Спаська в м. Новомосковську Дніпропетровської області, не воравшись з керуванням здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тобота Раф 4» д/н НОМЕР_2 . При цьому перед тим, як сісти за кермо вживав алкогольні напої; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат огляду на стан сп`яніння становить 1,69 % проміле; результату тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 1312 від 31.05.2024 року технічного засобу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого результат тесту 1,96 % проміле.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/5712/24 (провадження № 3/183/3558/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та № 183/5715/24 (провадження № 3/183/3559/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/5712/24 (провадження №3/183/3558/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк