П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/21262/24
08 липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика відділення управління військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Судом встановлено, що 22.06.2024 близько 23:40 год. на шляху прямування до місця призначення в потягу №110/109 сполученням Львів-Херсон, поблизу м. Вінниця, старшому солдату ОСОБА_1 було відмовлено в проїзді потягом, у зв`язку з розпиттям спиртних напоїв та порушенням спокою пасажирів, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у збройних силах України.

Як наслідок, старшого солдата ОСОБА_1 було знято з потяга №110/109 на залізничній станції у м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, про що провідником було складено акт відмови, щодо проїзду в потязі від 22.06.2024 та передано патрульному наряду ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході спілкування зі старшим солдатом ОСОБА_1 у вказаного військовослужбовця було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці та у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність. Вину у вчинення правопорушення визнає, та просить призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. З ст. 172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено неодноразово, і станом на 22.06.2024 (дату вчинення правопорушення) воєнний стан не було припинено.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши докази у справі суд дійшов висновку, що водій-електрик відділення управління військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи у мю. Вінниця, виконуючи обов`язки військової служби під час службової поїздки, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повторно протягом року, що окрім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №ОДВ/137 від 23.06.2024, протоколом про адміністративне затримання ОДВ №219 від 23.06.2024, копією направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2024 №9/314, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 23.06.2024 №1226, відеозаписом з портативного відеореєстратора DMT-1, копією витягу з наказу командира по в/ч НОМЕР_2 №175 від 20.06.2024, копією посвідчення про відрядження від 20.06.2024 №2380/486/200/210/103, копією проїзного документу серії ГЕ №131981, копією акту відмови щодо проїзду в потязі від 22.06.2024, копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.04.2024 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Снігурівським районним судом Миколаївської області, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.04.2024 у справі №485/851/24 з ЄДРСР.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя