Справа № 740/7182/24
Провадження № 3/740/2840/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2024 року в 07-40 год на автодорозі Липів Ріг-Ніжин, О-251212, 1 км, керував мопедом Delta, в порушення п.30.1. Правил дорожнього руху,- не зареєстрованим протягом 10 діб з моменту придбання, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху,- будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, та з ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки і в медичному закладі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07 грудня 2024 року за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, відеозаписом до протоколу, згідно з яким поліцейськими зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , на пропозицію поліцейського відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та у лікарні, у поясненнях зазначає, що їхав на мопеді з перегаром.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП складені та підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, заперечення до яких ОСОБА_1 не надані.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколах.

Згідно з постановами Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 12 років 07 місяців; від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 22 роки 4 місяців 14 днів, також постановою від 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 21 рік 9 місяців 24 дні.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА 2511183 від 30 червня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуло до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 20400 грн штрафу.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА 2511201 від 30 червня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуло до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 850 грн штрафу.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративні правопорушення і згідно з КУпАП не повноважний виходити за їх межі, також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказані подані суду докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування мопедом ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння із відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та повторного керування транспортним засобом при наявному позбавленні права керування транспортними засобами, та керування незареєстрованим транспортним засобом повторно протягом року, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, якими передбачена адміністративна відповідальність за вказані дії.

ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 год 23 грудня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколах про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.121, 126, 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 23 грудня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушень, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому докази щодо перебування мопеда Delta у приватній власності порушника ОСОБА_1 - до протоколів і під час розгляду справи суду не подані, а за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює вирішенню питання про конфіскацію мопеду, як транспортного засобу.

Судом також за поданими матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 , який згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду від 05 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 17 вересня 2024 року, позбавлений права керування транспортними засобами на 21 рік 9 місяців 24 дні, а 07 грудня 2024 року знову вчинив нові адміністративні правопорушення, за які застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що свідчить про систематичне порушення порядку користування цим правом і є підставою для застосування приписів ст.30 КУпАП щодо приєднання до призначеного стягнення невідбутої частини стягнення за даною постановою Ніжинського міськрайонного суду у виді 21 рік 7 місяців 04 дні позбавлення права керування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року у виді 21 рік 07 місяців 04 дні позбавлення права керування транспортними засобами, та визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами- 31 (тридцять один) рік 07 (сім) місяців 04 (чотири) дні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.