"27" грудня 2024 р. Справа № 363/6211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду одночасно 28.11.2024 року надійшли одинадцять адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 03.12.2024 року справу про адміністративне правопорушення за №363/6211/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано зі справами про адміністративні правопорушення за №363/6214/24, 363/6215/24, 363/6217/24, 363/6219/24, 363/6220/24, 363/6221/24, 363/6222/24, 363/6223/24, 363/6224/24, 363/6225/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 та присвоїно їм єдиний номер: №363/6211/24.

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови зазначено десять справ, які підлягають об`єднанню зі справою № «363/6211/24». В той же час, зі змісту постанови вбачається, що до суду надійшли одинадцять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, з єдиними унікальними номерами справи №: 363/6214/24, 363/6215/24, 363/6217/24, 363/6219/24, 363/6220/24, 363/6221/24, 363/6222/24, 363/6223/24, 363/6224/24, 363/6225/24, №363/6218/24.

Таким чином, при виготовлені постанови суду від 03.12.2024 року судом помилково не було зазначено номер справи «363/6218/24», який підлягає об`єднанню зі справою №«363/6211/24».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст. 379 КПК Українивизначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, за №363/3211/24, суддя дійшов висновку, що перший абзац резолютивної частини зазначеної постанови необхідно доповнити ще одним номером справи: «№363/6218/24», яка підлягає об`єднанню зі справою № 363/6211/24. При цьому виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відтак допущена описка підлягає виправленню, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

Керуючись ст. ст.245, 246, 283, 294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаній справі за №363/6211/24, доповнити перший абзац резолютивної частини, зазначивши номер справи «363/6218/24», який підлягає об`єднанню зі справою №«363/6211/24».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баличева М.Б.