Справа № 138/803/24
Провадження №:3/138/339/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 о 11 год. 45 хв. по вул. Соборній, 81 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожнє огородження на мосту та не впорався з керуванням та перекинувася транспортним засобом у річку. Транспортний засіб та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження.

Крім того, до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 09.03.2024 о 11 год. 45 хв. по вул. Соборній, 81 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №15 від 09.03.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.04.2024 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 09.03.2024, приблизно о 12:00 год. рухався на автомобілі Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Соборна, в с. Серебрія Могилів-Подільського району. Не може пояснити причину, не впорався з керуванням злетів у річку, травмувався. Вибрався з авто, зайшов до магазину, що знаходився неподалік, де йому надали допомогу. Після того, як прийшов до тями, поїхав шукати транспортний засіб, щоб дістати автомобіль з річки. Декілька разів приїжджав на місце ДТП та відлучався. Працівників поліції довго не було. Щоб знайти трактора, яким можна витягти машину, їздив в с. Кремінне Могилів-Подільського району, до батьків. Перебуваючи у батьків вжив алкогольні напої, щоб зняти стрес. Так як сильно травмувався, знайомий завіз його до Могилів-Подільської ОЛІЛ на огляд. Вже під час перебування в лікарні, працівник поліції сказав проходити огляд на стан сп`яніння.

В судове засідання 11.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, суд прийшов до висновку розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поліцейські СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явилися.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258895 від 09.03.2024, в якому викладено обставини та суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; направлення на огляд водія транспортного засобу, складене о 17 годині 47 хвилин 09.03.2024; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 15 від 09.03.2924, згідно якого ОСОБА_1 перебував на момент огляду в стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив, що 09.03.2024, близько 12:00 год., в с. Серебрія по вул. Соборній, 81, керуючи транспортним засобом Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з дорожнім огородженням, після чого злетів автомобілем вниз у річку; відеозапис з портативної камери поліцейського, на якому зафіксовано процес складання протоколу відносно ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258896 від 09.03.2024, в якому викладено обставини та суть правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; план схема ДТП, яка сталася 09.03.2024 о 12.00 год..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оскільки доказів того, що існували інші об`єктивні причини, які можуть знаходитися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та як наслідок пошкодження майна, суду не надано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті яких було пошкоджено дорожнє огородження та транспортний засіб останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258895 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , не визнаючи себе винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджує, що вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, щоб зняти стрес та біль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об 11:45 год. 09.03.2024. Направлення на огляд водія транспортного засобу, складене о 17 годині 47 хвилин 09.03.2024, огляд проведено о 18:00 год., згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 15 від 09.03.2024 (тобто через 6 годин). на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського зафіксовано лише процес складання протоколів про адміністративну відповідальність, що відбувався в відділі поліції після 20:00 год..

З досліджених в судовому засіданні доказів встановити де знаходився ОСОБА_1 та чим займався до приїзду працівників поліції, а також чи був він в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом та спростувати позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості.

Згідно пп. є п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Разом з тим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258895 від 09.03.2024 саме за ч.1 ст.130 КУпАП. А суд, позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки це не передбачено нормами чинного КУпАП, крім того, це погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку провадження у справі про адміністративне правопорушення, в частині притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку з недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення за ст.124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, а також бере до уваги, що ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.10 ПДР України, після ДТП працівників поліції не викликав, залишав місце пригоди та вживав алкогольні напої, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст.124, 130, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД №258895 від 09.03.2024) закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова