г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5693/23
Номер провадження 3/213/189/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року, 23год. 20хв., у Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. С.Демиди, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, стан алкогольного сп`яніння підтверджується медичним висновком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що вночі йому зателефонувала хвора матір, їй стало погано, їй 74 роки, вона нещодавно виписалась зі стаціонарного лікування. ОСОБА_1 взяв ліки та повіз їх матері. По дорозі ОСОБА_1 стало погано, оскільки він також нещодавно був на стаціонарному лікуванні, і йому робили операцію. ОСОБА_1 зупинив автомобіль та сидів в автомобілі, та в цей час під`їхали працівники поліції, вказали що він п`яний керує автомобілем і повезли його у лікарню.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шелудько А.О. просив закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що не підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем, не підтверджено що його зупиняли працівники поліції. Крім того звертав увагу на стан здоров`я ОСОБА_1 який перебував до цього на стаціонарному лікуванні, йому робили операцію. Звертав увагу, що ОСОБА_1 має на утриманні матір похилого віку, яка тяжко хворіє, перебувала на стаціонарному лікуванні, та одразу після виписки з лікарні вдома їй стало погано та ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності віз їй ліки, але по дорозі сам себе погано став почувати, зупинив автомобіль, та сидів в автомобілі.

Інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення, - до суду не з`явився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно копії Постанови від 09.12.2023р. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст 122 КУпАП, за те що 08.12.2023р. о 23:20 годині він керував автомобілем ВАЗ 21099 АЕ4648ОІ по вул. С.Демиди, та під час зміни напрямку руху не ввімкнув світловий покажчик повороту.

В судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з доданого до протоколу диску, та підтверджено керування ОСОБА_1 08.12.2023 року, 23год. 20хв., у Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. С.Демиди, транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 . З відеозапису також видно, та чутно як працівники поліції подавали звуковий сигнал про зупинку автомобіля, в автомобілі з ввімкненим двигуном був один ОСОБА_1 , який не оспорював керування автомобілем, та пояснював, що їде з Широкого.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 08.12.2023 року, 23год. 20хв., у Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. С.Демиди, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 .

До показів наданих ОСОБА_1 суду, що він не керував автомобілем,- суд відноситься критично, вважає, що таким чином ОСОБА_1 бажав ввести суд в оману, та уникнути передбаченої законом відповідальності.

З дослідженого відео з доданого до протоколу диску, встановлено, що працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, про які йому повідомили. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2023р., - ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно відповіді від 27.02.2024р. №1655 на запит адвоката ОСОБА_1 проходив огляд в закладі охорони здоров`я 09.12.2023р. о 00:35 годин, та підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. У відповіді вказано результати обстеження, які перевищують допустиму норму.

Відповідно до Довідки ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Диспозиція частини 1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесенимиз постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП на стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).

Відповідно до п.12 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до них в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , що він віз ліки матері, які їй були необхідні у зв`язку з поганим самопочуттям. ОСОБА_1 не зміг пояснити чому не можна було викликати швидку медичну допомогу, чому інші родичі не могли привезти їй ліки, чому її ліки перебували у нього. Не зміг пояснити чому не повідомляв про хвору матір працівникам поліції, не казав їм про її погане самопочуття та необхідність негайного доставлення їй ліків. Не пояснив суду, чому, якщо матір потребувала негайно цих ліків, які начебто він віз їй, він поїхав з працівниками поліції до закладу охорони здоров`я та проходив огляд, оскільки це зайняло більше двох годин, і весь цей час про матір не казав працівникам поліції, і в чому була крайня необхідність доставлення ліків матері, якщо ОСОБА_1 міг витратити 2-3 години на медичний огляд і не переживав про її стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника, враховуючи його особу, а саме: згідно відомостей в протоколі не працює, має захворювання у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні, має хвору матір похилого віку, яка також хворіє; з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. із розрахунку 3028х0,2.

Керуючись статтями 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0004001,Код класифікації доходів бюджету -21081300,Призначення платеж_;_;21081300. Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко