Справа № 579/1261/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої на посаді водія ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2024 року близько 19 години неповнолітній підопічний ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ» в п`яному вигляді, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згодний (а.с.12). За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192520 від 31.05.2024 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 7);

- копією розпорядження голови Кролевецької РДА від 02.05.2019 року №126-ОД «Про встановлення опіки над дитиною-сиротою ОСОБА_2 » (а.с.14).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його неповнолітній підопічний ОСОБА_2 у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко