Справа № 366/3364/23
Провадження № 3/366/49/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем Луговицької НВО-ЗОШ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Протокол склав ДОП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Грищенко О.В.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919102 від 26.10.2023: 25.10.2023 близько 19:00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснила продаж пива «Львівське 1715» ємністю 2,25 л 4,2% алкоголю, при цьому не мала ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протокол склав ст. ін-р СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП, ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 18.01.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї вдома зберігалося пиво та цигарки, які вона придбала, щоб розраховуватись з людьми, які допомагають їй по господарству. 25.10.2023 до неї прийшов ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, та попросив продати пиво для старших хлопців. Вона продала йому пиво, оскільки вважала, що він придбав його на прохання хлопців. Зазначила, що вона не є суб`єктом підприємницької діяльності та не має магазину.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919102 від 26.10.2023, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт та стаття КУпАП, якою передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 26.10.2023, відповідно до яких, вона в АДРЕСА_1 має магазин-склад в якому наявні алкогольні, слабоалкогольні напої та цигарки, також продукти харчування. Того дня до неї прийшов ОСОБА_4 , учень 10 класу та попросив продати сухарики, які вона йому продала за 35 грн. Зазначає, що алкогольні, слабоалкогольні напої та цигарки, також продукти харчування належать її зятю, ОСОБА_5 , який має магазин у с. Зелена Поляна, та має відповідну ліцензію на продаж;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких, він 18.10.2023 дав ОСОБА_7 , 16 р., грошові кошти 250 грн., і останній пішов до ОСОБА_8 та придбав напій REVO 8,5 %, який вони в подальшому розпили разом;

- копія письмових пояснень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких, він 25.10.2023 зі своїм товаришем, ОСОБА_10 , 17 р., вирішили відпочити та випити пива. Після чого він взя з дому грошові кошти та пішов до ОСОБА_8 , яка торгує на дому на АДРЕСА_1 та придбав пиво Львівське 1715, 2,4 л за ціною 78 грн. та сухарики. Також зазначає, що в ОСОБА_8 він неодноразово купував слабоалкогольні напої, і що вона ніколи не запитувала його вік та не просила надати відповідні документи;

- письмові пояснення ОСОБА_11 , від 26.10.2023, відповідно до яких, він являється приватним підприємцем та здійснює торгівлю в АДРЕСА_1 , проживає його теща, ОСОБА_12 . За вказаною адресою він дійсно зберігає частину товару, продукти та пиво. Про те, що остання здійснила продаж пива, йому стало відомо 26.10.2023., коли приїхали працівники поліції.

- копія паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ім`я ФОП ОСОБА_11 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919394 від 26.10.2023, складеного відносно ОСОБА_13 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП;

- рапорт Ст. ІПСРПП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Грищенка О.В. начальникові ВП про надання дозволу передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слабоалкогольні напої, пиво, яке було вилучено 2.10.2023 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 919102, який складено на ОСОБА_1 , 1980 р.н.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 25.10.2023 близько 19:00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснила продаж пива «Львівське 1715», без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вимоги статті 251 КУпАП передбачають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення товарів без марок акцизного податку, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 265 КУпАП передбачено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919102 від 26.10.2023 у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання речі - конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.04.2002 Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

(реквізити для оплати штрафу отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.04.2002 Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919102 від 26.10.2023 речі, конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ