П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. Справа № 596/357/24

Провадження № 3/596/348/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області І.Лисюк розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Красне, Чортківського району, Тернопільської області, працюючого в ТОВ «Дельта» м.Тернопіль, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 09 січня 2024 року о 22:20 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: с.Красне, Чортківського району Тернопільської області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 09 січня 2024 року о 22:20 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Постановою судді від 11.04.2024 року, об`єднано справи №596/357/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП із справою №596/359/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/357/24.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання, однак у судове засідання не з`явився правопорушник ОСОБА_1 , який належним чином, про час і місце розгляду справи, був сповіщений, у зв`язку із чим, розгляд справи було відкладено та застосовано привід до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно рапорта ДОП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Івана ЧОРНОГО від 29.03.2024 року та інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

З врахуванням наведеного існують обгрунтовані підстави для розгляду справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступни.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№540431 від 02.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№540432 від 02.02.2024 року, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№540431 від 02.02.2024 року вчинене 09.01.2024 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№540432 від 02.02.2024 року вчинене 10.01.2024 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 11 квітня 2024 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК