Дата документу 02.07.2024
Справа № 334/3804/24
Провадження № 3/334/1799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220566, відповідно до якого 21.03.2024 року о 15:40 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Єва», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1Д, здійснила дрібну крадіжку,а саме фарби для волосся фірми «Палєтт 102» вартістю 71,10 грн. без НДС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, пояснила, що не крала фарбу.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім наданих у судовому засіданні пояснень, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №220565 від 30.04.2024 року, рапортом старшого поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області від 30.04.2024 року, заявою керуючого магазином «Єва 106» ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару станом на 21.03.2024 року.

Також, 07.06.2024 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до якого було долучено DVD-RW диск з відеозаписом за 21.03.2024 року.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення був скоєний 21.03.2024 року, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 08.05.2024 року, а DVD-RW диск з відеозаписом за 21.03.2024 року, відсутність якого унеможливлювала розгляд справи направлено 07.06.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21.03.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.