Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/357/24
Провадження № 3/391/222/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.05.2024 року о 15:04 год. в селищі Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул. Перемоги, 87, ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу алкотестер 6810 «Драгер», результат тесту 1,33 проміле, тест № 02700. Від керування ТЗ відсторонений, порушення вчинено повторно, протягом року (згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024 р.), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.06.2024 р. об 14-15 год., 19.06.2024 р. о 15-15 год., 24.06.2024 р. о 08-00 год., 01.07.2024 р. о 08-40 год. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення не надав.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, відповідно до відео, зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомлялось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД №537767 від 04.05.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відповідною роздруківкою, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 1,33 проміле та в графі з результатами згоден, стоїть підпис ОСОБА_1 (а.с.1,3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 1,33 проміле (а.с. 5);

-диском з файлом відеофіксаціїї, відповідно до якого працівники поліції зупиняють автомобіль за кермом якого перебуває ОСОБА_1 , який на питання працівників поліції, чи вживав він алкогольні напої, чи сьогодні, чи вчора, відповідає стверджено, що вживав. На пропозицію працівників поліції продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки чи в медичному закладі, ОСОБА_1 погоджується продути алкотестр «Драгер» на місці. Результат тесту позитивний - 1,33 проміле, який ОСОБА_1 не оспорює. Після чого працівники поліції пояснили ОСОБА_1 , що він відсторонений від керування тз, відносно нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП, ознайомлюють з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_1 роз`яснюється, що для розгляду протоколу його буде викликано до Компаніївського районного суду.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 , накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В даному випадку, оскільки накладення адміністративного стягнення в виді оплатного вилучення транспортного засобу не є обов`язковим, а також те, що ТЗ не належить ОСОБА_1 , суд вважає можливим вказане адміністративне стягнення не застосовувати.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,130,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

(ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень на користь держави. (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 68000 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська