Справа № 296/2668/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 608613 від 14.03.2024, ОСОБА_1 14.03.2024 о 13 год 24 хв в м. Житомирі, по вул. Гоголівській поблизу будинку №37 Б, керуючи транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком обгону не пересвідчився в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу повороту ліворуч та здійснив маневр повороту ліворуч, та розпочав маневр обгону, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Renegade», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, оскільки ПДР не порушував. Пояснив, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення день та час рухався на своєму автомобілі по вул. вул. Гоголівській, 37 Б в м.Житомирі в сторону вокзалу. Перед ним рухався автомобіль «Jeep Renegade» з малою швидкістю, тому вирішив здійснити обгін, У момент виконання обгону вказаний автомобіль почав здійснювати поворот ліворуч. Відразу почав гальмувати та подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля «Jeep Renegade» не реагував, зміну руху не здійснив та продовжував здійснювати поворот ліворуч, у зв`язку з чим сталось зіткнення. На обґрунтування своїх доводів надав відеозапис події.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 608613 від 14.03.2024;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2014;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозапису автомобіль «BMW X5» під керуванням ОСОБА_1 перед початком обгону виконав вимоги п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, а саме переконався в тому, що водії транспортних засобів, що рухалися попереду, у тому числі автомобіль «Jeep Renegade», не подавали сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук