Справа № 484/2007/24
Провадження № 3/484/1093/24
Постанова

іменем України

10.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області, непрацюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий 24.09.2003 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив

05.04..2024 року о 13.45 год. був встановлений факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого непонолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н., було вилучено з родини та влаштовано УСД Первомайської міської ради до дитячого педіатричного відділення КНП "ПЦМБЛ", так як в родині складні життєві обставини, відсутні будь-які продукти харчування, дитина проживає в антісанітарних умовах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361060 від 08.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024 року, копією направлення Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області від 05.04.2024 №390/4.1-18 про направлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Первомайська ЦМБЛ" для обстеження, та у разі необхідності лікування, фотокопіями зображень умов проживання малолітнього ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 ..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, яких не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушницею, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 грн.60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: