Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1534/24

Номер провадження: 3/511/1003/24

"15" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адесою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 302626 від 12 квітня 2024 року, 10 квітня 2024 року в дений час за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 2008 року народження пропускав без поважних причин навчання у Степанівському ліцею.

Зазначений протокол складений ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції Голоколосовим О.Я. та направлений до суду 12.04.2024 року.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте з ЄДРСР вбачається, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 березня 2024 року.

Диспозиція частини другої статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Поряд з цим, в протоколі вказано, що громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини унеможливлюють суд повно, всебічно, і об`єктивно дослідити обставини справи, а тому, зазначені матеріали необхідно повернути РоздільнянськомуРВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 302626 від 12 квітня 2024 року) повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для належного дооформлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.