БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1205/24
Провадження № 3/497/533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.05.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Владичень Болградського району Одеської області, зі слів тимчасово не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2003 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2024 року поліцейським ДОП Болградського РВП Одеської області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935810, згідно якого 08.01.2024 року приблизно о 10:10годині на автодорозі Т1629 між с.Владичень та с.Виноградівка Болградського району у гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб «конопля» масою 0,52г для власного вживання без мети збуту, яка, згідно висновку єкспертизи №СЕ-19/116-24/7206-НЗПРАП від 22.04.2024р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,39 грами, що є невеликим розміром. Матеріали справи містять копію постанови начальника сектора дізнання Болградського РВП ГУ НП Одеської області Кильчик Д.І. від 26.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0000054 за ч.1ст.309 КК України, - у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що на автомобілі Опель Кадет в м. Болград та був зупинений працівниками поліції з приводу порушення ПДР. Перед тим вживав канабіс та працівники поліції помітили почервоніння очей та на запитання про наявність заборонених речовин добровільно віддав згорток із канабісом, який я зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, - також належними і допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами, висновком експертизи, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

Так, згідно матеріалів справи, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, що була знайдена у гр. ОСОБА_1 , згідно висновку експерта від 22.04.2024 року - канабісом масою 0,39 грами, що є невеликими розмірами, за виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання без мети збуту якого настає адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.

Стаття 44 КУпАП містить примітку, згідно якої "невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу", - яким є МОЗ України. Поняття вказаних речовин в загальній формі описані в Законі України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно ст.4 якого "обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до списку №1 таблиці IV Переліку, на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно-розшукової діяльності, або в навчальних цілях в порядку, встановленому цим Законом, а у передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Повний перелік заборонених наркотиків та психотропів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., згідно табл.№1 якого - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000, яким затверджено "Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", "Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою**", невеликим розміром визнано до 05 грамів включно. Кримінальна відповідальність за дії з наркотиками та психотропами настає лише у випадку, якщо їх розмір перевищує «невеликий розмір». Розміри наркотичних засобів рослинного походження, та речовин виготовлених у вигляді витяжок, екстрактів, відварів чи інших рідин, визначаються у перерахунку на суху речовину (тобто значення має не загальний обсяг рідини, а скільки в цій рідині наркотичної речовини). Визначення розміру здійснюється під час проведення експертизи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами. Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони був належними і допустимими. Відповідно до положень ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність доказів щодо настання будь-яких наслідків у виді шкоди будь-кому, а також враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, як передбачено санкцією ст.44 КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 44, 221, 268, 283-285, 288-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, кодкласифікації доходів бюджету-22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф,відповідно дост.307КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнуни його у подвійному розмірі згідно ст.308 КУпАП - 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова