Справа № 361/4585/24
Провадження № 3/361/2731/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №700173 від 04.05.2024, у період часу 04.05.2024 о 12 год. 55 хв. в Київській області, А/Д М-01 Київ-Чернігів 40 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав дорогу т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в протилежному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого трапилось зіткнення. Обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: копію посвідчення водія ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААД №700173 від 04.05.2024, схему місця ДТП від 04.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2024, фототаблиці та ДВД-диск.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що рухаючись на 04.05.2024 о 12:545 год. рухався на автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , по трасі А/Д М-01 Київ-Чернігів 40 км, в бік Чернігова, зі швидкістю 100 км/год в крайній лівій смузі та побачив як водій автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з прилеглої території та швидко почав перестроюватись в крайню ліву смугу без увімкнутого повороту, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 ..

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 04.05.2024 о 12 год. 55 хв. виїзжаючи з с. Велика Димерка на расу М01 Київ-Чернігів, почав перестроюватись з крайньої правої смуги в крайню ліву для виїзду для розвороту на смугу в зворотному напрямку. Не побачив машину, яка рухається ліворуч, здійснив зіткнення з лівою частиною свого авто Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , в праву частину авто BMW, д.н.з. НОМЕР_2 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький