Справа № 204/5720/24
Провадження № 3/204/2152/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175584 від 30.05.2024 року, 13 травня 2024 року о 02 год. 43 хв. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, словесно її принижував, чим вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №175584 від 30.05.2024 року (а.с.1); рапортом співробітника поліції за матеріалами ЄО №8242 від 13.05.2024 року з якого вбачається, що 13.05.2024 року о 02 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_2 зараз співмешканець «вбиває» заявницю - ОСОБА_3 , остання прохає наряд поліції (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2024 року у яких останній зазначає, що проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 тривалий час; 13.05.2024 року близько 02 год. 43 хв. між ними стався конфлікт на побутовому ґрунті під час якого на адресу один одного вони виражались нецензурною лайкою та словесно ображали (а.с.3); рапортом заступника начальника СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Прінь В. від 30.05.2024 року в якому останній доповів, що під час здійснення перевірки за повідомленням від ОСОБА_3 із заявницею була проведена бесіда, під час якої остання повідомила про те, що її співмешканець ОСОБА_2 ніде не працевлаштований, зловживає спиртними напоями та з цього приводу між ними постійно виникають конфлікти. Так, 13.05.2024 року о 02 год. 43 хв., зі слів заявниці, її співмешканець ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання, влаштував конфлікт під час якого висловлювався нецензурною лайкою та виганяв її з квартири (а.с.4); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами підписаною власноручно ОСОБА_2 30.05.2024 року (а.с.5); постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року у справі №204/9543/23 з якої вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.13).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства вчиненого повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Токар