ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/685/24
провадження №3/691/438/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший офіцер,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правпорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року о 08 год. 19 хв. в м. Городище по вул. Об`їздна, б. 25, водій автомобіля MERCEDES - BENZ н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невпорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце і дату судового розгляду. Надійшла заява, документ сформований в системі "Електронний суд", в якій ОСОБА_1 повідомляє, що є військовослужбовцем і на даний час виконує бойові (спеціальні) завдання, та просив розглядати справи без його присутності.

Розглянувши дану справу, з урахуванням того, що жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено, вважаю, що останній підлягає адміністративній відповідальності за вказаною статтею.

За нормами пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, та вина останнього стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186364 від 17.06.2024 року; схемою місця ДТП від 17.06.2024 року, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, і не заперечуються водієм, що видно з письмових поясненнь ОСОБА_1 , про те, що 17.06.2024 року близько 07:20 год. виїхав на своєму автомобілі з м. Кам`янка та їхав до м. Київ, близько 08:19 год. в м. Городище не подалік заправки не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та здійснив зіткнення з електропорою, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця