Справа № 471/640/24
Провадження №3/471/306/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вороніно Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

встановив:

29.05.2024 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/640/24 (провадження № 3/471/306/24), окрім того 30.05.2024 року № 471/657/24 (провадження № 3/471/316/24), № 471/658/24 (провадження № 3/471/317/24), 11.06.2024 року № 471/706/24 (провадження № 3/471/344/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №893735 від 23.05.2024 року, 23.05.2024 року близько 13 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку з бабусею гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, хапав за руки, на зауваження припинити не реагував. Чим вчинив відносно гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984404 від 25.05.2024 року, 23.05.2024 року. гр. ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис стосовно кривдника одним із обмежень є заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою серія АА № 336890, терміном на 5діб. 25.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_2 стукав у вікна, говорив нісенітниці, чим порушив заходи термінового заборонного припису.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893768 від 25.05.2024 року, 23.05.2024 року. гр. ОСОБА_1 було винесено ТЗП, терміном 5 діб серії АА №336890 одним із обмежень якого є заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Так 25.05.2024 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , прийшов до своєї бабусі ОСОБА_2 та заважав відпочивати, чим порушив терміново заборонний припис.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536232 від 09.06.2024 року, 23.05.2024 року. відносно гр. ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис стосовно кривдника, терміном на 5діб, серія АА № 336890 одним із обмежень є заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборона на вхід та перебування в місці з постраждалою особою, Так, 27.05.2024 року о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в супереч обмежень прийшов до домоволодіння бабусі ОСОБА_2 , яка являється постраждалою особою та стукав в двері та вікна, чим порушив терміновий заборонний припис.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколів, заявами потерпілої та їх поясненнями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 , суд виходив із положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства ( далі Закон).

Зокрема, із положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі ( п. 8 ст. 1 Закону).

А психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п. 14 Закону).

У цьому контексті, суд ураховував той факт, що потерпілі мала побоювання за свою безпеку, поза як, звернулись до органу Національної поліції, що достовірно установлено судом із їх заяв.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Статтею 29 вказаного Закону визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, з урахуванням усіх обставин, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/640/24 (провадження № 3/471/306/24), № 471/657/24 (провадження № 3/471/316/24), № 471/658/24 (провадження № 3/471/317/24), № 471/706/24 (провадження № 3/471/344/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/640/24 (провадження № 3/471/306/24).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та призначити покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.