Справа № 214/4830/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08 травня 2024 року о 13-00 год. в дворовій території будинку № 15 м-н. Гірницький м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Versa note реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно та своєчасно не оцінила дорожню обстановку та її зміну, втратила контроль над рухом, змінила його напрямок, виїхала на смугу зустрічного руху де скоїла наїзд на коляску з малолітньою дитиною М. Булганіною та пішохода Н. Петренко, які впали на проїзну частину. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, пошкоджено коляску дитини, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушили п. 2.3 б), 10.1, 12.1., 13.1, 11.3 ПДР України.

Крім того, 08.05.2024 року о 13-00 год на дворовій території будинку 15 м-н. Гірницький. М. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем issan Versa note реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, розкаялася. Зазначила що потерпілим відшкодувала матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона є бабусею малолітньої. Після їх збиття володій автомобіля зупинився і залишила свій номер мобільного телефону, і через 10 хвилин поїхала. В лікарні вони повідомили лікарю про обставини ДТП, а лікарі повідомили про ДТП поліцію.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 740580 від 23.05.2024 року відповідно до якого 08.05.2024 року о 13-00 год на дворовій території будинку 15 м-н. Гірницький. М. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем issan Versa note реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.

-Протокол серії ААД № 740579 від 23.05.2024 року відповідно до якого, 08 травня 2024 року о 13-00 год. в дворовій території будинку № 15 м-н. Гірницький м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Versa note реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно та своєчасно не оцінила дорожню обстановку та її зміну, втратила контроль над рухом, змінила його напрямок, виїхала на смугу зустрічного руху де скоїла наїзд на коляску з малолітньою дитиною ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , які впали на проїзну частину. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, пошкоджено коляску дитини, чим завдано матеріальні збитки

-Доповідну записку про результати розгляду матеріалів за фактом пригоди, яка сталася 08.05.2024 року в м. Кривий Ріг, на прибудинковій території біля будинку 15 м-н. Гірницький.

-Рапорт

-Протокол огляду місця ДТП від 08.05.2024 року

-Схему до протоколу огляду місця ДТП від 08.05.2024 року

-Фото таблицю

-Протокол огляду від 08.05.2024 року,

-Фото таблиця

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Розписку ОСОБА_1

-Лист генерального директора Климович О від 15.05.2024 року № 2322 з якого вбачається що ОСОБА_2 звернулася за медичною допомогою в відділення експертної медичної допомоги КП «КМКЛ № 2» КМР 08.05.2024 року 15-20 з приводу травми отриманої внаслідок ДТП 08.05.2024 року . Після огляду лікарем встановлено діагноз: Забій лівого ліктьового та променевого-зяапясного суглобів. Забій грудної клітини. Алкотест 0,00 проміле.

-Лист генерального директора Горбалинської В відповідно до якого адміністрація структурного підрозділу КНП «КМЛ № 16» повідомляє, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталася до приймального відділення 08.05.2024 року 017-20 год. Діагноз: Забій м`яких тканин голови, Підшкірна гематома чола.

-Свідоцтво про народження відповідно до якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-Письмову заяву ОСОБА_2 від 21.05.2024 року

-Письмову заяву ОСОБА_7 від 21.05.2024 року

-Повідомлення про неможливість надання висновку

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.05.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 віж 23.05.2024 року

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння аба перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2024 року .

-Довідку видану інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Агеєєвої Т. від 24.05.2024 року громадянка ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_2

-ДВД диск з відеозаписом.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, які пом`якшують покарання винному суд вважає визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень. Обставинами, які обтяжують покарання винному суд вважає завдання матеріальної шкоди кільком транспортним засобам в результаті ДТП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 яка не працює, відшкодувала матеріальні збиткм, її матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання ним обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останнього, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 , більш суворого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП

Матеріали справи № 214/4831/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 214/4830/24

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська