Справа № 186/907/24
Провадження № 3/0186/275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 червня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку потенційно-небезпечної породи «Ам став» без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за руку та ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоду здоров`ю дитини.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, та прохала суд суворо її не карати.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №351053 від 30.05.2024 року; заявою законного представника потерпілої ОСОБА_3 до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2024 року; письмовими поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_3 від 25.05.2024 року; письмовими поясненнями малолітньої потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2024 року; довідкою, виданою приймальним відділенням КНП «Першотравенська МЛ» від 25.05.2024 року.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, виходжу з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та приходжу до висновку про те, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, передбаченого санкцією ч.3 ст.154 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.3 ст.154, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією тварини породи «Ам став».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.