490/3334/24 від27.06.2024
н/п 3/490/1988/2024
ПОСТАНОВА

про залишення матеріалів без розгляду

27 червня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі судового засідання Спінчевській Н.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України.

До судового засідання від представника Миколаївської митниці Квасниці Ю.А. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи, оскільки між ОСОБА_1 та Миколаївською митницею, на підставі статей 494, 521 МК України, вирішується питання щодо мирової угоди шляхом компромісу.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Згідно ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно норм КУпАП, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд під час розгляду справ вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи клопотання представника Миколаївської митниці Квасниці Ю.А. про повернення матеріалів справи, керуючись принципами змагальності і диспозитивності КУпАП та МК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами статті 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил, яка надійшла від Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України- повернути до Миколаївської митниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Лященко