ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.05.2021 №6320, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2024 о 22 год. 53 хв. порушив заборону виходу з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу із житлового приміщення за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, відповідно до пункту 3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 по справі №612/867/19.

Крім того, ОСОБА_1 05. 06.2024 о 22 год. 24 хв. порушив заборону виходу з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу із житлового приміщення за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, відповідно до пункту 3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 по справі №612/867/19.

Крім того, ОСОБА_1 05.06.2024 о 01 год. 21 хв. порушив заборону виходу з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу із житлового приміщення за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, відповідно до пункту 3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 по справі №612/867/19

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що судом були здійсненні усі передбачені КУпАП заходи щодо явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, які не дали результату, а також розумні строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №094800 від 07.06.2024, ВАД №096651 від 07.06.2024, ВАД №096645 від 07.06.2024, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 13.06.2024 №1623/119-70/01-2024, копією постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 по справі №612/867/19.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу із житлового приміщення за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД №094800 від 07.06.2024, ВАД №096651 від 07.06.2024, ВАД №096645 від 07.06.2024; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

02 липня 2024 року