Справа № 149/1538/24
Провадження №3/149/775/24
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 року до Хмільницького міськрайооного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 149/1538/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передана до провадження судді Войнаревича М.Г.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Войнаревичем М.Г.. від 21.06.2024 року справу розглянуто, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Олійника І.В. від 26.06.2024 року, судді Войнаревичу М.Г. для вирішення питання про об"єднання в одне провадження зі справою № 149/1538/24 передано справу № 149/1970/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справ № 149/1538/24 та № 149/1970/24, прийшов до наступного висновку.

Дійсно, частиною 2 статті 36 КУпАП України, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, однією з обов"язкових умов застосування вимог частини 2 статті 36 КУпАП України, є одночасне перебування на розгляді у одного і того ж судді Хмільницького міськрайонного суду кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. У такому випадку суддя зобов"язаний застосувати положення частини 2 статті 36 КУпАП України та накласти стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справа 149/1538/24 розглянута суддею Хмільницького міськрайонного суду Войнаревичем М.Г. та 21.06.2024 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому суд не вбачає визначених КУпАП підстав для об"єднання в одне провадженні справи № 149/1970/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою № 149/1538/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та по якій уже прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1,7,9,36,173-2,187,268, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні в одне провадження справи № 149/1970/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою № 149/1538/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити.

Справу № 149/1970/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути судді Хмільницького міськрайонного суду Олійнику І.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ