Справа № 369/3126/24
Провадження № 3/369/2980/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276456 від 08.02.2024 року вбачається, що 08.02.2024 року близько 20 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Київська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вулицею Жулянська, вулиці Святошинська, здійснив зупинку транспортного засобу на заборонений сигнал світлофора, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух транспортного засобу назад, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276456 від 08.02.2024 року своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання з`явився водій автомобіля TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та пояснив суду, що 08.02.2024 року близько 20 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, рухався на автомобілі TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Київська. На перехресті з вулицею Жулянська та вулицею Святошинська, водій ОСОБА_2 зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора позаду автомобіля Scania д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 . Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора транспортний засіб Scania д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 .

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276456 від 08.02.2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши учасників судового процесу приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 15.12 ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Обов`язковою ознакою порушення п. 15.12 ПДР є залишення водієм транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 не залишав транспортний засіб Scania д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , а тому суд приходить до переконання, що інспектором Бучанського РУП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме не вірно інкримінований п. 15.12 ПДР.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Бучанського РУП в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко