Справа № 950/1578/24
Провадження № 3/950/867/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює) за частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду разом із матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом Серії ВАД № 193199 від 15.05.2024, ОСОБА_1 27.04.2024 за адресою АДРЕСА_3 , зберігав екстракт канабісу вагою 0,020 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/6834-НЗПРАП від 07.05.2024 екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання 13.06.2024, 28.06.2024 ОСОБА_1 не з`явився. 28.06.2024 до суду надійшов рапорт ДОП СП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Кочетової А. у якому вказано на неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання з огляду на його службу в лавах ЗСУ.

Однак, жодних доказів на підтвердження таких обставин до рапорту не додано.

За таких обставин, протокол слід повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для вжиття заходів забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП