Єдиний унікальний номер 317/3011/24
Провадження № 3/317/2119/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізЗапорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594204 від 24.05.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою суду від 19.06.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повертались до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, у ході якого до протоколу слід було додати довідку щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст. 130 КУпАП та посвідчення водія.

03.07.2024 після доопрацювання дана справа знову надійшла в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І.

У ході доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано лист начальника сектору адміністративної практики ОСОБА_2 , за змістом якого довідка повторності та наявності посвідчення водія створена відповідно Інформаційного порталу Національної поліції України, пункту ГСЦ Посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_1 наявна інформація про посвідчення від 08.10.1993 серії НОМЕР_1 статус здано на збереження. Відповідно документів від 31.10.2007 серії АРВ048828 інформація відсутня. У довідці, яка знаходиться у матеріалах на початку було надано до суду інформацію щодо повторності скоєння правопорушення.

Суддя зауважує, що за змістом первісної довідки начальника сектору адміністративної практики Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Г. Зайченко, згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП станом на 18.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Таким чином, відомості, які містяться у вищевказаній довідці не стосуються особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому, що суддя не має права самостійно збирати докази, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Під час доопрацювання до протоколу слід додати довідку щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст. 130 КУпАП та посвідчення водія.

Керуючись ст. 9, 130, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян