Провадження №3/748/2986/24
Єдиний унікальний № 748/4850/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої соціальним працівником Центру надання соціальних послуг, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року о 11.15 хв. на території ОСОБА_2 ліцею по АДРЕСА_2 , часник освітнього процесу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинив психологічне насильство відносно учасниці освітнього процесу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час освітнього процесу, що виразились у фізичному та психологічному насильстві, в наслідок чого ОСОБА_4 була заподіяна шкода психологічному здоров`ю з урахуванням систематичності випадків булінгу, які відбувались 09.09.2024, 17.10.2024.

Оскільки малолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає відповідальність, тому дії його матері ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її син є дитиною з особливими освітніми потребами, в сім`ї з дитиною постійно проводяться профілактичні бесіди щодо його поведінки та недопущення булінгу в освітньому закладі. Також, вказала, що дівчина ОСОБА_5 ображає його, на що він так і реагує.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.173-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№263667 від 12.11.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , рапортом від 08.11.2024, в якому зафіксовано факт звернення щодо цькування ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 за фактом здійснення фізичного та психологічного насильства щодо її дочки ОСОБА_4 , Протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 12.11.2024.

Разом з тим, згідно характеристики Михайло-Коцюбинського ліцею Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у родині ОСОБА_3 взаємовідносини доброзичливі, батьки приділяють належну увагу вихованню та розвитку дитини, підтримують зв`язок з закладом освіти, активно спілкуються з асистентом вчителя, класним керівником, дирекцією ліцею щодо позитивної динаміки освітнього процесу, цікавляться здобутками своєї дитини, відвідують батьківські збори.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 173-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В кожному конкретному випадку суд має вирішити питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу ОСОБА_1 , а саме те, що її протягом року не було піддано адміністративному стягненню, закладом освіти характеризується позитивно, її син є дитиною з особливими освітніми потребами, проте вона постійно проводить з ним бесіди щодо поведінки, підтримує зв`язок з закладом освіти, суд вважає за доцільне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода