Справа № 686/1014/24
Провадження № 3/686/647/24
ПОСТАНОВА

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , прцює в ТОВ «Нова Пошта»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАБ №960114 від 29.12.20223 року, 29.12.2023 року о 18:31 ОСОБА_1 у громадському місці біля буд. 36 вул.Шкільна в с.Шаровечка, висловлювалася нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, оскільки саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до неї додому і спровокували конфлікт.

В судовому засіданні захисник просив закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, елементом об`єктивної сторони якого є «громадське місце». В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, які підпадають під кваліфікацію дрібного хуліганства, саме в громадському місці. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 нецензурно виражалася саме біля будинку №36, в с. Шаровечка, власником якого вона є. У зазначений у протоколі час вона перебувала в межах свого домоволодіння. З врахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення її до відповідальності.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.04.2024 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 29.12.2023 року, вона приблизно о 18-30 прийшла до своєї сусідки по АДРЕСА_1 порозмовляти за побутові питання, ОСОБА_1 одразу почала виражатися нецензурною лайкою та кидати в неї стороні предмети та принижувати її честь та гідність. Після чого вона зателефонувала на лінію 102 та під час очікування приїзду працівників поліції остання надалі принижувала її, а саме виражалася нецензурною лайкою.

З наведеного вище, а також переглянутих в судовому засіданні відеозаписів встановлено, що між ОСОБА_1 та її сусідами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 29.12.2023 року виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, який розпочався в 18-30 у домоволодінні належному ОСОБА_1 , яке є приватною власністю останньої, та відповідно не є громадським місцем.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема мотиву порушення громадського порядку чи спокою громадян, натомість судом встановлено, що мав місце особистий конфлікт з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя