Провадження № 3/235/2589/24
Єдиний унікальний № 235/4450/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Тищенко І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 01.06.2024 року о 12.30 год. в сел.Гродівка Покровського району Донецької області по вул.Донецька, біля будинку №83 ОСОБА_1 здійснював продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме горілку Bluе Ice, 0,5л за ціною 250грн. (вилучено горілку Прайм 0,7л. 11 пляшок, горілку Bluе Ice 0,5л 10 пляшок, коняк Real, 0,5л. 5 пляшок), чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

01.06.2024 року о 12.30 год. в сел.Гродівка Покровського району Донецької області по вул.Донецька, біля будинку №83 ОСОБА_1 здійснював продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольних напоїв: горілки Bluе Ice, 0,5л за ціною 250грн. (вилучено горілку Прайм 0,7л. 11 пляшок, горілку Bluе Ice 0,5л 10 пляшок, коняк Real, 0,5л. 5 пляшок), чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», повторно протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 218568 від 01.06.2024 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01.06.2024 року в сел.Гродівка Покровського району Донецької області по вул.Донецька, проходячи повз будинку №83 він побачив маленький стенд, на якому написано «Шашлик». Він вирішив підійти та поцікавитись чи продаються у них алкогольні напої. Підійшовши до чоловіка, який знаходився поруч, він спитав у нього чи є горілка, на що йому відповіли, що є горілка за ціною 250грн. за пляшку. Після чого він передав гроші у розмірі 250 грн. та отримав пляшку горілки Bluе Ice об`ємом 0,5л, вміст спирту 40%.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01.06.2024 року приблизно о 12.30 год. він здійснив продаж алкоголю з рук біля свого будинку по АДРЕСА_2 , а саме: горілки Bluе Ice об`ємом 0,5л., вміст спирту 40% за ціною 250 грн. невідомому чоловіку. Про заборону продажу спиртних напоїв на території Донецької області йому відомо.

Відповідно до протоколу огляду речей від 01.06.2024 року на відкритій ділянці місцевості біля будинку №83 по вул.Донецька в сел.Гродівка Покровського району Донецької області було оглянуто та вилучено алкогольні напої, а саме: горілка «Прайм» 0,7л 11 пляшок, горілка «Блю айс» 0,5л 10 пляшок, коньяк «Реал» 0,5л 5 пляшок, які було передано на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно квитанції №518.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив торгівлю алкогольними напоями з рук, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, висновків не зробив, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає

стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.40-1, 156, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр Донецької області ІН , визнати винним за ч.4 ст.156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі: горілка «Прайм» 0,7л 11 пляшок, горілка «Блю айс» 0,5л 10 пляшок, коньяк «Реал» 0,5л 5 пляшок, які було передано на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно квитанції №518.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр Донецької області ІН , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку

притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Стоілова