Провадження № 3/193/185/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі судового засідання Ратушній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Кулізаде К.М. огли, складено протокол, серії ВАВ № 929460 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, про те, що 26.02.2024 о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 - ВР від 19.12.1995, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Як видно з рішення ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України», яке, як і інші рішення ЄСПЛ згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справи, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

До того ж стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом, серії ВАВ № 929460 від 26.02.2024, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та у якому останння поставила свій підпис (а.с. 1);

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 5100 грн.(а.с.2);

-рапортом від 27.02.2024 року (а.с.3);

-реєстраційним талоном про прийняття заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 26.02.2024 № 572 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2024, згідно яких вбачається, що особа здійснювала продаж тютюнових виробів без акцизного збору на прохання місцевих жителів за меншою ціною та згідно яких у вказаному магазині було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизної марки в кількості 72 пачки (а.с. 5);

- протоколом вилучення речей, документів від 26 лютого 2024 року, згідно якого вбачається, що у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 26.02.2024 о 14 год. 50 хв. у присутності понятих вилучено цигарки у кількості 72 пачок: торгових марок: «LM BLUE» 11 пачок по 32 грн.; «SELFIE» синій 9 пачок 33 грн.; «SELFIE» червоні 10 пачок 33 грн.; «Прима» червона 5 пачок 23 грн.; «NZ-BLACK» 20 пачок 33 грн.; «Astry» червоні - 12 пачок 23 грн.; цигарки в сліп пакеті 5 пачок 30 грн., всього на суму 2180 грн.(а.с.7) ;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів за порядковим номером 9 (а.с.6).

Поняття акцизного податку визначено в Податковому кодексі України та Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Так, відповідно до п. 14.1.4. ст. 14 Податкового кодексу України, акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зберігання підакцизних товарів, їх транспортування, без акцизних марок в Україні заборонено, що тягне адміністративну та кримінальну відповідальність, а тому з урахуванням положень ст. 226.11 та ст. 227 Податкового Кодексу України, усі сигарети підлягають знищенню, як такі, що не можуть бути транспортовані по території України та вивезені з неї, без акцизних марок.

Відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

14.Окрім цього, відповідно до ст.ст.1,5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 рокупродукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 16.10.2023 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, без марок акцизного податку, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Вилучені сигарети у кількості 72 пачок: торгових марок: «LM BLUE» 11 пачок по 32 грн.; «SELFIE» синій 9 пачок 33 грн.; «SELFIE» червоні 10 пачок 33 грн.; «Прима» червона 5 пачок 23 грн.; «NZ-BLACK» 20 пачок 33 грн.; «Astry» червоні - 12 пачок 23 грн.; цигарки в сліп пакеті 5 пачок 30 грн., згідно квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ВП № 9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області за порядковим номером 9 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко