Справа №403/567/24 провадження № 3/403/353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання та реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

громадянство: України, не працюючого

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ..

В судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року, гр-н ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу, зазначену в протоколі, гр-н ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід в наступне судове засідання, виконання якого доручено відділенню поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова про привід гр-на ОСОБА_1 виконана не була, останній працівниками поліції в судове засідання доставлений не був. Про причини неможливості виконання постанови суд повідомлений не був.

З огляду на викладене, постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід в наступне судове засідання, призначене на 24 грудня 2024 року.

Зазначена постанова про привід працівнкиами відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області повторно не була виконана, про причини неможливості виконання постанови суд повторно не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1 в судове засідання особисто не з`явився, його приводи до суду органом поліції не були виконані без поважних причин, а присутність особи при розгляді адміністративної справи є обов`язковою, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у строки, визначені ст.277 КУпАП, відповідно до вимог чинного законодавства, тому протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно гр-на ОСОБА_1 , необхідно повернути до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з метою забезпечення особистої присутності гр-на ОСОБА_1 під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова