П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіцера резерву взводу резерву роти ресерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколів про адміністративне правопорушення А7017 №97 від 29.06.2024 року та А7017 №103 від 30.06.2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 27.06.2024 року о 20 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проігнорував зазначені вимоги законодавства та перебував на території військової частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. 27.06.2024 о 20 годині 30 хвилин був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений діагноз Алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти від 27.06.2024 року №218 КНП «Черкаського обласного наркологічного диспансеру», 2,58 %проміле.

Крім того, ОСОБА_1 29.06.2024 року о 15 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ,перебував в розташуванні з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності. Того ж самого дня, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було направлено до КНП «Черкаського обласного наркологічного диспансеру», для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатом клінічного огляду та даних інструментального дослідження було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у скоєному. Пропозиції, скарги та зауваження відсутні. Крім того, в матеріалах справи наявна телефонограма від 04.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 повідомив суду про те, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, яке призначено на 09.07.2024 року 0 09 годині 00 хвилин, вину визнає.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення А7017 №97 від 29.06.2024 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А7017 №103 від 30.06.2024 року;

-даними виписки з амбулаторної карти №218 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»;

-даними рапорту;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2024 року;

-даними посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ;

-даними заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/1879/24 (провадження №3/707/1134/24) та №707/1880/24 (провадження №3/707/1135/24) і присвоїти №707/1879/24 (провадження № 3/707/1134/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський