Провадження № 3/761/5338/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 10.05.2024 ДОП ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Івановим В.В. серії ВАВ №578183, ОСОБА_1 10.05.2024 о 10 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Щербаківського, 56/7, брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, а саме гральних автоматах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, повідомила, що вона прийшла прибирати за вказаною адресою, участь в азартних іграх не приймала.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Аніпко С.В. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, просив суд врахувати, що у матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу, письмових пояснень, копії постанови, інших матеріалів справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 181 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом із тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, зокрема матеріали справи не містять доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, а саме гральних автоматах.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Враховуючи наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя