Справа №705/1408/24
3/705/937/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 493201 від 24.02.2024 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 24.02.2024 року о 09 год. 26 хв. в м. Умань по вул. Б. Чорномаза, 17а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечну швидкість, здійснив наїзд на каміння, а потім на бетонний бордюр. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено бордюр біля будинку по вул. Б. Чорномаза, 17а, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що не має ніяких ушкоджень автомобіля, з протоколом про вчинення ДТП не погоджується.

Поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Діброва О.М. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 таки вчинив ДТП, що підтверджується, крім того, схемою місця ДТП в якій зазначено перелік видимих пошкоджень автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 та зафіксовано пошкодження бетонного бордюра по вул. Б. Чорномаза, 17а, м. Умань, біля домоволодіння ОСОБА_2 . Також, поліцейським долучено до матеріалів справи Акт 217 хіміко-токсикологічних досліджень КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 07.03.2024 р. згідно якого 24.02.2024 р., на момент вчинення ДТП, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, та з фото події видно, що автомобіль Шкода знаходиться на земельній ділянці, що розділена бордюром.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 493201 від 24.02.2024 року, схемою місця ДТП від 24.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 24.02.2024 близько 9 год. 26 хв. перебувала на роботі, в цей час їй зателефонувала мати та повідомила, що автомобіль чорного кольору SKODA здійснив наїзд на квітник, пошкодив бордюр біля доріжки, а також пошкодив ряд камінь, які були прокладені біля паркану, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння, фото з місця події. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.С. Годік