Справа № 527/1679/24
провадження № 3/527/906/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 11 червня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316701 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 26 березня 2024 року о 22.34 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього Харківським районним судом. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316702 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 20 квітня 2024 року о 00:06 год був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлене щодо нього Харківським районним судом. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім того, був обізнаний про складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/1679/24 провадження №3/527/906/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/1680/24 провадження №3/527/907/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , присвоївши справі № 527/1679/24 провадження № 3/527/906/24.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316701 від 25 квітня 2024 року; рапорт від 26.03.2024; пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2024; копію паспорта ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316702 від 25 квітня 2024 року; рапорт від 20.04.2024; пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2024; копію паспорта ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не доставлений, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно встановити обставини вчинення правопорушення, крім того до матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, відсутні докази встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , тому дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи достатніх, належних та допустимих доказів, які з урахуванням конкретних, наведених вище обставин, вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 7, 9, ч.1 ст. 187, п. 1 ст. 247, 279, 280, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/1679/24 провадження №3/527/906/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/1680/24 провадження №3/527/907/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , присвоївши справі № 527/1679/24 провадження № 3/527/906/24.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька