Справа № 373/2843/24

ПОСТАНОВА
24 грудня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 грудня 2024 року в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, було виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Так ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу Переяславської гімназії №3 не відвідує навчальний заклад, та з 02 вересня 2024 року по 25 листопада 2024 року пропустив 44 навчальні дні, з них 348 уроків. По хворобі ОСОБА_2 пропустив 10 навчальних днів. ОСОБА_2 пропускає навчання станом і на 11 грудня 2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дитина ОСОБА_2 має затримку у розвитку. Перебуває на обліку у психіатра. При цьому ОСОБА_2 не є інвалідом. Точного діагнозу дитина не має. Його патологія зараз є предметом дослідження. Навчатись може, але не хоче. Причин цього дитина пояснити не може. З урахуванням цих проблем, мати не бажає дуже на нього тиснути.
Інспектор сектору ювенальної превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвська Л.А. в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_2 є спокійним та врівноваженим підлітком. Втім, він є за характером замкнутим, закритим і не бажає пояснити втрату інтересу до навчання. За її думкою, в даній ситуації слід залучити психолога, що вона і буде рекомендувати.
Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає, в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
В даній ситуації у дитини є певні проблеми психологічного характеру.
Природа цих проблем на даний час не визначена. Наслідком цього є відчуження дитини і не усвідомлення нею необхідності навчання.
Обов`язок батьків у забезпеченні необхідних умов для навчання дитини в даному випадку може бути виконаний шляхом забезпечення спілкування дитини із спеціалістом психологом, з`ясування причин та подолання в такий спосіб внутрішнього конфлікту підлітка.
Чому цього до сих пір не було зроблено, ОСОБА_1 пояснити не змогла.
ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 21 березня 2024 року.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.2 ст. 184 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ч.2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк