Справа № 192/3578/24
Провадження № 3/192/1141/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №646455 від 04 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 04 грудня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та слабоалкогольними напоями, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду 16 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №646478 від 04 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 04 грудня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме «Ром кола» 8% об. алк., а також цигарками без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, згідно п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справ про адміністративні правопорушення не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки судді не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Тобто спільною підставою адміністративної відповідальності за вказаними статтями є здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №646455 від 04 грудня 2024 року та серії ВАД №646478 від 04 грудня 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без одержання ліцензії та без марок акцизного податку.

Зі справ про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв, і що такий продаж відбувся без наявності марок акцизного податку.

Доданий до протоколів про адміністративні правопорушення протокол огляду від 04 грудня 2024 року, згідно якого в ході огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено тютюнові вироби, а саме цигарки «ASTRU» в кількості 10 пачок, цигарки «MARSHALL» в кількості 6 пачок, без назви у прозорому сліппакеті 7 пачок та 6 скляних пляшок об`ємом 0,33 л слабоалкогольного напою «Ром кола» 8% об. алк., лише підтверджує факт наявності за адресою: АДРЕСА_1 тютюнових виробів та слабоалкогольних напоїв (а. с. 3).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки, доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколів не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність подій адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до протоколу огляду і вилучення від 04 грудня 2024 року, за адресою: смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Весняна, буд. 2 вилучено тютюнові вироби, а саме цигарки «ASTRU» в кількості 10 пачок, цигарки «MARSHALL» в кількості 6 пачок, без назви у прозорому сліппакеті 7 пачок та 6 скляних пляшок об`ємом 0,33 л слабоалкогольного напою «Ром кола» 8% об. алк. без марок акцизного податку. Враховуючи, що дані тютюнові вироби та алкогольний напій не містять марок акцизного податку і обіг даних виробів без таких марок заборонений, тому дані тютюнові вироби та алкогольний напій підлягають знищенню (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутності подій адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Тютюнові вироби, а саме цигарки «ASTRU» в кількості 10 пачок, цигарки «MARSHALL» в кількості 6 пачок, без назви у прозорому сліппакеті 7 пачок та 6 скляних пляшок об`ємом 0,33 л слабоалкогольного напою «Ром кола» 8% об. алк., що були вилучені згідно протоколу огляду від 04 грудня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.