Справа № 351/483/24
Номер провадження №3/351/388/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578088 від 06.03.2024, 19 листопада 2023 року, близько 14:27 год. в с. Попельники по вул. Незалежності під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в загальній кількості 0,2466 грама, який останній зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що наркотичний засіб знайшов та переніс до свого місця проживання для власного вживання.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №578088 від 06.03.2024р; постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2024р.; ухвалою Снятинського районного суду від 16.11.2023р., протоколом обшуку від 19.11.2023р., висновками експертів та іншими доказами, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшли до Снятинського районного суду 12 березня 2024 року та розподілені судді Калиновському М.М.

20.03.2024р., 30.04.2024р. та 09.05.2024р., 31.05.2024р. за клопотаннями представника ОСОБА_1 , адвокатки Титаренко Г.С., слухання справ було відкладено.

А тому, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ