Справа № 487/9184/24
Провадження №3/487/2274/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря судового засідання Верби О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не офіційного, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року о 22:15 год за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 умисно, з перевагою в силі, вчинив сварку відносно доньки ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, принижував та ударив один раз долонею по голові, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 18.12.2024 року ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ввечері 27.09.2024 року прийшов до колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на її прохання, щоб відремонтувати двері. Пізніше за цією адресою прийшла їх донька - ОСОБА_2 , 1995 р.н., яка проживає окремо в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, почала сваритися, висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу та в бік матері, на що він вдарив її по губам, і донька впала на підлогу, не втримавшись. Хоча він теж вживав алкоголь в той день, висловлювався на адресу доньки нецензурно і вдарив її, проте це було викликано лише поведінкою доньки. Вважає, що оскільки донька кричала, сусіди могли викликати поліцію.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання було викликано потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , проте вказані особи в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної, психологічної або матеріальної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім1єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає ( проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, нецензурні висловлювання, образи, ляпаси, штовхання формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення в тому випадку, коли такі дії спрямовані на обмеження волевиявлення особи, викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується як показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, незважаючи на невизнання ним своєї провини, так і матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №147628 від 27.09.2024;

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 1389 від 28.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 28.09.2024 о 00:05 перебуває у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголя;

-рапортом старшого інспектора чергового Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кулакова А.М. , відповідно до якого 27.09.2024 о 22:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 під`їзд кричить жінка та дитина, заявниця вважає, що відбувається домашнє насильство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2024, відповідно до яких 27.09.2024 о 22:15 її батько ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої словесно ображав її, принижував, вдарив один раз рукою по голові. Тілесних ушкоджень не заподіяно.

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева