Справа № 642/2534/24
Провадження № 3/642/967/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши клопотання адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення за підсудністю матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який працює кур`єром «СУШІБОС» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 01.05.2024 о 21 годині 57 хвилин за адресою: м. Харків, вул.Кандаурова, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE», державний номерний знак « НОМЕР_2 » з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП ХОР ОНД за адресою: м.Харків, вул. Ахієзерів, 18А відмовився.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.07.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання адвоката Плотнікової І.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та передачу справи до Московського районного суду м.Харкова для спільного розгляду та встановлення об`єктивних вчинення адміністративного правопорушення, оскільки після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №898279 та передачею транспортного засобу під керування ОСОБА_2 працівники патрульної поліції прослідували за автомобілем ОСОБА_1 та за адресою: м.Харків, вул.Шполянська, 27 склали новий протококол серії ААД №899467, який передано до Московського районного суду м.Харкова. Вважає, що в діях співробітників патрульної поліції вбачаються ознаки упередженого ставлення до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачений перелік статей, справи про адміністративні правопорушення за якими, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Разом з тим, ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить.

Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені ст.130 КУпАП, передбачена виключна підсудність - за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката Плотнікової І.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та передачу адміністративної справи до Московського районного суду м.Харкова для спільного розгляду та встановлення об`єктивних вчинення адміністративного правопорушення слід відмовити, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення за підсудністю матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА