Справа № 750/8591/24
Провадження № 3/750/2802/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 о 19:49 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул. Козацька в бік просп. Миру, в`їхав на перехрестя вул. Козацька та просп. Миру на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ІЖ-Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора по просп. Миру в бік вул. М. Небаби. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в учиненні правопорушення та пояснив, що, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Козацька та мав намір здійснити поворот ліворуч на просп. Миру. При цьому він бачив, що блимала стрілка світлофора, коли під`їжджав до перехрестя, а потім погасла. Вважав, що встигне проїхати перехрестя і бачив, що автомобілі на просп. Миру стояли. Однак у якийсь момент між автомобілями по просп. Миру виїхав мотоцикл, який здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Переглянувши відеозапис з камер відеоспостереження, ОСОБА_1 визнав, що рухався на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, а мотоцикл в`їхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ААД № 884899, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «З порушенням не згоден, тому що виїхав на зелений світлофор, стрілку, і завершував маневр»;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зафіксовано рух транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в`їхав на перехрестя вул. Козацька та просп. Миру, коли на світлофорі по просп. Миру в бік вул. М. Небаби світилися черевоний і жовтий сигнали світлофора; зафіксовано рух мотоцикла ІЖ-Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, рухаючись по просп. Миру, в`їхав на зазначене перехрестя на зелений сигнал світлофора; зафіксовано момент ДТП та процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він проїжджав перехрестя вул. Козацька та просп. Миру у м. Чернігові на зелений сигнал світлофора та несподівано виїхав мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з увімкненим лівим покажчиком повороту, зі сторони вул. Козацької, закінчуючи маневр. В результаті чого сталось зіткнення;

-пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Козацька та просп. Миру в бік вул. Льотна, на миготливий зелений сигнал стрілки світлофора закінчував маневр повороту ліворуч та бачив як мотоцикл Юпітер «вискочив» між машинами. Він намагався уникнути зіткнення,

-фотографії з зображенням місця ДТП, які додано до справи за клопотанням ОСОБА_1 ;

-відеозапис, наданий ОСОБА_1 , відповідно до якого зафіксовано рух мотоцикла ІЖ-Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по просп. Миру, між автомобілями, виїжджаючи з середньої на ліву смугу руху й назад, у середню.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху визначено, що вимкнений сигнал додаткової секції світлофора забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

З огляду на відеозапис моменту ДТП, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано момент в`їзду транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехрестя вул. Козацька та просп. Миру під час увімкненого одночасно червоного та жовтого сигналу світлофора, що дозволяв рух транспортним засобам прямо по просп. Миру в бік вул. М. Небаби, що вказує на те, що додаткова секція світлофора, яка дозволяла рух з вул. Козацька ліворуч на просп. Миру вже була вимкнена. В момент в`їзду на перехрестя вул. Козацька та просп. Миру мотоцикла ІЖ-Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на світлофорі за напрямком руху мотоцикла був увімкнений зелений сигнал. Після цього сталося ДТП внаслідок зіткнення мотоцикла ІЖ-Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з задньою частиною транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який намагався уникнути ДТП, повертаючи дещо праворуч. Таким чином, безпосередньою причиною ДТП стало порушення транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонного сигналу світлофора, а саме проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що визнано водієм ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 8.7.3 «3» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний