Справа № 484/3180/24
Провадження № 3/484/1601/24
Постанова

іменем України

01.07.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського Міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю третьої групи безстроково

за статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив

відповідно до протоколу серії ВАД № 198977 від 29.05.2024 року, ОСОБА_2 о 18 годині 18 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхав. Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гирля Т.Д. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_3 , справа 2-0-63/2010 року.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пункту 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним, у зв`язку з тим, що він страждає на психічне захворювання та йому призначено опікуна ОСОБА_3 , справа 2-0-63/2010 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ № 445060 ОСОБА_1 має встановлену третю групу інвалідності «Д» безстроково.

Враховуючи викладене клопотання захисника підлягає до задоволення і провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі пункту 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247,283,284 КУпАП

постановив

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя