Єдиний унікальний номер: 378/423/24
Провадження № 3/378/175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2024 року, близько 20 год. 30 хв., по місцю проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , штовхав та смикав її за одяг, вигонив з хати та не пускав на подвір`я, чим вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що 18 червня 2024 року, близько 20 год. 30 хв., під час сварки з співмешканкою ОСОБА_2 з якою проживають близько чотирьох років, виражався в її адресу нецензурними словами, взявши її за одяг та розвернувши у бік вихідних дверей, вигнав з будинку. У вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074426 від 19.06.2024, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; містить відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ч. 1 ст.173-2 КУпАП; відомості про потерпілу ОСОБА_2 , при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала (а. с. 1);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 червня 2024 року (а. с. 3), відповідно до якої працівники поліції встановили, що ОСОБА_1 схильний до сильних або постійних ревнощів і контролює більшу частину повсякденного життя постраждалої особи; раніше застосовував домашнє психологічне насильство, його поведінка вплинула на безпеку потерпілої; кривдник виганяв постраждалу особу з місця проживання.

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України ОСОБА_3 (а.с. 4), відповідно до якого 18.06.2024, близько 22 год. 05 хв., отримали повідомлення на службовий планшет «Домашнє насильство» про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 .. Прибувши на місце, працівники поліції разом з потерпілою прийшли до місця проживання останньої, де їх зустрів ОСОБА_1 , який пояснив, що вигнав свою співмешканку ОСОБА_2 з домогосподарства тому, що приревнував її до сусіда ОСОБА_4 ;

- даними відеозапису з боді-камери поліцейського (на одному оптичному диску), на якому зафіксовано, що ОСОБА_5 вигонить свою співмешканку з домогосподарства, оскільки приревнував її до сусіда. ОСОБА_2 працівникам поліції повідомила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, який в стані алкогольного сп`яніння ревнує її ображає її, виражається в її адресу нецензурними словами (а. с. 8).

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 18 червня 2024 року, близько 20 год. 30 хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , штовхав та смикав її за одяг, вигонив з хати та не пускав на подвір`я, чим вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного, психологічного та економічного здоров`ю потерпілій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлено.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход