Справа № 595/1631/24
Провадження № 3/595/846/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ОШБ НПУ Лють,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2024 року о 12 год. 50 хв., на автодорозі АДН-18, 72 км. + 800 м., с. Звенигород, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття та дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із двома транспортними засобами, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14. в.а., п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Захисник Кошман І.В. в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить справу слухати без її участі та без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 14.2. ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 452214 від 29.09.2024; схемою ДТП від 29.09.2024; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 29.09.2024, згідно якого виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода Октавіа номерні знаки НОМЕР_1 на автодорозі Н-18 сполученням Івано-Франківськ Бучач Тернопіль км. 73, поблизу населеного пункту с. Звенигород здійснив обгін на перехресті не врахував дорожнього покриття та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 29.09.2024 року біля 12 год. 50 хв., він рухався по автодорозі Н-18 та не дотримався безперечної дистанції не врахував дорожню обстановку, дорожнього покриття та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Пежо Експерт, після чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Рено Дастер; фотознімками.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.14. в.а., п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора