Провадження № 3/127/9596/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151776, 29.11.2024 близько 15-00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував) відносно ОСОБА_5 , своєї тещі, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 09.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 09.12.2024 потерпіла ОСОБА_5 , яка не наполягала на виклику ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_1 її зять. В квартирі мешкає вона, її чоловік з ампутованою ногою, її донька, зять та двоє онуків. 29.11.2024 приблизно о 15-00 у неї з онучкою ОСОБА_6 , якій 17 років, виникла конфліктна ситуація і вона вдарила онучку по голові рушником, а онучка подряпала їй руку. Зять став лаяти її нецензурно та розказувати онучці як її вдарити. Викликали поліцію і поліція склала протоколи про адміністративне правопорушення щодо зятя і щодо онучки. Чи складався протокол про адміністративне правопорушення щодо неї, вона не знає. З зятем у неї натягнуті відносини, вони живуть в одній квартирі, але 9 років не спілкуються.

26.12.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає. 29.11.2024, час він не пам`ятає, він знаходився вдома по АДРЕСА_2 і почув, що на кухні теща, ОСОБА_5 , кричить на його неповнолітню доньку ОСОБА_4 . Теща пред`являла якісь претензії його донці і підвищила голос. Уточнив, що скандали між його донькою і тещею бувають часто. Цього разу він почув, що донька просить не чіпати її. Коли він прийшов на кухню, то побачив, що теща замахується на доньку рукою, а донька тримає її за руки. Не бачив, щоб донька подряпала тещу. Забрав доньку з кухні і сказав їй, що вона має право себе захищати, може навіть вдарити, якщо її б`ють. На що теща почала в його адресу лаятися нецензурно. Взагалі теща часто лається в його адресу нецензурно, ображає його, вказуючи на його фізичні вади. Можливо, що він цього разу не стримався і відповів нецензурно. Точно не пам`ятає. Не наполягав на повторному виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_5 .

Уточнив, що вони з тещею 10 років живуть разом, але майже не спілкуються. Теща з тестем випивають, хоча їм не можна випивати, бо обоє хворіють на діабет.

Повідомив суду, що працівниками поліції був складений також протокол про адміністративне правопорушення щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . До них приходили працівники ювінальної поліції, сказали, що будуть контролювати поведінку доньки.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151776 від 02.12.2024 (а.с.1), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ( а. с.3), копію письмових пояснень ОСОБА_5 (а. с. 4), копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ( а. с. 5-6), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису (в редакції, чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру повинно бути підтверджено доказами: поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією); зазначена протиправна поведінка є необхідним елементом об`єктивної сторони складу цього правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

На думку суду сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

З наведеного вище вбачається, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_5 інші докази, що підтверджують склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні. Допитаний судом ОСОБА_1 стверджує, що ініціатором конфліктних ситуацій є потерпіла ОСОБА_5 . Допитана судом потерпіла ОСОБА_5 фактично визнала, що вона вчинила фізичне насильство щодо своєї онучки неповнолітньої ОСОБА_7 , що у них був конфлікт; визнала також наявність багаторічного конфлікту між нею та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що домашнє насильство щодо потерпілої не вчиняв, навпаки вона висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою. Його свідчення нічим не спростовані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , який був би підтверджений належними та допустимими доказами, а отже провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська