Справа № 161/2579/24
Номер провадження: 3/161/1404/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 04 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодекс України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 418487 від 27.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 27.01.2024 о 20 год. 26 хв. в м. Луцьку по вул. Вавілова, 5 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Попри наведене, із відеозапису, який долучений до матеріалів справи № 161/2579/24 (провадження № 3/161/1404/24) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 418487 від 27.01.2024 відносно ОСОБА_1 був складений зі слів особи, яка 27.01.2024 перебувала в автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 . Визначених законом документів для підтвердження особи правопорушника надано не було, а патрульними поліцейськими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було вжито належних заходів для встановлення особи порушника.

В ході розгляду справи в суді, було з`ясовано, що особою, яка 27.01.2024 перебувала в автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 був ОСОБА_4 , що підтвердив поліцейський ОСОБА_2 , а поліцейський ОСОБА_3 зазначив, що найбільш схожим до особи, яка того дня була в автомобілі є ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Наведене призвело до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418487 від 27.01.2024, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час складання такого протоколу виконував бойове завдання із захисту країни та перебував за межами м. Луцька та в подальшому до покладення на нього додатково тягаря щодо доведеності свої невинуватості.

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про неналежне виконання своїх службових обов`язків поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП, капралом поліції Репетухою В.О. та командиром взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП, старшим лейтенантом поліції Айсановим А.І., яке полягало у порушенні вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, такі дії співробітників УПП у Волинській області підривають як авторитет органів Національної поліції України, так і авторитет органів судової влади, а також сприяють формуванню думки суспільства про безкарність за вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені у цій постанові обставини довести до відома начальника Управління Патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Зобов`язати начальника Управління Патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, письмово, в місячний строк, повідомити суддю про результати розгляду постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта