Справа № 739/954/24
Провадження № 3/739/479/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777931 від 21 квітня 2024 року ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 19 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку), загрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 квітня 2024 року він повернувся додому з м. Козельця. Далі пішов до знайомих. У вечірній час повернувся додому, де перебувала його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Дружина почала з ним сваритися і викликала поліцію. Сам він сварки з дружиною не ініціював, на адресу останньої нецензурно не висловлювався та не погрожував. Того дня спиртні напоїв він не вживав. Також вказав, що його дружина досить часто безпідставно викликає поліцію.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення долучено наступні докази: рапорт співробітника поліції Костенка О. про надходження засобами телефонного зв`язку повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік побив її та забрав телефон; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 21 квітня 2024 року приїхав її чоловік, через деякий час він зайшов до будинку і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та погрожувати фізичною розправою, через що вона вибігла до сусідів та викликала поліцію.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з доказів, досліджених у судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, водночас останній заперечив нецензурні висловлювання з його боку на адресу дружини та погрози фізичною розправою. Крім показань ОСОБА_2 будь-яких доказів, що вказані нецензурні висловлювання та погрози дійсно мали місце матеріали справи не містять.

Суд враховує, що присутній під час сварки син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також сусіди останніх опитані з приводу відомих їм обставин вказаної сварки не були.

Зі змісту відомостей, які містяться в рапорті співробітника поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 та письмових пояснень останньої, відібраних співробітниками поліції, вбачається, що ОСОБА_2 повідомила до поліції про своє побиття ОСОБА_1 та відібрання у неї телефону. При цьому в письмових поясненнях даних обставин не вказала, заявивши, що ОСОБА_1 лише висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тобто письмові пояснення ОСОБА_2 про характер дій її чоловіка повністю протирічать її повідомленню до поліції.

Суд зазначає, що сам по собі факт виникнення сварки між чоловіком та дружиною не може свідчити про наявність з їхнього боку ознак домашнього насильства, зокрема й насильства психологічного, оскільки останнє має проявлятися саме словесних образах, погрозах, у тому числі щодо третіх осіб, приниженнях, переслідуваннях, залякуваннях, інших діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, контролі у репродуктивній сфері та повинно викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняти емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдавати шкоду психічному здоров`ю особи.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчиняла хоч якість дії відносно своєї дружини, що підпадали б під ознаки психологічного насильства, крім пояснень самої дружини, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та відповідно відсутність складу вказаного правопорушення в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко