Справа № 135/704/24
Провадження № 3/135/354/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.178КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772981 від 15.05.2024 зазначено, що 15.05.2024 близько 16 год. 40 хв. у м.Ладижин по вул. Процишина, на території автовокзалу, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тричі протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не пам?ятає, коли він притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та позбавлений можливості доповнювати фактичні обставини чи самостійно збирати докази.

Згідно зі ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколi про адмiнiстративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: місце, час вчинення i суть адмiнiстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає вiдповiдальнiсть за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Суд, розглядає справу лише у межах пред`явленого обвинувачення.

В протоколі серії ВАВ №772981 від 15.05.2024 зазначено, що 15.05.2024 близько 16 год. 40 хв. у м.Ладижин по вул. Процишина, на території автовокзалу, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тричі протягом року.

Разом з тим, до протоколу не додано доказів, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано копію постанови серії ГБВ №251698 від 01.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.222 КУпАП Органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч.1, 2 ст.178 КупАП.

Тобто, підвідомчість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 підлягає Органу Національної поліції.

Оскільки в судовому засіданні не доведено поза всяким сумнівом, що мала місце подія, яка викладена в протоколі про адмінпорушення, а саме вчинення аналогічного правопорушення втретє протягом року, суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Оскільки суд позбавлений можливості змінювати пред?явлене особі обвинувачення, та розглядає справу лише в межах обставин, викладених у протоколі, а також не уповноважений розглядати справи про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тому справа підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 178, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя