Справа № 493/1058/24
Провадження № 3/493/623/24
02 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який 29.05.2024 року Фрунзівським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2024 року о 14 год. на околиці с. Обжиле Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_1 , який в групі осіб, намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку Обжиле (Україна) Плоть (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0285, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає та зобов`язується такого не повторювати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 000044Е від 21.06.2024 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він знайшов у мережі Інтернет телеграм-канал осіб, які запропонували йому допомогу у незаконному перетині державного кордону України поза пунктами пропуску, а коли 21.06.2024 року намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, був зупинений прикордонною службою.
Рапортом начальника відділу боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукового відділу 1 прикордонного згону ОСОБА_2 від 21.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 21.06.2024 о 14 год. спільною міжвідомчою групою головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_2 прикордонного загону, ГУ СБУ в Одеській області, Територіальним управлінням ДБР у м. Миколаєві та прикордонним нарядом «Група реагування» на околиці АДРЕСА_2 на відстані до 10 км від лінії державного кордону України, ліквідовано канал незаконного переправлення осіб через державний кордон, в ході яких виявлено 47 громадян України, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в групі осіб намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку Обжиле (Україна) Плоть (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0285.
Статтею 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спроба перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, настає адміністративна відповідальність.
Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.2 ст.204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ