Справа № 349/1135/24
Провадження № 3/349/475/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що 13 травня 2024 року близько 19 год. 44 хв., 14 травня 2024 року о 16 год. 04 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 здійснив виклик на телефонну лінію 102, повідомив про вчинення сімейного насильства, якого не було. Під час перевірки працівниками поліції житла ОСОБА_1 , 13 травня 2024 року, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не відчинила двері, виражалася нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що дитина була налякана, оскільки її співмешканець ОСОБА_3 вчинив щодо неї фізичне та психологічне насильство. Вона просила сина викликати поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вона не відчинила двері, оскільки у будинку був ОСОБА_3 , який заборонив їй відчиняти двері. Аналогічна ситуація відбувалася напередодні. Вона боялася фізичного насильства з боку ОСОБА_3 , а тому просила сина зателефонувати в поліцію.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205551, 205552 від 10 червня 2024 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 13 травня 2024 року, ОСОБА_4 від 14 травня 2024 року; рапортом ПОГ відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області О.Щепанчука від 15 травня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 14 травня 2024 року, 10 червня 2024 року;

- відеозаписом з місця події.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що повідомленню до поліції передував конфлікт між ОСОБА_1 в ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк