Справа №938/643/24
Провадження № 3/938/406/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністртативне правопорушення для належного оформлення

27 червня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.08.2010 року), громадянки України, українки, адреса проживання: АДРЕСА_1 , підприємця, -

В С Т АН О В И В:

26.06.2024 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2152 від 18.06.2024 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що вона 18.06.2024 року о 15.50 годин в магазині-кафе присілку Печіще с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області вчинила провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

До протоколу долучено:

- акт (довідку) фактичної первірки від 18.06.2024 року №694/09-19-09-01/ НОМЕР_2 магазину кафе «WelKoMe» суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 за адресою: село Верхній Ясенів присілок Печіще Верховинського району Івано-Франківської області за висновком якого встановлено, що порушення, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме 18.05.2024 року реалізовано напій «Азнаурі 3» 0,5 л по ціні 220 гривень, фіксальний номер7543 без наявності ліцензії, додаток №1;

- додаток №1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: село Верхній Ясенів присілок Печіще Верховинського району Івано-Франківської області 18.05.2024 року о 15.08.46 годин, фіксальний чек 7543, реалізувала коньяк «Азнаурі 3» 0,5 л по ціні 220 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення №2152 від 18.06.2024 року, складеного щодо ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі №2152 від 18.06.2024 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вказано про притягнення її до відповідальності за ст. 164 КУпАП, однак не зазначено за якою частиною цієї статті обвинувачується вона.

Крім того, у вищевказаному протоколі вказана дата вчинення правопорушення 18.06.2024 року, хоча із долучених до протоколу документів вбачається, що ОСОБА_1 реалізувала коньяк «Азнаурі 3» 0,5 л за ціною 220 гривень 18.05.2024 року, про що зазначено у фіксальному чеці 7543.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН