Номер провадження3/205/4835/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року о 09 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 на вул. І.Мазепи, б. 51-д в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Huyndai, державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП місце якої залишив до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

У судовому ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснив що своїм транспортним засобом удар не відчув.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 а ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №121380 від 18.10.2024 року, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області Подурець Ф., схемою місця ДТП від 18.10.2024 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Huyndai, державний номерний знак НОМЕР_2 та Huyndai, державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. І.Мазепи, б. 51-д в м. Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 13.09.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №121380 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП складено 18.10.2024 року. Справа надійшла до суду 08.11.2024 року. Натомість розгляд став можливий 18.12.2024 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 247 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Максим ТАУС