Справа № 372/6193/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно направлення від 25.09.2024 року №3772/32/23-24 гр. ОСОБА_1 мала приступити до відбування суспільно-корисних робіт в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ». 01.10.2024 року було отримано довідку тимчасової непрацездатності від 01.10.2024 року від ОСОБА_1 , 30.10.2024 року КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» повідомили Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що ОСОБА_1 не приступила до відбування суспільно-корисних робіт. 12.11.2024 року ОСОБА_1 з`явилася до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області після надісланого їй виклику, у поясненні зазначила, що 13.11.2024 року прибуде та надасть документи про хворобу, однак станом на 14.11.2024 року остання до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася та підтверджуючі документи не надала, тим самим ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, чим порушила ст.183-2 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, остання не з`явилась. Постанова суду про примусовий привід на 19 грудня 2024 року 10.10 год. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.12.2024 не була виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, та додані до нього документи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який перерахувати на наступні реквізити: № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Потабенко