Справа №731/714/24
Провадження №3/731/326/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого електромонтером на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «УКРНАФТА», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року, о 20 год. 00 хв., в с-щі Варва, по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz, днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505» (тест № 00518, результат огляду 1,136 проміле), а також результатом токсикологічного дослідження № 344 від 03 травня 2023 року, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотань про розгляд справи за його відсутності, у якому вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт керування особою транспортним засобом та факт перебування вказаної особи в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174186, складеним 15 листопада 2024 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 30 жовтня 2024 року (а.с. 4-6), де вказано, що в результаті ДТП, яка сталася 28 квітня 2023 року, о 20 год. 00 хв., в с-щі Варва, по вулиці Миру, водій мотоцикла Loncin, днз НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження внаслідок зіткнення мотоцикла з автомобілем Mersedes-Benz, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- роздруківкою проведеного тестування з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 00518, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, з результатом 1,136 проміле (а.с. 6, зворот), із яким ознайомлений водій, про що він поставив свій підпис у роздруківці;

- результатом токсикологічного дослідження № 344 від 03 травня 2023 року, відповідно до якого в сечі та крові ОСОБА_1 виявлено етанол (а.с. 7);

- копіями висновків експерта, відповідно до яких водій ОСОБА_1 , з технічної точки зору, з моменту об`єктивної можливості виявити небезпеку повинен був діяти згідно з вимогами пунктів 12.3 та 10.1 ПДР України і невідповідностей його дій вказаним пунктам не вбачається. Водій ОСОБА_2 перед початком обгону повинен був переконатися, що водій автомобіля Mersedes-Benz не подав сигналу про намір повороту, та перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. В діях ОСОБА_2 вбачається невідповідність пунктам 14.2 та 10.1 ПДР України. При цьому водій ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Mersedes-Benz, а невідповідність його дій вимогам ПДР перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП (а.с. 7-8, 9-10);

- копіями протоколів допитів потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 (а.с. 11-13), в яких викладені їхні показання щодо події ДТП. Зокрема, вказаними показаннями підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем за обставин, викладених у протоколі;

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 14).

Статтею 266 КУпАП та пунктом 2.5 ПДР України на водіїв покладено додатково обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема його підвищену суспільну небезпеку, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ту обставину, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко