Справа №295/7098/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Прилипко А.В.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Красильникової С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 06.07.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

21 вересня 2023 року о 21:09, громадянин України ОСОБА_1 через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль PEUGEOT 308, номер кузова НОМЕР_3 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 . У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Італія № НОМЕР_6 від 08.09.2023, договір купівлі-продажу № Б/Н від 17.09.2023 згідно заповнених граф якого продавець: Marianne BLUM ( АДРЕСА_2 ) покупець: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу № Б/Н від 17.09.2023 становить 5500 євро.

22.09.2023 посадовою особою м/п «Житомир центральний» Житомирської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA101020/2023/036404 (23UA04U0) проведено митне оформлення товару. За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Республіки Польща, встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, легкового автомобіля марки PEUGEOT 308, номер кузова НОМЕР_3 , є AP GROUP Agnieszka Kania, GEN.STEFANA GROTA ROVECKIEGO, 173, 41-214 SOSNOWIEC одержувачем (покупцем) - громадянин України GRISHCHUK IHOR, GOGLIVSKA 3/81, 10024 ZHYTOMIR. Згідно експортної митної декларації 23PL402010E1471678 від 20.09.2023 вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 5575 євро.

20.09.2023 митним відділом у Жешуві (Urzad Celny w Rzeszowie) головного офісу в Жешуві (ОС w Rzeszowie) PL402010 Республіки Польща було розпочато митну процедуру - експорт, яка оформлена митною декларацією 23PL402010E1471678 від 20.09.2023 о 22:59. Відповідно до експортної декларації для вивезення транспортного засобу вказано код митного офісу на кордоні «PL303091». Одержувачем товару у вказаній митній декларації заявлений ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Згідно із експортною митною декларацією 23PL402010E1471678, вартість товару: легковий автомобіль, вживаний PEUGEOT 308, номер кузова НОМЕР_3 , (реєстраційний номерний знак автовоза - AB3905IM/ НОМЕР_5 ), об`єм циліндрів двигуна -1560 см3, рік виробництва 2016, код товару 87033290, країна відправлення/експорту Республіка Польща, умови поставки EXW SOSNOWIEC, вага брутто/нетто - 1385 кг - становить 5575 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 21.09.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 218 202,16 грн).

Представник Житомирської митниці Красильникова С.А. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом направлялось повідомлення про дату, час і місце судового засідання на адресу проживання, однак повідомлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0091/10100/24 від 12.03.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; копією ЕМД типу ІМ40ДЕ №UA101020/2023/036404 (23UA04U0) від 22.09.2023; копією договору купівлі-продажу від 17.09.2023; копією реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб від 08.09.2023 № CD0102027; копією довідки про транспортні витрати від 22.09.2023; копією листа від 16.02.2024 про відповідь митних органів Республіки Польща №26/26-04/7.19/492 з додатками; копією листа Дермитслужби від 22.02.2024 №7.19-3/7.19-20/7.4/1427; копією листа (відповідь) Львівської митниці від 01.03.2023 7.4-4/28-07-05/7.19/6456 з додатками; витягом із бази даних АСМО Інспектор; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 УБК та ПМП Житомирської митниці.

За таких обставин, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: «легковогоавтомобіля марки PEUGEOT 308, номер кузова НОМЕР_3 (реєстраційний номерний знак автовоза - AB3905IM/ НОМЕР_5 ), рік виробництва - 2016, код товару - 87033290» вартістю - 5575 євро (або еквівалент 218 202,16гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо (відправника/експортера), покупця (одержувача) товару, року виробництва, дати першої реєстрації, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 109 101 (сто дев`ять тисяч сто одна) грн. 08 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «PEUGEOT 308», номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.