Справа № 761/4101/24
Провадження № 3/761/1469/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива» (), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 146, в період 2017, 2019, 2022 років порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлений:

-п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3,4 П (С)БО 31 «Фінансові витрати», в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток на загальну суму 4 192 509 грн., в тому числі за 3 квартал 2023 року у сумі 4 192 509 гривень;

-п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПК України, в результаті чого завищено р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на загальну суму 2548,0 грн. в тому числі по періодам: вересень 2022 року на суму 2548,0 грн.;

-пп.266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПК України, в результаті чого платником занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.10.2019-31.12.2019 в сумі 1381,25.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

В судовому засіданні встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.12.2023 та іншими матеріалами справи.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, зважаючи на те, що відповідно до протоколу адміністративне правопорушення мало місце в період 2017, 2019, 2022 років, тобто на момент судового розгляду даних матеріалів (надходження адміністративного матеріалу до суду відбулось 31.01.2024) пройшло більше ніж три місяці з дня правопорушення, відповідно до правил, визначених ст. 38, 247 КУпАП, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Павло Слободянюк