ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/695/24
провадження №3/691/442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ "АГРО РЕСУРС - А",

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правпорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року в 11 год. 40 хв. в м. Городище, на перехресті вулиць Обї`здної - Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керуючи авто RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч на вул. Об`їздна при зеленому сигналі світлофора, не надала перевагу в русі авто ВАЗ - 21011 д.н. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину в порушенні ПДР визнала, та пояснила, що 21.06.2024 близько 11:40 год. рухаючись транспортним засобом, була не уважна, відбулося зіткнення з іншим авто, є матеріальні збитки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху (п. 16.4), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пункту 16.4 Правил дорожнього руху України, забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, та вина останньої стверджується як особистими поясненнями, що надані в суді, так і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 496650 від 21.06.2024 року; схемою до протоколу проведення огляду місця події; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця