САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5119/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається наступне:

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 017714 від 25.09.2024 року 22.09.2024 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017706 від 25.09.2024 року 14.09.2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017707 від 25.09.2024 року 15.09.2024 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017681 від 23.09.2024 року 19.09.2024 року близько 00 год. 36 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017710 від 25.09.2024 року 18.09.2024 року близько 22 год. 36 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017709 від 25.09.2024 року 17.09.2024 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017708 від 25.09.2024 року 16.09.2024 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017712 від 20.09.2024 року 18.09.2024 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017711 від 25.09.2024 року 19.09.2024 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017713 від 25.09.2024 року 21.09.2024 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017715 від 25.09.2024 року 23.09.2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року;

-Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 017716 від 25.09.2024 року 24.09.2024 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП з забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 року, 09.12.2024 року особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.

Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконані.

09 грудня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт від СДОП СП ВНП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Сметаніна Л.В. з якого вбачається, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 двері співробітникам поліції ніхто не відчинив, на письмові оповіщення не відреагував, сусіди від надання будь-яких пояснень відмовились.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено у період з 14.09.2024 року по 24.09.2024 року, тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев