Справа 362/6014/24
Провадження 3/362/2795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2024 близько 20.20 год в Київській області в м. Васильків по вул. Володимирська 74, ОСОБА_1 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, внаслідок чого порушував громадській порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 категорично заперечив вчинення дрібного хуліганства, суду пояснив, що посварився із сусідом з побутових причин, оскільки вони мають спільний двір, а сусід ставить свій автомобіль під хвіртку і заважає вільно пересуватися. Він постійно виникають конфлікти через те, що сусіди вживають алкоголь і також через автомобіль сусіда.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Відповідно до ст. 173 КУпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Згідно письмових пояснень заявника та потерпілого ОСОБА_2 , його сусіди вживають алкоголь, шумлять і лаються, сусід постійно висловлює претензії до його автомобіля.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сусідами (мають спільне подвір`я), тобто знайомим одна одній особами, між якими на протязі певного часу склались вкрай неприязні особисті сусідські відносини, які до теперішнього часу не врегульовано.

Згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.