П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

02.11.2023 року о 04 год. 55 хв. в м. Ужгороді по вул. Легоцького, 66 водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами від 11.01.2021 року /ВП №61282834/, керував транспортним засобом «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався шляхом надсилання текстового смс- повідомлення на номер телефону, зазначений особою, що притягається до адміністративної відповідальності, в заявці на отримання електронних повісток від 02.11.2023. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №412865 від 02.11.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №411267 від 10.08.2023 року, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8060782 від 02.11.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААЛ №412864 від 02.11.2023 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами від 11.01.2021 року /ВП №61282834/, відеоматеріалами.

Доказів, які б підтверджували сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 не надав.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено

Отже, враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9,40-1,126,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,6 грн.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА