ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

28 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4239/24

Провадження № 23-з/4820/15/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про направлення матеріалів справи №676/4239/24 (провадження 3/676/1576/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

27.06.2024 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи №676/4239/24 (провадження 3/676/1576/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що потерпілою у зазначені справі є ОСОБА_2 , яка з 02.09.2022 є працівником Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та займає посаду прибиральниці службових приміщень. На даний час перебуває у декретній відпустці по 03.02.2027.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання складу суду.

Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним КУпАП питання складу суду не врегульовано, однак, за загальним правилом, у разі відсутності правової норми, яка регулювала б певні правовідносини в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення, застосовуються за аналогією відповідні норми чинного КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Отже, оскільки потерпіла у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, є працівником цього суду, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та, відповідно до положень 276 КУпАП, справу передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи №676/4239/24 (провадження 3/676/1576/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша