П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1414/24

Провадження № 3/348/661/24

01 липня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненняправопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

10.06.2024 о 18.00 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ауді 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Битківчик, в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідокок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, про причини неявки не повідомив.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- схемою місця ДТП, на якій змальовано ділянку дороги, де було вчинене адміністративне правопорушення: позначено розташування транспортних засобів по відношенню до сталих елементів дорожньої обстановки після вчинення ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив таке: керував автомобілем зі сторони с. Пнів у сторону смт Битків; автомобіль потерпілого рухався попереду у попутному напрямку; автомобіль потерпілого почав маневрувати; ОСОБА_1 хотів уникнути зіткнення, однак на зутрічній смузі також рухався автомобіль і уникнути зіткнення не вдалося;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він зазначив, що керував автомобілем в напрямку смт Битків, намагався здійснити маневр обгону автобуса, який рухався попереду зі швидкістю меншою з 30 км/год., але помітив на зустрічній смузі автомобіль і повернувся назад, після чого відбулося ДТП з транспортним засобом, який рухався позаду;

- фотографією на якій зафіксовано пошкодження автомобілів та їх розташування після вчинення ДТП.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а також у своїй сукупності достатніми і доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП поза розумним сумнівом.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.