Справа №705/6546/24
3/705/3059/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за 705/6546/24, 3/705/3059/24 та № 705/6547/24, 3/705/3061/24.

Згідно матеріалу 705/6546/24, 3/705/3059/24, ОСОБА_1 09.09.2024 року о 12.49 год. по вул. Незалежності, 57, м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», із торгового залу викрала рибні консерви «Аквамарин печінка тріски» - 1шт. за ціною 81,65 грн., чим вчинила дрібну крадіжку майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6547/24, 3/705/3061/24, ОСОБА_1 18.09.2024 року по вул. Незалежності, 57, м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», із торгового залу викрала рибні консерви «Веладіс м?ясо лосося ніжне» - 1шт. за ціною 55,82 грн., чим вчинила дрібну крадіжку майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що здійснила крадіжку консерв, бо не вистачає пенсії на прожиття.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 359894 від 19.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 359893 від 19.11.2024 року; довідкою про результати звернення, відношенням, письмовими поясненнями, диском. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , з дня вчинення адміністративного правопорушення 09.09.2024 р., 18.09.2024 р., пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/6546/24, 3/705/3059/24 та № 705/6547/24, 3/705/3061/24 в одне провадження та присвоїти номер 705/6546/24, 3/705/3059/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік