Справа № 752/2990/24
Провадження №: 3/752/2165/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 , 30.01.2024 о 08-10 год. у м. Києві по вул. Солов`їна, 32, керуючи автомобілем Ніссан н.з. НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вижив заходів аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення із автомобілем Ваз н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав письмові пояснення згідно яких рухався зі швидкістю 30 км/год., після повороту в нього влетіли Жигулі. Фізично він не мав можливості уникнути удару, дорога дуже вузька, та побачив Жигулі він в останній момент перед ударом. Доклав максимум зусиль щоб зупинити автомобіль.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що рухаючись в м. Києві по вул. Солов`їній зі сторони вул. Фіалкової в сторону Солов`їної , 32 під гору, побачив автомобіль Нісан н.з. НОМЕР_1 , він прийняв вправо щоб пропустити авто, але водій Нісану не зреагував та сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, що виразились у тому, що він при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, протоколом огляд місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук