Справа № 643/5888/24
Провадження № 3/643/2264/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

23 травня 2024 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на профілактичному обліку як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, на яку було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходився в кафе «Роднік», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 45, де вживав спиртні напої.

Крім того, 24 травня 2024 року о 10-20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на профілактичному обліку як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, на яку було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходився в кафе, зав адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, біля буд. 47/19, що реалізує спиртні напої на розлив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875873 від 24 травня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875872 від 24 травня 2024 року, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративна відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875873 від 24 травня 2024 року, серії ВАВ №875872 від 24 травня 2024 року, в яких у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено: «знаходився в кафе, захотів випити, більше так не буду»;

- рапортом ст. ДОП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції С.Ткаченка;

- рапортом ст. ДОП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції А.Попова;

- копією ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2023, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, зокрема з таким обмеженням: заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив.

Згідно з копією постанови Московського районного суду м.Харкова від 25.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судового збору в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 187, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова