Справа № 199/999/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказана постанова набрала законної сили 05.03.2024 року.

28.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Будьонний В.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про вилучені у справі про адміністративне правопорушення речі згідно з протоколом огляду від 25.01.2024 року шляхом їх повернення ОСОБА_1 , а саме: тютюнові вироби «Маршал» - 28 шт., «Юрта» - 20 шт., «Леокс» - 12 шт., «Перфект» - 5 шт., «LD» - 7 шт., «Алекс» - 5 шт., «Мен» - 4 шт., «Лаймакс» - 3 шт., «Брут» - 12 шт., «Кінг» - 3 шт., «Маршал» - 18 шт., «Комплімент» - 9 шт., «Комплімент» - 7 шт., «Лакі страйк» - 1 шт., «Київ» - 6 шт.

В судове засідання учасники не з`явилися, тому розгляд клопотання здійснено у їх відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 296 КУпАП закриття справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів.

Згідно протоколу огляду від 25.01.2024 року в торгівельному павільйоні за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 3, були виявлені та вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Маршал» - 28 шт., «Юрта» - 20 шт., «Леокс» - 12 шт., «Перфект» - 5 шт., «LD» - 7 шт., «Алекс» - 5 шт., «Мен» - 4 шт., «Лаймакс» - 3 шт., «Брут» - 12 шт., «Кінг» - 3 шт., «Маршал» - 18 шт., «Комплімент» - 9 шт., «Комплімент» - 7 шт., «Лакі страйк» - 1 шт., «Київ» - 6 шт.

В той же час, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2024 року питання про долю вилучених речей вирішено не було, тому клопотання адвоката Будьонного В.С. в частині необхідності ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до п. 14.1.4. ст. 14 Податкового кодексу України, акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зберігання підакцизних товарів, їх транспортування, без акцизних марок в Україні заборонено, що тягне адміністративну та кримінальну відповідальність, а тому з урахуванням положень ст. 226.11 та ст. 227 Податкового Кодексу України, усі сигарети підлягають знищенню, як такі, що не можуть бути транспортовані по території України та вивезені з неї, без акцизних марок.

Відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, оскільки вилучені у справі про адміністративне правопорушення тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, вони належать до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, у зв`язку з чим не може бути повернута ОСОБА_1 , оскільки підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП (справа 199/999/24, провадження 3/199/688/24) задовольнити частково.

Тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилучені згідно протоколу огляду від 25.01.2024 року в торгівельному павільйоні за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 3 знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Машкіна