Справа № 183/5598/24
№ 3/183/3496/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника СФГ «АГРО - АЛЬЯНС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.04.2024 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки СФГ «АГРО-АЛЬЯНС», згідно з яким було виявлено порушення, вчинене керівником СФГ «АГРО-АЛЬЯНС» ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку ненадання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності згідно податкових декларацій з плати за землю на 2023 рік за №4335450 від 09.02.2023 року, №11312919 від 24.04.2023 року по строкам: за січень 2023 року по терміну сплати 02.03.2023року сума заборгованості склала 865,21 грн. та сплачена 03.03.2023 року із затримкою на 1 календарний день; за квітень 2023 року по терміну сплати 31.05.2023 року заборгованість склала 739,55 грн. та сплачена 31.05.2023 року із затримкою на 1 календарний день; за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023 року заборгованість склала 953,15 грн. та сплачена 05.07.2023 року із затримкою на 5 календарних днів; за червень 2023 року по терміну сплати 31.07.2023 заборгованість склала 166,75 грн. та сплачена 05.07.2023 року, 02.08.2023 року із затримкою на 5 та 2 календарних днів; за серпень 2023 року по терміну сплати 02.10.2023 року заборгованість склала 993,95 грн. та сплачена 15.11.2023 року із затримкою на 44 календарних днів; за вересень 2023 року по терміну сплати 30.10.2023 року заборгованість склала 1213,60 грн. та сплачена 15.11.2023 року із затримкою на 16 календарних днів; за грудень 2023 року по терміну сплати 30.01.2024 року заборгованість склала 1212,30 грн. та сплачена 29.03.2024 року із затримкою на 59 календарних днів; згідно податкових декларацій з плати за землю на 2024 рік за №5768961 від 29.01.2024 року, № від 28.03.2024 року по строкам: за січень 2024 року по терміну сплати 01.03.2024 року сума заборгованості склала 1261,96 грн. та сплачена 29.03.2024 року із затримкою на 28 календарний день; за січень 2024 року по терміну сплати 28.03.2024 року сума заборгованості склала 13,53 грн. та сплачена 29.03.2024 року із затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.287.3 ст.287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, разом з поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких зазначено, що заборгованість виникла у зв`язку відсутністю коштів; акту про результати камеральної перевірки СФГ «АГРО-АЛЬЯНС» від 30.04.2024 року № 33143/04-36-04-09/32062204.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк