П О С Т А Н О В А

12 квітня 2023 року м. Київ

Справа №756/589/24

Апеляційне провадження №33/824/2328/2024

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.

Не погодився із зазначеною постановою в частині визнання його винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом Коц О.М., 27 березня 2024 року на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Матеріали справи №756/589/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2024 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Коц О.М., матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додаються витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом Коц О.М., надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , в Київському апеляційному суді, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № КМ/0122/АК від 20 січня 2024 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю /а.с. 44,45/. Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Коц О.М. не було додано договору або витягу з договору про надання правової допомоги №КМ/0122/АК від 20 січня 2024 року, в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін. Такий договір та/або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, адвокатом Коц О.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , в Київському апеляційному суді, а тому подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.