Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4689/24
Провадження №3/572/2042/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені.

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2024 року о 15 годині 41 хвилині ОСОБА_1 , по автодорозі ГУТА-ПЕРЕЙМА-УГЛИ керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення відповідно яких він зазначає, що відмовився їхати на огляд на стан алкогольного сп`яніння через те, що він не міг залишити дружину серед лісу, а щодо запаху алкоголю з порожнини рота зазначає, що випив каву в якій містився алкоголь, але він цього не знав так як пояснює, що алкоголю не вживає зовсім. Крім того, він хворіє цукровим діабетом , піднявся тиск, і йому потрібно було вжити ліки.

На підтвердження своїх пояснень надав медичні документи про стан свого здоров`я.

Судом долучаються надані ОСОБА_1 медичні виписки про стан його здоров`я та характеризуючі дані про особу.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак в судове засідання останні не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 12 жовтня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в лікарні. ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 12 жовтня 2024 року відповідно до якого останній відсторонений від керування транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 .

До протоколу від 12 жовтня 2024 року надано довідку Сарненським районним відділом поліції, про тещо у ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував, права керування не позбавлений, протягом року по ст.130 КУпАП не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи його позитивну характеристику, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя