Справа № 690/368/24
Провадження № 3/690/181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.07.1998 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, освіта середня, водій КНП «Катеринопільська БПЛ», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2024 року близько 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_3 , по вул. Комарова в с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, не обрав безпечного бічного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 02.06.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та надав пояснення за змістом яких він 02.06.2024 року в обідню пору доби на автомобілі Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Комарова в с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області, та їдучи на підйом допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_4 , який рухався йому назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження повторювача повороту лівого бокового дзеркала заднього виду, а автомобіль Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_4 , лівого дзеркала заднього виду.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення за змістом яких він 02.06.2024 року в обідню пору доби їхав на автомобілі Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_4 , по вул. Комарова в с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області до м. Ватутіне та коли він рухався з гори до низу по вузькій дорозі, то назустріч нього на великій швидкості рухався автомобіль Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_3 , який допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого було пошкоджено дзеркала заднього виду. Про вказану подію він повідомив працівників поліції.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 02.06.2024 року о 12 год. 32 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі двох автомобілів по вул. Комарова в с. Скаливатка Черкаської області.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.06.2024 року по вул. Комарова в с. Скаливатка, Звенигородського району Черкаської області, автомобіль Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження повторювача повороту лівого бокового дзеркала заднього виду, а автомобіль Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , пошкодження лівого дзеркала заднього виду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 02.06.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 13.3 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 02.06.2024 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 02.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.