Справа № 570/1877/24
Номер провадження 3/570/1082/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої фоп, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, паспорт № НОМЕР_1 від 28.12.2023 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),

в с т а н о в и в:

30 березня 2024 року близько 13 год. 00 хв.на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожувала їм, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, частково заперечувала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, вважаючи, що її провокували на таку поведінку. При цьому, своїми поясненнями фактично підтвердила вказані обставини, за яких виник конфлікт з потерпілими, та про свої дії та висловлювання при цьому. Також захисник ОСОБА_1 адвокат Данилюк П. звернулися до суду з письмовими поясненнями, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В подальшому ОСОБА_1 вказала про усвідомлення неправильності своєї поведінки під час конфлікту із сусідами та запевнила суд про неприпустимість подібних вчинків з її сторони надалі.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, доводи адвокатів захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335816 від 09.04.2024 р. (а.с. 1) та підтверджується із матерів справи (а.с. 3-12). Пояснення сторін в судовому засіданні, відомості із матеріалів справи та доданих відеоматеріалів, вказують про активну участь ОСОБА_1 у конфлікті з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана подія мала місце на відкритому просторі на вулиці. У даному випадку ОСОБА_1 не зупиняла можлива присутность інших осіб, які могли чути вказану сварку та спотерігали за подією, хоча взагалі не мали жодного відношення до вказаного конфлікту. Вказана ситуація, словесний конфлікт та сварка відбулися за активної участі та з вини ОСОБА_1 , а зазначене нею про інші мотиви її дій, у даному випадку не спростовують вказані обставини, та не виключають того, що зазначена поведінка ОСОБА_1 не відповідає принципам добросусідства, та містить ознаки дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про її особу, позитивну характеристику, те, що раніше до відповідальності не притягувалася, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення особи та потерпілого до вказаної події на даний час, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. згідно ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, , в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.