Справа № 192/1345/24
Провадження № 3/192/552/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в республіці Азербайджан, посвідка про тимчасове проживання № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №492867 від 29 травня 2024 року, відносно ОСОБА_1 о., згідно якого 29 травня 2024 року о 10 год. 50 хв. на 440 км автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, ОСОБА_1 о. повторно протягом року керував автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_2 , на якому відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу задній правий «бризговик», чим порушив вимоги п. 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особа, яка склала протокол зазначила в протоколі, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом, на якому відсутній передбачений конструкцією автомобіля елемент.

Разом з тим, будь-яких доказів про те, що на транспортному засобі яким керував ОСОБА_1 . о., відсутні будь-які передбачені конструкцією елементи, і те, що ОСОБА_1 о. взагалі керував яким-небудь транспортним засобом, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Що стосується доданого до протоколу тимчасового дозволу серії ПК №350017, то з нього не вбачається дати та номеру постанови за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності (а. с. 2).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, тому вважаю, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 о. викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП немає і тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 о. до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.