Провадження № 3/932/2218/24
Справа № 932/4398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2024 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на ж/м Тополя-2 біля б. 38 у м. Дніпро, керував автомобілем «Ford Focus» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, тест № 3499, результат склав 1,79 ‰ проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 128610 від 04.05.2024 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сеньонова М., відповідно до якого 04.005.2024 під час патрулювання у складі екіпажу «Легіон-251», було зупинено транспортний засіб «Ford Focus» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкуванні з яким були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, результат склав 1,79 ‰ проміле, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, квитанцією тесту № 3499 на стан сп`яніння від 04.05.2024 року, диском з відео з нагрудної боді камери, оглянутим судом, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна