Справа №534/1077/24
Провадження №3/534/283/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28.04.2024 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку вчинив сварку зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої застосувала фізичну силу без нанесення тілесних ушкоджень, ображала честь та гідність висловлюючись нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та зазначила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 відбулась сварка, вони жартуючи, імітували нанесення один одному ударів, однак вона у вчиненому розкаялась, зазначила, що вибачилась перед чоловіком наразі вони примирились та просила суд звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив ОСОБА_1 суворо не карати та зазначив, що вони наразі примирились, вона вибачилась і розкаялась, вони нецензурно лаялись і жартуючи наносили удари один одному, однак тілесних ушкоджень завдано не було.

З`ясувавши позиції особи, яка притягується до відповідальності, та потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316034, пдовідкою про результати звернення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Щире розкаяння винного, визнається судом як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, яка у свою чергу просила його суворо не карати та оголосити усне зауваження, суд вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації покарання, всі обставини справи у їх сукупності, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц