Справа № 674/1963/23
Провадження № 3/674/53/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 02.07.2002 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме сигаретами марки «Прима класична» по ціні 25 грн. за пачку без марки акцизного податку України, чим порушила вимоги ст.15, п.7 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Згідно ст.268 КУпАП присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, тому можливо розглядати справу без її участі.

Згідно диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №5596334 від 19.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2023, ОСОБА_1 від 02.11.2023, актом вилучення від 02.11.2023, заявою ОСОБА_3 від 02.11.2023, квитанцією про отримання речей і документів, влучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №А/п559513 від 02.11.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634039.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує висновки, викладенні ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення), про те, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою похилого віку, її матеріальний стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема продажу незначної кількості сигарет 2 пачок, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі згідно акту вилучення від 02.11.2023 та квитанції підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме дві пачки сигарет «Прима класична», які знаходяться у поліетиленовому пакеті згідно акту вилучення від 02.11.2023 та квитанції №А/п559513 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна