П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Державної Прикордонної служби України Західного регіонального управління 7 прикордонний Карпатський загін Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б) притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектор прикордонної служби 2 категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю 2 лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».,

по ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення а саме: в період з 09:00 15 березня по 09:00 16 березня 2024 року вищезазначений військовослужбовець виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» спільно з старшим прикордонного наряду майстер-сержантом ОСОБА_2 , в пункті пропуску «Угринів» шляхом контролю за перетинанням державного кордону особами, транспортними засобами, їх в`їздом (виїздом) у/з пункт(у) пропуску (пункт контролю, контрольний пункт в`їзду - виїзду) та несе службу у визначеному місці., ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до Сокальської ОТГ Червоноградського району, Львівської області. В період з 23:15 18 березня по 00:45 19 березня 2024 року першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором Мар`яном ПАСКОЮ, було здійснено перевірку порядку організації та несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» шляхом перегляду камер відеоспостереження в пункті пропуску в період з 09:00 15 березня по 09:00 16 березня 2024 року. В ході перевірки камер відеоспостереження було виявлено, що зброя, яка входить до складу екіпірування сержанта Вадима КИФОРАКА, а саме Помпова рушниця «Хатсон» знаходиться в кабінці прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», а військовослужбовець в той час здійснював запуск транспортних засобів. Своїми діями порушив вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про озброєння та екіпірування прикордонних нарядів у 2024 році», абз. 1 п. 7 глави 2, (…нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) та п.п. 11 (…прикордонному наряду забороняється: залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки) п. 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), тобто порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засіданні порушник ОСОБА_1 не прибув, однак надав заяву в якій свою вину визнав просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук