Справа № 551/640/24
Провадження №3/551/290/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 травня 2024 року, о 10 год. 10 хв., поблизу с. Романки Миргородського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну сумку руху, де здійснив зіткнення з трактором марки «JohnDeer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1424 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750362 від 18 травня 2024 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його форми та змісту ( а.с.1 );

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 18 травня 2024 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів ( а.с. 2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 18 травня 2024 року, о 10 год. 10 хв., поблизу с. Романки Миргородського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну сумку руху, де здійснив зіткнення з трактором марки «JohnDeer» ( а. с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 18 травня 2024 року, о 10 год. 10 хв. на автодорозі, що поблизу с. Романки Миргородського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну сумку руху, де здійснив зіткнення з трактором марки «JohnDeer» ( а.с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 18 травня 2024 року поблизу с. Романки Миргородського району Полтавської області керував трактором марки «JohnDeer» в супроводі автомобіля з увімкненим проблисковим сигналом маячка, де на смугу зустрічного руху виїхав автомобіль синього кольору та здійснив з ним зіткнення ( а.с. 6 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, що мало місце 18 травня 2024 року, о 10 год. 10 хв. на автодорозі, що поблизу с. Романки Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього та за відсутності обставин, які пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні / або перевірочні / та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області ( тгсмт Шишаки ) 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: