Справа № 496/1721/24
Провадження № 3/496/1230/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кур`єром в службі доставки,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року о 11 год 20 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М05 «Київ-Одеса» 452 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме: гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА № 1057768 від 03.12.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 16.02.2024 року. Справа надійшла на адресу суду для розгляду 06.03.2024 року.

Відповідно до довідки помічника судді Дягилева В.В. від 15.03.2024 року судову повістку ОСОБА_1 не було направлено на підставі акту від 01.02.2024 року про незабезпечення Біляївського районного суду маркової продукції (поштових марок), у зв`язку з чим призупинено роботу суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції суду по всім адресатам відправлення. Згідно акту від 01.02.2024 року та 05.04.2024 року про незабезпечення Біляївського районного суду маркової продукції (поштових марок), у зв`язку з чим призупинено роботу суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції суду по адресатам відправлення, що позбавило можливості суд направити судову повістку ОСОБА_1 про час та дату судового засідання.

В матеріалах адміністративної справи інші діючі засоби зв`язку не зазначені, що позбавило суд можливості повідомити по час та дату судового засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Недодержання вимог, передбачених ст. 268 КУпАП тягне за собою порушення права особи на захист та справедливий судовий розгляд.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра