Провадження №: 3/336/4885/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,громадянки України, яка працює фізичною особою підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 987 16.07.2024 року за результатом перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення проведення порядку п розрахунків, а саме: при продажу 1 пачки Heets Purple за ціною 105,00 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 105,00 грн., не видавався. Розрахункова операція проводилась за готівкові кошти: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пляшки горілки «Первак» ємністю 0,1 л. за ціною 30 грн., та 1 пляшка пива «Garage Lemon» ємністю 0,44 л., за ціною 47 грн., на загальну суму 77,00 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 77,00 грн., не видавався. Розрахункова операція проводилась через платіжний термінал; перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 170,50 грн. а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 745,50 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 470 грн. Таким чином встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні операцій на загальну суму 170,50 грн.; відповідно до бази даних ДПС України(СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 1934,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі ПА) без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; не подання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копії розрахункових документів фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів , які до них приєднання, та щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. Фіскальний звітний чек за 01.01.2024 року № 752 роздруковано 02.01.2024 року; порушення ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації на суму 5982,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано продавцем ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В ході перевірки не були надані первинні документи та деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку встановленому законодавством,обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації на суму 5982,00 грн. Порушено п.1,2,7,9,12 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями)

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 06.08.2024 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом фактичної перевіркою від 21.06.2024 року; описом наявності готівки на місці проведення розрахунків.

Відтак, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у чому обвинувачується особа, вчинено ще 02.01.2024 року, але протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 16 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із значним спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, не встановлюючи наявність чи відсутність вини в діяннях особи.

Керуючись статтями38,40-1,247,284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв