Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/821/24
Провадження № 3/391/416/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.11.2024 року близько 15:30 год., точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Софіївка, по вул. Садова висловлювався нецензурною лайкою та поргожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши такими діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався. Пояснив, що неприязних стосунків з потерпілою не має, конфліктних ситуацій, сварок чи скандалів між ними не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з донькою ОСОБА_3 та двома дітьми 03.11.2024 року близько 17 год. йшли по вул. Садова в с. Софіївка та зустріли ОСОБА_4 . ОСОБА_1 їхав на автомобілі, побачивши їх зупинився, став кричати на неї, виражався нецензурною лайкою, образливими словами, погрожував перерізати горло. Після цього вона сіла на велосипед, який котила в руках, та поїхала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916754 від 13.11.2024 року (а.с.1), в якому порушник зазначив, що з порушенням згоден; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4,6,7).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що були очевидцями події 03.11.2024 та бачили як ОСОБА_1 близько 17-30 год. їхав на автомобілі ВАЗ червоного кольору в с. Софіївка по вул. Садовій, зупинився, вийшов з авто та голосно виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , ображав її та погрожував перерізати горло.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та не погрожував їй, суд вважає безпідставним та такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а позицію останнього щодо невизнання вини суд вважає способом його захисту з метою уникнення відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину не визнав, раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA0011485.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА