Справа №468/612/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушника за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357822: 15.03.2024 року приблизно о 18:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в громадському місці на АДРЕСА_1 , виражалась нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вказала, що між нею та гр. ОСОБА_2 розпочалась сварка, в ході якої вона дійсно образила ОСОБА_2 одним нецензурним словом, через те, що гр. ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою батька ОСОБА_1 , оскільки він зробив зауваження сусідам з приводу прожектору, який заважає, оскільки світить дуже ярко.

Представник потерпілої в судовому засіданні вказав, що ініціатором сварки є ОСОБА_1 , яка почала ображати гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що 15.03.2024 ввечері вона перебувала у себе в дворі, а сусід ОСОБА_4 встановив на фронтоні будинку прожектор, який заважає, оскільки дуже ярко світить, тож її чоловік пішов до сусідів і зробив їм зауваження, на що ОСОБА_2 почала ображати його нецензурною лайкою та за нього вступилась донька гр. ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що встановив прожектор на фронтоні свого будинку для своєї безпеки, а батько гр. ОСОБА_1 почав сваритись, а згодом і сама гр. ОСОБА_1 почала ображати гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою до поліції, поясненнями.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: