Справа 362/4312/24
Провадження 3/362/2088/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кухар ТОВ «Київфудсервіс», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

11.06.2024 о 19:32 год. у с. Крушинка Фастівського району Київської області по вул. 40-років перемоги водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S40, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alcotest 6820» ARSM 0051, результат тесту - 0,87 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, потім пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння результат якого становить 0,87 ‰. Просив суд суворо не карати, розуміє, що вчинив неправильно.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на думку суду, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даним результатів приладу «Alcotest- 6820» ARSM 0051, тест № 6 від 11.06.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,87 ‰;

-фактичними відомостями, викладеними у протоколі серії ААД № 683491 від 11.06.2024, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «Вживав в обід пиво більше такого не буде»;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, ОСОБА_1 проведено огляд за допомогою приладу Alcotest 6820 ARSM 0051, результат - 0,87 ‰;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.05.2024. за якими в їх присутності водій ОСОБА_4 у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння пройшов огляд за допомогою приладу Alcotest 6810 ARSM 0051, результат - 0,87 ‰, у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2024, яке нереалізовано через відмову ОСОБА_1 та містить відмітку «Ознайомлений та відмовився ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис.;

-даним копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.05.2024, за яким транспортний засіб Volvo S40, д.н.з. НОМЕР_1 , затримано та поміщено на майданчик тимчасового утримання;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні на якому зафіксовано факт руху транспортного засобу під керування водія ОСОБА_1 . Надалі працівник поліції повідомляє водія ОСОБА_1 про виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння та пропонує пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або в медичному закладі. Водій ОСОБА_1 погоджується пройти такий огляд на місці зупинки та проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest- 6820» в, результат якого становить 0,87 ‰, отриманий результат не оспорює. У подальшому зафіксовано оформлення адміністративного протоколу та додатків до нього з ознайомлення з ними водія ОСОБА_1 , жодних зауважень чи заперечень водій не висловлює.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок № UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збіру розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко