ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 Справа №607/4763/24 Провадження №3/607/2536/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника адвоката Кучмій М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311722 від 23.02.2024 р., 28 січня 2024 року близько 23.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме чинив на неї психологічний тиск, штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кучмій М.Я. просить провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли на адресу суду 29 лютого 2024 року та судове засідання з їх розгляду було призначено на 06 березня 2024 року о 11.00 год.

У судовому засіданні 06 березня 2024 року о 11.00 год. було встановлено необхідність залучення до участі у справі сурдоперекладача із Тернопільської обласної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», оскільки через вади слуху та мовлення ОСОБА_1 спілкується за допомогою жестів, у зв`язку з чим, а також з метою виклику потерпілої ОСОБА_3 судове засідання з розгляду даних матеріалів було відкладено на 12 квітня 2024 року о 09.00 год.

В судове засідання 12 квітня 2024 року о 09.00 год. не з`явились сурдоперекладач та потерпіла ОСОБА_3 з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, у зв`язку з чим, а також з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи захиснику ОСОБА_1 адвокату Кучмій М.Я., судове засідання з розгляду даних матеріалів було відкладено на 26 квітня 2024 року о 12.30 год.

В судове засідання 26 квітня 2024 року о 12.30 год. повторно не з`явились сурдоперекладач та потерпіла ОСОБА_3 з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 травня 2024 року о 09.50 год.

Таким чином розгляд адміністративних матеріалів відбувся 10 травня 2024 року. Разом з тим дії, інкриміновані ОСОБА_1 , були вчинені 28 січня 2024 року, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311722 від 23.02.2024 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо