справа № 439/1365/24
провадження № 3/439/827/24
№ 3/439/828/24
№ 3/439/829/24
№ 3/439/830/24
№ 3/439/831/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2024 року о 16 год. 15 хв. перебував за місцем проживання постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА за №339796 від 29.05.2024 року яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 04.06.2024 року о 15 год. 00 хв. перебував за місцем проживання постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА за №339796 від 29.05.2024 року яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 05.06.2024 року о 17 год. 45 хв. перебував за місцем проживання постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА за №339796 від 29.05.2024 року яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 07.06.2024 року о 13 год. 30 хв. перебував за місцем проживання постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА за №339796 від 29.05.2024 року яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 08.06.2024 року не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА за №339796 від 29.05.2024 року, яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушень визнав, слухання справ просить проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898324 від 03.06.2024 року; рапортом ПОГ Золочівського РВП Михайла Тимкевича від 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 19.06.2024 року; терміновим заборонним приписом серії АА за №339796 від 29.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 14.06.2024 року; відеозаписом місця події від 03.06.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №898325 від 04.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024 року; журналом №1 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898327 від 05.06.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898328 від 07.06.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898329 від 14.06.2024 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова