Справа № 174/561/24
Провадження № 3/174/250/2024
П О С Т А Н О В А

10 травня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 р. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повертався начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст. 256 КУпАП.

Повторно матеріал надійшов до суду 10.05.2024 року року, разом з тим, зазначені в постанові Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року недоліки в повному обсязі не усунуті. А саме, до матеріалів справи було долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 33211303 від 11.03.2020 (а.с. 3), яка не містить підпису посадової особи, яка її винесла та походження якої не зрозуміло. Цей недолік усунуто не було.

Крім того, матеріали не містили і не містять після повернення справи після доопрацювання жодних доказів того, що ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом 02.03.2024 був обізнаний про накладення на нього тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, зокрема про те, що він отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену Вільногірським міським відділом державної виконавчої служби або у інший спосіб був поінформований про існування вказаних обмежень.

Заява ОСОБА_1 на отримання електронних повісток у матеріалах справи відсутня, що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

При таких обставинах, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 173-2, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик