Справа № 548/858/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/261/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Фермерського господарства "Кулики", ідентифікаційний номер , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року при перевірці Фермерського господарства "Кулики", що знаходиться за адресою вул. Хорольська, 22 с.Трубайці Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1 ,в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49, п. 296.3 ст. 296 "Податкового кодексу України" допустив несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перше півріччя 2023 року, вх. № від 19.02.2024, по терміну подачі 09.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 19.02.2024 року при перевірці Фермерського господарства "Кулики", що знаходиться за адресою вул. Хорольська, 22 с.Трубайці Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1 ,в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49, п. 296.3 ст. 296 "Податкового кодексу України" допустив несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 9 місяців 2023 року, вх. № від 19.02.2024, по терміну подачі 09.11.2023 року та за 2023 рік № від 19.02.2024 року, граничний термін подання 09.02.2024 , за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 20.02.2024 року при перевірці Фермерського господарства "Кулики", що знаходиться за адресою вул. Хорольська, 22 с.Трубайці Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1 ,в порушення п.п. 57.1 ст. 57, та п. 295.3 ст. 295 "Податкового кодексу України" допустив несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік, по терміну подачі 19.02.2024 року (платіжне доручення № 3 від 20.02.2024), за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчиненняправопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами про результати камеральної перевірки .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Згідност.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідност. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1 , ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Згідно положеньст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкціїст. ст. 163-1ч.1 , ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом держаного примусу, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.5ст.283 КУпАПсуд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно зі ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №548/858/24 (провадження 3/548/261/24) відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/858/24 (провадження 3/548/262/24) відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1, справу про адміністративне правопорушення №548/938/24 (провадження 3/548/276/24) відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, і об`днаній справі присвоїти № 548/858/24 (провадження 3/548/261/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60грн. нарахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банкотримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.