Справа № 473/6738/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ВП Південноукраїнська атомна станція електромонтер, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до суду одночасно надійшли протоколи складені відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №190316 від 06.12.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейський, який склав цей протокол, зазначив, що: «17.11.2024 року 16-30 в м.Вознесенськ по вул.Ювілейна, 12 водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2112 н/з НОМЕР_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої в кареті швидкої допомоги до моменту освідування в закладі охорони здоров`я м.Вознесенська КП КНП ВБЛ ВМР з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після освідування в лікарні шляхом взяття крові на токсикологічне дослідження та згідно результату 3481 від 21.11.2024 року 1,51% (проміле) алкоголю в крові. Протокол складено під відеозапис що здійснювався за допомогою бодікамери Тексар 4500».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.10 є) ПДР та за ч.4 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №190321 від 06.12.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейський, який склав цей протокол, зазначив, що: «17.11.2024 року 16-30 в м.Вознесенськ по вул.Ювілейна, 12 водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2112 н/з НОМЕР_2 , рухаючись по вище вказаній вулиці в напрямку смт.Олександрівка, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, допусти виїзд на зустрічне узбіччя з послідуючим контактуванням з електроопором та кутом будинку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ зазнав механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження».

В протоколі відсутні свідки чи потерпілі.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/6738/24 та №473/6740/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що ДТП сталося тому, що він піймав обочину, яку взяв дуже близько і вдарився в електроопору, оскільки авто крутило. Вказав, що вживав спиртне після ДТП, а саме горілку лайм. Просив застосувати розстрочку сплати штрафу на 10 місяців.

До справи долучені копії рапорту слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області м,Шерстюченко від 17.11.2024 року та довідки про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 03.12.2024 року, в яких міститься інформація про те, що 17.11.2024 о 16:35 год. до ЧЧ Вознесенською РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те. що у м.Вознесенськ по вул.Ювілейній 1 /1 а легковий автомобіль в`їхав у магазин. В ході відпрацювання вказаного повідомлення було встановлено, що 17.11.2024 близько 16 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21124» з держаним номерним знаком НОМЕР_2 з порушенням вимог п.2.9 «а» ПДР України, а саме керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул.Ювілейна, м.Вознесенськ у напрямку смт.Олександрівка та порушивши вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР України допустив частковий виїзд правою віссю на попутне узбіччя, в результаті чого втратив керування та здійснив виїзд на зустрічне збіччя де відбулося контактування автомобіля з електроопорою та кутом будівлі 1/1а по вул.Ювілейна. В результаті даної події водій ТЗ отримав тілесні ушкодження у виді: забитої рани правої волосяної ділянки голови, множинних саден та поверхневих ран обличчя.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 17.11.2024 року та схемою до нього ТЗ під керуванням ОСОБА_1 контактувало з електроопором та кутком магазину «Ювілейний». В даному протоколі зазначено, що автомобіль «ВАЗ-21124» з держаним номерним знаком НОМЕР_2 під час ДТП зазнав деформації кузова у лівій боковій задній частині та передній частині Т/З.

В письмових поясненнях, які він надавав поліції під час складання протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 17.11.24 близько 16-30 год. він, керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21124» з держаним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул.Київська у напрямку смт.Олександрівка зі швидкістю 50 км/год. з увімкненим ближнім світлом. Проїхавши залізничний переїзд, його різко понесло вліво, після чого він втратив керування та виїхав на зустрічне узбіччя, де зіткнувся з електроопорою та якоюсь будівлею. За яких причин відбулася дана ДТП йому не відомо. Вказав, що за кермом він перебував у тверезому стані. Алкоголь у вигляді 1 шляшки горілки він випив у кареті ШДМ по дорозі у лікарню.

В письмових поясненнях, які були надані поліції під час складання протоколу,ОСОБА_2 пояснила, що рухалась по вул.Ювілейній та на зустріч їхав т/з «ВАЗ-21124» д/н НОМЕР_2 та на заокруглій дорозі його почало заносити зліва направо, а саме виїхав на зустрічну смугу руху з подальшим контактуванням з електроопорою, після чого здійснив контактування з магазином «Ювілейний». Вказала, що коли вона зупинилась, то побачила як з т.з вийшов чоловік. Під час спілкування в чоловіка були явні ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю. Після чого вона викликала поліцію та швидку допомогу.

На диску міститься відеофайли із даними складання протоколу.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. При цьому згідно із п.п.1.10 ПДР надано такі визначення термінів, що застосовуються в ПДР, а саме: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Крім того, матеріали справи містять копію результату токсикологічного дослідження №3481 від 21.11.2024 року, в якому вказано, що в крові ОСОБА_1 виявлено 1,51 г/л % етанолу.

Той факт, що ОСОБА_1 вживав після ДТП підтверджується долученими копіями матеріалів провадження, які складені стосовно нього за ст.124 КУпАП.

У даній справі фіксація правопорушення відбувалася безперервно та з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року та п.5 Розділу ІІ Наказу МВС від 18.12.2018 року №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року: п.2.10 є). «Водієві забороняється: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)».

У водія ОСОБА_1 було встановлено стан сп`яніння на момент керування транспортним засобом, оскільки згідно із Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» відповідно до вимог пункту 12 «12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я».

Згідно із Розділом ІІІ «Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів» Наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 року №1452/735 «III. Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів

1. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

2. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

3. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

4. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

5. Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності).

6. Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп`яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду.

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

9. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

11. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

14. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

15. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

17. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

18. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

19. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

20. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

21. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

23. Організація забезпечення закладів охорони здоров`я бланками акта медичного огляду, висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння покладається на Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальників структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відсутність бланків акта медичного огляду на стан сп`яніння та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння не може бути приводом для відмови в огляді на стан сп`яніння.

24. Український моніторинговий та медичний центр з наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України здійснює клінічний моніторинг якості та результатів медичних оглядів клініко-анамнестичних даних обстежуваної особи та методичний контроль за проведенням оглядів на стан сп`яніння».

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено у КП «КНП ВБЛ» ВМР. Згідно з результатом токсикологічного дослідження №3481 від 21.11.2024 року у ОСОБА_1 в крові виявлено етанол 1,51 %.

Відповідно до п.2.9 а) постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року: «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

П.2.10 є) ПДР 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №190316 від 06.12.2024 року; результатом токсикологічного дослідження №3481 від 21.11.2024 року та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки складів правопорушень, які передбачені ст.124 ті ч.4 ст.130 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруд чи іншого майна та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.124, ч.4 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/6738/24 та №473/6740/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/6738/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.4 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 34000 гривень на 10 місяців із сплатою по 3400 гривень щомісячно з 07 січня 2025 року по 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар