Єдиний унікальний номер 317/3027/24
Провадження № 3-в/317/18/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні 25.06.2024 ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. В обґрунтування заяви зазначив, що розмір заробітної плати не дозволяє йому сплатити штраф одним платежем. На підтвердження свого матеріального стану надав виписку з банку. Надалі ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.06.2024 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн.

Згідно з наданою ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану випискою з банку встановлено, що щомісячна сума доходу дійсно не дозволяє йому сплатити штраф одним платежем.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Згідно з приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ч. 2 ст. 301 КУпАП встановлено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40800,00 грн. підлягає задоволенню, шляхом розстрочення його сплати на строк 4 місяці, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. 00 коп., накладеного на нього постановою Запорізького районного суду Запорізької області у справі ЄУН 317/3027/24, провадження № 3/317/1858/2024, строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою до 30 числа кожного місяця щомісячного платежу у розмірі 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) до повного погашення заборгованості.

Перебіг строку давності пред`явлення постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до виконання зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян