Справа № 505/2475/23
Провадження № 3/505/101/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2024 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.

у відсутності:

адвоката Осокіна С.Ю.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про зупинення провадження по адміністративній справі яка надійшла від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

26 жовтня 2023 року та 05 березня 2024 року адвокат Осокіна С.Ю. через канцелярію суду надав клопотання за вх. №14372 від 26 жовтня 2023 року та за вх. №3163/24 від 05 березня 2024 року в якій просив зупинити провадження по справі №505/2475/23 відносно ОСОБА_1 до звільнення з військової служби.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Осокіна С.Ю. та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4, 172 - 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187

цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, згідно вимог статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Разом з тим, у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження у справах за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП. Суд вважає, що в даному випадку може бути застосована аналогія найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, що наведена у ст. 335 КПК України. Дана норма містить порядок зупинення розгляду кримінального провадження у разі мобілізації обвинуваченого.

Така процедура застосовується у зв`язку з тим, що правовий статус обвинуваченого передбачає більш ширше коло обмежень, що покладаються на особу, в тому числі обмеження щодо подання документів, перебування в певній місцевості, тощо. Дані обов`язки унеможливлюють перебування обвинуваченого одночасно на військовій службі та виконання, покладених на нього обов`язків.

До клопотання захисником додана довідка № 4402 від 19 жовтня 2023 року видана старшому солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 10 травня 2022 року по теперішній час.

Отже, надана захисником ОСОБА_1 адвокатом Осокіним С.Ю. довідка не може свідчити про проходження правопорушником військової служби, яка перешкоджає йому брати участь у справі.

Крім того, суд вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, заявляти певні клопотання, пов`язані з рухом даної справи, тощо через відповідні засоби поштового зв`язку у період перебуванням у лавах Збройних Сил України за мобілізацією. ОСОБА_1 залучив для участі у даній справі захисника, адвоката Осокіна С.Ю., який представляє його інтереси під час розгляду даної справи, сприяє в реалізації його прав, в тому числі його права на захист. Із огляду на це, не зупинення розгляду даної справи та не заслуховування його особистих пояснень не призведе до непоправного порушення його права на захист у даній справі.

З урахуванням викладеного клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська