Справа № 279/3157/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу державної екологічної інспекції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2024 року о 15-00 год. ОСОБА_1 здійснив грубе порушення правил любительського рибальства , за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заступник начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу державної екологічної інспекції України просить розглянути питання про закриття провадження у у адміністративній справі у зв"язку з порушенням ВП№1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кримінального провадження № 000122 від 30.04.2024 рокуза ч.1 ст. 249 за даним фактом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000122 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю : наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП,у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя В.П. Коваленко