Справа № 686/135/24
Провадження № 3/686/308/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.24

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., за участі розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

10.12.2023 року о 22 год. 16 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Nissan Qashqai +2», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по вул.Панаса Мирного в м. Хмельницькому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №1663 від 10.12.2023, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 статті 130 КУПАП.

Також, 11.12.2023 року о 01 год. 01 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Nissan Qashqai +2», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по вул.Західно-Окружна в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку водій пройшов на місці , із використанням приладу Драгер0934, №2385, результат 0,95%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 статті 130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що в означений день він керував транспортним засобом стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень Правил дорожнього руху України підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, зокрема відеозаписами події з бодікеамер поліцейських щодо здійснення ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №705001 та ААД №558063 від 11.12.2023 року в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення доведена повністю, і його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 38,247, 283, 284, 294 КУпАП -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (Сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605.6 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя: