КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4194/24
Провадження № 3/552/1526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: майстер взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.04.2011 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

встановив:

24.06.2024 близько 02 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої. 25.06.2024 близько 07 год. 50 хв. прибув у стані алкогольного сп`яніння до місця проходження служби в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , того ж дня, близько 12 год. 45 хв. його було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння та направлено на медичне освідування. 25.06.2024 о 13 год. 21 хв. висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 958 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах воєнного стану.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу НОМЕР_1 № 2 про військове адміністративне правопорушення від 25.06.2024, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 958 від 25.06.2024, рапортом, роздруківкою з результатом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян