Єдиний унікальний номер 725/3483/24
Номер провадження 3/725/1328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2024 о 14:10год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063 », д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Руській,248 в м.Чернівці, здійснив наїзд на шлагбаум, який належить ТОВ «Вест Буковина».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі. Додатково пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, так як він є інвалідом ІІ групи, а дружина ІІІ групи (цукровий діабет). Крім того, вони разом із дружиною є опікунами трьох дітей своєї доньки, яка загинула внаслідок ракетного удару на сході України. У зв`язку із цим, всі доходи витрачаються на їх лікування з дружиною та на потреби дітей. За таких обставин, просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не буде мати змоги його оплатити.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся, його матеріальне становище, його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич