Справа № 199/2840/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року о 08:30 год. в м. Дніпрі по просп. Слобожанському, буд. 93, е/о № 589, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSVAGEN GOLF VARIANT, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру та вчинив наїзд на транспортні засоби, що стояли TOYOTA SCION, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та KIA MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , після чого вчинив зіткнення з транспортним засобом VOLKSVAGEN LТ35, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю захисника адвоката Чуприни Є.А. викладені в протоколі обставини не заперечував, провину визнав. Пояснив, що він рухався по правій полосі проїзної частини просп. Слобожанського в м. Дніпрі, побачив попереду себе припарковані автомобілі TOYOTA SCION та KIA MAGENTIS. Наближаючись до вказаної перешкоди, щоб її об`їхати, він хотів перестроїтися в ліву полосу, однак там рухався автомобіль VOLKSVAGEN LТ35 під керуванням ОСОБА_4 з увімкненим правим поворотом. Після чого, він продовжив рух, намагаючись протиснутися між припаркованими та попутним автомобілями, однак не розрахував інтервал, в результаті чого відбулося зіткнення. При розгляді справи про адміністративне правопорушення сторона захисту просила враховувати, що місцем вчинення є адреса: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, е/о № 589, яка вбачається зі схеми ДТП та пояснень учасників ДТП. В той же час, в протоколі помилково зазначено «вул. Калинова», а також він містить відомості про потерпілу ОСОБА_5 власника автомобіля KIA MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_4 , підпис від імені якої зроблений водієм вказаного автомобіля ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 742807 від 02.04.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схема місця ДТП, де зафіксоване місце зіткнення транспортних засобів (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, е/о № 589), їх розташування на проїзній частині, отримані механічні пошкодження;

- фотознімки та відеозапис з місця ДТП, долучений до матеріалів справи на диску DVD-R потерпілою ОСОБА_5 , яким підтверджується зазначений в протоколі механізм ДТП;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аналогічні наданим в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по другій полосі від правого краю проїзної частини по просп. Слобожанському в м. Дніпрі, мав намір перестроюватися в крайню праву полосу. Оскільки на крайній правій полосі були припарковані автомобілі TOYOTA SCION та KIA MAGENTIS, він продовжив рух по своїй полосі, ввімкнувши правий поворот. В цей час, між крайньою правою та його полосою на великій швидкості рухався автомобіль VOLKSVAGEN GOLF під керуванням ОСОБА_1 , який намагався протиснутися між ним та припаркованими автомобілями, в результаті чого сталося зіткнення. При цьому, ОСОБА_4 рухався по своїй полосі, напрямок руху змінити не встиг.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона керувала автомобілем TOYOTA SCION та припаркувала його на крайній правій полосі проїзної частини пр. Слобожанського в м. Дніпрі за автомобілем KIA MAGENTIS, ввімкнувши аварійну сигналізацію. Через декілька секунд вона відчула удар від зіткнення з її транспортним засобом та побачила, як на припаркований попереду неї автомобіль KIA MAGENTISвчинив наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , напрямок руху якого до ДТП вона не бачила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він керував автомобілем KIA MAGENTIS та припаркував його на крайній правій полосі проїзної частини пр. Слобожанського в м. Дніпрі, позаду нього припаркувався автомобіль TOYOTA SCION. Коли він сидів в автомобілі, то в дзеркало заднього виду побачив автомобіль VOLKSVAGEN GOLF під керуванням ОСОБА_1 , який маневрував між крайньою правою та другою полосою від правого краю проїзної частини, після чого відчув сильний удар від зіткнення транспортних засобів. Як з`ясувалося автомобіль VOLKSVAGEN GOLF під керуванням ОСОБА_1 вчинив наїзд на припарковані транспортні засоби, після чого зіткнувся з автомобілем VOLKSVAGEN LТ35 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по другій полосі в попутному з ним напрямку.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд визнає їх належними та допустимими. Вказані докази в їх сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР, яке спричинило настання ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Також, враховуючи доводи сторони захисту, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: АДРЕСА_2 , яка підлягає уточненню при зазначенні обставин, визнаних судом доведеними. В той же час, суд вважає, що зазначення в протоколі адреси: АДРЕСА_2 є опискою, яка не впливає на висновки суду щодо обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 280 КУпАП.

За таких обставин, суд визнає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався (згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень), провину визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Час та дата оголошення повного тексту постанови 12:00 год. 15.05.2024 року.

Суддя: Н.В. Машкіна