Справа № 136/1194/24
провадження №3-зв/136/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., за участю секретаря судового засідання Зубко Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №136/1194/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 заява судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №136/1194/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, передана на розгляд судді Іванцю О.Д.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що суддя Кривенко Д.Т. з особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 знаходиться в неприязних стосунках. Таким чином, вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Кривенка Д.Т. при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання суддя Кривенко Д.Т. та особа, яка притягується до відповідальності не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.

Прокурор не заперечував щодо задоволення відводу, просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви про самовідвід, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

КУпАП не передбачено порядок визначення судді для розгляду конкретної справи про адміністративне правопорушення. Разом з тим, він не містить норм, які регулюють підстави, порядок та процедуру розгляду заяви судді про самовідвід.

Однак, у п. 4 рішення №34 Ради суддів України від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила самовідводу, до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Так, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а за змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Заявлені підстави для самовідводу судді Кривенко Д.Т., можуть викликати в учасників провадження чи іншого стороннього спостерігача враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді даної справи, а у майбутньому стати причиною сумнівів в справедливості та законності судового рішення та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий розгляд справи стосовно неї незалежним та безстороннім судом.

Отже, з огляду на те, що суддею Кривенком Д.Т. заявлено самовідвід з вищевказаних підстав, які не заперечувалися прокурором та ОСОБА_1 , а тому з метою забезпечення гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви судді про самовідвід.

В силу приписів ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Ураховуючи наведені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кривенка Д.Т. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №136/1194/24 (провадження 3-зв/136/4/24 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д. Іванець