ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 Справа №607/9371/24 Провадження №3/607/4281/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Укр-Євростар», проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224633 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , 24 березня 2024 року о 12 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі 4111», що по вул. Шептицького, 5а в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій с/алк «Смак джин-тонік» міцністю 8% ж/б, ємністю 0,5л ТМ Оболонь вартістю 37,60 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224634 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , 26 березня 2024 року о 13 год. 31 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі 4111», що по вул. Шептицького, 5а в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину ковбасу «Татарська» н/к в/у вагою 154г ТМ «Забіяка» вартістю 28, 52 грн. та напій с/алк «Смак джин-тонік» міцністю 8% ж/б, ємністю 0,5л ТМ Оболонь вартістю 37,60 грн., всього на загальну суму 66, 12грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224620 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , 21 березня 2024 року о 13 год. 29 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі 4111», що по вул. Шептицького, 5а в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину ковбасу «Філейна» варена вагою 769г ТМ «Забіяка» вартістю 141, 84грн. та напій с/алк «Кінгз Брідж» Джин Грейпфрут міцністю 7% ж/б, ємністю 0,5л вартістю 36,00 грн., всього на загальну суму 177, 84грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 26 квітня 2024 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 26.04.2024 року о 10.30 год., про що ОСОБА_1 було повідомлено протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №224633, ВАД №224634 та ВАД №224620 від 18.04.2024, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 16.05.2024 року о 09.50год.

Так, у судове засідання на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, тому розгляд справи було відкладено та застосовано привід до останнього у наступне судове засідання на 03.07.2024 о 09.30год., однак останній не прибув та не був доставлений працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про що складено відповідний рапорт за яким останній перебуває на військовій службі у вч НОМЕР_2 .

Таким чином, станом на 03 липня 2024 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан