Справа № 136/8/24
провадження №3/136/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, стрільця-зенітника батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-зенітника батальйону охорони. Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст. ст. 11, 13, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватися від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.

Разом з тим встановлено, 11.11.2023 у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав зброю АК 74 на набої з підсумком в кількості 120 шт., спорядив ними 4 магазини та поїхав в АДРЕСА_2, де у період з 20.11.2023 по 21.11.2023 виконував завдання в складі мобільної вогневої групи. 20.11.2023 після оголошення сигналу о 22 год. 30 хв. «Повітряна тривога» спорядившись боєприпасами та зброєю вибув у визначений район на позицію в АДРЕСА_2. Після закінчення сигналу «Повітряна тривога» 21.11.2023 близько 00 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 повертаючись в пункт постійної дислокації, який також знаходиться в АДРЕСА_2, сів у кузов автомобіля УАЗ-ЗЗОЗ1 в/н НОМЕР_2 та скинувши спорядження поклав його на ящик в кузов автомобіля. Прибувши в пункт постійної дислокації солдат ОСОБА_1 , виявив відсутність в кузові автомобіля підсумка із 4 спорядженими магазинами - 120 патронами до АК-74. 23.11.2023 близько 23 год. 00 хв. цивільні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили командування військової частини НОМЕР_1 що указані боєприпаси вони знайшли на дорозі по маршруту руху автомобіля, який віз солдата ОСОБА_1 по одній із доріг в АДРЕСА_2 та віддали ці боєприпаси у військову частину НОМЕР_1 . Указані боєприпаси були втрачені (випали з автомобіля) під час повернення солдата ОСОБА_1 з позиції до пункті постійної дислокації, який знаходиться в АДРЕСА_2 Всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 21.11.2023 втратив (загубив) боєприпаси - 120 патронів до АК-74.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, однак у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , з якої вбачається його щире розкаяння у вчиненому та прохання розглянути справу без його участі, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Судом встановлено, що із матеріалів про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2023, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- матеріалами, що додані до протоколу, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає себе винним у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні;

- доповіддю командира військової частини по факту втрати боєприпасів та відповідним рапортом.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19 КУпАП ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, стрільця-зенітника батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО