Справа 362/1164/24
Провадження 3/362/704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу серії ААД № 562971, 06.02.2024 о 13 год. 24 хв. в Київській обл., с. Гребінки по проспекту Науки, 8 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 1520, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджуються висновком медичного закладу КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» № 4 від 06.02.2024 про факт вживання наркотичної речовини (канабіс, амфетамін).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що працівники поліції були упереджені відносно його особи і за відсутності будь-яких ознак сп`яніння: наркотичного чи алкогольного (почервоніння очей мав, оскільки у нього захворіли діти і він всю ніч не спав, поведінка була нормальною, адекватною), пред`явили вимогу пройти освідування на стан сп`яніння. Приїхавши у Фастівську лікарню, працівник поліції пішов кудись придбати чи дістати тест для виявлення наркотиків. Під час огляду лікар встановила, що у нього тахікардія, що пояснюється його хвилюванням, інших ознак наркотичного сп`яніння, про які зазначили працівники поліції (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна білість шкірного покриву обличчя), лікарем наркологом виявлено не було. Лікар-нарколог за результатами проведеного тесту виявила ознаки наявності в його сечі залишкових слідів наркотичної речовини та зазначила, що можливо вживав протягом неділі. При цьому ні висновок щодо результатів медичного огляду, ні протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення виду, назви, серії, дати виготовлення, терміну придатності тесту, яким проводився медичний огляд на виявлення наркотиків. Оскільки вказаний тест був наданий лікарю працівниками поліції і йому невідоме походження цього тесту, його сертифікацію, його дійсності по часу, його стану, вказане дослідження і його результати не можна вважати належними і допустимими доказами у справі. Дані, отримані в результаті тестування за допомогою cito-test є лише попереднім результатом. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після всіх клінічних та лабораторних досліджень. Лабораторні дослідження повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме якого наркотичного засобу в його сечі (скільки нг/мл наркотичного засобу та якого саме наркотичного засобу виявлено у сечі та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння. Лабораторні дослідження не проводились, кількісне вираження наркотичного засобу не визначено.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із п. 3, 7, 8, 12 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п. 15, 16, 17 Розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за результатами огляду лікарем складено висновок № 4, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак копії акту медичного огляду з описом результатів огляду та лабораторних досліджень, на підставі якого видався вказаний висновок, не надано, враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, вказує на відсутність ознак наркотичного сп`яніння при огляді, суд приходить до висновку про доцільність для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи з метою вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,витребувати в КНП «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію акта огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 06.02.2024.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію акта огляду на стан сп`яніння від 06.02.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити головному лікарю КНП «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для виконання.

Вказані докази надати у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 30 квітня 2024 р. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.