Справа №295/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши подання Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

встановив:

10.04.2024 Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області (далі також Центр пробації) звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 на стягнення у виді штрафу.

Представник Центру пробації підтримав подання із підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали особової справи №01/2024, судової справи №295/326/24, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

27.03.2024 року гр. ОСОБА_1 з`явився за викликом до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Богунського районного суду м. Житомир від 01.03.2024 року за ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП буде замінено невідбутий строк громадських робіт на адміністративний штраф або арешт, про що було складено відповідну довідку, відібрано анкету та видано направлення до КП «Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради згідно якого він має приступити до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не пізніше 29.03.2024 року.

01.04.2024 року до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради щодо неявки на відпрацювання громадських робіт. Причини його відсутності не відомі.

04.04.2024 року працівником відділу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає батько гр. ОСОБА_1 , а останні лише інколи навідує його. Свідчення надала сусідка, проте письмове пояснення відмовилася писати, обґрунтовуючи це тим, що боїться за своє життя, адже батько ОСОБА_1 має алкогольну залежність, є агресивним та конфліктним. Двері квартири ніхто не відчинив, тому було залишено виклик до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області на 05.04.2024.

05.04.2024 року гр. ОСОБА_1 з`явився за викликом до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, надав письмове пояснення в якому вказав, що не з`явився до КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради згідно виданого направлення для відпрацювання громадських робіт, у зв`язку з поганим станом здоров`я, проте даний факт документально підтвердити не може. Крім цього, правопорушник зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, так як погано себе почуває та звернувся з проханням до суду замінити йому громадські роботи на штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 просив замінити вид адміністративного стягнення, пояснюючи це поганим станом здоров`я, що відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП перешкоджає відбуванню призначеного їй стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про заміну громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Поданнязадовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Панченко