П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1303/23

Провадження № 3-в/126/12/2024

"26" червня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Проте під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів по справі, а саме: 2 пляшки пива "Оболонь Київське" ємністю 0,6 л, 4 пляшки пива "Рогань" по 0,5 л, "Чернігівське" світле 3 пляшки по 0,5 л, "Чернігівське" 1 пляшка 0,5 л., "Лец" 2 пляшки по 0,5 л., "Титан" 3 пляшки по 0,5 л, "Чернігівське світле", 2 пляшки по 0,5 л. "Зіберт", 4 пляшки по 1,0 л. "Рогань", які передані на зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області згідно рапорту інспектора Р. Рудика.

Заступник начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилик О. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів по даній справі.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до цієї ж норми закону, про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

За приписами Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП, конфісковані речові докази: 2 пляшки пива "Оболонь Київське" ємністю 0,6 л, 4 пляшки пива "Рогань" по 0,5 л, "Чернігівське" світле 3 пляшки по 0,5 л, "Чернігівське" 1 пляшка 0,5 л., "Лец" 2 пляшки по 0,5 л., "Титан" 3 пляшки по 0,5 л, "Чернігівське світле", 2 пляшки по 0,5 л. "Зіберт", 4 пляшки по 1,0 л. "Рогань", які передані на зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області згідно рапорту інспектора Р. Рудика - повернути власнику ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, клопотання начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначеною постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 вже вирішено питання речових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про вирішення долі речових доказів суд не вбачає, за обставин, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 25, 29, 33, 265, 283, 287-296 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про вирішення долі речових доказів залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол