Справа № 456/845/24
Провадження № 3-в/456/5/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В обґрунтування подання інспектор Стрийського РВ №2 Ю.Кобза покликається на те, що 09.04.2024 року для виконання Стрийським РВ № 2 було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області на правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правопорушник за викликами до Стрийського РВ № 2 не з`являвся. Прибув 31.05.2024 року та пояснив, що виклики не отримував з невідомих йому на те причин, а також від направлення для відбування громадських робіт відмовився, оскільки не бажає відбувати громадські роботи. Під час постановки па облік правопорушнику було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, роз`яснено наслідки за ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП про що відібрано довідку про проведену бесіду. Станом на 12.06.2024 року ОСОБА_1 із запланованих 40 годин громадських робіт призначених йому постановою Стрийського міськрайонного суду не відбув жодних годин та не приступив до виконаний громадських робіт. Із вищенаведеного вбачається, що порушник ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення у разі не виконання стягнення, не працюючи та не навчаючись, вбачається, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання громадських робіт призначених йому судом.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просить суд його задовольнити та замінити громадські роботи на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника органу пробації, вивчивши подання та долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Відповідно до частини 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова набрала законної сили 22.03.2024 та її скеровано до виконання 26.03.2024, однак по даний час вона залишається невиконаною.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тим самим ухиляється від його виконання, тому суд вважає, що наявні підстави для заміни громадських робіт штрафом у розмірі, визначеному відповідно до вимог частини 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024, штрафом, визначивши такий відповідно до частини 2 ст. 321-4 КУпАП із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський