Справа № 390/1257/24
Провадження № 3/390/608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О. розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП

встановив:

06.06.2024 на солдата ОСОБА_1 в період військового стану були покладені обов`язки з виконання наряду на роботи на кухні військової частини, під час перевірки командиром 3-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони виконання ОСОБА_1 наряду, встановлено, що останній фактично самоусунувся від виконання покладених на нього командиром взводу обов`язків, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 07.06.2024 о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративне правопорушення № 57 від 07.06.2024, № 11 від 08.06.2024, копією військового квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; висновком № 455 від 07.06.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33, 36 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст.5 ч.1 п.12 Закону України ''Про судовий збір'' ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 172-20, 279, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка