Справа №639/1927/24
Провадження №3/639/884/24
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2024 року о 16 год. 25 хв. в м. Харкові, вул. Катерининська, 47/49 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з ТЗ Черрі Е5 д.н.з. НОМЕР_3 , який зідйснював поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Також, 31 березня 2024 року о 16 год. 25 хв. в м. Харкові, вул. Катерининська, 47/49 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 керував ТЗ ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер Алкотест 6810. Результат огляду 2,32 % проміле. З результатом згоден. Відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання призначені на: 22.04.2024, 04.05.2024, 22.05.2024, 11.06.2024 та 27.06.2024 ОСОБА_1 не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказаної у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкриміновані Судді Є.В. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП). Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №226185 та серії ААД №226186 від 31.03.2024 року;

- схемою місця ДТП, яке сталось 31.03.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.03.2024;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 31.03.2024 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 направлявся для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння до КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», однак від проходження медичного огляду відмовився;

- відеозаписами з місця зупинки ТЗ, відповідно до яких 31 березня 2024 року о 16 год. 25 хв. в м. Харкові, вул. Катерининська, 47/49 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , та з його вини сталося ДТП, а також відповідно до яких зі згоди водія проводився огляд на стан сп*яніння із застосуванням газоаналізатора Драгер Алкотест 6810. Результат огляду 2,32 % проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден;

- довідкою облікових даних УПП в Х/О Вікторії Бурикіної, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- рапортом інспектора УПП у Х/О Станіслава Колоди від 31.03.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів та звітом приладу «Драгер 6820» до нього від 31.03.2024 року;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п*ятдесят гривень) 00 коп.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шісот п*ять) грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко