Справа № 559/3951/24
Провадження № 3/559/2152/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/3951/24 (провадження № 3/559/2152/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

01.10.2024 о 17:07 год в с. Верба, по вул. Церковна, 2 Б, ОСОБА_1 керував т/з Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, результат огляду становить 0,28 проміле, що підтверджується тестом від 01.10.2024, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Окрім того, 01.10.2024 о 17:07 год в с. Верба, по вул. Церковна, 2 Б, ОСОБА_1 керував т/з Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчив правопорушення, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався. Від отримання поштового відправлення відмовився про, що свідчить відмітка на конверті, тобто він свідомо проігнорував суд. Отже, справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140734 від 01.10.2024, серія ЕПР1 № 140734 від 01.10.2024, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП покарання у виді штрафу 3400 грн, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом Alkotest Drager 0,28 проміле, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом події на якому зафіксовано факт зупинки т/з під керуванням ОСОБА_1 , його проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, з результатом згідний. Також зафіксовано як ОСОБА_1 повідомляє, що дійсно не отримував посвідчення водія та вжив на передодні алкоголь.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також постановою суду від 03.10.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП (подія від 17.08.2024), однак належних висновків для себе не робить, відсутні пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, враховуючи кількість і характер правопорушень, тому до ОСОБА_1 за ст. 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як найсуворішою, без позбавлення права керування, оскільки такого права він не отримував, згідно довідки поліції.

При цьому суд зауважує, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопроушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст. 30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 126, ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/3951/24 (провадження № 3/559/2152/2024) та № 559/3956/24 (провадження № 3/559/2157/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3951/24 (провадження № 3/559/2152/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.