Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/273/24
Провадження № 3/391/183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що, 20.04.2024 року о 00:05 год. на автодорозі сполученням селище Компаніївка - с. Софіївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував т.з. BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті допустив з`їзд за межі проїзної частини. В наслідок чого т.з. отримав механічні пошкодження та власнику спричинено матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 20.04.2024 року о 00:05 год. на автодорозі зі сполученням селище Компаніївка - с. Софіївка Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував т.з BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ПДР України:

п. 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушень за ст. 124, ч 1 ст 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно вжив коньяк, після чого керував автомобілем, в результаті чого сталося ДТП. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння або за допомогою алкотестеру, або в медичному закладі, відмовився.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/273/24, провадження № 3/391/183, № 391/274/24, провадження № 3/391/184/24 в одне провадження та присвоїти номер № 391/273/24, провадження № 3/391/183.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколами серії ААД № 537728 та № ААД № 537727 від 20.04.2024 р., складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- схемою місця ДТП від 20.11.2023 р., якою зафіксовано розміщення ТЗ після ДТП, наявність ушкоджень на автомобілі;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- диском з файлами відеофіксації, на якому зафіксовано, як на місце ДТП прибули працівники поліції та швидка допомога. Працівники поліції намагаються заспокоїти ОСОБА_1 , оскільки той поводить себе агресивно, не адекватно, кричить, виражається нецензурною лайкою. Тобто з оглянутого відео вбачається поведінка ОСОБА_1 , яка притаманна особам, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер або в медичному закладі в м. Кропивницький, на що ОСОБА_1 відмовляється.

Відповідно до відео, ОСОБА_1 беззаперечно має ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим суд вважає, що в даному вимоги працівників поліції щодо його огляду на стан сп`яніння, є законними та обґрунтованими.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення в виді штрафу накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, тобто за ч.1ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124, 130,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/273/24, провадження № 3/391/183, № 391/274/24, провадження № 3/391/184/24 в одне провадження та присвоїти номер № 391/273/24, провадження № 3/391/183.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська