Справа 381/883/24
Провадження 3/362/1122/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 27.03.2024 з УПП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу 16.02.2024 о 14 год. 15 хв. в Київській обл., Фастівському р-ні, с. Діброва, вул. Центральна, 19, керував автобусом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого встановлено переднє вітрове (лобове) скло, світлопропускання якого менше визначених 75 %. Вимірювання проводилось приладом ELHOS № 2651. Результат вимірювання склав 69,5 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що працівники поліції проводили вимірювання невідомим йому приладом. Чи є він належним чином сертифікованим йому невідомо, можливо, скло було просто брудним. З його результатами він не згоден, оскільки скло в нього фірмове, пройшло випробування згідно норм, та його пропускна здатність, відповідно до протоколу випробувань № 45 від 02.05.2023, становить 76,8 %, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіряючи дотримання вимог ст. 256, 257 КУпАП при складенні та надісланні протоколу серії ААД № 248033 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що вимірювання світлопропускання вітрового (лобового) скла автобуса Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено працівником поліції на прилад ELHOS ЕСМ № 2651. До протоколу додано фото приладу з результатами вимірювання, однак відомості щодо даного приладу, зокрема, коли він пройшов останнє калібрування, відсутні.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, а, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, заперечує саму подію адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що огляд на стан сп`яніння було проведено невідомим йому приладом, з результатами якого він не згоден, оскільки заперечує саму подію адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що огляд на стан сп`яніння було проведено невідомим йому приладом, з результатами якого він не згоден, суд приходить до висновку про доцільність для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи з метою вирішення питання про довіру показанням приладу ELHOS ЕСМ № 2651 станом на 16.02.2024 витребування доказів та додаткових матеріалів, а саме: відомостей з УПП в Київській області щодо сертифікації та калібрування приладу ELHOS ЕСМ № 2651 уповноваженим представником, та визнати обов`язковою участь інспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Науменка для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участьінспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Науменка в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто інспектора ВБДР УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Науменка в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, кабінет № 309 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Витребувати з УПП у Київській області ДПП відомості щодо сертифікації та калібрування приладу ELHOS ЕСМ № 2651, зокрема сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ELHOS ЕСМ № 2651.

Вказаний доказ (сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку) надати у строк до судового засідання, а саме: до 10 год. 30 хв. 15 травня 2024 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до УПП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.