Справа № 298/102/24
Номер провадження 3/298/62/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, безробітного, одруженого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2023 року о 20.55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за складеним щодо нього протоколом визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що ОСОБА_2 є його дружиною, перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом, виховують доньку з інвалідністю. Зазначив, що того вечора був трохи на підпитку і з дружиною виник конфлікт. Повідомив, що він не бив дружину, лише штовхнув і вживав по відношенню до неї нецензурну лайку. Пояснив, що причиною такої поведінки був його важкий емоційний стан, оскільки не так давно він повернувся з зони ведення активних бойових дій. На теперішній час він алкоголь не вживає, сварок не вчиняє, ніде не працює, однак займається домашнім господарством. Запевнив, що вибачення у дружини попросив, вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що дійсно того вечора у них з чоловіком виник конфлікт, під час якого чоловік ображав її нецензурною лайкою і штовхнув. Коли почав на неї кричати, вона злякалася і викликала поліцію. Повідомила, що після того, як її чоловік повернувся з зони ведення активних бойових дій, то його поведінка була доволі агресивною. Зазначила, що більше конфліктів між ними не виникало. Чоловіка вона вибачила, вибачення в неї попросив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, а саме: вчинення домашнього насильства.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, дії останнього за вказаною частиною статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, кваліфіковані вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім пояснень, які він надав у судовому засіданні, а також пояснень, які надала потерпіла суду, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967688 від 5 грудня 2023 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області Іванцик М.Ю. від 8 листопада 2023 року, згідно якого 08.11.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2840 від 08.11.2023 року, а саме: 8 листопада 2023 року о 20.56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2023 року о 20.55 год. за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік в нетверезому стані вчиняє з нею сварку та не випускає її з будинку. В будинку є дитина-інвалід. Заявник ОСОБА_2 ;

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 8 листопада 2023 року, тобто на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.