Провадження № 3/554/2913/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , керівника та головного бухгалтера магазину «YABLUKA», що належить ТОВ «Я-ЮА»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

25.10.2024 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером магазину «YABLUKA», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Європейська,60-а, та належить ТОВ «Я-ЮА», вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Із змінами та доповненнями».

Крім того, 04.11.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером магазину «YABLUKA», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Європейська,60-а, та належить ТОВ «Я-ЮА», вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Із змінами та доповненнями».

Постановою суду від 03.12.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

16.12.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки адміністративне правопорушення зафіксовано з грубим порушенням строків, передбачених ст.254 КУпАП; направлення представниками контролюючого органу запитів в неналежній формі; всупереч вимог ст.256 КУпАП її належним чином не було проінформовано про дату, час та місце складання протоколу, не було роз`яснено про закріплені ст.268 КУпАП права; матеріали справи не містять будь-яких документів, дослідивши які можна було б перевірити інформацію, внесену до акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення; матеріали справи не містять жодних даних стосовно посадових повноважень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З актів перевірки порушень п. 1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контролюючим органом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 10901 від 22.11.2024 року, №11066 від 29.11.2024 року, копіями актів перевірки від 03.11.2024 року, 13.11.2024 року.

Із даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовилася від підпису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. (Стягувач ГУ ДПС у Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно