Справа № 750/8598/24
Провадження № 3/750/2806/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем господарства УАП Чернігівської міської ради, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2024 року о 07 год. 40 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка зі сторони вул.. Княжа в бік вул. Єлецька та при заїзді на нерегульоване перехрестя, де організовано круговий рух та позначено дорожнім знаком 4.10 «Круговий рух», не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який вже рухався по колу (головній дорозі) зі сторони проспекту Перемоги в бік вул. Єлецька, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 ПДР.

В судове засідання, призначене на 01.07.2024, ОСОБА_1 , не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух..

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року о 07 год. 40 хв., в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка зі сторони вул.. Княжа в бік вул.. Єлецька та при заїзді на нерегульоване перехрестя, де організовано круговий рух та позначено дорожнім знаком 4.10 «Круговий рух», не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який вже рухався по колу (головній дорозі) зі сторони проспекту Перемоги в бік вул. Єлецька, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 17 червня 2024 року о 07 год. 40 хв., рухаючись на автомобілі «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка зі сторони вул. Княжа та при заїзді на перехрестя з круговим рухом не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 17 червня 2024 року о 07 год. 40 хв. він керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по проспекту Миру на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух зі сторони проспекту Перемоги в бік вул. Єлецька відчув удар в свій автомобіль. Іншим учасником ДТП був транспортний засіб «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.12 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ