П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем консультантом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.05.2024 року о 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Глибока,8 у м. Львові в магазині «Ле Клауд Стор», здійснив продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку, а саме рідина «Фліп» 30 мл. та рідина «айс Блокс» 10 мл. об`ємом., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, про що подав до суду заяву, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність зач.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225210 від 29.05.2024 року, рапортом ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 Б. Дзяного, протоколом вилучення від 29.05.2024 року, поясненням ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: рідини без марок акцизного збору із вмістом нікотину:

ICE BLOX об`ємом 10 мл. з вмістом нікотину 35 мд. 3 шт.;

TROUBLEMAKER обємом30 мл. та вмістом нікотину 25 мд. 1 шт.;

АРКТІК БЛЕК об`ємом 30 мл. та вмістом нікотину 50 мд. 1 шт.;

FLIP обємом 30 мл. та вмістом нікотину 50 мд. 3 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.