Єдиний унікальний номер 725/5817/24
Номер провадження 3/725/1988/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшлавiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу Українигромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспортFН806308, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0283/40800/24, 23.03.2024 року о 15 год. 50 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Порубне - Сірет» Чернівецької митниці в "їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Словаччиниу приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр. України ОСОБА_2 . Вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді, ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та посилок громадян.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей громадянином ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування книги - друковані видання, 1900 1909 р.р. видання, в кількості 19 штук, які знаходились в мішку білого кольору серед інших книжок.

Вказані предмети підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 р. та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені книги не визнав своєю власністю та повідомив, що вказані книги отримав в м. Чернівці та повинен був перевезти до Словаччини та передати гр. ОСОБА_3 дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього немає.

У відповідності ст.. 370 МКУ виявленні предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Його дії кваліфіковані працівниками митниці, як порушення митних правил, передбачених ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно перевозив вищевказані книги, однак жодного відношення до них не має, так як його попросили перевезти їх до Словаччини та передати гр. ОСОБА_4 .

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експертизи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до Висновку державної експертизи №09 від 25.03.2024 року дані предмети є порівняно рідкісними виданнями енциклопедичних друкованих товарів Російської імперії початку ХХ століття, що не перевидавались після 1917 року. Книги, зазначені в пп 1-2 та 15-19, порівняно часто ,зустрічаються на сайтах інтренет-аукціонів, не мають значної історичної та культурної цінності, мають букіністичну та колекційну цінність. Книги, зазначені в пп. 13 та 14 являються бібліографічною рідкістю, видавались невеликими тиражами, збереглись в невеликій кількості, рідко зустрічаються на сайтах інтернет-аукціонів та мають наукову, історичну, колекційну та культурну цінність.

Всі подані книги підпадають під дію ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та може бути вивезена з України тільки після проведення Державної експертизи та на підставі відповідного дозволу. В Україну може бути ввезена згідно чинного законодавства. Орієнтовна вартість даних предметів складає 50000 гривень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 0283/40800/24, предметів в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 6 0 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька