Справа № 352/1679/24
Провадження № 3/352/845/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , підприємця, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

За результатами перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою с. Вільшаниця, вул. Осередок, 70, 05.06.2024 було встановлено порушення ОСОБА_1 провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах,та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником магазину-кафе «Едельвейс», та також споживчого товариства «Едельвейс», у якого є ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, та оскільки у неї є два касових апарати, один із яких зареєстрований на споживче товариство «Едельвейс», а інший на фізичну особу-підприємця, то вона допустила помилку та внесла алкогольні напої, на які є ліцензія, не на касовий апарат споживчого товариства «Едельвейс», а на апарат зареєстрований на фізичну особу-підприємця, на підтвердження чого вона надала копію ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями реєстраційний № 2302502 від 10.07.2023 із додатком, та просила взяти до уваги те, що до відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі № 1978 від 05.06.2024 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, вчинила провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її пояснення, ту обставину, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ