справа № 208/7598/24
провадження № 3/208/2429/24
ПОСТАНОВА

27 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працюючогої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №216491 від 19.07.2024 року, серії ВАД №216489 від 19.07.2024 року, ВАД №216490 від 19.07.2024 року та серії ВАД №179091 від 28.07.2024 року -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7596/24 провадження № 3/208/2427/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216491 від 19.07.2024 року.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7597/24 провадження № 3/208/2428/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216489 від 19.07.2024 року.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7598/24 провадження № 3/208/2429/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216490 від 19.07.2024 року.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7904/24 провадження № 3/208/2496/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179091 від 28.07.2024року.;

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 19.07.2024 року та 25.07.2024р. гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, вчинила домашнє насильство відносно свого племінника ОСОБА_2 , своєї матері ОСОБА_3 , своєї сестри ОСОБА_4 , а також порушила вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №574501 від 19.07.2024р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7596/24 провадження № 3/208/2427/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216491 від 19.07.2024 року.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7597/24 провадження № 3/208/2428/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216489 від 19.07.2024 року.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7598/24 провадження № 3/208/2429/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216490 від 19.07.2024 року.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 208/7904/24 провадження № 3/208/2496/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179091 від 28.07.2024року.;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/7596/24.

Справу призначити до розгляду на 27.08.2024 року року о 10:20 годині.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Г. Гречана