Справа № 473/6694/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Фурчень Орхейського району Модова, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №607100 від 05.12.2024 року посадовою особою, що склала протокол, зазначено, що: «12.06.2024 року близько 12-00 год. в м.Вознесенськ, вул.Київська 18/3 ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх опікунських обов`язків відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 , 2009 р.н., яка 12.06.2024 року в АДРЕСА_2 магазин «Єва 1015» здійснила дрібну крадіжку майна, але не досягла віку, з якого настає відповідальність».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вона дитину виховувала добре. Зазначила, не знає чому дитина це вчинила. Зазначила, на момент крадіжки дитина перебувала у неї під опікою, а зараз вона вже не є опікуном дитини.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено супровідний лист слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Ростислава Гоцуляка на ім`я начальника поліції, в якому він вказує, що направляє на його адресу матеріали з кримінального провадження (копії та оригінали), відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000652 від 19.06.2024 року, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з витягом з ЄРДР 19.06.2024 року було внесено відомості в кримінальному провадженні №0000652 за ч.4 ст.185 КК України.

В заяві до поліції Марченко Ю.О. зазначив, що просить поліцію притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка 12.06.2024 р. близько 12 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою вул.Київська, 18/3 м.Вознесенськ, вчинила крадіжку косметичних виробів, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1803,14 грн.

Також матеріали справи містять копії протоколу огляду місця події від 18.06.24 р.; протоколів допитів свідків ОСОБА_1 від 25.06.24 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.06.24 р.; інвентаризації магазину в цінах приходу від 12.06.24 р.; довідку про вартість викраденого товару станом на 12.06.24 р.; письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.06.2024 р.

До справи також долучений висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3466/24 від 12.07.24 р.; характеристика на ОСОБА_3 , яка навчається у 9 класі Щербанівського ліцею ім.М.М. Рябошапки та добре характеризується.

Згідно з рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших доказів по справі працівниками поліції під час подачі справи до суду не долучено.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 19.06.2024 року було внесено відомості в кримінальному провадженні №0000652 за ч.4 ст.185 КК України.

Натомість, як до матеріалів справи не долучено постанову про закриття даного кримінального провадження, тож строки притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня вчинення правопорушення, яке вказано в протоколі.

Даних про закриття кримінального провадження та для застосування положень ч.7 ст.38 КУпАП, - матеріали цієї справи не містять.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №607100 від 05.12.2024 року- правопорушення мало місце ще 12.06.2024 року; протокол про адміністративне правопорушення складено 05.12.2024 року, а справа надійшла до суду 11.12.2024 року та на момент її розгляду судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися з причин від суду не залежних. З огляду на це провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.3 ст.184, 247, 277, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар