Справа № 128/2102/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089319 від 16 травня 2024 року 30 квітня 2024 року близько 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, донька якої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та штовхалася на території дитячого майданчика в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на момент вчинення доньці 14 років, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі та призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що 30 квітня 2024 року близько 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, донька якої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та штовхалася на території дитячого майданчика в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на момент вчинення доньці 14 років, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.50 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання її вини самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №089319 від 16 травня 2024 року, довідкою та рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви, заявою ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.184,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.А. Фанда