Справа № 676/8648/24
Номер провадження 3/676/3110/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягнутого до адміністративної відповідальності:

-03 вересня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-18 листопада 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 18 листопада 2024 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме за повторну протягом року відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце 28 жовтня 2024 року, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - 15 грудня 2024 року о 15 год. 41 хв. по вул.Привокзальна, 29 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці), в порушення вимог ПДР України, а саме: пункту 13.1, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції і швидкості та скоїв зіткнення із транспортним засобом, що стояв автомобілем «VOLVO FM», номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «Shmitz», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого в порушення пункту 2.5 ПДР України, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2024 року на строк один рік та якого 18 вересня 2024 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 15 грудня 2024 року о 15 год. 41 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Привокзальна, 29 в порушення вимог частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», відповідно до якої «Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами» та підпункту «а» пункту 2.1 ПДР, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом автомобілем «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду об`єднаної справи повідомлявся завчасно належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, причини неявки суддю не повідомив.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду об`єднаної справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд об`єднаної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими суддею матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197141 від 15.12.2024 року та долученою до нього схемою місця ДТП від 15.12.2024 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 15.12.2024 року о 15 год. 41 хв., в порушення вимог п.13.1 ПДР України ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції і швидкості та скоїв зіткнення із транспортним засобом, що стояв автомобілем «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «Shmitz», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року, а також фотознімками з місця ДТП, якими зафіксовано транспортні засоби «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , та «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «Shmitz», номерний знак НОМЕР_3 із видимими механічними пошкодженнями переднього бамперу автомобіля «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , та заднього бамперу напівпричепа «Shmitz», номерний знак НОМЕР_3 .

Даними протоколу серії ЕПР1 №197133 від 15 грудня 2024 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - 15 грудня 2024 року о 15 год. 41 хв. по вул.Привокзальна, 29 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці) та його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в найближчому медичному закладі.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів) та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджено факт відмови ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладі газоаналізатора, так і в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, якими зафіксовано ту обставину, що на неодноразові та наполегливі пропозиції поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 в категоричні формі відмовився від проходження такого огляду. При цьому ОСОБА_1 веде себе агресивно, постійно ображає нецензурними висловами та жестами поліцейських, а також погрожує їм.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197168 від 15 грудня 2024 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , якого протягом року згідно постанови серії БАВ №371847 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, 15 грудня 2024 року о 15 год. 41 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Привокзальна, 29, керував транспортним засобом автомобілем «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Постановою серії БАВ №371847 від 18.09.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не виконавши та порушивши вимоги підпункту пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та не виконавши та порушивши підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, кількості вчинених адміністративних правопорушень, наслідків, що настали в результаті їх вчинення, особи порушника, який систематично грубо порушує Правила дорожнього руху України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні адміністративні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, проте без конфіскації транспортного засобу, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами. Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу суд не вбачає, оскільки як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197168 від 15 грудня 2024 року, серії ЕПР1 №197141 від 15 грудня 2024 року, серії ЕПР1 №197133 від 15 грудня 2024 року, власником автомобіля «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О