ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4193/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Технокон Інженірінг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Технокон Інженірінг», 04.06.2024 о 14 год. 00 хв. на ТОВ «Технокон Інженірінг», за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон 16-б, в порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України №2136, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України №108, ч. 1 ст. 166 КЗпП України, під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), згідно наданих копій документів, довідки про стан заборгованості, списку працівників, перед якими виникла заборгованості з виплати заробітної плати та письмового пояснення ОСОБА_1 виявлено заборгованості з виплати заробітної плати перед 9 працівниками за період з 16.02.2024 по 30.04.2024 в сумі 241,4 тис. грн., з них перед 8 працюючими працівниками за період з 16.02.2024 по 30.04.2024 в сумі 224 тис. грн., та перед 1 звільненим працівником за період з 16.02.24 по 31.03.2024 в сумі 17,4 тис. грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/12882/8/П/ПТ від 04.06.2024; актом перевірки № Ц/КВ/12882/8 від 04.06.2024; витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу №21-к від 13.07.2020; особовою карткою працівника на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копією листа директора ТОВ «Технокон Інженірінг» ОСОБА_1 №29 від 04.06.2024; копією довідки про стан заборгованості; копією списку працюючих працівників; копію списку звільнених працівників; копією Положення про оплату праці ТОВ «Технокон Інженірінг».

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя