Справа № 405/4219/24
Провадження №3/405/1249/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїнадійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №750905 від 07 червня 2024 року), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 750595 від 07 червня 2024 року) та за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №914518 від 09 червня 2024 року).

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2024 року вищезазначені матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер 405/4219/24, провадження № 3/405/1249/24.

Зі змісту зазначених протоколів вбачається, що 07 червня 2024 року о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 червня о 15:00 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 302204 від 07.06.2024 року, а саме: з 13:00 год. 07 червня 2024 року до 13:00 год. 17.06.2024 року, який винесено стосовно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 та контактував з постраждалою особою, чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

09 червня 2024 року близько 13:40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №302204 від 07.06.2024 року терміном 10 діб, а саме: пройшов до місця проживання матері ОСОБА_2 , та почав її ображати, погрожувати, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 19.08.2024 року за вх. № 22164,в якій останній вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, - визнав повністю. Справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 подала в судове засідання заяву, яка зареєстрована судом 19.08.2024 року за вх. № 22165 про розгляд справи без її участі. Просила притягнути її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням поданих заяв особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №750905 від 07 червня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ВАВ № 750595 від 07 червня 2024 року та серії ВАВ №914518 від 09 червня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 07.06.2024 року, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння та систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2024 року (ЄО 24302), за якими 07.06.2024 року о 12:00 год. її син ОСОБА_1 повернувся до її помешкання в стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти сварку, та вчиняти відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виражалося в штовханні, нецензурній лайці, образах та погрозах в її сторону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2024 року (ЄО 24349), за якими 07.06.2024 року о 12:00 год. вона викликала наряд поліції для свого сина ОСОБА_1 , та працівниками поліції сину був винесений заборонний терміновий припис. Після чого, о 15:00 год. цього ж дня вона повторно викликала працівників поліції, так як її син ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, а саме: заходив на територію її будинку, хотів, щоб вона віддала його барсетку, почав з нею конфлікт;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 302204 від 07 червня 2024 року, за яким ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно матері ОСОБА_3 , встановлено заходи термінового заборонного припису у вигляді: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь - якій спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 13:00 год. 07.06.2024 року по 13:00 год. 17.06.2024 року;

- заявою ОСОБА_2 від 09.06.2024 року (ЄО 24716), за якою просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 09.06.2024 року близько 13:40 год. порушив терміновий заборонний припис серії АА № 302204 з терміном дії на 10 діб з 07.062024 року, а саме: коли вона повернулася додому за адресою: АДРЕСА_1 , син сидів у дворі, був у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої словесно її ображав, принижував та погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2024 року, за якими 09.06.2024 року близько 13:40 год. вона повернулася додому з магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі сидів її син ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої словесно її ображав, погрожував їй та принижував, при цьому, порушив застосований відносно нього терміновий заборонний припис серії АА№302204 від 07.06.2024 року, який встановлений строком на 10 діб, внаслідок чого вона почала хвилюватися за своє життя та здоров`я, відчувати емоційну невпевненість та нездатність себе захистити;

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, складеною інспектором ВАП УПП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Антоном ФОМУЛЯЄВИМ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2023 року (справа №405/9369/23), за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII з наступними змінами.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 16 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VII від 07.12.2017 року терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 11 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VII від 07.12.2017 року Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Працівники уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України можуть у встановленому законом порядку застосовувати поліцейські заходи примусу для виселення з житлового приміщення кривдника, якщо терміновий заборонний припис передбачає зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а кривдник відмовляється добровільно його залишити.

Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом МВС України від 01.08.2018 року за № 654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника, на якому проставлено відповідні серію та номер. Припис у письмовій формі складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції (ч.ч.1, 6, 9 Розділу II Порядку).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю особи, яка зазнала домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність; на підставі чого вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, не вбачаючи при цьому підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №750905 від 07.06.2024 року, ВАВ № 750595 від 07.06.2024року, серії ВАВ №914518 від 09 червня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/4219/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова