Справа № 570/2349/24
Номер провадження 3/570/1336/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.12.2022 р. за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2024 року о 22 год. 30 хв. в с. Бронники по вул. Гагаріна,10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ2106, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР та ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху та ст. 15 ЗУ "Про Дорожній рух", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

05.05.2024 р. о 22 год. 35 хв. в с. Бронники по вул. Гагаріна,10 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.а ПДР та ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 б Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 14.06.2024 р. ОСОБА_2 у присутності законного представника ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.06.2024 р. повідомила про проведення профілактичної бесіди з онуком, більше такого не повториться. Просила відкласти розгляд справи до 28.06.2024 р. Вказала, що їй зрозумілі роз`яснені судом права, зокрема і про правничу допомогу.

У судовому засіданні 28.06.2024 р. законний представник ОСОБА_1 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу - попередження та вказала про відсутність інших клопотань до суду.

Вислухавши пояснення законного представника ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАп настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550042 та серії ААД №550041 від 05.05.2024 р., відеозаписом, фото та рапортом поліцейського офіцера громади сетору взаємодії з громадами відділу превенції ГУНП в Рівненській області О. Рудь від 05.05.2024 р..

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, або безпосередньо громадянам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні справи № 570/2349/24 (провадження № 3/570/1336/2024) та № 570/2350/24 (провадження № 3/559/1337/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 570/2349/24 (провадження № 3/570/1336/2024).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.