Справа № 641/620/24
Провадження № 3/646/1822/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Кравчуна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року в провадження суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.04.2024 року за вх. № 15074 захисник ОСОБА_1 адвокат Кравчун Д.В. подав до суду клопотання про передачу вказаної справи іншому складу суду. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 вже перебуває на розгляді справа № 646/1249/24 та справа № 646/1250/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати складу суду, яким здійснюється судове провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до суду раніше, виходячи з наступного.

Слід зазначити, що КУпАП фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, певні справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинова А.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 646/1249/24, справа № 646/1250/24), які надійшли до суду раніше 01.02.2024 року.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з цим, на підставі вищевикладеного, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає за можливе вирішити питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ч. 2 ст. 344 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 641/620/24 провадження № 3/646/1822/2024) передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинову А.В. для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська