Справа № 306/129/24
Провадження № 3/306/74/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., за участі адвоката Іщук В.І., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого -ТОВ "НВП "Грифсканд-Свалява",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року біля 01:10 годин в м.Свалява по вул.Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп"яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився з використанням приладу "Драгер".

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вживав алкоголь 09.01.2024 року приблизно о 12:00 годині і тому вважав, що на момент, коли сів за кермо автомобіля, алкоголь в організмі вже був відсутній. Почував себе добре, тому і керував автомобілем.

Адвокат Іщук В.І. в судовому засіданні вважає, що провадження у справі необхідно закрити за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки підстав для зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 у поліцейських не було і, крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими не було роз`яснено ОСОБА_1 його права, зокрема мати адвоката.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката Іщук В.І., дослідивши матеріали справи, відеозапис фіксування правопорушення, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена встановленими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340338 від 10.01.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотесту "Драгер", результат позитивний 1.72 проміле, записом відеофіксації даного правопорушення.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера "Драгер", про що підписав відповідний акт.

Також ОСОБА_1 було роз"яснено, що у випадку незгоди з результатом дослідження, він може пройти огляд у закладі охорони здоров"я, на що останній відмовився від проходження такого огляду у закладі охорони здоров"я.

Доводи адвоката про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено неправомірно спростовується наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1213669 в тому числі і за керування транспортним засобом 10.01.2024 року о 01:25 годині, під час якого водій не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при зміні руху. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржена.

Доводи адвоката про те, що ОСОБА_1 не було роз"яснено його прав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення спростовується наявністю підпису ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про те, що ОСОБА_1 роз"яснено його права та обов"язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП і повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Свалявському районному суді.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 "а" Правил Дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 "а" Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у вчиненому, в їх сукупності, враховуючи, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме таке, визначене покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 грн. ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська