Провадження №: 3/752/8693/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.10.2024 о 18-20 год. у м. Києві по пр-ту Науки, 30, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом БМВ н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, на мокрій дорозі не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Нісан н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на мокрій дорозі автомобіль занесло і він врізався у припарковане авто, швидкісний режим він не порушував. Надав відеозапис на якому зафіксовано, як автомобіль БМВ потрапляє в аварію.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.10 ПДР безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Із пояснень ОСОБА_1 наданих після ДТП слідує, що він їхав у другій смузі, в моменті авто понесло на слизькій дорозі, і розвернуло боком та зачепило припарковане авто Нісан н.з. НОМЕР_3 .

Із пояснень потерпілого ОСОБА_3 слідує, що він знаходився на задньому сидінні свого автомобіля, який був припаркований біля бордюру на узбіччі дороги, його атво не рухалось. Він почув удар в лівий бік автомобіля. Вийшов та побачив, що удар зроблений автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_2 у ліве переднє колесо, ліве крило, бампер. Він викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, на мокрій дорозі не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, відеозаписом наданим ОСОБА_1 , фотокартками долученими до справи, письмовими поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук