Справа № 344/371/24
Провадження № 3/344/1037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення відмови, будучи особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан накротичного сп`яніння, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420758 від 31.12.2023, 31 грудня 2023 року о 14 год 38 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Симоненка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі «Е200 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядком у медичному закладі, що підтверджується довідкою №116 від 31.12.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом.

11 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Сурмачевського А.Ю. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказав на безпідставність зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Звертав увагу на те, що ОСОБА_1 у медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння через порушення двогодинного інтервалу проведення огляду з моменту виявлення ознак сп`яніння. Звертав увагу, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, а навпаки реалізовував право, користуючись презумпцією невинуватості, погодився проїхати у медичний заклад, але відмовився від проходження огляду після закінчення двох годин з моменту встановлення ознак сп`яніння, оскільки це суперечить законодавству і визнається недійсним.

У судовому засіданні захисник Сурмачевський А.Ю. просив проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності без ОСОБА_1 Підтримав подане клопотання, просив провадження у справі №344/371/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №420758 від 31.12.2023, протокол про адміністративне затримання, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2023, довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №116/168 від 31.12.2023, постанова накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №752418 від 31.12.2023, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420758 від 31.12.2023, 31.12.2023 о 14 год 38 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Симоненка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі «Е200 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядком у медичному закладі, що підтверджується довідкою №116 від 31.12.2023.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2023, у ОСОБА_1 були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №752418 від 31.12.2023, 31.12.2023 о 14 год 38 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Симоненка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги ПДР України.

Як вбачається з відеозаписів, долучених до матеріалів справи, працівниками поліції здійснено зупинку транспортного засобу, водієм якого був ОСОБА_1 (диск 2, clip 13), виявлено у останнього ознаки наркотичного сп`яніння. Під час проведення поверхневого огляду виявлено упаковку, яку ОСОБА_1 відмовився відкривати, вказавши, що всередині знаходяться вітаміни, намагався втекти від поліції (clip 1, 06 хв 30 с), в результаті до нього було застосовано повалення на землю та спец. засіб - кайданки. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження, працівниками поліції викликано швидку допомогу. Під час знаходження ОСОБА_1 у медичному закладі прибув адвокат (clip 1, 01 год 20 хв), якому було повідомлено про обставини події та про те, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, зіниці очей, що не реагують на світло (clip 1, 01 год 25 хв). Після доставлення у медичний заклад для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (clip 2, 1 хв 28 с).

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як вбачається з ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Натомість, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 31.12.2023 складено з порушенням двогодинного терміну, протягом якого поліцейський повинен був вжити заходів для доставлення особи до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з того, що Порядком передбачено забезпечення доставлення осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що датою та часом вчинення правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , є 31.12.2023 14 год 38 хв, а направлено ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння 31.12.2023 о 16 год 54 хв (що вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 31.12.2023), за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження належними доказами у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 221, 247, 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО