Справа № 740/4049/24
Провадження № 3/740/1657/24
ПОСТАНОВА

02 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду командиром військової частини НОМЕР_1 подано протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 16 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За результатами підготовки до розгляду справи у порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.06.2024 близько 20:00 години під час виконання бойового завдання за призначенням в АДРЕСА_2 був виявлений вищезазначений військовослужбовець з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Даному військовослужбовцю запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду в КНП «Корюківська центральна районна лікарня» о 22:01 в присутності свідка ОСОБА_2 проведеного лікарем ОСОБА_3 на спеціальному технічному приладі «Drager» серійний № ARSL-0097 було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 1,54%, що підтверджує чек тесту № 85 від 19.06.2024. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «про введення воєнного стану» з 24.02.2024 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, зі змісту протоколу слідує, що адміністративне правоворушення вчинене в АДРЕСА_2 , що перебуває поза межами Ніжинського району, а відтак і територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав для доопрацювання та, з урахуванням викладених у цій постанові висновків, визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Керуючись ст. 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 16 від 20 червня 2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з прикладеними матеріалами, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь