ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/348/24
провадження №3/691/241/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2024 близько 23 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , пошкодив сітку, стукав у двері та вікна, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував спокій громадян.

ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що він має дачний будинок у АДРЕСА_1 . 24.03.2024 близько 23 год. він повертався від знайомих і помітив, що біля належного йому будинку хтось ходить. Помітивши його, невідомий чоловік перескочив через сітку та зник у сусідньому дворі. Наздогнати його він не зміг, оскільки в нього хворі ноги. Вважає, що саме невідомий чоловік і вчинив хуліганські дії по АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він 24.03.2024 близько 23 год. вживав алкогольні напої біля будинку його покійної тещі, після чого незрозумілим чином потрапив на подвір`я ОСОБА_2 , де можливо виражався нецензурною лайкою.

Також на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: рапорт зі служби 102 про те, що 24.03.2024 о 23.00 год. надійшла заява від ОСОБА_2 , яка повідомила, що до її домоволодіння прийшов ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння та заважає відпочивати; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 26.03.2024; пояснення ОСОБА_2 про те, що 24.03.2024 о 23.00 год. до її домоволодіння прийшов ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив сітку, ображав нецензурною лайкою, сукав у вікна та двері, чим заважав відпочивати.

Під час надання пояснень у суді ОСОБА_1 не зміг детально описати подію, яка трапилася 24.03.2024 о 23.00 год., а постійно намагався перевести розмову на іншу тему, а також не зміг надати обґрунтування своїх початкових пояснень, які він письмово надав працівнику поліції. Тому вважаю, що саме письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь до часткової втрати пам`яті, після чого, не будучи здатним керувати своїми діями, потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_2 , де вчинив хуліганські дії, узгоджуються з іншими доказами, а тому є достовірними.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога