Справа № 702/1154/24
Провадження № 3/702/593/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25.12.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.12.2024 о 11 год 20 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище Уманського району Черкаської області вживав алкогольні напої пиво «Світле» після вчинення ДТП до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є», п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 19.12.2024 о 11 год 20 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ21121 д.н.з НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 справу № 702/1155/24, провадження № 3/702/594/24 об`єднано із справою № 702/1154/24, провадження № 3/702/593/24 та присвоєно № 702/1154/24, провадження № 3/702/593/24.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяви, відповідно до яких просить справу розглядати у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі та погоджується із кваліфікацією вчинених ним діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399658 від 19.12.2024, згідно з яким ОСОБА_1 19.12.2024 о 11 год 20 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище Уманського району Черкаської області вживав алкогольні напої пиво «Світле» після вчинення ДТП до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «є», п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду на стан сп`яніння: від проходження відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2024, відповідно до якого виявлено ознаки сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в графі огляд проводився за допомогою міститься напис від проходження огляду відмовився;

- копією рапорту від 19.12.2024;

- відеозаписом події до протоколу ДПР18 № 399658 від 19.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495871 від 19.12.2024, згідно з яким ОСОБА_1 19.12.2024 о 11 год 20 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ21121 д.н.з НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- копією рапорту від 19.12.2024;

- схемою місця ДТП від 19.12.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 495871 від 19.12.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- фототаблицею до протоколу серії ААД № 495871 від 19.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2024, відповідно до яких він 19.12.2024 о 11:20 год, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Івана Богуна м. Монастирище не впорався із керуванням здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2024, відповідно до яких він 19.12.2024 о 11:20 хв, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, рухаючись по вул. Івана Богуна м. Монастирище водій автомобіля ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на його автомобіль, в результаті чого йому завдано матеріальні збитки, а саме: пошкоджено заднє праве крило, задні праві двері, передні праві двері та розбито передню праву дверку.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, після чого вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10.є, п. 2.5, 2.3., 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ст. 124, ч. 4 ст. 130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 000 (шістдесят вісім) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР