Справа № 301/1239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2024 року о 02:00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Білки по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівником поліції шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п. 2.4., 8.9.«б» Правил дорожнього руху.

06 квітня 2024 року о 02:00 годині в с. Білки по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Адвокат Бобик С.І. в суд повторно не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив. Подав до суду письмові заперечення на протоколи про адміністративні правопорушення, в яких стверджував, що транспортним засобом керував не ОСОБА_2 , а власник авто ОСОБА_3 , тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №657246 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488573 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП (том 2 а.с.1);

- направлення на огляд ОСОБА_1 як водія транспортного засобу в КНП «Іршавська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2024 року (том 1 а.с.3);

- копію рапорту поліції №1158 від 06.04.2024 року (том 1 а.с.4);

- рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Киніва В. від 06.04.2024 року (том 1 а.с.5);

- рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Леднея Я. від 06.04.2024 року (том 2 а.с.4);

- копію постанови серії БАД №594328 від 06.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП (том 1 а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (том 1 а.с.11);

- витяг з бази ГСЦ АМТ МВС щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (том 1 а.с. 17-18);

- копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », від 06.04.2024 року (том 1 а.с.19);

- довідку ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за №1833/28-11-24 від 08.04.2024 року, згідно якої протягом 2023-2024 років ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.20),

- письмову заяву від 30.04.2024 року, яка надійшла до суду поштою від імені ОСОБА_3 (том 1 а.с.52), в якій ОСОБА_3 вказує, що він є власником транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та стверджує, що 06.04.2024 року за кермом вказаного авто перебував саме він, а ОСОБА_2 їхав на передньому пасажирському сидінні. Зазначив, що не зупинився на вимогу поліцейських, оскільки через голосну музику в салоні авто не чув вимогу про зупинку. Після зупинки авто поліцейськими, вони не розібравшись з тим, хто керував авто, запропонували пройти освідчення ОСОБА_4 , після чого саме на ОСОБА_5 склали протоколи;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 06.04.2024 року (том 1 а.с.10), згідно яких, будучи пасажиром заднього сидіння автомарки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », він заснув, тому не знає, хто був за кермо транспортного засобу;

- диски із відеозаписами (том 1 а.с. 12, 13, 14, 15, том 2 а.с.12), на яких зафіксовано як факт керування ОСОБА_7 транспортним засобом, так і факт не виконання вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 , будучи за кермом авто, протягом певного часу намагається відірватися від переслідування поліцейських та втекти. В салоні авто на передньому пасажирському сидінні їхав хлопець на ім`я « ОСОБА_8 », на задньому сидінні знаходився ще один хлопець, обличчя якого не видно, однак, чути його коментарі водію «Лебедю» щодо керуванням ним авто. На записі зафіксовано всю розмову присутніх в салоні авто хлопців, щодо необхідності втечі від поліцейських. Авто під керуванням ОСОБА_5 було зупинено поліцейськими після переслідування та блокування йому проїзду. З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, пояснюючи відмову тим, що за кермом авто був не він.

ОСОБА_3 , від імені якого до суду надійшла заява, двічі викликався судом в якості свідка для перевірки обставин, викладених ним в заяві від 30.04.2024 року. Однак, свідок ОСОБА_9 в суд не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив (том 1 а.с. 57, 68). Враховуючи, що підпис ОСОБА_3 на заяві від 30.04.2024 року не засвідчено, тому суд не мав можливості перевірити справжність цього підпису, а також обставини, які зафіксовано на приєднаних до протоколу дисках, суд критично оцінює зміст заяви ОСОБА_3 від 30.04.2024 року щодо непричетності ОСОБА_1 до вчинення правопорушень.

Враховуючи наведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у невиконанні водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.1 ст.122-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №657246 від 06.04.2024 року, 06 квітня 2024 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.02.2023 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-2 ч.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських