Справа № 192/723/24
Провадження № 3/192/329/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 30 вересня 2019 року по 01 березня 2024 року в АДРЕСА_1 , не здійснював сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 53 762 гривні 43 копійки, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно підпису в протоколі. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1831 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя вважає, що винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №381085 від 22 березня 2024 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_1 останній раз у вересні 2023 року сплатив аліменти, проте має заборгованість; копією рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року у справі № 192/191/20, згідно якого було змінено спосіб стягуваних за рішенням суду аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 з 400 гривень на частину від його щомісячного доходу починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 грудня 2014 року; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої заборгованість станом на березень 2024 року складає 53 762 гривні 43 копійки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він аліменти на утримання дитини сплачував за можливості не регулярно, а з вересня 2023 року не сплачує і не має наміру сплачувати є у зв`язку з неприязними відносинами з колишньою дружиною. Відповідальність за несплату аліментів йому відома.

Таким чином доданими до протоколу доказами доведено, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Солонянському ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 23 жовтня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 45949020 (а.с.12).

Заборгованість зі сплати аліментів станом на березень 2024 року складає 53 762 гривні 43 копійки, тобто її сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, на обліку як безробітний не перебуває, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне визнати ОСОБА_1 винуватим та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 31?, 1 ст. 183?, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 183? КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина