Справа № 567/1105/24
Провадження №3/567/695/24
П О С Т А Н О В А

02.07.24 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області

в с т а н о в и в :

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

01.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо нього у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає про те, що 03.08.2022 був мобілізований до Збройних Сил України і на даний час не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби, про що надав відповідну довідку.

При цьому зазначає, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини, а саме ст.335 КПК України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Таким чином, справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням виключень, визначених ч.2 ст.277 КУпАП, має бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Водночас, ч.4 ст.277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення не відповідають дійсності.

При цьому, суд виходить з того, що можливість зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП законом не передбачені, а отже в задоволені клопотання слід відмовити.

При вирішенні зазначеного клопотання суд також виходить і з того, що ч.2 ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Керуючись ст.268, 277 КУпАП,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.