ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/746/24
Номер провадження 3/292/559/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , не працюючого,

військовозобов"язаного, інвалідності та пільг не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

12 травня 2024 року о 22 годині 55 хвилин по вул.Пузійчука в с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою БАБ №160970 від 01.06.2023 був притягнутий за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР .

Він же, 12 травня 2024 року о 22 годині 55 хвилин по вул.Пузійчука в с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судові засідання: 20.06.2024 та 01.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб- сайті судової влади. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №269715, серії ААД №269714 від 12.05.2024, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів,розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 12.05.2024, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5624 чинне до 01.11.2024, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2024, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №321775 від 12.05.2024 та БАБ №160970 від 01.06.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП отримував посвідчення водія, відеозаписом на компакт-диску, доданого до матеріалів справи. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.07.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП об"єднано в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, транспортний засіб - ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , належить не встановленій особі. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п"ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц