Справа № 576/1487/24
Провадження № 3/576/841/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року о 03 год. 12 хв. по вул. Київській в м. Глухові Шосткинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 24 травня близько третьої години ночі він керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , по вул. Київській в м. Глухові та був зупинений працівниками поліції. При цьому, у стані алкогольного сп`яніння він не перебував. Він, дійсно, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», оскільки номер цього приладу не співпадав з номером у сертифікаті, який надав йому працівник поліції. Також зауважив, що цей факт не відображений на долученому до матеріалів справи диску з відеозаписом цих подій. Крім того, показав, що він відмовився й від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні. Вважає, що у відношенні нього була порушена процедура огляду на стан сп`яніння. За таких обставин просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 24 травня 2024 року о 03 год. 12 хв. по вул. Київській в м. Глухові Шосткинського району останній керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.

Допитаний у суді працівник поліції ОСОБА_2 показав, що 24 травня 2024 року він перебував на чергуванні та близько третьої години ночі під час дії комендантської години зупинив автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . На вимогу пред`явити документи ОСОБА_1 пред`явив військовий квиток. В цей час він відчув від ОСОБА_1 запах алкоголю з ротової порожнини. Запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, на що ОСОБА_1 відмовився. Так само, ОСОБА_1 відмовився й від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради. Після цього, він склав у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, із представленого працівниками поліції та оглянутого відеозапису вищевказаних подій видно, що 24 травня 2024 року о 03 год. 12 хв. на вул. Київській в м. Глухові Шосткинського району працівниками поліції був зупинений автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 .

Також, на відеозаписі чітко зафіксовано, що працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, але той відмовився від проходження такого огляду. Так само, на відео зафіксовано, що працівник поліції запропонував пройти огляд на стан сп`яніння через те, що від ОСОБА_1 був чутний запах алкоголю із порожнини рота.

При цьому, суд зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких порушень прав ОСОБА_1 на відеозапису не зафіксовано.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, досліджуючи під час розгляду наявні в матеріалах справи відеозаписи на предмет їх достовірності та допустимості, суд вважає за можливе використати їх як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ці відеофайли містять фактичні дані, на основі яких встановлюється певний юридичний факт. Так, вказані відеофайли підтвердили не лише правомірність зупинки працівниками поліції транспортного засобу під управлінням ОСОБА_1 , а й наявність ознак сп`яніння у останнього, а також його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

При цьому, сам ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував того, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що у відношенні нього була порушена процедура проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що в своєму рішенні від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» (O`Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) ЄСПЛ наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди; ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон