Номер справи 220/1053/24
Номер провадження 3/220/559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 р. о 15-00 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме реалізувала горілку, об`ємом 1 л. за 200 грн. військовослужбовцю ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №219603 від 19.06.2024 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що 19.06.2024 року приблизно о 15-00 год., до неї додому прийшов незнайомий їй чоловік та попросив продати йому 1 л. горілки, на що вона погодилась та сказала, що горілка буде коштувати 200,00 грн., його це влаштувало. Після чого вона пішла до будинку, взяла 1 л. розливної горілки, яка вже стояла набрана у пляшку з під енергетика та винесла на подвір`я де передала чоловіку, а він в свою чергу передав їй гроші у розмірі 200,00 грн. Після чого до неї прийшли працівники поліції, які повідомили їй, що ними був зупинений ОСОБА_2 у якого було виявлено при собі 1 л. розливної горілки та який їм розповів, що горілку придав у неї. Після цього вона добровільно видала працівникам поліції 5 л. розливної горілки, яка в неї залишилась. Додала, що горілку вона придбала у смт.Покровське Дніпропетровської області для власного вживання та для продажу;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що

19.06.2024 року о 15-00 годині, він знаходився у с. Комар, Волноваського району, Донецької області та у місцевої мешканки на ім`я ОСОБА_3 придбав спиртні напої, а саме 1 л. горілки без марки акцизного податку за ціною 200 грн. Направляючись за місцем мешкання до нього звернулися працівники поліції, які під час перевірки документів виявили у нього пляшку горілки. На запитання поліцейських він розповів де придбав горілку;

- заявою ОСОБА_1 від 19.06.2024 року про добровільну видачу працівникам поліції спиртних напоїв;

- протоколом огляду та вилучення від 19.06.2024 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 у власника ОСОБА_1 , в присутності понятих, було вилучено 3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 л., 1,5 л., 2 л., загальним об`ємом 5 л., в яких знаходилась розливна горілка;

- постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП;

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.4 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн..00 коп. на розрахунковий рахунок UA0005662, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО -899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834, з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.06.2024 року та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 л., 1,5 л., 2 л., загальним об`ємом 5 л., в яких знаходиться розливна горілка, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.06.2024 року, були вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

200 (двісті) гривень 00 копійок виручки одержаної від продажу предметів торгівлі - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Дурач