Справа № 152/877/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 6 травня 2024 року близько 19-00 год на а/д, сполученнням с. Перепільчинці с. Плебанівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , перед початком зміною напрямку руху, а саме поворотом-розворотом, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

2. В судове засідання 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Залокоцька В.Д. не з`явилися, однак 19 грудня 2024 року від захисника надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

ІІ. Оцінка Суду.

3. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

5. Зокрема, постановою про закриття кримінального провадження №0000125 від 31 травня 2024 року (а.с.2-3); схемою місця ДТП (а.с.4); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 6 травня 2024 року (а.с.5-10); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 (а.с.11,12); протоколом допиту потерпілого від 7 травня 2024 року (а.с.13); висновком експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи №2298/2299/24-21 від 15 листопада 2024 року (а.с.55-61).

6.Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року серії ВАД №054116 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

7. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

8. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Враховуючи, що станом на 19 грудня 2024 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

З цих підстав,

керуючись статтями 38, 124, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА