Єдиний унікальний номер 235/40/24
Провадження № 3/235/204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2023 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем Opel Meriva реєстраційний номер НОМЕР_3 по вулиці Прокоф`єва, 87 в місті Покровську Донецької області без посвідчення водія відповідної категорії, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП може бути розглянуто за її відсутності.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676351 від 19.12.2023, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- даними відеозапису, долученого до протоколу;

-постановою поліцейського Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області серії ААД № 257868 від 31.10.2023, відповідно до якої 31.10.2023 зафіксовано порушення ОСОБА_1 під час керування ним автомобілем Opel реєстраційний номер TV328RD на автошляху М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине пункту 2.1а Правил дорожнього руху (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі.

Відповідно до довідки, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Вивченням матеріалів справи також встановлено, що 19.12.2023 поліцейським Покровського РУП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 676356 відносно ОСОБА_1 за порушення ним вимог п.2.9 Правил дорожнього руху (керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння), відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненого повторно протягом року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 126 ч.5, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на рахунок UA0005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк - п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко