Справа № 226/941/24
ЄУН № 226/941/24
Провадження № 3/226/243/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АДД№176860 від 08.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, згідно якого 08.04.2024 року о 07 год 25 хвил. в місті Мирнограді по вул.Соборній біля зупинки «Шахтарська» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Lead, без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Постановою БАА№339895 від 02.11.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП передбачене адміністративне стягнення, яке покладається на осіб, які повторно протягом року вчинили правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є водієм. Проте, до матеріалів справи не додано доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є водієм, зокрема, відповідної довідки щодо отримання чи не отримання ним посвідчення водія та не додано інформації, чи є у власності ОСОБА_1 транспортний засіб.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо встановити, чи є особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення водієм, та чи є у його власності транспортний засіб, що має значення при застосуванні відповідної санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін