Справа№ 953/1013/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участі представника митниці ОСОБА_1 , представника правопорушника адвоката Батіга В.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Харківської митниці Державної митної служби України у відношенні:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великобританії, паспорт громадянина Великобританії № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківської митниці звернувся громадянин Великобританії ОСОБА_2 щодо можливості вивезення з митної території автомобіля марки «Mitsubishi CWO», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до електронних баз даних митниці з обліку та реєстрації товарів і транспортних засобів 03.06.2021 зареєстровано тимчасове ввезення (до 1 року) зазначеного транспортного засобу на митну територію України через пункт пропуску «Гоптівка - Нехотєєвка» Харківської митниці громадянином Великобританії ОСОБА_2 .

Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України врегульовано статтею 380 МК України, якою, зокрема, встановлено наступне.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як 60 днів (ч.1 ст. 380 Кодексу).

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам (ч.5 ст. 380 Кодексу).

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст. 380 Кодексу).

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» станом на 15.01.2024 транспортний засіб марки «Mitsubishi CWO», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 не вивезений за межі митної території України, строк тимчасового ввезення автомобіля не продовжено, не призупинено і не поміщено його в інший митний режим, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих дії обставин непереборної сили до Харківської митниці не надходило.

Таким чином, в діях громадянина Великобританії ОСОБА_2 вбачаються порушення митних правил, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, автомобіля марки «Mitsubishi CWO», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3

Більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, на адресу суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі документів, що наявні в матеріалах справи, просив розглянути справу в найкоротші терміни, та повідомлено суд про сплату штрафу в розмірі 170000 грн. за вказаним протоколом про ПМП.

Представник правопорушника адвокат Батіг В.В. в судовому засіданні вказав, що свою провину правопорушник визнає, та останнім було сплачено штраф.

Представник митниці в судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що обставини, що викладені в протоколі про ПМП підтримує, та просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 481 ч.6 МК України, та просила призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн.

Суд, вислухавши захисника, представника митниці, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без

застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Згідно з базою даних ЄАІС гр. Великобританії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 03.06.2021 ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в зоні діяльності Харківської митниці транспортний засіб особистого користування марки «Mitsubishi CWO», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Доказів того, що гр. Великобританії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звертався до Харківської митниці Держмитслужби щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу «Mitsubishi CWO», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 до суду надано не було.

На дату складання протоколу про порушення митних правил не зафіксовано факту перетину транспортним засобом «Mitsubishi CWO», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України та не надано митному органу будь-яких доказів стосовно обставин непереборної сили.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підтверджується наступними доказами: висновком, протоколом про порушення митних правил №0001/80700/24 від 15.01.2024, доповідною запискою, копією паспорта правопорушника, копією посвідки на тимчасове проживання правопорушника, копією паспорта ОСОБА_5 , поясненнями правопорушника, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, роздруківкою з електронної бази митниці, повісткою, листом, оригіналом квитанції про сплату штрафу в розмірі 170000 грн., заявою правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст. 40 КпАП України з правопорушника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40 КпАП України, ст.ст. 373,481 ч.6,511, 527-529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп. (призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0001/80700/24 від «Appleby Steven Paul»).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020654; код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.А. Зуб