Справа № 587/2165/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.01.2019, орган 5926
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №191997 від 12.06.2024 19.04.2024 у період часу з 07:35 год по 08:23 год в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з вмістом насіння, ззовні схожим на насіння конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6197-НЗПРАП від 24.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,81 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №191997 від 12.06.2024 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), Витягом з ЄРДР (а.с. 4), рапортом (а.с. 5), копією протоколу обшуку (а.с. 6-7), висновком експерта №СЕ-19/119-24/6197-НЗПРАП від 24.04.2024 (а.с. 8-14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 21), постановою про закриття кримінального правопорушення в частині від 06.06.2024 (а.с. 22).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко