П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19 листопада 2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 01 червня 2024 року о 12 годині в м. Кобеляки по вулиці Полтавській Полтавського району Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій при розгляді справи прохав врахувати, що заборгованість по аліментам погашена 22.05.2024 року.

Крім визнання своє вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 750670 від 01.06.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в період, коли була встановлена заборона на право керування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом установлено, що станом на 22.05.2024 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість зі сплати аліментів. Державний виконавець отримала відповідне повідомлення про відсутність заборгованості 31 травня 2024 року, тобто станом на 01 червня 2024 року підстави для обмеження у праві керування транспортними засобами були відсутні.

Крім цього, постановою державного виконавця від 14 червня 2024 року виконавче провадження, у якому ОСОБА_1 установлене тимчасове обмеження закінчене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке шкідливіх наслідків не завдало та ту обставину, що на момент розгляду справи виконавче провадження, у якому встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспорними засобами закрите, суддя вважає можливим у порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 9, 22, 33- 35, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя