Провадження №3/447/1576/24
Справа №447/3146/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 ,

за ст.51 ч.3 КУпАП,-

встановив :

21.10.2024 близько 19:29год. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «СІМ-23», що по пр..Шевечнка,16 м.Новий Розділ, вчинив таємне викрадення чужлгл дрібного майна, а саме з полиці магазину, шляхом вільного доступу, викрав напій с/алк. Енергетик « Рево» жб 0,5л. у кількості 2 шт., кожна банка вартістю 37,62грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на суму 106грн. з ПДВ, та 75грн. 24 коп. без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, постанова про привід не виконана.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021612, заявою, довідкою про вартість викраденого, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Крім цього, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.09.2024року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бачун О. І.