Справа № 737/312/24
Провадження № 3/737/269/24
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Толстого,154 незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/3001 від 07.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,718 г., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.200 є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Протокол на ОСОБА_1 складений за незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіса.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953015 від 24 березня 2024 року, в якому вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 11.03.2024, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб каннабіс у невеликих розмірах. Постанова не оскаржувалась та є чинною.

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №9372 від 26.02.2024;

- протоколом огляду місця події, згідно з яким під час огляду відкритої місцевості за адресою м. Чернігів вул. Толстого, 154 ОСОБА_1 дістав з кишені зіп-пакетик з речовиною рослинного походження та повідомив, що в ньому знаходиться канабіс, який він знайшов та зберігав для власного використання;

- висновком експерта №СЕ-19/125-24/3001-НЗПРАП від 07.03.2024, згідно з яким речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, котрі надано на експертизу у полімерному пакетику з пазовим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,778 г.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалам.

Вказані докази є належними достовірними і допустимими, які в сукупності надають суду підстави для висновку те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 вищевказаного Закону унормовано, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, канабіс (список 1) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, маса психотропної речовини канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності повинна становити 5 г.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до вчиненого правопорушення і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ