справа №176/1710/24
провадження №3/176/439/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючого ТОВ Гарант Метиз Інвест, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 928106 від 09.03.2024, ОСОБА_1 , 09.03.2024 року умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 чим спричинив психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали розглядаємої справи неодноразово повертались органам, що їх склали на доопрацювання. Але недоліки, зазначені у даній постанові усунуті не були, а справа знову була направлена до суду.

Таким чином, оскільки датою вчинення правопорушення є 09.03.2024, а матеріали справи надійшли до суду 25 червня 2024 року, то на час розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючого ТОВ Гарант Метиз Інвест, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК