Справа №: 486/853/24 Провадження № 3/486/536/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , захисника Мураль О.М., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, працюючого начальником дільниці електропостачання та АЗВ ЦВКГ та ТМ ВП ПАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року о 17:20 год. ОСОБА_1 біля будинку № 26 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, здійснивши зупинку автомобіля «VOLKSVAGEN» TOURAN державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не переконався, виходячи з транспортного засобу, у безпеці для інших учасників дорожнього руху та відчинив двері автомобіля, створивши тим самим перешкоду, внаслідок чого, ОСОБА_2 , яка в цей час їхала на велосипеді, допустила зіткнення з відкритими дверима автомобіля. В подальшому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, а велосипед отримав пошкодження покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 09 квітня 2024 року після 17:00 год. зупинив автомобіль між пішохідним переходом та в`їздом до дворової території. Впевнився, що ніхпо позаду не їде, відчинив двері і під час відчинення дверей у торцову частину відкритих дверей в районі замка на велосипеді в`їхала потерпіла. Вона разом з велосипедом впала, він допоміг їй піднятись, потерпіла піднялась і покатила велосипед в напрямку вул. Набережної енергетиків, а потім повернула до смт Костянтинівка. Він покинув місце ДТП, оскільки потерпіла не мала до нього претензій. Велосипед рухався в попутному напрямку із припаркованим автомобілем. Зі схемою ДТП та пошкодженнями, зазначеними у схемі, погодився.

Потерпіла ОСОБА_2 вона на велосипеді повернула з пр. Незалежності і спускалась вулицею Молодіжною в напрямку вулиці Набережної енергетиків. Біля аптеки, що розташована у житловому будинку на розі Незалежності та Молодіжної, у припаркованому автомобілі відчинились двері, вона зачепилась за двері, впала на зустрічну полосу і впала з велосипедом. ОСОБА_1 допоміг підняти велосипед, вона була у шоковому стані, тому вона пішла додому. Велосипед внаслідок пригоди було подряпано.

Заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до схеми місця ДТП від 09 квітня 2024 року у автомобіля «VOLKSVAGEN» TOURAN державний номерний знак НОМЕР_2 деформовані ліві передні двері та пошкоджено лакофарбове покриття.

Розділом 15 Правил дорожнього руху України встановлені правила зупинки і стоянки транспортного засобу.

Згідно з п. 15.13 даного розділу, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Тобто, під час зупинки ОСОБА_1 , перед тим, як відчиняти двері свого автомобіля «VOLKSVAGEN» TOURAN державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був переконатись, що це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак не зробив цього.

Відповідно до п. 2.10 а, б, в, д, е Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Таким чином, після ДТП водій ОСОБА_1 повинен був залишатися на місці ДТП, чого також не зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень та пояснень потерпілої, наданих в судовому засіданні, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 581935 від 24 квітня 2024 року, ААД № 785104 від 24 квітня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схемою місця ДТП від 09 квітня 2024 року.

За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/853/24 та № 486/854/24, провадження № 3/486/536/2024 та № 3/486/537/2024 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/853/24 провадженню № 3/486/536/2024.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що останній одночасно вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №486/853/24, провадження №3/486/536/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №486/854/24, провадження №3/486/537/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/853/24, провадженню №3/486/536/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова