Справа № 755/4562/24
Провадження №: 3/755/2083/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2024 року ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, перебував в закладі де реалізовуються алкогольні напої на розлив за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Судом були вжити всі, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 за наявних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з даних, що містяться у довідці про звільнення, 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з даних, що містяться в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження адміністративного нагляду: 1) Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 годин наступної доби; 2) Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції; 4) Реєстрація в територіальному органі поліції два рази на місяць.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року, на 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень: 1) з`являтися на реєстрацію по нагляду в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1-й та 3-й четвер, щомісяця у період з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв; 2) заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року, на 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень: 1) з`являтися на реєстрацію по нагляду в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1-й четвер, щомісяця у період з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв; 2) заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко