Провадження №3/447/1447/24
Справа №447/2918/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ст.185 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 , 04.10.2024 близько 18 год. 05 хв. перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» що у м.Новий Розділ. вул.Стуса, 2А вчинив дрібну крадіжку з прилавку магазину шляхом вільного доступу товару, а саме: навушники вакуумні ціною 749 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 02.10.2024 близько 16 год. перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» що у м.Новий Розділ. вул.Стуса, 2А шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку товару, а саме навушники бездротові та пристрій (павербанк) на загальну суму 2 289 грн. без ПДВ , чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.11.2024 об 16 год. 25 хв. перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 поводив себе агресивно та неадекватно, кричав на неодноразові зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2918/24, №447/2919/24, №447/3232/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/2918/24 .

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51,ч.2 ст. 51 КУпАП, ст.185 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021598 від 04.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021803 від 09.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021601 від 04.10.2024, довідками про вартість товару, заявою ОСОБА_2 , довідками про результати проведення перевірки за зверненнями та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП, ст.185 КУпАП враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5(п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

На підставі ст..36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП,ст.185 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Друзюк М. М.