Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4266/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , начальника АЗС «Амік» в смт.Вилок,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108245 від 04.06.2024 р., ОСОБА_1 10.05.2024 року о 09.21 год. в смт.Вилок по вул.Виноградівська, 73 АЗС «Амік», будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан та належне утримання ВШМ, не вжила заходів щодо належного закріплення решіток зливо приймачів, внаслідок чого вантажний автомобіль Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження паливного баку та витік дизельного палива у кількості 570 літрів, чим порушила вимоги ДСТУ 3587.2012, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108245 від 04.06.2024 року, такий складено відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, у графі «місце роботи» зазначено АЗС «Амік» - начальник АЗС. До протоколу додано копію Наказу від 01.12.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника АЗС №07-02 в Закарпатській області (на російській мові). Однак, до протоколу не долучено жодних доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, зокрема відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан ВШМ, посадової інструкції, на підставі якої можна перевірити, що входить у її посадові обов`язки та чи є така суб`єктом відповідальності за вказане правопорушення.

За таких обставин, неповнота відомостей унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП в Закарпатській області ДПП, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Закарпатській області ДПП, - для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяА. А. Надопта