Справа 682/1315/24
Провадження № 3/682/596/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

12.01.2024 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями на 1 рік, зокрема: заборонено вихід з житла за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 6.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу; зобов`язано явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області що розташоване по вул.Козацька, 33, м.Славута 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 18.00 години.

Проте 20.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та 27.04.2024 року в 00 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. а, п. в ухвали суду про встановлення адміністративного нагаляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 р. серії ВАД №237076 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 р. серії ВАД №237075 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2024 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на 1 рік; рапортами чергового ВП №1 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомленння про відсутність адмінпінаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання після 22 год 27.04.2024 р.; журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №1 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 27.04.2024р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію; рапортом ДОП СП ВП №1 Шепетівськоого РУП ГУНП в Хмельницькій області Поліщука О. про те що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.176, ч.1 ст.51, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі дослідженого вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.(отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська