Справа № 583/5315/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву захисника потерпілої ОСОБА_1 Мальченка Дениса Володимировича про виправлення описки у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2023 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Захисник потерпілої ОСОБА_1 Мальченко Д.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2023, що полягає у помилковому написанні дати вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з огляду на загальні вимоги діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановлено, що при ухваленні постанови було допущено технічну описку, а саме датою вчинення адміністративних правопорушень зазначено «26.10.2023», замість вірного «16.10.2023».

Вказана описка є очевидною, однак може виникати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ухвалив:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2022 по справі № 583/5315/23, провадження № 3/583/1998/23, виклавши абзаци 3, 4 описової частини постанови в наступній редакції:

«Так, 16.10.2023 о 16.50 год. по вул. Київській, 59 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місця зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 6820» ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того , 16.10.2023 о 16.50 год. по вул. Київській, 59 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Jeep Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко