Справа № 644/4807/24
Провадження № 3/644/1575/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2024 року серія ВАД №094371, 01.05.2024 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв систематичну свару з бабусею, поводить себе агресивно, чим спричинив своїй бабусі психологічну травму. Даними діями вчинив насильство в сім`ї, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання смс-повістки, його неявка не перешкоджає розгляд справи.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, в тому числі повинен мати дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_2 було надано: 1) Протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2024 року серія ВАД №094371, суд звертає увагу, що складений протокол, який повинен бути за фабулою висунутим обвинуваченням, має дату його вчинення 01.05.2024 року о 15.00 годині 2) довідку від 13.05.2024 року ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Єжова М. про результати розгляд письмової заяви ОСОБА_3 , відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 звернулась до відділу поліції 01.05.2024 року із заявою про те, що її онук ОСОБА_2 систематично вчиняє домашні конфлікти. 3) заява ОСОБА_3 , від 01.05.2024 року, в якій вона просить органи поліції вжити заходи по відношенню до свого внука ОСОБА_2 , який систематично вчиняє сімейні конфлікти, 4) письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначали на обставини систематичних конфліктів із ОСОБА_2 починаючи з моменту його повернення з армії, вживання ним наркотичних речовин, приведення ним до квартири сторонніх людей та поводження агресивно, 5) письмовими пояснення ОСОБА_2 щодо наявності конфліктів з бабусею та тіткою, у зв`язку із розбіжностями в питаннях спільного проживання.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Додані пояснення та заява містять посилання на систематичні конфлікти між ОСОБА_2 , його бабусею ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_4 , які відбувають внаслідок суперечок щодо спільного проживання, такі пояснення та заява складені та подані до відділу поліції саме 01.05.2024 року. Даниі які б свідчили про те, що саме 01.05.2024 року в 15.00 годині мале місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відсутні. З урахуванням досліджених доказів у сукупності, суд вважає, що будь-яких доказів того, що 01.05.2024 року о 15.00 годині ОСОБА_2 було вчинене домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі, матеріали за складеним протоколом не містять.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера