Провадження №3/447/772/24
Справа №447/1324/24
П О С Т А Н О В А

25.06.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого керівником ТзОВ «Цикада плюс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, зазначеного у поданій податкові декларації за 2023 рік № від 28.02.2024, термін дії сплати 11.03.2024. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Від ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006615 від 08.05.2024;

- копією акту про результати камеральної перевірки від 08.05.2024 за результатами якої встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на прибуток, зазначеного у податковій декларації за 2023 рік № від 28.02.2024, сума погашеного податкового боргу 129888,41 грн.;

- копією повідомлення-виклику №11280/6/13-01-04-12-13 від 11.04.2024 про виклик ОСОБА_1 для надання пояснень в ГУ ДПС у Львівській обл., відповідно до якого ОСОБА_1 повідомляли про необхідність надання пояснень щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією акту неявки №569/13-01-04-12/36788145 від 08.05.2024, який складений у зв`язку із неявкою керівника ТзОВ "Цикада плюс " ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТзОВ «Цикада плюс".

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який був належним чином повідомлений про розгляд справи та матеріали адміністративної справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 ( п`ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривнь 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.