Справа № 308/9131/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу серії ААД №565738 від 24 травня 2024 року вбачається, що 24 травня 2024 року о 09 год. 43 хв. за адресою в м.Ужгород вул.Будителів, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ31105, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi AO1206PB під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічною смугою, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що ніякого ДТП не вчиняв, і машину не пошкоджував.

Представник адвокат Шпуганич В.П. через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що під час руху, в протилежних напрямках побачив авто за кермом якого перебував ОСОБА_1 , він нагнувся вниз під кермо, він ще подумав, що особі стало погано, намгався уникнути зіткнення, але він його зачепив і поїхав далі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №565738 від 24 травня 2024 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 24 травня 2024 року відповідно до якої зарактери механчних ушкоджень, перебувають в об"єктивному звязку з обставинами настання ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №565739 від 24 травня 2024 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С.Дегтяренко