Унікальний номер справи 333/4297/24
Номер провадження 3/333/2002/24
П О С Т А Н О В А

27 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

За результатами перевірки ресторану, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою, та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 32725,00 грн. (згідно відомості ТМЦ). Таким чином, встановлено не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 32725,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, накладні на придбання товару: №РН- 2004316 від 19.04.2024. №РН-2009260 від 14.11.2023. МХКИ-001500 від 07.03.2024. №ХКИ-011646 від 07.12.2023, №ХКИ- 000448 від 27.01.2024. №ХКИ-000057 від 06.01.2024. №676/616 від 03.02.2024. №7205 від 07.03.2024. №РН-2001725 від 14.02.2024. №7207 від 07.03.2024, №15208 від 15.02.2024. №20143 від 20.02.2024. №РН-2001689 від 13.02.2024, №РН- 2002565 від 08.03.2024. №РН-2002934 від 15.03.2024. №РН-2001689 від 13.02.2024. №21161 від 21.11.2023. №21153 від 21.11.2023. №6085/5746 від 13.12.2023. №5712/5381 від 20.11.2023. №4191 від 04.04.2024, №1928/1805 від 04.04.2024. (інші документи щодо походження товару не надані), почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).В порушення п. 11 ст.3 Закон №265/95-BP перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (IC «Податковий блок»/Аналітична система/Чеки РРО), а саме: згідно фіскального чеку №513 від 18-04-2024 роздрукованого об 18:10:19, здійснено продаж Пива Lowenbrau 0.5 за ціною 75,00 грн.,з кодом УКТЗЕД ; згідно фіскального чеку №508 від 17-04-2024 роздрукованого об 19:54:43 , здійснено продаж Пиво Хугарден 0,5 за ціною 150,00 грн., у кількості 2 шт. на загальну суму 300,00 грн. з кодом УКТЗЕД . Згідно накладної №XKИ-002034 від 28.03.2024р. код УКТЗЕД повинен бути 0. Порушено: п. 1, п.2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами).

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу: АДРЕСА_1 .

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №575 від 29.04.2024; актом фактичної перевірки від 26.04.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 16622 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова