Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2185/24
Провадження №3/572/1078/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2024 року о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, (висловлювалася, словесно ображала, забруднила яйцями подвір`я, будинок, автомобіль ) своєї рідної сестри ОСОБА_2 , чим завдано шкоди її психологічному здоров`ю та спричинена матеріальна шкода. Дані дії вчинені і присутності малолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмове клопотання про закриття провадження у справі. Відповідно до якого вона вказала, що між нею та сестрою виникла сварка із-за того, що їхні діти разом гуляли, це не сподобалося її сестрі, вони посварилися, сестра її побила. Після чого, ОСОБА_3 приїхали до неї додому і обписала її автомобіль. З приводу неправомірних дій сестри, вона зверталася до працівників поліції. Між ними існує довготривалий конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Під час сварок, які вчиняє її сестра, кожен з них допускає собі відповідні висловлювання в сторону одна одної, але ні психологічного та фізичного насильства вона щодо сестри не чинила і не чинить. Сам по собі факт конфліктної ситуації між особами не може свідчити про психологічне насильство в сім`ї у розумінні вимог ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу від 18 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 01 травня 2024 року вчинила домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, остання просила провести профілактичну бесіду із ОСОБА_1 , яка закидала її двір та автомобіль яйцями.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , вона вказала, що її сестра постійно створює конфліктні ситуації в присутності дитини, погрожує їй, після чого звинувачує її, що саме вона завдає сестрі шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи флеш-носій, та копію переписки її з дільничим інспектором ОСОБА_4 .

Із оглянутого відеозапису, долученого потерпілою стороною вбачається, що дійсно до помешкання потерпілої під`їхала ОСОБА_1 , вчинила сварку, та обкидала двір своєї сестри яйцями. Під час даної сварки були присутні діти.

Зі змісту ст. 173-2 КУпАП слідує, що об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Судом в становлено, і це не заперечує ОСОБА_1 , що між нею та її сестрою виник конфлікт, під час якого вони обзивали один одного. Як вбачається із відеозапису даних подій, ОСОБА_1 та її сестра кричали один на одного. ОСОБА_1 обкидала її двір яйцями, все це відбувалося в присутності дітей.

Зазначені вище докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, які є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені обставини суд вважає що, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, відсутність пом`якшуючих обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної норми розмірі.

На підставі ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.12.2013) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя