Справа № 522/6639/24
Провадження № 3-в/522/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 року, якою її визнано винною за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 3400 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є особою пенсійного віку, що не дозволяє їй одноразово сплатити всю суму штрафу, у зв`язку із чим виникає необхідність у розстроченні виконання вказаної постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя встановив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) копійок.

Крім того, ОСОБА_1 наразі не має доходу, що не дає їй можливості сплатити суму штрафу одноразово, яка для неї є непомірною, оскільки вона є пенсіонеркою.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушниці ОСОБА_1 у сумі 3400 грн. строком на 4 місяці, оскільки остання не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, пенсіонеркці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначену до оплати постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 року суму штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) копійок на строк 4 (чотири) місяці, а саме: встановити оплату кожного місяця по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Розстрочку виплати штрафу обчислювати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 09.05.2024 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ