Справа № 482/859/24
Номер провадження 3/482/713/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

08.04.2024 року о 23 год. 11 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.11.2023 року, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 01.04.2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.11.2023 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що був відсутній за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки проживає в АДРЕСА_1 , про що писав відповідну заяву на ім`я начальника ВП № 6 Миколаївського РУП. Щодо неявки на реєстрацію до органу Національної поліції ОСОБА_1 пояснив, що не мав коштів на проїзд, у зв`язку із чим допустив вказане порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 357194, ВАД № 357193 від 13.04.2024 року.

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав;

- копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.11.2023 року, якою ОСОБА_1 звільнено з місць позбавлення волі, а також встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком 1 рік із встановленням обмежень виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до відділу поліції кожного 1-го та 15-го числа місяця;

- копією довідки про звільнення серії МК № 018606:

- копією реєстраційного листка.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нереєстрацію в органі Національної поліції

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством (стаття 11 Закону).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич