Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5156/24
Провадження №3/572/2198/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2024 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в порушення 2.3.а, п.31.6.г. Правил дорожнього руху, по вул.Лісна, 30, с.Федорівка, Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом мототрактором Forte MT 201LT, без державного номерного знаку з причіпом кустарного виробництва, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою перед виїздом не перевірив технічно справний стан і комплектність зіпсованого тягово-зчіпного пристрою.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.а п.31.6. г. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу та забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: зіпсований тягово-зчіпний пристрій автопоїзда..

Крім цього, 10 листопада 2024 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в с.Федорівка по вул.Лісна, 30, керував транспортним засобом мототрактором Forte MT НОМЕР_1 , без державного номерного знаку з причіпом кустарного виробництва в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці вчинення транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager №6820» що підтверджується тестом №335 від 10.11.2024 року результат огляду становить 0,52 % проміле, чим порушив п.2.9.а. ПДР.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справ у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2024 року, схемою місця ДТП, АКТ огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння.

Згідно направлення ОСОБА_1 в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не направлявся.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 10 листопада 2024 року утриматись від керування транспортним засобом мототрактором Forte MT НОМЕР_1 , без державного номерного знаку з причіпом кустарного виробництва протягом 24 год., що доводить те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 17 год. 58 хв. 10 листопада 2024 року становить 0,52% проміле.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мало місце 10 листопада 2024 року.

До протоколу від 10 листопада 2024 року надано довідку Сарненським районним відділом поліції, про тещо ОСОБА_1 посвідчення тракториста-машиніста не отримував, права керування не позбавлений та протягом року по ст.130 КУпАП не притягувався.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя