ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1245/24

Провадження № 3/571/759/2024

02 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувачи на території Вежицького ліцею, що в АДРЕСА_2 , вчинив булінг відносно учня 7 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у нанесення побоїв останньому, що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-4 КУпАП настає у разі вчинення діяння учасником освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Отже, Закон містить спеціальну норму, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.

Вчинення малолітнім ОСОБА_2 ,2010 року народження, булінгу відносно учня 7 класу ОСОБА_3 , 2011 року народження, підтверджується заявою та письмовим поясненням ОСОБА_4 від 27.05.2024, письмовими поясненнями директора ліцею ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , 2010 року навчається у Вежицькому ліцеї з 1 класу. За період навчання зарекомендував себе як дисциплінований, посередній у навчанні учень. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. За період навчання здобув авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки за багатьма учнями класу.

Суд вважає доведеним те, що малолітній ОСОБА_2 , який не досяг 14 років, вчинив булінг (цькування), стосовно іншого малолітнього учня ОСОБА_6 , 2011 року народження, внаслідок чого останньому могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров`ю, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП, у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Відтак, є правові підстави для притягнення батька неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно інформаційної довідки Старосільської сільської ради №1711 від 03.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . До адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 173-4 КУпАП ближче до найнижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк