Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1844/24
Провадження № 3/945/1703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 822785 від 27 липня 2024 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, призначеної на 18.12.2024, проте в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

27 грудня 2024 року на адресу суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю його за адресою мешкання. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 відсутній за адресою мешканця тривалий час.

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи є обов`язковою, а місце проживання ОСОБА_1 наразі не встановлено, його привід до судового засідання працівниками поліції не виконано, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання, а саме для встановлення місця його проживання (перебування) та забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 276 - 278 КупАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА