Справа №751/5585/24
Провадження №3/751/2316/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер АТ «БАЗИС», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП

за участі:

особа, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки АТ «БАЗИС» (акт перевірки від 17.05.2024 року №6981/Ж5/25-01-07-01-01) було встановлено триваюче порушення:

- п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року № 20, п.5, п.21 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, ст. 1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV; п.п.2.1, п.п.2.4 п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88, п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим було занижено суму податку на прибуток у розмірі 821 291 грн, в тому числі за 2018 рік на суму 557 676 грн., за 2019 рік на суму 263 615 грн;

-п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додатну вартість на загальну суму 940 062 грн, в тому числі за: липень 2018 р. 34 763 грн, серпень 2018 р. - 76 740 грн, вересень 2018 р. 98 256 грн., жовтень 2018 р. 168 070 гр., листопад 2018 р. 72 650 грн., грудень 2018 р. 169 161 грн., січень 2019 р. 157 727 грн., лютий 2019 р. 82 295 грн., березень 2019 р 40 228 грн., грудень 2019 р. 5 276 грн., листопад 2020 р. 805 грн, грудень 2020 р. 1 610 грн., лютий 2021 р. 3 220 грн., березень 2021 р. 1 610 грн., квітень 2021 р. 1 610 грн., травень 2021 р. 1 610 грн., червень 2021 р. 1 610 грн., липень 2021 р. 1 610 грн., вересень 2021 р. 3 842 грн., жовтень 2021 р. 1 610 грн., листопад 2021 р. 1 610 грн., грудень 2021 р. 1 610 грн., лютий 2022 р. 2 932 грн., липень 2022 р. 9 512 грн., жовтень 2022 р. 95 грн;

- п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині не реєстрації податкових накладних;

- ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями);

- п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), підприємством несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року (строк подання 10.05.2022 року, фактично подано 09.06.2022 року);

- розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4, зареєстрованого в МЮУ від 30.01.2015 р. № 111/26556;

- частини 5 ст.8 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано своєчасно не нарахований єдиний внесок за період, що перевірявся на суму 221,91 грн (за 2023 рік);

-п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

За даним фактом 20.06.2024 р. відносно головного бухгалтера АТ «БАЗИС» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала у повному обсязі, щиро розкаювалась. Просила застосувати мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 209/25-01-07-01-01 від 20.06.2024 року; актом документальної ланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 17.05.2024 року №6981/Ж5/25-01-07-01-01, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.1631 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом`якшуючої вину обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин та відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах мінімальної межі санкції частини першої даної статті у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33, ч.1 ст.1631,ст.ст.251,252,283,284,289КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.1631КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов