ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Справа №607/8215/16-п Провадження №3-в/607/77/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бумби М.І.

представника відділу пробації Довгополої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області Мар`яни Довгополої про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 25.08.2016 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайониого суду Тернопільської області від 29 липня 2016 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

01.09.2016 року ОСОБА_1 роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а також правової наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. Направлення для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт вручено не було, оскільки в уповноважному органі з питань пробації вже знаходилися на виконанні 21 постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З 27.10.2017 ОСОБА_1 утримувався в Державній установі - Чортківська установа виконання покарань (№26)» на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2017 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 і направлення для відбування покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі.

З повідомлення Городоцького ВЦ (№131) стало відомо про те, що засуджений відбував покарання в установах виконання покарань з 25.10.2017, в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр №131» з 27.11.2017 (прибув з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)») по 13.08.2018.

14.08.2018 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав довідку про звільнення серії РІВ №09063 в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 засуджений 28.09.2016 Тернопільським міськрайонним судом зач.2 ст.389, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72, ст.75, п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України на 1 рік 12 днів обмеження волі, про те, що він відбував покарання в установах ДКВС з 25.10.2017 по 13.08.2018 та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» на підставі ухвали Рівенського районного суду Рівненської області від 03.08.2018 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 03 місяці 03 дні.

Направлення по постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2026 року адмінпокараному не видавалось у зв`язку з тим, що на виконанні в уповноважному органі з питань пробації перебувала постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2016.

04.04.2024 ОСОБА_1 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2024 в зв`язку із заміною невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2024 на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що становить 170 грн.

Одразу ОСОБА_1 за місцем проживання був направлений виклик до Тернопільського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області на 11.04.2024, останній на виклик не з`явився, а тому 12.04.2024 виклик надіслано повторно на 19.04.2024. Адмінпокараний до Тернопільського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явився.

22.04.2024 за вих.№41/15/4220-24 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлений запит для здійснення перевірки факту проживання (перебування) правопорушника по вул. 15 Квітня, 19/79 в м. Тернополі до 16.01.2024. Цього ж дня, направлений запит в Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання порушника.

Порушник ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, матеріали з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надходили, а тому запити направлені повторно.

Із матеріалів перевірки інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 12.06.2024, стало відомо, що: «... в ході проведеної перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою. Під час спілкування даний громадянин повідомив, що він відмовляється виконувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.»

За таких обставин, відповідно до ст. 321-4 КУпАП заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мар`яна Довгопола скерувала до суду подання для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М.М. у судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі за текстом Порядок), при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Так, з матеріалів особової справи відділу пробації № 209/2016 вбачається, що 25.08.2016 постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взятий на облік відділу пробації.

01.09.2016 року ОСОБА_1 роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а також правової наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення, про що свідчить Довідка про проведену бесіду від 01.09.2016 р., із особистим підписом ОСОБА_1 .

Згідно Листа ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» №60/03/247 від 22.01.2018 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.09.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4, 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України на 1 рік 12 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.13.09.2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано звільнення від відбування покарання та направити для відбування призначеного покарання. Засуджений відбуває покарання в установах виконання покарань з 25.10.2017 року, в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр №131» з 27.11.2017 року (прибув з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)») по теперішній час.

Відповідно до Довідки про звільнення серії РІВ № 09063 ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 25.10.2017 до 13.08.2018 та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр № 131», прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Направлення за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2016 ОСОБА_1 не видавалося у зв`язку з тим, що на виконанні була постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2016.

04.04.2024 ОСОБА_1 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2024 в зв`язку із заміною невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2024 на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що становить 170 грн.

Відділом пробації були направлені виклики ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до органу пробації 11.04.2024 та 19.04.2024. Однак, на такі виклики ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно рапорта ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Діани Ковальчук від 30.05.2024 року, «... в ході проведеної перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою. Під час спілкування даний громадянин повідомив, що він відмовляється виконувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.»

Вказані вище обставини в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Так, відповідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що таке стягнення може бути застосоване і до ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у дохід держави у сумі 255 грн., з розрахунку, що 60 годин громадських робіт, які не відбуті порушником, дорівнюють п`ятнадцяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

За таких підстав подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 60 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2016 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан