Єдиний унікальний номер № 333/5550/24
Провадження № 3-в/333/37/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання державного виконавця щодо застосування до боржника приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріна Поліна Володимирівна звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить в межах виконавчого провадження № 74526018 застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що боржник належно не виконує рішення, що підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За заявою ДПП УПП в Запорізькій області державним виконавцем винесена постанова від 26.03.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74526018 з примусового виконання постанови ДПП УПП в Запорізькій області серія БАД № 057953 від 31.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800 грн., а 26.03.2024 державним виконавцем сформовано виклик № 30114, яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 09.04.2024 о 10 год 00 хв., щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом. Крім того, 01.05.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця знаходження боржника: АДРЕСА_1 для перевірки його майнового стану, під час якого боржника не виявлено, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки державним виконавцем не надано достатніх доказів чи відомостей про отримання боржником виклику виконавця, або про доведення до його відома про початок примусового виконання вказаного рішення, суд вважає недоведеним, що боржник знав чи повинен був знати про наявність відкритого стосовно нього виконавчого провадження і існування обов`язку з`явитися до виконавця в обумовлений час, тобто державним виконавцем не доведено, що боржник не з`явився за викликом без поважних причин, а відтак подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця щодо застосування до боржника приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько