Справа № 456/2608/24
Провадження № 3/456/1386/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсара будівельника БМУ №4 с. Угерсько, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2024 близько 20:20 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 04.06.2024, 24.06.2024, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 14.06.2024 з відміткою «вручено», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375844 від 14.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2024 близько 20:20 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.04.2024, з якої вбачається, що кримінальне провадження №0000114 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України /а.с.3-7/;

- копією витягу з ЄРДР за №0000114 від 05.04.2024, з якого вбачається, що 04.04.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності його вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 04.04.2024 близько 20:20 год. у квартирі за місцем їхнього проживання спричинив йому тілесні ушкодження /а.с.8/;

- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 04.04.2024, з якого вбачається, що 04.04.2024 о 20:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2024 о 20:32 год. за адресою: АДРЕСА_1 вітчим вдарив ОСОБА_2 /а.с.9/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 04.04.2024 о 22:42 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2024 о 22:42 год. за адресою: АДРЕСА_1 вітчим ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 , який о 22:03 год. був доставлений ШМД в Стрийську ЦРЛ /а.с.10/;

- заявою ОСОБА_2 від 04.04.2024, якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності його вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 04.04.2024 близько 20:20 год. у квартирі за місцем їхнього проживання спричинив йому тілесні ушкодження /а.с.13/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.04.2024, з яких вбачається, що 04.04.2024 близько 20:20 год. він перебував за місцем свого проживання, знаходився у своїй кімнаті. В цей час до кімнати забіг вітчим ОСОБА_1 та, з невідомих йому причин, вдарив його дерев`яною палицею по голові /а.с.14, 15-16/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.04.2024, з яких вбачається, що 04.04.2024 близько 18:00 год. він повернувся з роботи додому та проводив ремонтні роботи на балконі. В той час пасинок ОСОБА_3 , знаходячись в своїй кімнаті, висловлювався в сторону дружини та його сторону нецензурною лайкою. Його це обурило, він пішов в гараж, взяв дерев`янку палиця, зайшов в кімнату та вказаною палицею хотів налякати ОСОБА_3 . В той момент ОСОБА_3 застрибнув на диван та замахнувся до нього ногою, але втратив рівновагу та впав з дивана. Він вдарив його палицею по сідницям, але можливо попав і по спині. Тоді ОСОБА_3 підвівся та знову замахнувся до нього ногою, щоб нанести удар, але він відбив удар рукою, а ОСОБА_3 , втративши рівновагу, впав на підлогу, а коли підвівся, він побачив, що в нього тече кров з вуха /а.с.18, 19-20/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська