Справа № 301/2308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 122-4, 124 та 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 червня 2024 року о 22:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , в с. Білки по вул. А. Волошина, Хустського району, Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки «Forte FT 150-F», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, пошкодивши транспортний засіб. Неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1. (а), 12.1., 13. Правил дорожнього руху. Після цього, неповнолітній ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.«а» Правил дорожнього руху України.

Неповнолітній ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушеннь визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №658335 від 19.06.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №658337 від 19.06.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП (том 2 а.с.1);протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №658336 від 19.06.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП (том 3 а.с.1); схему місця ДТП (том 1 а.с.2); копію рапорту поліції №2738 від 19.06.2024 року (том 1 а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.06.2024 року (том 1 а.с.5); письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 19.06.2024 року (том 1 а.с.6); довідку приймального відділення КНП «Іршавська міська лікарня» від 19.06.2024 року щодо звернення неповнолітнього ОСОБА_2 (том 1 а.с.7); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2024 року, згідно якого за результатом проведеного 19.06.2024 року о 01:40 годин медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» у неповнолітнього ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (том 1 а.с.8); письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 19.06.2024 року (том 1 а.с.9); диск із відеозаписами (том 1 а.с.13); фотоматеріали (том 1 а.с. 14, 15, 16, 17, 18), вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 доведена у:

-порушенні п. 12.1., 13. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

-залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,

-керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

-і його дії за ст.124 КУпАП, 122-4 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП, що відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 13, 36, 40-1, 122-4, 124, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити неповнолітньому ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських