Справа № 644/3625/24
Провадження № 3/644/1394/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булавинівка, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ :

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців і обмеження, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені обмеження і правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях підтвердив, що не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 02.04.2024 року без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094351 від 18.04.2024 року.

Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1

- Реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1

- Рапортом ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 18.04.2024 року.

-Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Шевченко