Справа№751/9705/24
Провадження №3/751/3504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля під`їзду будинку, виражалась нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 21.10.2024 року о 01 год. 06 хв. в м. Чернігів по вул. Старобілоуська, 4А, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме приймальне відділення ЧРУП, справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала частково, пояснила, що в ході словесної перепалки могла висловитись нецензурно в бік поліцейського, щодо справляння природної потреби пояснила, що просила поліцейського відвести її до туалету в відділі поліції, проте двері були замкнені і поки шукали ключ, вона не змогла терпіти.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, незалежно від наявності або відсутності майнової шкоди внаслідок таких дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями у протоколах серії ВАД №333162 та ВАД №333163 про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 року; відеозаписами до протоколів, рапортом поліцейського.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням ст. 36 КУпАП - у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №751/9705/24 та №751/9707/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/9705/24, провадження №3/751/3504/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко