Провадження № 3/512/242/24
"02" травня 2024 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

про відмову у допуску до участі представника

Савранський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Брюховецького О.Ю., за участю секретаря судового засідання Тімановського А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення його у якості захисника до участі у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Савранського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №209/15-32-07-06-12 від 27.03.2023, складеним головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Сапелкіною О.Б. притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП (Порушення порядку проведення розрахунків) далі протокол про адміністративне правопорушення.

Справа призначена до розгляду на 25.04.2024.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення належним чином правопорушника про дату слухання, справу відкладено на 02.05.2024.

02.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у даній справі як захисника ОСОБА_2 для забезпечення прав останнього в суді, надавши довіреність посвідчену приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімовою К.Б. від 01.05.2024.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду заяву про ознайомлення з матеріали даної справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом довіреності, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси у будь-яких підприємствах, установах та організаціях будь - яких форм власності, перед приватними особами, юридичними особами будь - якої форми власності, банками, центрами надання адміністративних послуг, в тому числі в органах державної реєстрації, Держтеокадастрі, у відділах ДРАЦС, органах нотаріату, органах внутрішніх справ, судових органах, в податкових органах (інспекції, поліції), фіскальних органах, у Пенсійному Фонді, відповідному центрі зайнятості, Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, у відповідному управлінні статистики, у державних адміністраціях, у відповідного державного реєстратора, органах влади та місцевого самоврядування, органах санітарно - епідеміологічної служби, ліцензійних органах, органах пожежної служби, відділеннях електрозв`язку, електронагляду, у всіх органах юстиції, і перед всіма іншими без винятку органами, перед фізичними особами, при виконанні обов`язків, а також при захисті прав та інтересів з усіх питань, що стосуються ведення його діяльності, а також при здачі та отриманні належних йому документів, в тому числі при подачі та отриманні будь - якої звітності; укладати та розривати всі передбачені законом договори; укладати договори, які хоч і не передбачені законом, але йому не суперечать, які пов`язані із здійсненням його діяльності; представляти його інтереси та вести мої судові справи у всіх судових органах (окружних, окружних господарських, апеляційних судах в апеляційних округах, апеляційних господарських судах в апеляційних округах, адміністративних, третейських судах, апеляційних та касаційних інстанціях, а також у Верховному суді України) з усіма правами, наданими законом позивачу, заявнику, скаржнику, відповідачу, третій особі, підозрюваному, обвинувачуваному, підсудному та потерпілому, в тому числі з правом пред`явленням позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову повністю або частково, зміни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, а також виконанням судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі звертатися з вимогами про накладення та/або зняття арешту та/або заборони відчуження майна.

За приписами статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Разом з тим, відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Єдиним законом, який регламентує надання правової допомоги є Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Водночас, зазначений Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначає поняття іншого (крім адвоката) фахівця у галузі права, який може здійснювати захист чи представництво.

Однак, чинний КУпАП не містить підстав для представництва особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім законного представництва.

Натомість, статтею 271 цього Кодексу визначено, що у розгляді справи можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

За відсутності відповідного закону, захисником від обвинувачення має право бути виключно особа, яка має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в розумінні статті 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не є адвокатом, а відтак законні підстави для надання послуг із захисту від обвинувачення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у справі про адміністративне правопорушення представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право бути виключно адвокат.

На підставі викладеного, керуючись статтею 271 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його у якості захисника до участі у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький