Дата документу 27.06.2024Справа № 554/6449/24
Провадження № 3/554/1696/2024
Справа № 554/6669/24
Провадження № 3/554/1752/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07 березня 2024 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 11 червня 2024 року постановою серії БАД № 907856 за ч.ч.1, 4 ст. 126, ч. 1 ст.122, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн;

- 13 червня 2024 року постановою серії БАД № 533020 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн;

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року, близько 22:02 год, у м.Полтаві по вул.Європейській, 63 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння (а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), але від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а саме постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 07 березня 2024 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанови Кабінету Міністрів України № 340, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить, у тому числі, особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин, його неприбуття, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 629965 про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який не містить жодних зауважень особи щодо його змісту, наявний особистий підпис про ознайомлення із протоколом;

- протоколом серії ААД № 629926 про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у якому особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , по суті порушення зазначено не згоден, а також міститься особистий підпис про ознайомлення зі змістом цього протоколу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 13 червня 2024 року о 22:17 год стосовно ОСОБА_1 ; у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, яка не відповідає обстановці; від проведення огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 червня 2024 року, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 у їх присутності від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- витягом з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно з яким ОСОБА_1 11 червня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а саме згідно з постановою серії БАД № 907856 за ч.4 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ст. 36 КУпАП, до нього застосованого адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн (а.с.2, 7);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудної камери поліцейського № 473428, № 467806, 469247 та відеореєстратора патрульного автомобіля.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 07 березня 2024 року у справі № 553/28/24 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн із позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11 червня 2024 року за ч.ч.1, 4 ст. 126, ч. 1 ст.122, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн (постановою серії БАД № 907856) та 13 червня 2024 року за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн (постанова серії БАД № 533020).

Згідно з довідкою, виданою старшим інспектором ВАП УПП в Полтавській області А.А.Ткаченко від 14 червня 2024 року, за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 травня 2020 року категорії В.

Відповідно до змісту протоколу від 13 червня 2024 року транспортний засіб марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності будь-які транспортні засоби, жодних даних щодо тимчасового вилучення транспортного засобу, який би належав останньому на праві власності, також немає.

Тому, суддя вважає неможливим застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, що є дискреційними повноваженнями судді відповідно до санкцій інкримінованих особі правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що необхідно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП), а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім відомим судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова судді Ленінського районного суду міста Полтави від 07 березня 2024 року.

Тому, з метою виконання вимог ч.3 ст. 30 КУпАП суддя враховує невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення, який визначений вищевказаною постановою судді.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Ленінського районного суду міста Полтави від 07 березня 2024 року набрала законної сили 19 березня 2024 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте правопорушником на строк 8 місяців 20 днів.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, загальний строк адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 5 років 8 місяців 20 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 276-280, 283-285, 317-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 07 березня 2024 року та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн у дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко