Справа № 712/588/24
Провадження № 3/712/532/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слухача другої навчальної групи четвертого відділення відділу підготовки молодших інспекторів військової частики 9930, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 25.12.2023 №1277-ОД солдат ОСОБА_1 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_3 .

08.01.2024 о 09 год. 00 хв. під час ранкового огляду військовослужбовців, які прибули на навчання за програмою підготовки «Базова загальна військова підготовка», інструктором-начальником 2 навчальної групи 4 відділення підготовки молодших інспекторів сержантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця НОМЕР_4 прикордонного загону старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

08.01.2024 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де за наслідками огляду встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння (1,0 проміле), що підтверджується випискою амбулаторної карти №54 від 08.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на навчанні у військовій частині НОМЕР_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232542 від 09.01.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №677-ОС від 26.12.2023; рапортом начальника відділу підготовки молодших інспекторів Панкратова О. від 08.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024; доповідною запискою чергового лікаря від 08.01.2024; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майору ОСОБА_3 №1277-ОД від 25.12.2023; копією посвідчення про відрядження №12/6546 від 23.12.2023; випискою з амбулаторної карти №54 від 08.01.2024 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк