Справа № 204/3890/24
Провадження № 3/204/1611/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 о 17 год. 30хв.в м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 149 (ел. опора №41), водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності маневру керуючи транспортним засобом Acura, д.н.з. НОМЕР_2 т здійснила зіткнення з транспортним засобом Lada, 2172, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,, який стояв позаду. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 10.9ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково .

В судове засідання також з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив, що саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Acura, д.н.з. НОМЕР_2 здійснила зіткнення з його автомобілем Lada, 2172, д.н.з. НОМЕР_3 , проїжджаючи перехрестя, не надала переваги іншим учасникам дорожного руху, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності маневрі, пошкодила його автомобіль . Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 249487 від 03.04.2024 (а.с. 1);поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2024 (а.с.2, 3); схемою місця ДТП від від 03.04.2024(а.с. 4); заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с. 7), тому суд приходить до висновку, що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушенняп.п. 10.9ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA0004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл./Дніпропетровська область/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова