Справа № 744/306/24
Провадження № 3/744/349/2024
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів),

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла після повторного доопрацювання вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 158628 від 30 липня 2023 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 30 липня 2023 року о 08 годині 48 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Широкий План біля будинку № 74 гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ» без д. н. з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» № 0372. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Від подальшого керування відсторонений.

В ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається за необхідне повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з наступних підстав.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення поверталась на доопрацювання внаслідок того, що надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, довідки про належність транспортного засобу та довідки у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, що прямо передбачено п. п. 4, 5 Розділу VII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція), згідно яких поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу; у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року справа про адміністративне правопорушення поверталась на доопрацювання внаслідок того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містили доказів (копії постанови), що ОСОБА_1 було протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із зазначених постанов на даний час виконана лише одна постанова від 06 грудня 2023 року.

В ході доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення лише було долучено постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2022 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року до цього часу так і залишилася не виконаною Новгород-Сіверським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Передбачені Інструкцією довідки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага