Провадження № 3/742/1832/24
Єдиний унікальний № 742/3898/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2024 року близько 20 год. 53 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» по вул.Переяславській 59А у м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину арахіс Big Bog в хрусткій оболонці смак васабі 1 шт., шампунь Syoss Intense Plex 1 шт та бритву Bic Sensitive 1 шт., на загальну суму 237,23 грн.

Крім того, 15 травня 2024 року близько 21 год. 01 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» по вул.Переяславській 59А у м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину бургер Барбекю 1 шт, на загальну суму 65 грн., чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

А також, 26 травня 2024 року близько 21 год. 26 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» по вул.Переяславській 59А у м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину батончик Nuts зі смаком кавуна шоколадний 1 шт, Врап з куркою гриль 1 шт., пакет Фора середній 1 шт, на загальну суму 87,34 грн.

Також, 02 червня 2024 року близько 21 год. 41 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» по вул.Переяславській 59А у м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину воду мінеральну «Карпатська Джерельна» 1 шт., бритву Bic Metal 1 шт. та врап з шинкою та сиром, на загальну суму 126,15 грн., чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється.

Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується також складеним по справі протоколами серії ВАД №184189, ВАД №233478, ВАД №184190, ВАД №233477 від 14.06.2024, рапортом працівника Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 08.06.2024, заявою та письмовими поясненнями заступника керуючого магазину «Фора» ОСОБА_2 , довідкою № 3125 про вартість викраденого товару, довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні від 21.06.2024, а також поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні (а.с.2-8).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1832/24 (єдиний унікальний №742/3898/24), №3/742/1833/24 (єдиний унікальний №742/3901/24) та №3/742/1834/24 (єдиний унікальний №742/3905/24) та №3/742/1835/24 (єдиний унікальний №742/3908/24), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1832/24 (єдиний унікальний №742/3898/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 605,60 грн .

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО