Справа № 136/2135/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст. 178, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 на розгляд суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178, 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151323, встановлено, що 02.11.2024 о 01:58 год., в смт Турбів, по вул. Миру, Вінницького району, Вінницької області, на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, неприємний запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, такими своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151324, встановлено, що 02.11.2024 о 01:58 год., по вул. Миру, в смт Турбів, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , на зупинці громадського транспорту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції щодо припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за верхній одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідно їх об`єднати в одне провадження.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178, статтями 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про розгляд справи, як у протоколі про адміністративне правопорушення так і шляхом направлення судового виклику, 05.12.2024 не з`явився в судове засідання, про поважність причин не повідомив.

Відповідно до постанови суду від 05.12.2024, судом було застосовано привід до особи, яка притягується до відповідальності, утім він не був виконаний, а письмових пояснень причин невиконання судового рішення, особою, що його виконувала не направлено.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, - чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд приймає до уваги, що неодноразове відкладення розгляду справи може призвести до порушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених статтею 38 КУпАП, що має наслідком закриття провадження у справі, а також не гарантує прибуття в наступне судове засідання осіб, котрі не бажають брати в ньому участь та нівелює завдання КУпАП.

За наведених вище обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає, що розгляд вказаної справи по суті є неможливим допоки не буде забезпечено явку до суду особи, яка притягується до відповідальності та участь якої є обов`язковою в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 277, 278, 282 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178, 185 КУпАП, - начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для встановлення адреси його місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН