ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, які надійшли з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367848 від 06.02.2024 року, 06.02.2024 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Білозерське, вул. Ватутіна, 7, здійснила продаж цигарок з підробленими марками акцизного збору.

Згідно інформації, яка міститься в базі автоматизованої системи діловодства суду Д-3 вбачається, що справа № 227/526/24 перебувала на розгляді іншого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області та постановою судді від 10.05.2024 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області на доопрацювання. З тих підстав, що як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2024 року ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області направлено запит до Державної податкової служби України щодо надання інформації чи дійсно тютюнові вироби містять підроблені марки акцизного податку, але до матеріалів справи відповіді з Державної податкової служби не додано, тобто, особою, яка складала протокол не надано доказу, на підставі якого суд може зробити висновок, що марки акцизного збору на вилучених тютюнових виробах є підробленими.

Направляючи справу до суду повторно відомості, які слугували підставою для її направлення на доопрацювання не надані, відповідні недоліки не усунуті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367848 від 06.02.2024 року датою вчинення правопорушення є 06.02.2024 року, тоді як до суду справа надана 29.05.2024 року тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що на час надходження справи до суду справи закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 156,ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.О. Кошля