Справа №534/1550/24
Провадження №3/534/419/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Кашкан Логістик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2024, головним державним інспектором сектору контролю міжнародної діяльності відділу трансфертного ціноутворення ГУ ДПС у Полтавській області Мелащенко Т.О. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кашкан Логістик» (), Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Строни, 5-А, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що полягає в порушенні п.103.2 ст.103; п.137.1, п.137.3 ст.137; п.п.141.1.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Розділу ІІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) та статті 11 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи, дата підписання 08.11.2012, дата ратифікації 04.07.2013, дата набуття чинності для України 07.08.2013 у результаті чого занижено податкові зобов`язання щодо утриманого податку з доходів нерезидентів із джерелом походження з України всього у сумі 762 622 грн у тому числі за 4 квартал 2017 року 543 483 грн, 1 квартал 2018 року 219 139 грн.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату час та розгляд судового засідання, ОСОБА_1 не з`явився.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 4 квартал 2017 року та 1 квартал 2018 року.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.06.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ