Справа № 629/3515/24
Номер провадження 3/629/1034/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.06.2024 року о 09:00 год. в Харківській області, м.Лозова по вул. Ярослава Мудрого, буд.27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №804328 від 02.06.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками з місця ДТП.

02.06.2024 року о 09:00 год. в Харківській області, м.Лозова по вул. Ярослава Мудрого, буд.27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`янніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Drager 6810 та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, дана відмова була зафіксована на боді камеру №263.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786868 від 02.06.2024, актом, направленням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та диском.

Згідно довідки ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 06.02.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області та на нього був накладений штраф у розмірі 17 000,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

02.06.2024 року о 09:00 год. в Харківській області, м.Лозова по вул. Ярослава Мудрого, буд.27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Довідкою підтверджено факт того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 02.01.2024 року та на нього був накладений штраф у розмірі 3 400 гривень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786870 від 02.06.2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП.

Також, відповідно дост. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124, 126 ч.5,130 ч. 2, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., на користь держави (протокол серії ААД №804328 від 02.06.2024 року, протокол серії ААД №786868 від 02.06.2024 року, протокол серії ААД 786870 від 02.06.2024 року р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605,60 грн.

Згідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений вище строк, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук