Провадження № 3/554/2876/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., за участю особи, з приводу якої склали адміністративний протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №591784 від 24.11.2024 р. ОСОБА_1 24.11.2024 р. о 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, вдарив по обличчю, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Зазначив, що жодних дій домашнього насильства відносно свого батька не вчиняв, конфлікт містив побутовий характер.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.11.2024 р. у нього виник конфлікт з його сином, але конфлікт був побутового характеру. З сином не сварився, того дня виник побутовий конфлікт між синами, ОСОБА_2 прийшов їх помирити, але в ході розмови стався конфлікт.

До суду надійшло повідомлення старшого слідчого НП ГУНП в Полтавській області Полтавського районного управління поліції про те, що Полтавським РУП розпочато кримінальне провадження № 0000744 від 11.12.2024 р. за ч. 1 ст .125 КК України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова