Справа № 761/5267/24
Провадження № 3/761/1670/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2024 у справі №761/761/5267/24 (провадження №3/761/1670/2024),

в с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КУпАП України (протоколи ААД № 859573 та №ААД №859574), і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

30 травня 2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просила виправити описки, допущені у вищевказаній постанові суду, а саме, вказати д.н.з. автомобіля «Хюндай», яким вона керувала, будучи учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 », та виправити її ПІБ зазначивши « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та особа, що подала заяву про виправлення описки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року та матеріали надані заявником, встановлено, що при складанні постанови було допущено описки, а саме не вірно зазначено д.н.з транспортного засобу учасника ДТП « Хюндай » а також ПІБ водія транспортного засобу « Хюндай », що слід виправити.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок, а саме необхідність внести у постанову суду виправлення, щодо д.н.з транспортного засобу «Хюндай», вказавши вірний д.н.з., а саме « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », а також виправити ПІБ водія автомобіля транспортного засобу «Хюндай», вказавши « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124; 122-4 КпАП України (справа №761/761/5267/24 провадження №3/761/1670/2024), а саме, вважати вірним д.н.з. транспортного засобу «Хюндай» - « НОМЕР_1 », та водія транспортного засобу «Хюндай» - « ОСОБА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 03.04.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб О.А.