Справа № 739/2651/24
Провадження № 3/739/1226/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,до адміністративної відповідальності притягувався: 26.02.2024 за ст.130 ч.1, 12.02.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП,

з а ст. ст. 130 ч.2, 124, 122-2, 126 ч.5 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року о 21 годині 31 хвилин, повторно протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Решетилівська ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN NAVARA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, своїми діями порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

29 листопада 2024 року о 21 годині 31 хвилин, протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Решетилівська ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN NAVARA, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на бетонні сходи, автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 29 листопада 2024 року о 21 годині 31 хвилин, протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Решетилівська ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN NAVARA, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного коліру та звукового сигналу, своїми діями прорушив п.2.4ПДР.

29 листопада 2024 року о 21 годині 31 хвилин, протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Решетилівська ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN NAVARA, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом своїми діями порушив п.2.1 ПДР.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються чотири протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне обєднати зазначені провадження в одне та обєднаному провадженню присвоїти номер № 739/2651/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах,та просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем..

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізнічних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідальність за ч.5 ст.126 настає у разі провторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.126 ч.2КУпАП, актом огляду стан алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, дисками з відео записом, та особистими поясненнями наданими під час судового розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 і відповідно відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 34 000 грн., накладений за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, що зумовлено складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн. 00 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як це передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч.2 ст. 130, 124, 122-2,126 ч.5,245, 280, 283, ,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП єдиний унікальний № 739/2651/24 (провадження № 3/739/1226/24); за ст. 124 КУпАП єдиний унікальний № 739/2654/24 (провадження № 3/739/1229/24), за ст. 122-2 КУпАП єдиний унікальний № 739/2652/24 (провадження № 3/739/1227/24), за ст. 126 ч.5 КУпАП єдиний унікальний № 739/2653/24 (провадження № 3/739/12289/24), та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 739/2651/24 (провадження № 3/739/1226/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст122-2, ч.5 ст.126, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, накладеного постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, на 10 (десять) місяців рівними частинами по 3400 (одна три тисячі чотириста) гривень 00 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа. Попередити ОСОБА_1 що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.