Справа № 357/6890/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.07.2012 Білоцерківським РВ ГУ МВС України у Київській області, 19.03.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

08.04.2024 о 20:00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її образливими словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937037 від 01.05.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937037 від 01.05.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому серед іншого у графі для пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зроблений власноручний запис ОСОБА_1 «посварився із мамою через роботу»;

Довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.05.2024, відповідно до якої 09.04.2024 до ЧЧ відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області із заявою звернулася ОСОБА_2 з приводу протиправних дій свого сина. Звернення зареєстровано в ІКС «ІПНП» відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області за № 1002 від 09.04.2024. По матеріалам прийнято рішення про проведення перевірки на підставі Закону України «Про звернення громадян». У своїй заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_1 , який постійно вчиняє із нею сварки та ображає нецензурними словами. Як пояснила ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 ніде не працює та зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє сварки. Так, 08.04.2024 близько 20:00 год між нею та її сином за місцем їх проживання відбувалася розмова з приводу небажання сина працювати. Під час розмови син почав говорити, що не може працювати, оскільки за ним встановлений адміністративний нагляд, а після того як вона відповіла, що іншим це працювати не заважає, почав ображати її різними образливими словами. Оскільки образи з свого боку син на її адресу висловлює вже не вперше, тому з даного приводу вона вирішила звернутися із заявою до поліції. Будучи допитаним ОСОБА_1 підтвердив факт даної розмови між ним та його матір`ю, а також те, що її при цьому ображав. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стосовно своєї матері ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.;

заявою ОСОБА_2 від 09.04.2024, відповідно до якої вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який постійно створює їй нестерпні умови для проживання, а саме: вчиняє з нею сварки, конфлікти та ображає нецензурними словами;

письмовими поясненями ОСОБА_2 від 01.05.2024, відповідно до яких разом з нею проживає її син ОСОБА_1 , який не працює та зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє сварки. Так 08.04.2024 близько 20:00 год між та її сином відбулася розмова з приводу його небажання десь працювати. Під час розмови син почав говорити, що не може працювати через наявність у нього нагляду, а коли вона зазначила, що іншим людям це не заважає ходити на роботу, син почав її називати образлими словами. Оскільки факт образ з його боку син вчиняє не вперше, тому терпець у неї увірвався та вона вирішила звернутися із заявою до поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024, відповідно до яких він дійсно проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 та перебуває під адміністративним наглядом. Так, дійсно 08.04.2024 ввечері між ним та його мамою відбулася розмова, під час якої мати почала висловлювати претензії, що він не працює. Під час даної розмови він не стримався і дійсно виражався на її адресу образливими словами.;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 від 01.05.2024, відповідно до якої рівень небезпеки кривдника низький.

Беручи до уваги зазначене та викладене у протоколі про адмінправопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи), внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА