Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/761/24
Провадження № 3/273/986/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол НОМЕР_1 № 71 від 25.03.2024 року) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Також, 02.04.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол НОМЕР_1 № 78 від 27.03.2024 року) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/761/24, № 273/784/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані матеріали про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 273/761/24, провадження №3/273/986/24.

Судом встановлено, що 25.03.2024 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в особливий період перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

27.03.2024 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в особливий період перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 14.05.2024 року, 20.06.2024 та 28.06.2024 року не з`явивився, повідомлявся листом на адресу командира військової частини НОМЕР_1 . 07.05.2024 ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 14 квітня 2024 року самовільно залишив розташування військової частини, на даний час місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справах у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25.03.2024 року та 27.03.2024, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 23.06.2024 та 27.06.2024 відповідно, розгляд справ відкладався з об`єктивних причин у зв`язку з неможливістю належно повідомити про розгляд справ ОСОБА_1 .

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 172-20, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ № 273/761/24, № 273/784/24 щодо притягнення ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі № 273/761/24, провадження №3/273/986/24.

Закрити провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО