ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/472/24
провадження № 3/691/410/24
ПОСТАНОВА

27 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 229022 від 21.04.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. с-том поліції ОСОБА_2 , суть правопорушення «…21.04.2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме, дії фізичного характеру, що виражалося у вигляді погроз фізичною розправою…» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 року дана справ була повернута для належного дооформленнядо Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Супровідним листом від 22.04.2024 року № 8296/57/02-24 справа була направлена до суду. До матеріалів справи додано рапорт написаний поліцейським з СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Михайлом Дорошенком на ім`я т.в.о. начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Ігора Кротова, в якому зазначено, що під час опрацювання виклику в АДРЕСА_2 , перебуваючи на цілодобовому чергуванні в складі ГРПП спільно із ст. сержантом поліції ОСОБА_4 , а саме (домашнє насильство) відносно ОСОБА_1 було складено адмін. протокол Серії № 229022 опитати самого кривдника не представилось можливим, так як останній від надання пояснень відмовився, про що свідчить відеозапис з нагрудної камери поліцейського .

Проте, окрім даного рапорту до матеріалів справи не додано будь-яких матеріалів, які свідчили б про виконання постанови судді від 10.05.2024 року, а також не додано згаданий у рапорті відеозапис з нагрудної камери поліцейського, проте пояснення ОСОБА_1 маються у справі, а в рапорті містяться посилання відеозапис на якому останній від надання пояснень відмовився.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що постанова судді від 10.05.2024 року не виконана, а складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/472/24, провадження № 3/691/410/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко