П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Ужгороді по вул. Минайській, біля буд. № 16Д надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в режимі таксі без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, а також без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що він є інвалідом ІІ групи, дружина також після операції. Того дня він перший раз виїхав щоб спробувати чи зможе він працювати як таксист за станом здоров`я. Наступного дня мав намір оформити відповідні документи, якщо все піде добре. Просив суд суворо його не карати. Надав суду своє пенсійне посвідчення, а також виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 14014/583 хворої ОСОБА_2 та гістологічне дослідження пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276239 від 09.02.2024 року, фото з місця події, наявним у матеріалах справи, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом досліджено надане ОСОБА_1 пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, а також інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно.

Також згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 14014/583 хворої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.02.2024 року проведено хірургічну операцію: Люмботомія. Резекція правої нирки. Дренування. Згідно даних гістологічного дослідження пацієнта ОСОБА_2 встановлено діагноз: Світлоклітинна нирковоклітинна карцинома нирки.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини, його вік та стан здоров`я, а також стан здоров`я його дружини, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164 ч.1 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук