Провадження № 3/185/4755/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2024 року о 18.10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту спричинив фізичне домашнє насильство своїй дружині гр. ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що 26.11.2024 року він разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що його дружина випила зайве, вона впала і подумала, що він її штовхнув. Однак, жодних протиправних дій по відношенню до своєї дружини він не вичиняв. Кримінальне провадження за фактом спричинення його дружині тілесних ушкоджень - не відкривалось.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 - її чоловік. 26.11.2024 року вони разом вживали спиртні напої. Внаслідок того, що вона багато випила спиртного, вона впала, вдарилась обличчям і плечем. Ніяких претензій до свого чоловіка вона не має, ніяких протиправнх дій по відношенню до неї її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв, вона сама впала. Кримінальне провадження за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень не відкривалось.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №213837 серії ВАД від 26.11.2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; копія рапорту від 20.11.2024 оку; копія письмової заяви гр. ОСОБА_2 від 26.11.2024 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 20.11.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 20.11.2024 року; копія письмових пояснень г. ОСОБА_3 від 20.11.2024 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо гр. ОСОБА_1 від 26.11.2024 року.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП ( яка діяла в редакції на 25.10.2024 року) передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.11.2024 року о 18.10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту спричинив фізичне домашнє насильство своїй дружині гр. ОСОБА_2 .

Беручи до уваги покази ОСОБА_1 та його дружини потерпілої ОСОБА_2 , суд робить висновок про те, що між ними виник звичайний побутовий конфлікт, який не завдав ніякого фізичного чи психологічного насилля потерпілій.

З урахуванням того, що будь-яких доказів вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства не надано, приходжу до висновку, що мала місце звичайна побутова сварка, яка не містить ознак домашнього насильства, тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП за ознаками, передбаченими у зазначених протоколах.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник