Справа № 690/337/24
Провадження № 3/690/166/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , розлучений, освіта середня, охоронець ТОВ МХП «Урожай», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2024 року близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вул. Дружба та вул. Захисників України в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед здійсненням маневру повороту праворуч не пересвідчився чи це не буде створювати небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 22.05.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та надав пояснення за змістом яких він 22.05.2024 року вранці на автомобілі Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Дружби в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та при повороті на вул. Захисників України на перехресті біля пішохідного переходу проходив чоловік похилого віку, якого він не помітив, а почув вже звук удару в праву частину свого автомобіля, після чого відразу різко загальмував та зупинився. Вийшовши з автомобіля він відразу викликав швидку допомогу для чоловіка, якого він збив, а в подальшому він оплатив необхідні обстеження та ліки для нього.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення за змістом яких він 22.05.2024 року зранку він йшов по вул. Захисників України до базару та на перехресті з вул. Дружби в м. Ватутіне, він переходив дорогу та його збила машина, він отримав незначні пошкодження, після чого його забрала швидка медична допомога.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 22.05.2024 року о 08 год. 47 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про наїзд на пішохода по просп. Дружби в м. Ватутіне Черкаської області.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.05.2024 року на перехресті вул. Захисників України та вул. Дружби в м. Ватутіне Черкаської області, автомобіль Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , не отримав пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 22.05.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 10.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 22.05.2024 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 22.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.