Справа № 591/6587/24 Провадження № 3/591/1561/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, біля будинку № 211, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 13 червня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 747461.

Дане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), клопотань щодо відкладення розгляду чи стосовно неможливості слухання справи в його відсутність до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 серії ААД № 747461 (а.с.1); довідкою УПП в Сумській області від 16 червня 2024 року, з якої вбачається, що інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с. 2); копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3); відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім.

З урахуванням цих обставин, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 13 КУпАП та враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує нехтувати правилами безпеки в суспільстві, на переконання суду він повинен відповідати на загальних підставах.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до нього такий вид стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Окрім того, суд вважає за необхідне застосувати оплатне вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки як цим протоколом так і попередньою постановою від 06 грудня 2023 року підтверджено факт керування наведеним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 та вчинення при цьому наведених правопорушень, що свідчить про перебування цього автомобіля саме у володінні порушника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 13, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов