Справа №345/3956/24
Провадження № 3/345/1105/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2024 року в період часу з 16.00 год. по 23.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідним умов життя та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка близько 16.00 год. розпивала вино в ресторані «Green Park», що в с.Вістова Калуського району, а в подальшому о 23.00 год. біля Палацу культури «Юність» по вул.Тихого,6 в м.Калуш, перебувала у п`яному вигляді в громадських місцях, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, у віці від 14 до 16 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пообіцяла, що буде більше уваги приділяти вихованню дочки, контролювати її поведінку. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №207194 від 24.06.2024 р. (а.с. 1), рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.06.2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» №8736/24 на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя