Справа № 169/689/24
Провадження № 3/169/619/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія, солдата по мобілізації,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 липня 2024 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 червня 2024 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проходження служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проходження медичного огляду в КНП «Ковельське МТМО» встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, результат огляду за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 2,17%, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено судом, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВЛ № 229 від 29 червня 2024 року складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в консультаційному висновку спеціаліста № 390 КНП «Ковельське МТМО» прізвище, ім`я та по батькові особи, яка проходила медичний огляд зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, згідно дубліката військового квитка № НОМЕР_2 , виданого російською мовою, документ належить « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заява від 29 червня 2024 року про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підписана ОСОБА_1 .

Обов`язковою умовою для розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи розбіжності в прізвищі особи щодо якої складено адміністративний матеріал, зокрема - в протоколі про адміністративне правопорушення, в документі, який посвідчує особу та консультаційному висновку спеціаліста, зазначені недоліки перешкоджають, передбаченому статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі наведеного, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук