Справа № 138/225/24
Провадження №:3/138/120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, тел. НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 о 21 год. 30 хв. на напрямку «н.п.Серебрія (Україна) - н.п.Ленкауци (Республіка Молдова)» в районі п/зн 0119 ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України вплав через річку Дністер спільно з ОСОБА_2 поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна розписка, в якій зазначено, що останній повідомлений про те, що справа буде направлена до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Крім того, згідно наявної в матеріалах справи довідки секретаря судового засідання Кошелєв О.О. в телефонному режимі повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та зазначив, що не має змоги з`явитися до суду, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 252648 від 15.01.2024, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення; рапортами працівників прикордонної служби; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2024, в якому зазначено, що за допомогою місцевої особи намагався перетнути державний кордон України за допомогою надувного човна за винагороду; копією паспорта ОСОБА_1 ; актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП: спроба перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки гумовий човен та весла буди вилучені працівниками поліції як речовий доказ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.332 КК України.

Керуючись ст. 27, 40-1, 204-1 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський