ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2571/24

28 червня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ID картка № НОМЕР_1 від 18.04.2018, код органу 5621, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим упродовж року постановою Костопільського раойнного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , влаштував з нею сварку та бійку, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгялді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, обов`язковою не визнана.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.05.2024 близько 24 год. її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 вдарив її руками по правому вусі та вазою по голові, після чого син викликав поліцію. Претензій до свого чоловіка вона не має.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №337458 від 31.05.2024, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 31.05.2024 р., заявою правопрушника ОСОБА_1 про визнання вини від 31.05.2024 р., постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 17.05.2024 р. за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2024 р., письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2024 р., постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяР. М. Снітчук