Справа № 944/1824/24
Провадження №3/944/1637/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи власником собаки без породи, неналежно утримувала таку, 28 березня 2024 року об 17год. 10хв., за адресою: АДРЕСА_2 , така вкусила ОСОБА_2 , 2007 року народження, за нижню частину ноги, заподіявши шкоду здоров`ю потерпілого, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просить суд зважити на її скрутне матеріальне становище, те, що на її утриманні перебуває син - ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи, та те що інших доходів окрім пенсії у неї не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої сторони, яка не має жодних претензій до власника собаки, проте, просить вжити заходів щодо собаки, який і надалі вільно гуляє по вулиці, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Сандович В.Р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, те те, що на її утриманні перебуває син - ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №157521, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та скрутне матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Собаку без породи, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , конфіскувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Собаку без породи, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , конфіскувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.