ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/648/24 Номер провадження 33/814/787/24Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу економічного розвитку та інвестицій виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.164-14 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року клопотання про поновлення строку задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Тобто, в 4 абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду під час виготовлення повного тексту шляхом комп`ютерного набору виникла технічна описка в результаті поєднання 4 та 5 абзаців, що призвело до не зазначення вказівки суду про залишення постанови суду першої інстанції без змін.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року описку, виклавши 4 та 5 абзаци в наступній редакції:

«Постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,виклавши 4 та 5 абзаци в наступній редакції:

«Постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна