П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець в ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2024р. о 12.00год. ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 та знаходячись в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і збуту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст.226 Податкового кодексу України здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Крім цього, 22.06.2024р. о 09.58год. ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 та знаходячись в приміщенні кіоску № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і збуту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , ст.226 Податкового кодексу України здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Крім цього, 06.07.2024р. о 11.21год. ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 та знаходячись в приміщенні кіоску № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , в порушення вимог ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і збуту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст.226 Податкового кодексу України здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, отримав їх копії, був належним чином повідомлений судом про день, час та місце судового розгляду справи, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.156 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №221089 від 15.06.2024р., серії ВАД №220159 від 22.06.2024р., серії ВАД №221103 від 06.07.2024р., які складені уповноваженими посадовими особами органу Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256,265 КУпАП, повідомленнями про правопорушення на службу 102, фотознімками та фототаблицями з місця події, протоколами огляду та вилучення речей, квитанціями №153 від 20.06.2024р., №154 від 08.06.2024р., №156 від 08.07.2024р. про отримання на зберігання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, копією трудового договору, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та фактично не заперечується ОСОБА_1 в його письмових поясненнях.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вимоги ст.7,23,33-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Вирішуючи згідно із ст.283 КУпАП питання про долю вилучених речей (речових доказів) - 253 пачки цигарок без марок акцизного податку, виходячи з того, що вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України, суд відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вважає необхідним їх знищити.

Керуючись ст.7,9,23,33-35,40-1,ч.1 ст.156,245,251,252,265,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100), в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Речові докази 253 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку, які зберігаються у ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

26.07.2024