Справа № 157/556/24
Провадження №3/157/427/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Клубука О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 972186 від 2 березня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 2 березня 2024 року близько 19 год 00 хв, перебуваючи у магазині «Валенте» по вул. Миру, 32 у с. Радошинка, Камінь-Каширського району, здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Rotmans» без марок акцизного податку встановленого зразка всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що цигарки неповнолітньому не продавала, в один з днів до магазину зайшли поліцейські разом з хлопцем, та звинуватили її у продажу останньому пива і цигарок. При цьому поліцейські допитували неповнолітнього без законного представника. Батько неповнолітнього підійшов до її магазину вже тоді, коли неповнолітній підписав необхідні для поліцейських документи.

Адвокат Клубук О.П. у судовому засіданні просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що немає належних та достовірних доказів на підтвердження вини останньої.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що в один з днів його викликали до магазину, в якому торгівлю здійснює ОСОБА_1 , на той час як він прийшов до цього магазину, то його сина, який є неповнолітнім, ОСОБА_4 поліцейські вже опитали, та на вимогу останніх він (свідок) проставив підписи у документах. Згодом син розповів йому, що стояв неподалік магазину, тримав у руках пиво та курив, і до нього підійшли поліцейські, та син настільки злякався, що за їх вказівками сказав, що пиво і цигарки купував у магазині ОСОБА_1 Насправді ж пиво сину дали, як він пояснив йому, друзі, а де син взяв цигарки йому не відомо.

Таким чином, суду не доведено належними, допустимими та достовірними доказами, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке ставиться їй у вину.

Письмові пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_4 не можуть бути, за відсутності інших належних доказів вчинення правопорушення, достатньою підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, з відеозапису вбачається, що неповнолітній був допитаний у відсутності його законного представника, та не давав чіткої та однозначної відповіді на питання поліцейського у магазині з приводу того, де саме він взяв пиво і цигарки, які тримав у руках на той час, коли до нього на вулиці підійшли працівники поліції.

Окрім того у матеріалах справи відсутні відомості про вилучення виручки від реалізації цигарок, яка відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КпАП України, у разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, підлягає обов`язковій конфіскації.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 27 червня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк