Провадження № 3/641/1140/2024 Справа № 641/2301/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , секретаря Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.04.2024 року о 15 годині 29 хвилин, в м. Харкові, пр-т. Льва Ландау,127, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. На місці зупинки ТЗ під відеофіксацію відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що їхав з роботи разом із товаришами, перебував на пасажирському сидінні ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 . Коли автомобіль був зупинений працівниками поліції, на водія ТЗ ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , був складений протокол за керування ТЗ без прав. Після чого, працівники патрульної поліції попрохали ОСОБА_1 перемістити автомобіль в інше, небезпечне та дозволене для паркування місце, спочатку ОСОБА_1 не погодився, оскільки вживав медичні препарати. Згодом, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , для того, щоб перемістити автомобіль, та, проїхавши 10-15 метрів, був зупинений працівниками поліції. Зауважив, що хворіє на гепатит С, ВІЛ та себорейний дерматит.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, пояснення понятих та відеозапис з місця події, дійшов наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456299 від 03.04.2024 року, відомостей, викладених в рапорті, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що працівниками патрульної поліції 03.04.2024 р. о 15 годині 29 хв. був зупинений транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» під відеофіксацію відмовився.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом, а лише сів за кермо , для того, щоб перемістити автомобіль в інше, небезпечне та дозволене для паркування місце, на прохання працівників патрульної поліції, оскільки, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до адміністративного матеріалу, вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , їхав на швидкості по проспекту у середній смузі руху та був зупинений працівників патрульної поліції.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» відмовився.

Так, згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…. а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що в справі є достатньо доказів, для винесення остаточного рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину порушення положень п. 2.5 ПДР України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння під відеофіксацію, тому дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння» та порушення ним п. 2.5 ПДР України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст постанови складений 28.06.2024 року.

Суддя- О. О. Маньковська