ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/25265/23

12 квітня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.140 ст. 188-28, ст..188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 року складено протокол серії ААБ № 286311, з якого вбачається, що 09.12.2023 року о 16 год. 40 хв. в м.Рівне, вул.. В`ячеслава Злфа, буд.5 будучи посадовою особою, порушив правила при утриманні вулиць в м.Рівне, відповідно до вимог ДСТУ 3587:2022 та не вжив заходи , для попередження запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактику, попередньої обробки проїзної частини дороги , що спричинило ДТП в якій ТЗ зазнали механічних ушкоджень , чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух п.11 «Єдиних правил ремонту утримання автомобільних доріг, вулиць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

Крім того, 26.12.2023 року складено протокол серії ААД № 084386, згідно якого вбачається, 21.12.2023 року о 10 год. вул.. Р.Шухевича, поблизу б.2 в м.Рівне, будучи посадовою особою ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу поліції від 22.11.2023 №ГБ -5 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпеченням безпеки ДР, а саме не облаштував місце концентрації ДТП та підходи до нього по АДРЕСА_2 . Своїми діями порушив п.3 розділу 2 Наказу міністерства інфраструктури України від 12.08.2022 №598, п.3 ст. 12, ЗУ «Про дорожній Рух « ст.. 24 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28КУпАП.

Крім того, 26.12.2023 року складено протокол серії ААД № 084387, згідно якого вбачається, 21.12.2023 року о 10 год. м.Рівне, пр.. Генерала Безручка,16 (місце концентрації ДТП) будучи посадовою особою ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу поліції від 22.11.2023 №ГБ -3 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпеченням безпеки ДР, а саме не облаштував місце концентрації ДТП та підходи до нього по АДРЕСА_3 . Своїми діями порушив п.3 розділу 2 Наказу міністерства інфраструктури України від 12.08.2022 №598, п.3 ст. 12, ЗУ «Про дорожній Рух « ст.. 24 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Таким чином ОСОБА_1 в діях вбачається склад адміністративних правопорушення, передбачених за ч.4 ст.140 ст. 188-28, ст..188-28 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286311, ААД № 084386, ААД № 084387.

Разом з тим, протоколи серії ААБ № 286311, ААД № 084386, ААД № 084387, надійшли до суду 03.01.2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/25265/23, та № 569/195/24, 569/196/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним справам № 569/25265/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ч.4 ст.140 ст. 188-28, ст..188-28 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 ст. 188-28, ст..188-28 КУпАП -закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН