Єдиний унікальний номер справи 678/324/24
Провадження № 3-678-169/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 січня 2024 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав металеву трубку, на якій були нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/883-НЗПРАП від 29 січня 2024 року становить 0,013 г, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Постанови Летичівького районного суду Хмельницької області від 08 та 14 березня 2024 року про привід останнього у судові засідання виконані не були, про виклики у судове засідання працівники поліції повідомили матір ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним. Однак ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, результатами розгляду справи не цікавиться, що підтверджується рапортом працівника поліції від 14 березня 2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом серії ВАД № 562336 від 01 лютого 2024 року, в якому викладені фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 29 січня 2024 року, згідно якої в діянні ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

матеріалами кримінального провадження №0000005 від 12 січня 2024 року;

висновком експерта № СЕ-19/123-24/883-НЗПРАП від 29 січня 2024 року, згідно з яким на поверхні наданого на експертизу предмету (люлька) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,013 г.

Відповідно до таблиці 1 Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який затверджений МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликий розмір канабісу становить до 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Санкція ст. 44 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції статті 44 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів у виді штрафу чи громадських робіт не є доцільним, так як ОСОБА_1 ніде не працює та не має джерело доходів для сплати штрафу, а його ухилення від явки до суду свідчить про підвищену соціальну небезпеку особи.

Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 32 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, чи йому ще не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Виходячи із норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою недопущення обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що речові докази по справі, які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Речові докази по справі: екстракт канабісу, маса якого становить 0,013 г., які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя: А.В. Лазаренко