Справа № 276/2582/24
Провадження по справі № 3/276/1238/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043085 20.09.2024 о 14 год. 26 хв. та о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме за допомогою мобільного телефону було перераховано кошти в сумі 2 тис. грн. з банківської картки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак рекомендовані відправлення, адресовані ОСОБА_1 повернуто до суду, а відповідно до повідомлень відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не представилось можливим, оскільки остання відсутній за місцем проживання.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, повідомити ОСОБА_1 про дату й час судового засідання не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП складено 18.11.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 20.09.2024 року. На момент розгляду справи 24.12.2024 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , 05.01.1995 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер