Справа№672/1256/24
Провадження №3/672/519/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій областіповторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно фабули обвинувачення встановлено, що 06.11.2024 близько 11 год.30 хв в м.Городок по вул.Грушевського, буд.120, ОСОБА_1 здійснила продаж пачки сигарет «Гуцульські» ОСОБА_2 за ціною 40 грн., чим порушила п.6 та п.7 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді від 26 листопада 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП було повернуто відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі був читабельним.

Крім того, до матеріалів справи було долучено Акт огляду від 06.11.2024, текст якого прочитати неможливо.

26 грудня 2024 року на адресу суду було повторно направлено матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, однак недоліки, зазначені в постанові судді від 26 листопада 2024 року належним чином не усунуто:текст Акту огляду від 06.11.2024 прочитати неможливо.

За даних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Е.Пономаренко