Єдиний унікальний номер 205/3425/24
Номер провадження 3/205/1559/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року о 12 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на перехресті пр. Нігояна та вул..Маяковського, керуючи транспортним засобом DAF XF440FT, д.н.з. НОМЕР_1 і напівпричепом Everlast EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась по тій смузі, на яку вім мав намір перестроїтись, чим порушив вимоги п.10.3 правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Фесюк Ю.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.10.3 правил дорожнього руху, рухався по своєму ряду і не престроювався у інший ряд, а рухався по своєму ряду. Навпаки, водій ОСОБА_2 , у місці де йде звуження дороги зробила маневр ліворуч на полосу руху водія ОСОБА_1 , що і стало причиною зіткнення. На підтвердження цього долучив до матеріалів справи флеш носій інформації, на якому міститься відео з моментом ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься протокол ААД 692315 від 08.01.2024 року відповідно до якого 01.03.2024 року о 12 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на перехресті пр. Нігояна та вул..Маяковського, керуючи транспортним засобом DAF XF440FT, д.н.з. НОМЕР_1 і напівпричепом Everlast EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась по тій смузі, на яку вім мав намір перестроїтись, чим порушив вимоги п.10.3 правил дорожнього руху.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали та відео фіксацію даної дорожньо-транспортоної пригоди суд встановив, що водій ОСОБА_1 не порушував вимоги п.10.3 правил дорожнього руху, рухався по своєму ряду продовжуючи рух прямо і не престроювався у інший ряд, як то зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. цього Кодексу.

Також , згідно ч.2 ст.254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дана подія мала місце 01.03.2024 року, проте протокол про адміністративне правопорушення ААД 692315 було складено 08.03.2024 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст. 247, ст. ст. 124, 251,283, 284 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко