П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 369531 від 15 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 15 березня 2024 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, через що дитина не проживає іноді вдома.

ОСОБА_1 пояснила, що ніде не працює і тримає вдома велику рогату худому, через що з метою продажу молочних продуктів часто прокидається дуже рано з метою продажу товару. В цей час дитина ночує у бабусі. В інших осіб дитина жодного разу не ночувала. 15 березня 2024 року вона з чоловіком і сином була дома та в стані сп`яніння не перебувала.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не зазначено конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема, відсутня вказівка на те, що саме вчинила мати 15 березня 2024 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження яким саме чином ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки, та невизначено в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання і чим конкретно це підтверджено.

Також, дані про подію, зокрема час, місце, є істотною складовою формулювання обставин правопорушення, що ставляться у вину особі, та є частиною складу адміністративного правопорушення, що, відповідно, підлягає обов`язковому доказуванню.

Обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Відповідно до ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт обстеження умов проживання родини від 21 лютого 2024 року, зі змісту якого встановлено, що родина має задовільні умови для проживання і виховання дитини.

Аналізуючи фактичні дані, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутні достатні дані, які б поза розумним сумнівом доводили наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя