Справа № 544/1672/24
пров. № 3/544/556/2024
Номер рядка звіту 149
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Лохвицького механіко-технологічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 11 травня 2024 року о 13-07 год. на 156 км а/д Київ Харків Довжанський, керуючи транспортним засобом Spark, без н/з, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням внаслідок сильного вітру виїхав на грунтове узбіччя де допустив падіння, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 11 травня 2024 року о 13-07 год. на 156 км а/д Київ Харків Довжанський, керував транспортним засобом Spark, без н/з, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідност. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена: протоколом серії ААД № 679585 від 12.08.2024 року, протоколом серії ААД № 679601 від 12.08.2024 року, схемою місця ДТП від 11.05.2024 року, електронним рапортом №3008 від 11 травня 2024 року ст. інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Пирятин) Зайченка Д. С., постановою про закриття кримінального провадження від 25 червня 2024 року.

Оцінюючи вищевказані документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся за вчинене, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд уважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 124, 126, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька