Справа № 541/1071/24
Номер провадження3/541/452/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2024 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ, погрози застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22 березня 2024 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав умови термінового заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , винесеного 21 березня 2024 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021375 від 21 березня 2024 року; рапортом помічника чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 21 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 березня 2024 року, в яких зазначено, що 21 березня 2024 року о 15 год 30 хв. її колишній чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з нею, в ході якої ображав, виражався нецензурною лайкою, псував її речі, виганяв з будинку; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21 березня 2024 року, яким заборонено в будь-який спосіб ОСОБА_1 контактувати з ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021349 від 22 березня 2024 року; рапортом помічника чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 22 березня 2024 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 березня 2024 року, в яких зазначено, що 22 березня 2024 року колишній чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися на її адресу нецензурними словами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 541/1071/24 провадження № 3/541/452/2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 541/1073/24 провадження № 3/541/454/2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 541/1071/24 провадження № 3/541/452/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко