Справа № 541/806/24
Номер провадження3/541/372/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП .

В судові засідання, призначені на 22.03.2024 та 10.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 8, 9, 11, 19).

22.03.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , де він просить зупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану або його звільнення із військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні, оскільки на даний час він призваний по мобілізації і проходить військову службу та приймає безпосередню участь в бойових діях перебуваючи в районах ведення воєнних (бойових) дій з 01.05.2022 року по теперішній час (а.с.12). Крім того, надав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2024 за № 89 відповідно до якого, ОСОБА_1 , 1971 року народження, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 був призваний в Збройні Сили України 01.05.2022 року під час мобілізації (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження по справі через бажання брати участь при розгляді справи, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк