ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 646/4829/23 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.
Провадження № 33/818/50/24 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Мельниченка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року щодо ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Як встановив суд 26.06.2023 року о 19:30 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 .

24.04.2024 року захисник ОСОБА_2 надіслала клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_1 з огляду на його статус віськовослужбовця.

05.06.2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли від захисника відомості щодо ОСОБА_1 , які підтверджують його статус та виконання обов`язків військовослужбовця на час розгляду адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи та надані відомості стороною захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , 25.01.1987, призваний на службу під час загальної мобілізації, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити на період проходження ОСОБА_1 військової служби до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мельниченка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мельниченка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року щодо ОСОБА_1 - до його звільнення з військової служби, припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева