Справа № 748/1115/24
Номер провадження 3/736/443/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

за участю представника адвоката Загальця О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №671195 від 29.02.2024, 29.02.2024 о 15-год. 18 хв. в с. Новоселівка Чернігівського району по вул. Шевченка, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 А ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Загалець О.М. заперечив правомірність складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно його довірителя, пославшись на ряд суттєвих порушень, допущених працівниками поліції при його складанні. Просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши представника Баш ОСОБА_2 - адвоката Загальця О.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 5 ст. 126 КУпАп передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Так, приєднаний до матеріалів справи DVD-R диск, який повинний містити зафіксовану подію, за відсутності будь-яких механічних пошкоджень не відтворюється, про що складений відповідний акт.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження;

Одночасно, відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участі перекладача.

Матеріали справи містять відомості, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 є громадянином Турції, при цьому відомості про залучення перекладача при складанні протоколу матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП України в діях ОСОБА_1 не доведений, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1ч.1 ст.284, ч.5 ст.126 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий