ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.09.2024 року близько 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, перебуваючиз ознаками алкогольного сп`яніння ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , яка знаходилася в недбалому стані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями свідка; копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2024.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.184КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останньої знаходиться дитина, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на особу, стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Просудовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувачкоштів: ГУК ум.Києві/м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін