Справа № 496/317/24
Провадження № 3/496/478/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий УП ДПП в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події що сталась 20.12.2023 року за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15 травня 2024 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову про задоволення клопотання експерта щодо повідомлення експерту додаткових відомостей, необхідні для проведення експертизи № 24-1791.

Листом від 30.05.2024 року директор ОНДІСЕ повідомив суд, що на цей час в ОНДІСЕ немає фахівців, які проводять фототехнічні дослідження. Водночас питання, що поставлені на вирішення експерта відповідно до постанови суду, відносяться до компетенції комп?ютерно-технічної та автотехнічної експертизи.

Крім того, надання відповіді на питання, які поставлені судом, не містять як предмета для комплексного (спільного) дослідження фахівцями в галузі експертизи фототехніки, відеотехніки та автотехніки, так і необхідності залучення фахівця в галузі експертизи фототехніки.

Тому для вирішення питань постанови в ОНДІСЕ можливе проведення судової комп?ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин ДТП.

Крім того, для вирішення поставлених питань постанови, для отримання вихідних даних, котрі містяться на оптичному компакт диску (об?єкти дослідження), необхідно долучити експерта за спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», тому необхідно змінити статус експертизи на комп?ютерно-технічну та автотехнічну експертизу дослідження обставин ДТП.

На вирішення експерта за спеціальністю 10.9. «Дослідження комп?ютерної техніки та програмних продуктів» необхідно поставити такі питання:

1. Чи міститься на наданому на дослідження носії інформації відеофайли?

2. Якщо так прошу навести їх медіахарактеристики, зокрема вказати параметр кількість кадрів на секунду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогію закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, враховуючи лист директора ОНДІСЕ, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, яка не погіршує становища ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що оскільки вказанні неточності у постанові про призначення експертизи, призводять до неможливості у її виконанні та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події, що сталась 20.12.2023 року за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року призначено судово комп?ютерно-технічну та автотехнічну експертизи обставин ДТП, яке відбулось 20.12.2023 року.

Також, додатково, крім зазначених у первісній постанові суду, експерту за спеціальністю 10.9. «Дослідження комп?ютерної техніки та програмних продуктів» поставити такі питання:

1. Чи міститься на наданому на дослідження носії інформації відеофайли?

2. Якщо так прошу навести їх медіахарактеристики, зокрема вказати параметр кількість кадрів на секунду.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран