Дата документу 01.05.2024
Справа № 334/3597/24
Провадження № 3/334/1710/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2024 о 00.05 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 316/2223/19 в частині заборони виходити з дому з 22.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.04.2024 о 22.20 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 316/2223/19 в частині заборони виходити з дому з 22.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.04.2024 о 03.15 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 316/2223/19 в частині заборони виходити з дому з 22.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- рапортами поліцейських;

- копією довідки про звільнення;

- копією ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.06.2023 у справі № 334/4717/23.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гнатюк