Справа № 303/2198/24
Провадження № 3/303/828/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-зач.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року близько 10 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_1 біля приміщення навчального закладу КЗ ВПУ № 3 ЗОР у громадському місці, викурював електронну сигарету ТМ «Вапорессо», чим порушив п.3 ч.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», що містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943524 від 29.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, іншими матеріалами справи.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративнолї відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яке є типовою для цього виду правопоорушення, зокрема, її дій субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним чи фізичним особам, і така шкодафактично не була заподіяна.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА