Провадження № 3/592/58/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Страшок Є.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року о 00 год. 27 хв. в м.Суми по вул. Іллінська поблизу будинку №12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» №1626 від 24.10.2023 року. ОСОБА_1 порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 24.10.2023 року ближче до вечора він випив близько 0,5л пива і пізно ввечері заїжджав на парковку біля свого будинку за місцем проживання, за ним прослідувала патрульна поліція. Співробітники патрульної поліції повідомили йому, що в автомобілі не горить одна фара, він усунув несправності на місці. Працівник патрульної поліції повідомив йому, що у нього млява мова і запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і було виявлено 0,58 проміле. Він не погодився з результатом огляду і разом з співробітниками поліції прослідував до медичного закладу. Лікар провів його тестування, він продув в Драгер, здав аналіз сечі. На його прохання працівники патрульної поліції відвезли його додому. Через тиждень працівники патрульної поліції приїхали до нього додому для вручення протоколу, але він нічого не підписував, оскільки погано себе почував.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В суді інспектор УПП в Сумській області Толкачов Б.О. пояснив, що водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі в комендантську годину, і в автомобілі не працювала ліва фара в режимі дальнього світла. Він пояснив ОСОБА_1 причину зупинки транспортного засобу і виявив, що у ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з порожнини рота. Було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 погодився. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився і огляд проводився лікарем в медичному закладі. За висновком щодо результатів огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями ОСОБА_1 , показаннями інспектора УПП в Сумській області Толкачова Б.О., протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №618646 від 31.10.2023 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1626 від 24.10.2023 року де зазначено, що на час огляду 24.10.2023 року о 00:50 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), роздруківкою газоаналізатора Drager Alkotester 6820 щодо визначення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 - 0,58‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції від 31.10.2023 року (а.с.6), відеофайлами, наданими УПП в Сумській області (а.с.8).

З відеофайлів УПП в Сумській області вбачається, що при виявленні у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, він спочатку не погодився на такий огляд, а в подальшому пройшов огляд на місці зупинки автомобіля, результат огляду 0,58‰. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився і прослідував з інспектором патрульної поліції до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань", де був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко