ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/12775/24

Провадження № 3/522/6344/24

15 серпня 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого:

АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом В/Ч НОМЕР_1 №12 від 24.07.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, електрик-моторист відділення електротехнічних засобів взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув 24.07.2024 до місця проходження служби, а саме до об`єкту " ІНФОРМАЦІЯ_2 (з міркувань умов воєнного стану адреса не зазначається) для заступання у добовий наряд черговим по дизельній установці, з ознаками алкогольного сп`яніння (за результатами візуального обстеження матроса ОСОБА_1 начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_3 виявлено, що шкіра обличчя гіперемована, зіниці звужені. з рота відчутний стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови. сповільненість та порушення координації ходи, та окрім цього, матрос ОСОБА_1 не заперечував, що вживав напередодні алкогольні напої), чим вчинив правопорушення. передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпЛІ.

О 08.00 годині «24» липня 2024 року матрос ОСОБА_1 мав заступати у добовий наряд черговим по дизельній установці (згідно наказу по стройовій частині про склад добового наряду від 23.07.2024 №205 - НР), проте через підозру на стан алкогольного сп`яніння, на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшини 1 статті ОСОБА_4 був відсторонений від чергування.

Матрос ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 та від написання пояснювальної записки відмовився у присутності трьох свідків (акт про відмову від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння додається). Свою провину він не визнав, хоча не заперечував що вживав напередодні алкогольні напої, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом в/ч НОМЕР_1 № 12 від 24.07.2024 року про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копія рапорту старшини 1 статті ОСОБА_5 , від 24.07.2024 року;

- акт про відмову від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від 24.07.2024 р.;

- витяг з наказу по стройовій частині про склад добового наряду від 23.07.2024 № 205 - НР;

- форма 5 щодо матроса ОСОБА_1 ;

- копією службовою характеристикою матроса ОСОБА_1 ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками розпивання алкогольних чи слабо алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст.ст. 9,11,13,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати та виконувати свої обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 24 Закону України «про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_6 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у в/ч НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко