Справа № 548/1350/24
Провадження № 3/548/368/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, одруженої, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, пільгові статуси, інвалідності, РНОКПП в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10 год 10 хв, керуючи власним автомобілем марки Peugeot 307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по 226 км +200 метрів автодороги Київ-Харків Довжанський, рухаючись від м. Лубни в напрямку м.Полтава, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впралася з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на металевий відбійник, який розташований по праву сторону в попутному напрямку.

В результаті порушення п. 12.1 ПДРУкраїни водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб та елементи дорожньої інфраструктури отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду суду не надіслала.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньотранспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, її майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказану правопорушницю необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАПсума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко