Справа № 496/2630/24
Провадження № 3/496/1757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент скоєння правопорушення обіймав посаду: в/ч НОМЕР_1 , командир бойової машини-командир відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, молодший сержант,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року близько 10:30 годин на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 молодший сержант ОСОБА_1 , був виявлений головним сержантом 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійким запахом алкоголю, поведінкою, що не відповідає обстановці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння затриманий під супроводом особи, головним сержантом 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 , о 11:00 05.04.2024 р. направлений до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня». У результаті поведеного огляду на стан сп`яніння, встановлено: алкогольне сп`яніння, висновок спеціаліста №28 від 05.04.2024 року виявив - драгер тест № 02300 - 0,23 %.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з знаходженням з 16.05.2024 року на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, дії, передбачені частинами першою або другою ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тобто за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, на території військових частин.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №28 про вчинення військового адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 05.04.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2024 року, копією військового квитка ОСОБА_1 .

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини та характеристикою на задовільному рівні.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді накладення штрафу, згідно санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_3 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник