Справа № 157/752/24
Провадження №3/157/535/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Деркача В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2024 року в 22 год 35 хв на вул. 8 Березня в с. Мостище Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня алкогольних напоїв не вживав, тому показники газоаналізатора вважає недостовірними, хоча погоджується, що напередодні вживав алкоголь. Йому не роз`яснили право не погодитися з результатами огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, та пройти такий огляд у медичному закладі. Тому просить визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Захисник Деркач В.К. заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які вказують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського не містить зображення, на якому видно рух автомобіля та його зупинка. Поліцейський не назвав причини зупинки ОСОБА_1 та порушення Правил дорожнього руху, яке вчинив водій. ОСОБА_1 не роз`яснили право не погоджуватися з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та не видали направлення для проходження такого огляду в медичному закладі. Вважає, що за таких порушень порядку освідування особи та складення адмінматеріалів ОСОБА_1 не може бути визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та заперечення обставин його скоєння, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №197897 від 26 квітня 2024 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, результатом тестування на алкоголь від 26 квітня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2024 року, довідкою перевірки на повторність від 30 квітня 2024 року, відеозаписами з реєстратора поліцейського, якими доводиться, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і перебував у стані алкогольного сп`яніння та що показник технічного засобу «Alkotest 6820» становить 0,93 проміле.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б.С. Гамула