Справа № 590/1201/24
Провадження 3/590/655/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від 3 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від 3 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №120173 від 06.12.2024 року складеного комендантом першої прикордонної комендатури швидкого реагування, убачається: о 08 годині 00 хвилин 05 грудня 2024 року інспектор прикордонної служби 1 категорії обчислювач відділення вогневої підтримки третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування старший сержант ОСОБА_1 , вчасно не повернувся з відпустки, а фактично прибув 5 грудня о 23 годині 00 хвилин. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п.6 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, комендантом першої прикордонної комендатури швидкого реагування в протоколі про військове адміністративне правопорушення, не зазначено місце вчинення правопорушення або хоча б орієнтовне місце дислокації військової частини.

Тому підлягає уточненню саме місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки це впливає на підсудність справи.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адміністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

На підставі викладеного, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підлягає поверненню до 3 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП, повернути до 3 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач