Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/444/24
Провадження № 3/273/771/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 28.07.2001, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 551370 від 20.02.2024 року) за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 20.02.2024 року близько 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив продаж самогону, тобто займався видом господарської діяльності яка є заборонена, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

02.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання права на захист та відкладення розгляду справи.

13.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що має підвищену температуру та погане самопочуття.

29.05.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на навчанні в Національній школі суддів України.

21.06.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань до суду не направив.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.02.2024 року, строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення сплив 20.05.2024 року, розгляд справи судом відкладався з об`єктивних причин, тому суддя приходить до висновку про неможливість накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО