П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Справа № 608/369/24

Номер провадження3/608/358/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП 13 березня 2023 року,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181884 від 29 січня 2024 року, складеного інспектором СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Решітком П. Ю., вбачається, що 29 січня 2024 року о 21 год. 21 хв. по вул. Центральна, 17 в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, проба позитивна 0,76 проміле, з результатом водій згідний, пройти аналогічний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі Чортківська ЦМЛ водій відмовився, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Чортківського районного суду у справі № 608/349/23 від 13.03.2023, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про вчинене адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року, 14 лютого 2024 року, 23 лютого 2024 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, для притягнення до відповідальності за частиною третьою вказаної статті необхідним є притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення 29 січня 2024 року лише один раз.

Так, згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року у справі № 68/349/23 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за правопорушення, яке було вчинено 4 лютого 2023 року.

Тобто, в матеріалах справи відсутні дані про те, що протягом року в період з 29 січня 2023 року по 29 січня 2024 року він притягувався ще один раз до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення двічі протягом року, а отже немає підстав для кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

14 лютого 2024 року постановою судді Чортківського районного суді Тернопільської області Парфенюка В. І. було повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Також 23 лютого 2024 року постановою судді Чортківського районного суді Тернопільської області Яковець Н. В. було повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

21 лютого 2024 р. з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області до суду втретє направлено для розгляду та прийняття рішення адміністративний матеріал за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак, після направлення матеріалів після дооформлення вимоги зазначених постанов від 14 лютого та 24 лютого 2024 року Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області не виконано.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вищенаведене свідчить про те, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181884 від 29.01.2024 року було грубо порушено вимоги ст.ст.130, 256 КУпАП. На підставі викладеного адміністративний протокол та додані до нього матеріали є недопустимими доказами, оскільки складені з істотним порушенням вимог КУпАП.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують поза розумним сумнівом, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 1 ст. 130, 247, 251, 256, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/369/24.

Постанова набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: