ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9836/24 Головуючий в 1 інст. Соболєва І.П.
Провадження №33/807/876/24 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Лугового Б.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Шутака Ю.В., розглянувши в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Лугового Б.В. подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером ПАТ «Мотор-Січ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнуто судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до оскаржуваної постанови, суддя суду першої інстанції встановив, що 19 серпня 2024 року о 19:51 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, перехрестя вулиць В. Зайцева та пр. Соборного, біля б. 147, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110217», д.н. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись з постановою судді суду першої інстанції, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся адвокат Луговий Б.В.

З метою встановлення фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 серпня 2024 року, у судовому засіданні апеляційного суду 29 листопада 2024 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Луговим Б.В. заявлено клопотання про призначення судової експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньої-транспортних пригод».

Представник ОСОБА_2 адвокат Шутак Ю.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання адвоката Лувого Б.В. Звернувся до судді апеляційного суду з клопотання про призначення комплексної інженерно-транспортної експертизи та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями 10.1. та 6.1, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити питання, викладенні ним у клопотанні від 30 вересня 2024 року, з яким він звертався до судді районного суду.

Заруба О.П. та Гончаренко А.Г. підтримали заявлені адвокатами клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу на підтримку заявлених клопотань, обговоривши питання, які запропоновані на вирішення експерта, для досягнення повноти та всебічності з`ясування певних обставин, що мають значення для провадження, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які долучені до матеріалів справи, використавши ці дані для проведення експертизи, зокрема разом із фото та відео-матеріалами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лугового Б.В. та представника ОСОБА_2 адвоката Шутака Ю.В. про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями 10.1. та 6.1, задовольнити.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову комплексну інженерно-транспортну експертизу та фототехнічну експертизу за експертними спеціальностями 10.1. та 6.1, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен була діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

2.Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

3.Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 12.3 ПДР України, а саме шляхом екстреного гальмування без виконання маневру праворуч?

4.Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

5.Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи знаходиться з технічної точки зору, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 маневр - з повороту праворуч з вул. В.Зайцева на пр.Соборний в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньої транспортної пригоди?

7.Чи є в діях водія автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

8.Чи знаходяться дії водія автомобілю VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

9.Чи знаходяться дії водія автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

10. З урахуванням наданого відеозапису, який час пройшов з моменту виїзду автомобіля ЗАЗ-110217 д.н. НОМЕР_1 на проїзну частину автомобіля Volkswagen д.н. НОМЕР_3 до моменту їх зіткнення?

Для проведення експертного дослідження надати експертній установі матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 335/9836/24