Справа № 577/1701/24
Провадження № 3/577/533/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , непрацюючого,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

постановою Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (штраф 170 грн),

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. У поясненнях доданих до протоколу свою провину визнав, у скоєному щиро розкаюється (а.с. 6).

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомлена, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №191397 від 13.03.2024 (а.с.1), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що під час сварки, ОСОБА_1 ображав потерпілу нецезурною лайкою, (а.с. 5-7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять грн) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій