Провадження № 3-в/127/26/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Навертюк А.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 у адміністративній справі №127/26846/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Навертюк А.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 у адміністративній справі №127/26846/23 відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 (№127/26846/23) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

27.11.2023 на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув.

29.01.2024 за вих. №861 від 19.01.2024 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_1 , призваний на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації на особливий період з 07.11.2023 у військову частину НОМЕР_1 .

Крім того, 15.02.2024 було отримано від Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 17.11.2023 ВП №68176827 та від 17.11.2023 ВП №68176297.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу в Збройні Сили України під час мобілізації на особливий період з 07.11.2023 року у військову частину НОМЕР_1 , а виконавчий лист №127/18043/19 від 22.10.2019 та виконавчий лист №127/8839/18 від 25.08.2021 за заявою були повернуті стягувану - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з огляду на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 року, а саме призов на військову службу та повернення виконавчих документів стягувану, у зв`язку із чим просимо залишити дану постанову без виконання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 просила суд подання задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши представника пробації, суд дійшов до наступного висновку.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 (№127/26846/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вищевказана постанова суду набрала законної сила та звернута до виконання.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , вих. №861 від 19.01.2024, ОСОБА_1 призваний на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації на особливий період з 07.11.2023 у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно постанов державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Дейдишом С.І. про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.11.2023 ВП №68176827 та від 17.11.2023 ВП №68176297. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що метою відбування особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що виконавчий документ повернуто стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. У зв`язку з чим, виконувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт немає необхідності, суд приходить до переконання щодо необхідності припинення виконання вказаної постанови, оскільки це не суперечить будь-чиїм інтересам.

Керуючись статтями 283, 280, 404, 302 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 (№127/26846/23) про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: