Справа № 307/2551/24
Провадження № 3/307/1130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року близько 23 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі №307/3619/23 на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з хати, чим повторно завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС на номер мобільного телефону вказаного ОСОБА_1 у заяві на отримання електронних повісток від 17.06.2024 року, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542459 від 17.06.2024 року (а.с.1), рапортом ст. чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 18.06.2024 року (а.с.2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2024 року (а.с.5), довідкою начальника САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лучко В. від 19.06.2024 року, з якої вбачається, що дана особа вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник