Справа № 632/825/24
провадження №3/632/364/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Однак, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 150 СК України по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 1-го класу Первомайського ліцею № 2, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, яка є здобувачем освіти, а саме: 06 квітня 2024 року залишила свого сина без догляду, який без поважних причин не відвідував онлайн заняття в школі.

Також, 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, внаслідок чого 29 квітня 2024 року, близько 18 години 45 хв. вона була доставлена бригадою швидкої допомоги до приймального відділення КНП «Первомайська ЦРЛ» з діагнозом гострий психоз, при цьому її малолітній син - ОСОБА_2 , 2017 року народження, тривалий час сам перебував вдома без належного батьківського догляду, що могло призвести до загрози його життю та здоров`ю.

Окрім того, 13 травня 2024 року близько 17 години 30 хв. малолітній син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на дитячому майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 .

При цьому малолітній ОСОБА_2 , тривалий час був без догляду, опіки та піклування, що могло загрожувати життю і здоров`ю дитини.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення від 29 квітня, 16 та 28 травня 2024 року серія ВАД: № 094685, № 096632, № 096631 (справи об`єднані в одне провадження), рапортами співробітників поліції, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самої ОСОБА_1 , довідками лікарів КНП «Первомайська ЦРЛ», повідомленням та доповідною запискою КЗ «Первомайський ліцей №2», свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

При вирішенні питання про адміністративні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про її особу, майновий стан, те, що вона щиро розкаялася, стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, отже, стягнення повинно бути накладене в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович