Провадження № 3/235/2417/24
Справа № 235/4116/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2024 року о 13 год. 09 хв. в м.Покровськ в Донецькій області, м-н Південний, будинок 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗІЛ 5301АО, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після зіткнення скоїв наїзд на автомобіль OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який після зіткнення скоїв наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок цього скоїв наїзд на автомобіль NISSAN MURANO, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.13.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що 20 травня 2024 року керував автомобілем ЗІЛ, привіз гуманітарну допомогу, яку повинні були розвантажувати біля будинку №1 на мікрорайоні «Південний» в м. Покровську. Біля будинку стояли декілька легкових автомобілів, що були припарковані один за одним. За крайнім автомобілем було залишено місце, куди він і заїхав своїм автомобілем, щоб там зупинитися. Він на якусь мить зупинився, але потім автомобіль почав рухатися, оскільки він не зміг вимкнути швидкість, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем, що стояв попереду, а той в свою чергу зіткнувся з іншим, що вже стояв попереду, і так усі ці декілька автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що його автомобіль OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_6 , стояв припаркований біля будинку № 1 на мікрорайоні «Південний» в м.Покровську Донецької області, він заходився між автомобілями MERCEDES-BENZ та DAEWOO LANOS. Він в цей час був в квартирі. Йому подзвонила дружина, яка була на вулиці та чекала машину з гуманітарною допомогою, і повідомила, що вантажний автомобіль паркуючись в один ряд з легковими автомобілями, покотився і зіткнувся з автомобілем, що стояв попереду нього, а той в свою чергу зіткнувся з їх автомобілем, який також зіткнувся і з іншим автомобілем, що стояв поруч.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що його автомобіль DAEWOO LANOS стояв припаркований біля будинку 1 на мікрорайоні «Південний» в м.Покровську. Перед його автомобілем стояв автомобіль NISSAN MURANO, а позаду - OPEL ASTRA. Він знаходився в автомобілі. Почув звук удару, а потім хвилею дійшло і до його автомобіля, він відчув товчок, і його автомобіль також зіткнувся з автомобілем, що стояв попереду. Коли він вийшов з машини, то побачив, що крайнім в ряду стояв автомобіль ЗІЛ і зрозумів, що саме ЗІЛ зіткнувся з автомобілем. Цей автомобіль не намагався об`їхати їх автомобілі, а стояв з ними в один ряд.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 20 травня 2024 року протоколом серії ААД №799594, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана без зауважень водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , підписавши її без зауважень. Механізмом та розташуванням механічних пошкоджень транспортних засобів, що зафіксовано на зворотному боці схеми:

- транспортний засіб ЗИЛ 5301АО, номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження: деформовано передній бампер, передній номерний знак;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження: деформовано передній бампер, задні решітка радіатора, передній державний номерний знак, задній капот;

- транспортний засіб OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження: деформовано задій бампер, деформовано передній бампер, передній державний номерний знак;

- транспортний засіб DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження: деформовані задній бампер, задній фаркоп, передній капот, передній бампер, передня решітка, передній державний номер;

- транспортний засіб NISSAN MURANO, номерний знак НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження: деформовано передній бампер, передній номерний знак.

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 20 травня 2024 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем ЗИЛ 5301АО, номерний знак НОМЕР_1 , в м.Покровськ в Донецькій області, м-н Південний, під`їзжаючи до будинку №1 , для вигрузки гуманітарної допомоги, не зміг вижати щеплення та вимкнути передачу на своєму автомобілі, внаслідок чого автомобіль не зупинився та скоїв наїзд на автомобілі;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, вона припарковала свій автомобіль MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 на узбіччі дороги в м.Покровськ в Донецькій області, м-н Південний, будинок 1 та пішла по своїх справах. Приблизно о 13.20 годині в задню частину її автомобіля в`їхав автомобіль ЗИЛ 5301АО, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого її автомобіль в`їхав у автомобіль ОPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду;

- письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_4 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він припаркував свій автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 , на узбіччі дороги в м.Покровськ в Донецькій області, м-н Південний, будинок 1. Приблизно о 13.20 годині в задню частину автомобіля MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 в`їхав автомобіль ЗИЛ 5301АО, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого цей автомобіль в`їхав у автомобіль ОPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду. В результаті чого вказаний автомобіль в`їхав у його автомобіль;

- письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_8 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він припаркував свій автомобіль NISSAN MURANO, номерний знак НОМЕР_5 , на узбіччі дороги в м.Покровськ в Донецькій області, м-н Південний, будинок 1. Приблизно о 13.20 годині в задню частину автомобіля MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 в`їхав автомобіль ЗИЛ 5301АО, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого цей автомобіль в`їхав у автомобіль ОPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду. В результаті чого вказаний автомобіль в`їхав у автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 . Після чого DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 , зіткнувся з його автомобілем.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_9 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил, не дотримавшись безпечної дистанції та не врахувавши дорожньої обстановки, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

Що стосується порушення пункту 13.3 Правил, що також зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, то суд вважає, що матеріали справи не містять доказів порушення цього пункту Правил.

Так, пункт 13.3 Правил, передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.1.10 Правил, яким визначені значення термінів, наведених в Правилах, безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено, що ОСОБА_9 виконував будь-які дії, перелік яких наведено п .13.3 Правил, і що вимагало б в свою чергу дотримання безпечного інтервалу, тобто відстані між боковому частинами транспортних засобів. В той же час, локалізація пошкоджень транспортних засобів, ззаду та спереду транспортних засобів, свідчать про недотримання безпечної дистанції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_9 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 30 хвилин 25 червня 2024 року.

Суддя І.І. Карабан