Справа номер 237/826/24
Номер провадження 3/237/2000/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Жданової А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП,

установив:

08.02.2024 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою с. Сонцівка, вул. Центральна, біля ДК з автомобіля здійснював продаж тютюнових виробів з рук, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.156 КУпАП.

Також, 08.02.2024 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою с. Сонцівка, вул. Центральна, біля ДК з автомобіля здійснював продаж алкогольних напоїв з рук, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату та час розгляду повідомлявся.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977007 від 08.02.2024 року, серії ВАВ №977008 від 08.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та актами вилучення від 08.02.2024 року, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.3 ст.156, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження з конфіскацією предметів торгівлі: цигарки «Фредо» -20 пачок, цигарки «Десерт» - 10 пачок, пиво «Оболонь світле» об`ємом 2,2 л 8 шт., горілка розливна «Пшенична» об`ємом 10 л 1 шт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько