Справа № 581/93/24
Провадження № 3-в/581/1/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності представника органу пробації Лаврик Л.М., особи, стосовно якої внесено подання ОСОБА_1 ,

розглянувши подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Лаврик Л.М. про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин,

в с т а н о в и в :

4 квітня 2024 року провідний спеціаліст Роменського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Лаврик Л.М. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт штрафом внаслідок його умисного ухилення від їх виконання.

Представник органу пробації Лаврик Л.М. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

ОСОБА_1 у суді вказав, що він не буде відпрацьовувати громадські роботи, оскільки не має бажання цього робити. Готовий сплатити штраф заміть громадських робіт.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/93/24) від 6 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год, стягнуто також 605 грн 60 коп. судового збору.

22 лютого 2024 року провідним інспектором Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Лаврик Л.М. постанову суду прийнято до виконання та здійснено виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 23 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 під підпис ознайомлено про порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування. Складено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

1 березня 2024 року ОСОБА_1 видано направлення для відбуття громадських робіт на території Липоводолинської селищної ради, відповідно до якого особа повинна приступити до роботи не пізніше 4 березня 2024 року.

Розпорядженням голови Липоводолинської селищної ради від 1 березня 2024 року призначено відповідального працівника Липоводолинської селищної ради за виконання ОСОБА_1 громадських робіт.

4 березня 2024 року Липоводолинською селищною радою розроблено графік відбування ОСОБА_1 громадських робіт на період із 4 березня по 15 березня 2024 року, який погоджено Роменським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, з яким під підпис ознайомлено ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Липоводолинської селищної ради від 15 березня 2024 року, ОСОБА_1 у період із 4 по 15 березня 2024 року на відбуття громадських робіт не з`являвся у зв`язку з перебуванням на лікуванні, що стверджується відповідними довідками.

Згідно з довідками КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Липоводолинської селищної ради від 4, 11 та 18 березня 2024 року ОСОБА_1 з 4 березня 2024 року перебував на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з діагнозом: Гострий тонзиліт. Гострий бронхіт.

22 березня 2024 року Липоводолинською селищною радою розроблено графік відбування ОСОБА_1 громадських робіт на період зі 22 березня по 4 квітня 2024 року, який погоджено Роменським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з графіком відсутні.

Відповідно до довідки Липоводолинської селищної ради від 26 березня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився для ознайомлення з новим графіком виходу на роботу з метою відбуття громадських робіт та не прибув 22, 25 та 26 березня 2024 року для їх відбуття.

29 березня 2024 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення уповноваженому органу пробації, у яких зазначено, що він ознайомлений із умовами та порядком відбування громадських робіт, а також з наслідками ухилення від їх відбування. Вказав, що не з`являвся на відбуття громадських робіт у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а 22 березня 2024 року у зв`язку із сімейними проблеми, відпрацьовувати громадські роботи не буде.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Із матеріалів подання вбачається, що орган пробації мотивує необхідність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом через небажання та ухилення порушника від їх відбування.

Однак, враховуючи відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 доходів, а також інших поважних причин неможливості виконати накладене судом стягнення, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного спеціаліста Роменського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Лаврик Л.М. про заміну адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов