Справа 682/932/24
Провадження № 3/682/446/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, старшого лейтенанта, військовослужбовця, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 року близько 17.30 год. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 начальником штабу військової частини майором ОСОБА_2 , було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). В подальшому, 01.04.2024 року о 18.50 год. старшого лейтенанта ОСОБА_1 доставлено до відділення ВСП, де було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Алкофор 307" у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", на що останій погодився. Надалі 01.04.2024 о 19.00 год. старшому лейтенанту ОСОБА_1 було видано направлення №696/7/197 від 01.04.2024, проте після приїзду до лікарні для проведення медичного огляду останній категорично відмовився проходити медичний огляд, про що черговим лікарем КП "Славутська міська лікарня ім.Ф.М.Михайлова" було складено протокол медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 о 21.40 01.04.2024 від проходження тесту відмовився.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 01.04.2024 року вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково, пояснивши, що в нього померла теща, він був на її похованні, вживав алкогольні напої, надіявся, що його звільнять від служби на день похорон, але йому відмовили в наданні дня відпочинку, тому на території військової частини він перебував із залишковими ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду у зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої і знав, що результати огляду будуть позитивними.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВХ №102 від 02.04.2024 року, в якому зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в особливий період; посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_1 , який підтверджує факт проходження ним військової служби; протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 о 21.40 01.04.2024 від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2024 року; доповіддю про подію начальника штабу ОСОБА_4 від 02.04.2024 року.

Ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 15 листопада 2023 року.

Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація). Таким чином з 24 лютого 2022 р в Україні діє особливий період до теперішнього часу.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, скоєне в умовах особливого періоду.

Заперечення ОСОБА_1 стосовно не вживання алкогольних напоїв на території військової частини та не перебування на території військової частини в нетверезому стані не приймаються суддею до уваги, оскільки ОСОБА_1 не був звільнений від виконання військових обов`язків, був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від медичного огляду з метою перевірки стану алкогольного сп`яніння без поважних причин, в умовах особливого періоду, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва