Провадження № 3/359/1543/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.04.2023 року о 17 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Старе, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з власного гумового човна забороненим знаряддям лову сітками з жилки (2 шт.) в нерестовий період. При цьому виловив риби: лящ 2 шт., карась сріблястий - 50 шт., окунь 4 шт., краснопір 5 шт., плоскирка 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 104 380,00 (сто чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 015285 від 14.04.2023р., даними постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2023 року, даними постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 17.04.2023 року, даними накладної № 5 від 14.04.2023 року, даними розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 015285 від 14.04.2023 року, даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства, а також даними витягу з Закону України «Про тваринний світ».

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ: сітки з жилки (2 шт.) -L 100 м, h 1.5 м, а 60 мм; сітка з жилки (1 шт.) L 35 м, h 1.5 м, а 40 мм - необхідно знищити. Речові докази: човен гумовий - 1 шт. - вилучено працівниками СОГ Бориспільського ВП; водні біоресурси загальною вагою 23 кг. 00 гр., здані на РПП згідно накладної.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду - 04.12.2023 року, 11.01.2024 суддя Кабанячий Ю.В. виніс постанову, якою постановив повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), для усунення вищевказаних недоліків та перевірки обставин, зазначених у постанові. Вдруге адміністративний матеріал надійшов до суду - 12.03.2024 року тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день судового розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, водні біоресурси загальною вагою 23 кг. на користь на РПП згідно накладної.

Речовий доказ: сітки з жилки (2 шт.) -L 100 м, h 1.5 м, а 60 мм; сітка з жилки (1 шт.) L 35 м, h 1.5 м, а 40 мм - необхідно знищити.

Речові докази: човен ПВХ - 1 шт., які передано на відповідальне зберігання працівникам СОГ Бориспільського ВП- залишити у власності ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко