Справа № 750/7808/24
Провадження № 3/750/2736/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2024 серії ВАД № 324706, 26.05.2024 о 14 год. 02 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини та пояснив, що в зв`язку зі складними сімейними стосунками з дружиною змушений був переїхати до квартири батьків, де мешкає з ними в одній кімнаті. Він дивиться контент в Інтернеті й тим самим інколи заважає матері відпочивати, також може розмовляти по телефону, виражаючись нецензурною лайкою, що мати могла сприйняти в свій бік. Періодично мати просить його переїхати від них, оскільки він їй заважає відпочивати, однак йому нікуди йти. 26.05.2024, коли мати знову його виганяла з квартири, він викликав поліцію. Однак поліцейським мати сказала, що він нецензурно лаявся на неї, і що вона не хоче жити з ним в одній квартирі. Поліцейськими складено протокол стосовно нього за домашнє насильство. Вже того ж вечора вони з матір`ю примирилися й з того часу нормально спілкуються.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, згідно з якою остання повідомила, що примирилася з сином, психологічної травми немає.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2024 серії ВАД № 324706, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив: «НІ, немає порушення, з рішенням не згоден. Поліцейські відмовились від моїх доводів»;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26.05.2024 серії АА № 429958, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 14 год. 50 хв. 26.05.2024 до 14 год. 50 хв. 05.06.2024;

-заява ОСОБА_2 , згідно з якою остання просить провести перевірку та вжити заходів по факту вчинення її сином ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства психологічного характеру на постійній основі;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 заважає їй відпочивати, нецензурно свариться, хоче, щоб той не проживав у її квартирі; останній повідомив, що мати виганяє його, а йому нікуди йти; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-електронний рапорт про отримання виклику від ОСОБА_1 , який повідомив, що мати виганяє його з дому з 13 років, що відбувається кожного дня; при виїзді поліцейських на місце події ОСОБА_2 повідомила, що її син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та ображав її;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 26.05.2024 о 14 год. 02 хв. Разом з тим, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, факт психологічного насильства стосовно ОСОБА_2 не доведено. Підставою для виїзду поліцейських за місцем проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 став виклик на лінію 102 та останній повідомив, що мати виганяє його з дому з 13 років, що відбувається кожного дня. Згідно з заявою потерпіла ОСОБА_2 просить провести перевірку та вжити заходів по факту вчинення її сином ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства психологічного характеру на постійній основі, однак не зазначено дати вчинення протиправного діяння та конкретні дії ОСОБА_1 . Відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , останні спокійно себе поводять, не сваряться, кожен висловлюється про незадоволення поведінкою іншого, вказують на побутові сварки, не проявляють жодних негативних наслідків від сварки. До суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, згідно з якою остання повідомила, що примирилася з сином, психологічної травми немає.

Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення саме 26.05.2024 о 14 год. 02 хв., коли ОСОБА_1 зателефонував до поліції, повідомивши, що мати виганяє його з дому. На переконання суду, наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний