Справа № 401/1660/24
Провадження № 3/401/691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, в якій зазначено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній терміновий заборонний припис стосовно кривдника, щодо якого зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 019586 від 26 травня 2024 року.

21 червня 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до суду.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають повторному поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

На виконання постанови судді від 12 червня 2024 року ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до матеріалів справи додано бланк термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 369276, який не заповнений працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України та не містить жодної інформації, передбаченої «Порядком винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 серпня 2018 року № 654, а тому у поданому вигляді є нікчемним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина