Справа №: 452/1806/24
П О С Т А Н О В А
19 червня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ознаками ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.05.2024 року працівниками Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліціїу Львівській області на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 896414 від 19.05.2024 року.
ОСОБА_1 , будучи викликаним на розгляд справи в суд, не з`явився.
18.06.2024 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Писко С.І. подано до суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення. В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення. При цьому, словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч. 1 ст.276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, подія відбулась у селі Сусідовичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району, відповідно підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, захисник вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у справі № 452/1806/24 необхідно повернути до Самбірського районного відділу поліції у Львівській області для подальшого направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення, тобто до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Розглянувши подане захисником клопотання, вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно наявних матеріалів відомо, що місцем вчинення правопорушення є с.Сусідовичі Самбірського району Львівської області, що раніше відповідало Старосамбірському району Львівської області.
У відповідності до п. 3 до Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Ураховуючи те, що місцем вчинення правопорушення є с. Сусідовичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, дана справа є підсудною Старосамбірському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для до оформлення та визначення підсудності і скерування матеріалів справи до належного суду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя