Справа № 276/2618/24
Провадження по справі № 3/276/1247/24
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича, який є захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, розгляд якої призначено 13 год. 00 хв. на 17.12.2024.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Шлінчака І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів .

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судового провадження, враховуючи, наявної технічної можливості у Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), вважаю за необхідне надати можливість захиснику Шлінчаку І.О. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Шлінчака Івана Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю захисника Шлінчака І.О.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський