Справа № 676/2136/24
Номер провадження 3/676/910/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сінькової В.І., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , студента коледжу, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №560066 від 26 березня 2024 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 о 20 год. 23 березня 2024 року по вул. Нігинське шосе, 38 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області на території костелу Пресвятого Сергія Ісуса Христа розпивав слабоалкогольний напій «Самерсбі» та зробив фото в процесі розпивання слабоалкогольного напою під вхідними дверима костелу та виклав вищевказане фото в мережу Інтернет в додатку «Фейсбук», чим порушив вимоги п.2 ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту столового коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що гуляв із товаришами, поблизу костелу в магазині придбали алкогольні напої та під час вживання вирішили сфотографуватись на фоні вхідних дверей костелу. Щиро кається, просить суд, суворо не карати, в майбутньому зобов`язується подібних протиправних дій не вчиняти.

В судовому засіданні законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 , зазначила, що провела профілактичну бесіду із сином, просить суворо не карати.

В судовому засіданні інспектор Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сінькова В.І. підтвердила обставини викладені в протоколі та зазначила, що встановлюють особу, яка в магазині поблизу вказаного костелу продала алкогольні напої неповнолітнім особам.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сінькової В.І., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, вина якого підтверджується протоколом серії ВАД №560066 від 26 березня 2024 року, матеріалами справи, тому вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Так, ч.1 ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, а також те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто вона є неповнолітнім, суд вважає, що до останнього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 22, 24-1, ч.1 ст.178, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і призначити йому захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко