Справа № 585/1998/24
Номер провадження 3/585/829/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ЕІ , інваліда дитинства 3 групи по зору, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24 червня 2024 року, після дооформлення, до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , протокол серії ААД № 655767, згідно якого 16.04.2024 року о 10 год. 28 хв. в м.Ромни по вул. Полтавській гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ТАУОТА ХАRIS н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія категорії «В», так як не навчався. Правопорушення вчинено повторно протягом року 11.02.2024 року постановою ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія. Має психічні розлади здоров`я.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №655767 від 16.04.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно якої 11.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, рапортом, довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, компакт диском на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В той же час, згідно довідки КНП СОР ОКСЛ від 10.06.2024 року ОСОБА_1 , 1989 року народження, перебуває під наглядом у лікаря психіатра із 10.03.2017 року із діагнозом « Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип з наростаючим дефектом».

Відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Виходячи з положень ст.20 КУпАП, особи, які страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявляти вину в адміністративно-правовому змісті.

З урахуванням доведеності факту наявності у ОСОБА_1 психічного розладу з 2017 року, суд вважає, що характер його дій свідчить про очевидну не здатність утримуватись від дій по своїй волі, реального усвідомлення фактичного характеру і суспільної шкідливості вчинюваних діянь та їх наслідків, адекватного усвідомлення психічного стану та поведінки, тобто про наявність вольової ознаки юридичного критерію неосудності. Вказані обставини виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст.17 КУпАП така особа взагалі не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст.ст.17, 20, 126 ч.5 , 245, 247 ч.1 п.2, 252, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а справу закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ