Справа № 354/2301/24
Провадження № 3/354/1783/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ГРАНД ПЕРСОНА- БУКОВЕЛЬ», мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), за наступних обставин.

24.09.2024 року в ході проведеної камеральної перевірки ТОВ «ГРАНД ПЕРСОНА- БУКОВЕЛЬ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів): податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки( в частині об`єктів нежитлової нерухомості) за ІІ квартал 2024року в сумі 8554,62 грн., по терміну сплати 29.07.2024року фактично подано 30.07.2024року, чим порушено п.16.1.4,п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, просить справу слухати без її участі, застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, враховуючи добровільну сплату податкових зобов`язань та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №3571від 11.11.2024року; актом про результати камеральної перевірки від 24.09.2024року, фіскальним чеком, повідомленням про запрошення на складання протоколу, довідкою, актом про факт неявки на складання протоколу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, відсутність завданої шкоди та обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та малозначність скоєного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак