Справа № 585/2483/24
Номер провадження 3/585/731/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.08.1998, ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №190182 від 24.05.2024, 23 травня 2024 року о 7 годині ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 та змушував її покинути місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав, суду пояснив, що 23.05.20124 прийшов додому ввечері. Прийшла його сестра, Людмила, і почала безпідставно кричати . У них мати інвалід І групи, він ( ОСОБА_1 ) інвалід ІІ групи, по дому все робить, а сестра Людмила приходить і кричить на них з матір`ю, водить додому друзів, які його ображають. Коли викликали поліцію, він не знає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона сестра ОСОБА_1 23.05.2024 о 16 год. 30 хв. прийшла з роботи додому. Зайшла на кухню і побачила там немитий посуд, стала обурюватись, через це. Між нею та братом виникла сварка, яка була обоюдною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №190182 від 24.05.2024, 23 травня 2024 року о 7 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 та змушував її покинути місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В той же час, за матеріалами справи, до відділу поліції звернулась мати особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_2 , яка визначена по справі як потерпіла, не підтвердила в суді про те що відносно неї за вказаних у протоколі обставин відбулось домашнє насильство, зазначивши, що сварка між нею та братом ( ОСОБА_1 ) була обоюдною.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, у відповідності з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова