Справа № 161/5484/24 Провадження №33/802/785/24 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В. В.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Таровської А.А., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Людви О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника Людви О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.12.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження захиснику Людві О.В. в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 року. Подану захисником Людвою О.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінено, виключено вказівку суду про призначення додаткового покарання у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. У решті постанову суду залишити без змін.

ОСОБА_1 притягнуто, зокрема, до адміністративної відповідальності за те, що він 07 березня 2024 року о 23:25год. у м. Луцьку, по вул. Волинська, буд.1, керував автомобілем Volkswagen Golf, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager 7510 ARLM-0355, результат огляду 1,62 проміле, тест №949. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При апеляційному розгляді даних адміністративних матеріалів, було установлено, що після складення поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП сержантом поліції Романюком Т.С., зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, усупереч положенням ст. 266 КУпАП, яка містить імперативну вказівку про відсторонення особи, яка керує транспортним засобом, і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, останнього від керування транспортним засобом відсторонено не було.

Не відсторонення особи від керування транспортним засобом щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, прямо суперечить не лише змісту ст. 266 КУпАП, а й нівелює положення статті першої щодо завдань КУпАП.

Більш того, внаслідок даної бездіяльності працівника поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 417426 від 08.03.2924 за ч. 2 ст. 130 КУПАП (справа № 161/5481/24) щодо ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, яке мало місце 08.03.2024 о 01:25год. за адресою: АДРЕСА_2 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова Луцького міськрайонного суду від 18.04.2024).

Згідно із ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Про встановлені, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів обставини, вважаю необхідним інформувати начальника УПП у Волинській області для належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.

Крім того, дані факти, а саме не відсторонення особи від керування транспортним засобом щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, є неодноразовими, зокрема, при апеляційному розгляді адміністративних матеріалів, було установлено, що після складення поліцейським з СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Яцків Ю.Ю. протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, усупереч положенням ст. 266 КУпАП, останнього від керування транспортним засобом відсторонено також не було, що потягло складання протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 154/2771/24).

Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Про наведені у постанові факти інформувати начальника УПП у Волинській області Мокича Д.В. для вжиття відповідних заходів та належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.

Про вжиті заходи повідомити Волинський апеляційний суд протягом одного місяця.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя