Справа № 386/724/24
Провадження № 3/386/323/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 від 02.08.2021 року виданий органом 3517, картка платника податків № НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 537327 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 05 червня 2024 року о 08 годині 30 хвилин в смт. Голованівськ по вул. Соборна, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063» д.р.н. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинив повторно протягом року за, що притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 28.09.2023 року серії ЕАТ 7831035, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене та ч.5 ст.126 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.06.2024 року о 08 годині 30 хвилин в смт. Голованівськ по вул. Соборній він керував автомобілем ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції. Посвідчення водія він мав при собі і вважає його дійсним до закінчення воєнного стану.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданого суду посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 , термін його дії - до 27.08.2023 року. Відповідно до підпункту 1) пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року № 184 "Про деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами", установити, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану, особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився. Отже, посвідчення водія, термін дії якого закінчився в період воєнного стану, продовжує діяти на всій території України. Ураховуючи положення даної постанови в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,- постановив: Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко