Справа № 755/4914/22
Провадження №: 3-в/755/107/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Фалько Ю.І. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

24 травня 2024 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Фалько Ю., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації просила задовольнити подання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

06.10.2022 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року (справа №755/4914/22) щодо правопорушника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06.10.2022 на адресу проживання ОСОБА_1 направлений виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

26.10.2022 здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений у дверях квартири.

21.10.2023 на адресу правопорушника повторно направлено виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

28.10.2022 направлено запити до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, до ВОМІ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м. Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м. Києва з метою надання можливих адрес проживання та номерів телефонів правопорушника.

15.11.2022 отримано інформацію від ВОМІ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим у реєстрі територіальної громади Києва не значиться.

10.01.2023 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою суду від 02.02.2023 у задоволенні подання інспектора відмовлено.

07.04.2023 направлено виклик за адресою проживання правопорушника.

03.05.2023 здійснено вихід за відомою адресою проживання ОСОБА_1 , де було залишено виклик у дверях квартири.

26.06.2023 направлено запити до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м. Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м. Києва з метою надання можливих адрес проживання та номерів телефонів правопорушника.

04.08.2023 здійснено повторний вихід за адресою проживання правопорушника.

07.08.2023 на особистий номер телефону інспектора відділу зателефонував ОСОБА_1 , і повідомив, що отримав виклик для явки до органу пробацїї.

08.08.2023 ОСОБА_1 , був ознайомлений із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Оскільки він не мав жодних документів, що підтверджують особистість, зобов`язався відновити втрачені документи і за першим викликом з`явитись до Дніпровського РВ.

Після цього ОСОБА_1 , перестав виходити на зв`язок, за направленими викликами не з`являється, телефон - вимкнув.

08.11.2023 здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , де двері квартири не відчинили, виклик залишено у дверях квартири.

09.11.2023 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою суду від 22.11.2023 року у задоволенні подання інспектора відмовлено.

14.12.2023 та повторно 22.12.2023 на адресу проживання ОСОБА_1 , направлено виклики для явки до Дніпровського РВ.

03.01.2024 направлено запити до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м. Києві та Київській області.

08.01.2024 отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрованим у реєстрі територіальної громади Києва не значиться.

23.01.2024 інспектором відділу здійснено вихід за відомою адресою проживання ОСОБА_1 , однак під час виходу - двері квартири ніхто не відчинив. Виклик для явки до органу пробацїї було залишено у дверях.

23.01.2024 направлено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ ( м. Київ ). Згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації відділу смерті ЦМУ МЮ в м. Києві реєстрація смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилась.

14.02.2024 надійшов рапорт від ст. ДОП Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві майора поліції Ромашина Ю. Під. час опитування мешканців було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час не з`являвся по адресі проживання АДРЕСА_1 .

29.04.2024 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призовом під час мобілізації через Р(М) ТЦК та СП не призивався, відомостей щодо проходження військової служби ОСОБА_2 немає.

09.04.2024 та 24.04.2024 ОСОБА_1 направлено повторні виклики до уповноваженого органу з питань пробації за адресою проживання правопорушника. 08.05.2024 надійшла відповідь від на запит №32/14/1/4513-2024 від 24.04.2024 року від філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 1.

08.05.2024 надійшла відповідь від Державної установа «Центр пробації» у Житомирській області за №2601. Згідно наданої інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , тривалий час не за вищевказаною адресою не з`являвся. Зі слів сусідів, після того, як ОСОБА_1 із своєю сім`єю переїхав до міста Києва на постійне місце проживання, за вищевказаною адресою його ніхто не бачив, сам будинок виставлений на продаж.

20.05.2024 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 вх. № 2878 від 20 травня 2024 року. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації через районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не призивався.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_1 ознайомлений з умовами та порядком відпрацювання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та зобов`язався з моменту відновлення документів отримати направлення на виконання накладеного на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак в подальшому ОСОБА_1 ухиляється від явки до УОПП, тим самим ухиляючись від відпрацювання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 станом на 21.05.2024 відбутих годин громадських робіт не має.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Фалько Ю. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року у справі № 755/4914/22, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 18/22 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко