Справа № 296/4863/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.05.2024 року об 11 год 07 хв ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Івана Сльоти, 8 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив ст. ст. 1, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що має жінку інваліда другої групи, не працює, вирішив підзаробити на хліб.

В судовому засіданні 24.06.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що не працював, дружина інвалід другої групи, внаслідок скрутного матеріального становища 22.05.2024р. в годину пік вирішив підзаробити, в зв`язку із чим поставив фішку «таксі» на орендований ним автомобіль. Як підприємець не зареєстрований, ліцензії не має. За вчинене шкодує, після складання відносно нього адміністративних матеріалів хвилювався, 01.06.2024р. потрапив до лікарні з інсультом. На підтвердження пояснень, наданих ним при розгляді справи 24.06.2024р., для приєднання до матеріалів справи, надав копії медичних документів, а саме виписку із медичної карти стаціонарного хворого №6686 від 07.06.2024р., результати обстеження відділення променевої діагностики КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради від 01.06.2024р., результати УЗД брахіоцефальних артерій відділення ЕНМД лікарні від 04.06.2024р., результати обстеження відділення променевої діагностики від 03.06.2024р. Додатково вказав на те, що на даний час за станом здоров`я сідати за кермо йому протипоказано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані ОСОБА_1 медичні документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 023437 від 22.05.2024 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ЕР 218071544 від 23.11.2023 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 ; матеріалами фотофіксації автомобіля Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 із встановленою на ньому «фішкою» таксі 579; відеозаписом боді камери із фіксацією події 22.05.2024р., безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 24.06.2024р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється, із врахуванням пояснень останнього, наданих ним безпосередньо при розгляді справи в судовому засіданні, що підтверджено документально, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон