Справа № 206/3055/24
Провадження № 3/206/1386/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339806, який складено 03.06.2024р., 26 квітня 2024 року о 14-40 год. в м. Дніпро, по вул. Автопарковій 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_1 , при виявленні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 року серії ДПР18 03.06.2024р о 14-40 год. в м. Дніпро, по вул. Автопаркова, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 ..

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 26.04.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від власника автомобіля ОСОБА_2 про незаконне заволодіння його транспортним засобом гр.. ОСОБА_1 , який потім на цьому ж автомобілі здійснив ДТП.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до ВП 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 245, ст. 268, ст. 276, ст. 280, ст. 283, ст. 173-2 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", Правилами дорожнього руху України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №206/3055/24 (провадження №3/206/1386/23) за ст.124 КУпАП та №206/3057/24 (провадження №3/206/1387/23) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №206/3055/24 (провадження №3/206/1386/24).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - направити до ВП 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь