Справа № 579/1233/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу ДПТНЗ Реутинський ПАВ,

- за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2024 року о 16:35 в с.Реутинці по вул. Перемоги керував мотоциклом Вайпер Актив, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2024 року о 16:35 ОСОБА_1 в с.Реутинці по вул. Перемоги керував мотоциклом Вайпер Актив, без номерного знака, не зареєстрованим протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п.30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 травня 2024 року о 16:35 в с.Реутинці по вул. Перемоги керував мотоциклом Вайпер Актив, без номерного знака, без мотошолому, чим порушив п.2.3г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді представляла його законний представник мати ОСОБА_2 .

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2024 року серії ААД № 779913, від 27.05.2024 року серії ААД № 779912, від 27.05.2024 року серії ААД № 779911 (а.с.2, 9, 15);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а також порушив правила користування мотошоломами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.5, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/1233/24 3/579/608/24, №579/1234/24 3/579/609/24, №579/1236/24 3/579/610/24 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1233/24 3/579/608/24.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун