Справа № 740/1962/24
Провадження № 3/740/964/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

27.09.2023 о 12 год. 50 хв. у с. Лосинівка по вул. Богословській та вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, р. н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху на перехресті вул. Богословської та вул. Незалежності виїхав на зустрічну смугу руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Linea, р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Указаний факт підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця події від 17.09.2023, протоколами допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , висновками експерта № СЕ-19/125-23/10406-ІТ від 27.11.2023, № СЕ-19/125-23/10405-ІТ від 25.11.2023, № СЕ-19/125-23/12891-ФП від 22.12.2023, № СЕ-19/125-24/266-ІТ від 09.02.2024, висновком експерта № 162, № 10, результатами токсикологічного дослідження № 975, № 972, постановою слідчого Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав вину, погодився з обставинами, вказаними в протоколі, просив судове засідання проводити без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, ОСОБА_1 суворо не карати. Зазначив, що про постанову про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 йому відомо, він з нею ознайомлений та оскаржувати не збирається.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко