Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/514/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також, до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить передати матерали справи про адміністративне правопорушення № 287/514/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності до Малинського районного суду Житомирської області (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8) для подальшого розгляду. Клопотання обґрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Не визнає обставини вчинення адміністративного правопорушення та має намір використати своє право на подання заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення. Зважаючи на значну відстань та час на дорогу, він буде змушений нести додаткові витрати на оплату пального, оскільки між м. Малин та м. Олевськ відсутнє пряме транспортне сполучення. Таким чином, у нього будуть виникати складнощі щодо участі у розгляді справи в Олевському районному суді Житомирської області, оскільки він проживає на території Малинської територіальної громади. Враховуючи зазначене, вважає, що слід передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання, тобто до Малинського районного суду Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з доданої до клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності копії паспорту, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області,крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар