ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2232/24

26 червня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серї НОМЕР_1 від 10.08.2016 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 о 19 год. 55 хв. в с.Іваничі по вул.Костопільська 54 громадянин ОСОБА_1 залишив на смузі відведення дороги тварину (коня) без нагляду та випасав його, своїми діями та бездіяльністю створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, при цьому створивши такі умови, не вжив заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого тварина (кінь) здійснив набіг на транспортний засіб, що рухався по вул.Костопільській, а саме на Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого завдано матеріальних збитків, кінь загинув на місці події, чим порушив п.1.5, 7.7В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд застосувати щодо нього усне зауваження, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №850925 від 28.05.2024 року, схему місця ДТП від 28.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2024, ОСОБА_2 від 28.05.2024, фото з місця події, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун