Справа № 439/647/24
Провадження № 3/439/428/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітна,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 березня 2024 року ОСОБА_1 , належним чином не виконувала обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка близько 23 години 30 хвилин 10 березня 2024 року вчинила дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП, а саме в громадському місці по вулиці Т. Шевченка в селі Заболотці ображала нецензурною лайкою, копала ногами та штовхала ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину частково.

Окрім часткового визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 555459 від 21 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 14 березня 2024 року; довідкою про результат перевірки (ІКС «ІПНП» №1019 від 13 березня 2024 року) від 23 березня 2024 року.

Всебічно та повно встановивши обставини справи, на основі допустимих, належним, достовірних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією частини 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук