Справа № 367/5655/24
Провадження №3/367/2181/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: словесно ображав, погрожував, не віддавав документи на автомобіль, внаслідок чого міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року у справі № 367/949/24 (провадження № 3/367/621/2024) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнавав, повідомивши, що в них з дружиною виник конфлікт по причині утримання дітей, внаслідок чого дружина викликала поліцію. Дійсно не віддавав ключі від спільного автомобіля, оскільки дружина хотіла забрати її собі. На даний час йому винесено тимчасове обмеження і він вимушений фактично проживати у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099586 від 07.06.2024 року, копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та її письмові пояснення, копія постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року у справі № 367/949/24, а також інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілих, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України, тому переконана в доцільності про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова