Справа № 439/2225/24
Провадження № 3/439/1315/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літовище Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого на посаді головного інженера у АТ «Львівобленерго», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення: 04 жовтня 2024 року приблизно о 00.23 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Конюшківській водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Tuareg (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 257.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані, від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я не відмовлявся, пройшов такий огляд за направленням поліцейських та в їх присутності. За результатами огляду було встановлено, що він перебуває в тверезому стані.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з формулювання адміністративного правопорушення, що викладено у протоколі, ОСОБА_1 (особа, яка керує транспортним засобом) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Викладені в протоколі обставини не відповідають фактичним обставинам, встановленим у справі.

Відповідно до відеозапису за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, направлення, висновку щодо результатів медичного огляду № 257, встановлено, що 04 жовтня 2024 року вночі поліцейськими був зупинений автомобіль, під керування ОСОБА_1 . Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився та повідомив про своє бажання пройти відповідний огляд в закладі охорони здоров`я. Будучи доставленим до КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не відмовлявся, виконував вказівки медичного працівника (окрім пропозиції пройти огляд з використанням алкотестеру). Зібрані за результатами медичного огляду дані стали підставою для складення лікарем, яка проводила огляд, висновку № 257, відповідно до якого 04 жовтня 2024 року о 00.58 год. ОСОБА_1 був тверезим. Примірник цього висновку був виданий поліцейським та долучений ними ж до матеріалів справи.

Тобто, об`єктивна сторона будь-якого з адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, свого підтвердження під час розгляду справи не знайшла.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків