Провадження № 3/127/4727/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.05.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709310 від 28.05.2024 вбачається, що 28.05.2024 о 11 год. 10 хв. в м. Вінниця по вул. Соборна, 91, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 740i» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок №0613 позитивний канабіс, проводилась відеофіксація, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, для проведення експертизи просив витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 28.05.2024 під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0613). Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні правопорушення та не згоден із результатами аналізу, так як наркотичні засоби та психотропні речовини не вживав, а результати відображені у медичному висновку вважає недостовірними.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.05.2024 о 11 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Соборна, 91, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З висновку медичного огляду №0613 від 28.05.2024, проведеного КНП «Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» слідує, що 28.05.2024 о 11:30 год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу канабісу. З результатами вказаного висновку ОСОБА_1 не згоден.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суддя, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, доводи сторони захисту про наявність сумнівів у якості проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.

Строк проведення експертизи, враховуючи обмежені строки накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, слід встановити до 17.07.2024.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0613 від 28.05.2024).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шиманського Віталія Миколайовича задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи наявний канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 28.05.2024 в КНП «Центр терпії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0613 від 28.05.2024)?

Встановити строк проведення експертизи до 17.07.2024.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контакти захисника Шиманського В.М. .

Витребувати у КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» Вінницької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 28.05.2024 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТ«Соціотерапія» ВОР 0613 від 28.05.2024 року) та надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, 83, м. Вінниця.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: