№ провадження 3/208/4334/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Радянське Кобеляцького р-н Полтавської обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 19.09.2024 року органом №1222, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2024 року о 21:00 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своє доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 13.11.2024 року о 12:30 за адресою вул. Звенигородська, буд. 31, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що останній вживав алкогольні напої у закладі освіти КЗ «Гімназія №18» КМР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 184 КУпАП..

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердила обставини, що викладені в протоколі, щиро кається у скоєному, в майбутньому буде більше уваги приділяти вихованню дітей.

Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також диспозиція ч. 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами серії ВАД №640294 від 14.11.2024 року та серії ВАД №640296 від 16.11.2024, що складений відносно ОСОБА_1 , в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронними рапортами від 28.10.2024 року ЄО №20629 та ЄО №20630, де зазначено що до 7 лікарні доставлено дівчину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в алкогольному стані, яку потім направили до 8 лікарні.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання підтвердила обставини, що викладені в протоколі та про що повідомила в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання зазначала, що 28 жовтня 2024 року гуляла з малознайомими дівчатами, в однієї з них із собою була пляшка спиртного напою, яку залишив невідомий чоловік, та вона вирішила спробувати цей напій, після чого їй стало зле;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 18 квітня 2012 року виданого Виконавчим комітетом Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області серії НОМЕР_3 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 ;

- електронним рапортом від 13.11.2024 року ЄО №21876 в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та при собі були пляшки з-під алкоголю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання підтвердила обставини, що викладені в протоколі, та зазначила що не змогла одразу приїхати до школи, оскільки працює в м. Дніпро та про що повідомила в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній зазначив, що навчається в 9-Б класі у КЗ «Гімназія №18». 13.11.2024 року, приблизно о 12:00 хтось з дівчат запропонувала випити пива, після чого він та інші хлопці пішли до магазину «Берізка» де стояв раніше не відомий чоловік, в якого вони попросили придбати їм пива, він купив їм 2 пляшки пива по 1 літру. З хлопцями та дівчатами на ділянці біля магазину пили, потім пішли до школи на заняття, де вчителі помітили, що ми знаходимось в алкогольному стані;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 23 лютого 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького району управління юстиції Полтавської області серії НОМЕР_4 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 та ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, та також її син , у віці від 14 до 16 років скоїв адміністративне правопорушення, а розпивав алкогольні напої в забороненому законі місці.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан