Справа № 539/1323/24
Провадження № 3/539/572/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, РНОКПП- НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., внаслідок чого остання з 08 год.00 хв. 08.02.2024 по 15 год.00 хв. 21.02.2024 не відвідувала виробничу практику у закладі освіти, тобто не була охоплена навчанням без поважних причин, чим мати порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, оскільки не сприяла поверненню доньки до навчання. Довідок щодо хвороби не надано.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що донька вже відвідує виробничу практику.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315790 від 21.02.2024 та поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, відповідно до яких з протоколом згідна, вона розуміє, що ухилилася від виконання батьківських обов`язків, свою провину визнає, її донька наразі відвідує виробничу практику.
Суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Суд враховує п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.184 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 184 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова