Провадження №: 3/336/4099/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Вінницької області, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: командир відділення забезпечення взводу РХБЗ військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали, які містять протокол серії НГУ № 480623 від 11.06.2024 року, складений командиром військової частини НОМЕР_2 НГУ полковником ОСОБА_2 , про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як зазначено у вищевказаному протоколі, 10 червня 2024 року близько 13:00 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , в умовах правового режиму воєнного стану, виконував обов`язки служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2024 року № 5579. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи в порядку підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативна підсудність при розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП законом не передбачена.

Згідно з даними протоколу серії НГУ № 480623, складеного 11.06.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Підгірне Запорізького району Запорізької області, що територіально відноситься до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити за місцем вчинення правопорушення за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11).

Керуючись ст. ст. ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко