Справа № 456/2059/24
Провадження № 3/456/1127/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої черговою по переїзду АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2024 близько 21:14 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який по вул. Шевченка в с. Довге Стрийського район Львівської області виражався у сторону гр. ОСОБА_3 , 1963 р.н., нецензурною лайкою та кидав каміння, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.03.2024 близько 00:29 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який на автобусній зупинці в с. Довге Стрийського район Львівської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2024, адміністративні справи №456/2059/24 (провадження №3/456/1127/2024), №456/2060/24, (провадження №3/456/1128/24) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2059/24, провадження №3/456/1127/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 07.05.2024 з відміткою «вручено».

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373677 від 06.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2024 близько 21:14 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який по вул. Шевченка в с. Довге Стрийського район Львівської області виражався у сторону гр. ОСОБА_3 , 1963 р.н., нецензурною лайкою та кидав каміння, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373803 від 26.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2024 близько 00:29 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який на автобусній зупинці в с. Довге Стрийського район Львівської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2060/24, провадження №3/456/1128/2024 а.с.2/;

- копією витягу з ЄО, з якого вбачається, що 22.03.2024 о 21:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2024 о 21:12 год. по вул. Шевченка в с. Довге Стрийського району Львівської області односельчанин по імені Назар нецензурно висловлюється в сторону ОСОБА_3 та кидає в неї каміння /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.3/;

- копією заяви гр. ОСОБА_3 від 22.03.2024, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 22.03.2024 о 21:30 год. в с. Довге Стрийського району Львівської області вчинив відносно неї хуліганські дії, а саме кидав в неї каміння та висловлювався нецензурною лексикою /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024, з яких вбачається, що 22.03.2024 близько 21:14 год. її син ОСОБА_5 виражався в сторону односельчанки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кидав в її сторону каміння. Також, 22.03.2024 син розпивав алкогольні напої з друзями /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2024, з яких вбачається, що 22.03.2024 близько 21:14 год. в с. Довге Стрийського району Львівської області він виражався в сторону односельчанки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кидав в її сторону каміння. Пояснити причину своїх дій не зміг, зазначив, що в той день вживав алкоголь, а перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стає агресивним та поводить себе неадекватно. Вину у вчиненому визнав /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Станківською сільською радою 12.05.2008, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.6/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. /справа №456/2059/24, провадження №3/456/1127/2024 а.с.9-11/;

- копією витягу з ЄО Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 22.03.2024 о 00:29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2024 о 00:28 год. на зупинці в с. Довге Стрийського району Львівської області відбувається бійка між двома чоловіками /справа №456/2060/24, провадження №3/456/1128/2024 а.с.3-4/;

- копією довідки Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» № 855, з якої вбачається, що ОСОБА_4 22.03.2024 перебував в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/2060/24, провадження №3/456/1128/2024 а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2024, з яких вбачається, що 22.03.2024 близько 00:29 год. на автобусній зупинці в с. Довге Стрийського району Львівської області її син ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно. Про дану подію вона дізналася від працівників поліції. які приїхали на виклик. Із сином провела виховну бесіду /справа №456/2060/24, провадження №3/456/1128/2024 а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2024, з яких вбачається, що 22.03.2024 близько 00:29 год. на автобусній зупинці в с. Довге Стрийського району Львівської області він перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, агресивно. Вину у вчиненому визнав /справа №456/2060/24, провадження №3/456/1128/2024 а.с.7/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспекторами повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська