ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/963/24

Провадження № 3/571/602/2024

21 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, працюючого інженером лісового господарства філії "Рокитнівське лісове господарство", відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.04.2024 року перебувачи в опорному закладі Рокитнівський ліцей №3, що в АДРЕСА_2 , вчинив булінг відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у словесному ображанні нецензурними словами та заподіянні побоїв, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свідком події не був, деталі обставин не знає, про подію стало відомо тоді, коли на нього склали протокол. Разом з тим, постійно з сином спілкується, на вихідних забирає сина на риболовлю, однак на тривалий час зацікавити сина не може. Зверталися до фахівців, однак на даний час позитивних результатів не бачить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-4 КУпАП настає у разі вчинення діяння учасником освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Отже, Закон містить спеціальну норму, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.

Вчинення малолітнім ОСОБА_2 ,2013 року народження, булінгу відносно однокласника ОСОБА_3 , 2013 року народження, підтверджується заявою та письмовим поясненням ОСОБА_4 від 18.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень вчителів навчального закладу вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час чинить тиск відносно ОСОБА_3 , постійно порушує дисципліну у класі, конфліктує з однокласниками, висловлюється нецензурною лайкою в бік учнів та вчителів.

Згідно пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 16 квітня 2024 року близько 13.45 год. вона стала очевидцем того, як ОСОБА_7 бив ногами ОСОБА_8 , коли зробила зауваження та почала розборотняти дітей, Арсен почав ображати нецензурними словами та погрожувати.

Згідно характеристики психолога Рокитнівського ліцею №3, ОСОБА_2 , учень 5-Г класу опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради, Арсен має неадекватну поведінку, але легко йде на контакт з дорослими. Надміру збудливий, має бурхливі реакції на зауваження, постійні конфлікти з учнями. За характером рухливий, активний, емоційний. Проявляється імпульсивність, процеси збудження переважають над процесами гальмування. У стані емоційного збудження проявляє вербальну та фізичну агресію. Потребує уваги з боку дорослого, авторитета для наслідування.

Згідно характеристики класного керівника, ОСОБА_2 навчається у 5-Г класі опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3». Навчається не в повну міру своїх сил та потребує постійного контрою з боку вчителя. Не проявляє інтерес до навчання. Арсен не завжди іде на контакт. В класі не має друзів, які допомагають йому у навчанні, граються, турбуються про нього. Однокласники до хлопчика ставляться не дуже дружелюбно, не хочуть спілкуватися та залучати до спільних ігор, оскільки майже завжди це закінчується бійкою чи сваркою. Кожного дня виникають конфлікти між дітьми, у яких Арсен бере активну участь. У спілкуванні дитини присутня ненормальна лексика, часто виникають напади агресії неконтрольовані з боку учня. Комунікабельний, проте різкий у своїх висловлюваннях і поведінці. Арсена виховують мама і тато. Вони не дуже відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Ситуація з поведінкою в класі критична. Останнім часом приходив до школи ніби під дією антидепресантів, які негативно впливали на його фізичний стан та здоров`я.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що малолітній ОСОБА_2 , який не досяг 14 років, вчинив булінг (цькування), стосовно іншого малолітнього учня ОСОБА_3 , 2013 року народження, внаслідок чого останньому могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП, у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Відтак, є правові підстави для притягнення батька малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради №07-20/157 від 06.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . Проживаючи на території селищної ради ОСОБА_1 на засіданнях адмінкомісії при виконавчому комітеті селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 173-4 КУпАП ближче до найнижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк