Справа № 301/1770/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488083 від 11.04.2024 року, «11 квітня 2024 року о 16 годині 35 хвилин в с. Сільце по вул. І. Франка ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki APV 50» б/н, який був не зареєстрований протягом 10-ти діб з моменту його придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9.в. Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488083 від 11.04.2024 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2024 року (а.с.2); копію постанови серії БАД №267844 від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.3); постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.05.2024 року про передачу матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області (а.с. 7-8); копію постанови Іршавського районного суду від 15.05.2024 року (а.с. 12-13); рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Довжана Р. від 28.05.2024 року (а.с.15), приходжу до таких висновків.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, який був не зареєстрований протягом 10-ти діб з моменту його придбання.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення та їх адресу. Письмові пояснення свідків до протоколу не приєднано.

Протокол не містить підпису особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, в той же час до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , надані у день складення протоколу про адміністративне правопорушення, які підписані ОСОБА_1 .

Також до протоколу не додано диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію постанови серії БАД №267844 від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП. Однак, у графі постанови про суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказано про керування транспортним засобом особою, яка не має посвідчення водія, що не відповідає диспозиції ч.6 ст.121 КУпАП, а відповідає диспозиції ч.2 ст.126 КУпАП.

Тобто, до протоколу не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Отже, ніяких доказів, визначених ст.251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Постановою Іршавського районного суду від 15.05.2024 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488083 від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП поверталися для належного оформлення у Берегівський районний відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаній постанові зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 04 червня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488083 від 11.04.2024 року повторно надійшов до суду без усунення зазначених у постанові суду недоліків.

На виконання постанови суду від 15.05.2024 року до матеріалів протоколу приєднано лише рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Довжана Р. від 28.05.2024 року, в якому зазначено, що 20.07.2023 року ОСОБА_1 було вчинено декілька адміністративних правопорушень, а саме передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП. До суду було надано витяг з бази ІПНП копію постанови серії БАД №267844 від 20.07.2023 року, в якій було об`єднано декілька постанов, а саме: ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, що і було підставою 11.04.2024 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, так як правопорушення було вчинено повторно протягом року. На момент складання матеріалів адміністративного правопорушення за результатами перевірки бази ІТС ІПНП посвідчення водія у ОСОБА_1 було відсутнє, а також залучити свідків не надалось за можливе, оскільки вони були відсутні.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 121 ч.7, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських