П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши справу за матеріалами які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 серія ААД № 768536, складеним інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнко Д. Ю., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 02.05.2024 о 19:01 в с. Лука-Барська по вул. Центральна, він керуючи мотоциклом «Дніпро», без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, був зупинений шляхом блокування, чим порушив вимоги пунктів 8.9Б, 2.4 Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-2 КУпАП.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Згідно з вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актів, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, якими передбачені різні склади адміністративних правопорушень. Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково повинна бути вказана частина відповідної статті КУпАП, якою передбачена відповідальність за конкретне правопорушення.

Однак, в порушення вказаних вимог, частина статті під час складення протоколу не була зазначена.

Отже, наведені вище недоліки протоколу позбавляють суд можливості призначити справу до розгляду щодо суті.

На підставі наведеного матеріали протоколу необхідно повернути для належного оформлення.

Здійснюючи належне оформлення матеріалів органу поліції необхідно дотримуватися вимог пункту 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, згідно з яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН