Справа № 212/5984/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 210590 від 10.06.2024 року, 10.06.2024 року приблизно о 19.00 годин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння виражався грубою нецензурною лайкою у громадському місці на адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, за обставин викладених в протоколі. Зазначив, що 10 червня 2024 року неприпустимо поводився, знаходячись на громадській зупинці. Просив його суворо не карати та накласти штраф.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 210590 від 10.06.2024 року, а також:
-довідкою за фактом звернення громадянки ОСОБА_3 з проханням про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 10.06.2024 року о 19.00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Уфімська» ображав грубою нецензурною лайкою доньку заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу годину від 10.06.2024 року,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення невідомою особою,
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що перебував 10.06.2024 року близько 19.00 годині зупинці громадського транспорту «Уфімська» та до нього підійшла невідома особа віком 16-18 років та почала чіплятися, спробувавши зав`язати бесіду, на що він відповів що не батько вказаній особі і спілкуватися не буде, згодом підійшла компанія дітей та почали спілкування і він вже почав виражатися в їх адресу нецензурною лайкою,
-висновком КП «КБЛНПД» ДОР № 1346 від 10.06.2024 року у відповідності до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2024 року під час огляду лікарем 22.20 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння;
-постановою ГВА № 114670 від 10.06.2024 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаявся та визнав вину, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін