Справа № 3/593/387/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" грудня 2024 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Німко Н.П.

секретаря судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження про недопущення протиправної поведінки.

На даний час судом виявлено описку у постанові суду, а саме у електронному примірнику рішення суду, який направлено до Єдиного реєстру судових рішень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду питання про виправлення описки. Його представник адвокат Прийдун В.М. від його імені подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснити за відсутності ОСОБА_1 та без участі його представника; щодо вирішення питання про виправлення описки поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 16 травня 2024 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов протокол серії ДПР18 №466750 від 04.05.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Судом 03 червня 2024 року прийнято рішення у вказаній справі, а саме: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження про недопущення протиправної поведінки, що доводиться оригіналом рішення суду, яке міститься у матеріалах справи №593/684/24, (провадження №3/593/387/2024), а.с.17.

Під час внесення тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду й відповідно направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Так, як вбачається із електронної копії примірника рішення суду (виготовленої з автоматизованої системи документообігу суду) від 03.06.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, замість вірного імені правопорушника « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 », а також замість вірної «ч.1 ст.126 КУпАП» вказано «ч.2 ст.126 КУпАП».

Отже, судом допущено описку у зазначенні прізвища, імені та по батькові особи відносно якої розглядалася справа, а також у вказанні норми закону за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити виявлені у постанові суду описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у електронному примірнику постанови Бережанського районного суду Тернопільської області 3/593/387/2024, ЄУ №593/684/24 від 03 червня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , де замість «ч.2 ст.126 КУпАП», « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » читати по тексту та вважати вірним - «ч.1 ст.126 КУпАП» та « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко