Справа № 567/951/24
Провадження №3/567/621/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СФГ "Хлібодар", місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху при наступних обставинах 14.05.2024 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д с.Садки-с.Тесів Рівненського району (Острозька ТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850687 від 14.05.2024р., схемою місця ДТП від 14.05.2024р. та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 14.05.2024 о 13:22 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в с.Сіянці Рівненської області на польовій дорозі сталася ДТП за участю автомобілів марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , та "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 14.05.2024 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , по польовій дорозі між с.Садки та с.Тесів, не врахував дорожню обстановку, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що не помітив вказаний автомобіль, оскільки під час руху піднялась курява пилюки. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.05.2024 р. о 13 год. 00 хв. він перебував у припаркованому автомобілі "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на польовій дорозі між с.Садки та с.Тесів, та відчув удар в задню частину автомобіля, який йому завдав водій автомобіля "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850687 від 14.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , що на переконання суду свідчить про порушення ОСОБА_3 п.13.1 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 14.05.2024, достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердив ОСОБА_1 , дана дорожньо-транспортна пригода відбулася між с.Садки та с.Тесів Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, з участю автомобілів марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 та "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , та внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, які зазначені в даному документі.

ОСОБА_1 не навів суду будь-яких доводів та не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейським та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 , вимог п.13.1 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 17.05.2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.