Провадження №3/751/3750/24
ПОСТАНОВА

19 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.11.2024, близько 16 год. 20 хв. командир відділення - інструктор навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в період дії на території України особливого періоду, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.11.2024 № 219.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав ту обставину, що дійсно він перебував у стані алкогольного сп`яніння, але у той день 23.11.2024 була субота і він знаходився за місцем мешкання і у нього був вихідний. Про цю обставину не був обізнаний його командир. Він вважав, що мав право вживати 23.11.2024 спиртні напої. До нього приїхали працівники ВСП та повезли його до частини у цивільному одязі. Він отримав на службі відповідну догану та грошове стягнення. Розуміє що неможна вживати спиртні напої перебуваючи на службі. Але трапився такий казус. Просить суворо його не карати

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом встановлено, що 25.11.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1001 ОСОБА_1 притягнутий до дисциплінарної відповідальності за неприбуття військовослужбовця на територію військової частини 23.11.2024 та знаходження у стані алкогольного сп`яніння та отримав відповідну догану.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 умисно скоїв вказаний адміністративний проступок та повинен бути у той день знаходитись в місці дислокації військовій частині. Суд констатує, що після доставляння ОСОБА_1 , що узгоджується з матеріалами справи, на територію місця дислокації військової частини, у нього дійсно встановлено алкогольне сп`яніння, але вказана обставина не містить прямого причинно-наслідкового зв`язку із вчиненням ним інкримінуємого адміністративного правопорушення саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 247, 251, 252, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер