ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8389/24

Пров. №3/766/5964/24

18.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№ 2 ХРУП ГУНПв Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ВІдповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115293, ОСОБА_1 12.04.2024 року близько 19.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно, протягом року, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою відносно неї та завдав їй ушкодження, які спричинили фізичний біль, що могло спричинити шкоду психологічного та фізичного характеру, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 органами, які склали цей протокол кваліфіковані . за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу складеного вдносно ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 написала заяву до правоохороних органів про кримінальне правопорушення щодо неї, в якій зазначила, що її співмешканець вдарив її по обличчю, що відображено в протоколу пр оприйняття заяв про кримінальне првопорушення, та рапорті, з копії пояснень, наданих старшому дізнавачу ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вдарив свою співмешканку.

Із з зібраних органами, які склали цей протокол матеріалів вбачається, що за даним фактом розпочиналось досудове рослідування, однак доказів щодо його результатів матеріали справи не містять (постанова про закриття кримінального провадження чи підозра). За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків. Крім того, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністартивної відповідальності, як це зазначено впротоколі про адміністартивне правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали справи також не містять.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева