Провадження № 3/161/3766/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.04.2024 року о 16 год. 12 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Галшки Гулечівни, 15, здійснив при собі зберігання без мети збуту поліетиленовий пакет з наркотичними засобами канабіс, масою 1,8941 г., що за розміром є не великим, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/5313-НЗПРАП від 26.04.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967690 від 23.05.2024 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.04.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2024 року, копією витягу з ЄРДР від 14.04.2024 року, рапортами, протоколом огляду місця події від 13.04.2024 року, висновком експерта від 26.04.2024 року № СЕ-19/103-24/5313-НЗПРАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2024 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2024 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк