Провадження №3/447/721/24
Справа №447/1220/24
П О С Т А Н О В А

20.06.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122 , ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

28.04.2024 о 16 год. 35 хв. неповнолітня ОСОБА_1 у м. Новий Розділ по вул. Гірнича керувала транспортним засобом ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_1 не увімкнувши показник повороту при зміні напрямку руху та не маючи посвідчення водія відповідної категорії «B», тобто не маючи права керувати даним видом транспорту. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.1 а, 2.9 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просила суд суворо не карати.

Відповідно ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за керування транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473374 від 28.04.2024;

- рапортом працівника поліції від 28.04.2024, відповідно до якого автомобіль ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції, оскільки водій транспортного засобу не увімкнула покажчик повороту при зміні напрямку руху;

- довідкою виданою начальником ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НП України, підсистеми «Пошук посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія СЦ МВС станом на 28.04.2024 не видавалось;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 122 , ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушниці, особу порушниці, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.