Справа № 579/716/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 11 год. 49 хв. в м.Кролевець по вул.Садова, 17, керував мопедом Альфа, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер Alkotest 6820, який показав результат 1,09 ‰.

ОСОБА_1 за участю законного представника - матері ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2024 року серії ААД №283348 (а.с. 2);

- квитанцією приладу Alkotest 6820 Drager результат Тесту №939 складає 1,09 ‰ відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області Придатка В.М. від 26 липня 2023 року, згідно з якою до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано захід впливу у виді попередження (а.с.7);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.9).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до повідомлення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП від 02.04.2024 року вбачається, що згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалось (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, є підстави застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець