Справа № 509/591/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД № 469713 від 18.01.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 31 січня 2022 року Овідіопольським райсудом Одеської області накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП -

у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року о 16 годин 30 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП та особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом марки «LDV Convoy» д.p.н. НОМЕР_1 в районі вулиці Старолюсдорфська, буд.13 в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями та іншими письмовими документами.

Правопорушник в ході судового розгляду надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він не керував транспортним засобом. Дані обставини підтверджує фізична особа ОСОБА_2 , яка надала суду письмові пояснення.

В підтвердження порушень ПДР та вину у скоєні адміністративного правопорушення працівником поліції був наданий вищевказаний протокол та диск з відеозаписом подій складання протоколу, з урахуванням подій які зафіксовані на відеозапису, стан правопорушника з якого вбачається, що невнятна мова, не стійка хода, місце розташування транспортного засобу та година складання протоколу, суд критично відноситься до пояснень правопорушника в тій частині, що він не керував транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 будучи іншою особою, яка повторно протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Правопорушник ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «LDV Convoy» д/н НОМЕР_1 , правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та інші порушення ПДР, з урахуванням даних обставин суд вважає можливим застосовувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді платного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу «LDV Convoy» д/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.