Провадження № 3/127/2777/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 о 09:00 год., з метою належної перевірки причетності ОСОБА_2 до злочинів пов`язаних з незаконним обігом зброї, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в ході якого було виявлено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням невідомої речовини та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновків експерта є психотропною речовиною обіг якої обмежено апрофен (тарен) масою 0,0059 г та небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,068 г, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся судом належним чином. Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428767 від 14.02.2024, витягом з ЄРДР №0000272 від 08.02.2024, протоколом обшуку від 14.02.2024, висновком експерта №СЕ-19/102-24/3143-НЗПРАП від 22.02.2024 та №СЕ-19/102-24/3438-НЗПРАП від 26.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження №0000272 від 08.02.2024, постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 14.02.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази в кримінальному провадженню №0000272 від 08.02.2024 знищити.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненим ним правопорушенням.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 6058, 24 грн. у відшкодовування вартості проведених експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженню №0000272, а саме: фрагмент полімерної пляшки з наперстком із нашаруванням невідомої речовини та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціальних пакетів та передано на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: