Справа № 571/733/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року о 14 год. 20 хв. на А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 245 км.+890 м., ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки «Scania R 124», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf TE 34CC», д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та положення ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судове засідання в п`ятий раз не з`явився, натомість матеріали справи містять заяви від 20 травня 2024 року від нього (у зв`язку з наміром укласти договір з адвокатом) та від 04 та 14 червня 2024 року від його захисника, адвоката Ткачука від про відкладення розгляду справи з різних причин (у зв`язку із зайнятістю, перебуванні на лікуванні).

Таким чином, станом на 20 червня 2024 року, суд не знаходить підстав для подальшого відкладення розгляду справи, а подані клопотання розцінює як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи. ОСОБА_1 та його захисник мали можливість подати письмові пояснення чи заперечення щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, проте, такою можливістю не скористались, а тому, суд прийшов до висновку, що в силу положень ст. 268 КУпАП перешкод для розгляду справи по суті немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 202297 про адміністративне правопорушення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7730360 від 13 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосовано стягнення штраф у розмірі 340 грн. та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Так, згідно з ч. 3 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою, третьою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.3 б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушнику не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника який, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, належних висновків не зробив та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 належить призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: