Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/194/24
Провадження № 3/723/797/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", громадянина України за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи на момент вчинення правопорушення техніком групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який будучи у прикордонному наряді "ІНФОРМАЦІЯ_5", всупереч вимог ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 2 глави 5 розділу ІІ Інструкціїпро службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, в умовах особливого періоду, належним чином охорону державного кордону не здійснював, а саме біля 18 год. 05 хв., 18 год. 12 хв., 18 год. 13 хв., 18 год. 14 хв., 18 год. 53 хв., 14 грудня 2023 року після спрацювання датчика №20 сигнального комплекту "Сейсмічний щит", не здійснив доповідь щодо змін в обстановці на ділянці відповідальності підрозділу, що призвело до не виявлення та не затримання 2-х учбових порушників, які о 18 год. 05 хв. в пішому порядку дісталися до загороджувального паркану на напрямку 794 прикордонного знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в заяві доданій до матеріалів справи вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2024 р., №2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доданими до справи документами.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, а саме: накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогами ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-18 ч.2 КУпАП у вигляді шрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК