П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м.Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про витребування із Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіональ- ного Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2/532/224 від 21.03.2013 року та докази відправлення (отримання) ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити. При цьому, суд вважає недоцільним витребування матеріалів виконавчого провадження у повному обсязі, так як не всі документи, що містяться в ньому можуть мати значення для встановлення обставин справи. Враховуючи, що доказуванню під час розгляду цієї справи має бути лише факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у період тимчасового обмеження, то відповідно витребувати доцільно лише відомості за цим фактом.

В зв`язку з тим, що клопотання задоволено частково, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції надати надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії документів:

1. Постанови про відкриття виконавчого провадження № 2-532/224 від 21.03.2013 року та докази направлення і отримання рішення ОСОБА_2 ;

2. Постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування ОСОБА_1 транспортними засобами та докази направлення і отримання рішення особою, відносно якої воно встановлене;

3. Довідку про наявність чи відсутність заборгованості у виконавчому провадженні № 2-532/224 від 21.03.2013 року станом на 01 червня 2024 року та на цей час;

4. Інформацію про те, чи перебуває на виконанні виконавче провадження № 2-532/224 від 21.03.2013 року на цей час.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 26 червня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя