Справа № 357/307/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «БК «Вектор Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

13.12.2023 року інспектором ВБДР УПП у Київській області ДПП Мельниченком В.В. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що правопорушення вчинено в Білоцерківському районі Київської області на автодорозі Р-04 (Київ Фастів Біла Церква Тараща Звенигородка), 140-й км + 200 м, що поблизу м. Тараща.

Місце вчинення правопорушення підтверджується відомостями, вказаними в протоколі серії ДПР18 № 013186 від 13.12.2023 р., в рапорті помічника чергового ВП № 2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Чемериса К.А. від 05.11.2023, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розгляд справ за ч. 4 ст. 140 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що справа щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не належить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому матеріали вказаної справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для спрямування справи за територіальною підсудністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП, ст. ст. 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для спрямування справи за територіальною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО