Єдиний унікальний номер справи 678/857/24
Провадження № 3-678-455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали № 288-289, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні малолітню доньку,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , що виражалося в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, та чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19 червня 2024 року для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564280, № 092319 від 09 червня 2024 року,

рапортом від 09 червня 2024 року;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 червня 2024 року,

терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серія АА №386473 від 09 червня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілих, має на утриманні малолітню доньку, суд вважає за можливе визнати вчинені ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/857/24 (провадження №3-678-455/24), справа №678/858/24 (провадження №3-678-456/24), та присвоїти справі №678/857/24 (провадження №3-678-455/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя: А.В. Лазаренко