Справа № 159/3649/24
Провадження № 3/159/1776/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубове Ковельського район Волинської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2024 року о 17 год. 35 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель на автомобільній дорозі М19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 81 км., керував транспортним засобом ВАЗ 21051 номер.зн. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 червня 2024 року о 17 год. 35 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель на автомобільній дорозі М19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 81 км., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 номер.зн. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 78 км/год, при дозволеній швидкості руху 50 км/год в межах населеного пункту позначеного дорожнім знаком 5.49 «Початок населеного пункту» та перевищів встановлені обмеження швидкості на 27 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом Trucan TC 008400, похибка +/- 2 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності його законного представника ОСОБА_2 ,з протоколами погодився, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, який належить його батькові, без посвідчення водія та перевищів швидкість руху, треба було працювати. Просить суворо не карати, розкаюється у вчиненому, пообіцяв більш не скоювати таких порушень.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки відповідно до п.п. 2.1 «а», 12.4 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені пунктом 2 статті 24-1 КУпроАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя М. В. Грідяєва