Справа № 686/1089/24
Провадження № 3/686/2473/24
ПОСТАНОВА

21 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Мевші Д.В., потерпілого ОСОБА_2 , представниці потерпілого - адвоката Гуменюк А.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання експерта у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 551982 від 24.12.2023 року:24.12.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Хмельницькиму по вул. Панаса Мирного, 14/2, водій ОСОБА_1 всупереч п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. В наслідок удару транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 змінив траєкторію руху та допустив наїзд на транспортний засіб «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований ліворуч по ходу руху. У наслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2024 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу.

17.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 10.06.2024 № СЕ-19/123-24/5691-ІТ про уточнення відомостей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Для проведення авто технічної експертизи, призначеної постановою судді від 12.04.2024 року (справа №686/1089/24) вказати наступні вихідні дані:

1. Відомості щодо стану дорожнього покриття. Асфальт мокрий, частково ( в частині зіткнення Volkswagen Golf та AUDI 100 ) вкритий мокрим снігом . В проекції дорога пряма без видимого ухилу.

2. Відомості щодо розташування автомобіля Volkswagen Golf відносно елементів проїзної частини. Автомобіль Volkswagen Golf ( номерний знак НОМЕР_2 ) рухався в крайній лівій смузі по вул. Панаса Мирного (проїзна частина поряд з будинком 14/2 по вул. Панаса Мирного), в напрямку вул.Проспект Миру м.Хмельницького.

3. Відстань, на якій перебував автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_2 ) від місця зіткнення з автомобілем Renault Duster (номерний знак НОМЕР_1 ) в момент зміни напрямку руху останнім з виїздом на зустрічний напрямок руху. Орієнтовна відстань складає 10-15 метрів.

4. Чи гальмував автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_4 ) до моменту зіткнення з автомобілем Renault Duster (номерний знак НОМЕР_1 ), якщо так, то яку відстань в загальмованому стані до моменту зіткнення він подолав. Автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_4 ) застосував екстрене гальмування одразу після того, як помітив як автомобіль Renault Duster(HOMepHHft знак НОМЕР_1 ) - тобто 10 - 15 м автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_2 ) провів в загальмованому стані до моменту зіткнення з автомобілем Renault Duster (номерний знак НОМЕР_1 ).

Щодо стану транспортних засобів на момент проведення експертизи:

Автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_4 ) не відремонтований.

Автомобіль Renault Duster(HOMepHHft знак НОМЕР_1 ) не відремонтований.

Автомобіль AUDI-100( номерний знак НОМЕР_3 ) - - не відремонтований.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова