Справа № 496/3171/24
Провадження № 3/496/2013/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2024р. о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонувала на спец лінію 102 та здійснила завідома неправдивий виклик поліції з приводу домашнього насильства, хоча насправді цього факту не було.

Неповнолітня ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не прибула.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП , а також те, що клопотань про відкладення розгляду справи від неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника не надійшло, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доведена: випискою Єдиного обліку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №104340 від 21.04.2024р.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдивий виклик поліції.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Буран