Провадження №: 3/336/3604/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2024 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме не слідкувала, не піклувалася та вигнала з квартири у нічний час, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до інформаційної довідки старшого інспектора СПДН ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, 07.02.2023 року перебуваючи у складі мобільної групи з реагування на факти домашнього насильства з лейтенантом поліції ОСОБА_3 приблизно о 00.28 отримали виклик про домашнє насильство по АДРЕСА_2 . В картці виклику було зазначено, що заявниця перебуває на ЗГТ «Низова». Прибувши на місце пригоди ними виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_1 вживала спиртні напої зі своїм співмешканцем та приблизно о 23.00 годині у них виникла сварка на побутовому підґрунті, під час якого вони почали кричати на неї та вигнали з квартири. Спільно з заявницею працівники поліції направились за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено матір дівчинки та знайомого матері ОСОБА_4 , які мали ознаки алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з матір`ю дівчинки, вона не могла пояснити куди ділась її донька, чому вона пішла з дому під час комендантської години їй невідомо, до поліції з вказаного приводу ніхто не звертався.

Як вказано у письмових поясненнях ОСОБА_1 , вона мешкає разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканцем ОСОБА_4 . У вечірній час вона була вдома та спільно з ОСОБА_5 вживала спиртні напої, а саме горілку та приблизно о 23.30 годині у неї з ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті прибирання квартири та іншого. Її дочка ОСОБА_6 стала свідком вказаної сварки та можливо подумала, що це стосується неї. Близько опівночі вона вдяглася та вибігла на вулицю, куди пішла їй невідомо. Приблизно через 30 хвилин додому приїхали працівники поліції та повідомили, що знайшли її доньку на ЗГТ «Низова».

Водночас, розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 з письмових пояснень як ОСОБА_1 , так і потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив сварку та виганяв з квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , натомість, як ОСОБА_1 залишилась в квартирі, а ОСОБА_2 пішла на вулицю та в подальшому викликала поліцію.

Після доопрацювання до матеріалів справи була долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вказуючи про відсутність зауважень щодо протоколу та згоду з протоколом про адміністративне правопорушення.

Натомість як зазначалось у постанові суду від 29.02.2024 року, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд встановити всі обставини справи, а зібрані докази унеможливлюють розгляд справи з дотриманням вимог КУпАП та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу та приходить до висновку про повернення її для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк