Справа № 605/233/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№162364 від 02 травня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день о 21 год. 15 хв. в с.Вербів по вул.Польова керував транспортним засобом «ВАЗ2108», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкоголь. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10Є ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №162366 від 02 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день о 21 год. 15 хв. в с.Вербів по вул.Польова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №162365 від 02 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день о 21 год. 15 хв. в с.Вербів по вул.Польова керував транспортним засобом «ВАЗ2108», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування постановою Підгаєцького районного суду від 24 листопада 2023 року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №162367 від 02 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день о 21 год. 15 хв. в с.Вербів по вул.Польова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вчинив ДТП після чого залишив місце події до якої був причетний, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явився, ігноруючи виклики до суду. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.4 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справи не можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справ за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.4 КУпАП не належить до цих випадків. Таким чином, суд вбачає за доцільне здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами, які містяться на DVD-R диску, схемою наслідків ДТП без потерпілих.

На відеозаписах, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 визнає той факт, що керуючи автомобілем здійснив наїзд на огорожу кладовища в с.Вербів Тернопільського району Тернопільської області. Також додав, що після такого ДТП приїхав додому та вживав алкоголь. Свідок, на відеозаписі підтвердив, що ОСОБА_1 розбив автомобіль. На пропозицію працівника поліції, ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилада «Драгер» відмовився, також відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі.

Вищевказані пояснення ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження і в доказах, які додані до матеріалів справи, зокрема з схеми наслідків ДТП вбачається, що в с.Вербів по вул.Польова була пошкоджена огорожа та зафіксовано сліди гальмування автомобіля. Із постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з ст.124 КУпАП у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна настає адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами настає адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином, надані суду докази, в своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що будь-яких підстав ставити під сумнів наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП, немає, а тому враховуючи характер скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-36, 122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.4, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, ст.130 ч.4 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц