Справа № 553/1660/24
Провадження № 3/553/775/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, РНОКПП: судом не встановлено, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.05.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 22.05.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.05.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 вказані справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369926 від 13.05.2024, 13.05.2024 о 15 год. 06 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 5-а, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію з 09:00 год. по 11:00 год. у Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відповідно до обмежень ухвали Ленінського районного суду м. Полтави, дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369927 від 11.05.2024, 11.05.2024 о 17 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, пл. Слави, 1, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.03.2024, перебував у кафе «Будьмо» та розпивав горілку нехтуючи забороною перебування в кафе, барах, ресторанах, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316421 від 10.05.2024, 10.05.2024 о 11 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, пл. Слави, 1, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.03.2024, перебував у кафе «Будьмо» розпивав горілку 50 гр. на розлив, яку придбав за 30 грн. нехтуючи забороною перебування у торгівельних об`єктах де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття напоїв, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, зазначив, що порушив правила адміністративного нагляду, дійсно 13.05.2024 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у зв`язку із поганим самопочуттям та 10.05.2024 відвідував заклад «Будьмо» за адресою: пл. Слави, 1 в м. Полтава з метою розпиття горілки, яку придбав за 30 грн.- 50 гр., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженими особами, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.03.2024 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація з 9.00 до 11.00 у відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кожного понеділка місяця до закінчення терміну нагляду.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 369926 від 13.05.2024;

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 369927 від 11.05.2024;

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 316421 від 10.05.2024;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.03.2024 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ;

- даними електронного рапорту поліцейського від 10.05.2024;

- даними електронного рапорту поліцейського від 13.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Також, слід зазначити, що 28 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено постанову по справі № 553/2957/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., постанова набрала законної сили 09.01.2024.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, вчинених повторно протягом року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, яке остаточно слід визначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 36, 187, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Грошова