Справа № 175/9320/24
Провадження № 3/175/4795/24
Постанова

Іменем України

08 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «БЛАГОУСТРІЙ» ЧСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №623 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: п.6, п.7 П(С)БО 16 «Витрати», п.5 ПСБО 15 «Дохід» пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення фінансового результату, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності в розмірі 272849 грн., у т.ч. 2017 - 123792 грн., 2018 - 149057 грн.; п. 183.2 ст183 ПКУ платником податку не здійснено обов`язкову реєстрацію платника податку на додану вартість відповідно до норм п. 181.1ст. 181 ПКУ, чим порушено абзац а) п. 187.1 ст. 187 ПКУ, що призвело до заниження податкових зобов`язань в сумі 226 046 грн., у т.ч. грудень 2019 - 34 395 грн., січень 2020 - 14 540 грн., лютий 2020 14 356 грн., березень 2020 - 12 263 грн., квітень 2020 - 12 686 грн., травень 2020 - 14 188 грн., червень 2020 - 13 115 грн., липень 2020 - 2198 грн., серпень 2020 - 3 200 грн., вересень 2020 - 4843 грн., жовтень 2020 - 957 грн., листопад 2020 - 743 грн., грудень 2020 - 295 грн., січень 2021 - 135 грн. лютий 2021 - 0 грн., березень 2021 - 2482 грн., квітень 2021 - 2978 грн., травень 2021 - 2761 грн., червень 2021 - 2606 грн., липень 2021 - 3320 грн., серпень 2021 - 2947 грн., вересень 2021 - 3909 грн., жовтень 2021 - 3165 грн., листопад 2021 - 3071 грн., грудень 2021 - 4902 грн., січень 2022 - 3133 грн., лютий 2022 - 3568 грн. березень 2022 - 2420 грн., квітень 2022 - 2110 грн., травень 2022 - 3040 грн., червень 2022 - 2637 грн., липень 2022 - 2358 грн., серпень 2022 - 2402 грн., вересень 2022 - 2531 грн., жовтень 2022 - 2110 грн., грудень 2022 - 2451 грн., січень 2023 - 2296 грн., лютий 2023 - 2327 грн, березень 2023- 2637 грн, квітень 2023 - 2420 грн., травень 2023 - 4436 грн., червень 2023 - 2854 грн., липень 2023 - 3227 грн., серпень 2023 - 2823 грн., вересень 2023 - 2916 грн., жовтень 2023 - 3071 грн., листопад 2023 - 3102 грн., грудень 2023 - 2885 грн.; п.49.2 ст. 49. п.п. 49.18.1 ст. 49. 18 та з урахуванням а) п.п. 202.1. ст., 202, п.п. 203.1 ст. 203ПКУ, що призвело до не подання податкових декларацій з податку на додану вартість грудень 2019, січень 2020, лютий 2020, березень 2020, квітень 2020, травень 2020, червень 2020, липень 2020, серпень 2020, вересень 2020, жовтень 2020, листопад 2020, грудень 2020, січень 2021, лютий 2021, березень 2021, квітень 2021. травень 2021, червень 2021, липень 2021, серпень 2021, вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, червень 2022, липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, листопад 2022, грудень 2022, січень 2023, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023, червень 2023, липень 2023, серпень 2023, вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023, грудень 2023 включно. Відповідальність передбачена у відповідності до п. 120.1 ст. 120 ПКУ. Порушення зафіксовані актом від 22.04.2024 № 1098/04-36-07-07/40460811.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку до суду ОСОБА_1 , який обізнаний про складання адміністративного протоколу у відношенні нього та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 623 від 23.04.2024 року, актом від 22.04.2024 № 1098/04-36-07-07/40460811 доданим до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 163-1КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 202__ року.

Суддя С.О. Ребров