ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9622/24
провадження № 3/753/3656/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 в нічний час доби о 01-05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у завданні ударів руками в обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

За викликом суду ОСОБА_1 та потерпіла не з`явились без повідомлення причин неявки, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Із заяви потерпілої вбачається, що в її присутності батько словесно ображав матір, а коли вона за неї заступилась, батько штовхнув її об стіну. Мати стала на її захист, після чого батько завдав їм ударів, при цьому підбив матері око, а їй розбив ніс.

Під час документування правопорушення ОСОБА_1 жодних пояснень не надав та ствердження дочки про вчинення ним домашнього насильства не спростував.

Згідно з даними рапорту оперативного чергового Дарницького УП ГУНП у м. Києві 15.05.2024 ОСОБА_2 здійснила виклик поліції по лінії 102 повідомивши, що її побив нетверезий батько.

Отже за результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 умисних діянь, які утворюють об`єктивну сторону домашнього насильства, суддя дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру та конкретних обставин правопорушення, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вбачає підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення, що на думку судді буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-1, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: