Справа № 577/6840/24
Провадження № 3/577/2177/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 3 групи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , РНОКПП: не виявлено,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2024 року о 14:17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «FOP ROSPUTKO SM», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 270,14 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2024 року о 07:42 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «АРТЕКА1», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 200 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16 жовтня 2024 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у аптеці «Farm -Soyuz», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 248,50 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16 жовтня 2024 року о 07:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «АРТЕКА1», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 200 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15 жовтня 2024 року о 18:29 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «Magazin», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 23 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2024 року о 20:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «Фарм-Союз АРТЕКА», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 270,14 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2024 року о 09:17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «АРТЕКА14», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 47,40 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2024 року об 11:06 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «FOP MALAI SV», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 48 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2024 року о 10:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «FOP MALAI SV», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 120 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2024 року об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Конотоп здійснив розрахунок банківською карткою, належною ОСОБА_2 у магазині «FOP MALAI SV», чим здійснив дрібну крадіжку на суму 48 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 доводиться письмовими матеріалами справи.

Вони отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (р/р UA0018530; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян