Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1491/24
П О С Т А Н О В А

04.04.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановами Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 та від 05.05.2023,

за ознаками ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487739 від 24.02.2024 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Санкція частини третьої статті 130 КУпАП передбачає накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспорний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить останньому.

Разом із тим, до протоколу не додано документів, які підтверджуть перебування транспортного засобу у приватній власності особи, відносно якої складено протокол.

Дані відомості мають значення для розгляду справи, тобто необхідні для її вирішення.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко