Справа № 405/1053/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698282 від 13.02.2024 ОСОБА_1 09.02.2024 о 11:47 год. в м.Кропивницький по вул.Арсенія Тарковського, 57/82, керувала транспортним засобом Kia Stonic, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу і як наслідок здійснила зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в протилежному напрямку, прямо. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.13.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що 09.02.2024 близько 12-ї год. в м.Кропивницький по вул.Арсенія Тарковського, 57/82, керувала транспортним засобом Kia Stonic, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась згідно вимог ПДР у своїй половині проїзної частини. Вважає, що інший учасник дорожнього руху - ОСОБА_2 є винним у вчинені ДТП, оскільки останній, рухаючись їй назустріч, допустив виїзд на її смуги руху.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В суді вивчені протокол про адміністративне правопорушення ААД №698282 від 13.02.2024, схему місця ДТП від 09.02.2024, письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозапис з камери спостереження, де зафіксований момент ДТП 09.02.2024, а також постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.04.2024, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 09.02.2024 в АДРЕСА_2 .

При цьому, сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухалася із дотриманням ПДР, а її дії не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з вчиненою ДТП та матеріальними збитками, що спричинені іншому учаснику.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон