Справа № 442/3375/24
Провадження №3/442/963/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 27.05.2021 на посаді поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, маючи спеціальне звання рядовий поліції, тобто будучи, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 09.07.2021, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області від 08.07.2021 №231 о/с, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 та п. 2-7. розділу XIII Прикінцеві положення Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 29.03.2024 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172 - 6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Так, положеннями ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 розділу VII ЗУ „Про запобігання корупції особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону та примітки до статті 1726 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 09.07.2021, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 та п. 2-7. розділу XIII Прикінцеві положення Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав 29.03.2024 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністравне правопорушення № 14 від 24.04.2024, запитом в УКЗ ГУНП у Львівській області №646/42-13/01-2024 від 01.04.2024; відповіддю УКЗ ГУНП у Львівській області №885/13/01-2024 від 03.04.2024; витягом з наказу №186 о/с від 27.05.2021; витягом з наказу №231 о/с від 08.07.2021; копією контракту проходження служби в поліції з ОСОБА_1 ; копією попередження від 27.05.2021 про дотримання вимог ЗУ «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції»; копією розписки від 27.05.2021 про ознайомлення витягу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції»; копією пам`ятки - ознайомлення поліцейських, державних службовців та працівників НП України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами ЗУ «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», КК України, КУпАП; копією розписки про ознайомлення положень ЗУ «Про запобігання корупції» від 09.07.2021 при звільненні зі служби; поясненням ОСОБА_1 ; копією е-декларації «після звільнення» ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає доведеним склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП в діях ОСОБА_1 , що виявились у несвоєчасному поданні декларації.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, беручи до увагу те, що ОСОБА_1 все таки подав декларацію, хоч і з запізненням, що свідчить про його намір виправитися, вважаю за можливе застосувати до нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 172-6, 268, 284, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.