Провадження № 3/761/2916/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,25.02.2024, о 21 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлював погрози, образи в сторону свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його родини, що проживає разом з ним за вказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, у їх сукупності, приходить до висновку, про винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що знайшло своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 серія ГП№293425, копією термінового заборонного пропису стосовно кривдника серії АА№432309 від 25.02.2024, копію акту про вчинення домашнього насильства від 25.02.2025, рапорту,письмового пояснення поліцейського вз.№1, роти №7, бат.№4, полку№1 УПП у місті Києві ДПП рядового поліції Губанова Руслана, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейських, який міститься на долученому до матеріалів справи DVDдиску.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись 40-1, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб