Номер провадження 3/521/8600/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0745/50000/24 від 11.07.2024 року та доданих до нього документів судом встановлено, що 11.07.2024 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. Сервіс» (Україна, Одеська область,м. Чорноморськ вул. Промислова 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю поштового відправлення № FHD014286UA яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 в Україну до гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), str. Getmana Samojlovicha 4 kv. 1: НОМЕР_3 за допомогою Кінологічної команди Одеської митниці у скаладі старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УБК та ПМП ОСОБА_3 зі службовою собакою «Шейла» в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричних упаковках було виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме:

- «Dexamol Cold», загальною кількістю 24 шт. (пігулок), відповідно даним наявним на фабричній упаковці та згідно маркування, у зазначеному препараті у своєму складі містять речовину «Псевдоефедрин»;

- «ROKACET PLUS» загальною кількістю 9 шт. (пігулок), відповідно даним наявним на фабричній упаковці та згідно маркування, у зазначеному препараті у своєму складі містять які містять у своєму складі речовину «кодеїн».

Відповідно до таблиці ІV, списку 1, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Псевдоефедрин» являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та пересилання якого у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до таблиці ІІ, список 1, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «кодеїн», являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та пересилання якого у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення № FHD014286UA гр. ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

На підставі викладених обставин, 11.07.2024 року уповноваженою особою митного органу відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0745/50000/24 за ст. 473 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та вважала, що вина доведена повністю матеріалами справи.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав. Про дату, час та місце розгляду справи особа була повідомлена шляхом оприлюднення відповідної інформації на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки місцезнаходження особи на теперішній час невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до канцелярії суду не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без участі особи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з вимогами частини 5 статті 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року - пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється. Пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як гуманітарної допомоги забороняється, за винятком випадків надзвичайного стану, якщо наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори направляються у відповідні регіони України за окремим рішенням Кабінету Міністрів України.

Пунктом 24 та 28 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що відповідальність за наявність у внутрішніх відправленнях, які подаються в закритому вигляді, предметів, заборонених до пересилання, покладається на відправника. У разі виявлення у міжнародних поштових відправленнях предметів і речовин, які заборонено для пересилання, їх вилучення здійснюється у порядку, встановленому законодавством.

Так, судом встановлено, що виявлені в посилці відправника ОСОБА_1 було виявлено лікарські препарати, які заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, оскільки у їх складі міститься речовина «Псевдоефедрин», яка відповідно до таблиці IV, списку 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а також міститься речовина «Кодеїн», яка відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0745/50000/24 від 11.07.2024 року, копією міжнародної вантажно-транспортної накладної № FHD014286UA, актом проведення огляду від 11.07.2024 року та ін. матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді конфіскації предмету, який було вилучено за протоколом про порушення митних правил №0745/50000/24 від 11.07.2024 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 473, ст. ст. 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №0745/50000/24 від 11.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко