Справа № 954/973/23
Номер провадження 3/954/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2023 близько 18 год. 56 хв. на автодорозі Т0403 36 км біля с. Гаврилівка Бериславського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ на визначення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810, проба була позитивна 2,46%.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192182 від 27.11.2024, за яким ОСОБА_1 27.11.2023 близько 18 год. 56 хв. на автодорозі Т0403 36 км біля с. Гаврилівка Бериславського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ на визначення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810, проба була позитивна 2,46%;

- тестом №3107 від 27.11.2023, за яким результат 2,46%;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.11.2023, за яким ОСОБА_1 під час огляду мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №741683 від 23.11.2023, за яким порушено ОСОБА_1 пп. 2.1 А, 2.1 Б, 2.9 ПДР України;

- рапортом інспектора СРПП СПД №1 ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Вітцівського В., в якому зазначено про те, що 27.11.2023 перебуваючи в добовому наряді СРПП під час патрулювання на блок-посту х26 поблизу с. Гаврилівка було виявлено автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході розмови з, гр. ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, млява мова, та різкий запах алкоголю з порожнини роту. У зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на місці на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRUGER 6810, №2312, на що останній погодився. Результат огляду позитивний, а саме 2.46 проміле (тест №3107 від 27.11.2023 19 год. 31 хв.). Відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ААД №192182 за ст. 130 КУпАП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.11.2023, про те, що 27.11.2023 повертався з н.п. Новоолександрівка до н.п. Гаврилівка та був зупинений працівниками поліції на блок-пості біля АДРЕСА_1 , виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, після чого пройшов тест на алкотестері «Драгер» у встановленому законом порядку, з результатом тесту згоден;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.11.2024, про те, як став свідком того, що ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2105, якого зупинили працівники поліції та виявили ознаки алкогольного сп`яніння

- відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення від 27.11.2023.

За інформаційною довідкою, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, ознайомився з правами та обов`язками особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено право відводу головуючому судді.

За ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно п. 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, зібрані у справі докази вказують, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 ПДР України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.130,221,268,280,283,284,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський