МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Справа № 370/408/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 року о 18 год. 30 хв. по а/д м-06 Київ-Чоп 36 км Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Daf FT XT 105, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Krone, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався займаючи одночасно дві смуги для руху та не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 11.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2024 та 28.03.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від адвоката Муругова В.О. надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 року серії ААД № 510231, місце вчинення адміністративного правопорушення: а/д м-06 Київ-Чоп 36 км Київської області, справа за підсудністю належить Макарівському районному суду Київської області.

Суд звертає увагу, що передача справи для розгляду за місцем проживання порушників є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Муругова В.О. не були позбавлені можливості надати суду письмові пояснення/заперечення по суті правопорушення.

З огляду на вищевказане, наведені адвокатом Муруговим В.О. підстави неможливості прибути у судове засідання є необґрунтованими, зважаючи на строки накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про недоцільність передачі справи на розгляд іншому суду, а справа можливо розглянути за відсутності адвоката Муругова В.О.та відсутності ОСОБА_1 .

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 11.10 Правил дорожнього руху України визначено, що на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 510231 від 02.02.2024 року; схемою місця ДТП від 02.02.2024 року, беззастережно підписану водієм, письмовими поясненнями.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.124, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн(, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0010001,Код платежу:21081300; Отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів.сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька