Справа № 349/1014/24
Провадження № 3/349/447/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСТЕП ЛТД" (),

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСТЕП ЛТД" (), що розташоване за адресою: смт.Букачівці, вул.Богдана Лепкого, буд.№49, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2024 року, яку потрібно було подати до 22 квітня 2024 року, фактично подано - 23 квітня 2024 року, чим порушила п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1894 від 30 травня 2024 року;

-копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності № 9694/09-19-04-06/40167790 від 16 травня 2024 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 у яких зазначено, що причиною порушення терміну подання декларації стало те, що закінчився термін дії електронних ключів.

Зазначені докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 наслідки вказаних дій, незначний термін порушення строку подання податкової декларації, відсутність суспільної шкоди, з урахуванням даних про особу винної, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, й можливістю обмежитися усним зауваженням.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк