справа № 489/2789/24
провадження № 3/489/1413/24
П О С Т А Н О В А
20 червня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП України за №3/489/1413/24, ч.6 ст. 121 КУпАП за №3/489/1414/24, ст. 124 КУпАП за № 3/489/1415/24, ч.1 ст. 126 КУпАП за № 3/489/1416/24 відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 04.04.2024 о 15:20 в м. Миколаєві по вул. Вінграновського перетин вул. Гоголя, керував транспортним засобом електроскутером V6 Wuxi Jose Electric 3000W 72 V60 Ah win: НОМЕР_1 , рухався по вул. Вінграновського в бік вул. Троїцької, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався праворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 16.12 ПДР України.
ОСОБА_1 04.04.2024 о 15:20 в м. Миколаєві по вул. Вінграновського перетин вул. Гоголя, керував транспортним засобом електроскутером V6 Wuxi Jose Electric 3000W 72 V60 Ah win: НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом (категорія А1). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А ПДР України.
ОСОБА_1 04.04.2024 о 15:20 в м. Миколаєві по вул. Вінграновського перетин вул. Гоголя, керував транспортним засобом електроскутером V6 Wuxi Jose Electric 3000W 72 V60 Ah win: НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.ґ ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 873073, серії ААД № 560749, серії ААД № 873072, серії ААД № 560553, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1413/24за ч.2 ст. 126 КУпАП, №3/489/1414/24за ч.6 ст. 121 КУпАП, № 3/489/1415/24 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/1416/24 за ч.1 ст. 126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1413/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя