Справа № 510/619/24
Провадження № 3/510/453/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс «Рені» в/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у в/ч НОМЕР_1 інспектором ПС вищої категорії , 1-ої групи віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як було встановлено судом, 20.03.2024р. ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме, виконуючи обов`язки у складі п/н «СЗНН» віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), не забезпечив дотримання особовим складом прикордонного наряду дисципліни, не здійснив контроль за несенням служби з 00.00 год по 08.00 год. 20.03.2024р. у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків № 0773-0774 сержантом ОСОБА_2 (який під час несення служби залишив зброю, екіпіровку та перетнув державний кордон України з України до Республіки Молдова), не здійснив фотофіксацію та відеофіксацію постановки наказу на охорону державного кордону прикордонному наряду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ст. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015р. № 1261, п. 1 Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2024р. та вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 25.03.2024р.; письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копією доповіді начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_7 ; копією бойового завдання групі військовослужбовців для виконання завдань на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ; копією витягу з книги п/с ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 19.03.2024р. 20.03.2024р.; копією витягу з книги п/с ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номенклатурою справ на 2024р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40 1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник