Справа № 510/1262/24
Провадження № 3/510/765/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс «Рені» Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Одеса, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , працює молодшим інспектором прикордонної служби 2-ої категорії, 3-ої групи інспекторів прикордонного контролю (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих адмінматеріалів, в ході проведеної службової перевірки 12.02.2024р. було встановлено, що ОСОБА_1 - молодший інспектор прикордонної служби 2-ої категорії, 3-ої групи інспекторів прикордонного контролю (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.02.2024р. о 04.10 год. неналежним чином організував несення служби п/н «ПС», що призвело до неякісного виконання обов`язків прикордонним нарядом «ПС» у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 , який не здійснював спостереження за місцевістю, прилеглою до державного кордону, внаслідок чого перевіряючий отримав безперешкодний підхід до місця несення служби прикордонного наряду, було встановлено факт залишення зброї та екіпіровки без нагляду в місці для обігріву солдатом ОСОБА_3 .
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 13.02.2024р.; рапортом начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б); витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витягом з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; поясненнями ОСОБА_4 та порушника; копією робочого зошиту ст. зміни п/н впс «Рені» ; копією робочого зошиту чергового ; графіком несення служби п/н.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено 12.02.2024р. та виявлено 12.02.2024 р., а матеріали у справі про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд до суду 12.06.2024р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник