Справа № 484/2176/24
Провадження № 3/484/1173/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, які надійшла до суду 24.04.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582528 від 22.04.2024 р. видно, що 22.04.2024 о 10:25 в с. Кінецьпіль по вул. Центральна, 38 водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Первомайського КНП ЦМБЛ водій відмовився. Дане правопорушення вчинено повторно протягом одного року. Постанова суду провадження 3/489/792/24 від 28.03.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше 28.03.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю і просив суворо не карати в зв`язку з важким сімейним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №582528 від 22.04.2024 р., самим правопорушником та ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, в їх сукупності та взаємозв`язку .

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, щире каяття, як пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук