Справа №750/5095/24
Провадження №3/750/2096/24
П О С Т А Н О В А

21 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , головного бухгалтера Управління транспортну та зв`язку Чернігівської міської ради, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №04/0007/2023пр від 27.03.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явилась, про розгляд справи сповіщалась у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй 10.05.2024 та 24.05.2024 рекомендованих листів, за зазначеною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , про виклик в судові засідання, призначені на 24.05.2024 о 09:20 год. та 21.06.2024 о 09:40 год., відповідно, проте, згідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», «не прожив.».

Суд звертає увагу, що у відповідній графі протоколу «Місце проживання чи перебування» ОСОБА_1 зазначено як « АДРЕСА_1 », і іншої адреси у матеріалах справи не міститься, проте судові повістки вже двічі повертались не врученими під час доставки, зокрема 03.06.2024 така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», «не прожив.», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 164-14 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь