Справа № 587/4834/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення воддія НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
09.12.2024 року о 16-00 год. на автошляху О-191508 на території Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Galloper д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП двічі і більше протягом року, постановою суду від 01.08.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також, 09.12.2024 року о 16-00 год. на автошляху О-191508 на території Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Galloper д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Land Rover, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 13. Правил дорожнього руху України.
Крім того09.12.2024 року о 16-00 год. на автошляху О-191508 на території Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Galloper д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил Дорожнього Руху.
На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справ, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192767, ЕПР1 № 192720 та ЕПР1 № 192733 (а.с. 1, 16, 36), рапортом (а.с. 6), копіями постанов (а.с. 8-10, 26-29), відеозаписами наданими на дисках (а.с. 11, 31, 48), протоколом схемою місця ДТП (а.с. 39), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 40-41).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 36, 401, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 283 КУпАП, -
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних