ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Справа №607/9005/24 Провадження №3/607/4187/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224797 від 11.04.2024, громадянин ОСОБА_1 06 березня 2024 року близько 22.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4327, що за адресою м. Тернопіль вул. Грушевського, 1, таємно шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав слабоалкогольний напій «Смак джин-тонік» 0,5 л.2 шт. на загальну вартість 62 грн. 76 коп без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224796 від 11.04.2024 громадянин ОСОБА_1 12 березня 2024 року близько 22.22 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4110, що за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 54, таємно шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав слабоалкогольний напій «Смак джин-тонік» 0,5 л. 1 шт. на загальну вартість 31 грн 38 коп без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224795 від 11.04.2024, громадянин ОСОБА_1 16 березня 2024 року близько 18.06 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4301, що за адресою м. Тернопіль вул. Грушевського, 5, таємно шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав слабоалкогольний напій «Смак джин-тонік» 0,5 л. 2 шт. на загальну вартість 62 грн. 76 коп без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мали місце у період з 06.03.2024 по 16.03.2024, як про це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 23 квітня 2024 року, табули об`єднані в одне провадження.В цих же протоколах вказано, що суб`єктом владних повноважень, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 23 квітня 2024 року о 10.30 год., у чому він розписався, однак на визначену дату та час ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин, у зв`язку із чим судом було відкладено розгляд справи та винесено постанову про його привід на 15.05.2024.

В судове засідання 15 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин, та доставлений до зали судових засідань не був, однак на адресу суду надійшов рапорт від 13.05.2024, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , який повідомив, що його брат ОСОБА_1 поїхав у м. Дніпро на заробітки. Відтак судове засідання було відкладено на 31.05.2024.

В судове засідання 31 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення, у зв`язку із чим судом було відкладено розгляд справи на 20 червня 2024 року для потворного виклику до зали судових засідань.

Таким чином з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо