ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1605/24

01 травня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ID картка № НОМЕР_1 від 29.10.2021 код органу №5621, не працюючого, за ч.1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року близько 11 год. 04 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Сім23 2320 за адресою м. Костопіль, вул. Грушевського, 27, здійснив крадіжку двох енергетиків Рево по ціні 42 грн. 50 коп., та двох бургерів з куркою по ціні 43 грн. 30 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2024 року близько 17 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Сім23 2320 за адресою м. Костопіль, вул. Грушевського, 27, здійснив крадіжку двох енергетиків Рево по ціні 42 грн. 50 коп., та двох бургерів з куркою по ціні 43 грн. 30 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2024 року близько 13 год. 14 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Сім23 2320 за адресою м. Костопіль, вул. Грушевського, 27, здійснив крадіжку одного корму Гурме Голд д/котів Мус тунець по ціні 23 грн., 30 коп. двох енергетиків Рево по ціні 42 грн. 50 коп.., двох бургерів з куркою по ціні 43 грн. 30 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14 квітня 2024 року близько 18 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Сім23 2320 за адресою м. Костопіль, вул. Грушевського, 27, здійснив крадіжку одного багету Зерновий з індичкою за ціною 49 грн. 10 коп., одного енергетика Рево по ціні 42 грн. 50 коп.,, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відстуності, вину визнає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд вважає за вірне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1605/24 (провадження 3/564/1110/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1606/24 (провадження 3/564/1111/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1607/24 (провадження 3/564/1112/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1608/24 (провадження 3/564/1113/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП- в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1605/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч