НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 червня 2024 року Справа № 322/613/24 (Провадження № 3/322/557/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 08.04.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-зенітника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

31.03.2024 близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою в сторону неповнолітньої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Потерпіла ОСОБА_2 і її законний представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв чи додаткових пояснень по суті справи не подавали.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Вказав, що шкодує про вчинене, розкаюється. Обіцяв, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться. Надав відповідну заяву.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907033 від 03.04.2024 (далі Протокол), реєстрації відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №757 від 31.03.2024 і №758 від 31.03.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2024, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також письмове пояснення ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія військового квитка ОСОБА_1 , заява останнього від 03.04.2024, довідка б/н б/д про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, заява ОСОБА_1 від 25.06.2024.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень. Зі змісту його письмових пояснень і тих, що надані ним в судовому засіданні випливає, що останній у встановлених часі і місці виражався нецензурною лайкою, зокрема і у бік потерпілої.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, не встановлені.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, мінімального виду суворості штраф, в мінімальному розмірі.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285,294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов