П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2887/24

Провадження № 3/348/1245/24

17 грудня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на якого раніше накладали адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

22.11.2024 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні нецензурної лайки та ляпасах потерпілої, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.11.2024 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на словах, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив суду що вони з потерпілою помирилися, зазначив, що така поведінка була наслідком раптової травми матері, через що він перебував у пригніченому стані.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вибачився перед нею і вона його пробачила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доводиться також такими доказами:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зазначила, що 22.11.2024 її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею словесний конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах та наніс декілька ляпасів по обличчі, видимі тілесні ушкодження відсутні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зазначила, що 17.11.2024 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею словесний конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах;

копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 справа №348/2555/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/2887/24 та №348/2888/24 слід розглядами в межах одного провадження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,,

постановила:

Об`єднати справи №348/2887/24 та №348/2888/24 в одне провадження і присвоїти №348/2887/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.