Справа № 750/6554/24
Провадження № 3/750/2309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Савицького І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом, 27.04.2024 о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї цивільної дружини домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося в образах з вживанням нецензурної лайки та погрозах в бік потерпілої різного характеру, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані дії відбувались в присутності дитини ОСОБА_2 , 2019 року народження.

ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною відбувся конфлікт. Поліцію викликав син. Жодного домашнього насильства не було.

Адвокат Савицький І.О. вважав, що справа підлягає закриттю, оскільки між учасниками дійсно відбувся конфлікт, а не домашнє насильство.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Виходячи з наведеного формулювання ознак домашнього насильства, обов`язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а по-друге, наявність наслідку таких дій: можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У ході розгляду справи було досліджено письмові документа та переглянуто відеозаписи, додані до протоколу, з яких встановлено наступне.

27.04.2024 працівників поліції викликав малолітній ОСОБА_3 , який повідомив, що між батьками конфлікт, б`ються.

Потерпіла, розповідаючи, що трапилось, зазначила, що вона працює, відкладає кошти на лікування дитини та придбання йому ліжка і шафи. Кривдник не платить аліменти на утримання дитини. Відмовилась писати заяву. Також вказувала, що просить не протокол складати, а застосувати до кривдника заходи, щоб він почав платити їй аліменти на утримання дитини.

На відео присутній чоловік, до якого потерпіла звертається « ОСОБА_4 », який також намагається пояснити ситуацію, що виникла, працівникам поліції. Зокрема, він вказує, що потерпіла рахувала кошти і на її думку коштів не вистачає, і що саме ОСОБА_1 їх взяв, і через це виник скандал. Також чоловік ОСОБА_4 , звертаючись до ОСОБА_5 , запитує «чого ти почала драку».

ОСОБА_1 показує, що в нього розцарапана шия.

Дитина ОСОБА_3 також повідомляє працівникам поліції, що сварку почала мама.

Разом з тим, не зважаючи на такі пояснення осіб, працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 , що в даній ситуації важко розібратися, тому протокол буде складено на нього, бо він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому можливо він взяв кошти у ОСОБА_5 без її відома і витратив на алкоголь.

З пояснень учасників, які перебувають в квартирі, не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, про які вказано в протоколі, а саме ображав потерпілу з вживанням нецензурних слів та висловлював в її бік погрози різного характеру.

На відео вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе спокійно, образи в бік потерпілої не висловлює.

Насильство у родині, будь-якого характеру, відрізняється від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків тим, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер, з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції без з`ясування та встановлення всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та з порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим він не може бути належним, допустимим та достатнім доказом вини.

Будь-яких об`єктивних доказів, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_1 та могли довести об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, матеріали справи не містять.

Крім того, потерпілою ОСОБА_5 подана заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки до поліції вона не зверталась, їй жодної шкоди не заподіяно.

При цьому, ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що матеріали справи складені по відношенню до ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства по відношенню до цивільної дружини ОСОБА_5 не містять доказів вчинення такого адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на його користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 27.04.2024 домашнього насильства не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, як не доведено і наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст.173-2, ст.ст.245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю у події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова