Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/700/24
Провадження № 3/483/332/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

26 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Бузького лиману в районі с. Козирка Миколаївського району Миколаївської області, під час весняно-літньої нерестової заборони, здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову месинової сітки. ОСОБА_1 був виявлений під час лову риби. При огляді сіток виявлено рибу карась сріблястий у кількості 6 одиниць розміром 15-22 см, яку передано по благодійності до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб», згідно з накладною б/н від 26 квітня 2024 року, а також вилучено знаряддя лову сітку месинову: вічко 55 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, яку здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохороний патруль), про що складено квитанцію № 173 від 29 квітня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства в редакції № 700 від 19 вересня 2022 року та спричинив збитки рибному господарству, які згідно з розрахунком шкоди становлять 9486 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 018583/162 від 26 квітня 2024 року, опис об`єктів лову (добування) вилучених у порушника № 018583 від 26 квітня 2024 року, опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника № 018583 від 26 квітня 2024 року, накладну б/н від 26 квітня 2024 року, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 173 від 29 квітня 2024 року, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до накладної б/н від 29 квітня 2024 року вилучену у ОСОБА_1 рибу карась сріблястий у кількості 6 одиниць загальною вагою 1,8 кг та, передано по благодійності до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб».

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (незаконно добуті водні живі ресурси передано по благодійності), є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості щодо стягнення майнової шкоди завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів останнім.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014416, Радсадівська сільська тг Миколаїв.ГУК/тг с-ще Рад.Сад/992030, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову, а саме сітки месинової: вічко 55 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, яку здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохороний патруль) (квитанція № 173 від 29 квітня 2024 року) та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: