Справа № 172/634/24
Провадження № 3/172/275/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом серії ААД № 591565 від 21.04.2024 року 21 квітня 2024 року о 17:55 год. ОСОБА_1 , по а/д Т04-01 в с. Катеринівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ЗАЗ 110206» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого.

03.05.2024 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області притягнуто по справі №172/658/24 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Зі змісту постанови суду від 03.05.2024 року видно, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Порушення було виявлене 21.04.2024 о 12:40 год.

Таким чином, стосовно ОСОБА_1 в цей день, тобто 21.04.2024 року, вже було складено протокол після проходження медичного огляду порушником, але не відсторонено від керування транспортним засобом у встановленому порядку. Внаслідок цього було складено ще один протокол за аналогічне правпорушення.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже не зважаючи на 2 складених протоколи за результатами розгляду справ повинна бути винесена одна постанова так як справа розглядається одним і тим же органом за однією і тією ж частиною статті.

Вважаю, що у разі винесння постанови про визнання ОСОБА_1 винним та притягнення його до адміністративної відповідальності за другим протоколом буде мати місце подвійне притягнення особи до відповідальності.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому дана справа підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк