19.12.2024 Справа № 696/1350/24
Провадження № 3/696/926/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

встановила:

05.11.2024 о 21 год. 28 хв. в м. Кам`янка, Черкаського району Черкаської області по пров. Привокзальний, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом LX250GS-2А; н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів і мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Кам`янської багатопрофільної лікарні Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

05.11.2024 о 21 год. 35 хв. в м. Кам`янка, Черкаського району Черкаської області по пров. Привокзальному, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, не виконував законні вимоги поліцейського, проявив явну неповагу до правоохоронних органів, чим порушив ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію України», за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся, шляхом направлення смс-повідомлення на телефон за його особистою заявою, та шляхом направленням поштової кореспонденції за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також повідомлявся про розгляд справи Кам`янським районним судом.

Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавав.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, за ч.1 ст. 130 КУпАП присутність необов`язкова.

Разом із тим, судом вживались усі можливі заходи щодо виклику особи, щодо якої складено протокол, до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою його участі у судові засідання двічі.

Враховуючи вищевикладене, стислі строки розгляду справи, визначені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 без його участі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167125 від 06.11.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026942 від 05.11.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 166115 від 05.11.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.11.2024 та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (м.Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції А. Марченка від 06.11.2024;

- рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції А. Мельнічака від 06.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2024;

- даними відеозапису, де зафіксовано факт вчинення правопорушень, зазначених в протоколах;

- довідкою начальника СПД № 1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області В. Паливоди про те, що ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд уважає, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на останнього стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, як передбачено ч.1 ст.130 КУпАП України, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.3, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко