Справа № 296/4620/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно упаковщиком в ЖК «Чайка» в м. Київ, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.05.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч. 3 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 23 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 51, керуючи транспортним засобом Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, при цьому був не уважний, здійснив наїзд на бордюр, в результаті чого транспортний засіб перевернувся.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 23 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 51 керував транспортним засобом Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому тимчасово був обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира від 11.12.2019 року, ВП №52920415.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч. 3 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 23 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 51, керуючи транспортним засобом Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому, будучи учасником ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, підтверджується висновком КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради за №304 від 06.05.2024 року. Від керування транспортним засобом водія відстронено.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 19.06.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, визнав в повному обсязі. Згоден із обставинами події 05.05.2024р., викладених у фабулах складених відносно нього протоколів. Підтвердив факт ДТП 05.05.2024р., не врахував швидкість руху, наїхав на бордюр та перевернувся. Підтвердив наявність відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Корольовського ВДВС м. Житомира. Визнав керування ним автомобілем 05.05.2024р. в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч. 3,. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695707 від 06.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП 05.05.2024р. о 23 год 50 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 51; схемою місця ДТП від 05.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695708 від 06.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП, за фактом керування ним автомобілем Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 05.05.2024р. о 23 год 50 хв по вул. Вітрука, 51 в м. Житомирі, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами; копією постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Мамацашвілі А.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.12.2019 року, ВП №52920415; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695586 від 06.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за фактом керування ним автомобілем 05.05.2024р. о 23 год 50 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 51, в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 на місці за допомогою спеціальних технічних засобів не проводився; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 304 від 06.05.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Шибистюка, згідно якого 05.05.2024р. о 23 год 50 хв від чергового «Непал» надійшло повідомлення Граніту 104 про ДТП без потерпілих, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши о 23 год 55 хв на місце, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний та не вибрав безпечну швидкість, здійснив наїзд на бордюр, в результаті чого транспортний засіб перевернувся на кришу. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Результат огляду 2,61 проміле. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ознайомлено з його змістом, також складено протокол за ст. 124 КУпАП, за порушення п.2.3 ПДР України. Перевіривши ОСОБА_1 по наявним базам МВС було встановлено, що він не отримував посвідчення водія відповідної категорії та при цьому був обмежений в праві керування транспортними засобами Корольовським ВДВС постановою від 11.12.2019р., ВП №52920415, про що складено протокол за ст. 126 ч. 3 КУпАП та винесено постанову за ст. 126 ч. 2 КУпАП; відеозаписом, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/4620/24 3/296/1530/24, із фіксацією події 05.05.2024р. за участі водія ОСОБА_1 , безпосередньо оглянутого в судовому засіданні 19.06.2024 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/4623/24 3/296/1532/24, справу №296/4622/24 3/296/1531/24 та справу № 296/4620/24 3/296/1530/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4620/24 3/296/1530/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон