Номер провадження 3/523/6675/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140468, складеного 01.10.2024 року, за обставинами того, що 05.09.2024 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Миколаївська дорога, напроти буд. 144, керуючи транспортним засобом Hyndai «Tucson», став учасником дорожньо-транспортної пригоди, але залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Підпунктом а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, надав письмові пояснення, флеш-носій з відеоматеріалами з камери спостереження, яка зафіксувала подію та заяву про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення. Пояснив, що в той час як він перебував у відрядженні належний йому автомобіль Hyndai «Tucson» був припаркований у дворі будинка де він проживає. Після повернення з відрядження сусіди його повідомили, що 05.09.2024 р. його припаркований автомобіль Hyndai «Tucson» вдарив автобус спрінтер та поїхав з місця ДТП. Сам ОСОБА_1 не був винуватцем ДТП, навпаки 27.09.2024 р. він повідомив поліцію про пригоду яка сталась, що і зафіксовано в рапорті поліцейського. Адміністративне правопорушення він не вчиняв, належний йому автомобіль не переміщував до приїзду поліцейських.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140468 від 01.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, рапорт від 27.09.2024 р., відеоматеріали з флеш-носія, схему ДТП, давши оцінку всім обставинам справи, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 122-4, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: