Справа № 129/502/24
Провадження по справі № 3/129/313/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши без учасників справи матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Вейп Хаб плюс» м. Гайсин, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 142707 від 20.01.2024 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за те, що вона 20.01.2024 р. о 10-50 год. в магазині «Вейп Хаб плюс», що по вул. 1-го Травня-54к в м. Гайсин Вінницької області здійснювала роздрібну торгівлю рідини до електронних сигарет, які мають нікотин «3GER» і «FL350», на яких були відсутні марки акцизного збору, передбачені ст.215 Податкового кодексу України, чим порушила Правила реалізації тютюнових виробів, які визначені Законом України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кашпрук Т.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просила закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення через те, що 20.01.2024 р. о 10-50 год. в магазині «Вейп Хаб плюс», що по вул. 1-го Травня-54к в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» не порушувала, бо вона не здійснювала роздрібної торгівлі рідини до електронних сигарет в розумінні вимог п.14.1.56-4 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, п.1 ч.2 ст.12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (вилучене працівником поліції з магазину «Вейп Хаб плюс» є трьома окремими компонентами (гліцерин, нікотин та ароматизатор), які містяться в окремих ємностях (флаконах), а не рідиною, що використовується в електронних сигаретах (готовою багатокомпонентною сумішшю хімічних речовин)), а також вона не є суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність, в розумінні вимог п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, п.3, п.5 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою КМУ від 14.06.2006 р. № 833 (доказів про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано).

З урахуванням клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Т.В., досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 20.01.2024 р. о 10-50 год. в магазині «Вейп Хаб плюс», що по вул. 1-го Травня-54к в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» не порушувала, вона не здійснювала роздрібної торгівлі рідини до електронних сигарет в розумінні вимог п.14.1.56-4 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, п.1 ч.2 ст.12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (вилучене працівником поліції з магазину «Вейп Хаб плюс» є трьома окремими компонентами (гліцерин, нікотин та ароматизатор), які містяться в окремих ємностях (флаконах), а не рідиною, що використовується в електронних сигаретах (готовою багатокомпонентною сумішшю хімічних речовин)), а також вона не є суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність, в розумінні вимог п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, п.3, п.5 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою КМУ від 14.06.2006 р. № 833 (доказів про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано).

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з п.20 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п.14.1.56-4 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Згідно з п.1 ч.2 ст.12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» упакування електронних сигарет, заправних контейнерів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, повинно відповідати таким вимогам: включати список всіх інгредієнтів у порядку зменшення їх питомої ваги із зазначенням вмісту нікотину у виробі та його дозу при одноразовому використанні, номер партії та рекомендацію щодо зберігання у недоступному для дітей місці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно з п.3, п.5 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою КМУ від 14.06.2006 р. № 833, торговельна діяльність провадиться суб`єктами господарювання у сфері роздрібної та оптової торгівлі, а також ресторанного господарства; суб`єкт господарювання провадить торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії.

Оскільки 20.01.2024 р. о 10-50 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. 1-го Травня-54к в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» не порушувала, вона не здійснювала роздрібної торгівлі рідини до електронних сигарет в розумінні вимог п.14.1.56-4 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, п.1 ч.2 ст.12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (вилучене працівником поліції з магазину «Вейп Хаб плюс» є трьома окремими компонентами (гліцерин, нікотин та ароматизатор), які містяться в окремих ємностях (флаконах), а не рідиною, що використовується в електронних сигаретах (готовою багатокомпонентною сумішшю хімічних речовин)), а також вона не є суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність, в розумінні вимог п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, п.3, п.5 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою КМУ від 14.06.2006 р. № 833 (доказів про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано), то вина в скоєнні нею правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП правопорушення.

При цьому, протокол правопорушення серії ВАВ № 142707 від 20.01.2024 р. (а.с.2, 5) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), диск з відеозаписом (а.с.10) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: