справа № 166/1823/24
провадження № 3/166/953/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив :

ОСОБА_1 03 грудня 2024 року о 22 год. 31 хв. на 21 км автодороги М-19 керував транспортним засобом "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, серед яких запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки траспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чимвчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно у вказані в протоколі дату, час і місці керував автомобілем, однак перебував у тверезому стані, оскільки, будучи онкохворим, спиртне не вживає. Його зупинили працівники поліції нібито за те, що він рухався автомобілем із дальнім світлом фар, проте це не відповідає дійсності. Зазначив, що на пропозицію поліцейського він погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння, однак йому не запропонували проїхати до медичного закладу, продувати у трубку алкотестера не мав бажання, бо через хворобу боявся інфікуватися. Наступного дня він добровільно пройшов огляд у лікарні й, на його думку, результати досліджень свідчать про те, що він керував тверезим. Просив провадження закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188094 від 03.12.2024;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ратнівська ЦРЛ»;

-рапортом інспектора СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Задерея А. від 04.12.2024;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Середи Д. від 03.12.2024.

Крім цього, обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі стверджуються безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а керування автомобілем із увімкненим дальнім світлом фар записом із відеореєстратора в автомобілі.

Так, із відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що поліцейський, запідозривши керування ОСОБА_1 автомобілем у стані сп`яніння, повідомив його про ознаки такого сп`яніння (нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота) й неодноразово пропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі. Однак ОСОБА_1 упродовж тривалого часу ухилявся від проходження огляду, а повідомив про те, що від огляду не відмовлявся лише після складання щодо нього протоколу.

Надані ОСОБА_1 результати медичних досліджень, проведених наступного дня 04 грудня 2024 року (без зазначення часу проведення), свідчать лише про негативний результат тесту на вміст наркотичної речовини та відповідний показник гамма-глутдмілтранспептидази (ГГТ). Однак відомостей про рівень алкоголю в крові такі результаи не містять.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повної постанови 27 грудня 2024 року о 09 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун