Справа № 367/452/24
Провадження №3/367/410/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 року в період часу з 02 год. 30 хв., по 05 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: гучно стукав у двері, внаслідок чого міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, будучи чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом також встановлено, що згідно постанови Рівненського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року (справа № 570/435/23, провадження 3/570/513/2023) ОСОБА_3 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917540 від 28.11.2023 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_3 , постанова Рівненського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року (справа № 570/435/23, провадження 3/570/513/2023).

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова