Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1289/24
Провадження № 3/528/355/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2024 м. Гребінка

19 грудня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2024 року суддею Гребінківського районного суду Полтавської області винесено постанову по справі №528/1289/224, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь державного бюджету України

Однак, при постанові суду було допущено описку, а саме по тексту постанови невірно вказано по-батькові особи, яка притягується до відповідальності, замість вірного: « ОСОБА_2 » помилково вказано: « ОСОБА_3 ».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по тексту постанови суду від 25.11.2024 року по справі №528/1289/24 (провадження 3/528/355/24), вказавши вірно по-батькові особи, яка притягується до відповідальності - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 25.11.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський