Номер провадження: 33/813/1667/24
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та повернути йому водійське посвідчення.

Дослідивши матеріали справи та строки подачі апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення встановлений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Суворовського районного суду Одеської області була прийнята 13 листопада 2023 року. При цьому ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції, йому були роз`яснені порядок та строки апеляційного оскарження постанови.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , через суд першої інстанції, подав лише 20 травня 2024 року, тобто поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не звертався.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку він не заявляв, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим суддя-доповідач роз`яснює ОСОБА_1 про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2023 року повернути особі, що її подала.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 ..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко