Справа №731/352/24
Провадження №3/731/165/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , уродженки с. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої прибиральницею в ДНЗ «Казка» Варвинської селищної ради, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2024 року, близько 19 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила дітей без нагляду дорослих, в результаті чого малолітня ОСОБА_4 травмувалася. При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому визнала свою вину у вчиненні правопорушення, викладеного у протоколі, та щиро розкаялася у скоєному (а.с. 13).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586464 від 24 травня 2024 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та в якому ОСОБА_1 пояснила, що визнає свою вину (а.с. 2);

- письмовими поясненнями фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2024 року нею було здійснено виїзд на місце травмування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа поблизу під`їзду на землі. Матері в цей час біля дитини не було. Дитина не скаржилася на болі, але була дуже налякана. Через декілька хвилин підійшла мати дитини, ОСОБА_1 . Після цього було прийнято рішення направити дитину на обстеження до Прилуцької ЦМЛ (а.с. 3);

- рапортами слідчого та інспектора сектору ювенальної превенції про те, що 24 травня 2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про звернення за фактом травмування малолітньої дитини ОСОБА_2 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2021 року народження, та сина ОСОБА_6 , 2018 року народження, без догляду дорослих, внаслідок чого малолітній ОСОБА_6 відкрив вікно, разом із сестрою ОСОБА_4 вони залізли на підвіконня, ОСОБА_4 сперлася на вікно руками та випала з вікна другого поверху на землю. Під час огляду у лікарні будь-яких патологій та видимих тілесних ушкоджень у дитини не виявлено (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 24 травня 2024 року, після 19 години, вона дійсно залишила дітей самих у квартирі та на декілька хвилин пішла до сусіда у побутових справах. Раптом до неї підбіг син та сказав, що ОСОБА_7 випала на вулицю. Він пояснив, що відкрив вікно на кухні, на якому була москітна сітка. ОСОБА_4 обперлася на сітку та разом з нею випала з вікна. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила там медичних працівників, одна з яких тримала Аріну на руках. Дитину доставили у Прилуцьку лікарню, оглянули, травм не виявили, стан був задовільний (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої вона усвідомлює свій обов`язок із забезпечення належних умов життя та навчання своїх малолітніх дітей, вину визнає, обставини справи, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко