Код суду 233 № 233/3067/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, проходить службу на посаді стрільця електрика 1 стрілецької роти у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799361 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №799361 від 17 травня 2024 року: «17 травня 2024 року о 19 год. 15 хв., в м. Костянтинівка на перехресті Бахмутська та вул. Леся Курбаса, водій ОСОБА_1 керував авто «Toyota Hilux» н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав дорогу транспорту «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок чого, автомобілі зазнали механічні пошкодження з механічними збитками».

10 червня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, разом з тим, надійшло медичне заключення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка за № 1497 від 17 травня 2024 року відповідно до якого, ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 20 год. 10 хв. звернувся до травмпункту внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Слід зазначити, що тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом відповідно до чинних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

За приписами п.1.1. вказаних Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Судом встановлено, що в матеріалах долучених до протоколу відсутні відомості про проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та будь-які прийняті слідчим рішення в порядку передбаченому КПК України за фактом дорожньої транспортної пригоди, поміж іншого, до протоколу не додано відомостей про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 /інших осіб (причетних до ДТП) складу кримінального правопорушення, в тому числі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо події ДТП у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, результатів судово-медичних експертиз, постанови про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Наслідком порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому різного ступеня тяжкості тілесне ушкодження, є кримінальна відповідальність, передбачена ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що обставини встановлені під час дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», встановивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що матеріали справи не містять відомостей щодо ступеню тілесних ушкоджень отриманих водієм транспортного засобу Toyota Hilux» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , а тому, матеріали адміністративної справи підлягають перевірці у порядку ст. 253 КУпАП з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799361 від 17 травня 2024 року слід передати органу досудового розслідування ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України та проведення досудового розслідування за фактом дорожньої транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799361 від 17 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали, що долучені до нього, повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України та проведення досудового розслідування за фактом дорожньої транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко