Справа №: 297/1488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

14 березня 2024 року близько 22:40 годин на напрямку 217 прикордонного знаку на околиці АДРЕСА_2 ), на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону, прикордонним нарядом був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на неодноразові повторювані законні вимогі прикордонного наряду пред`явити документи для перевірки не відреагував та вдався до втечі в складі групи осіб, чим порушив вимоги п. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності та визнання своєї вини.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року; протокол про адміністративне затримання від 14.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, згідно його заяви та письмових пояснень, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Виявлені та вилучені: посвідчення водія НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, які зберігається в сейфі начальника ВПС «Косине», слід повернути ОСОБА_1 , як власнику; тепловізор чорного кольору марки «FINDER» FH35RV2, який зберігається в сейфі начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 265 КУпАП, слід конфіскувати, як знаряддя правопорушення.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Виявлені та вилучені: посвідчення водія НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, які зберігається в сейфі начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути ОСОБА_1 , як власнику; тепловізор чорного кольору марки «FINDER» FH35RV2, який зберігається в сейфі начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - конфіскувати, як знаряддя правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ