Справа № 709/860/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2

(с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої сторожем господарського двору у СТОВ «Першотравневе», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2

ст. 184 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 296131, ВАД № 296132, ВАД № 296133, ВАД № 296134, ВАД № 296135, ВАД № 296136), які постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 червня 2024 року були об`єднані у одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня

2024 року серії ВАД № 296131 ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 13:19 год. в

АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та догляду своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: за адресою проживання не забезпечені санітарно-гігієнічні умови, розкиданий одяг, брудна постільна білизна, діти не доглянуті, брудний посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 184 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД № 296132 не забезпечила відвідування КЗ «Іркліївського ліцею» своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11 квітня 2024 року по 06 травня 2024 року з 08:00 год. по 15:25 год. в АДРЕСА_2 , чим порушила права та інтереси дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання та ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого без поважних причин прогуляв навчання, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 184 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД № 296133 не забезпечила відвідування КЗ «Іркліївського ліцею» своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 квітня 2024 року по 06 травня 2024 року з 08:00 год. по 15:25 год. в с. Іркліїв по вул. Гоголя, 4, чим порушила права та інтереси дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання та ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого без поважних причин прогуляв навчання, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 184 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД № 296134 не забезпечила відвідування КЗ «Іркліївського ліцею» своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 11 квітня 2024 року по 06 травня 2024 року з 08:00 год. по 15:25 год. в с. Іркліїв по вул. Гоголя, 4, чим порушила права та інтереси дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання та ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого без поважних причин прогуляв навчання, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 184 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД № 296135 не забезпечила відвідування КЗ «Іркліївського ліцею» своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15 грудня 2024 року по 06 травня 2024 року з 08:00 год. по 15:25 год. в с. Іркліїв по вул. Гоголя, 4, чим порушила права та інтереси дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання та ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого без поважних причин прогуляла навчання, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД № 296136 не забезпечила відвідування КЗ «Іркліївського ліцею» своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15 грудня 2024 року по

06 травня 2024 року з 08:00 год. по 15:25 год. в АДРЕСА_2 , чим порушила права та інтереси дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання та ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого без поважних причин прогуляла навчання, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, із клопотанням про відкладення справи до суду не зверталася, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, на яку складений протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За наведених вище обставин вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД № 296131, ВАД № 296132, ВАД № 296133, ВАД № 296134, ВАД № 296135, ВАД

№ 296136, повідомленні КЗ «Іркліївський ліцей» № 189 від 06 травня 2024 року, акті обстеження умов проживання від 09 травня 2024 року, письмових поясненнях

ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 09 травня 2024 року, фотокартках з місця проживання,

Крім цього, відповідно до копії постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34 - 35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184,221,245,280,283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова