1Справа № 335/3593/24 3/335/1235/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

09.03.2024 о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою у відношенні сусідки ОСОБА_2 , та нанесла 2 удари ногою в двері її квартири, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906261 від 18.03.2024;

- рапортом про виклик на службу «102»;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.03.2024, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які мешкають по сусідству в квартирі АДРЕСА_4 , та 09.03.2024 о 20:40 год. вчинили з нею сварку, в ході якої висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою та пошкодили вхідні двері її квартири;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.03.2024, в якій ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності сусідів з квартири АДРЕСА_4 , які погрожували фізичною розправою її невістці ОСОБА_2 ;

- опитуванням особи від 09.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що 09.03.2024 приблизно о 21:00 год. почула, як сусіди з квартири АДРЕСА_5 , гучно себе поводили. Зателефонувала власнику квартири ОСОБА_4 та попросила його, аби він заспокоїв своїх мешканців. Приблизно через 10 хвилин після дзвінка мешканці квартири АДРЕСА_4 спустились до неї на поверх та почали бити її у двері руками та ногами, та погрожувати фізичною розправою їй, чоловіку та співробітникам патрульної поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2024, відповідно до яких вона просить вжити заходів до осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_5 . Вони неодноразово вибивали ногами двері квартири, маючи намір її зламати та зайти у квартиру, щоб нашкодити.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялась в громадському місці, била ногами у двері квартири сусідів, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова