Справа № 766/299/24
ПОСТАНОВА

11.07.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Колесника Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.130 КУпАП, яка надійшла з УПП в Херсонській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування із УПП в Херсонській області ДПП належним чином засвідчених копій документів на прилад «Alcotest 7510» № ARLM - 0340, які підтверджують, що вказаний прилад станом на 06.01.2024 пройшов повірку, посилаючись на те,що згідно Інструкції вказаного приладу, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння , умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі «Інтервали технічного обслуговування», яким передбачено , що прилад має проходити калібрування кожні шість місяців. Згідно роздруківки тесту № 370 на алкогольне сп`яніння, проведеного 06.01.2024 щодо ОСОБА_1 за допомогою приладу «Alcotest 7510» № ARLM -0340, видно , що останнє калібрування приладу відбулося 13.06.2023, тобто огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за допомогою приладу, який не пройшов повірку.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи , приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду , враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251-252, 268 280, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із УПП в Херсонській області ДПП належним чином засвідчені копії документів на прилад «Alcotest 7510» № ARLM -0340, які підтверджують, що вказаний прилад станом на 06.01.2024 пройшов повірку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. К. Рєпін