П О С Т А Н О В А

Справа №377/252/24

Провадження №3/377/103/24

26 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дезактиваторником 4 р. на АТ «НАЕК «Енергоатом» філія «ВП «Атомремонтсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 20 березня 2024 року серії ААД № 484064, 20.03.2024 року о 16 годині 04 хвилин в м. Славутич, квартал Добринінський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (сповільненість жвавості ходи та мови, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, та на законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі у визначеному законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор).

Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

05.04.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

Призначене судове засідання 11.04.2024 року, було відкладене за клопотанням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з перебуванням на вахті.

У судовому засіданні 16.04.2024 року ОСОБА_1 повідомив що у Чернігівському районному суді Чернігівської області призначено до розгляду на 16.05.2024 року справу 748/880/24 відносно нього також за ч.1 ст. 130 КУпАП. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали справи.

Постановою суду від 16 квітня 2024 року клопотання задоволено, витребувано з Чернігівського районного суду Чернігівської області копії матеріалів справи 748/880/24 та копію постанови по справі після її розгляду, розгляд справи відкладено.

Чернігівський районний суд Чернігівської області отримали постанову 22.04.2024 року, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням.

Станом на 30.05.2024 року до Славутицького міського суду Київської області витребувані документи не надходили.

В судовому засіданні 30.05.2024 року ОСОБА_1 повідомив що Чернігівським районним судом Чернігівської області справу розглянуто 16 травня 2024 року. Подав заяву про відкладення розгляду справи та просив повторно витребувати матеріали справи № 748/880/24.

Постановою суду від 30.05.2024 року клопотання ОСОБА_1 , було задоволено, повторно витребувано справу та відкладено розгляд справи на 26.06.2024 року.

20.06.2024 року до Славутицького міського суду надійшов лист з Чернігівського районного суду Чернігівської облаті про те, що справа яку вимагає суд перебуває в Чернігівському апеляційному суд, копію матеріалів та копію постанови буде надіслано після повернення справи з апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З огляду на вищезазначене, суд не може розглянути справу по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та відкласти розгляд справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити повторно клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та повторно витребувати докази за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та витребування доказів - задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області копії матеріалів справи №748/880/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та копію постанови по справі, яка набрала законної сили, або повідомити про причини неможливості виконання даної постанови.

Витребувані докази необхідно направити до Славутицького міського суду Київської області у строк до 06.08.2024 року.

Розгляд справи відкласти до 15 години 00 хвилин 07.08.2024 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко