Справа № 621/1596/24
Провадження № 3/621/435/24
Постанова

Іменем України

19 червня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (постанова від 15.11.2021, справа № 643/7344/21)

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2024 о 19:09 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Horse HL50QT-21, без державного номерного знаку по вул. Калиновій, 5, с. Лиман Чугуївського району Харківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб (відеокамеру) на нагрудний переносний відео реєстратор. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом транспортування транспортного засобу у пішому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Органом поліції, правопорушення вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2024 серії ААД № 014927 в якому зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоров`я;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 21.04.2024;

- відеозаписами, доданим до протоколу якими зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Horse HL50QT-21, без державного номерного знаку в с. Лиман Чугуївського району Харківської області та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Після виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Так само, відеозаписами зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження факту повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, органом поліції надано копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, справа № 643/7344/21 (а. с. 9 - 13).

15.03.2024 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 щодо ОСОБА_1 без змін. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту винесення уповноваженим органом рішення, яке законної сили.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 34 - 35, 130, 249, 251, 252, 280, 283 - 285, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В. В. Шахова