Справа № 508/437/24
Провадження№3/508/313/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ААД № 478362 о 15 годині 40 хвилинах на автодорозі Т 16 - 23 біля с. Стрюкове керував т/з мотоблоком «FORTE», без д/з, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Показники приладу становлять 0,80% проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, копією постанови на ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), результатом з приладу «Драгер» ( а.с. 4 ), Актом огляду ( а.с. 5 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), копіями постанов на ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), відеозаписом ( а.с. 8 ), копіями постанов на громадянина ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 3, ч. 1 КУпАП ( а.с. 12, 13, 14 ).

Крім цього вина ОСОБА_1 , також підтверджується його поясненнями ( а.с. 2 ), згідно яких він дійсно вживав алкогольні напої перед тим, як його зупинили працівники поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 ( п`ятдесят одна тисяча ) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять ) років, без конфіскації транспортного засобу. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Одеській області/ Одеська область/ 21081300, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; номер рахунку ( стандарт IBAN ) UA0015001; код платежу 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.