Справа № 301/1636/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., при секретарі Симканич О.М., з участю прокурора Микита В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , директора Лисичівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, українки, громадянки України, не судимої

за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення №№127 та 128 від 26.04.2024 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Лисичівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, 22.12.2022 маючи на підписі наказ № 151-к «Про преміювання працівників Лисичівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів за 2022 рік» в якому зазначено і розмір премії близької особи в розмірі 2000,00 гривень, а саме своєму двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомила у встановленому законом порядку, не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора директора Лисичівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. З ч. 1 ст. 28 Закону, 27.12.2022 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 151-к «Про преміювання працівників Лисичівського ЗЗСО І-ІП ст. за 2022 рік» у тому числі близькій особі - своєму двоюрідному брату ОСОБА_2 в сумі 2000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків, притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор Микита В.М. не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків, притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, які вчинені ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 01.04.2024 року, коли вона надала пояснення ( а. с. 60-Т.1, 57-т.2), тому на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар