Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4427/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника Заліського Богдана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що 02.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 13.05.2024, однак ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, але є пенсіонером по інвалідності є особою з інвалідністю третьої групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни. Інших доходів та соціальних виплат не отримує. Але також має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума у розмірі 40800,00 гривень, яку ОСОБА_1 має сплатити одним платежем згідно із постановою суду від 02.05.2024, є не підйомною для пенсіонера, інваліда війни. В разі несплати даної суми протягом п`ятнадцяти днів та подачі виконавчого листа про стягнення даної суми виконавчою службою в рамках виконавчого провадження ця сума подвоїться згідно із нормами чинного законодавства та становитиме 81600,00 гривень, така сума боргу буде взагалі не реальною для ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі.

Суддя, дослідивши клопотання захисника Заліського Б.С., додані до нього матеріали, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/4427/24, 3/357/2443/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП встановила наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до наданої захисником ОСОБА_3 довідки про доходи ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності. Дохід за період з грудня 2023 по травень 2024 склав 54655,70 гривень.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.02.2023 є особою з інвалідністю ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни у зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності, середній розмір якої становить 9 109 грн, не працевлаштований, інших доходів не має, перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» мінімальною заробітною платою у місячному розмірі 7 100 грн, та його середнім доходом, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 та вважає за можливе розстрочити виплату штрафу десятьма рівними частинами по 4080,00 гривень, строком на десять місяців.

Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень, призначеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024, строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу десятьма рівними частинами по 4080,00 (чотири тисячі вісімдесят) гривень помісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА