Справа 362/4258/24
Провадження 3/362/2054/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

05.06.2024 о 09:00 год. на а/д М-05 «Київ-Одеса» 42 км. + 800 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 208D, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. п. 10.1, 10.4, 2.3б, 1.5 ПДР України, під час здійснення маневру розвороту не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався в зустрічному напрямку. Так, він не надав перевагу в русі транспортному засобу Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка була змушена різко змінити швидкість руху та напрямок руху та вчинила зіткнення з металевим відбійником.

Представник ОСОБА_1 Лазука В.С. (діє на підставі довіреності від 20.06.2024) у судовому засіданні вину свого довірителя у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними у протоколі серії ААД № 892109 від 05.06.2024, даними копії схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок № UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко