Справа № 702/418/24
Провадження № 3/702/267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

09.05.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого водієм експедитором ПП «Автотранском», реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2024 о 14:45 год на 163 км +500 м а/д Н 11 Дніпро Миколаїв, керуючи транспортним засобом Skania д.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом Koegel д.н.з. НОМЕР_6 та залишив на порушення встановлених правил, місця ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 05.04.2024 о 14:45 год на 163 км +500 м а/д Н 11 Дніпро Миколаїв, керуючи транспортним засобом Skania д.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , перетнув суцільну вузьку лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснючи обгін транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом Koegel д.н.з. НОМЕР_6 , при цьому не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.3, дорожня розмітка 1.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.05.2024 справу № 702/419/24, провадження № 3/702/268/24 об`єднано із справою № 702/418/24, провадження № 3/702/267/24 та присвоєно № 702/418/24, провадження № 3/702/267/24.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав частково, пояснивши, що здійснював обгін на забороненому відрізку дороги через те, що водій автомобіля MAN не давав йому здійснити маневр обгону раніше, збільшуючи швидкість свого руху, а тому на забороненому відрізку дороги для обгону він вирішив його обігнати, проте не врахував дорожньої обстановки здійснив з ним зіткнення, після чого залишив місце ДТП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що водій автомобіля Skania на забороненому відрізку дороги почав здійснювати маневр обгону та повертаючись в свою смугу руху зрізав свій шлях, внаслідок чого його причіп пошкодив кабіну його автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 582127 від 05.04.2024 згідно з яким ОСОБА_1 05.04.2024 о 14:45 год на 163 км +500 м а/д Н 11 Дніпро Миколаїв, керуючи транспортним засобом Skania д.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом Koegel д.н.з. НОМЕР_6 та залишив на порушення встановлених правил, місця ДТП, до якої він причетний;

- фотозображенням з пошкодженням автомобілів;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 582126 від 05.04.2024 згідно з яким ОСОБА_1 05.04.2024 о 14:45 год на 163 км +500 м а/д Н 11 Дніпро Миколаїв, керуючи транспортним засобом Skania д.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , перетнув суцільну вузьку лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснив обгін транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом Koegel д.н.з. НОМЕР_6 , при цьому не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Відповідно до пояснень особи по суті порушення зазначив: «з протоколом згідний»;

- схемою місця ДТП від 05.04.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 582126 від 05.04.2024, будь - яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024, відповідно до яких він 05.04.2024 близько 14:45 год керував вантажним автомобілем Skania д.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом Everlast д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по автодорозі Н -11 Дніпро Миколаїв та в районі 163 км+500м не виконавши вимогу дорожньої розмітки 1.1., здійснив обгін вантажного автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом Koegel д.н.з. НОМЕР_6 , при цьому не обрав безпечного інтервалу та повертаючись до смуги, здійснив зіткнення своїм напівпричепом заднього правою частиною з лівою передньою частиною автомобіля MAN та поїхав з місця ДТП, тому, що подумав, що це лопнуло колесо в автомобілі, який він обганяв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2024, відповідно до яких 05.04.2024 близько 14 год 45 хв він керував автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом Koegel д.н.з. НОМЕР_6 на а/д Дніпро- Миколаїв. На 163 км автодороги під час обгону автомобіль Skania д.н.з. НОМЕР_2 з н/причіпом Everlast д.н.з. НОМЕР_4 не виконав вимоги дорожньої розмітки, не дотримався безпечного інтервалу та почав повертати в його смугу руху, він різко почав тормозити, проте йому не вдалося уникнути зіткнення, внаслідок чого причіп автомобіля Skania зіткнувся правою задньою частиною з лівою передньою частиною його транспортного засобу. Після чого водій автомобіля Skania не зупинився, покинув місце ДТП. Його автомобілю завдано матеріальних збитків.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ст. 122 - 4 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 122 - 4, ст. 124, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР