Справа 682/1516/24
Провадження № 3/682/680/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП),

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 травня 2024 року о 01 год 35 хв., на автодорозі Р-05 поблизу АЗС "Апік" ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації руху, поведінка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 668495 від 18.05.2024 року вбачається, що 18 травня 2024 року о 01 год 35 хв., в с.Кам`янка на АЗС "Аміс" ОСОБА_1 здійснив рух транспортного засобу ВАЗ 21124 державний номер НОМЕР_1 , будучи при цьому 20.10.2023 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 20.12.2023 року (постанова БАВ 114454). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому є підстави для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення у його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази у справі приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 668458 від 18.05.2024 року,

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінінстративної відповідальності за ст.130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП та накладено стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- довідкою ДОП СП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- направленням водія ОСОБА_1 до КП "Славутська міська лікарня" для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у зв`язку із наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці, з якого вбачається, що огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 від огляду;

- відеозаписом із боді-камери працівників поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, проте останній відмовився від проходження огляду без зазначення поважних причин.

Разом з тим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, оскільки в протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року, разом з тим у зазначеній постанові вказано про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Тому за вказаним порушенням провадження слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, приходжу до висновку, про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення не перебуває у власності порушника.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001).

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва