Справа № 703/5091/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднанні матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09 жовтня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився у кафе-барі «Буль-буль», що в м. Сміла, пров. Я.Водяного, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10 жовтня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Сміла, вул. Телеграфна, 6, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10 жовтня 2023 року, в нічний період часу, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання: 07.11.2023, 28.11.2023, 20.12.2023 та 17.01.2024 р.р. не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судової повістки з повідомленням, а також судовою повісткою повідомлення на номер телефону зазначеному в протоколах, що підтверджується довідками про доставку СМС. Неодноразово ОСОБА_1 був підданий приводу, однак в судове засідання доставлений не був. Окрім цього згідно протоколам про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , було відомо про розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що підтверджується його підписом.

Постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 07.11.2023 р., 28.11.2023 р. та 20.12.2023 р., ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання, однак відомостей від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо причин не доставки ОСОБА_1 в судове засідання, до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доставлений приводом не був, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, станом відомої йому справи не цікавився, тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 838816 від 09.10.2023 р., серії ВАВ№838698 від 10.10.2023 р., серії ВАБ №945341 від 10.10.2023р.;

- рапортами ст. інспекторів черговоих ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 09.10.2023 р., 10.10.2023 р., 12.10.2023 р. ;

- письмовими поясненнями

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023 р. та від 10.10.2023 р.;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2023 р., якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

- постановами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2023 р. та від 13.09.2023 р., відповідно до яких, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до супровідних листів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області вих. №16098, №16103,№16104 від 16.10.2023 року, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 18.10.2023 року, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10. 2023 року вказані справа про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

18 жовтня 2023 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження для подальшого спільного розгляду.

Окрім того,суддею вжито всіх необхідних засобів для явки в судове засідання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення:серії ВАВ № 838816 від 09.10.2023 р., вчинено 09.10.2023 р., серії ВАВ № 838698 від 10.10.2023 р., вчинено 10.10.2023р. та серії ВАБ №945341 від 10.10.2023р., вчинено 10.10.2023 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,187, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива