Провадження № 3/127/4876/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.01.2023, органом 0510, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2024 о 16:55 год. в м. Вінниці на вул. Ващука, 16А, здійснив пошкодження переднього колеса автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: пробив невідомим предметом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та пояснив, що 20.04.2024 він залишив свій автомобіль на місці для паркування біля стадіону на вул. Ващука, 16А та повернувшись через деякий час помітив, що автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , загородив повністю йому виїзд. Оскільки жодної контактної інформації водій вказаного автомобіля не залишив, а ОСОБА_1 запізнювався на зустріч, він пошкодив колеса вказаного автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573046 від 08.05.2024 слідує, що ОСОБА_1 20.04.2024 о 16:55 год. в м. Вінниці на вул. Ващука, 16А, здійснив пошкодження переднього колеса автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: пробив невідомим предметом.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються реєстрацією працівників поліції, з якої вбачається, що 20.04.2024 о 17:27 год. заявник повідомив, що невідомі особи на транспортному засобі «Шкода» пробили передні колеса автомобіля заявника.

Так, згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2024, ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.04.2024 близько 16:52 год. пошкодила ліве переднє колесо автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 стороннім предметом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.04.2024 він помітив, як водія автомобіля «Шкода Кодіак» пробив колесо автомобіля «Хонда», оскільки водій останнього загородив йому виїзд.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 20.04.2024 о 16:12 год. він припаркував свій автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 на вул. Ващука, 20Б, а коли повернувся до нього виявив, що ліве переднє колесо пробито стороннім предметом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно пошкодив колесо автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки він загородив йому виїзд.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: