Справа №750/7379/24
Провадження №3/750/2443/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.05.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ображав бабусю ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, давав стусанів, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим завдав ОСОБА_1 психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа 04.06.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 21.06.2024 о 08:50 год., за зазначеною у протоколі адресою. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Крім того, через канцелярію суду 03.06.2024 від потерпілої ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила припинити розгляд справи, оскільки поліцію викликала вона, однак на даний час онук перед нею вибачився, пообіцяв більше такого не робити. Також просила врахувати наявність на його утримання двох неповнолітніх дітей та незадовільний матеріальний стан.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану неї раніше заяву та просила закрити провадження у справі відносно її онука, він вибачився перед нею, вона вибачення прийняла, вони примирились і зараз стосунки між ними налагодились, претензій не має.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи заяву потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Обставини правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №185212 від 22.05.2024, рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренка І.В. від 2.205.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_2 від 22.05.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №396408 від 22.05.2024, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, заяву потерпілої, яка просила припинити провадження у справі та не притягувати її онука до адміністративної відповідальності, оскільки той вибачився перед нею і запевнив про недопущення порушень у подальшому, претензій не має, скоєне правопорушення суд розглядає як малозначне, в зв`язку з чим ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП України

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь