Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/577/24
Провадження № 3/483/278/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час підготовки до розгляду матеріалів які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, є військовослужбовцем за контрактом, обіймає посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, військове звання - головний сержант, проживає за адресою: військова частина НОМЕР_2 (умовна позначка), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, складений начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брагар Д.В. відносно ОСОБА_1 , згідно з яким головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, перебуваючи за місцем несення служби - спостережний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державним кордон України»; п.п. 1, 6, 7 ч. 2 п. 12 ч. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, а саме близько 05 год. 40 хв. 08 березня 2024 року належним чином обов`язки з охорони та оборони державного кордону не виконував, охорону місця розміщення прикордонного наряду не забезпечував, заходів безпеки не дотримувався внаслідок чого допустив проникнення на територію посту спостереження сторонньої особи, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Рибаківка Березанського району (після об`єднання Миколаївського району, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ) Миколаївської області, що відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області, приходжу до висновку, що ця справа непідсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, а відтак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для звернення з дотриманням правил підсудності до Березанського районного суду Миколаївської області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, - повернути до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: