Справа № 692/685/24
Провадження № 3/692/473/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 року серії ВАД №141404, 20.05.2024 року близько 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно ОСОБА_2 в ході якої вживав образливі слова та нецензурну лексику, чим порушив спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20 травня 2024 року він поїхав на свою земельну ділянку, а коли приїхав додому то побачив, що його сусід ОСОБА_3 був знервований та попросив його, щоб він заспокоїв свого брата ОСОБА_1 , який звинуватив його у вбивстві собаки та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою. Потім брат почав ображати його (потерпілого) нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши потерпілого, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З письмових та усних пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що 20.05.2024 року він вживав образливі слова в бік брата ОСОБА_2 . Враховуючи, що потерпілим являється брат, в діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, тобто стаття КУпАП, яка передбачає домашнє насильство.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя