Справа № 761/9064/24
Провадження № 3/761/2553/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 26.02.2024, приблизно об 11 год. 40 хв., перебував за адресою - м. Київ, вул. В.Макухи, 5, тобто у громадському місці, у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 серії ВАВ № 589188, який складений уповноваженою особою, постанови УПП у м. Києві від 09.09.2023 та від 15.09.2024, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає особа, яка двічі упродовж року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

Як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 , останній 26.02.2024, приблизно об 11 год. 40 хв., перебував за адресою - АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Наведені обставини також підтверджені рапортом працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, згідно з долучених до матеріалів справи документів, гр. ОСОБА_1 постановами УПП у м. Києва від 09.09.2023 та від 15.09.2024 підданий адміністративним стягненням за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

З наведеного витікає, що матеріалами справи підтверджено, що гр. ОСОБА_1 двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,6 що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч