Справа № 590/1162/24
Провадження 3/590/644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від 2 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від 2 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №120178 від 23.11.2024 року убачається: 23.11.2024 о 14-50 годині на території розосередження особового складу в АДРЕСА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії водія третьої групи мінометів відділення вогневої підтримки другого відділу прикордонної служби (тип с) першої прикордонної комендатури швидкого реагування старшого солдата ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). Відповідно до висновку медичного огляду від 23.11.2024 КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги п.6 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння при несенні військової служби, при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» Середино-Будський район Сумської області було ліквідовано і утворено Шосткинський район (з адміністративним центром у місті Шостка) у складі територій Березівської сільської, Глухівської міської, Дружбівської міської, Есманьської селищної, Зноб-Новгородської селищної, Свеської селищної, Середино-Будської міської, Шалигинської селищної, Шосткинської міської, Ямпільської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, відповідно до п. 3-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений до Ямпільського районного суду Сумської області.

Як вбачається із складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є: н.п. Чернацьке Шосткинського району Сумської області, яке підпорядковується Середино-Будській міській громаді Шосткинського району Сумської області, що не входить до меж територіальної підсудності Ямпільського районного суду Сумської області.

Згідно з рішення Вищої ради правосуддя №974/0/15-23 від 12.10.2023 з 30.10.2023 року територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області змінено на Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Враховуючи викладене дана справа Ямпільському районному суду Сумської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до 2 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач