Справа № 204/1632/24
Провадження № 3/204/974/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділення поліції №6 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючого, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 о 02 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Л. Українки, поблизу буд. 6, в якої було виявлено сліп пакет порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору масою 0,0963 г містить у своєму складі метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмеженою, у невеликих розмірах, масою 0,0756 г., без мети збуті, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином .Привід відносно останньої не виконано.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, справа надійшла до суду 22.02.2024, привід відносно ОСОБА_1 не виконано, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме: кристалічна речовина білого кольору масою 0,0963 г містить у своєму складі метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмеженою, масою 0,0756 г., яка згідно постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 19.01.2024 зберігається у СДВП №6 ДРУПГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційногосуду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова