Провадження № 3/761/8436/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2024 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто діючи повторно, перебуваючи за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме ображав, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також штовхав, хапав за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому заперечував обставини щодо вчинення психологічного насильства до своєї дружини - ОСОБА_2 , наполягаючи на тому, що саме остання постійно провокує його на скандали, а також не створює належні умови для нормального сімейного життя.

Оцінивши всі докази по даній справі, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Так, як пояснила в суді потерпіла ОСОБА_2 , 28 вересня 2024 року, близько 20 години 30 хвилин, вона перебувала спільно з чоловіком - ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де останній, поводячи себе вкрай агресивно, з надуманих підстав почав її ображати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, при цьому штовхав, хапав за руки, а також погрожував фізичною розправою. Також потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після цієї події її чоловік - ОСОБА_1 знову в один із днів вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме ображав, проявляв агресію, за наслідками чого працівниками поліції складено терміновий заборонний припис стосовно останнього.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2024 року, рішенням суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом також взято до уваги особа правопорушника, його відношення до скоєного (низький рівень самокритики та відсутність бажання формування сімейних відносин на засадах взаємоповаги), а тому, з метою забезпечення належного виховного впливу в частині додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на переконання суду, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

В цій частині суд звертає увагу, що застосування менш суворого стягнення, ніж адміністративний арешт (у максимальному розмірі), за обставин невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, та за наявності очевидних ознак протиправної поведінки останнього, а також через недосягнення належного виховного впливу попереднім стягненням за аналогічні дії у минулому (накладався штраф), на переконання суду, може свідчити про недотримання загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павло Слободянюк