П О С Т А Н О В А

21 червня 2024 року м. Київ

Справа №760/20336/23

Апеляційне провадження №33/824/3372/2024

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прцюючого в ТОВ «АКОЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 , адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , ним 30 жовтня 2023 року на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку було направлено апеляційну скаргу. В суді апеляційної інстанції вказана апеляційна скарга зареєстрована 31 травня 2024 року за вх. номером 36654. Також до апеляційної скарги судом першої інстанції долучено Акт від 31 травня 2024 року складений працівниками Солом`янського районного суду м. Києва про те, що 31 травня 2024 року в автоматизованій системі документообігу суду за вхідним номером 36654/24-Вх зареєстровано апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року у справі №760/20336/23, яка надійшла листом від ОСОБА_2 та датована 30 жовтня 2023 року, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти /а.с. 114-116/.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ним 30 жовтня 2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 , була винесена Солом`янським районним судом м. Києва від 24 жовтня 2023 року /а.с. 29-33/.

31 жовтня 2023 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Задорожною А.П. на адресу суду першої інстанції було направлено апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року /а.с. 36-53/.

Постановою Київського апеляційного сулу від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної А.П. на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що адвокат Задорожна А.П. в порушення ч.2 ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги не додала засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги, який обов`язково додається до ордеру /а.с. 56,57/.

28 листопада 2023 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Задорожною А.П. на адресу суду першої інстанції повторно направлено апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року /а.с. 59-81/.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року поновлено захиснику ОСОБА_1 - адвокату Задорожній А.П. строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної А.П. залишено без задоволення. Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року без змін /а.с. 103-106/.

13 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року, яка була подана ним 30 жовтня 2023 року на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку, та зареєстрована судом першої інстанції 31 травня 2024 року за вх. номером 36654.

Разом з цим, вказана апеляційна скарга є аналогічною апеляційній скарзі, яка була подана його захисником в листопаді 2023 року та яка вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, та за результатами розгляду якої судом апеляційної інстанції було винесено постанову по суті.

Чинним КУпАП не передбачено повторність розгляду апеляційної скарги, яка вже була предметом розгляду та за результатами розгляду якої було винесено постанову.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03 квітня 2008 року, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п. 1 ст. 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Положення ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути предметом повторного апеляційного перегляду та має бути повернута.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.