Справа № 638/8855/24
Провадження № 3/638/4140/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.51 КУпАП,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094209, 23 травня 2024 року, близько 14:34 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 129 грн. 60 коп.

Згідно з протоколом серії ВАД № 094208, 19 травня 2024 року, близько 16:10 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 129 грн. 60 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096725, 19 квітня 2024 року, близько 12:50 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 137 грн. 90 коп.

Згідно з протоколом серії ВАД № 096724, 18 травня 2024 року, близько 17:10 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 125 грн. 60 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096723, 17 квітня 2024 року, близько 10:22 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 83 грн. 50 коп.

Згідно з протоколом серії ВАД № 094210, 24 квітня 2024 року, близько 15:24 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 181 грн. 90 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096722, 14 квітня 2024 року, близько 12:56 год., ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 150 грн. 30 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 55 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 638/8855/24 (провадження №3/638/4140/24).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст.283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Положення ч.1 ст. 51 передбачають відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами серії ВАД № 094209, ВАД 094208, ВАД 096725, ВАД 096724, ВАД 096723, ВАД 094210, ВАД 096722;

заявами ОСОБА_2 ;

поясненням ОСОБА_1 ;

довідками про вартість викраденого.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.51,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривні (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Р.О. Агапов