Справа № 199/4840/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї ОСОБА_3 , якою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив фактичні обставини справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_3 є його дівчиною і останнім часом між ними часто спалахують сварки, вважає, що остання неадекватна.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?реєстраційною карткою звернення, відповідно до якої ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення відносно неї її колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , підтвердженими нею в судовому засіданні і за якими вона повідомила, що 27 травня 2024 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, штовхав її, вилив на неї пляшку молока, порвав на ній одяг;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 27 травня 2024 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він облив останню молоком, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.06.2024