ПОСТАНОВА

19.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором-помічником АЗС "СТС" - за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 16 грудня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193947 від 11 грудня 2024 року, 9 грудня 2024 року о 20-30 год в м. Жмеринка по вул. Шекінська водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Нісан Жук», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193955 за фактом того, що 9 грудня 2024 року о 20-30 год в м. Жмеринка по вул. Шекінська водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Нісан Жук», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто здійснив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідні протоколи були складені поліцейським СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області Ягнишем А.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та статтею 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_2 , відповідно до протоколів, вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3598/24 відносно ОСОБА_2 за статтею 122-4 КУпАП та № 130/3600/24 відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі № 130/3598/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ