Справа № 606/1081/24
Постанова

Іменем України

10 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліції відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223039 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 11.05.2024 року близько 16.00 год. за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр.. ОСОБА_2 , а саме: образив її нецензурними словами, на словах погрожував фізичною розправою, тим самим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223040 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 11.05.2024 року близько 16.00 год. за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр.. ОСОБА_2 , асаме: образив її нецензурними словами, на словах погрожував фізичною розправою, тим самим чинив на неї моральний та психологічний тиск в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №161684 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 12.05.2024 року близько 10.30 год. за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр.. ОСОБА_2 , а саме: образив її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №161685 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 12.05.2024 року близько 10.30 год. за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр.. ОСОБА_2 , а саме: образив її нецензурними словами, на словах погрожував фізичною розправою, тим самим чинив на неї моральний та психологічний тиск в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній налякався та почав плакати.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та стверджував, що дружина вимагає його виселення з його житла.

Суд, у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1ст.251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в яких саме діях виражався моральний та психологічний тиск відносно колишньої дружини. Разом з тим у матеріалах справи, крім пояснень ОСОБА_2 , відсутня інформація про вчинення адміністративних правопорушень, які інкримінується ОСОБА_1 .

Вказаних вище доказів недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного і фізичного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , а протоколи про адміністративні правопорушення самі по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду ОСОБА_1 порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП не допустив, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 606/1081/24про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №606/1083/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №606/1084/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №606/1085/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження і присвоїти номер 606/1081/24.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук