Провадження № 3/127/3828/24
П О С Т А Н О В А

19 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

22.04.2024 року приблизно о 08.00 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 46, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic» держномер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.2 ПДР України, рухаючись в дворі будинку вул. Москаленка, 65, не дав дорогу та перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz» держномер НОМЕР_2 , який рухався в дворі будинку по вул. Ватутіна та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 19.06.2024 року ОСОБА_1 вину в порушенні вимог п.п. 10.2 ПДР України та вчиненні ДТП визнав. Підтвердив, що він не надав переваги в русі автомобілю під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Клопотання про призначення експертизи просив не розглядати.

В судовому засіданні 19.06.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Лисий О.В. клопотання про призначення експертизи просив не розглядати, а в зв`язку з визнанням вини ОСОБА_1 просив накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 22.04.2024 року вранці він керував автомобілем та рухався в дворі будинку по АДРЕСА_2 , в напрямку виїзду на головну дорогу. В цей час водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з двору будинку, не зупинився перед перехрестям доріг і не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з правого боку. Пошкоджене праве крило, праві передні дверцята, праві задні дверцята, праве заднє крило.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 10.2 ПДР України визначено: виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена його усними та письмовими поясненнями, усними та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: