Провадження № 3/750/5017/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 о 10:28 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 114-А у м. Чернігові керував транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом Toyota Yaris Cross, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що їхав на територію Чернігівської ЦРЛ, однак ворота були зачинені, тому змушений був їхати назад. Під час руху заднім ходом не побачив позаду інший автомобіль. Коли водій того автомобіля подав звуковий сигнал, то він зупинився, однак вже трапилось зіткнення.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2024, серії ЕПР1 № 183128, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2024, яка показала, що о 10:28 год. вона їхала від просп. Л. Лук`яненка в напрямку вул. Кистяківських, повертала до Чернігівської районної лікарні за адресою: вул. Шевченка, 114-А. Повернула на прилеглу територію ЧРЛ та зупинилась, оскільки перед нею стояв автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який почав рух назад. Вона подавала звуковий сигнал, але водій не зреагував та здійснив зіткнення з її транспортним засобом Toyota Yaris Cross, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який показав, що 27.11.2024 о 10:28 год. він рухався по вул. Шевченка з боку просп. Л. Лук`яненка в напрямку вул. Кільцева, повернув на територію районної лікарні та зупинився перед воротами. Оскільки ворота були закриті, він вирішив здати назад, не впевнившись що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний