Справа №: 343/1948/23
Провадження №: 3/343/96/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ та зупинення провадження

26 червня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області справу № 343/1948/23 (провадження № 3/343/96/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано - Франківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того суддя Лицур І.М. постановою від 20.05.2024 передав відповідно справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 343/966/24 (згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду № 343/1948/23)(провадження № 3/343/96/24)) для вирішення питання про їх об`єднання зі справою, яка надійшла до суду відносно цієї особи першою.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, якій поставлено в провину вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

Згідно із вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів вищевказаних справ до їх об`єднання, провадження по них були зупинені до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді вже об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про що свідчить лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2024, враховуючи, що провадження по справах вже були зупинені і відновлені такі з метою об`єднання відносно нього кількох справ в одне провадження, вважаю, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

справи за № 343/1948/23 (провадження № 3/343/96/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та № 343/966/24 (провадження № 3/343/434/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 343/1948/23 (провадження № 3/343/96/24).

Провадження у справі № 343/1948/23 (провадження № 3/343/96/24) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: