Справа № 203/2045/24
Провадження № 3/0203/971/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в ТОВ «Медсервіс ЮГ», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року о 12 год. 56 хв. в м. Дніпро на вул. Княгині Ольги водій ОСОБА_1 керуючи авто Nissan «Juke», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з площею Десантників не виконала вимогу д.з. 2.1, не надала переваги у русі та допустила зіткнення з авто Chevrolet «Volt», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. В наслідок чого авто пошкоджено, завдано матеріальних збитків. Чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.11, 2.1 (р.33.2) ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №555647 від 10.04.2024, схемою місця ДТП від 10.04.2024, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діяхОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко