Справа №461/2590/24
Провадження №3/461/1165/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 січня 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

29 січня 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, 30 січня 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, 31 січня 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

01 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 02 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

03 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, 04 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

05 лютого 2024 року в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку в ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені стосовно нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, 05 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 06 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

07 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, 08 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

09 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 10 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Він же, 11 лютого 2024 року близько 22 год. 30 хв.. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

18 лютого 2024 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року про встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

11 березня 2024 року в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку в ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені стосовно нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Зазначив, що з будь-яким рішенням суду згідний, просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 29 березня 2024 року матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. були об`єднані в одне провадження.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення дій, передбачених частиною першою цією статті.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року було встановлено відносно гр. ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на один рік з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558542 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558946 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558950 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558545 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558944 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558945 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558543 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558544 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558947 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558948 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558949 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558934 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558938 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558952 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558951 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558546 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558975 від 14.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558936 від 14.03.2024 року;

-довідкою про звільнення серія ЖИТ №14853 виданої громадянину ОСОБА_1 ;

-ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року;

-постановою Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення 3 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 51, 00 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187,283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д, Мироненко