Справа № 211/7395/24
Провадження № 3/211/3694/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2024 року близько 13-22 год. ВП №1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив крадіжку товару, а саме рибальські ножиці вартістю 149 грн. в магазині «Аврора» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 87Б за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину свою визнала в повному обсязі та зазначила, що більше такого не повториться.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644640 від 25.11.2024 року, поясненнями адміністратора магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Кивий Ріг, вул. Соборності, 87Б в яких вона зазначає, що 24.11.2024 риблизно о 13-22 год. зупинили на касі хлопця років 10-12, який здійснив крадіжку рибальських ножиць, потім викликали поліцію, претензій до нього не мають; поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що він дійсно вкрав рибальські ножиці, оскільки коштів на їх покупку в нього не було.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками невиконання покладених неї батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, за ознаками невиконання покладених неї батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Костенко Є. К