Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/8413/24
Провадження № 3/362/3731/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище, Красиловського району, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 04 грудня 2024 року серії А7113 № 93, складеного стосовно ОСОБА_1 , начальника групи обробки інформації 2 взводу зв`язку 1 роти зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , та інших матеріалів справи, вбачається, що 04.12.2024 близько 14 години 00 хвилин головний сержант ОСОБА_1 перебував на території розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим був доставлений до відділу Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_2 для визначення ступеня алкогольного сп`яніння. За результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів (приладу "Алконт М" № 00224) встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,13 проміле.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , у якій він просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення від 04.12.2024 серії А7113 № 93; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 481 від 04.12.2024 з результатами тесту на вміст алкоголю; письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копії військового квитка ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2023 № 179 щодо посади, яку обіймає ОСОБА_1 у військовій частині; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2023 № 1106 "Про призначення посадових осіб військової частини, уповноважених для складання протоколів про адміністративні правопорушення", службову характеристику ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, у тому числі тривав під час вчинення дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважає його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який не має негативних характеристик, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 173-20 КУпАП у виді штрафу.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 268, 283-285, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Київ.обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0010786, код класифікації доходів бюджету: 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в указаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан