Справа № 481/861/24
Провадж.№ 3/481/441/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2024 року близько 17.30 год. гр. ОСОБА_1 в.с.Загальна Користь АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, а саме позбавляв її житла на яке вона мала законне право. Вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності протокол ВАВ 461394 від 05.11.2023р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вищевказаним фактом 17.05.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Савченком М.С. складено протокол серії ВАД №196009 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явивсь, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зокрема пояснював, що дійсно вигнав дружину з дітьми з будинку в якому останній проживає, оскільки саме він винаймає зазначене житло.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. клопотань про відкладення розгляду спраив на адресу суду не надходило.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Натомість ч.2 ст.173-2 КупАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п.4 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 196009 від 17.05.2024 року; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те, що дійсно 15.05.2024 року близько 17.30 год за місцем свого проживання вигнав дружину з дітьми з будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 15.05.2024 року її син ОСОБА_1 вигнав її невістку ОСОБА_4 з чотирма дітьми з будинку; рапортом чергового СМ ВП №1 Баштанського РВП про реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 , згідно якого співмешканець заявниці вчиняє домашнє насильство, а саме вигнав її з дітьми з будинку.

Наведені вище докази вказують на те, що 15.05.2024 року близько 17.30 год. гр. ОСОБА_1 в.с.Загальна Користь АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, а саме позбавляв її житла на яке вона мала законне право, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

Також вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП не вірно, так як в матеріалах справи відсутні докази вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зокрема до протоколу долучено копію постанови суду від 05.12.2023 року № 481/1940/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито та звільнено його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю ( оголошено усне зауваження). Таким чином за вищевказаним фактом, ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддано.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне перекваліфікувати правопорушення вчинене ОСОБА_1 за протоколом серії ВАД №196009 від 17.05.2024 року з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої ОСОБА_1 має низький рівень небезпеки, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя