Справа № 462/186/24
ПОСТАНОВА

01 травня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Тріпник М.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року, того ж дня о 01 год. 38 хв., в м. Львові, на вул. Кульпарківська, 111, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 , та його адвокат в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнали. З врахуванням висновку експерта №8/2024-т, в якому встановлено відсутність в біоматеріалі ОСОБА_1 , наркотичних речовин, провадження по справі просили закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Так, в матеріалах справи міститься висновок експерта №8/2024-т, згідно якого, при судово-токсикологічній експертизі речового зразку біоматеріалу ОСОБА_1 , не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію (морфіну, кодеїн, папаверин), промедол, кокаїн, димедрол, трамадол, метадон, клофелін, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, стрихніну, бруцину, адропіну, гіосциаміну, скополаміну, анабазину, нікотину, пахікарпіну, ефедрину, амфетаміну та його похідних, канабіноїдів.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем, з ознаками наркотичного сп`яніння, а також висновок експерта №8/2024-т, згідно якого, при судово-токсикологічній експертизі речового зразку біоматеріалу ОСОБА_1 , не виявлено наркотичних засобів, суд приходить до переконання, що справу слід закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш