єдиний унікальний номер справи 546/473/24
номер провадження 3/546/216/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у м. Решетилівка Полтавської області клопотання захисника Кулішова Володимира Петровича про перенесення розгляду справу за місцем проживання правопорушника у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629735 від 04.09.2024, 04.06.2024 о 12 год 03 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 306 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Kia Sportage державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не маючи право керувати транспортним засобом чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно впродовж року, 16.10.2023 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова ЕАТ 795299.

24.06.2024 від захисника ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання у якому він просив матеріали справи про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за місцем проживання ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання просив розглядати без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання захисника, який просив направити матеріали за місцем проживання ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення справи за місцем проживання правопорушника у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко