Справа № 203/1206/24
Провадження № 3/0203/892/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у м. Дніпрі справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, порушену ст. ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Фомічовим О.Ю. за протоколом серії ВАД № 386011 від 04березня 2024 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 червня 2021 року органом № 1214), який працює в ТОВ «Бастіон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04 березня 2024 року постановою серії ГБВ № 859687 ст. ДОП СДОП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Фомічова О.Ю. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2024 року о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у залякуванні, цькуванні, словесних образах, приниженні відносно матері ОСОБА_2 , яку зачинив у туалеті на дві години.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 23, 24, 25, 26), в судове засідання двічі не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Так, ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386011 від 04 березня 2024 року, рапортами ст. ДОП СДОП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Фомічова О.Ю. від 04.03.2024, рапортом від 04.03.2024, що зареєстрований в ЄО за № 6312, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386013 від 04.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 та постановою серії ГВБ № 859687 від 04.03.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (а.с. 1-15).

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини вчинення правопорушення, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко