П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши клопотання захисника Самардіної Аліни Олександрівни про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення №707/1392/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №707/1392/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

18.06.2024р. до суду по електронній пошті надійшло клопотання від захисника Самардіної Аліни Олександрівни про проведення засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що захисник знаходиться в м.Харків і не може прибути до м.Черкаси для участі у даній справі, однак бажає, щоб засідання відбулось за її участі, як захисника. Захисник просила доручити проведення відеоконференції Московському районному суду м.Харкова. При цьому, в матеріалах справи наявне також клопотання захисника про проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд констатує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Нормами КУпАП також не передбачено можливість застосування «аналогії закону» щодо процесуальних норм. Разом з цим, діючий КПК України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому, стаття 336 КПК України не передбачає прямого обов`язку суду забезпечити участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а передбачає можливість здійснення відеоконференції. Враховуючи обставини справи, з метою повноти та оперативності судового розгляду, дотримання прав особи на захист, суд вважає за можливе при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 застосовувати «аналогію закону» щодо питання проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.371 КУпАП, ст.366 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Самардіної А.О. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення №707/1392/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначений на 09-00год. 21 червня 2024 року, провести за участю захисника Самардіної Аліни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів захисника або в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Доручити Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Московського районного суду м.Харкова для організації проведення відео конференції та захиснику Самардіній А.О. до відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський