Справа № 699/1731/24
Номер провадження № 3/699/904/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в СТОВ «Агрофірма «Злагода», інші дані суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ААД № 048271 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 21.10.2024 о 20.37 год., в смт. Стеблів по вул. Вахтанга Чіковані водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_2 , маючи технічну несправність зовнішніх світлових приладів, а саме непрацюючу ліву фару в режимі ближнього світла. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою від 17.02.2024 серії ЕНА № 1463627. Водієм порушено вимоги п. 31.4.3. в) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить лише копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким він керував на час зупинки; постанови від 17.02.2024 серії ЕНА № 1463627 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що він дійсно 17.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. 25.10.2024 його зупинили працівники поліції через непрацюючу на авто ліву фару в режимі ближнього світла. Того ж дня поліцейські видали йому постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, у тому числі за непрацюючу фару. Указаний штраф він сплатив. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав суду копію постанови від 21.10.2024 серія ЕНА № 3313886 та квитанцію про сплату штрафу. Однак на теперішній час йому не зрозумілу чому його викликали до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, та відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Положеннями ч.ч. 1-4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за такі правопорушення:

- частина 1 керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- частина 2 керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- частина 3 керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- частина 4 повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно 17.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, тому його дії 21.10.2024 становлять собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Проте ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію постанови серія ЕНА № 3313886, за змістом якої 21.10.2024 о 20.37:43 в смт. Стеблів по вул. Вахтанга Чіковані водій гр ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 100, н.з. НОМЕР_2 , маючи технічну несправність зовнішніх світлових приладів, а саме непрацюючу ліву фару в режимі ближнього світла, державний номерний знак не освітлений та водій не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив пункти 3.9,в 31.4.3 2.3,в 2.9.в ПДР, у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн. Зазначена постанова не скасовувалася.

Таким чином за те саме правопорушення відносно ОСОБА_1 складено постанову про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тому провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ААД № 048271 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в СТОВ «Агрофірма «Злагода», інші дані суду не відомі, за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.