Справа № 309/2135/23
Провадження № 3/309/663/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко про вирішення питання щодо вилученого майна по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

11 січня 2024 року до суду надійшов лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко про вирішення питання щодо вилученого майна по справі в частині конфіскації або повернення власнику.

Розглянувши даний лист та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

15 травня 2023 року постановою Хустського районного суду Закарпатської області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Під час винесення постанови судом не вирішено питання щодо вилученого майна.

Згідно акту виявлення та вилучення від 29.04.2023 року в м. Хуст по вул. М.Вовчка №9 Хустського району в магазині «АБС Надія» було вилучено для тимчасового зберігання до прийняття рішення в суді товарно-матеріальні цінності: сім пачок сигарет марки «Джин-Лінг».

В процесі виконання вказаної постанови суду виникли питання щодо повернення вилученого майна.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням, здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальністю із сплатою штрафу, однак питання про конфіскацію речових доказів, що є обов`язковою, не вирішено, тому суддя приходить до висновку, що заява заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко підлягає до задоволення, а товаро-матеріальні цінності підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно акту виявлення та вилучення від 29.04.2023 року в м. Хуст по вул. М.Вовчка №9 Хустського району в магазині «АБС Надія» для тимчасового зберігання товарно-матеріальні цінності сигарети марки «Джин-Лінг» в кількості 7 /сім/ пачок - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.