П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. Справа № 596/1084/24

Провадження № 3/596/741/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, старший солдат, моторист відділення буксирних катерів 1 понтонного взводу 1 понтонної роти 4 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 29.05.2024 року о 19:00 год. та о 20:30 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому (алкогольному та наркотичному сп`янінні) стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за місцем проходження військової служби. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно письмової заяви (а.с.31) вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А7147№152 від 30 травня 2024 року згідно якого, старший солдат ОСОБА_1 29.05.2024 року о 19:00 год. та о 20:30 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому (алкогольному та наркотичному сп`янінні) стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 доводиться: направленням на стан наркотичного сп`яніння від 29.05.2024 року, направленням на огляд з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 29.05.2024 року, протоколом невідкладного медичного огляду для визначення стану сп`яніння №92 від 29.05.2024 року КНП «Чортківська ЦМЛ», з якого слідує, що 29 травня 2024 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння результат дослідження позитивний на ТСН (марихуану), протоколом медичного огляду для визначення стану сп`яніння №93 від 29.05.2024 року КНП «Чортківська ЦМЛ», з якого слідує, що 29 травня 2024 року о 20:50 год. та о 21:10 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 5820 та перебував у стані алкогольного сп`яніння показник 2.17 ‰ (проміле) (а.с.7,8), виписками з медичної карти амбулаторного хворого від 29.05.2024 року (а.с.9,10)

Встановлено, що 29.05.2023 року на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 в нетверезому стані. (а.с.11).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2024 року із змісту яких слідує, що 29.05.2024 року у м.Копичинці працівниками поліції було затримано солдата ОСОБА_1 , який виконував військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому солдата ОСОБА_1 було направлено до лікарні м.Чортків на освідчення стану сп`яніння, де було підтверджено алкогольне сп`яніння 2,17 проміле та позитивний результат наркотичного сп`яніння ТСН.(а.с.12,13)

Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022 року №4 (по стройовій частині), старшого солдата ОСОБА_1 призваного відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 квітня 2022 року №4-ОС на посаду старшого моториста відділення буксирних катерів 1 понтонного взводу 2 понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , з 05 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, крім котлового і вважати таким, що 05 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, шпк старший солдат.(а.с.10).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК