Єдиний унікальний номер 725/4008/24
Номер провадження 3/725/1528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №693328 від 02.05.2024 року, ОСОБА_1 02.05.2024 року в 08год. 55хв., керуючи транспортним засобом Peogeot Partner д.н. НОМЕР_1 , на вул..Руська, 205, перед поворотом ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі т.з. Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні адвокат Олександров Олександр Петрович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , клопотав про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що вищевказане ДТП було з вини його довірителя.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 , відеозапису з відеореєстратора, схеми ДТП вбачається, що водій т.з. Peogeot Partner д.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи зустрічну смугу руху та перебуваючи біля її середини, із колони зустрічних автомобілів, автомобіль, який також стояв у колоні, зробив маневр вправо відносно свого напрямку руху і розпочав рух в її сторону між колоною стоячих транспортних засобів і тротуаром. Під час зміни дорожньої обстановки ОСОБА_4 застосувала гальмування, але не встигла зупинитись, як даний автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення з її автомобілем.

Встановлено, що всі автомобілі зупинились і автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 також зупинився, перебуваючи в колоні стояв, після того як вона розпочала рух, виконуючи маневр повороту і передня частина її автомобіля перебувала в районі середини зустрічної смуги. В цей час автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 розпочав рух, виїхавши із колони і продовжив рух, в результаті чого допустив зіткнення з її автомобілем.

Отже, водій ОСОБА_1 врахувала дорожню обстановку, переконалась, що зустрічний автомобіль зупинився подавши їй можливість зробити маневр повороту, а також в тому, що зустрічний рух тільки по одній смузі і розраховувала, що «Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила» як зазначено в п.1.4 ПДР. У свою чергу водій ОСОБА_4 , побачивши, що автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 виїжджає з колони і почав рух в її сторону, застосувала гальмування, однак своїми односторонніми діями не мала технічної можливості уникнути зіткнення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушувала Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко