Справа № 621/2182/24
Провадження № 3/621/586/24
Постанова

Іменем України

21 червня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ПАТ "Укрзалізниця", згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.06.2024, о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202-419, д.н. НОМЕР_1 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області (біля буд. 59), виїжджаючи з вул. Вишневої, при наявності дорожнього знаку 2.1 "надати дорогу", не надав дорогу авто, який рухався по головній дорозі (вул. Харківська), змусив водія авто НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 8.4 "б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.06.2024, о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, д.н. НОМЕР_2 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській (біля буд. 59), не врахував дорожньої обстановки, уникаючи зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202-414 д.н. НОМЕР_3 , яке створило аварійну обстановку, здійснив наїзд на стовп. Автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без їх участі.

Згідно правил дорожнього руху: Дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги (п. 8.4 "б" ПДР).

Правилами дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 786947 від 04.06.2024 та додатком до нього у вигляді схеми; рапортом відділу поліції № 2 від 04.06.2024 щодо надходження повідомлення про настання ДТП (без травмованих); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 04.06.2024, щодо обставин події.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 786954 від 04.06.2024 та додатком до нього у вигляді схеми; рапортом відділу поліції № 2 від 04.06.2024 щодо надходження повідомлення про настання ДТП (без травмованих); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.06.2024, щодо обставин події.

Дослідивши докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме створення аварійної обстановки, і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається та довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 та замість нього виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Посвідчення водія ОСОБА_2 не вилучалось.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Керуючись статтями 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн, які перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 (ХАА № 354250) повернути останньому після виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає до оплати протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова