Справа № 349/2279/23
Провадження № 3/349/44/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. у парку імені Шухевича в м. Рогатині вчинив дрібне хуліганство образливо чіплявся до ОСОБА_2 , вдарив її по обличчю і пошкодив її окуляри, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 першою почала до нього чіплятись, в них виник конфлікт, під час якого вона його вдарила по обличчю, а він у відповідь вдарив її знятою з руки рукавицею по голові.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово її ображав. 02 листопада 2023 року вони перетнулись біля міського парку, і він знову почав до неї чіплятись, обзивав її сліпою, тому вона не стрималася і вдарила його кулаком в лице, після чого ОСОБА_1 її теж вдарив в обличчя, від чого в неї злетіли та розбилися окуляри.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 992145 від 24.11.2023 року; протокол прийняття заяви, поданої потерпілою ОСОБА_2 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 07.11.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд надав перевагу показанням ОСОБА_2 перед показаннями ОСОБА_1 , адже вона була послідовною в їх наданні, пояснила в чому полягала суть конфлікту, та першою повідомила, що завдала удар ОСОБА_1 , тобто не вигороджувала себе.

При накладенні стягнення враховано, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Г. Рибій