Справа № 169/586/24
Провадження № 3/169/559/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Литва, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Само Груп», яке знаходиться за адресою: вул. Дубівська, 1, сел. Турійськ Ковельського району Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 15 березня 2024 року за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 163-1 КУпАП, та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Само Груп», яке знаходиться за адресою: вул. Дубівська, 1, сел. Турійськ Ковельського району Волинської області, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2024 року (граничний термін подання 20 березня 2024 року), чим порушив вимоги підпункту 49.18.2, пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 333/03-20-04-07 від 28 травня 2024 року, копією акта про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 21 березня 2024 року № 6326/03-20-04-07/43837688, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 15 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за те ж порушення, своїми діями, що виразилися у порушенні керівником підприємства порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушника, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, а також те, що будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя