Справа № 559/4741/24
Провадження № 3/559/2538/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від полку патрульної поліції з обслуговування Дубенського району батальйону № 3 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2024 серія ЕПР1 № 186935, 02.125.2024о 11:00 год в с. Тараканів на а/д М-06 Київ-Чоп 381 км + 410 м по вул. Львівська, 33, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Premium з д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з водієм ОСОБА_2 , який керував т/з Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушено п. 2.3 б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , пасажиркою його автомобіля була його донька ОСОБА_3 , які після зіткнення т/з було викликано ШМД для надання допомоги в стаціонарних умовах.

Дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки.

Виходячи з диспозиції ст. 286 КК України, відповідно до якої склад кримінального правопорушення настає у випадку отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, подія до ЄРДР не вносилася.

За ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Всупереч вказаному, в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою встановлення чи вносилися відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд повертає справу полку патрульної поліції з обслуговування Дубенського району батальйону № 3 в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути полку патрульної поліції з обслуговування Дубенського району батальйону № 3 в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська