Справа №751/5332/24
Провадження №3/751/2264/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернівецької області, Вижницького району, с. Велике, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-19 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , порушуючи правила поводження зі зброєю, передбачені ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.14 розділу І, п.2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 р. № 359, в умовах особливого періоду, не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при знаходженні поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 під час переміщення до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 , не забезпечив належні умови зберігання ввіреної йому зброї та боєприпасів, зберігав у особистих речах набої до АК-74 5,45 мм в кількості 102 шт. та був виявлений в м. Чернігові на Автостанції № 1 за адресою: АДРЕСА_2 з вказаними боєприпасами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи є його заява на адресу суду про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.172-19 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.172-19 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушень, передбачених частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина перша ст.172-19 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Тобто, для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП необхідна наявність кваліфікуючої ознаки вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом КИЧН-499 від 12.06.2024 р. про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями до протоколу про військове адміністративне правопорушення № КИЧН-499 від 12.06.2024 р. начальника групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2024 р.; розпискою про прийняття вилучених 12.06.2024 р. у ОСОБА_1 ; припис військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2024 р.; заявою ОСОБА_1 на адресу суду, відповідно до якого останній свою провину визнав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За змістом ч.1 ст.1 ЗУ «Про оборону України», особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24.02.2022 р. і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме: воєнний стан.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при знаходженні поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 під час переміщення до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 , не забезпечив належні умови зберігання ввіреної йому зброї та боєприпасів, зберігав у особистих речах набої до АК-74 5,45 мм в кількості 102 шт. та був виявлений в м. Чернігові на Автостанції № 1 за адресою: АДРЕСА_2 з вказаними боєприпасами, чим скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.172-19 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення такого огляду та оформлення протоколу щодо нього, ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його процесуальних прав та складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість уповноваженої особи, яка складала протокол про військове адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 у результатах розгляду справи або притягненні останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, майнового стану, ступеня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу .

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.2 ст.172-19, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.00 к.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов