Житомирський апеляційний суд
Справа №277/497/23 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Номер провадження №33/4805/796/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд»подано клопотання адвоката Баришнікова А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів в підсистемі «Електронний суд» за участі захисника Баришнікова А.Г ..

Як на підставу задоволення клопотання Баришніков А.Г. зазначав про те, що ОСОБА_1 та його захисник проживають в іншій віддаленій місцевості, а тому через значну віддаленість Житомирського апеляційного суду від Запоріжжя (більше 700 км) та можливі перебої у проїзді до суду є доцільним провести дистанційне судове засідання.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджений порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку .

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Баришнікова А.Г..

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Баришнікова Андрія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів в підсистемі «Електронний суд» - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року, здійснювати 03 липня 2024 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката Баришнікова Андрія Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови адвокату Баришнікову А.Г. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя