Справа № 570/5987/24
Номер провадження 3/570/2830/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області пр3/570/2830/2024о притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 21.06.2024 р. органом 5624, за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.08.2024 р. близько 03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Mi Play 4 із прив`язкою банківської картки ОСОБА_2 , таємно викрав у останньої 655 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся за допомогою SMS-повідомлення. Таким чином суд виконав обов`язок щодо належного повідомлення правопорушника про дату і час розгляду справи та забезпечив доступ учасника процесу до правосуддя, забезпечив право на справедливий суд. Оскільки у справі відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке правопорушник не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу без його участі, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вважаю, що немає підстав для закриття провадження у справі, а за результатами розгляду справи наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, поясненнями самого правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2024 р., копією протоколу огляду речей та документів, копією повідомлення про початок досудового розслідування, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , копією постанови про призначення судової товарознавчої експертизи, копією висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, копією постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, копією протоколу огляду речей та документів, а саме: оптичного диску, копією протоколу огляду предметів/речей, копією постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, копією допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському р-н./Рівненський р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012756, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.): номер рахунку (IBAN): UA 0017295, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Суд роз`яснює положення ст. 307 та ст. 308 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 21.06.2024 р. органом 5624, мешканець АДРЕСА_1 ).

Стягувач: згідно Законодавства України.

Суддя Красовський О.О.