Справа № 932/2377/24
Провадження № 3/932/1203/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ», робоча адреса: м.Дніпро, вул.Генерала Пушкіна, буд.1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року та акту перевірки від 29.06.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Генерала Пушкіна, буд.1, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка заявлена до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку з декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму 329 637 грн.; завищення суми від`ємного значення з ПДВ декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму 158 грн.; по податковій декларації з ПДВ за квітень 2023 року занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму ПДВ на суму 2 342 грн.; несвоєчасній реєстрації податкових накладних в ЄРПН та не реєстрація зведеної податкової накладної в ЄРПН, що не призвело до завищення чи заниження податкового зобов`язання та не вплинуло на визначення податкового зобов`язання з ПДВ; подано декларацію, в які заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначений у розділі V ПК, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник адвокат Братцева Н.С. просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В обґрунтування вказаного зазначила, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.04.2024 року по справі №160/21313/23 за позовом ТОВ «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ», директором якого є ОСОБА_1 , до ГУ ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2023 року №№6, 6, 6, 6, що були прийняті ГУ ДПС в Дніпропетровській області, прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі. Даний протокол про адміністративне правопорушення пов`язаний з прийняттям вищевказаних податкових повідомлень-рішень від 19.07.2023 року, а тому, у зв`язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення, відсутні докази скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав доводи захисту, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що результати перевірки та відповідні рішення податкового органу, які стали підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення оскаржені ТОВ «ТОВ «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, особа не може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення щодо ухилення від сплати податків до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року задоволено вимоги ТОВ «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ», керівником якого є ОСОБА_1 , визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 19.07.2023р. №№6, 6, 6, 6, які складені за результатами акту перевірки №2426/04-36-07-06/44709157 від 29.06.2023 року, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду даної справи, відсутні дані, які б вказували на порушення податкового законодавства ТОВ «ЕЛЛАДА ТРЕЙДІНГ» в особі керівника директора ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що за необхідне провадження по даній справі закрити, зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук