Справа № 355/382/24
Провадження № 3/545/800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі-,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області з Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя доходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як слідує з направлених до суду матеріалів, 28.02.2024 співробітником поліцейської роти № 5 взводу № 1 БПП в м. Бориспіль ДПП УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.

05.03.2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Баришівського районного суду Київської області.

07.05.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 10.05.2024 року адміністративний протокол направлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

Проте, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 , встановлено, що адміністративний протокол направлено помилково до Полтавського районного суду Полтавської області, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може розглядатися також за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

За наведеного, розгляд вказаного адміністративного матеріалу не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вище викладене, суддя доходить висновку про повернення адміністративного матеріалу, як помилково направленого стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП до Баришівського районного суду Київської області,для вирішення питання щодо направлення матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Баришівського районного суду Київської області для вирішення питання щодо направлення матеріалу за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій