Справа № 643/6180/24
Провадження № 3/643/2341/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №948/20-40-07-30 від 05 червня 2024 року, за результатами перевірки ТОВ «Промелектро-Харків» (податковий номер: 38492404), податкова адреса: м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37, корпус 35А, установлено, що посадовою особою ТОВ «Промелектро-Харків» головний бухгалтер ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 189.1 ст. 189 та п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України внаслідок заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 719 645 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 719 645 грн. за лютий 2024 року, п. 200.4, ст. 200 Кодексу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №948/20-40-07-30 від 05.06.2024, при викладі суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Промелектро-Харків. Водночас, у графі протоколу «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою директором, відтак, протокол про адміністративне правопорушення містить суперечливі відомості щодо посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У свою чергу, відомості про місце проживання правопорушниці, дату її народження у протоколі відсутні.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП особа, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення №948/20-40-07-30 від 05.06.2024, не міститься відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, це унеможливить повідомлення такої особи належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновків, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №948/20-40-07-30 від 05 червня 2024 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова