Справа №: 716/1306/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , розлученого, стрільця помічника гранатометника 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому в силу припису п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Таким чином, в постанові суду від 14.06.2024 суддею допущено описку, а саме невірно зазначено щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, замість звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови від 14.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2024 у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, замість невірно вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), вказати вірно:

«Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Стрілець Я.С.