Справа № 361/3602/24
Провадження № 3/361/2365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274096 від 04.04.2024, у період часу 04.04.2024 о 23 год. 00 хв. на А/Д Київ-Суми, в`їзд в с. Русанів, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Grafit, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в разі виникнення перешкоди не вжив заходів для безпечної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на дерево, яке знаходилось на узбіччі. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного повідомлення у додаток «вайбер».

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274096 від 04.04.2024, схему місця ДТП від 04.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 04.04.2024 о 23 год. 00 хв. він рухався на автомобілі Volkswagen Grafit, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Бровари, на А/Д Київ-Суми, зі швидкістю 70 км/год, заїхавши в с. Русанів його обігнала машина темного кольору з іноземною реєстрацією, яка рухалась на дуже великій швидкості. Під час виконання маневру обгону, вищевказаний автомобіль різко здійснив поворот праворуч, водій ОСОБА_1 здійснив екстренне гальмування та повернув праворуч щоб уникнути зіткнення. На узбіччі було каміння, автомобіль занесло та в`їхав в дерево.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький