Провадження № 3/344/6862/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Кам`яні справи", РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

18 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення захисник ОСОБА_1 Микулича І.В., який вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає. Звернув увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754744 від 22.10.2024 не зазначено жодного свідка вказаної події, у матеріалах справи відсутня форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та не зазначено рівень небезпеки для потерпілої. Додав, що викладена працівниками поліції суть правопорушення не містить в собі посилання на те, яка саме шкода фізичному або психічному здоров`ю була завдана чи могла бути завдана потерпілій ОСОБА_2 . Звертав увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754744 від 22.10.2024 має суттєві недоліки: відсутня дата ймовірної події, відсутнє посилання на будь-які обставини та докази, які свідчать про те, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була спричинена шкода потерпілій, не зазначено «вчинення психологічного насильства» якої саме особи «… могла бути спричинена чи була спричинена шкода». Просив провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом (а.с.30, 34, 37, 42). На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Микулич І.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Просив провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з підстав, наведених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754744 від 22.10.2024, у м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 164/4/40 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: застосував фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинило фізичного болю, ображав, погрожував.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754744 від 22.10.2024 відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , доказів на підтвердження вини останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП здобуто не було, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО