Справа № 939/751/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року в справі № 939/751/24 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень.

Свою заяву обґрунтовував тим, що не має можливості сплатити відразу всю суму штрафу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він непрацевлаштований і не має постійного доходу.

Просив розстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу в сумі 17000 гривень на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і викладене підтвердив.

Дослідивши додані до заяви документи, суддя приходить до такого висновку.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у даному випадку існують підстави для розстрочки виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягненню, а тому його заява є обґрунтованою і з метою реального виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року у справі № 939/751/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, з травня до 01 березня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко