Дата документу 17.06.2024
Справа № 334/4456/24
Провадження № 3/334/2064/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ААД №809714, 15.05.2024 о 08:05 годин на вул. Ленська, буд. 10-А в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA» державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Шутак Ю.В. вину не визнав у повному обсязі, заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно його письмових пояснень до клопотання, 15 травня 2024 року близько 08:00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ленська в межах своєї смуги руху зі швидкістю 50 км/год в сторону вул. Розваги, на перехресті з якою йому необхідно було здійснити поворот ліворуч. Для чого заздалегідь, не менше ніж за 50 м він включив лівий покажчик повороту, знизив швидкість руху до 20 км/год, впевнившись, що на зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку були відсутні транспортні засоби, позаду в дзеркало заднього виду він побачив, що за автомобілем «Hyundai Elantra» рухались 2 автомобіля ( безпосередньо за його автомобілем легковий автомобіль, марку якого не запам`ятав, а за ним 3-м, як потім з`ясувалось автомобіль «Opel Astra», з яким відбулось зіткнення) в межах смуги руху, по якій рухався «Hyundai Elantra». Впевнившись, що на зустрічній смузі руху відсутні транспортні засоби у зустрічному напрямку, а водіям 2-х автомобілів, що рухались позаду в попутному напрямку в межах смуги руху автомобіля «Hyundai Elantra» виконанням маневру він не створює небезпеку для руху, він почав виконувати поворот ліворуч. Вже під час виконання маневру повороту, водій автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався позаду 3-м, в попутному напрямку в межах своєї смуги вирішив здійснити обгін попутних автомобілів, що рухались спереду, для чого змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу, виконуючи спочатку обгін автомобіля що рухався безпосередньо позаду автомобіля «Hyundai Elantra», а після його обгону автомобіля «Hyundai Elantra», коли той вже виконував маневр повороту ліворуч на перехресті. В результаті відбулося зіткнення передньої частини автомобіля «Opel Astra» з лівою частиною автомобіля «Hyundai Elantra». Тому, вважає, що ОСОБА_1 не порушив вимоги ПДР України, саме в діях водія ОСОБА_2 є порушення вимог ПДР України, що стали причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях зазначив, що 15.05.2024р. близько 08-00 год. він керував автомобілем «Opel Astra» державний номер НОМЕР_2 по вул. Ленська зі сторони вул. Бородінська в напрямку с. Володимирівка. При виконанні маневру обгону транспортного засобу, автомобіль що їхав попереду, почав виконувати маневр повороту ліворуч, стверджуючи що не бачив його автомобіль, що призвело до зіткнення.

Згідно матеріалів справи вихідними даними є:

?ДТП мало місце 15 травня 2024 року близько 08:00 годин.

?ДТП мала місце на перехресті вул. Ленська та вул. Розваги в м. Запоріжжя.

?На момент ДТП світлий час доби, видимість елементів дороги та перехрестя не обмежена та складає не менше 300м. Проїзна частина вул. Ленська в місці пригоди пряма, горизонтальна, асфальтобетонна, стан сухий.

?Згідно схеми місця ДТП ширина проїзної частини вул. Ленська 6,4 м, має по одній смузі руху в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня.

?До ДТП автомобілі Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились в технічно справному стані, рухались без завантаження.

?15 травня 2024 року близько 08:00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ленська в межах своєї смуги руху зі швидкістю 50 км/год в сторону вул. Розваги, на перехресті з якою йому необхідно було здійснити поворот ліворуч. Для чого заздалегідь, не менше ніж за 50 м він включив лівий покажчик повороту, знизив швидкість руху до 20 км/год. Позаду за автомобілем «Hyundai Elantra» рухались 2 автомобіля. Впевнившись, що на зустрічній смузі руху відсутні транспортні засоби у зустрічному напрямку, а водіям 2-х автомобілів, що рухались позаду в попутному напрямку в межах смуги руху автомобіля «Hyundai Elantra» виконанням маневру він не створює небезпеку для руху, він почав виконувати поворот ліворуч. Вже під час виконання маневру повороту, водій автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , почав обгін попутних автомобілів, що рухались спереду, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу, виконуючи спочатку обгін автомобіля що рухався безпосередньо позаду автомобіля «Hyundai Elantra», а після його обгону автомобіля «Hyundai Elantra», коли той вже виконував маневр повороту ліворуч на перехресті. В результаті відбулося зіткнення передньої частини автомобіля «Opel Astra» з лівою частиною автомобіля «Hyundai Elantra»

?Автомобіль «Opel Astra» рухався по проїзній частині вул. Ленська в межах своєї смуги руху зі швидкістю 70 км/год в напрямку вул. Розваги. Попереду нього в попутному напрямку, в межах смуги руху рухались 2а автомобілі (легковий автомобіль, марка,номерні знаки якого невідомі, «Hyundai Elantra» Під час руху водій автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався позаду 3-м, в попутному напрямку в межах своєї смуги вирішив здійснити обгін попутних автомобілів, що рухались спереду, для чого змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу, виконуючи спочатку обгін автомобіля що рухався безпосередньо позаду автомобіля «Hyundai Elantra», а після його обгону автомобіля «Hyundai Elantra», коли той вже виконував маневр повороту наліво перехресті. В результаті відбулося зіткнення передньої частини автомобіля «Opel Astra» з лівою частиною автомобіля «Hyundai Elantra».

?Місце зіткнення автомобілів «Hyundai Elantra» та «Opel Astra» знаходиться в межах перехрестя вул. Ленська та вул. Розваги, на відстані 4,55 м від правого краю вул. Ленська за напрямком руху вказаних автомобілів на зустрічній для них смузі (розташування див. схему ДТП).

?Автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 передньою правою частиною здійснив зіткнення з задньою лівою боковою частиною автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі заднього бамперу та заднього лівого колеса.

?Водій автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_2 змінивши напрямок руху ліворуч для обгону на перехресті попутного автомобіля Hyundai Elantra, який в цей момент вже повертав ліворуч, своїми діями сам створив небезпеку для руху.

?Розташування транспортних засобів після зіткнення, пошкодження транспортних засобів - згідно схеми, протоколу огляду місця ДТП, фото.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адвоката, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП, суддя

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, матеріали адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58, e-mail: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін