1Справа № 335/5008/24 3/335/1602/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 16.04.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 557, відповідно до якого за результатами перевірки об`єкту торгівлі - кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при реалізації 0,5 л. пива « Чешський Лагер» на розлив за ціною 46,00 гри. за 1 л. на суму 25.00 грн, (у тому числі вартість стакану 2,00 грн.); 0.05 л. горілки «Українка» за ціною 21,00 грн. (у тому числі вартість стакану 1,00 грн.) та 1 сигарети «Marlboro red» за ціною 5,00 грн, на загальну сума продажу 51,00 грн., розрахунок проводився у безготівковій формі, через банківський термінал, фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 51,00 гри, не видавався, перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 900,00 грн., а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 1484,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 584,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 900,00 грн: не подання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, та щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. Фіскальний звітний чек за 16.01.2024 за №811 роздруковано 17.01.2024; порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6053,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку власноруч підписано барменом ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 . У ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. У результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6053,00 грн. Порушено: п. 1, п. 2, п. 7, п. 9, п.12 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Чим порушив ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Так, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 557 від 16.04.2024, актом фактичної перевірки № 4520/08/01/07/09/ від 12.04.2024, в якому викладено обставини та висновки перевірки; описом наявності готівки на місці проведення розрахунків; копіями квитанцій; копією відомості; копією паспорту ОСОБА_1 .

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню характер вчиненого адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співрозмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.ст.155-1, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко