Справа № 185/2255/24
Провадження № 3/185/1085/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що він 21 лютого 2024 року близько 08 год. 30 хв. керував своїм автомобілем Мерседес та рухався зі сторони с. Вербки в бік м. Павлоград, де попереду нього рухався автомобіль Фольцваген під керуванням ОСОБА_3 . Під час здійснення обгону вказаного автомобіля, водій ОСОБА_4 перешкоджала здійсненню маневру, почала виражатися нецензурною лайкою та показувати непристойні жести руками. Після чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 дістала предмет схожий на пістолет, та здійснила постріл у повітря.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.
Згідно пояснень ОСОБА_1 , які він надав суду під час розгляду матеріалів справи, та письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виникла обопільна сварка, в ході якої вони виражалися один на одного нецензурною лайкою, та показували непристойні жести руками. За даним фактом на ОСОБА_7 також складено протокол про адміністративне правопорушення, та згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан