П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м.Київ, місце роботи директор ТОВ «Анева Індастрі»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.09.2018 року; орган, що видав 8079; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , особи з інвалідністю другої групи,

передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0274/30500/24 від 27.04.2024 з`ясовано, що 27.04.2024 о 23 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував з України в Угорщину у приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товарів та предметів, заборонених або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України. В ході митного контролю транспортного засобу марки «Mitsubishi », моделі «Outlander», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , в салоні автомобіля, в ніші речового ящика панелі автомобіля, в заводській упаковці, без ознак приховування було виявлено не заявлені за встановленою формою набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Хантер» до пістолета в загальній кількості 13 штук та набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Терен -3» до пістолета в загальній кількості 10 штук. На момент переміщення через митний кордон України жодних дозвільних документів на набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Хантер» до пістолета в загальній кількості 13 штук та набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Терен -3» до пістолета в загальній кількості 10 штук гр. ОСОБА_1 не надав. У наданому письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що виявлені предмети належать йому, перевозились у автомобілі у зв`язку з тим, що забув викласти їх з автомобіля перед поїздкою та вартість виявлених набоїв складає 230 грн.

В протоколі вказано, що таким чином громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно з ч. 2 розділу І Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» до предметів, на які поширюється дозвільна система, зокрема, належать: вогнепальна зброя та бойові припаси до неї (патрони). Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення територією України, які видаються МВС, ГУМВС, УМВС України.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0274/30500/24 від 27.04.2024, в якому викладені вищевказані обставини; актом про проведення огляду т/з, товарів, ручної поклажі та багажу від 27.04.2024 та виявлення в в салоні автомобіля, в ніші речового ящика панелі автомобіля, в заводській упаковці, без ознак приховування було виявлено не заявлені за встановленою формою набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Хантер» до пістолета в загальній кількості 13 штук та набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Терен -3» до пістолета в загальній кількості 10 штук, висновком №-0107 від 16.05.2024, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, за яким надані на експертизу патрони до боєприпасів не віднесені, зізнавальними пояснення ОСОБА_1 , доданими до протоколу, а також наданими в судовому засіданні тощо.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що забув викласти патрони з автомобіля перед поїздкою та вартість виявлених набоїв складає 230 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

Набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Хантер» до пістолета, кількістю 13 шт., Набої травматичної дії з еластичними кулями, калібру 9 мм. марки «Терен -3» до пістолета, кількістю 10 шт., загальна вартість 230 грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов