Дата документу 09.04.2024
Справа № 334/481/24
Провадження № 3/334/482/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 серії ВАВ № 905194 09.01.2024 близько 11.45 години за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 1, а саме біля зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників патрульної поліції УПП в Запорізькій області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно зі статтею 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою судді від 29.02.2024 ОСОБА_1 був видалений з зали судового засідання на весь час розгляду справи про адміністративне правопорушення, також було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_1 . Підставою видалення ОСОБА_1 з зали судового засідання стало те, що останній неодноразово порушував порядок судового засідання, що полягало у оголошенні клопотань без дозволу судді, а також у непідкоренні розпорядженням судді припинити таке порушення.

Проте листом Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06.03.2004 № 005/03.1-12/345 «Про розгляд постанови» у виконанні постанови було відмовлено, оскільки особа, щодо якої розглядає справа про адміністративне правопорушення, не належить до категорії осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правничої допомоги відповідно до статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суддею використані всі передбачені законодавством можливості задля своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя зауважує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, а також за відсутності його захисника становив би порушення його права на захист, передбаченого статтею 268 КУпАП та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення було вчинене 09.01.2024 приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 160, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП за закінченням строків накладення стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов