Справа № 466/6133/24
Провадження № 3/466/1969/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ШГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.03.2024 близько 17год. 20хв. у м. Львові на вул. Джерельна,23, у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з рослиною речовиною зеленого кольору, який останній зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/3364-НЗПРАП від 18.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,65грн., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Леськіва М.Л. від 27.03.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143 від 06.03.2024, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На розгляд матеріалів адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 не з`явився, в протоколу зазначив, що зі протоколом згідний та просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №555790 від 03.04.2024, копією матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000143 від 06.03.2024, з якого вбачається ,що постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Леськів М. від 27.03.2024 року кримінальне провадження зазначене вище закрито у зВ2язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова