Єдиний унікальний номер 725/1634/24
Номер провадження 3/725/662/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 25.02.2024 року о 14 год.10 хв. в м.Чернівці по вулиці Руська, 248» О» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сітроен » р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки « Сканія» р.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 .

Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані працівниками поліції , як порушення п.п. 13.1,13. 3 ПДР України , тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав письмову заяву , у якій вказав , що свою вину у вчиненні даного ДТП не визнає, оскільки , вина іншого учасника ДТП ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП, підтверджується Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.2024 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі виходячи з такого.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 725/163/24 від 13.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При розгляді вказаної справи , ОСОБА_2 пояснив , що допустив порушення ПДР по неуважності , що призвело до зіткнення з автомобілем , яким керував ОСОБА_1 .

Дана постанова набрала законної сили.

Отже , матеріалами справи відносно ОСОБА_1 не доведено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст .124 КУпАП.

Винну особу , яка допустила порушення ПДР України , що спричинило ДТП притягнуто до відповідальності. Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський