Справа № 369/8883/24
Провадження № 3/369/5394/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.05.2024 року о 21.19 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Kia Rio», р/н НОМЕР_2 , на 22 км автодороги М-06 (в межах Бучанського району Київської області) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_3 у встановленому законному порядку проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису у закладі охорони здоров`я в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», за висновком щодо результатів медичного огляду станом на 22.00 14.05.2024 року водій ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,99% етанолу).

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» 2.9 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що сів п`яний за кермо, оскільки розраховував, що якось доїде.

При дослідженні доданих до протоколу документів з`ясовано, що автомобіль «Kia Rio», р/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції, оскільки транспортний засіб рухався в темну пору доби з виключеними фарами, за кермом автомобіля був ОСОБА_3 , який мав явні ознаки сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився та погодився пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я, тому був доставлений до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», де було проведений огляд лікарем, за результатами огляду ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши протокол, додані до нього документи і відео, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, за вчинення на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 061950 від 14.05.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО