Справа № 750/7805/24
Провадження № 3/750/2591/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 в 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягнення протягом року за подібне правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: постійно забирав телефон, ображав нецензурною лайкою, штовхав та давав ляпаси, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 30.05.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №429892 від 30.05.2024, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 30 хв. 30.05.2024 до 01 год. 30 хв. 09.06.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2024, серія ВАБ № 989140, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2024, серія ВАД № 185267, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство: штовхав, давав ляпаси, вирвав волосся, ображав її нецензурною лайкою, забрав її мобільний телефон; ОСОБА_1 , нецензурно лаючись на поліцейських, визнав факт сімейної сварки, нецензурно лаявся на дружину; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.05.2024 серії АА № 429892, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 30 хв. 30.05.2024 до 01 год. 30 хв. 09.06.2024;

-рапорт поліцейського взводу 1 роти 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Струка С. від 30.05.2024 про отримання виклику щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав, давав ляпаси та забирав телефон у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленко Ю.О. від 31.05.2024, відповідно до якого 30.05.2024 о 23:22 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що додому за адресою: АДРЕСА_1 , приходив чоловік ОСОБА_1 , стосовно якого винесено тимчасовий заборонний припис, вдарив її та забрав телефон;

-пояснення ОСОБА_2 від 31.05.2024 про те, що 30.05.2024 стосовно її чоловіка ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на заборону перебування за місцем проживання та заборону спілкування з нею, у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно неї. Після чого того ж дня приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем її проживання в нетверезому стані та знову вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме: забрав її мобільний телефон, чим порушив терміновий заборонний припис.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру(п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону).

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 30.05.2024 в 00 год. 01 хв. стосовно своєї дружини ОСОБА_2 повністю підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, підставою прибуття поліцейських стало повідомлення останньої про вчинення домашнього насильства; згідно з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських ОСОБА_1 в присутності поліцейських поводився агресивно, нецензурно лаявся на потерпілу, при цьому потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що її чоловік штовхав її, давав ляпаси, вирвав волосся, ображав її нецензурною лайкою, забрав її мобільний телефон.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Факт порушення ОСОБА_1 30.05.2024 о 20 год. 00 хв. термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429892 від 30.05.2024, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 30 хв. 30.05.2024 до 01 год. 30 хв. 09.06.2024, підтверджено повідомленням ОСОБА_2 на лінію 102 про те, що додому приходив її чоловік ОСОБА_1 , вдарив її та забрав телефон; поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 30.05.2024 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем її проживання в нетверезому стані та знову вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме: забрав її мобільний телефон, чим порушив терміновий заборонний припис.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний