ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9141/24
провадження № 3/753/3506/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 5, жодних документів, які посвідчують її особу не мала. На неодноразову законну вимогу поліцейського УПП ДПП сержанта поліції Пригарського В.І. прослідкувати до Дарницького УП для встановлення особи та надання пояснень, відреагувала агресивно, при цьому на відріз відмовилася від законної вимоги поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, коли вийшла 27 квітня 2024 року з манікюру, перебувала без документів, проте в усній формі повідомила працівників поліції свої дані та запропонувала проїхати додому, щоб показати паспорт, не вірно зрозуміла пропозицію працівників поліції проїхати до УП ГУ, просила зачекати свого адвоката, так як злякалася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення Серія ГП № 551856 від 27 квітня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 27 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 5, жодних документів, які посвідчують її особу не мала. На неодноразову законну вимогу поліцейського УПП ДПП сержанта поліції Пригарського В.І. прослідкувати до Дарницького УП для встановлення особи та надання пояснень, відреагувала агресивно, при цьому на відріз відмовилася від законної вимоги поліцейського; протоколом АЗ № 065105 про адміністративне затримання від 27 квітня 2024 року; відеозаписом з БК 470293, 472349 щодо подій викладених у протоколі, відеозаписом з боді камери працівника поліції.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді восьми 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк