Справа № 488/1774/24
Провадження № 3/488/682/24
ПОСТАНОВА

20.06.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-01.03.2024 року Корабельним районний судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КУпАП до покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2023 року, а саме 01.04.2024 року не з`явився на реєстрацію до ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено адміністративний протокол.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених правопорушень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №358737 від 11.04.2024 року, який підписаний ним без зауважень, ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.02.2023 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , листком контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядних, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.03.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні,

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду та вважає за необхідне застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна