Справа № 539/3637/24
Провадження № 3/539/1591/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

11.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянки України ОСОБА_1 , передбачені статтею 173 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

1.04.11.2024 працівник апарату суду зареєструвала два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.11.2024, 11.12.2024 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила.

3.Суддя постановою від 27.11.2024 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за статтею 173 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/3637/24.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 серії ВАД №149654, 30.08.2024 о 16:30 годині в місті Лубни по вулиці Монастирській, 71-А, в приміщенні магазину «АТБ маркет», ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала в бік ОСОБА_2 та в бік працівників магазину.

4.1.Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

4.2.До протоколу додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 серії ВАВ №030268, 30.08.2024 о 15:20 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 та в бік працівників поліції.

5.1.Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

5.2.До протоколу додано: рапорт ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Міщенка І. О.; письмові пояснення ОСОБА_4

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

7.Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

8.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Оцінка судді.

9.В протоколі вказано, що вищевказані правопорушення ОСОБА_1 вчинила 30.08.2024, матеріали адміністративних проваджень поліцейські подали до суду 04.11.2024, більше ніж через два місяці після їх оформлення.

10. Згідно з частиною третьою статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

11. ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.11.2024, 11.12.2024 не з`явилася.

12. На час розгляду справи 11.12.2024 минув тримісячний строк з дня вчинення адмінправопорушень, встановлений частиною другою статті 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

13.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 частини першої ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.