Єдиний унікальний номер 317/1370/24
Провадження № 3/317/964/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , заступника командира 3 піхотної роти Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА-2 № 46 від 25.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 25.02.2024, близько 00 год. 10 хв., він, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, в умовах особливого періоду, перебував на території Військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії АА-2 № 46 від 25.02.2024 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), у нетверезому стані, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У судовому засіданні 14.03.2024 ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що у дату, час та місці, які зазначені у протоколі було багато людей, всіх повезли до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння. У нього було виявлено стан алкогольного сп`яніння. Зазначив, що має захворювання шлунку, що могло вплинути на результат огляду. Нічого спиртного він не вживав, а тому ставить під сумнів висновок лікаря.

Оскільки ОСОБА_1 було поставлено під сумнів результати медичного огляду, суддею було витребувано у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1966 від 25.02.2024.

На виконання судових запитів № 317/1370/24/2697/2024 від 14.03.2024, № 317/1370/24/3333/2024 від 08.04.2024 та № 317/1370/24/4025/2024 від 03.05.2024 жодних відомостей від установи до суду не надходило.

23.05.2024 судом було направлено черговий запит за № 317/1370/24/4728/2024, відповідь на який надійшла до суду лише 19.06.2024, тобто вже за межами строку притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії АА-2 № 46 від 25.02.2024 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 25.02.2024. За даних обставин, враховуючи, що в причини невчасного надання медичною установою Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1966 від 25.02.2024 передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 277, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян