Справа № 397/107/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В, розглянувши клопотання про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат Бойко Я.Р. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_1 наразі є студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету та перебуваючи на навчанні ніде не працює та немає жодного заробітку, про що надає відповідні документи, не має заощаджень, тому сплатити штраф у повному обсязі не має можливості через крутне матеріальне становище. А тому просила розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 гривень, щомісячно по 1700 грн. до повного погашення заборгованості, починаючи з червня 2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 17-19).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Бойко Я.Р. залигено без задоволення, постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП без змін (а.с.45-46).

Відповідно до квитанції Кропивницького відділення №24 АТ КБ «ПриватБанк» №9343-8560-1663-2609 від 31.05.2024 ОСОБА_1 сплачено адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у розмірі 17000 грн..

Крім того, відповідно до квитанції Кропивницького відділення №24 АТ КБ «ПриватБанк» №9343-8559-9664-2322 від 31.05.2024 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, клопотання захисника адвоката Бойко Яни Романівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виконана ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику адвокату Бойко Яні Романівні у задоволенні клопотання в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 04.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович