Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2744/23
Провадження № 3/945/111/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ААД № 561738 від 06.11.2023: ОСОБА_1 27.06.2023 о 09 годині 26 хвилин, у місті Миколаєві, в районі буд. 1/4 по вул. Казарського, керував автомобілем Mercedes-benz Vito, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги б. п. 2.3., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила).

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання 18.06.2024 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber. Раніше, звертався до суду з письмовими поясненнями щодо обставин ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено таке.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за те, що ОСОБА_1 27.06.2023 о 09 годині 26 хвилин, у місті Миколаєві, в районі буд. 1/4 по вул. Казарського, керував автомобілем Mercedes-benz Vito, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто елементами об`єктивної сторони даного правопорушення, є діяння (дії або бездіяльність) учасників дорожнього руху, суспільно небезпечні наслідки у виді пошкодження вказаних вище об`єктів та причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідками.

З огляду на викладене заподіяння тілесних ушкоджень пішоходу при наїзді на нього транспортним засобом не підлягає кваліфікації за ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті не передбачає об`єкту правопорушення, як здоров`я людини.

При цьому, суд враховує також те, що відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 6-12) на автомобілі Mercedes-Benz Vito 115 CDI, державний номер НОМЕР_1 , зовнішні пошкодження та речові докази відсутні.

Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримав інший транспортний засіб чи інше майно, під час розгляду справи не встановлено.

Отже, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено, що порушення 27.06.2023 водієм ОСОБА_1 вимоги б) п. 2.3., п. 13.1. Правил, призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, суд враховує і те, що статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Так, відносно ОСОБА_1 06 листопада 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил, при цьому, особу, яка вчинила правопорушення виявлено 25 липня 2023 року, про що є вказівка у довідці Про результати розгляду повідомлення про ДТП (а. с. 2-4).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова