Справа 682/1457/24
Провадження № 3/682/665/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 14.05.2024 року близько 13 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «Траш», що по вул.Соборності, 37 в м.Славута, таємно викрав з полиці магазину металеву банку алкогольного напою «Revo» ємністю 0,5 л та сухий дезодорант Old Spice на загальну суму 110 грн. 24 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП

У судове засідання призначене на 12 червня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився.

Постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано.

21.06.2024 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області застосувано примусовий привід у судове засідання, призначене на 25.06.2024 року.

25.06.2024 року до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП В Хмельницькій області Миколи Цілінського про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_1 , оскільки з місця тимчасового проживання ОСОБА_1 з`їхав та зі слів його знайомого ОСОБА_2 перебуває у м. Одеса, мобільного телефону не має. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання порушника, без належного повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим та позбавляє суд можливості забезпечити право особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи у передбачені законом строки.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи зазначені підстави, виходячи з того, що присутність порушника при розгляді справи є обов`язковою, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 ч.1, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва