ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2072/24

24 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія, ФОП ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.05.2024 року о 16 год. 40 хв. на перехресті с. Новий Берестовець - с. Глажева, Рівненського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Урал - 4320», д.н.з НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю марки «Ауді - Q5», д.н.з НОМЕР_2 , який до перехрестя наближався праворуч та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850951 від 17.05.2024 року, схемою місця ДТП від 17.05.2024 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 17.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2024 року (результат огляду 0,00 % проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2024 року (результат огляду 0,00 % проміле), тестом на визначення алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 №1428 від 17.05.2024 року (результат огляду 0,00 % проміле), тестом на визначення алкогольного сп`яніння в ОСОБА_3 №1429 від 17.05.2024 року (результат огляду 0,00 % проміле), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №470211 від 17.05.2024 року, фотоілюстрацією місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підтримує всі надані ним покази, які він давав 17.05.2024 року працівникам поліції під час оформлення ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч