Справа № 615/1159/24
Провадження № 3/615/375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: санаторій АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10.06.2024 близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого умисно штовхнув її.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093397, який складено в його присутності. В поясненнях вказав, що в ході сварки штовхнув матір. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1813, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 10.06.2024 о 04:14 за адресою: АДРЕСА_2 . Перекіп син ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження, зламав руку. По прибуттю ОСОБА_2 повідомила, що вдома під час сімейної сварки син ОСОБА_1 штовхнув її, в зв`язку з чим вона впала та отримала травму руки.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 повідомила, що 10.06.2024 близько 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Перекіп син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_1 , який 10.06.2024 близько 03:00 год. прийшов додому і почав стукати у двері, коли вийшла відчинити двері, син вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження, штовхнув її, від чого впала та вдарилась лівою рукою, тому викликала поліцію.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 10.06.2024 близько 04:00 год. після вживання спиртних напоїв повернувся додому, де мати ОСОБА_2 зробила йому зауваження, після чого почалась сімейна сварка, в ході якої відштовхнув її від себе, внаслідок чого мати впала та вдарилась.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суду не надано.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, тимчасово не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова