КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2354/24
Провадження № 3/552/1015/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 березня 2024 року близько 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_1 , а саме висловлював їй образи нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді зазначила, що посварилася з сином через побутові питання, поліцію не викликала, лише звернулася на гарячу лінію. Просила не притягувати сина до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 , в суді зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Потерпіла ОСОБА_1 проживає разом з ними, хворіє, підтвердила факт, що син посварився з матір`ю через побутові питання. Зазначала, що будь якого насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 не вчиняв.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП до суду надано протокол серії ВАД № 315224 від 25.03.2024 про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2024, рапорт та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 447846. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 не було вчинено домашнього насильства, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян