№ 207/3011/24
№ 3/207/1242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року о 13 год. 55 хв. у м. Кам`янське на вул. Богуна, буд. 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КНП КМР «Міська лікарня №1» та підтверджується висновком № 16411 від 21.03.2024 (дата заповнення 26.03.2024), велась відео фіксація на нагрудну бодікамеру Tascam, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не визнав, надав пояснення, в яких просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що результат медичного висновку складений на іншу особу, так як його прізвище " ОСОБА_2 ", а висновок складений на прізвище " ОСОБА_2 ".

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, висновок № 16411 від 21.03.2024 (дата заповнення 26.03.2024) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, складений лікарем КНП КМР «МЛ №1» ОСОБА_3 , рапорт поліцейського ВП № 2 Кам`янського РУП ст. сержанта поліції ОСОБА_4 , а також переглянувши у судовому засіданні диск, на якому зафіксовано зупинку автомобіляVolkswagen Jetta, д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , судом встановлено, що діями ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікованими ознаками - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився, інших зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив (арк. с. 2), а також диском з відеозаписом. Окрім цього його вина повністю підтверджується висновком № 16411 від 21.03.2024 (дата заповнення 26.03.2024) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, складений лікарем КНП КМР «МЛ №1» ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на огляд 21.03.2024 о 14 год. 10 хв., перебуває у стані наркотичного сп`яніння (арк.с.1). Більш за це на вказаному висновку стоїть позначка "ознайомлений ОСОБА_1 " та його особистий підпис, що свідчить, що саме ОСОБА_1 ознайомлювали з висновком, щодо перебування його в стані наркотичного сп`яніння, та вказаний висновок не надавали б персонально йому стосовно сторонньої особи, а отже суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що результат медичного висновку складений на іншу особу, так як його прізвище " ОСОБА_2 ", а висновок складений на прізвище " ОСОБА_2 " та вважає це особливостями написання лікарем літери "а" та індивідуальними властивостями його почерку.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Вказаний нормативний акт встановлює презумпцію знання водієм транспортного засобу його положень та однозначного обов`язку їх виконання.

За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко