Справа № 729/1231/24
3/729/709/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2024 року о 19 год. 59 хв. в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Остерській, 16, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 800050 від 09.07.2024 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, від підписів та вручення копії протоколу ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на бодікамеру під відеозапис, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння який ОСОБА_1 проходити відмовився, даними розписки про передачу автомобіля іншій особі, постановою Бобровицького районного суду від 09.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпП, а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського

Довідкою з баз даних "Цунамі" та "Наіс" підтверджується , що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував серія НОМЕР_2 від 15.02.2022 року, категорії В.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП , а саме як за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, дані про особу правопорушника, вважаю, що останньому слід призначити за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Саме таке стягнення на даний час суддя вважає, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатниого вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра