Провадження № 3/932/4566/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділення поліції № 7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2024 року о 12 год. 04 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою Шосе Запорізьке біля буд. 28, в м. Дніпро, який мав при собі сліп-пакет із кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/37556-НЗПРАП від 17.09.2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0055 г, тобто у невеликих розмірах. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та зазначив, що погоджується з обставинами викладеними у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019461 від 16.10.2024 року, копією протоколу огляду від 15.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/37556-НЗПРАП від 17.09.2024, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,0055 г є мет амфетаміном та відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бігуна В.С. від вересня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000549 від 16.09.2024 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Кристалічну речовину, схожу на наркотичну, масою 0,0055 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/37556-НЗПРАП від 17.09.2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, яка вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна