Справа № 226/1456/24
Провадження № 3/226/384/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу, 30.05.2024 року об 11.00 год. продавець ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Чай кава Чайковський», розташованому за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», буд.10-А, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з рук та продала громадянину ОСОБА_2 п`ять пляшок пива «Оболонь» ємністю 0,5 л ціною 60 грн за пляшку на загальну суму 300 грн, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Будучи обізнаною про час і місце судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не наддала. На адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як слідує з фабули протоколу, складеного за ч.3 ст.156 КУпАП, в вину продавцю магазину ОСОБА_1 ставиться здійснення нею в приміщенні магазину роздрібної торгівлі алкогольними напоями з рук, а саме продаж покупцю п`яти пляшок пива «Оболонь» ємністю 0,5 л (зі вмістом алкоголю чи ні не зазначено) ціною 60 грн за пляшку на загальну суму 300 грн.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, які регулюються Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні торгівлі означеними виробами особами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі, з рук, з лотків або у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Тобто, ч.3 ст.156 КУпАП може бути застосована до осіб, які не є працівниками підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, та здійснюють реалізацію товарів поза межами спеціально облаштованих та дозволених місць роздрібної торгівлі, в яких здійснення такої торгівлі заборонено.

Як слідує з фабули протоколу, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду продавця, здійснювала продаж алкогольної продукції в приміщенні магазину, що підтверджується доданою до протоколу фототаблицею, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями продавця.

Отже, виходячи з вимог закону, ОСОБА_3 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, в її діях відсутній.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення. Оскільки дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч.3 ст.156 КУпАП і в її діях склад даного адміністративного правопорушення відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.7, 245, 247, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі № 3/226/384/2024 відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: п`ять пляшок пива «Оболонь», ємністю 0,5л, 144 пляшки пива «Туборг» ж/б ємністю 0,5 л, 24 ж/б пляшки пива «Оболонь» ємністю 0,5 л, 30 пляшок горілки «PRIME» ємністю 0,5л, дві грошових купюри номіналом 100 грн серії УЦ номер 599039 та грошової купюри номіналом 200 грн серії ЗБ номер 4441459 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка