Справа № 740/3214/24
Провадження № 3/740/1357/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

19.05.2024 о 12 год. 03 хв. у с. Лосинівці по вул. Лаврській, 18, ОСОБА_1 керував скутером FD 50 QT-17, який незареєстрований у встановленому законодавством порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, і чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.05.2024 о 12 год. 03 хв. у с. Лосинівці по вул. Лаврській, 18, ОСОБА_1 керував скутером FD 50 QT-17, який був не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху повторно (притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 16.07.2023), таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також 19.05.2024 о 12 год. 03 хв. у с. Лосинівці по вул. Лаврській, 18, ОСОБА_1 керував скутером FD 50 QT-17, не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку; правопорушення вчинив повторно протягом року (постанова БАД № 255125 за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 16.07.2023), чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються: постановою серії ЕНА № 2186177 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 255125, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, сд-дисками з відеозаписами, доданими до протоколів, а також поясненнями ОСОБА_1 у протоколах, про те, що він, зокрема, відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, кається у вчинених правопоршеннях.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань не подавав до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, визнано за можливе розглядати справи у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121, а також повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки в справі відсутні відомості про те, що транспортний засіб належить йому.

При цьому статтею 30 КУпАП визначено якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує невідбуту частину стягнення за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року, яка становить 2 місяці 2 дні позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 30, 36, 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/3214/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження зі справами № 740/3216/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та № 740/3224/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/3214/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 2 (два) дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 81 600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко