Провадження № 3/592/3332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2024 близько 10-43 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою та порушив вимоги ТЗП. Даними умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

17.11.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 25.11.2024, однак останній від підпису та надання пояснень відмовився. До суду на вказаний час останній не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на08-50 год. 11.12.2024. Однак, ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602381 від 17.11.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та з яких прослідковується факт вчинення останнім домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки. Зокрема, з пояснень вбачається що ОСОБА_1 17.11.2024 близько 10-40 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою та порушив вимоги ТЗП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/4685/24).

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Терміновим заборонним приписом від 16.11.2024, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; строком на 5 діб.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та з них прослідковується факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко