Провадження № 3/204/3826/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 близько 15 год. 35 хв. в м. Дніпро, на перехресті вул. Володимира Антоновича та вул. Надії Алексєєнко ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на заборонений жовтий сигнал світлофора не надав перевагу у русі автомобілю який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, та зазначив, що допустив порушення правил дорожнього руху через необережність, просив суворо не карати.

Від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Чіпа Я.М. до початку судового засідання надійшла заяву про розгляд справи без його участі та участі потерпілої. У заяві представник потерпілої просив ОСОБА_1 суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, з урахування того, що він визнав свою вину, щиро каявся, просив вибачення у потерпілої, щодо завданих збитків, зазначив, що вони будуть компенсовані за рахунок страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачене ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 158032 від 24 жовтня 2024 року; схемою місця ДТП від 24 жовтня 2024 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 жовтня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаївся, повністю визнав свою вину, зважаючи на позицію потерпілої та її представника, обставини встановлені під час розгляду справи, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко