Справа № 395/509/24
Провадження № 3/395/394/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року о 09 годині 46 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргороді по вул. Соборності, 94, керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , при русі заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив ДТП, після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєних ним правопорушень, зазначивши, що дійсно вчинив 14.03.2024 року ДТП та після чого залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 546402 від 14.03.2024 року, ААД № 546403 від 14.03.2024 року, схемою ДТП від 14.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, вчинив два адміністративних правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, активне сприяння в розкритті правопорушення, повне відшкодування потерпілій ОСОБА_2 завданих збитків; обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський