Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/1345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

за ч.2 ст.172-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року ОСОБА_1 , будучи начальником відділу інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону СхРУДПСУ , 09 березня 2024 року о 17 годин перебуваючи у місці тимчасової дислокації не подав рапорт молодшого сержанта ОСОБА_2 у встановленому порядку начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону для прийняття рішення, самовільно надав дозвіл на вибуття молодшого сержанта ОСОБА_2 у відпустку до АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.11,58,59,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3,4,8 Порядку виїзду військовослужбовців Державної прикордонної служби України в особистих справах за межі гарнізону, ділянки відповідальності, де дислокується прикордонний загін (підрозділ) Державної прикордонної служби України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється, суду пояснив, що дійсно склалася така ситуація, що молодший сержант ОСОБА_3 09.03.2024 року о 17 годині подав рапорт на його ім`я про надання відпустки за сімейними обставинами ( у зв`язку з раптовою хворобою дружини) терміном на дві доби. Підписавши рапорт він проінструктовав молодшого сержанта ОСОБА_2 щодо заходів безпеки та правил поведінки під час перебування у відпустці, про що розписався в журналі інструктажу та відпустив ОСОБА_2 , щоб він встиг на останній автобус. Після чого він намагався відскакував рапорт та завантажити в СЕД, але у зв`язку з несправністю сканера, прийняв рішення зранку власноруч завезти до ТхПУ АДРЕСА_3 . Проте, біля 1 ночі 10 березня 2024 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 за місцем проживання, під час конфлікту отримав ножові тілесні ушкодження. Просить суд суворо не карати, оскільки поніс матеріальне покарання.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-14 КУпАП настає у разі перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, а також те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 172-14 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст.172-14,279,283,284 КУпАПсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП - закрити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: