Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3940/24
Провадження № 3/279/1866/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: водій військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.06.2024 року близько 17:40 години, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території дислокації військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 2. 35%), чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув . В справі наявна заява останнього про розгялд справи у його відсутності, з якої одночасно слідує, що дійсно під час виконання службових обов`язків за місцем тимчасової дисклокації підрозділу він перебував в стані алкогольного сп`яніння. що було виявлено представниками ТВК.

Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії КИЖ №239 від 13.06.2024 року; протокол проведення тесту на приладі «Алконт М» №00272 від 13.06.2024 року з результатом 2,35%; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №138 від 13.06.2024 року; посвідчення про відрядження №616; копія військового квитка ОСОБА_1 ; свідоцтво про повірку тахнічного засобу №12-01/3809.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 21.09.2024 року.