Справа № 639/6907/24
Провадження № 3/639/2376/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 14:30 м. Харків, пр-т НОВО-БАВАРСЬКИЙ, 118А водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Daewo lanos д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, надавши при цьому письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи, що вину у скоєному правопорушення не визнає в повному обсязі, вважає, що не винен у ДТП, а винним вважає потерпілу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні також було допитано свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 , поясненя було надано також і у письмовому вигляді, та долучено до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з*явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання, смс-повідомлення на її мобільний телефон, вказаних у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду та письмові пояснення: правопорушника, потерпілого, свідка, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків надані, як під час складання вказаного вище протоколу, так і у судовому засіданні, тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Daewo lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля Daewo lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є наявні в діях водія автомобіля Daewo lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №639/6907/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко