Справа № 375/2195/24
Провадження № 3/375/1384/24
ПОСТАНОВА

25 грудня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської олбласті від Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №серії ВАД № 073859 від 28.10.2024 зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області.

Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. Судова повістка, направлена на адресу місця проживання ОСОБА_1 ,яке вона вказала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення, але для розгляду справи вона не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення,повторному приводу.

Виконання приводу доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 27 грудня 2024 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Піддати примусовому приводу на на 08 годину 30 хвилин 27 грудня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області (суддя Антипенко В. П.) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області

У разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Копію постанови негайно направити до Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя В. П. Антипенко