Справа № 484/293/24
Провадження № 3/484/325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.01.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , старший навідник, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 985268 від 01.10.2024 (можливо «10.01.2024») ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 01.10.2024 (можливо «10.01.2024») приблизно 00:30 години в м. Первомайську Миколаївської області по вул. 40 років Перемоги виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, намагався вчиняти бійку, хапав за верхній одяг, відмовлявся виконати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги поліцейського прослідувати до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до чинного законодавства України, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985268, складеного відносно ОСОБА_1 , та доданих до нього письмових доказів, існують розбіжності у даті складення протоколу та даті вчинення зазначеного правопорушення.

Так, датою складення протоколу зазначено «01.10.2024», тоді як сам протокол з доданими до нього документами надійшов до суду 18.01.2024.

У протоколі зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення «01.10.2024», а в доданих до нього письмових доказах, зокрема, у рапорті інспектора поліції (потерпілого) Гульченка О.Г., протоколі про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 10.01.2024 та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 581316 від 10.01.2024, складеному відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмніністраивної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, «10.01.2024».

Саме за наявності таких розбіжностей суд позбавлений можливості розглянути справу.

За принципом диспозитивності суд розглядає справи в межах пред`явленого обвинувачення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, і не може виходити за його межі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, зазначені матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 985268 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: