ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/6715/23

№ 3/317/35/2024

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2023 року о 16 год. 00 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Миколай Поле, вул. Безіменна, буд. 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, забарвлення обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку категорично відмовився під відеозапис на боді камеру №6. Від керування тз відсторонений шляхом паркування т.з. за місцем мешкання. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 29.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового розгляду справи для підготовки до захисту (а.с.20-21).

04.12.2023 правопорушнику на електронну адресу були надіслані скан копії матеріалів справи (а.с.23).

У судове засідання, призначене на 14.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до його демобілізації або на 10 днів після отримання ним матеріалів справи (а.с.24-25).

У судове засідання, призначене на 22.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до його демобілізації або на 10 днів після отримання ним матеріалів справи (а.с.28-29). Правопорушнику був надісланий лист про те, що судом йому були направлені скан копії матеріалів справи 04.12.2023. Крім того, правопорушнику роз`яснено, що надіслати відеозапис, який міститься в матеріалах справи в суду немає технічної можливості, проте згідно ст. 268 КУпАП правопорушник особисто або через свого представника має право ознайомитись з матеріалами справи (в тому числі з відеозаписом) у суді (а.с.30).

В судове засідання, призначене на 16.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с.35-36), про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД №592493 від 11.11.2023 (а.с.3);

-рапортом (а.с.4,9);

-довідкою щодо належності тз (а.с.5);

-довідкою щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП (а.с.6);

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8);

-копією відпускного квитка (а.с.10);

-копією тимчасового дозволу на право керування тз (а.с.11);

-копією паспорта правопорушника (а.с.12-13);

-копією свідоцтва про реєстрацію тз (а.с.14);

-відеозаписами (а.с.15).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 02.11.2022.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка