Справа № 375/1448/24
Провадження № 3/375/975/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , за статтею 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №073523 від 3 вересня 2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №073523 від 3 вересня 2024 року, 3 вересня 2024 року ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: повідомила, що її цивільного чоловіка викрали, тиждень тому назад. Зв`язавшись з цивільним чоловіком, останній повідомив, що з ним все добре та чому викликали поліцію йому невідомо, чим вчинила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, за що відповідальність передбачена статтею 183 КУпАП.

У судові засідання призначені на 9 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв, 30 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв, 28 листопада 2024 року о 10 год 30 хв, 11 грудня 2024 року о 13 год 30хв та 17 грудня 2024 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, проте судові повістки повертались до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Правом на участь в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не скористалася.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази у сукупності з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, суд (суддя) не встановив підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 073523 від 3 вересня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 3 вересня 2024 року;

- рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 9 вересня 2024 року;

- відеозаписи з нагрудної камери поліцейських (вміщений на лазерний компакт-диск), де зафіксовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП, що були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

Разом з цим, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 33, 38, 183, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Марина СМИК