Справа № 182/2250/24
Провадження № 3/0182/1217/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997687 від 13.04.2024 року, 13.04.2024 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків, щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння лягла відпочивати на траву і заснула, спала до приїзду працівників поліції, чим залишила доньку без догляду і її було доставлено до дитячої лікарні, для надання медичної допомоги. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє 08.11.2023 року за ч.1 ст. 187 КУпаП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.04.2024 року, згідно якого до служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що біля 20 школи об 11.00 год. працівники поліції забрали дитину, мати та батько перебувають в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що вона має на утриманні неповнолітню доньку 2015 р.н. Так, 07.04.2024 року близько о17.00 год. вона з донькою зустріла своїх знайомих з якими почала вживати спиртні напої, після чого вона лягла відпочивати на траву і заснула та за донькою не дивилась. Після цього, пий їхали працівнки поліції і забрали доньку до лікарні (а.с.4). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 08.11.2023 р, якою гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доведена, враховуючи характер вчиненого діяння, повторність вчиненого правопорушення, вважаю притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.26, 221, 283, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова