Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3309/23
Провадження № 3/689/38/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2023 р. о 10 год 50 хв на автомобільній дорозі «Житомир-Чернівці» 200 км, поблизу с. Антонівці, керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху на ділянці дороги з однією смугою в напрямку м. Хмельницький зі сторони смт. Ярмолинці почав здійснювати обгін транспортного засобу, який рухався попереду, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що вона вільна від транспортних засобів. У зв`язку із чим, з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду, здійснив різкий маневр праворуч, в результаті чого виїхав у кювет та перекинувся. У результаті ДТП автомобіль «Nissan X-Trail» номерний знак, НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив підпункт «Б» пункту 2.3 та пункт 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цих норм для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав та просив обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №041630 від 01 грудня 2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2023, поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2023, ОСОБА_3 від 05.11.2023, ОСОБА_4 від 05.11.2023, ОСОБА_5 від 16.11.2023 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.12.2023, фотоілюстраціями з місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, потерпілих у ДТП, крім нього не було, вину визнав повністю, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 283,284, статтею 124 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак