П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Деражнянського центру професійної освіти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю.О. передані матеріали справ № 125/204/24 (номер провадження № 3/125/106/2024), 125/205/24 (номер провадження № 3/125/107/2024), 125/206/24 (номер провадження № 3/125/108/2024), 125/207/24 (номер провадження № 3/125/109/2024) та 125/216/24 (номер провадження № 3/125/115/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/204/24 (номер провадження № 3/125/106/2024), 125/205/24 (номер провадження № 3/125/107/2024), 125/206/24 (номер провадження № 3/125/108/2024), 125/207/24 (номер провадження № 3/125/109/2024) та 125/216/24 (номер провадження № 3/125/115/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/204/24 (номер провадження № 3/125/106/2024).

Судом встановлено, що 25.01.2024 о 13:05 в м. Бар по вул. Юрія Словацького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

25.01.2024 о 13:05 в м. Бар по вул. Юрія Словацького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП із автомобілем марки Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , покинув місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

25.01.2024 о 13:05 в м. Бар по вул. Юрія Словацького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав при собі і не пред`явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб. Таким чином порушив вимоги п. 2.1.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення частиною 1 статті 126 КУпАП.

25.01.2024 о 13:05 в м. Бар по вул. Юрія Словацького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав при собі і не пред`явив для перевірки поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином порушив вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

25.01.2024 о 13:05 в м. Бар по вул. Юрія Словацького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при цьому права керування транспортними засобами відповідної категорії «В». Таким чином порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу.

Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, а його процесуальна поведінка свідчить про свідоме ухилення від участі у судовому розгляді.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з пунктом 2.1б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон).

Згідно з пунктом 2.1ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На дату вичнення адміністративних правопорушень, яка вказана у протоколі, ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтями 122-4, 124 КУпАП, підтверджується таким доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 серії ААБ № 084203, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П. В., серії ААБ № 084214, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Мельником М. С., серії ААД № 258962, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Мельником М. С., серії ААБ № 084204, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П.В., серії ААБ № 084215, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Мельником М. С., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативні акти, які передбачають відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підпис ОСОБА_1 , зауважень до змісту протоколів ОСОБА_1 під час їх підписання не висловив, зазначив, що пояснення надасть в суді;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2024, згідно з якими 25.01.2024 близько 13:05 він приїхав на виклик, який надійшов на спецлінію 103 на автомобілі марки Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , та припаркував автомобіль по вул. Ю. Словацького, м. Бар. В цей момент він з ОСОБА_3 завантажили пацієнтку в автомобіль та фельдшер, сідаючи в автомобіль, відчула удар у праві двері. Це був автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого він зник з місця пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2024, згідно з якими 25.01.2024 близько 13:05 вона разом із водієм ОСОБА_2 виїхали на виклик, який надійшов по спецлінії 103. Водій ОСОБА_2 припаркував автомобіль марки Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , в цей момент повз проїздив автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , та коли вона сідала у швидку зачепив праві дверцята. Після чого зник з місця пригоди;

- даними схеми місця ДТП, з яких встановлено місце зіткнення з автомобілем марки Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкодження автомобіля Citroen Jumper, а саме: передня права дверка зміщена донизу та не зачиняється.

Згідно з приписами частини 2 статті 13 КУпАП за вчинені правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, і враховуючи кількість порушень, а також те, що він до суду не з`явився і не розкаявся у вчиненому, відсутні підстави для застосування заходів впливу.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень і їх кількість, особу порушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтями 124, 122-4, 245, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтями 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН