Справа № 134/2159/24
ПОСТАНОВА

19 грудня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої Олени Олегівни про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 134/2159/24,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої О. О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

19.12.2024 року суддя Кантониста О. О. заявила самовідвід у даній справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до рішення Тульчинської районної ради № 296 від 19.10.2023 року була включена до списку присяжних Крижопільського районного суду Вінницької області, а будь-яке рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи про корупційне правопорушення, може бути прийняте, як рішення, що ухвалене в умовах конфлікту інтересів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року заяву про самовідвід судді Кантонистої О. О. передано для розгляду судді Крижопільського районного суду Вінницької області Лабаю О. В.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід за їх відсутності.

Встановлено, що до Крижопільського районного суду Вінницької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистій О. О.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Крижопільської районної ради Вінницької області від 22 жовтня 2020 року № 963 та рішення Тульчинської районної ради Вінницької області № 296 від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 була включена до списку присяжних Крижопільського районного суду Вінницької області та приймала участь у розгляді цивільних справ Крижопільським районним судом Вінницької області на протязі 2021-2024 років.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Положеннями ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону.

Отже, присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Оскільки питання відводів (самовідводів) чинними нормами КУпАП не врегульоване, при вирішенні вказаного питання підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликаються сумнів в його неупередженості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 як присяжна здійснювала правосуддя у Крижопільському районному суді Вінницької області, розгляд суддею Кантонистою О. О. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 може викликати сумнів в неупередженості судді, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 75, 76 КПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої Олени Олегівни про самовідвід у справі (№ 134/2159/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП задовольнити.

Справу № 134/2159/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП передати в канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області для повторного перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя