Справа № 527/1787/24
провадження № 3/527/968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 20 червня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянин України, перебуваючий на службі в ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи відсутні),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року в с. Новомосковське Кременчуцького району Полтавської області під час проведення профілактичних заходів працівниками Полтавського загального відділу ВСП у військовослужбовця в/ч А4053у ОСОБА_1 виявлено речовину схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта СЕ-19/117-24/8639-НЗПРАП від 21 травня 2024 року є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,800 г та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/117-24/8637-НЗПРАП від 21 травня 2024 року є екстрактом канабісу особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,105 г, речовину зберігав для власних потреб, без мети збуту. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318888 від 04 червня 2024 року; постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2024 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2024 року; рапорт інспектора-чергового ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Бордюг Д.І. від 17 травня 2024 року; протокол огляду місця події від 17 травня 2024 року; висновки експерта № СЕ-19/117-24/8639-НЗПРАП від 21 травня 2024 року та №СЕ-19/117-24/8637-НЗПРАП від 21 травня 2024 року; постанову про визнання речовими доказами від 27 травня 2024 року, згідно якої речовими доказами визнано канабіс масою 0,800 г запакований до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України 5848972 та пристрій для куріння чорного кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні екстракту канабісу масою 0,105 г запакований до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України 5735298 та інші матеріали справи.

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, канабіс (список 1) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, маса психотропної речовини канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності повинна становити 5 г, екстракту канабісу 0,3 г для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно висновків експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/117-24/8639-НЗПРАП від 21 травня 2024 року та №СЕ-19/117-24/8637-НЗПРАП від 21 травня 2024 року речовина ззовні схожа на коноплю, яка надана для дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,800 г, та екстракт канабісу (виявлено на пристрої для куріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,105 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30 травня 2024 року винесеної старшим дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області капітаном поліції Ростиславом Самчуком, кримінальне провадження за № 0000161 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до ст. 401, ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 44, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Речові докази канабіс масою 0,800 г, який запакований до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України 5848972 та пристрій для куріння чорного кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні екстракту канабісу масою 0,105 г, який запакований до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України 5735298 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік