Справа № 359/3017/24
Провадження № 3/359/1752/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсувній, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

18.03.2024 року о 19 год. 15 хв. в м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, вул. Головатого, 30, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 порушила п. 10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб, не переконалася, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 18.03.2024 року близько 19 год. 15 хв. вона рухалася на автомобілі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Головатого, 30, в м. Бориспіль. Раптом вона відчула удар з правого боку і відразу зупинила автомобіль. Як з`ясувалось, транспортний засіб «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_2 , почав рух заднім ходом з парковки магазину «Фора», не переконавшись, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, що в результаті призвело до ДТП. Крім того, потерпіла ОСОБА_1 просила суд застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши покази другого учасника ДТП, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2024 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 18.03.2024 року, фототаблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. При цьому судом відхиляється доводи потерпілої щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому що згідно із ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Відомостей про грубе чи повторне порушення порядку користування ОСОБА_2 правом керування транспортними засобами або систематичного порушення ним порядку користування цим правом матеріали справи не містять. Суд звертає увагу на те, що правовою підставою для позбавлення особи права керування транспортними засобами не може бути виключно бажання потерпілої примусити у такий спосіб відшкодувати завдану правопорушенням шкоду.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко