Справа № 161/6729/24
Номер провадження: 3/161/2672/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 967053 від 30.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2024 не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив п. 4 встановлених обмежень адміністартивного нагляду, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської обалсті від 01.02.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`являвся, крім того суддею неодноразово виносилися постанови про застосування приводу до ОСОБА_1 , які скеровувалися для виконання до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, проте були залишені без виконання.

Таким чином, суддею були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та прибуття порушника на розгляд справи.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 04.03.2024, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суддя враховує, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта