Справа № 288/1029/24
Провадження № 3-в/288/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Згідно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок

31 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу, в якій вказує, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.05.2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

На даний час він перебуває у досить скрутному матеріальному становищі, не працює, йому встановлена інвалідність ІІ групи. Єдиним його доходом є соціальна допомога інвалідам ІІ групи, яка складає 2361 гривню щомісячно, і тому він не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу одним платежем.

На підставі викладеного, заявник просить розстрочити йому виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2024 року по справі № 288/1029/24 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок на чотири місяці, зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами в розмірі 850,00 гривень починаючи з червня 2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно розписки про одержання судової повістки особисто 05 червня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Суддя, дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Як вбачається з довідки № 267 від 30 травня 2024 року Попільнянського відділу № 4 УСЗН Житомирської РДА, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Житомирському РУПСЗН Попільнянського відділу та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи. Вказана інформація підтверджується також Посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2023 року УСЗН Житомирської РДА Попільнянський відділ № 4.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суддя, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, суддя, враховуючи майнове становище заявника, який має скрутне матеріальне становище, не працює, є інвалідом ІІ групи, отримує лише соціальну допомогу, а також значний розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, приходить до висновку, що сплата штрафу у вказаному розмірі одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за можливе розстрочити виплату штрафу у розмірі 3400,00 гривень строком на чотири місяці з виплатою по 850,00 гривень щомісяця.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок на 4 (чотири) місяці з виплатою штрафу по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник