Справа№464/2955/24
пр.№ 3/464/3052/24
П О С Т А Н О В А

16.12.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

До суду, на розгляд справи, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225020, складений 19 квітня 2024 року ДОП СП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Згідно із вказаним протоколом, 10.04.2024 близько 16:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, принижував та шарпав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання в якому просить закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить передати вказану справу ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень. Наявність у потерпілої тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2024 відповідно до яких 10.04.2024 близько 16:00 год він перебував на кухні, куди у подальшому зайшла колишня дружина ОСОБА_2 та почала готувати собі їжу. Через деякий час, без будь яких провокації з його боку, ОСОБА_2 почала словесний конфлікт, у ході якого несподівано для нього нанесла виделкою удар в обличчя біля правого ока. Після чого вони розійшлись, і він викликав працівників поліції.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2024 вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично вчиняє відносно неї протиправні дії, зокрема домашнє насильство, за що притягався до адміністративної відповідальності. Однак після цього, поведінка його не змінилася, продовжує вчиняти аналогічні дії відносно неї, що проявляється в погрозах, образах, приниженнях її честі та гідності, та фізичному насильстві, що мало місце 10.04.2024 за місцем їх спільного проживання. Просила вжити заходів щодо притягнення колишнього чоловіка до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення насильства.

Як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , так і потерпіла ОСОБА_2 зазначають, що внаслідок конфлікту, який виник між ними 10.04.2024 близько 16:00 год вони отримали тілесні ушкодження, що підтверджується консультативними висновками спеціаліста.

Так відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 11.04.2024 зазначено основний діагноз під час огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забійне садно правої вилочної ділянки. Зі слів пацієнта вдарила колишня дружина вдома 10.04.2024 близько 16:00 год (а.с. 26).

Потерпіла ОСОБА_2 долучила консультативні висновки спеціаліста від 10.04.2024 відповідно до яких за результатами огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 основний діагноз забій грудної клітки справа, поверхнева травма інших частин голови, забій тім`яної ділянки (болючість при пальпації). Зі слів - травма отримана 10.04.2024 близько 16:00 год внаслідок побиття чоловіком ( ОСОБА_1 ) (а.с. 66,67).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зверталась із заявою про кримінальне правопорушення в якій також зазначала про вчинення ОСОБА_1 відносно неї систематичного домашнього насильства.

Також матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували, чи спростовували наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Таким чином, нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 про які йдеться в матеріалах справи може виключати адміністративну відповідальність і свідчити про ознаки кримінального правопорушення.

На вказані обставини орган поліції уваги не звернув та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст.214 КПК України внесеними не були, досудове розслідування не здійснювалось, а прийшли до передчасного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи (ч.2 ст.284 КУпАП).

Ураховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно закрити та передати керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА