Справа № 581/249/17
Провадження № 3-в/581/5/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лісової Юлії Григорівни про зміну способу та порядку виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2024 року начальник Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Лісова Ю.Г. звернулася до суду із вказаним поданням. Вказує, що на виконанні служби перебуває виконавче провадження № 53968718 з виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року (№ 581/249/17), якою крім іншого, оплатно вилучено належний ОСОБА_1 мопед «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що 30 червня 2021 року оцінювачем ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» встановлено, що середня ринкова вартість вказаного мопеда складає від 1500 до 2000 грн, а вартість проведення незалежної оцінки з визначення вартості буде становити 2600 грн, тому проведення незалежної оцінки є економічно недоцільно, та враховуючи знос майна (має пошкодження лакофарбового покриття, документи відсутні, технічний стан не перевірявся у зв`язку з відсутністю ключів запалювання), реалізувати майно, як транспортний засіб, та виконати рішення суду не можливо.

У зв`язку з викладеним, просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, замінивши оплатне вилучення мопеда «Верховина-6» на оплатне вилучення цього майна, оціненого як металобрухт.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року (справа № 581/249/17) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 грн., а також оплатно вилучено належний порушнику мопед «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Полтавська, 14 у селищі Липова Долина, перерахувавши кошти від його реалізації, за відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, ОСОБА_1

17 травня 2017 року на виконання вказаної постанови суду державним виконавцем Недригайлівського ВДВС відкрито виконавче провадження № 53968718; 15 червня 2019 року прийнято постанову про опис й арешт майна боржника - належного ОСОБА_1 мопеда «Верховина-6», номерний знак НОМЕР_1 (має пошкодження лакофарбового покриття, документи відсутні, технічний стан не перевірявся у зв`язку з відсутністю ключів запалювання) .

Відповідно до листа ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» від 30 червня 2021 року середня ринкова вартість подібних мопедів складає від 1500 грн. до 2000 грн. Зазначено, що вартість проведення незалежної оцінки з визначення вартості мопеда становить 2600 грн., тому проведення незалежної оцінки економічно недоцільне, постанову державного виконавця повернуто без виконання.

Із листа начальника ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 8 травня 2024 року вбачається, що мопед «Верховина-6», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на території колишнього СПД № 1 (сел. Липова Долина) ВП № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Полтавська, 14.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 28 КУпАП передбачено, що оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 18, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Враховуючи, що виконати постанову суду в частині оплатного вилучення, як транспортного засобу, належного ОСОБА_1 мопеда «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1 , не можливо, оскільки вартість проведення незалежної оцінки з визначення його вартості є вищою за вартість самого транспортного засобу, та беручи до уваги необхідність досягнення мети застосованого судом стягнення позбавлення порушника можливості використовувати транспортний засіб у подальшому, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання начальника Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лісової Юлії Григорівни.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, замінивши оплатне вилучення належного ОСОБА_1 мопеда «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1 , на оплатне вилучення належного ОСОБА_1 мопеда «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1 (зокрема, але не виключно - у спосіб оцінки та реалізації майна, як металобрухт).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов