Єдиний унікальний номер справи 235/607/24
Номер провадження 3/235/577/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2024 року об 11:15 годині, в м. Пкровськ по вул. Степана Бовкуна, 12 на ринку «Динасовий» ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів, а саме цигарки «Прима» у кількості 1 пачки без марок акцизного податку за ціною 45 гривень та іншими тютюновими виробами згідно протоколу огляду та вилучення, чим порушила п.11 п.1 ст.15-3 ЗУ ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно неї 16 січня 2024 року протоколом серії ВАД №367186, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 16 січня 2024 року з фото до нього, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Стецюрою О.С. у присутності понятих проведено огляд за адресою: м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 12, на території ринку «Динасовий» та вилучено тютюнові вироби: «Ritm»-1п., «Kent»-1п., «Militar»-1п., «Lucky Strike»-1п., «Compliment»-6п., «Urta»-1п., «Marshall»-7п., «Brut»-2п., «Desert»-2п., «Прима»-11п., а всього 33 пачки та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №433);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби: «Ritm»-1п., «Kent»-1п., «Militar»-1п., «Lucky Strike»-1п., «Compliment»-6п., «Urta»-1п., «Marshall»-7п., «Brut»-2п., «Desert»-2п., «Прима»-11п., а всього 33 пачки, які перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №433) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Хмельова С.М.