Провадження №3/447/714/24
Справа №447/1195/24
П О С Т А Н О В А

25.05.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 17.04.2024 та становить 24221 грн. 49 коп. Таким чином, відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 (сестри ОСОБА_1 ) відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з листопада 2023 року, що підтверджується долученою довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стверджується:

- - протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 17.05.2024;

- - копією виконавчого листа від 29.10.2013 у справі №447/3201/13-ц;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження №40920347 від 27.11.2013, яке відкрите на підставі виконавчого листа №447/3201/13-ц виданого Миколаївським районним судом 14.11.2013 про щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.10.2013 і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- -копією пояснень ОСОБА_1 від 17.04.2024, у яких він вказав, що аліменти сплачує, проте у нього не завжди була можливість надати у виконавчу службу підтвердження про сплату аліментів;

- розрахунком заборгованості від 17.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість щодо сплати аліментів частково погасив. У розрахунку вказано, що станом на 17.04.2024 із нарахованої заборгованості 228620 грн. 39 коп. боржником сплачено 204398 грн. 90 коп. та станом на 17.04.2024 заборгованість становить 24221 грн. 49 коп.

Розмір заборгованості станом на день складання протоколу складає 24221 грн. 49 коп., що є більшим за сукупний розмір аліментів за шість місяців.

Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку, ОСОБА_1 у період останнього року здійснює платежі на погашення заборгованості, на даний момент перебуває на військовій службі, отримує стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що у судове засіданн ОСОБА_1 не може з`явитись у зв`язку із перебуванням на військовій службі, враховуючи, що заборгованість із сплати аліментів погашає та сплачує аліменти на утримання дітей у період останнього року, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стягнення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та погашенням заборгованості за період служби в ЗСУ, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Павлів В. Р.