Справа № 674/1743/24
Провадження № 3/674/653/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Є. розглянувши матеріали Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАБ №507056 від 20 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2024 року о 18 год. 05 хв., по вул. Київській,2 біля аптеки "Подорожник" м.Дунаївці виражався нецензурною лайкою та невиконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, чим здійснив злісну непокору законні вимозі поліцейського чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У судові засідання призначені на 20.11.2024, 21.11.2024, 05.12.2024 та 20.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

Постанову суду від 05 грудня 2024 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання порушника, без належного повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим та позбавляє суд можливості забезпечити право особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи у передбачені законом строки.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи зазначені вище підстави, оскільки присутність порушника при розгляді справи є обов`язковою, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВ ИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Батальйону Патрульної Поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова