Справа №-613/994/24 Провадження №-3/613/354/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Богодухівського РВП ГУПН в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його захисник не може у призначений час прийняти участь у розгляді справи.

Від захисника ОСОБА_1 , - адвоката Кузьміна Є.О., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи « ВКЗ», ідентифікатор захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просив відкласти розгляд справи та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи. Своє клопотання мотивує тим, що він знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду Харківської області , а саме в м. Києві, а договір про надання правничої допомоги із ОСОБА_1 не передбачає компенсацію витрат на проїзд.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення права захиснику ОСОБА_1 адвокату Кузьміну Є.О., який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду Харківської області, на участь в судовому засіданні, оскільки дане право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О., в режимі відеоконференції.

Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кузьміна Є.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику Кузьміну Є.О., брати участь в судових засіданнях про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєнням адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи « ВКЗ», ідентифікатор захисника Кузьміна Є.О., ІНФОРМАЦІЯ_2

Судове засідання відкласти до 13.00 год. 04 липня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя