Справа № 481/187/24
Провадж.№ 3/481/216/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року о 10.00 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 31.4.7 Е «Правил дорожнього руху», керував автомобілем ВАЗ 211540 державний номер НОМЕР_1 в якому були відсутні задні грязезахисні фартухи (бризговики). Вчинив повторно протягом року постанова БАД №122360 від 31.08.2023 року. 29.01.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ляховим Р.С. складено протокол, серії ААД № 104374, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, внаслідок чого останні неодноразово відкладалися. Про час та місце розгляду справи щоразу повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП крім іншого також настає у випадку повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Пунктом 31.4.7.Е ПДР заборонено експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством за наявності визначених технічних несправностей і невідповідності певним вимогам, а саме у випадку відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисного фартуха і бризковика.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ААД №104374 , копією постанови Інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області серії БАД №856596 від 29.01.2024 року, довідкою про повторність від 30.01.2024 року, копією постанови ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області серії БАД №122360 від 31.08.2023 року, відеозаписом з автомобільного відео реєстратора.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 29.01.2024 року о 10.00 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 31.4.7 Е «Правил дорожнього руху», повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 211540 державний номер НОМЕР_1 з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється , а саме були відсутні задні грязезахисні фартухи (бризговики), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 29.01.2024 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя