Справа № 758/5030/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20 квітня 2024 р. о 20.40 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Київ, Контрактова площа, 4, у сквері, що у Подільському районні м. Києва, перебував у п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника - ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, зі складеним відносно нього протоколом був згодний, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 922910 від 20.04.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2024 року, які надані ним інспектору СЮП Подільського УП ГУ НП в місті Києві у присутності ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_2 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема і 173, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, якою передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненного правопорушення та його наслідки, а також щире каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його неповнолітній вік, суддя вважає за можливе застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується лише в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому при розгляді даної справи судовий збір не підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Ларіонова