Справа № 579/1199/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

- за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 21:00 на автодорозі Мутин-Путивль, с.Воргол керував автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП Путивльська міська лікарня. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 21:00 на автодорозі Кролевець-Путивль неподалік с.Воргол Конотопського району повторно протягом року керував автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 22 травня 2024 року о 21:00 ОСОБА_1 на автодорозі Кролевець-Путивль неподалік с.Воргол Конотопського району, керуючи автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд автомобіля на узбіччя дороги з подальшим наїздом на перешкоду, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.12.1, п.2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 24.05.2024 року серії ААД № 284540, від 24.05.2024 року серії ААД №779936, від 24.05.2024 року серії ААД №779937 (а.с. 2, 13, 20);

- результатом аналізу на наявність етилового спирту, дата та час збору об`єкта 22.05.2024 року 22:40, згідно з яким наявність етилового спирту в крові ОСОБА_1 3,8 % (а.с. 4);

- довідкою КНП Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради (а.с.5);

- копією постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 6-7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с. 14).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 21:00 на автодорозі Кролевець-Путивль неподалік с.Воргол Конотопського району містять склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП.

У працівника поліції були всі підстави запропонувати пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не порушено.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 категорії С від 09.02.2023 року. Київським районним судом м. Харкова 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 12 місяців за порушення ч.1 ст.130 КУпАП від 30.08.2023 року. 24.05.2024 року посвідчення водія вилучено та направлено до ТСЦ 5941 для зберігання (а.с.8).

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який позбавлений права керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу, для іншої особи, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1199/24 3/579/605/24, № 579/1200/24 3/579/606/24, № 579/1201/24 3/579/607/24 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1199/24 3/579/605/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун