ПОСТАНОВА

Справа № 947/13869/24

Провадження № 3/947/2999/24

19.06.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №808657 від 19.04.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Карабаш В.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 17.04.2024, близько о 18:30 годині, керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, напроти буд 15, в порушення п.2.10a Правил дорожнього руху України залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 , представлена адвокатом Садаклієвим І.І., приймаючи участь в судовому засіданні, не оспорюючи факту порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП, свою вину у залишенні місця ДТП не визнала та пояснила, що в матеріалах справи відсутні докази її вини. Тому, притягнення її до адміністративної відповідальності неможливо.

Представник ОСОБА_1 адвокат Садаклієв І.І. заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутність докази її вини, а саме немає пояснень свідків, відеозапису обставин ДТП, на транспортному засобі потерпілої відсутні механічні пошкодження, матеріали справи містять погані фотокопії, а в рапорті інспектора поліції не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення тощо. В обґрунтування свого клопотання адвокат Садаклієв І.І. надав суду фотознімки транспортного засобу потерпілого та квитанцію про сплату ОСОБА_1 суми штрафу за притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП 17.04.2024.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані додаткові матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , постановою Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за події якого були 17.04.2024, близько о 18:30 годині, яке набрало законної сили, квитанцією про сплату адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України тощо.

Доводи сторони захисту про наявність в матеріалах справи недоліків носять формальний характер та направлені на уникнення відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , яка не оспорює факту своєї причетності до ДТП, не вчинила всі необхідні дії для того, щоб викликати працівників поліції на місце ДТП, без будь-яких поважних причин залишила місце ДТП, свідчить про наявність у неї умислу на недотримання правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Тому підстав для закриття провадження у справі відсутні.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відмовити стороні захисту в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.