Постанова

судового засідання

17.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 березня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867418 від 13.03.2024р., 13.03.2024р. об 00 год. 25 хв. у місті Львові по вулиці Стрийська 106 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX 450H д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0114, результат тесту 1,64%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року на 09 год. 30 хв. викликався інспектор взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , однак в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2024р. накладено на інспектора 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та роз"яснено порядок скасування постанови про накладення грошового стягнення.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

В подальшому ОСОБА_2 подано клопотання про скасування постанови про накладення грошового стягнення. Клопотання вмотивоване тим, що він не прибув в судове засідання у зв"язку з тим, що мав офіційний вихідний день та здійснював догляд за дитиною, що підтверджується відповідними документами.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а в Кодексі адміністративного судочинства України, Кримінальному процесуальному кодексі України, Цивільному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З долученого клопотання вбачається, що інспектор взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 не прибув за викликом в судове засідання з об"єктивних причин, що підтверджується відповідними доказами.

Розглянувши клопотання про скасування постанови суду, пояснення працівника поліції, суд приходить до висновку, що постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 280 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

Скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року в частині накладення на інспектора 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 грошового стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь