єдиний унікальний номер справи 531/3672/23
номер провадження 3/531/77/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм в ПП «Ланна Агро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області було розглянуто справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 2 ч. 2 КУпАП.

Так, постановою суду від 31.01.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини допущено описку щодо дати вчинення одного з правопорушень, а саме: помилково зазначено «19.01.2023», тоді коли згідно з матеріалами справи правильною датою вчинення правопорушення є «19.01.2024».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку у постанові суду, вказавши дату вчинення одного з правопорушень «19.01.2024», замість помилково зазначеної «19.01.2023».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,283-285, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Карлівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, зазначивши замість помилкової дати вчинення правопорушення «19.01.2023», правильну дату «19.01.2024».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов