Справа № 212/5903/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм КП «Міський тролейбус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 травня 2024 року о 13:14 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Романа Шухевича, 24, керуючи тролейбусом «ЗіУ-9» бортовий номер НОМЕР_1 , був недостатньо уважним, не обрав безпечної швидкості для руху, застосував різке гальмування, внаслідок чого допустив падіння пасажира ОСОБА_2 , яка знаходилась на пасажирському місці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та було пошкоджено особисті речі, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №737637 від 31 травня 2024 року, інформацією КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом огляду місця ДТП від 03.05.2024 зі схемою та фототаблицею, заявою ОСОБА_2 від 24.05.2024 про відмову від отримання направлення та проходження СМЕ, копією висновку КП «КБЛНПД» ДОР» від 03.05.2024, довідкою КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР від 09.05.2024, повідомленням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» Криворізькій відділ від 23.05.2024 про неможливість надання висновку щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , доповідною запискою за результатами розгляду дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_3 та пасажира ОСОБА_4 .

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко