Єдиний унікальний № 501/2660/24
Провадження № 3/501/1004/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ, водій ракетно-зенітного взводу охорони роти охорони В/Ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за дресою6 АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені при підготовці до розгляду справи:

З військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 72 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 172-20. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Ч. 1 Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Ч. 3 Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії А4770 № 11/2024 від 12.06.2024 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відсутність вищезазначених відомостей у протоколі не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу, а відтак адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Між тим, у листі командира військової частина НОМЕР_1 капітана 1 рангу ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння співробітниками поліції за адресою: с. Прилиманське Одеської області.

Однак, територіальна юрисдикція Іллічівського міського суду Одеської області не поширюється на зазначений населений пункт, а поширюється на в м. Чорноморськ, а також с. Бурлача Балка, с. Малодолинське та селище Олександрівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Іллічівському міському суду Одеської області та має бути повернута особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та матеріали справи - направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін