Справа № 676/8530/24
Номер провадження 3/676/3066/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джурін Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 грудня 2024 року близько 10 год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському по просп. Грушевського, 25 на території центрального міського ринку з метою отримання прибутку здійснювала торгівлю, а саме одного пучка сигарет в кількості 20 штук марки «MAGNUS» без марок акцизного податку, а саме за 25 гривень, яку продала ОСОБА_2 та зберігала для подальшої реалізації 3 (три) пачки сигарет марки Marlboro, 2 (діві) пачки сигарет марки Compliment, 1 (одну) пачку сигарет Kent, чим порушила правила торгівлі та вимоги ст.50 ЦК України та вимоги пп.16 п.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро розкаялась, зобов`язалася більше аналогічного проступку не вчиняти, пояснила, що дійсно в зв`язку з важким матеріальним становищем та потребою у коштах для придбання медикаментів продала одну пачку сигарет.

Положеннями ч. 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, з накладенням штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272074 від 12 грудня 2024 року, протоколом огляду та вилучення від 12 грудня 2024 року сигарет, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися в торгівлі тютюновими виробами з рук слід кваліфікувати за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушниці, а також обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу, оскільки такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також будуть достатніми засобами виховання особи та запобігатимуть вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 156, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією у ОСОБА_1 предметів торгівлі, а саме одного пучка сигарет в кількості 20 штук марки «MAGNUS» без марок акцизного податку та 3 (три) пачки сигарет марки Marlboro, 2 (дві) пачки сигарет марки Compliment, 1 (одну) пачку сигарет Kent, які знаходяться у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП у Хмельницькій області (квитанція № 408 а/п ВАД 272074, квитанція №409 а/п ВАД 272074), а також з конфіскацією у ОСОБА_1 25 (двадцяти п`яти) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які не вилучалися у останньої.

(Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Кам-Подільська мтг /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.