Справа №478/771/24 Провадження №3/478/373/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110568 від 12.06.2024 року вбачається, що 11.06.2024 року о 20:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом неодноразово, а саме на 17.06.2024 року, 19.06.2024 року та 20.06.2024 року, було здійснено виклики ОСОБА_1 у судове засідання на які він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

18.06.2024 року до суду надійшов лист Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 17.06.2024 року № 3072/65/1-2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.

19.06.2024 року суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання якої доручено працівникам Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Зазначена постанова судді працівниками поліції виконана не була, ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за його відсутності неможливий.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст. ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, з метою встановлення дійсного місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Томашевський