Справа №452/1534/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2024 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп., на користь держави.
Разом з тим, 12 квітня 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №388932 від 09 квітня 2024 року, відповідно до якого його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також йому було встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою батькомОСОБА_2 , із 21 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року до 21 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року, натомість продовжив перебувати у вищезазначеному будинку та повторно вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, повторно вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 24 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. та в подальшому двічі було відкладено - на 15 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. та на 25 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення як потерпілої особи ОСОБА_2 , так і правопорушника ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 є його сином, з яким вони проживають разом за вищевказаною адресою. 12 квітня 2024 року вдень його син порушив умови заборонного припису, прийшов додому та вчинив з ним сварку, внаслідок чого потерпілий вимушений був звернутися за допомогою в поліцію. Також ОСОБА_2 повідомив, що на даний час син перебуває на лікуванні після інсульту, вони примирились між собою, він претензій до сина не має та прохав суд не притягувати його до відповідальності.
В судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений
належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Разом з тим, 25 червня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся та прохав строго його не карати. Крім того, прохав суд розглянути справу за його відсутності.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, дітей не має, проживає з батьком, не працює, раніше протягом року один раз піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, примирився з потерпілим.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , ознайомившись із письмовою заявою ОСОБА_1 та з матеріалами справи, враховує те, що потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заподіяно, останній не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 , з ним примирився та прохав його не притягувати до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, усвідомив неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ