Справа №745/1108/24 Провадження №3/745/651/2024
П О С Т А Н О В А
25.12.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
27.11.2024 року, о 16 годині 37 хвилин, на автодорозі Сосниця-Короп, 1 км+100 м, водій автомобіля Geelq MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. 27.11.2024 року, о 16 годині 37 хвилин, на автодорозі Сосниця-Короп, 1 км+100 метрів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geelq MR-7151A, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в протилежному напрямку, після чого внаслідок заносу виїхав на узбіччя дороги та здійснив перекидання. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, на автомобілях маються механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що, дійсно, скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненням правопорушника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження, - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О. М. Даньков