Справа № 159/3402/24
Провадження № 3/159/1660/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.07.2016 органом 0717, проживає: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.Володимирська, 23, м. Ковель Волинської області передала право керування власним транспортним засобом марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці вчинення ДТП, за допомогою спеціального приладу «Alcotest Drager, тест №2584, результат позитивний 0,82% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.9г ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді надала усні та письмові пояснення, зазначивши, що передавши право керування транспортним засобом ОСОБА_2 , не знала, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За загальновідомими відомостями, в реєстрі судових рішень опублікована постанова Ковельського міськрайонного суду від 03.06.2024 про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за керуванням належного ОСОБА_1 транспортного засобу за інкрімінованих ОСОБА_1 обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджена наявними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ААД №417939 від 20.05.2024 року, протоколом про адмінправопорушення серії ААД №699530 від 20.05.2024 року складеного відносно ОСОБА_2 , копією показників технічного приладу «Alcotest Drager №6810» тест №2584 із результатом 0,82% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з яким ОСОБА_2 ознайомлений під розпис, з результатами згоден, відеозаписами долучених до протоколу на DVD-диску, довідкою з бази ІТС «ІПНП» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , постановою Ковельського міськрайонного суду від 03.06.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили ( 14.06.2024).

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9г Правил дорожнього руху України, водієві забороняється

передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Доказів, які б спростовали встановлені судом обставини стороною захисту суду не надано.

Щодо доводів ОСОБА_1 , про те що їй не було відомо, про перебування ОСОБА_2 в стані сп`яніння, суд зазначає, що при перегляді відеофайлу з нагрудних бодікамер поліцейських слідує, що підставою для освідування ОСОБА_2 на стан сп`яніння було виявлено поліцейськими у нього ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння, а також дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась із його участю. На відеозаписі переконливо вбачається, що при проведеному огляді за допомогою технічного засобу «Алкотест 6810» у ОСОБА_2 виявлено 0,8% проміле. За таких умов, суд переконаний, що ОСОБА_1 не могла, не відчувати стану, в якому перебував ОСОБА_2 при передаванні йому керування транспортним засобом.Притому заперечень від ОСОБА_1 стосовно вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а саме обставин внаслідок яких відбувався огляд не було.

Отже доводи ОСОБА_1 за вищенаведених умов є неспроможні.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40, 130, 221, 245, 255, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)» по території Волинської області: Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300 Номер рахунку (IBAN):

UA0003001 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін