Провадження № 3/638/5335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №255404 від 17.06.2024 року вбачається, що 25.05.2024, в АДРЕСА_2 , о 11-03 год. ОСОБА_1 в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 погрожував рушницею вчинити самогубство. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю без відповідних дозвільних документів на неї, чим порушив правила зберігання зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути для належного оформлення до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно долученого протоколу огляду місця події від 25.05.2024 було вилучено предмет візуально схожий на рушницю, упаковано до сейф-пакету (полімерний мішок) № ХТМ А437577 та предмет візуально схожий на патрон упаковано до сейф-пакету PSP 1440152, разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документи щодо місця їх зберігання. Тоді як санкція статті передбачає конфіскацією зброї або без такої.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.