Провадження № 3-зв/522/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Гайди А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Чорнухи Ю.В. про самовідвід від розгляду адміністративних матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №522/11811/24, провадження №3/522/9882/24),

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси після доопрацювання надійшли матеріали справи № 522/11811/24 про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП від 02.07.2024 щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення № 522/11811/24 щодо громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП розглядалась суддею Чорнухою Ю.В.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Чорнухи Ю.В. від 06.09.2024 у справі № 522/11811/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2024 постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2024, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст. 124 КУпАП, скасовано. Прийнято нову постанову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Після доопрацювання 11.12.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Враховуючи викладене, головуючий у справі суддя Чорнуха Ю.В. вважає, що не може брати участь у розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення та нею було заявлено самовідвід від розгляду вище вказаних адміністративних матеріалів.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за його відсутності.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чорнуха Ю.В. у судове засідання не з`явилась у зв`язку з виконанням службових обов`язків та надала заяву, в якій повідомила, що пояснень давати не бажає, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Діючим КУпАП не передбачена можливість відводу (самовідводу) судді. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Чорнухи Ю.В. про самовідвід від розгляду адміністративних матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №522/11811/24, провадження №3/522/9882/24).

Матеріали справи №522/11811/24 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова