Справа № 524/7581/23
Номер провадження 3/524/33/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року призначене судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.130 ч.1 КУпАП в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, з метою допиту лікаря КНП "Світловодська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_1 - Охріменка В.Б. не відбулось, у зв`язку із відсутністю світлопостачання в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, тому суд, за власною ініціативою приходить до висновку про проведення наступного судового засідання, призначеного на 11.07.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, з метою допиту лікаря КНП "Світловодська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_1 - Охріменка В.Б.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуваням викладенного, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, суд приходить до висновку, про проведення наступного судового засідання призначеного на 11.07.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з метою допиту лікаря КНП "Світловодська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_1 - Охріменка В.Б.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення наступного судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, яке призначене на 11.07.2024 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з`явитися до приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.07.2024 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА