Дата документу 19.06.2024
Справа № 334/3970/24
Провадження № 3/334/1859/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164КУпАП,

встановив:

Як зазначено в протоколі серії ВАВ №906893, 10.05.2024 року о 12-30 год. у АДРЕСА_2 у кіоску ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарками, як не зареєстрований суб`єкт господарської діяльності, чим порушила вимоги ст.58 ГК України, ст. 19 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обсягу спирту, етилового, коньячного, плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення, як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення додано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 серії ВАВ №906893;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.05.2024, яких вбачається, що він придбав цигарки без марок акцизного збору;

- протокол огляду від 10.05.2024;

- фото;

-відеозапис.

Адвокатом подане письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованого адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 є керівником підприємства ТОВ «ФАГРАДАЛЬ». Серед видів діяльності підприємства є роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями (пивом). Один із таких об`єктів розташований в кіоску по АДРЕСА_2 .10.05.2024 р. ДОПСДОПВПЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Терлецький Микола Олексійович склав протокол серії ВАВ № 906893 відносно продавця ОСОБА_1 (реалізатор ТОВ «Фаградаль») за ч.1 ст.164 КУпАП нібито за провадження діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, однак ТОВ має ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями. До клопотання внадані підтверджуючі документи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 164 КУпАП та на спростування вини ОСОБА_1 , адвокатом Жижа А.О. до матеріалів справи долучено копії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами суб`єктом господарювання ТОВ «Фаградаль» за період з 05.03.2024 по 05.06.2024, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 , кіоск та трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_1 ..

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не допущено порушень, передбачених у ч.1 ст. 164 КУпАП, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу огляду 10.05.2024 за адресою місця торгівлі: Запорізька область м. Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Металургів, 14, кіоск 284 пачки тютюнових виробів цигарок, різних марок повернути ТОВ «ФАГРАДАЛЬ» .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: