Справа № 206/2711/24
Провадження № 3/206/1200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

-01.04.2024 року о 13-00 год. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії економічного характеру, а саме: вимагав у неї гроші, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

-03.04.2024 року о 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в образах грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою у словесній формі. Правопорушення вчинено повторно протягом року ;

-05.04.2024 року близько 13-00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

-06.04.2024 року о 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії економічного характеру, а саме: вимагав у неї гроші, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- 08.04.2024 року близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: штовхав її та хапав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- 09.04.2024 року близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: простягав руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- 10.04.2024 року близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство,тобто умисні дії економічного характеру, а саме: вимагав у неї гроші, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- 11.04.2024 року близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство,тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: штовхав її та хапав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- 13.04.2024 року близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство,тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: штовхав, в наслідок чого могла бути завдана шкода іі фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- 16.04.2024 року близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство,тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з із вказаних порушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, складені правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; письмовими заявами та поясненнями потерпілої та правопорушника, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням положення ч. 2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська