Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/350/24
Провадження № 3/499/364/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

02 травня 2024 року начальник відділення №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області подав до Іванівського районного суду Одеської області протокол від 01 квітня 2024 року (далі також протокол) з матеріалами справи, які свідчать, що 30 березня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи в 17, на АДРЕСА_2 особа ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також дитина) внаслідок чого дитина була доставлена до лікарні, після вживання алкогольних напоїв (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частина 1 статті 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

2. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Особа до судового засідання не з`явилася, про причини свої неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, повідомлена належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с. 2-3), поясненнями особи, ОСОБА_3 , дитини (а.с. 4, 5, 6).

Довідка головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області від 30 квітня 2024 року № 215, свідчить, що дитина в період з 31 березня 2024 року по 04 квітня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом отруєння алкоголем (а.с. 21).

3. Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.

3.1. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 3 статті 150 Сімейного кодексу України).

Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (частина 1, 2, 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

3.2. Суд вивчив матеріали та дійшов висновків, які відповідають фактичним обставинам про доведеність вини особи стосовно ухилення від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тому, є правильною кваліфікація вчинених нею діянь за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до кримінальної, адміністративної відповідальності; ставлення особи до вчиненого, яка не повідомила чи визнає свою вину; що невиконання особою батьківських обов`язків призвело до порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і моральний розвиток, оскільки дитина тривалий час перебувала на лікуванні, через отруєння алкоголем. Через те, суд вважає за можливе призначити особі штраф у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 184 КУпАП.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються під час ухвалення постанови такі.

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з урахуванням встановленої пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, та з огляду на ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа має сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 184, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Олександр КРАВЧУК