Справа № 462/3211/24
ПОСТАНОВА

25 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ДП «КУК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №567179, ОСОБА_1 04.04.2024 р. о 18:30 год. у м. Львові на вул. Кульпарківська, 172А, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz S 500», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу DRAGER 6820. Результат 1.52‰ тест №2028, прилад №ARJL-0257.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №567179 вказано, що до протоколу додаються: чек драгера, Акт огляду на стан сп`яніння, постанова ЕНА №1825362, рапорт, відео з реєстратора 471676; 470516, відео з реєстратора тз днз 1688.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №567179 та вказав, що не проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу DRAGER 6820, а також йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути для доопрацювання.

Так, згідно ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №567179, серед іншого, вказано, що до протоколу додаються: відео з реєстратора 471676; 470516, відео з реєстратора тз днз 1688.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено один диск DVD-RW, на якому міститься один файл «clip-0.mp4» із відеозаписом тривалістю 0:12:13 та на такому не зафіксовано факту проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу DRAGER.

Таким чином, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки до матеріалів справи долучено не усі вказані у протоколі докази.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи наведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання та усунення розбіжностей між змістом складеного протоколу та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.