КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1412/24
Провадження № 3/552/652/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою, що проводить розрахунки за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через програмний РРО, а саме: при продажу прозорого чохла Space для iPhone 13 Pro Max по ціні 349 грн. розрахункова операція не проведена через програмний РРО в момент її здійснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кропивницька У.М. подала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що 21.02.2024 року до ФОП ОСОБА_2 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 прибули працівники податкового органу для проведення фактичної перевірки. Згідно з фіскальним чеком, номер ZRJvUseJ804 від 21.02.2024, покупка була фіскалізована о 14 год. 55 хв. 21.02.2024 року, однак працівники податкового органу відмовилися отримати фіскальний чек, проте на момент видруку та видачі чеку були присутні в приміщенні магазину в момент продажу товару. Просила суд закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та до клопотання долучили копію фіскального чеку від 21.02.2024.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП до суду надано копію акту (довідки) фактичної перевірки № 004534 від 27.02.2024, пояснюючу записку та протокол № 1580 від 27.02.2024 року. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Як вбачається з наданого до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кропивницькою У.М копії фіскального чеку ZRJvUseJ804 від 21.02.2024 року, покупка прозорого чохла Space для iPhone 13 Pro Max по ціні 349 грн. була фіскалізована о 14 год. 55 хв. 21.02.2024.

Згідно з вимогами ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян