Справа № 592/7409/24
Провадження № 3/592/1283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Я Мудрого, 57, гр. ОСОБА_1 зберігав в сумці речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/1431-НЗПРАП від 05.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса 0,382 г та в кишені куртки зберігав пристрій для паління в середині якої речовина невідомого походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/1430-НЗПРАП від 02.02.2024 на пристрої виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса 0,001289 г.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 08.02.2024 кримінальне провадження № 0000142 від 29.01.2024 щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копія постанови та матеріали направлені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194210 від 19.04.2024; формою АРМ 102; протоколом огляду місця події від 29.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими.

Відповідно до ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710, з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 3786 грн 40 коп. (2271,84 грн + 1514,56 грн).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме: канабіс в перерахунку на висушену речовину, масою 0,382 г та PVP на пристрої, масою 0,1289 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3786 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв