Справа 362/7122/24
Провадження 3/362/3266/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 о 15.30 год. у Київській області в м. Васильків по вул. Набережна ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо догляду та забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей 2023 р.н., 2021 р.н., 2009 р.н. (діти були недоглянуті, мали брудний одяг).

ОСОБА_1 до судових засідань неодноразово не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення особи про місце, дату та час розгляду справи, тому в силу ст. 268 КУпАП приходить до висновку про неповажність причин неявки до суду особи та можливість розгляду справи за її відсутності на підставі наявних доказів.

Вина особи у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами, що є в матеріалах справи (протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій, який підписано особою без зауважень; поясненнями особи ті ін.).

Крім того, постановою Васильківського міськрайонного суду від 25.07.2024 ОСОБА_1 визнано винною та накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, оскільки вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї доньки 2009 р.н.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,.

В порядку ст. 23 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання про застосування стягнення у виді штрафу

У силу ст.40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Сухарева О.В.