Провадження № 3/127/9189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.11.2024 року близько 13:00-14:00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , конфліктував з ОСОБА_2 , 1976 р.н., а саме образливо чіплявся до останнього та виражався брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.12.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 01.11.2024 року близько 13:00-14:00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , конфліктував з ОСОБА_2 , 1976 р.н., а саме образливо чіплявся до останнього та виражався брутальною лайкою.

Таким чином, відповідно до протоколу, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є 01.11.2024 року.

З рапорту працівників поліції вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до працівників поліції 02.11.2024 року о 13:46 год. про те, що 02.11.2024 року о 13:36 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 46, у нього виник конфлікт з водієм BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З заяви ОСОБА_2 від 02.11.2024 вбачається, що 02.11.2024 року близько 13:30 год. в м. Вінниця, вул. Соборна, 46, водій BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , виражався у його сторону нецензурною лайкою, висловлював образи, повишав тон аж до крику, чим змусив ОСОБА_2 хвилюватися.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, 02.11.2024 року близько 13:30 год. коли ОСОБА_2 заїхав у двір власного будинку, а саме АДРЕСА_2 . Водій BMW д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав слідом за ним. Коли ОСОБА_2 припаркувався, водій вказаного BMW зупинився біля нього та почав конфліктувати. В ході конфлікту вказана особа висловлювала в бік ОСОБА_2 образи із застосуванням ненормативної лексики, при цьому підвищував тон голосу майже до крику. В подальшому, ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 01.11.2024 року близько 13:00-14:00 год. коли він перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , у нього виникло непорозуміння із невідомим громадянином, який проживав у вказаному будинку, та який постійно з усіма безпідставно конфліктував, щодо припаркованих автомобілів, зокрема належного йому автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 . При спілкуванні ОСОБА_1 поводив себе спокійно, жодних протиправних дій не вчиняв.

Таким чином, матеріали справи містять докази, щодо події, яка відбулась 02.11.2024 року, а не 01.11.2024 року.

Вказане свідчить, що будь-яких доказів, що ОСОБА_1 саме 01.11.2024 року близько 13:00-14:00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 , конфліктував з ОСОБА_2 , образливо чіплявся до останнього та виражався брутальною лайкою, матеріали справи не містять.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції констатовано, що потерпілих у даній справі не має, свідки відсутні, що вказує на те, що громадян, спокій яких був порушений не існує.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 01.11.2024 року міститься склад вказаного правопорушення, а саме вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: