Справа № 692/724/24
Провадження № 3/692/499/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ТОВ «МакКофе», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на дооформлення із наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 295961 від 08.06.2024р., ОСОБА_1 07.06.2024р. близько 22:40 год. ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Великий Хутір вживала алкогольні напої, а саме горілку невідомої марки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином фабулою адміністративного правопорушення, що вказана у протоколі серії ВАД № 295961 від 08.06.2024р. не визначено місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно положень п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з вживанням ОСОБА_2 алкогольних напоїв. Таким чином фабула адміністративного правопорушення, вказана у протоколі серії ВАД № 295961 від 08.06.2024р. не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зазначений протокол не містить відомостей про наявність свідків та потерпілих, як не містить відомостей, що такі особи відсутні. В той же час, до матеріалів додано письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 08.06.2024р. та ОСОБА_3 від 10.06.2024р., а також копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.06.2024р., процесуальний статус яких не визначено.

Протокол серії ВАД № 295961 від 08.06.2024р. в графі щодо пояснення особи по суті порушення містить зразок особистого підпису та не містить жодних пояснень ОСОБА_1 по суті скоєного порушення, як і не містить даних про її відмову від надання таких пояснень. Окремо письмові пояснення ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.

До матеріалів не додано відомостей про наслідки виїзду ШМД, як про це вказано у доданій копії рапорту на ім?я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 08.06.2024 реєстр. № 8295.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно: визначити місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 , сформулювати фабулу правопорушення у відповідності до норм КУпАП, визначити статус осіб, письмові пояснення яких долучено до матеріалів справи, надати відомості про виїзд ШМД 08.06.2024р., після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути цю адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, повернути до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко