П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 вересня 2024р. близько 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював в її бік словесні образи, ображав, кричав погрожував, принижував, справляв природні потреби у ротову порожнину матері, чинив психологічний тиск та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, порушив терміновий заборонний припис від 19.09.2024р. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 008896 від 19 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 був обізнаний про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено: форму вивода (а.с. 2), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3); письмові поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначає, що син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме - справляв природні потреби в її ротову порожнину (а.с. 3-4), що підтверджують і в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в яких зазначають, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: 19 вересня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлював в її бік матері словесні образи, ображав, кричав погрожував, принижував та справляв природні потреби у ротову порожнину матері, після чого були викликані працівники поліції (а.с. 5-6);

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої події, згідно протоколу та заяви і письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_1 справляв природні потреби у ротову порожнину матері ОСОБА_2 виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пов`язаного з вчиненням правопорушення проти життя та здоров`я особи), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст., 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов