Справа № 703/6071/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року, матеріали справи: №703/6071/24, №703/6073/24, №703/6074/24, №703/6075/24, №703/6076/24, №703/6077/24, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, були об`єднанні в одне провадження, для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер №703/6071/24.

15 жовтня 2024 року, близько 12 год.45 хв., в м. Сміла по вул. Кременчуцькій, 1/6, в кафе-барі «Пиворама» ОСОБА_1 , пив пиво, чим своїми діями порушив обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом, а саме заборона відвідувати заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

15 жовтня 2024 року, близько 14 год.10 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився в м. Сміла по вул. Кременчуцькій, 1/6, в кафе-барі «Пиворама», чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

16 жовтня 2024 року, близько 15 год.40 хв., в м. Сміла по вул. Кременчуцькій, 1/6, в кафе-барі «Пиворама» ОСОБА_1 , пив пиво, чим своїми діями порушив обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом, а саме заборона відвідувати заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

18 жовтня 2024 року, близько 23 год.15 хв., гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом, а саме заборона залишати місце проживання з 23.00 год. до 05.00 год. Вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

22 жовтня 2024 року, близько 11 год.20 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився в м. Сміла по вул. Кременчуцькій, 1/6, в кафе-барі «Пиворама», чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23 жовтня 2024 року, близько 11 год.39 хв., ОСОБА_1 , в м. Сміла по вул. Ю. Пасхаліна, перебував в барі «Пиворама», пив пиво, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення:серії ВАВ №027398 від 16.11.2024 р., серії ВАВ №024501 від 21.10.2024 р., серії ВАВ № 024541 від 22.10.2024 р., серії ВАВ № 027118 від 23.10.2024 р., серії ВАВ № 027037 від 15.10.2024 р., серії ВАВ № 027396 від 15.10.2024 р.

- рапортами ст. інспекторів ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 від 15.10.2024, 18.10.2024 рр., ОСОБА_3 від 16.10.2024, 22.10.2024 рр., ОСОБА_4 від 23.10.2024 р.;

- рапортами ст. ДОП СП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції В. Бицюка від 18.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2024,16.10.2024,21.10.2024, 22.10.2024,23.10.2024

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.10.2024 р., ОСОБА_6 від 15.10.2024,18.10.2024 рр.;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за вчинення ним 05.07.2024,11.07.2024, 15.07.2024,16.07.2024 та 17.07.2024 рр.правопорушення;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за вчинення ним 02.05.2024 р. правопорушення;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП не встановлено.

Тому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (дві п`ятдесят п`ять) гривень.(Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 510 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Ю.В. Крива