Справа № 128/4417/23
ПОСТАНОВА

16 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву про направлення справи до іншого суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в ході розгляду справи за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.01.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих для суду причин; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

02.11.2023 на адресу суду надійшла заява від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій останній просить суд дану адміністративну справу відносно нього направити для розгляду за місцем його проживання в Калинівський районний суд Вінницької області, оскільки він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вважає за необхідне в даному судовому засіданні вирішити заяву ОСОБА_1 від 02.11.2023 у його вісутності.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд вважає її безпідставної, а тому у її задоволені слід відмовити виходячи такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384389 від 21.10.2023 судом убачається, що 21.10.2023 о 13:50 год. по вул. Зелена в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області вул. Зелена в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідість обличчя; від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки у повному обсязі, при безперервній відеофіксації на портативні відеореєстратори: №467752, №470723, №468881.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, відповідно до положень ст.276 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відноситься до справ із альтернативною підсудністю.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №384389 від 21.10.2023, судом убачається , що уповноваженою особою на складання протоколу вказано місце вчинення правопорушення по вул. Зелена в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, отже уповноважений орган поліції вірно скерував дану справу в порядку ч.1 ст.276 КУпАП, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

В свою чергу, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 положення ст.268 КУпАП, згідно до яких він має право давати пояснення, подавати докази, з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову чи електронну адресу суду, якщо явка до суду є утрудненою.

Виходячи з вище викладеного, у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №128/4417/23 для розгляду за підсудністю за місцем постійного проживання до Калинівського районного суду Вінницької області - відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Відкласти дане судове засідання на 19.02.2024 о 16.00 годин., викликавши повторно ОСОБА_1 до судового засідання на вказану дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО