Справа № 739/1288/24
Провадження № 3/739/639/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 253667 від 26 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно фабули якого: 26 травня 2024 року о 16 год. 26 хв. по вул.Майстренка в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора та в медичному закладі КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

13 червня 2024 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Наполова М.І. в судове засідання були викликані співробітники Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, які зупиняли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Поліцейська сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась у зв`язку із складанням іспитів, надавши відповідну письмову заяву.

Т.в.о начальника СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Куриленко О.М. у судовому засіданні підтвердив наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Вказав, що протокол правомірно складений на водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та мав ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Проте ОСОБА_1 відмовився від як від огляду на місці зупинки, так і в медичному закладі. Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 був складаний відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, показав, що саме він затримував ОСОБА_1 , однак відеозапис з його цифрового нагрудного відеореєстратора не було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253667 від 26 травня 2024 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного:

згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки(відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в протоколі серії ААД № 253667 від 26 травня 2024 року про адміністративне правопорушення зазначено, що він складений на підставі ч.2 ст. 266 КУпАП та до протоколу додається відеозапис з бодікамери М-5056, однак при цьому до протоколу про адміністративне правопорушення додано DVD-R диск, що містить файл з відеозаписом з цифрового нагрудного відеореєстратора лише одного поліцейського, який саме складав протокол про адміністративне правопорушення, при цьому відео з цифрового нагрудного відеореєстратора поліцейського, який здійснював адміністративне затримання ОСОБА_1 до протоколу не додано. Таким чином, відсутня можливість в повній мірі дослідити всі наявні докази в ході розгляду справи, що позбавляє суд можливості всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини по справі.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративні правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.

Наведена вище обставина позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 268,277,278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№253667 від 26 травня 2024 року з доданими матеріалами)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко