Провадження № 3/175/9501/24
ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

20 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Дніпропетровській області відносно керівника ТОВ АБП-ОІЛ Каратаєвського С.В., за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ГУ ДПС в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1611 від 16.10.2024, ОСОБА_1 , керівник ТОВ АБП-ОІЛ, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, с. Горянівське, вул. Кедрова, 60 здійснив 01.10.2024 о 15:54 проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушив п.1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.4 Розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення 1611 від 16.10.2024, який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не містить повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, які ставляться до складання, оскільки його було складено з порушенням, відсутні відомості, які мають вирішальне значення для розгляду даної справи, матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Відсутність в адміністративному протоколі вказаних вище відомостей позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно розглянути адміністративну справу і прийняти законне рішення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Також, суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення його в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП разом із матеріалами справи ГУ ДПС в Дніпропетровській області для дооформлення.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП разом із матеріалами справи ГУ ДПС в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Заборський