Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1581/2024Справа №: 641/4089/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серія ВАБ №236419, ОСОБА_1 10.06.2024 року о 21 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.256 КУпАП, протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №236419 від 10.06.2024 року визначено другу частину статті 173-2 КУпАП, відповідно до якої особа притягається до адміністративної відповідальності, тоді як санкція ч. 2 ст. 173-2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи додана постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що суд, відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення, не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому вважає, що матеріал слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст.35,173-2,251,256,258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Маньковська