06.05.2024
Справа № 331/1174/24
Провадження № 3/331/591/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2024 року о 22 годині 43 хвилини, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 58 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яку позбавлено права керування таким транспортним засобом та відносно якого постановою серії ЕАТ № 7568469 від 20.08.2023 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України

Окрім цього, 19 лютого 2024 року о 22 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 105 по вул. Українській в м. Запоріжжі, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яку позбавлено права керування таким транспортним засобом та відносно якого постановою серії ЕАТ № 7568469 від 20.08.2023 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 04.04.2024 року та 06.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судових повісток в електронному вигляді за допомогою додатку «Viber», що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 35, 39). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7568469 від 20.08.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП за обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 645157 від 18.02.2024 року та серії ААД № 645158 від 19.02.2024 року підтверджується наступними доказами.

Зі змісту довідок старшого інспектору відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП слідує, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія здано на зберігання (а.с. 2, 19).

Зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7568469 від 20.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (а.с. 3, 20).

З рапорту працівника поліції від 18.02.2024 року слідує, що 18.02.2024 року у нічний час доби за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 58 працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у ході встановлення особи якого виявлено, що він керує автомобілем, будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами (а.с. 4).

Окрім того, з рапорту працівника поліції від 19.02.2024 року слідує, що 19.04.2024 року у нічний час доби за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 105 працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у ході встановлення особи якого виявлено, що він керує автомобілем, будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами (а.с. 21).

Згідно копії постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 40-48).

Згідно копії постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 49-52).

Згідно копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 53-55).

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису слідує, що 18.02.2024 року у нічний час доби працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , у якого у ході спілкування та встановлення його особи виявлено, що він керує автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. З огляду на викладене, працівниками патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . На відеозаписі також зафіксовано процес складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення та подальше ознайомлення з його змістом та роз`яснення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 12).

Окрім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису слідує, що 19.02.2024 року у нічний час доби за допомогою радіоефіру працівниками патрульної поліції виявлено водія, який керує транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Так, прибувши за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 105, було встановлено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того, в ході спілкування з ОСОБА_1 було встановлено, що останній керує автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. На відеозаписі також зафіксовано процес складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення та подальше ознайомлення з його змістом та роз`яснення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 30).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко