Справа № 192/1499/24
Провадження № 3/192/622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2024 року близько 10 години 30 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці на адресу сестри ОСОБА_2 , тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №176213 від 09.06.2024 року судом встановлено, що 09 червня 2024 року ОСОБА_1 висловлювався на адресу неповнолітньої сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Згідно з електронним рапортом та протоколом про прийняття заяви від 09.06.2024 судом встановлено, що об 11:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 брат ОСОБА_1 агресивний в нетверезому стані ображає та б`є матір, трощить у будинку меблі. Від ШМД відмовились.

З письмових пояснень ОСОБА_2 щодо подій 09.06.2024 встановлено, що вона викликала поліцію з приводу вчинення щодо неї домашнього насильства братом ОСОБА_1 який висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.06.2024 ризик небезпеки є низьким, але стосовно кривдника виписано терміновий заборонний припис АА №3592278.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №359887 від 09.06.2024 року ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом доби.

На думку суду, поведінка ОСОБА_1 була направлена на залякування сестри шляхом образ їх матері, утвердження власної переваги в сім`ї, свідчить про відсутність поваги до жінок в сім`ї, зокрема, неповнолітньої сестри, а також вказує на відсутність критичного ставлення до своєї поведінки, впевненість у власній безкарності. Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_1 викликала у потерпілої відчуття страху за мати, емоційної невпевненості, безпорадності, нездатності захистити себе.

Суд не бере до уваги довідку складену за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , оскільки доказового значення дана довідка не має.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова