Справа №522/8505/24
Провадження №3/522/4650/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: компанія «Наш Дім», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 16.05.2024 року о 11.35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Розкидайлівська №19, не вжив всіх безпечних заходів та допустив самовільний рух автомобіля (відкат) назад, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , який перебував позаду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №814281 від 16.05.2024 року за ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 надав суду пояснення, згідно яких вбачається, що останній вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнає в повному обсязі, щодо обставин ймовірного правопорушення зазначив, що 16.05.2024 ОСОБА_1 керував засобом Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Розкидайлівська, зі швидкістю 25 км/год. у правій смузі, яка є вулицею з одностороннім рухом та має дві смуги для руху транспортних засобів в одному напрямку руху, рахався в бік вул. Різовська. Навпроти будинку №21 по вул. Розкидайлівська, ОСОБА_1 зменшив швидкість для здійснення зупинки автомобіля та розпочав маневрування для зупинки, попередньо подавши сигнал світловим покажчиком повороту у напрямку праворуч. В цей момент водій автомобілю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка рухалася слідом за автомобілем Mercedes-Benz Vito, намагаючись об`їхати автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вжила заходів для зменшення швидкості транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, чим порушила п. 12.3; 13.1; 13.3 ПДР України.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, так яквина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №814281 від 16.05.2024 року, схемою з місця ДТП від 16.05.2024 року та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 16.05.2024 року о 11.35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Розкидайлівська №19, не вжив всіх безпечних заходів та допустив самовільний рух автомобіля назад, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , який перебував позаду., чим порушив п.15.12 ПДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова