П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного (інструктор), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року о 09 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем осіб сержантського складу, в умовах особливого періоду воєнного стану перебував на території військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом НАСВ № 23 від 28.02.2024 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вжив 0,5 л. коньяку; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000673 від 27.02.2024 року, в якому лікарем-наркологом КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 констатовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що дійсно 27.02.2024 року вживав алкогоьні напої, а саме 0,5 л. коньяку, за що розкаюється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що 27.02.2024 року на території академії було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього було скеровано у медичний заклад для освідування. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем служби, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.