ПОСТАНОВА

Справа № 947/12440/24

Провадження № 3/947/2729/24

19.06.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №851697 від 03.04.2024, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Ястреб В.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 25.03.2024, близько о 18:46 годині, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, напроти буд.122, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 чотири рази поспіль були відкладені судові засідання, призначені на 22.04.2024, 30.04.2024, 09.05.2024, 17.05.2024.

Разом з тим, ОСОБА_1 або його представник до суду не прибули, з матеріалами судової справи не ознайомлювалися, на обґрунтованість численних заяв про відкладення судових засідань ОСОБА_1 не надав. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисне затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього та намагання у такий спосіб уникнути відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

В чергове судове засідання призначене на 19.06.2024 ОСОБА_1 або його представник також не з`явилися. Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання 19.06.2024, або інших клопотань з цього приводу не заявив. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи свою вину не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, СД-диском тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.