Справа № 736/2804/24
Номер провадження 3/736/1617/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 499503 від 01.11.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на три доби в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 499503 від 01.11.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на три доби в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. В заяві зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 186324 від 04.11.2024, серії ВАД № 186325 від 04.11.2024, електронним рапортом Корюківського РВП ГУНП № 4281 від 04.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією паспорта, копією термінового заборонного припису серії АА № 499503.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук