Справа № 932/3134/24
Провадження № 3/932/1613/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №388075 від 27.03.2024 року, ОСОБА_1 22.03.2024 року близько о 18.19 год. знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольної та тютюнової продукції без отримання ліцензії.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 07.05.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Також, надала письмові пояснення, в яких просила провадження у справі закрити, за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст164 КУпАП.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що в поточному році розпочалось проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відкриття в подальшому магазину. Після завершення робіт, в приміщення торгових стелажів та вітрин працівники стали завозити в приміщення товар. Відкриття магазину було заплановано на 08.04.2024 року, у зв`язку із чим торгівля в ньому не здійснювалася.

22.03.2024 року вона знаходилась вдома, десь о 18.00 год. їй зателефонувала товарознавець ОСОБА_2 , яка знаходилась в приміщенні магазину по АДРЕСА_3 з водієм ОСОБА_3 , де останні приймали товар від постачальників та виставляли його на полиці, та повідомила, що до приміщення магазину зайшли двоє чоловіків, які представившись працівниками поліції зажадали пред`явити документи на ФОП та ліцензію на алкоголь та тютюн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що всі документів знаходяться у керівництва, а торгівля ще не здійснюється. Незважаючи на це, працівники поліції вилучали алкогольні напої та тютюнові вироби, які знаходились в магазині.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, у відповідності до протоколу, ОСОБА_1 22.03.2024 року близько о 18.19 год. знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольної та тютюнової продукції без отримання ліцензії.

Однак, вказані обставини долученими до протоколу матеріалами, не підтверджені.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначала, що 22.03.2024 року о 18.00 год. вона перебувала за місцем мешкання, в магазині знаходились товарознавець ОСОБА_4 та водій ОСОБА_6 .

Підстав не довіряти вказаним поясненням ОСОБА_1 , у суда відсутні, так як даний протокол складений не 22.03.2024 року, а вже 27.03.2024 року.

Окрім цього, сам протокол огляду, за яким вилучено товар, складений в присутності ОСОБА_7 , а не ОСОБА_1 .

Таким чином, зазначення в протоколі про те, що 22.03.2024 року близько о 18.19 год. ОСОБА_1 здійснювала продаж неліцензованої продукції, є неспроможним та не доведеним даним протоколом.

Окрім цього, в справі наявний рапорт зі служби 102, де вказано, що «22.03.2024 року о 18.19 год. заявник інспектор УПД вказує, що на місце потрібен дільничний, магазин у підвальному приміщенні здійснюється продаж тютюнових виробів та алкогольної продукції без марок акцизного збору».

Однак, докази в підтвердження даного рапорту - продажу алкогольних напоїв чи тютюнових виробів 22.03.2024 року, в матеріалах справи відсутні.

Натомість долучені до клопотання письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують факт відсутності торгівлі алкогольними та тютюновими виробами 22.03.2024 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 22.03.2024 року предмети - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук