Справа № 177/1404/24
Провадження № 3/177/1020/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993449 від 14.06.2024, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024, встановлено адміністративний нагляд, 13.06.2024 з в період часу з 09.00 до 18.00 години, не з`явився для реєстрації до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що не зміг з`явитись для реєстрації до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та необхідністю щочетверга відвідувати відділення поліції, що зумовлено значною віддаленістю місця його проживання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993449 від 14.06.2024, рапортом, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Беручи до уваги особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП не піддавалася, беручи до уваги обставини, які унеможливлюють явку ОСОБА_1 щочетверга до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для відмітки, тому суд вважає, що правопорушення вчинене останнім є малозначним, а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: