Дата документу 17.06.2024Справа № 554/5522/24
Провадження № 3/554/1531/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ДОРРЕМБУДТРЕСТ»,

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Епізод № 1

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ДОРРЕМБУДТРЕСТ» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 п.49.18 статті 49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2024 року з граничним терміном подання 20.03.2024, що зафіксовано в акті №6894/16-31-04-05-03/42145695 від 20.05.2024 року, який є додатком до протоколу.

Епізод № 2

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ДОРРЕМБУДТРЕСТ» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 п.49.18 статті 49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року з граничним терміном подання 22.04.2024, що зафіксовано в акті №6894/16-31-04-05-03/42145695 від 20.05.2024 року, який є додатком до протоколу.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час слухання справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №4958/16-31-04-05-04 від 20.05.2024 року, №4959/16-31-04-05-04 від 20.05.2024 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №6894/16-31-04-05-03/42145695 від 20.05.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. (Стягувач Головне управління ДПС у Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно