Справа № 548/1351/24
Провадження № 3/548/369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Синтез", з середньою-спеціальною освітою, одруженого, такого, що утриманців, інвалідності, пільгових статусів не має, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 25.05.2024 близько 13 год 45 хв, керуючи належним ТОВ "Синтез" автомобілем марки "DAF XF 450.FT" , державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "STOKOTA OPL 38-3" державний номерний знак НОМЕР_3 в с. Вишняки по вул. І.Хмари, 101 А Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не надав перевагу в русі транспортому засобу марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особу обвинуваченого, який виконує посадові обов`язки, що пов`язані із керуванням транспортними засобами, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко