Справа № 127/5018/24
Провадження № 3/127/1361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2024 року о 17:00 год за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та простягував руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.01.2024 року близько 17:00 год. він прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Там він побачив, що в не прибрано і розпочав розмову із дружиною з цього приводу, яка переросла у сварку. В ході сварки він підійшов до дружини, схопив її за руку і почав тримати. В цей час дружина з метою вирватись, вдарила його по руці, якою він тримав її за руку, ребром долоні вільної руки. Внаслідок чого пошкодила собі палець.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029386 від 23.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029386 від 23.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2024 року о 17:00 год за адресою АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та простягував руки.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри профілактичного та виховного характеру до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що остання проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , 11.01.2024 року близько 17:00 год. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого останній схватив її за руку чим завдав тілесних ушкоджень.

Згідно із випискою з медичної карти хворого № 846 від 14.01.2024 року, ОСОБА_2 14.11.2024 року звернулась за медичною допомогою. Діагноз : закритий перелом основної фаланги 4 пальця лівої кисті без зміщення.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою та застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Так, вказаний висновок суду зумовлений наступним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину у вчинені правопорушення не визнає. Разом з тим надав пояснення з яких вбачається, що він фактично підтвердив всі обставини справи, зазначивши, що він в стані сп`яніння розпочав сварку із дружиною щодо побуту, вказана сварка відбувалась з застосуванням образ, при вказаному він застосував до дружини насильство, а саме всупереч її волі схватив її за руку, утримував, що зумовило її дії направлені на визволення від примусового утримання. Так, з цією метою вона нанесла ребром вільної руки удар по руці чоловіка, якої він її тримав.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично підтвердив свої дії, що утворюють склад домашнього насильства, а саме вчинення фізичного та психологічного насильства.

Факт того, що потерпіла отримала тілесні ушкодження оскільки сама вдарила цією рукою чоловіка не є фактом, що свідчить про невинуватість ОСОБА_1 з огляду на те, що, по-перше, нанесення вказаного тілесного ушкодження в провину ОСОБА_1 не ставиться, склад правопорушення утворюють інші дії, а саме образи та фізичне примусове утримання, а, по друге, вказаний факт безумовно підтверджує, що вказане насильство ( примусове поза волею потерпілого насильницьке утримання) відбулось і дії потерпілої були направлені саме на подолання неправомірної поведінки ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного (застосування насильства) та психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що висловлювався на адресу дружини нецензурними словами, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: