Справа № 639/2952/24
Провадження № 3/639/1236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПП «ДМА КАПІТАЛ 2007», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 899332 від 16.05.2024 року, 19 квітня 2024 року о 07 годині 45 хвилин по бульвару Гончарівському в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі по пров. Сімферопольському, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, та допустив з ним зіткнення. При ДТП отримані механічні ушкодження транспортними засобами, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення суду, що 19 квітня 2024 року о 07 годині 45 хвилин по бульвару Гончарівському в м. Харкові він керував автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився перед пішохідним переходом для пропуску автомобілів, що рухалися по бульвару Гончарівському. Впевнився, що автомобілі на великій відстані та можна безперешкодно виїхати на бульвар Гончарівський, він почав рух для повороту ліворуч. Рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Коли він знаходився вже на зустрічній смузі руху (на трамвайних коліях в напрямку вул. Полтавський Шлях), помітив, що на його автомобіль на великій швидкості їде автомобіль TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль рухався вже по зустрічній смузі на великій швидкості. Для уникнення зіткнення він керував до правого узбіччя дороги, але водій автомобіля TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , повернув ще ліворуч і сталося зіткнення. Вважає, що за напрямком руху по вул. Гончарівський бульвар не встановлений дорожній знак «Головна дорога», а тому при проїзді перехрестя водій автомобіля TOYOTA повинен був надати йому дорогу як перешкоді справа, хоча і не заперечував, що по пров. Симферопольському перед перехрестям розташований дорожній знак «Дати дорогу», проте він встановлений з порушенням норм ДСТУ.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 50-70 км/год, у другій смузі. Раптово перед ним зправа з другорядної дороги виїхав автомобіль NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично перегородив йому дорогу. Він намагався зманеврувати лівіше на трамвайні колії, загальмувати не встиг, але зіткненню запобігти не вдалося, після чого сталося зіткнення.

21.06.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Антоненка І.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи. Проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та його представник адвокат Бабаскін К.С. заперечували, зазначивши, що клопотання спрямоване на затягування судового процесу, оскільки справу можна вирішити на підставі наявних доказів без застосування спеціальних знань.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антоненка І.М. задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, усні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладені в даній ухвалі, та їх письмові пояснення, наявні у матеріалах справи, фотографії з місця ДТП.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 639/2952/24 (провадження № 3/639/1236/24) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України що призвели до ДТП?

2. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України що призвели до ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи мав водій транспортного засобу NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 ?

7. Чиї дії з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 19.04.2024 року 07 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, бульвар Гончарівський, буд. 9?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертизім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

У розпорядженні експертів надати матеріали судової справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров