Справа № 166/468/24
Провадження № 3/166/268/24
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 20 листопада 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 12 березня 2024 року близько 11 год, перебуваючи в с.Броди в телефонному режимі погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 фізичною розправою,тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання, хоча сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 750.

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи, хоча сповіщена про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведено протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 963194 від 14.03.2024 року,рапортом ОСОБА_3 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , згідно до яких у телефонному режимі ОСОБА_1 погрожував Галині та її чоловікові фізичною розправою, про що ОСОБА_2 повідомила на лінію " 102"; довідкою № 3957/5/51/2/01-2024 від 14.03.2024 про те, що ОСОБА_1 притягався на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Ратнівського районного суду від 20.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якак набрала законної сили 01.12.2023 .

Разом з тим, суд виключає звинувачення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в частині , що ОСОБА_1 в телефонному режимі ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, оскільки матеріалами адміністративної справи зазначене звинувачення не доводиться .

Заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963194 від 14.03.2024 року про те, що він дійсно дзвонив та погрожував чоловікові колишньої дружини , тобто не вчиняв домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП спростовується приписами п.4 ч.2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" , відповідно до яких дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.,36,40-1, 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 ( триста сорок ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.