Код суду 233 № 233/2968/24
П О С Т А Н О В А

24 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянку України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року о 17.30 год., під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 у магазині «Продукти», що розташований за адресою: с.Кіндратівка, вул. Заборського, 139, здійснила продаж пляшки пива «Свіжий розлив», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 4,2 %, за ціною 70 грн. за пляшку, ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, згідно наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16од від 09.07.2022 р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», за що передбачена відповідальність за ст.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленої належним чином про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання повідомлення і телефонограми на номер телефону, зазначений в протоколі, які ОСОБА_1 прийняла особисто. Клопотань про відкладення розгляду справи та зауваження щодо протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №219723 від 06 травня 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 06 травня 2024 року, у магазині «Продукти» придбав пляшку пива «Свіжий розлив» за 70 грн.; протоколи огляду речей від 06 травня 2024 року, в порядку ст.ст.264,265 КУпАП; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №290; копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом, на території, забороненої законом.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не відповідає тієї суспільної небезпечності, яка характерна для даного виду правопорушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися оголошенням їй усного зауваження.

Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,156 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні і слабоалкогольні напої, згідно протоколу огляду речей від 06 травня 2024 року: - горілка «Старольвівська» 4 шт. по 0,5л.; - пиво «Чайка» 24 шт. по 0,5 л.; - слабоалкогольний напій «Шейк» 14 шт. по 0,5 л.; - пиво «Свіжий розлив» 7 шт. по 0,5 л., повернути останній.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді