Справа № 690/475/24
Провадження № 3/690/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.05.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 24.07.2024 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 30.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 року серії ВАД № 296887 ОСОБА_1 , будучи власником собак породи сибірської хаскі на кличку «Дора» та породи німецька вівчарка на кличку «Лорд», 30.03.2024 року близько 16 год. 20 хв. залишила їх, які не мали намордників та повідків, без нагляду, внаслідок чого вони, перебуваючи по вул. Садова в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, загризли козу, яка належала ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУ НП України в Черкаській області кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП, вчинено нею 30.03.2024 року, станом на день надходження справи до суду закінчився строк упродовж якого на неї могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення її вини, а тому вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що матеріали за фактом вчинення 30.03.2024 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, надійшли до Ватутінського міського суду Черкаської області лише 24.07.2024 року, тобто після закінчення строків притягнення до відповідальності, хоча супровідний лист уповноваженою посадовою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підписано ще 18.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 30.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.