Справа № 615/562/24
Провадження № 3/615/231/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093374, складеного 31.03.2024 інспектором СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Жигилій В.А., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 31.03.2024 об 11:29 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого ліз битися та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину, посилаючись на те, що в протоколі зазначені неправдиві обставини. Пояснив, що протягом 7 років перебував у цивільному шлюбі, потім проживав у найманій квартирі. Коли повернувся додому, мати влаштовує сварки, виганяє його з дому, в зв`язку з чим протягом 2 місяців проживає в гаражі, де облаштував відносні умови для проживання. Окрім того, в гаражі ремонтує т/з місцевим мешканцям, тому вважає недоцільним винаймати житло. До того ж, в житловому будинку, де проживає мати з братом, неможливо навіть зайти не то що жити через сморід та бруд, що можуть підтвердити поліцейські.

31.03.2023 мати була на поминках, де говорила, щоб він повертався додому. Разом з тим, вдома, як тільки вийшов у садок, щоб прибрати сміття, де стояла власноруч змайстрована бесідка, побачив, що біжить мати із сокирою, кричить: «Що я буду будувати?», хоча не збирався. Після цього викликала поліцію. Запевнив, що на крики матері не реагував, не бив, не штовхався, спокійно продовжував збирати сміття. Навпаки мати виганяла його з будинку, виражаючись нецензурною лайкою, що підтверджується відеозаписом з телефону.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення,передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №093374 від 31.03.2024, який за змістом ґрунтується на доданих до нього матеріалах: пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заява ОСОБА_2 .

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1033, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 31.03.2024 об 11:29 год. за адресою: АДРЕСА_1 син б`є, штовхає, вчиняє конфлікти, тобто фізичне та психологічне насильство.

В доданій до протоколу заяві від 31.03.2024 потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї психологічне насильство.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 31.03.2024 близько 11:00 год. перебувала вдома, коли син ОСОБА_1 почав вчиняти з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, провокував бійку та виганяв з будинку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, що позбавляє суддю можливості перевірити достовірність її пояснень.

Разом з тим, із дослідженого відеозапису, наданого ОСОБА_1 , саме ОСОБА_2 кричить в його бік, замахується сокирою, виганяє його з будинку, виражається нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернув увагу, що його пояснення писав поліцейський. Через поганий почерк не міг їх прочитати, але підписав, так як спішив на роботу. На даний час працює на будівництві птахоферми в с. Баранове. З матір`ю спільного побуту немає, спільне господарство не ведуть. Їду готують окремо. Єдине, чим спільно користуються, світло, за яке пропонував платити, але мати посилає на три букви. Не говорить причину неприязні до нього, щоб мав можливість виправити.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова