Справа №295/7391/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

30.04.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2009 року народження, який 30.04.2024 доставлений до КП «Лікарня №2 ім В.П. Павлусенка» ЖМР, з отруєнням невідомою речовиною, внаслідок вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, про те, що син потрапив в лікарню їй стало відомо лише по факту. Зазначила, що буде вживати заходів по вихованню сина.

В судовому засіданні опитаний малолітній ОСОБА_2 зазначив, що негативний вплив на нього мала компанія з якою спілкувався, наразі усвідомив свої дії вчинки та виправився. Зазначив, що мама належно виконує свої батьківські обов`язки, він забепезчний всім необхідним, гарно навчається та просить її суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №290318 від 06.05.2024; рапортом на лінію 102, з якого вбачається що 30.04.2024 надійшло звернення з органів охорони здоров`я, з повідомленням про те, що до приймального відділення дитячої лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 з діагнозом, отруєння невідомою речовиною; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.