БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/461/24
Провадження № 3/730/241/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №730/461/24).

Постановою суду від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в помилково вказано правову норму за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та назв матеріальних об`єктів.

У резолютивній частині постанови суду замість зазначення правильної норми ст.173 КУпАП, за якою притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було помилково вказана ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про допущену описку в судовому рішенні.

Вказана описка має суттєве значення, тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2024.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУПАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі №730/461/24 (провадження №3/730/241/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказавши правильно «ст.173 КУпАП», замість помилкового «ч.1 ст.173-2 КУпАП».

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько