Номер провадження 3/524/4367/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої секретарем в АТ "Укртатнафта", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030344 від 17.09.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2024 року, приблизно о 15 год. 30 хв. на дитячому майданчику за адресою: м.Кременчук, пр-т. Л.Українки, буд.69, спричинив травму малолітньому ОСОБА_3 2011 року народження, в результаті чого, мати не виконала вимоги ст. 150 ч.1,2 СК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.11.2024 року пояснила, що належним чином приділяє увагу вихованню свого сина, у зв`язку із чим нею було заявлене клопотання про надання суду у характеристику на її сина ОСОБА_2 за місцем його навчання та характеристику на її ім`я з місця роботи. В судовому засіданні 03.12.2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала характеристику видану на її ім`я за місцем роботи з АТ "Укрататнафта" (а.с.21), однак характеристику на ім`я сина з навчального закладу "Кременчуцька гімназія №12" надати не змогла, оскільки їй повідомили, що можуть надати характеристику на ім`я її сина лише за вимогою суду, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 18.12.2024 року і судом зроблено відповідний запит до Кременчуцької гімназії №12. В провадження суду 11.12.2024 року надійшла відповідь на запит , а саме :характеристика на ім`я ОСОБА_2 з Кременчуцької гімназії №12 (а.с.24). В подальшому, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове 18.12.2024 року засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно наданої нею розписки 03.12.2024 року (а.с.22), про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як її явкав судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 030344 від 17.09.2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 01.09.2024 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до Автозаводського районного суду м.Кременчука 04.10.2024 року, але згідно постанови суду від 07.10.2024 року, вищевказана справа була направлена до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області для належного оформлення та повернулась в провадження суду 11.11.2024 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.11.2024 року пояснила, що належним чином приділяє увагу вихованню свого сина, у зв`язку із чим нею було заявлено клопотання про надання суду характеристику на її сина ОСОБА_2 за місцем його навчання та характеристику на її ім`я з місця роботи. В судовому засіданні 03.12.2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала характеристику видану на її ім`я за місцем роботи з АТ "Укрататнафта" (а.с.21), однак характеристику на ім`я сина з навчального закладу "Кременчуцька гімназія №12" надати не змогла, оскільки їй повідомили, що можуть надати характеристику на ім`я її сина лише за вимогою суду, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 18.12.2024 року і судом зроблено відповідний запит до Кременчуцької гімназії №12. В провадження суду, 11.12.2024 року надійшла характеристика на ім`я ОСОБА_2 з Кременчуцької гімназії №12 (а.с.24). В подальшому, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 18.12.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно наданої нею розписки 03.12.2024 року (а.с.22), про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст.184 ч.1,247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА