Справа № 553/689/24
Провадження № 3/553/667/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В.,розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (протокол № 45 від 09.02.2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал із якого виходить наступне.

05.02.2023 о 21.30 год. майстер сержант ОСОБА_1 ,будучи військовою службовою особою ,перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду з`явився (поява) на території військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи та висновок щодо результатів медичного огляду

№214 від 05.02.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 був обстежений 05.02.2024 о 22.05 год.

в результаті чого було встановлено,що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння , суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, ,а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП також підтверджується протоколом № 45 від 09.02.2024 .

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, характер та спосіб його вчинення та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок .

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку: UA0016001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601,

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. В. Москаленко