Справа № 183/8922/24
№ 3-в/183/81/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши клопотання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року було невірно зазначено кваліфікацію правопорушення, а саме «за ч.1 ст.130 КУпАП», замість «ч.2 ст.130 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов, до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Дійсно, при винесенні постанови від 03.10.2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено кваліфікацію правопорушення, а саме «за ч.1 ст.130 КУпАП», замість «ч.2 ст.130 КУпАП».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Однак, враховуючи той факт, що виправлення такої описки погіршує становище особи, через те, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає більш тяжке покарання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк