Справа № 199/4754/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2024 року близько 18:40 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Сержа Лифаря, 9 зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масами 0,0350 г та 0,0397 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що 23.05.2024 року він виходив з магазину і побачив на землі пачку цигарок з двома сліп-пакетами, яку він з цікавості поклав в свою сумку. Через деякий час його зупинили поліцейські та в ході огляду виявили в нього вказані сліп-пакети, в яких була кристалічна речовина.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173831 від 14.06.2024 року;

- витяг з ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України №0000262 від 23.05.2024 року;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації заяви за ЄО №12360 від 23.05.2024 року;

- протокол огляду місця події від 23.05.2024 року, згідно якого за адресою: м.Дніпро, вул. Чайковського, біля буд.№9, в присутності двох понятих в пачці з-під цигарок, належної ОСОБА_1 , було виявлено два сліп-пакета з речовиною білого кольору кристалічного походження;

- копія висновку експерта №СЕ-19/104-24/22090-НЗПРАП від 28.05.2024 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 30 травня 2024 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких він факт зберігання психотропних речовин не заперечував, суд приходить до висновку про доведеність його провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», масами 0,0350 г та 0,0397 г знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.