Справа № 204/3390/24
Провадження № 3/204/1501/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 649960 від 26 березня 2024 року, зазначено, що 26 березня 2024 року о 10 годині 10 хвилин, на пр. Богдана Хмельницького 26 у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, в наслідок чого з причепа відірвалось запасне колесо та пошкодило рухаючись позаду транспортний засіб SKODA SCALA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його адвокат Притула В.І. надав суду письмові пояснення які підтримав у судовому засіданні, в яких вказав, що ОСОБА_1 свою провину визнає. Прохав звернути увагу суду на те, що ОСОБА_1 є відомим волонтером, який працює задля допомоги ЗСУ на фронті, а також доставки гуманітарної допомоги мешканцям міст, де йдуть активні бойові дії, за що неодноразово отримував подяки та грамоти. Тому керування автотранспортним засобом є критично важливим для його клієнта для продовження своєї волонтерської діяльності та допомоги фронту. Зазначає, що відшкодування матеріальної шкоди власнику автомобіля «SKODA SCALA», державний номерний знак НОМЕР_2 , буде здійснене після розгляду цієї справи за рахунок АТ «СК ARX». Прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши доводи захисника, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами ст. ст. 245, 280 КУпАП визначено, що під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Нормами ст. 124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 649960 від 26 березня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 26 березня 2024 року; схемою місця ДТП від 26 березня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги обставини, встановлені під час розгляду справи, вважаю за можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП, відповідно до яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими в адміністративній справі є характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, вважаю за можливе, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна