Справа № 740/3153/24
Провадження № 3/740/1344/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2024 року в 18-12 год в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Вокзальна, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9. Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автобус, який зупинився, марки Рута 25, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого даний автобус отримав пошкодження, після чого в порушення вимог п.2.10. «а» ПДР, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив її місце, та рухаючись по вул.Шевченка в м.Ніжині в 18-31 год 15 травня 2024 року в порушення вимог п.2.4. ПДР не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка здійснена шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу на поліцейському службовому автомобілі, при цьому ОСОБА_1 , в порушення п.2.9. а ПДР, при керуванні вказаним автомобілем перебував у стані алкогольного сп`яніння, показник результататів тесту спеціального технічного засобу Драгер від 15 травня 2024 року складає 2,76 проміле (при мінімально визначеному показнику більше 0,2 проміле алкоголю в крові згідно п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), що підтверджується даними протоколів від 15 травня 2024 року за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.122-2 КУпАП, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейськими Ніжинського РУП, до яких ОСОБА_1 вказується про вживання слабоалкогольного напою, подальшого керування автомобілем із зіткненням з автобусом Рута 25, та залишення місця ДТП, після чого на вимогу поліцейських не зупинився та втікав від них, думав, що його не доженуть, що також підтверджується доданими до протоколів поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15 травня 2024 року щодо пошкодження автобуса Рута 25 під його керуванням саме водієм ОСОБА_3 , який залишив місце ДТП.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколах.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишення її місця та невиконання вимоги поліцейського про зупинку, що є підставою для притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП, якими станом на час вчинення правопорушень передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння; за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, залишення місця ДПТ; невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судові засідання на 30 травня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколах про адміністративні правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) та 19 червня 2024 року (повідомлений рекомендованим листом, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 13 червня 2024 року) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.122-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 19 червня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 ..

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124, 122-4, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.