П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/6231/24
Провадження № 3/712/2137/24

20 червня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.160 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1 , 12.04.2024 року, близько 11-00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі та без дозвільних документів продуктами харчування, а саме: полуницею вагою 6 кг., чим порушив вимоги КУпАП.
Він же , ОСОБА_1 14.05.2024 року, близько 11-25 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та без дозвільних документів продуктами харчування, а саме: помідорами вагою 4 кг., чим порушив вимоги КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297356 від 12.04.2024р., ВАД №297053 від 14.05.2024р., копією пенсійного посвідчення;
- рапортами ДОП поліції ;
- розпискою ОСОБА_1 ; фотокопією.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу, і вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу він був повернутий правопорушнику.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн., без конфіскації предмету торгівлі.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко