Справа № 159/3104/24
Провадження № 3/159/1553/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "ГРІЛВУД", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог абз. "б" п. 200.4 ст. 200, абз "в" п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ 28.01.2016 № 21 внаслідок чого ТОВ "ГРІЛВУД" відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку у податковій Декларації за лютий 2024 року на суму 177582 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

13.06.2024 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В клопотанні адвокат зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП. Вважає, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом вчинення даного правопорушення, оскільки як головний бухгалтер не уповноважена на підписання та подання податкової звітності від імені ТзОВ "ГРІЛВУД", оскільки такі повноваження має лише керівник Товариства.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні захисник адвокат Косендюк Я.А. клопотання підтримав, просив суд провадження закрити. Також повідомив, що станом на зараз акт перевірки або дії посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області області не змінені, висновки перевірки не скасовані.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суб`єктами даного адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, зокрема, головні бухгалтери.

Отже, твердження захисника про відсутність повноважень в ОСОБА_1 , як в головного бухгалтера ТзОВ "ГРІЛВУД", на подання податкової звітності, не підтверджена належними та допустимими доказами.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколом про адміністративне правопорушення №295/03-20-07-03-04/45319572 від 02.05.2024; Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 02.05.2024 №11244/07-03/45319572.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На час розгляду справи відомості про оскарження акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 02.05.2024 №11244/07-03/45319572 або дій посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області області, зміну чи скасування висновків перевірки, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при стягнення покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, то стягнення слід призначити у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 163-1, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий