Єдиний унікальний номер 341/910/24
Номер провадження 3/341/283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керівником споживчого товариства «Гакличина», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській Лисак Т.Б. 26.04.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 578338.

Згідно протоколу ВАД 578338 від 26.04.2024 року, ОСОБА_1 , в період часу з 19.07.2022 року по 13.08.2023 року в с. Блюдники по вул. Галицька 47 в магазині «Продтовари» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме, за даними системи обліку даних РРО ДПС України, реалізовувала алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО.

В судовому засіданні 25.06.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчук-Філімон Н.М. заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, зазначила що товар весь покупається офіційну у постачальників та, отриманий таким чином товар вже продається в магазині. На підтвердження надала накладні за період з квітня 2022 року по липень 2023 року у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, та надані копії розхідних накладних, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Інших, достатніх, переконливих доказів винуватості особи суду не надано.

Згідно з ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ВАД № 578338 від 26.04.2024 року закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА