Справа № 545/2314/24
Провадження № 3/545/837/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 24.10.1997 р., пенсіонер, інші дані суду не відомі,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , підопічний ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н. пішли з дому у невідомому напрямку. 27.05.2024 року близько 17 год. 00 хв. були розшукані поліцейськими в м. Полтаві, чим гр. ОСОБА_1 порушила Закон України «Про охорону дитинства» та КУпАП.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд матеріалу по суті ОСОБА_1 з*явилася, надала пояснення згідно яких вину у вчиненому визнала частково, просила їх суворо не карати, зазначила що крім дітей на її утриманні знаходилась і її 85-річна мама ОСОБА_4 , яка потребувала постійної допомоги, в той час коли вона викликала швидку допомогу для неї, діти пішли гуляти на пасовище, а повертатись не захотіли.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, фотокопіями та поясненнями долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а саме не було завдано шкоди державі чи іншим особам, правопорушення вчинено не умисно, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій