Справа № 559/2157/24
Номер провадження 3/559/1248/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , місце роботи в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601970, 07.06.2024 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї до своєї колишньої дружини а саме: лаявся, залякував, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_2 посварилися та вона викликала працівників поліції. Сварка була звичайна - Людмила кричала, він теж нецензурно лаявся, як і вона.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07.06.2024 між нею та її бувшим чоловіком виник конфлікт. Вони з ОСОБА_1 розлучені, однак проживають на одному подвір`ї. Вони обоє військовослужбовці. У колишнього чоловіка нестійка психіка, він часто зривається вдома, нецензурно виражається в її адресу, обзиває, то вона його віником відходила.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи судом не встановлено, що конфлікт, який виник між бувшим подружжям є домашнім насильством у розумінні Закону. У даному випадку дійсним є лише факт того, що атмосфера взаєморозуміння між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною відсутня. Матеріали справи не містять доказів, що ця сварка досягла рівня домашнього насильства через вживання нецензурних слів зі сторони чоловіка на адресу жінки.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

постановила:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.