Справа № 147/877/24
Провадження № 3/147/302/24
П О С Т А Н О В А

19 червня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студент Ладижинського фахового коледжу ВНАУ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області 18 червня 2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650603 від 13.06.2024, 13.06.2024 о 23:00 годині в с. Тростянчик по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 здійснював рух на скутері Yamaha jog, без реєстраційного номера, водночас не мав права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції повідомлено ОСОБА_1 про те, що судове засідання відбудеться о 10:00 годині 18.06.2024.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні призначеному на 18.06.2024 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, однак повідомив, що немає можливості надати копію паскорта та свідоцтва про народження, як і забезпечити участь у судовому засіданні законного представника.

З урахуванням наведених обставин розгляд справи відкладено до 12:45 години 19 червня 2024 року та викликано законного представника ОСОБА_1 - матір ОСОБА_2 .

В судове засідання 19 червня 2024 року ОСОБА_1 з`явився без законного представника, копії паспорта не надав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У протоколі серії ААД №650603 від 13.06.2024 у графі «свідки чи потерпілі» зазначено "відеофіксація", однак до матеріалів справи не додано носія з відповіним відео.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до матеріалів справи не додано копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , та/або довідку про присвоєння РНОКПП, як і не надано копії свідоцтва про народження, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені у протоколі обставини.

Також матеріали справи не містять жодного належним чином засвідченого документа, зокрема, копії свідоцтва про народження, витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини, який би підтверджував, що громадянка ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 вказав, як законного представника, є його матір`ю.

Крім того, у протоколі у графі «до протоколу додається» нічого не зазначено, хоча додано довідку від 18.06.2024, яка видана поліцейським СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Володимиром Рибачком, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія в підрозділі ВРЕР не отримував взагалі.

Суд звертає увагу, що письмові пояснення ОСОБА_1 зазначені в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" не містить інформації про їх отримання у присутності законного представника неповнолітнього, чи представника служби у справах дітей.

Крім того, до матеріалів справи не долучено фото-, відео- фіксацію вчиненого правопорушення, характеризуючі дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не в змозі повно та об`єктивно провести розгляд зазначеної справи.

За змістом статтей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, водночас, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтею 245, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - повернути до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко