Справа №712/7700/24
Провадження №3/712/2539/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слухача першої навчальної групи другого відділення відділу підготовки молодших інспекторів військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2024 №514-ОД ОСОБА_2 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_1 .

16.06.2024 близько 15 год 00 хв., після прибуття з добового звільнення черговим відділу підготовки старшим сержантом ОСОБА_3 був виявлений солдат ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння.

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв військовослужбовця ОСОБА_1 здійснив черговий лікар старший сержант медичної служби ОСОБА_4 , після чого вищевказаного військовослужбовця було направлено на проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами огляду складено виписку з амбулаторної карти №492, в якій встановлено діагноз стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи на навчанні у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому, висловив самозасудження своєї поведінки. Також, просив врахувати, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і нині виплата грошового забезпечення військовослужбовцям здійснюється не в повному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його в діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232572 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.06.2024; витягом з наказу в.о. начальника Головного центру Явтушенка В. №428-ОС від 20.05.2024 «Про особовий склад»; копією рапорту начальника відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів підполковника ОСОБА_5 від 17.06.2024; актом про відмову від підписання протоколу від 17.06.2024; актом про відмову від надання пояснень від 17.06.2024; витягом з наказу в.о. начальника Головного центру Явтушенка В. №514-ОД від 20.05.2024 «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; випискою з амбулаторної карти №492 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 16.06.2024, згідно з якою за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк