Справа № 450/1310/24 Провадження № 3/450/1102/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року о 00 год. 35 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 554 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 притягався до адміністративній відповідальності двічі протягом року, а саме 20.10.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП та 11.01.2024р. за ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялася судова повістка.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП , його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 570725 від 13.03.2024 року; відеозаписом; рапортом від 13.03.2024р., постановою серії ЕНА №1644321, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 19.03.2024р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягався 11.01.2024р. Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, а також 20.10.2023р. Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, адмінпрактикою.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Тому вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що останній керував транспортним засобом, що належить іншій особі, згідно з протоколом ОСОБА_3 , та згідно довідки від 19.03.2024р. за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош