ПОСТАНОВА

Справа № 137/427/24

04 квітня 2024 р. 3/137/190/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.03.2001 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 о 08 год 09 хв на 105 км + 500 м. автодороги М-15 «Одеса-Рені» Білгород-дністровського району Одеської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAF 95ХF, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом-фургоном «Traіlor SYY3CX», д.н.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MAN TGA, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом «Kogel SN24», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_3 а також вторинно із автомобілем Scania, д.н.з. НОМЕР_7 , із напівпричепом «Menci SL 105», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

01.04.2024 до суду надійшов матеріал за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (а.с. 50).

Згідно висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій від 08.01.2024 (а.с. 9-10), старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вважав за доцільне дослідження відомостей щодо зазначеної події в ДТП, закінчити. Він також вважав за відповідне направити матеріали слідчої перевірки для подальшого розгляду щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Клопотанням від 12.03.2024 (а.с. 2) ОСОБА_1 просив перенести розгляд адміністративної справи за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання та направити справу до Літинського районного суду Вінницької області.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних підстав, оскільки рішення про закінчення дослідчої перевірки та притягнення особи до адміністративної відповідальності прийнято 08.01.2024, відтак вважаю, що строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, не сплив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та повідомив, що момент ДТП не пам`ятає. Зазначив, що перед ДТП на дорозі був густий туман, а він рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 290161 від 12.03.2024(а.с. 1), рапортом (а.с. 5) та матеріалами дослідчої перевірки (а.с. 7-49) в якій міститься протокол огляду місця ДТП (а.с. 15-23), схема місця ДТП (а.с. 24), фототаблиця із зафіксованим місцем ДТП (а.с. 25-26), письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 29,30).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що він рухався на транспортному засобі зі швидкістю 60 км/год, а також зазначає про несприятливі погодні умови густий туман (а.с. 28).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.