Номер провадження 3/754/3366/24
Справа №754/7797/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.05.2007, ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576689 від 24.05.2024, 24.05.2024 об 11 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належні умови для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576691 від 24.05.2024, 24.05.2024 об 11 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила належні умови для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576688 від 24.05.2024, 24.05.2024 об 11 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила належні умови для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576690 від 24.05.2024, 24.05.2024 об 11 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не забезпечила належні умови для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576692 від 24.05.2024, 24.05.2024 об 11 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку висловлювалась нецензурною лайкою в бік сусідки з квартири АДРЕСА_3 в присутності малолітніх дітей та працівників поліції, чим вчинила хуліганські дії, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати вказані адміністративні матеріали № 754/7797/24 (провадження № 3/754/3366/24), № 754/7803/24 (провадження № 3/754/3371/24), № 754/7802/24 ( провадження № 3/754/3370/24), № 754/7805/24 (провадження 3/754/3372/24), №754/7798/24 (провадження 3/754/3367/24) в одне провадження, розглядати одночасно, присвоївши єдиний унікальний номер № 754/7797/24 (провадження № 3/754/3366/24).

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП - визнала, наголосила на малозначності діяння, яке не мало жодних наслідків, тому просила закрити справу та обмежитись усним зауваженням. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП заперечила, зауважила, що всі діти забезпечені всім необхідним, отримують медичну допомогу, харчування, добре навчаються. Вказала про те, що забезпечує дітям належні умови життя за можливості.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 184КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576689 від 24.05.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576691 від 24.05.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576688 від 24.05.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576690 від 24.05.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576692 від 24.05.2024;

- даними рапорту від 24.05.2024;

- фотознімками.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 754/7797/24 (провадження № 3/754/3366/24) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, № 754/7803/24 (провадження № 3/754/3371/24) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, № 754/7802/24 ( провадження № 3/754/3370/24) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, № 754/7805/24 (провадження 3/754/3372/24) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, №754/7798/24 (провадження 3/754/3367/24) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 754/7797/24 (провадження № 3/754/3366/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За ч.1 ст.184 КУпАП, визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй стягнення у виді попередження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Л.Соловйов