Справа №766/6622/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

05.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву Миколаївської митниці про виправлення описки в постанові про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карахаліл (Туреччина), працює капітаном t/x «ASALET», прапор Туреччина, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий в порту Стамбул 20.10.2020 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 17818,50 грн з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0036/50800/21 від 19.02.2021 р., а саме: хімічної речовини «хімічна речовина - OSD green» та «хімічна речовина - AQUATUFF HIGH FOAM». Грошові кошти у загальній сумі 640 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 19.02.2021 р. дорівнює 17818,50 грн, які згідно протоколу про порушення митних правил №0036/50800/21 від 19.02.2021 р. вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу перерахувати до Державного бюджету. Решту, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0036/50800/21 від 19.02.2021р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу, грошових коштів у загальній сумі 360 доларів США повернути громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення у сумі 0,52 грн/ Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

13.09.2024 року на електронну адресу суду від Миколаївської митниці надійшла заява про винесення додаткової постанови по виконанню постанови суду від 12.05.2021 року посилаючись на ті обставини, що 12.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області проголошено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та з накладення на нього стягнення у виді конфіскації вилученого за протоколом про порушення митних правил майна, а саме хімічних речовин - OSD green та AQUATUFF HIGH FOAM. Під час здійснення виконавчого провадження при описі та арешті майна державним виконавцем було встановлено, що у виконавчому документі постанови Херсонського міського суду Херсонської області суду №766/6622/21 від 12.05.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву хімічних речовин та не вказано їх кількість, що унеможливлює подальшу реалізацію, враховуючи викладене просить зазначити у резолютивній частині постанови від 12.05.2021 року - хімічні речовини: SEACARE OSD в двох каністрах по 25 літрів; ECO/TRI-OSD в 1 каністрі 25 літрів AQUATUFF HIGH FOAM в 1 каністрі 25 літрів.

Дослідивши матеріали справи №766/6622/21 судом встановлено наступне.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 17818,50 грн з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0036/50800/21 від 19.02.2021 р., а саме: хімічної речовини «хімічна речовина - SEACARE OSD » та «хімічна речовина - AQUATUFF HIGH FOAM».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, в резолютивній частині допущена описка, а саме: не заначено в якій кількості конфіскувати хімічні речовини, які стали предметом правопорушення та вказані відповідно до протоколу про порушення митних правил№0036/50800/21 -«хімічна речовина SEACARE OSD» в кількості 50 літрів (в 2 каністрах по 25 літрів) та «хімічна речовина - AQUATUFF HIGH FOM» 25 літрів (1 каністра) та не зазначено хімічну речовину ECO/TRI-OSD 25 літрів 1 каністра .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова в цій частині, а саме з зазначенням назви та кількості хімічної речовини не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи (так як відповідно ст. 511 МК України за цим протоколом вказану хімічну речовину було вилучено), яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та вважає можливим виправити описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2021 року та вважати після слів з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0036/50800/21 від 19.02.2021 вірним: хімічної речовини « SEACARE OSD» в кількості 50 літрів (в 2 каністрах по 25 літрів) та «хімічна речовина - AQUATUFF HIGH FOM» 25 літрів (1 каністра) та не зазначено хімічну речовину ECO/TRI-OSD 25 літрів 1 каністра».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська