ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АРСЕНАЛ ПК», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2016/20-40-07-30 від 21.11.2024, ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «АРСЕНАЛ ПК», податкова адреса: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 32, корпус 01, кімната 212, вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 055 018 грн., у тому числі: ІІІ квартал 2023 року 226 800 грн., IV квартал 2023 року -226 800 грн., І квартал 2024 року 237 600 грн., ІІ квартал 2024 року 363 818 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 71 917 грн., в тому числі: вересень 2023 5 478 грн., жовтень 2023 833 грн., лютий 2024 29 847 грн., березень 2024 200 грн., червень 2024 35 559 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. «а» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши адміністративний матеріал та надавши йому належну правову оцінку, приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення вчинені за період вересень 2023 року, жовтень 2023 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, червень 2024 року. З огляду на те, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду для розгляду 28.11.2024, тобто за межами передбаченого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Юрлагіна