Дата документу 24.06.2024
Справа № 334/4198/24
Провадження № 3/334/1974/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.05.2024 близько 14.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме зателефонував та словесно принижував, погрожував, чим завдав психологічних страждань та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_2 відмовлялася надати йому копію свідоцтва про народження їх спільного сина та надіслати йому. 17.05.2024 вона надіслала йому у месенджер копію свідоцтва про народження дитини та він дізнався, що по батькові дитини не співпадає з його ім`ям. Він надіслав ОСОБА_2 повідомлення наступного змісту: «Що за х***?», проте жодних погроз в її бік не висловлював. Після роботи він поїхав додому, де вже перебували поліцейські, які і склали протокол про адміністративне правопорушення щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.05.2022 вона спілкувалась по телефону з ОСОБА_1 . На його вимогу надіслала йому у месенджері копію свідоцтва про народження спільного сина. Запис про батька дитини був зроблений з її слів. По батькові дитини не співпадає з ім`ям ОСОБА_1 . Після отримання копії свідоцтва ОСОБА_1 зателефонував їй та почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою. Оскільки вона була вагітною та побоювалася висловлювань ОСОБА_1 та викликала поліцію. Коли ОСОБА_1 прийшов додому, поліція вже була у квартирі. Побачивши поліцейських, ОСОБА_1 поводив себе спокійно та свою поведінку по відношенню до неї заперечував. Зазначила, що їй була завдана психологічна шкода, оскільки вона була вагітною. На сьогоднішній день з ОСОБА_1 разом не проживають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 серії ВАД № 220743 у якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- інформаційною довідкою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.05.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.05.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.05.2024 серії АА № 413080;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу особу ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного характеру щодо своєї співмешканки), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов