ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/736/24

Провадження № 3/571/463/2024

19 червня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року, о 11 год. 26 хв. в с. Дроздинь, вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKY MOTO», без номерного знаку, будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доводиться дослідженими судом доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850010 від 03.04.2024, в якому зафіксовано факт правопорушення, довідкою ВП№2 Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області за №4184/207/01-2024 від 05.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.2024, в тому числі за ч.4 ст.126 КУпАП, що доводить повторність його дій, витягом з Адмінпрактики, копією постанови суду від 03.11.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та матеріалами відеофіксації.

Крім того, 03 квітня 2024 року, о 11 год. 26 хв. в с. Дроздинь, вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKY MOTO», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1873 від 03.04.2024 на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачається відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550130 від 03.04.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; направленням на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; тестом №1873, результат якого становить 1,81 ‰, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень за кожним із фактів порушення Правил дорожнього руху об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: