Справа № 598/710/24
провадження № 3/598/444/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" квітня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 2 курсу ТВПУ ресторанного сервісу та торгів, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

17 березня 2024 року приблизно о 20 год. 18 хв., ОСОБА_1 , в м.Збараж по вул. Богдана Хмельницького Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 (в) ПДР.

Крім того, 17 березня 2024 року приблизно о 20 год. 18 хв., ОСОБА_1 , в м.Збараж по вул. Богдана Хмельницького Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №452923 та №452922 від 17 березня 2024 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, як за ознаками керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів та за ч.2 ст.126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ