Єдиний унікальний номер 229/3816/24
Номер провадження 3/229/1649/2024
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

18 червня 2024 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

05.06.2024 року правопорушник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2024 року, судову автотехнічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи.

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи, що під час розгляду справи виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань не правового характеру у галузі транспортних засобів та їх руху, суд приходить до висновку про задоволення клопотання правопорушника та призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст.251, 268, 273, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення у справі автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 , Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 ?

2. Якою була відстань між автомобілями Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 , Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 у момент зіткнення автомобілів?

3. Чи мав водій автомобіля Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 вимогам ПДР України?

6. Яка була траєкторія руху транспортних засобів Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 , Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 в момент настання ДТП ?

7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортних засобів Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 , Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 .

8. Яка була швидкість транспортних засобів Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 , Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 у момент ДТП ?

9. Якою повинна бути відстань відповідно до ПДР України між автомобілями Wolkswagen Sharan номерний знак НОМЕР_2 , Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 у момент зіткнення транспортних засобів ?

10. Чи вбачається у даній дорожній обстановці у діях водіїв автомобілей Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_4 невідповідність вимогам ПДР України ? Якщо так, то яка саме ?

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання суду відповідного висновку експерта.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ).

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення провадження № 3/229/1649/2024, ЄУН 229/3816/24.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар