ПОСТАНОВА

Справа №522/17146/24

Провадження №3/522/9599/24

17 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання про призначення експертиз у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132970 від 20.09.2024 р. вбачається, що 16.06.2024 р. о 17:53 год. в м.Одеса на перехресті вул.Успенська та вул.Катерининська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул.Катерининська кут вул.Троїцька на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який розпочав рух на зелений сигнал світлофора по вул.Катерининська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано, як порушення п.8.7.3.е ПДР.

04.12.2024 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Левіт Віктора Семеновича надійшло клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи та авто-технічної експертизи по справі. На вирішення якої поставити наступні питання: Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації відеофайли? 2. Якщо так, прошу навести їх медіа характеристики, зокрема вказати параметр кількості кадрів на секунду. 3. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 згідно ПДР? 4. Чи мав водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП? 5.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 згідно ПДР? 6. Чи мав водій автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП? 7. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звертається увага на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховним Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Також суд зазначає, при розгляді категорії справ, які стосуються дорожньо-транспортних пригод, експертне дослідження може вплинути на остаточне рішення або позначитися на остаточному рішенні суду. Тому право спростувати докази зібранні працівниками поліції на підтвердження винуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за допомогою інших, передбачених законом способів, має бути забезпечене судом.

Таким чином, підставою для призначення експертизи є потреба у спеціальних знаннях в галузі науки, техніки тощо для виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. та призначити у справі комп`ютерно-технічну та авто-технічну експертизи.

Для проведення експертиз необхідно надати в розпорядження експерта матеріали справи, з наданням можливості експерту використовувати дані, які маються в них.

Виконання комп`ютерно-технічної та авто-технічної експертиз доручити cудовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, складений для надання суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 245, 273, 279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, захисника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у справі №522/17146/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП комп`ютерно-технічну та авто-технічну експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

На вирішення комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації (диск на а.с.6) відеофайли?

2. Якщо так, прошу навести їх медіа характеристики, зокрема вказати параметр кількості кадрів на секунду.

На вирішення авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 згідно ПДР?

2. Чи мав водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 згідно ПДР?

5. Чи мав водій автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

5. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Для проведення судової комп`ютерно-технічної та авто-технічної експертиз надати експертам матеріали справи №522/17146/24 про адміністративне правопорушення з наданням можливості експерту використовувати дані, які маються в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, складений для надання суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судовому експерту у разі неможливості дати висновок з певного поставленого запитання зазначити про це при викладенні результатів судової комп`ютерно-технічної та авто-технічної експертиз, та вказати, які саме відомості для відповіді на таке запитання є недостатніми (неповними чи неякісними) та чи є ця перешкода такою, яку неможливо усунути.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.