Справа № 450/1421/24 Провадження № 3/450/1709/24
ПОСТАНОВА

14 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які отримані від Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 752776 від 27.03.2024, 27 березня 2024 року близько 12:16 год. в с. Оброшине по вул. Шашкевича, 12Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra Station Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі, який інерційно зіткнувся із транспортним засобом марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 , котрий був припаркований попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови. Постанова мотивована тим, що для встановлення порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України слід встановити водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год.по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області; провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП та свідка водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області; встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити транспортно-трасологічне і автотехнічне дослідження з метою встановлення можливості уникнення зіткнення та винуватості осіб.

13.06.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Однак, суддею встановлено, що вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року, не виконано в повній мірі, а саме не встановлено водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год.рухався по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош