Справа № 496/897/24
Провадження № 3/496/790/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року о 13.30 годині, знаходячись на річці «Дністер» в районі села Маяки Одеського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега спінінгом, оснащеним забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства типу «драч», виловивши вісім одиниць молоді риби лящ, вагою 1,5 кг, про що державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006386/14 від 03.01.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальною та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визначається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У відповідності з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006386/14 від 03.01.2024 року;

- описом знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 03.01.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя лову типу «драч» у кількості 1 одиниця, спінінг у кількості 1 одиниця, 8 (вісім) одиниць молоді риби лящ, вагою 1,5 кг.

- актом прийому-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства № 006386 від 03.01.2024 року приватному підприємству «КЛЕСТ ЛТД» в особі ОСОБА_2 конфіскованого майна, а саме: вісім одиницю молоді риби лящ, вагою 1,5 кг.

- актом прийому № 2 від 12.01.2024 року головним спеціалістом ОСОБА_3 прийнято на склад знаряддя лову та інше рибальське майно, а саме: спінінг 1 одиниця, «драч» 1 одиниця.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім цього, санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно опису знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 03.01.2024 року, за фактом порушення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 265 КУпАП, державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля, у ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя лову типу «драч» у кількості 1 одиниця, спінінг у кількості 1 одиниця, 8 (вісім) одиниць молоді риби лящ, вагою 1,5 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати на користь держави безпосереднє знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: «драч» у кількості 1 шт., спінінг у кількості 1 шт., а також об`єкти адміністративного правопорушення: вісім одиниць молоді риби лящ, вагою 1,5 кг.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: типу «драч» в кількості 1 шт., спінінгу в кількості 1 шт., а також об`єкти адміністративного правопорушення: вісім одиниць молоді риби лящ, вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2024 року