Справа № 349/2052/24
Провадження № 3/349/729/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в період з 25 по 27 жовтня 2024 року за присутності дітей вживала алкоголь, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №205631 від 20 листопада 2024 року;

рапортом інспектора ЮП ВП № 4 (м. Рогатин) Стефунько І. В. від 28 жовтня 2024 року;

довідкою ВП № 4 (м. Рогатин) від 26 жовтня 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 жовтня 2024 року про те, що вона проживає разом із свекром та свекрухою, двома дітьми. Протягом 25 та 27 жовтня 2024 року вона разом з дітьми ходили в с. Черче, в магазин «Фортуна», де вживала спиртні напої за присутності дітей. Також 26 жовтня 2024 року вона поїхала в м. Рогатин, в готель «Оберіг», де пробула до наступного дня, не повідомивши нікого з рідних де перебуває.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184, а не ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідні дії вона вчинила до накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2024.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій