Справа №: 700/876/24
Провадження № 3/700/447/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.10.2023 за ч.2 ст.187, 11.11.2023 за ч.2 ст.187, 02.12.2023 за ч.2 ст.187, 08.12.2023 за ч.2 ст.187, 11.12.2023 за ч.2 ст.187, 24.01.2024 за ч.2 ст.187, 01.02.2024 за ч.2 ст.187, 05.02.2024 за ч.2 ст.187, 09.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №143082 від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 22.01.2024 року по АДРЕСА_2 скоїв крадіжку мобільного телефону, який належав ОСОБА_2 , чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 1514 грн. 56 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 22.01.2024 року. 31.08.2024 року старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.02.12.2024 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ст.51 КУпАП направлені для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 31.08.2024 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ