Номер провадження 3/521/9091/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 04.10.2024 року, складеного за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, 04.10.2024 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №28 від 27.10.2024 року, складеного за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, 26.10.2024 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав, надав пояснення на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 266-1 КпАП України військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 266-1 КпАП України огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Відповідно до матеріалів справи, а саме акту огляду від 04.10.2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , відмовився від проходження алкотесту.

Також, відповідно до матеріалів справи, а саме акту огляду від 26.10.2024 року вбачається, що 26.10.2024 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , доставлений до медичного пункту на медичне освідчення, де відмовився від проходження алкотесту.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів відмовився.

Відповідно до ч.4 ст. 266-1 КпАП України у разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння в інших закладах забороняється.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 266-1 КпАП України, після відмови від проходження огляну на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів, ОСОБА_1 повинен був бути направлений до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо направлення ОСОБА_1 для проведення огляду до закладу охорони здоров`я, після його відмови від проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Відповідно до ч.9 ст. 266-1 КпАП України огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266-1 КпАП України, вважається недійсним.

Крім того, необхідно зазначити, що в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, хоча ст. 172-20 КпАП України містить окрему кваліфікуючу ознаку як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження в спеціалізованому медичному закладі КНП (ООМЦПЗ) ООР м. Одеси для визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився, проте матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження в спеціалізованому медичному закладі КНП (ООМЦПЗ) ООР м. Одеси.

Крім того, матеріали справи не містять направлення ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного сп`яніння, що передбачено ч.7 ст. 266-1 КпАП України.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков