ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638 / 705 / 24 Суддя суду 1 інстанції: Яковлева В.М.
Провадження № 33/818/ 681 /24 Суддя суду апеляційної інстанції: Курило О.М. Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Ковері Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , з участю його захисника - Пацурковської О.М., з участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 та його представника Горобця Р.М. , у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовим розглядом суду першої інстанції встановлено, що 04.01.2024 року о 13 год. 55 хв. в м.Харкові по вул.Клочківській, 169, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Signum, д.н.з. НОМЕР_1 , та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Разом з цим суд першої інстанції, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таке рішення ґрунтується, зокрема, на тому, що старшим судовим експертом ЛІТДТД Панасенком О.М. по даній справі за заявою ОСОБА_1 було проведено дослідження відповідно до якого в діях останнього не вбачається порушень Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з подією ДТП. Водночас такі порушення експерт вбачає в діях водія ОСОБА_2 , оскільки останній здійснював маневр в бік транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

05.03.2024 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу до якої долучено відеозапис. Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що, ймовірно, ОСОБА_2 - водій транспортного засобу BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , міг рухатися по своїй - лівій, вільній смузі так як автомобіль рухається скоріш за все прямолінійно.

Крім того, з відеозапису вбачається, що, ймовірно, ОСОБА_1 - водій транспортного засобу Opel Signum, д.н.з. НОМЕР_1 , міг зміщатися вліво так як смуга, по якій він рухався, звужувалася.

03.04.2024 року у судовому засіданні Харківського апеляційного суду представник потерпілого - адвокат Горобець Р.М. заявив клопотання про виклик експерта, оскільки він та потерпілий не згодні з постановою суду першої інстанції.

Суд, розглянувши клопотання адвоката про виклик експерта, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової-автотехнічної експертизи у зв`язку з тим, що у суду апеляційної інстанції виникло питання: чи не зміниться попередній висновок експерта, складений з урахуванням фотознімків, які долучені до матеріалів справи, після дослідження представленого відеозапису?

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст.273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам незалежної державної установи - ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8А, м.Харків, Харківська область, 61177) та поставити на розгляд експерту питання:

1)Чи не змінюють висновок судово-автотехнічної експертизи нововиявлені додаткові відеоматеріали по даній справі, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04.01.2024 р.?

2)Яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожньо-транспортній обстановці і в діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Оскарження даної постанови в касаційному порядку у відповідності до ст. 294 КУпАП не передбачено.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М.Курило