Справа № 504/2690/24
Номер провадження 3/504/1620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропольського краю, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 31.08.2010,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу № 000078 від 01.06.2024, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 вбачається, що о 04:20 год. 01.06.2024 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, з`єднувальний магістральний канал Тилігульський лиман Чорне море (Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» в Одеській області) був затриманий громадянини ОСОБА_1 , який ловив водні біоресурси одною драгою розміром 70 см + 55 см вічком 5 мм, яка належить йому. Лов здійснював без відповідних дозвільних документів на лов в межах ПЗФ. Даною драгою він впіймав: рибу камбалу калкан (мілка) 122шт, креветка 330 шт. Драга відноситься до заборонених знарядь лову для любительського рибальства, що є порушенням ст. 9-1 ЗУ «Про природно заповідний фонд України», ст.ст. 10, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ». У порушника виявлені і вилучені з описом 000078: драга саморобна у кількості 1 шт. б/у, риба: камбала калкан (мілка) у снулому стані у кількості 122 шт. (0,2 кг), креветка у снулому стані у кількості 330 шт. (0,7 кг)

До протоколу долучено розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного добування водних біоресурсів у Тилігульському лимані, біля с. Кошари Одеського району в межах Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» громадянином ОСОБА_1 , згідно якого розмір збитків складає 5 373 931,16 грн.

Приписами статті 9-1 Закону України «Про природно заповідний фонд України» встановлено вимоги до спеціального використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» встановлено права та обов`язки громадян у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Так, громадяни відповідно до закону мають право: на загальне і спеціальне використання об`єктів тваринного світу; мати у власності окремі об`єкти тваринного світу; на компенсацію шкоди, завданої дикими тваринами. Громадяни відповідно до закону зобов`язані: охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об`єктів тваринного світу; використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Громадяни мають й інші права та обов`язки, передбачені законом.

Враховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 без дозвільних документів на спеціальне використання природних ресурсів у межах території природно заповідного фонду, її кількість та розмір завданих державі збитків 5 373 931, 16 грн., суд дійшов висновку, що кваліфікація дій останнього за ст. 91 КК України є передчасною.

Частиною 2 ст. 9 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова