Справа 688/1873/24
№ 3/688/678/24
Постанова

Іменем України

07 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

19 квітня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильствовідносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 19 квітня 2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 19 квітня 2024 року о 11 год.30 хв. терміном на 4 доби, а саме: про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 .

Також, 20квітня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: під час телефонної розмови з ОСОБА_2 вчинив із нею суперечку під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. На той час, ОСОБА_5 знаходилась за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, 20 квітня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 19 квітня 2024 року о 11 год.30 хв. терміном на 4 доби, а саме: про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 та здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направленняскладених матеріалівдо суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238686 від 19 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Заявою ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року, адресованої начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, у якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 19 квітня 2024 року та 18 квітня 2024перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою після чого вонавикликала працівників поліції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №236642 від 19 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника, який був винесений відносно ОСОБА_1 від 19 квітня 2024 року о 11 год.30 хв. терміном на 4 доби, а саме: про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 ; рапортом від 19.04.2024 року;

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2024.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №288626 від 26 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Терміновим заборонним приписом серії АА №239996 від 19.04.2024 року,

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2024. Поясненням ОСОБА_4 від 20.04.2024 року. Поясненням ОСОБА_6 від 25.04.2024; поясненням ОСОБА_1 від 26.04.2024 року. Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.04.2024. Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 239642 від 26.04.2024 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238625 від 26 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14, 17 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, що передбачено п.5 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , та не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 19 квітня 2024 року о 11 год.30 хв. терміном на 4 доби, а саме: про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_7 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК