справа № 563/536/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 березня 2024 року о 22 год. 19 хв. на А/Д «Київ-Чоп» 278 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510» з результатом 2.02 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Від ОСОБА_1 до суду 04.04.2024 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 614501 від 06 березня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 березня 2024 року, в якому вказується, що в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Крім того, за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 7510» № 0334 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2.02 проміле, що підтверджує квитанція газоаналізатора № 434;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, а саме, до Корецької ЦРЛ від 06 березня 2024 року;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутніми при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , та засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатом 2.02 проміле;

- переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що під час проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Drager Alkotest» 7510, в присутності двох свідків, в ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат 2.02 проміле, з яким ОСОБА_1 був згідний, та відмовився від повторного проходження огляду в медичному закладі. Крім того, не заперечуваав, що напередодні, та у день керування транспортним засобом вживав алкогольні напої;

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 614501, відповідно до якого, ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом протягом 24 годин;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Шепелюка В.М. Згідно якого 06.03.2024 патрулюючи у складі екіпажу з ОСОБА_4 на А/Д "Київ-Чоп" поблизу с. Новини Рівненського району, Рівненської області було помічено автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючим заднім правим ліхтарем(стопом). Після зупинки транспортного засобу і під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. За результатом огляду на місці зупинки автомобіля в ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат - 2.02 проміле.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до пункту 2.9.а ПДР України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: