Справа № 282/637/24
Провадження № 3/282/348/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , голова комісії з реорганізації Управління праці, соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, особа з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.163-1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2024 року до Любарського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №223/06-30-07-05 від 24 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи головою з комісії з реорганізації Управління праці, соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до порушення п.44.1 ст.44, п.133.4 ст.133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2026 №553, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07.07.2016 р. за №932/29062, а саме: у Звіті про використання доходів (прибутків)неприбуткової організації знижено доходи неприбуткової установи всього в сумі 1672282 грн., в тому числі 2017 рік 164528 грн., 2019 рік-27000 грн. та знижено видатки неприбуткової установи всього в сумі 1604059 грн. в тому числі 207 рік 1645282 грн (знижено), 2018 рік 38779 грн. (завищено), 2019 рік 553326 грн. (завищено), 2020 рік 545680 грн (занижено), 2021 рік 5202 грн (занижено).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП представниками ДПС надано протокол про адміністративне правопорушення №223/06-30-07-05 від 24 квітня 2024 року та акт перевірки від 24.04.2024 №9896/06-30-07-05/0319221.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу правопорушення вчинила в період з 2017 по 2021 рік, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач