Справа 688/3255/24
№ 3/688/1061/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2024 року близько 18.45 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто дії психологічного характеру (словесно ображав) своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого їй спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдано шкоду психологічному здоров`ю , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18 липня 2024 року близько 20.40 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , якому 18.07.2024 року було винесено терміновий заборонний припис АА239521 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства включає словесні образи, погрози, у тому числі, щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238877 від 17.07.2024, серії ВАД № 236650 від 18.07.2024,

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №239521 від 18.07.2024 року, яким зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 7 діб з 17.00 год. 18.07.2024 року;

- відеозаписами подій адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що обзивав ОСОБА_3 , вдарив по обличчю та, будучи обізнаним про винесення термінового заборонного припису та заборони перебування в місці проживання постраждалої особи, перебував за місцем проживання ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, факт вчинення погроз та принижування, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, тому підлягає виключенню з обвинувачення

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вчиненні домашнього насильства - погрозах та принижуванні ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук