Провадження №: 3/336/7351/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Травянко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопаду 2024 року о 14.40 годині ОСОБА_1 , діючи повторно, по вул. Ігоря Сікорського, 166 у м. Запоріжжя керував автомобілем ЗІЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов?язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не заперечував, вказуючи, що дійсно керував транспортним засобом, який не пройшов обов?язковий технічний контроль. Захисник, вказуючи на сімейні обставини у родині ОСОБА_1 , просила звільнити його від відповідальності у зв?язку з малозначністю порушення та закрити провадження у справі.

Обставини правопорушення підтверджуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи. Зазначеним відеозаписом зафіксовано зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , після чого працівники поліції вимагають у водія надати посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію та страховий поліс. Натомість ОСОБА_1 відмовляється надавати документи, стверджуючи, що його незаконно зупинили, вказує, що працівники поліції, зупинивши його, перевищують свої повноваження. Згодом ОСОБА_1 все ж таки показує посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію, натомість не надає страхового полісу.

Пунктом 31.3 «5» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Пунктом 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137 періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Постановою від 01.04.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП за відсутність полісу обов?язкового страхування та керування транспортним засобом, що не пройшов обов?язковий технічний контроль.

Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії кваліфікує за ст. 121 ч. 4 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторне.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні стягнення суд керується положеннями ст. 23 КУпАП, яка вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З наданих захисником документів вбачається, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, дружина ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Суд критично ставиться до довідки БО «БФ «Рубікон волі», адже юридичною адресою зазначеної благодійної організації збігається з адресою реєстрації проживання ОСОБА_1 , при цьому така довідка не може підтверджувати зайняття ОСОБА_1 благодійною діяльністю.

Той факт, що ОСОБА_3 , документів на підтвердження родинних зв?язків якого із ОСОБА_1 суду не надано, має інвалідність 2 групи внаслідок отримання травми, пов?язаної із захистом батьківщини, судом не враховується, адже почесна участь ОСОБА_3 у захисті України не характеризує особистість самого ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує те, що згідно із довідкою, наявною в матеріалах справи, ОСОБА_1 системно скоює адміністративні правопорушення щодо Правил дорожнього руху, та неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 126 ч. 1, ст. 122, ч. 1, ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності у відповідності до положень ст. 22 КУпАП, адже правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 , не може вважатись малозначним, адже керування транспортним засобом, технічний стан якого не перевірено в установленому порядку, при цьому без обов?язкового поліса страхової відповідальності очевидно створює небезпеку до інших учасників дорожнього руху, а факт повторності такого порушення свідчить про те, що ОСОБА_1 небезпеки своїх діянь не розуміє та вживати заходи для усунення порушень не збирається, адже при перевірці наявності полісу обов?язкового страхування станом на день розгляду справи 19.12.2024 року встановлено, що така відповідальність так і не була застрахована в установленому порядку.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити мінімальне, передбачене санкцією відповідної статті, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року