Справа № 644/4980/24
Провадження № 3/644/1633/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Житомир, громадянина України, проходить службу сержантом з матеріального забезпечення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до рапорту командира 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 07.06.2024 № 2086 стало відомо, що 07.06.2024 під час вечірньої перевірки старшим лейтенантом ОСОБА_3 була дана вказівка сержанту із матеріального забезпечення 2 роти спеціального призначення молодшому сержанту ОСОБА_4 до 10:00 год., 08.06.2024 прибуття на вогневий опорний пункт поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 для отримання вказівок щодо вирішення забезпечення особового складу інженерним майном для обладнання фортифікаційних споруд. Молодший сержант ОСОБА_5 до вогневого опорного пункту поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 не прибув та станом на 13:00 08.06.2024 дану вказівку командира 2 роти спеціального призначення не виконав та проігнорував. Після чого стало відомо, що молодший сержант ОСОБА_5 не попередивши та без дозволу командира 2 роти спеціального призначення та його заступника командира 2 роти спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення виїхав за межі розташування 2 роти спеціального призначення, по своїм особистим справам та що призвело до порушення належної організації бойового чергування особового складу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.06.2024 року, ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв. Про час та дату слухання справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повістки. Про направлення протоколу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова був обізнаний, в протоколі зазначав, що провитну визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення АА № 12 від 12.06.2024 року;

2)рапортом командира 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_7 , який доповів, що 07.06.2024 під час вечірньої перевірки старшим лейтенантом ОСОБА_3 була дана вказівка сержанту із матеріального забезпечення 2 роти спеціального призначення молодшому сержанту ОСОБА_4 до 10:00 год., 08.06.2024 прибуття на вогневий опорний пункт «ГОЛАНДЕЦЬ» до 10:00 08.06.2024 року, поблизу смт. Приколотне, для отримання задач. Станом на 13:00 год 08.06.2024 року мл. сержант ОСОБА_6 дану вказівку не виконав та проігнорував.

3)свідченнями ОСОБА_8 , який засвідчив факт отримання ОСОБА_9 вказівки від ОСОБА_10 , а саме: прибути на вогневий опорний пункт «ГОЛАНДЕЦЬ» до 10:00 08.06.2024 року, поблизу смт. Приколотне, ОСОБА_6 дану вказівку не виконав та проігнорував.

4)свідченнями ОСОБА_11 , який засвідчив факт отримання ОСОБА_9 вказівки від ОСОБА_10 , а саме: прибути на вогневий опорний пункт «ГОЛАНДЕЦЬ» до 10:00 08.06.2024 року, поблизу смт. Приколотне, ОСОБА_6 дану вказівку не виконав та проігнорував.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими організаціями, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянам. Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Житомир, громадянина України, проходить службу сержантом з матеріального забезпечення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О. В.