ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3101/24

Провадження № 3/317/1905/2024

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 о 16 год. 02 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, в с. Новоолександрівка, вул. Центральна, біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21103» номерний знак НОМЕР_2 , при цьому відносного нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2024 р. в межах виконавчого провадження ВП № 54783432, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколі, складеному відносно нього він згоден. Крім того зазначив, що тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, яке було встановлено державним виконавцем, наразі скасовано, про що надав відповідну копію постанови державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.05.2024 р. (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вина підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 886295 від 23.05.2024 (а.с.3);

- рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП, відповідно до якого 23.05.2024 р., під час несення служби на блок-посту З-07 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с.Новоолександрівка, біля буд. 1, о 16 год. 02 хв. було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий згідно бази даних ІПНП тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2024 р. в межах виконавчого провадження ВП № 54783432. На ОСОБА_1 було складно протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 886295 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с.4);

- копією постанови державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2024 р., якою в межах виконавчого провадження ВП № 54783432 відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.5-6);

- довідкою УПП в Запорізькій області ДПП щодо повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до повторності не має (а.с.7);

- архівом вчинених правопорушень (а.с.8-9);

- відеозаписом, який міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення, зокрема факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відомість останнього про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.10).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка