№642/136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 30.12.2023р. працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП з приводу сімейної сварки, що сталася 30.12.2023р. о 15.30 год у нього з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні розкаявся у вчиненому, зазначив, що 30.12.2023 між його сином, 2008 р.н. та дочкою, 2011р.н. сталася сильна сварка і він суворо посварив сина, який дуже образився. Через це з ним почала сваритися дружина, яка на емоціях викликала поліцію. Вони примирилися, сина він не бив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності і пояснила, що дійсна через сварку дітей, 30.12.2023р. посварилася і вона з чоловіком та на емоціях викликала поліцію. Шкоди насправді нікому спричинено не було. Таке в них сталося перший раз.

Неповнолітній ОСОБА_3 , опитаний у присутності матері вказав, що посварився із молодшою сестрою, і батько його за це почав суворо сварити, на що він дуже образився. У конфлікт втрутилася мати, посварилася з батьком і викликала поліцію. Оскільки він образився на батька, то й написав поліцейському, що батько його чотири рази ляснув по голові, хоча цього насправді не було. Просив не приятгувати батька до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, повне визнання ним своєї провини, те, що внаслідок конфлікту шкоди спричинено не було, сім`я примирилася, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко