Справа № 166/930/24
Провадження № 3/166/538/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ПОГ СВГВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дудіка М. К.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 травня 2024 року близько 12 години в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не виражався нецензурною лайкою, не погрожував фізичною розправою та не шарпав за одяг потерпілого. Ствердив, що ОСОБА_2 сам підійшов до нього, замахнувся і він відібрав у нього палицю .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що ОСОБА_1 , коли він повертався із базару, схопив його за груди, став трясти , говорячи , що він займається чародійством , обзивати "шаманом", нецензурно лаятися. Крім того, ОСОБА_1 бив кулаками його в груди , кричав " я тебе знищу". Внаслідок таких дій в нього піднялася палиця , яку схопив ОСОБА_1 та продовжив його обзивати . Після цих подій, в нього стався нервовий зрив у зв`язку з чим тиждень хворів.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підтримав висунуте обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що потерпілий ОСОБА_2 , який є її батьком, плачучи розказував, що ОСОБА_1 брав його за груди, одяг, штовхав, нецензурно лаявся, замахнувся , обзивав "шаманом" та іншими непристойними словами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що бачив як 25.05.2024 року ОСОБА_1 шарпав потерпілого, чув нецензурну лайку, крики.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення,дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759392 від 04.06.2024 року з долученим ДВД диском , рапортом ОСОБА_6 від 04.06.2024, письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 04.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024, поясненнями в суді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Так, з пояснення ОСОБА_7 вбачається, ОСОБА_1 обзивав ОСОБА_2 " баняком" , кричав на нього, а тому він йому висловив зауваження . Крім того, ОСОБА_2 догнав його і жалівся на ОСОБА_1 " що йому треба від мене ".

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 25.05.2024 підійшов до нього на вул. Лесі Українки та безпричинно виражався в його сторону нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

З письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слідує, що 25.05.2024 року він помітив , що за ним спотерігає ОСОБА_2 , що йому не сподобалося . Через деякий час , побачив останнього на ринку та вирішив потерпілому розповісти , щоб той за ним не спостерігав. Виник конфлікт між ними, в ході якого ОСОБА_1 називав ОСОБА_2 " шаманом" та штовхав його з палицею, за яку той тримався.

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що від ОСОБА_2 надходять скарги про те, що ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії - нецензурно лається в громадських місцях та шарпає за верхній одяг . Також такі дії ОСОБА_1 вчиняє по відношенню до інших односельчан.

З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що 25.05.2024 року бачив конфлікт , в ході якого ОСОБА_1 нецензурно лаявся в сторону ОСОБА_2 , шарпав за одяг .

За нормами ст. 245 КУпАП ,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином ,суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв хуліганства суд оцінює критично , які дані з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне та спростовується вищенаведеними доказами .

Крім того, з проглянутого ДВД диска вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що на базарі, на вул. Лесі Українки, побачив ОСОБА_2 , та вирішив йому " виписати"за те те, що той за ним спостерігає . Підійшов до нього і сказав " Скільки ти можеш шаманити?" , та почав на нього "всяко говорити" . Після цього, в ОСОБА_2 виривав палку та неодноразово штовхав його з палкою , за яку потерпілий тримався.

Відтак, в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 розпочав безпричинно конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого в громадському місці вчинив дрібне хуліганство , тобто нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та вчиняв інші подібні дії , що порушують громадський порядок та спокій, що підтвердив свідок ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_2 та інші свідки допитані в ході судового слідства.

Покликання ОСОБА_1 на те, що свідок ОСОБА_5 надав у суді неправдиві пояснення та інші твердження не впливають на кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП, а лише додатково підтверджують обставини вчинення ним хуліганських дій стосовно особи похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, позитивної характеристики потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7(семи ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан