Справа № 703/375/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднанні матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

10 січня 2024 року, в 22.00 год., гр. ОСОБА_1 , в нічний період часу, був відсутній за місцем свого проживання, а саме кімната АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 23.08.2023 р.

11 січня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в кафе-барі «Геліос», що знаходиться в м. Сміла, пров. Т. Шевченка, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

12 січня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився у кафе-барі «Ельдорадо», що в м. Сміла, вул. Соборна, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 до суду був доставлений приводом та у судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення:серії ВАБ № 995505 від 11.01.2024 р., серії ВАБ №995563 від 11.11.2024 р.; серії ВАБ №995506 від 12.01.2024 р.

- рапортами ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 11.01.2024 р., 12.01.2024 р.,17.01.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024 р. та від 12.01.2024 р.;

- постановами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2022 р. та 23.08.2023 р., якою ОСОБА_1 встановлено та продовжено адміністративний нагляд.

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2023 р., відповідно до якої, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до супровідних листів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області вих. №1627, №1628, №1633 від 26.01.2024 року, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 29.01.2024 року, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01. 2024 року вказані справа про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

30 січня 2024 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження для подальшого спільного розгляду.

Окрім того, суддею вжито всіх необхідних засобів для явки в судове засідання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення:серії ВАБ № 995505 від 11.01.2024 р., вчинено 11.01.2024 р., серії ВАБ №995506 від 12.01.2024 р., вчинено 12.01.2024р. та серії ВАБ №995563 від 11.01.2024 року, вчинено 10.01.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,187, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива