Провадження № 3/127/5149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126450 від 13.06.2024, ОСОБА_1 13.06.2024 о 14.20 год. в м. Вінниця по вул. Г.Успенського, буд. 8, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме її син ОСОБА_2 , керував самокатом, не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом GEELY CK, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , щодо події, що мала місце 13.06.2024 за участі її сина, суду повідомила, що дійсна вказана подія мала місце, її син, об`їжджаючи автомобіль не впорався з керуванням та допустив з ним зіткнення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126450 від 13.06.2024;

- рапортом працівника поліції від 13.06.2024;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.06.2024;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2024 та наданими поясненнями в судовому засіданні;

- схемою з місця ДТП.

Сукупність вказаних доказів, пояснення ОСОБА_1 , підтверджують наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: