ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1034/23 Номер провадження 33/814/508/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката Скрипки Артема Володимировича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою захисника - адвоката Кудіна Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою Кудіна О.М. , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та провадження у справі за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнано ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

25 березня 2024 року представником потерпілого - адвокатом Скрикою А.В. в інтересах потерпілого - ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого - адвоката Скрипки Артема Володимировича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год 40 хв 09 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом Сумської області.

Доручити Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене 09 квітня 2024 року на 09 год 40 хв, за участю представника потерпілого - адвоката Скрипки Артема Володимировича в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної постанови направити Ковпаківському районному суду Сумської області для організації її виконання, а також представника потерпілого - адвокату Скриці Артему Володимировичу - для відому.

Копію постанови направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль