Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1731/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 серпня 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 271127, складеним 25.07.2024 поліцейським СРПП ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гарматюком П. П., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за те, що 25.07.2024 близько 14 год 20 хв в с. Ясенівка по вул. Комарова, 23, Хмельницького району Хмельницької області він не виконав законну вимогу працівників Відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, почав шарпати їх за верхній одяг, намагався завдати удар, ображав поліцейських нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

ОСОБА_1 , який у встановленону порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, постановами судді від 15.08.2024, 12.09.2024, 24.09.2024, 03.10.2024, 15.10.2024, 21.10.2024, 25.10.2024, 12.11.2024, 20.11.2024 та від 28.11.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Відділенню поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані постанови судді не виконані через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ