Провадження № 3/359/4941/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.10.2024 року о 14 год. 32 хв. по вул. Старокиївська в напрямку вул. Київський Шлях, м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Equinox» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України, а саме не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходам та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб не отримав механічні пошкодження. Пішохід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Крім того, ОСОБА_1 надав розписку від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати потерпілої), що відносно ДТП, яка сталася за участі водія ОСОБА_1 претензій до нього не має і в подальшому мати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 152679 від 17.10.2024 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2024 року, даними довідки № 1666 виданої Бориспільському ВПГУ НП в Київській області, в тому, що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою у КНП «ББЛІЛ» від 17.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 17.10.2024 року, фото таблицею, а також відеодиском.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко