Справа № 485/1307/24
Провадження №3/485/686/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08 червня 2024 року о 13:30 год. по а/д Т-1508 Снігурівка-Березнегувате 7 км., в Баштанському районі Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141201 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 08 червня 2024 року близько 13:30 год. на а/д Снігурівка-Березнегувате 7 км. Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки транспортним засобом АЗЛК 2141201 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу DRAGER, результат 2,70 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення під підпис, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 08 червня 2024 року серії ААД № 480306 та серії ААД №480378; рапортом помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентоша М.М., датованого 08 червня 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102 про вчинене ДТП, заявник ОСОБА_2 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані механічні пошкодження транспортним засобам: у автомобілі АЗЛК пошкоджено праве переднє крило, передня права фара, капот, передній бампер; у автомобілі Toyota Corolla пошкоджено ліве заднє крило, ліва задня фара, задній бампер з лівого боку, та фото таблиця до неї; наданим диском з відеозаписом події правопорушення 08 червня 2024 року на якому зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння та встановлений результат; результатом тесту на алкоголь 2,70% проміле, датований 08 червня 2024 року, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER" ALCOTEST 6820, тест №247; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_3 погодився з результатом його огляду на стан сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 08 червня 2024 року, в яких останній пояснив, що 08 червня 2024 року близько 13:30 год., попередньо вживши алкогольні напої, керуючи транспортним засобом марки москвич з державним номерним знаком НОМЕР_1 по а/д Т-1508 Баштанського району Миколаївської області, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався попереду. Після чого, погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння , результат огляду склав 2,70%, з яким останній погодився; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 08 червня 2024 року, в яких останній пояснив, що 08 червня 2024 року близько 13:30 год., керуючи транспортним засобом Toyota Corolla з державним номерним знаком НОМЕР_2 по а/д Т-1508 Баштанського району Миколаївської області, відчув удар в задню частину свого автомобіля від транспортного засобу АЗЛК 2141201 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №857097, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за с.125, ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних провопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справи № 485/1307/24 (провадження № 3/485/686/24), № 485/1308/24 (провадження № 3/485/687/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 485/1307/24 (провадження № 3/485/686/24),.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (сімнадцять тисяч грн 00к.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка