Справа № 296/4703/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року об 11 год 10 хв в м. Житомирі, вул. Михайлівська, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пішохідній зоні вул. Михайлівської, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на фонтан, де під вагою транспортного засобу відбулося його руйнування.

Внаслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено, власнику завдано матеріальні збитки, пошкоджено фонтан, чим КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради нанесено матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні 19.06.2024 року ОСОБА_1 зазначив про не визнання ним вини у вчиненні даної ДТП за обставин, викладених у протоколі, пояснив, що 08.05.2024р. близько 11 години заїхав на вул. Михайлівську аби розгрузити товар в кафе «Іоланта» (привіз воду, пиво). Так як фонтан не мав будь якої огорожі, не побачив фонтан та наїхав на нього. На запитання суду пояснив, що згоден із порушенням ним заборони заїзду транспортного засобу до пішохідної зони об 11 годині, за вказане порушення його притягнуто до адміністративної відповідальності, штраф сплатив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 19.06.2024р, вбачається, що 08.05.2024р. близько 11 години заїхав на вул. Михайлівську аби розгрузити товар в кафе «Іоланта» (привіз воду, пиво). Так як фонтан не мав будь якої огорожі, не побачив фонтан та наїхав на нього. На запитання суду пояснив, що згоден із порушенням ним заборони заїзду транспортного засобу до пішохідної зони об 11 годині, за вказане порушення його притягнуто до адміністративної відповідальності, штраф сплатив.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746481 від 08.05.2024 року; схемою місця ДТП від 08.05.2024 року, складеної за участю водія ОСОБА_1 , із зазначенням місця розташування транспортного засобу ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , фонтану, ліхтарів з форсунками, площі пошкодження фонтану, переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу та фонтану, отриманих внаслідок ДТП. В автомобіля ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження заднього правого колеса, газового балону, заднього правого підкрилку, днище автомобіля; у фонтану решітка (кількість невідома), форсунки з підсвіткою, плитка та підставки до плитки (кількість невідома). Зі схемою після її складання водій ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024 року, згідно яких останній зазначає про те, що 08.05.2024р. близько 11 год заїхав на автомобілі ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Михайлівську щоб відгрузити товар в кафе «Іоланта», де наїхав на фонтан, про що дізнався пізніше. Провалився заднім колесом.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи 19.06.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон