Справа № 939/1497/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, працюючого на посаді оператора газорозподільної системи Боярського ПММГ, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 травня 2024 року, о 08-й годині 23 хвилини, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявлялося в обмеженні користування побутовими приладами електро та газопостачання і погрозах фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 25 травня 2024 року він вранці збирався на роботу і в цей час у дверний дзвінок подзвонила наочно знайома особа та просила цигарки, після чого він пішов на роботу; також визнав, що, дійсно, він вимкнув світло на центральному лічильнику з метою економії, оскільки він один сплачує за комунальні послуги.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 25 травня 2024 року, в ранковий час, коли вона ще спала, її батько почав дзвонити в дверний дзвінок, після чого вимкнув світло на щитку, а тому у квартирі не було ні світла, ні води; водночас визнала, що батька того ранку вона не бачила.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що вона вважає, що саме ОСОБА_1 дзвонив у дверний дзвінок, бо сторонніх людей вона на вулиці не бачила, також саме він вимкнув у квартирі світло; на даний час з червня 2024 року вони з дочкою виїхали і проживають за іншою адресою.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25 травня 2024 року, вона просить притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства економічного характеру, стосовно неї та її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 2 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО