ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа №607/9029/24 Провадження №3/607/4208/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дубчака С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої журналістом Онлайн медіа «Перший Криворізький», жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567524 від 13.04.2024, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року близько 12 год. 00хв. ухилилась від передбачених ст.ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого залишила останніх без нагляду дорослих по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 з 12.00 год. по 13.00 год., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дубчак С.П., підтримав письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, на підставі наступного. Так, 13 квітня 2024 року ОСОБА_1 мала зробити медичні маніпуляції, згідно призначення лікаря, своєму знайомому ОСОБА_4 , тому попередньо домовилася із ОСОБА_5 , яка інколи виконувала роботу няні та за потреби залишалася з її малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що остання цього ж дня близько 11.30год. прибуде до місця її проживання за адресою АДРЕСА_1 , та наглядатиме за дітьми до 12.30год. Близько 11.15 год. до місця проживання ОСОБА_1 приїхав ОСОБА_4 , який очікував біля будинку до прибуття няні. Коли няня прийшла у квартиру, ОСОБА_1 відлучилася, однак близько 12.15-12.20 год., коли остання вже поверталася додому, до неї зателефонувала няня ОСОБА_5 , яка повідомила, що в її доньки погіршилося самопочуття і тому їй потрібно терміново повернутися додому, на що вона, ОСОБА_1 , погодилася, оскільки діти в цей час дивилися мультик, а вона вже під`їжджала до місця свого проживання. Після телефонного дзвінка няні, ОСОБА_1 зателефонував колишній чоловік ОСОБА_6 , який сказав, що щойно розмовляв із донькою, яка повідомила, що вони із сестрою перебувають самі вдома. ОСОБА_1 намагалася пояснити йому ситуацію, та сказала, що вже доїжджає до будинку, однак колишній чоловік не слухав та в подальшому викликав працівників поліції. Вказав, що зі слів ОСОБА_1 , у неї з колишнім чоловіком неприязні стосунки. Діти перебували вдома без нагляду не більше 15хв. Крім цього, долучив до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 14.05.2024 та ОСОБА_5 від 15.05.2024. На підставі викладеного просив суд провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, суду надано: заяву ОСОБА_6 від 13.04.2024, за явою останній просить працівників поліції притягнути до відповідальності його колишню дружину ОСОБА_1 , яка 13.04.2024 близько 12 год. залишила без нагляду спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попрямувала у власних справах та її не було близько 1 години; письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 13.04.2024; копії свідоцтв про народження дітей.

Разом з тим з наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання та догляду за дітьми, що полягало у залишенні дітей без догляду.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.05.2024, встановлено, що за попередньою домовленістю із ОСОБА_1 , вона дійсно 13 квітня 2024 року в період часу з 11.30год. по 12.30год. мала перебувати із малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх проживання за адресою АДРЕСА_1 . Однак, близько 12.20год. до неї зателефонувала її донька та повідомила, що в неї погіршилося самопочуття, тому вона, ОСОБА_5 , зателефонувала до ОСОБА_1 та пояснила ситуацію, на що остання запитавши, чим займаються діти, повідомила, що вже повертається додому, а тому вона може їх залишити вдома.

Крім цього, за письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.05.2024, встановлено, що він попередньо домовився із ОСОБА_1 про здійснення нею медичних маніпуляцій за призначенням лікаря, тому 13 квітня 2024 року близько 11.15 год. прибув за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , де очікував біля будинку кілька хвилин допоки до малолітніх дітей ОСОБА_1 приїде няня. Після цього, вони з ОСОБА_1 направилися до місця його проживання для здійснення вказаних вище маніпуляцій та в час коли вони на автомобілі поверталися до місця проживання ОСОБА_1 , на мобільний телефон останньої зателефонувала няня, яка повідомила, що їй терміново потрібно повернути додому, на що ОСОБА_1 пояснила, що вже у дорозі додому, тому няня може йти.

Отже, малолітні діти перебували під наглядом ОСОБА_5 та перебували без нагляду не більше 15хв., що підтверджено письмовими пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Жодних інших доказів, які б всебічно, повно та об`єктивно висвітлювали обставини зазначеної справи про адміністративне правопорушення, суду не надано.

З урахуванням викладеного вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які в їх сукупності та взаємозв`язку доводили б винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та наявність у її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан