Справа № 676/2345/24
Провадження № 3/676/1318/24
ПОСТАНОВА
20 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 18.06.2024 року за №СЕ-19/123-24/7016-ІТ справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року, в межах розгляду адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП призначено автотехнічну експертизу механізму ДТП, проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
В ході виконання даної постанови суду, експертом Савчуком О.М. винесено клопотання від 18.06.2024 року за №СЕ-19/123-24/7016-ІТ про надання комплексу вихідних даних, які повинні містити в собі предмет вивчення експертизи зокрема, відомості, які характеризують дорожню обстановку і дії учасників події, що мають бути використані експертом як вихідні дані при проведенні дослідження, тобто факти перевірені та оцінені судом як достовірні, а саме:
1) з пояснення водія ОСОБА_2 вбачається, що на відрізку ділянки скоєння ДТП вулиці Драй Хмари наявно декілька смуг руху в напрямку до просп. Грушевського, а на схемі ДТП зафіксовано лише загальну ширину проїзної частини дороги вул. Драй Хмари, прошу уточнити і за необхідності зазначити кількість смуг на проїзній частині в кожному напрямку руху та їх ширину;
2) вказати геометричні координати розташування місця зіткнення, яке позначено на схемі ДТП під №3;
3) з якою швидкістю (числове значення) рухався автомобіль «Chevrolet Aveo» (номерний знак НОМЕР_1 ) на момент скоєння ДТП, так як з пояснень водія ОСОБА_2 дозволена швидкість руху є загальним поняттям;
4) завантаженість транспортних засобів на момент вчинення ДТП;
5) з яким бічним інтервалом до автомобіля «Chevrolet Aveo» (номерний знак НОМЕР_1 ) водій автомобіля «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 виконував маневр обгону;
6) положення транспортних засобів на момент виконання маневру обгону водієм автомобіля «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 відносно дороги. А також якщо слідувати версії дорожньої ситуації за показами водія ОСОБА_2 зазначити положення транспортних засобів на момент зміни напрямку руху автомобіля «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ).
7) якщо слідувати версії дорожньої ситуації за показами водія ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП вбачається наявність припаркованого автомобіля «Фольксваген», прошу зазначити його положення відносно елементів дорожнього облаштування та зафіксованого місця зіткнення під №3, на схемі ДТП.
Крім того, з метою дослідження характеру пошкоджень на транспортних засобів експерт просить надати автомобілі «Chevrolet Aveo» (номерний знак НОМЕР_1 ) та «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ) в тому стані, (з тим характером пошкоджень) якому перебували транспортні засоби безпосередньо після зіткнення, з безперешкодним доступом до них.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання експерта.
Суд, заслухавши учасників адміністративного провадження, дослідивши клопотання та матеріали провадження вважає за необхідне його задоволити, та надати судове доручення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме зібрати вихідні дані необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст. 256, 273, 278 КУпАП,
Клопотання судового експерта задовольнити.
Доручити представнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення автотехнічної експертизи по адміністративних матеріалах про притягнення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зібрати вихідні дані, а саме:
1) уточнити та зазначити кількість смуг на проїзній частині в кожному напрямку руху та їх ширину в місці ДТП по вул. Драй Хмари;
2) вказати геометричні координати розташування місця зіткнення, яке позначено на схемі ДТП під №3;
3) вказати з якою швидкістю (числове значення) рухався автомобіль «Chevrolet Aveo» (номерний знак НОМЕР_1 ) на момент скоєння ДТП;
4) вказати завантаженість транспортних засобів на момент вчинення ДТП;
5) вказати з яким бічним інтервалом до автомобіля «Chevrolet Aveo» (номерний знак НОМЕР_1 ) водій автомобіля «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 виконував маневр обгону;
6) позначити положення транспортних засобів на момент виконання маневру обгону водієм автомобіля «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 відносно дороги. А також якщо слідувати версії дорожньої ситуації за показами водія ОСОБА_2 зазначити положення транспортних засобів на момент зміни напрямку руху автомобіля «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 );
7) Якщо слідувати версії дорожньої ситуації за показами водія ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП вбачається наявність припаркованого автомобіля «Фольксваген», зазначити його положення відносно елементів дорожнього облаштування та зафіксованого місця зіткнення під №3, на схемі ДТП.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати автомобілі «Chevrolet Aveo» (номерний знак НОМЕР_1 ) та «Mercedes Benz» (номерний знак НОМЕР_2 ) в тому стані, (з тим характером пошкоджень) якому перебували транспортні засоби безпосередньо після зіткнення, а в разі неможливості надати транспортні засоби на дослідження повідомити письмово суд та судового експерта.
Судове доручення проводити в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, з участю водіїв ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 651 84 08 із залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками.
Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/2345/24 направити для проведення судового доручення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Строк виконання судового доручення до 28.06.2024 року.
Розгляд справи відкласти до проведення судового доручення.
Суддя