ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 09 грудня 2024 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №001967 від 19.11.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700,00 грн.

Разом з цим, постановою суду від 09.12.2024 року відстрочено виконання постанови в частині накладення штрафу на 6 (шість) місяців.

Проте, в порядку виконання постанови суду, встановлено, що при складанні тексту постанови допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначений строк відстрочення постанови «до 09.06.2024 року», замість вірного «до 09.06.2025 року».

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 року у справі № 335/13343/24, провадження 3/335/3701/2024 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та вважати вірною дату відстрочення виконання постанови «до 09.06.2025 року», замість «до 09.06.2024 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 справа № 335/13343/24, провадження № 3/335/3701/2024 і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова