Справа №708/615/24
Номер провадження № 3/708/342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 54055194 від 05.06.2024 року, що надійшла з Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Чигиринського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №712/1409/16ц, виданого Соснівським районним судом Черкаської області, 16.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

За період з 01.06.2017 року по 05.06.2024 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 52106,00 грн., тим самим вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання свою провину визнала та пояснила, що натепер сплачує аліменти щомісяця та намагається поступово погашати заборгованість. Просить врахувати суд, що має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 01.10.2023 року, батько яких у Свідоцтвах про народження записаний зі слів матері, відповідно вона їх виховує сама. Оскільки перебуває у декретній відпустці та має скрутне фінансове становище невзмозі заплатити всю заборгованість по аліментам. Просила, не призначати суспільно корисні роботи, оскільки немає на кого залишити малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 54055194 від 05.06.2024 року, підписаного нею без зауважень; копією виконавчого листа №712/1409/16ц виданого Соснівським районним судом Черкаської області, 16.03.2017 року,, наданого на підтвердження законності стягнення аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2027 року; розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , згідно якого остання періодично сплачує аліменти та має натепер заборгованість більше ніж 52 тис. грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання повністю визнає провину,і зазначає обставини, які вказано в протоколі, (а.с. 2-5).

ОСОБА_1 періодично сплачує аліменти, про що свідчить переказ коштів ( а.с. 15).

Тим самим, вину ОСОБА_1 суд вважає доведеною.

Санкція статті 183-1 КУпАПП передбачає накладення стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

При вирішенні справи по суті, суд бере до уваги приписи ст 31-1 КУпАП, згідно якої суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З урахуванням обставин справи, наявності у боржниці трьох дітей, одне з яких є немовлям, застосування стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, на переконання суду є н зананадто обтяжливим та не сприятиме виконанням завдань КУпАП щодо цілей стягнення.

А з урахуванням критичного ставлення до скоєного, дієвим намаганням сплачувати аліменти боржницею незважаючи на наявніть трьох дітей і скрутного матеріального становища, суд застосовує положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон у цьому випадку не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та беручи до уваги те, що допущене ОСОБА_1 порушення вчинене вперше, має на утриманні 3-ох малолітніх дітей, від цих дій не наступило суттєвих негативних наслідків, беручи до уваги, що правопорушниця, вчиняє дії на погашення заборгованості, позитивно характеризується, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 183-1, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ