Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/930/24
Єдиний унікальний №733/1246/24
Постанова

Іменем України

25 червня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП відомості відсутні,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року о 15-20 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характерe, так як словесно погрожував останній та намагався вибити двері в будинок, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 28 травня 2024 року приблизно о 15-20 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в її присутності, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним

та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/931/24 (єдиний унікальний №733/1247/24), та №3/733/930/24 (єдиний унікальний №733/1246/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/930/24 (єдиний унікальний №733/1246/24).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588117 від 28.05.2024 року, серії ВАД № 588078 від 28.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , формою оцінки домашніх ризиків від 28.05.2024 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/931/24 (єдиний унікальний №733/1247/24), та №3/733/930/24 (єдиний унікальний №733/1246/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/930/24 (єдиний унікальний №733/1246/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення

примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко