Справа № 713/889/24
Провадження №3/713/490/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/891/24, №713/889/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було винесено терміновий заборонний припис серії АА №263944 від 16.03.2024р., яким було встановлено заборону залишити місце проживання потерпілої особи по АДРЕСА_1 , 19.03.2024р. близько 07:30 не залишив місце проживання потерпілої по АДРЕСА_1 чим порушив тимчасовий заборонний припис.

Вижницьким районним судом направлялась повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 15.04.2024, 29.04.2024, 15.05.2024, 29.05.2024 та на 19.06.2024. Однак, на момент проведення судових засідань щодо розгляду цих справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений про місце та час розгляду справ.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Діяння, зазначене в протоколі, мало місце 19.03.2024р. Останнім днем накладення адміністративного стягнення було 18.06.2024р.

Вказане означає, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто станом на 19.06.2024р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст ч.2 ст. 38, ст. 173-2, п.2 ч.1 ст. 247, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/891/24, №713/889/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/889/24 провадження №3/713/490/24.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН