Провадження № 3/932/5064/23
Справа № 932/9617/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Помазкіна А.Є., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на Центральному мосту у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ-210930» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці, які не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Помазкін А.Є. через канцелярію суду подав пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просив суд справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з тих підстав, що водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, працівниками поліції під час складання адміністративного матеріалу не були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушено порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Вважає, що матеріали справи не містять доказів наявності підстав для виникнення у ОСОБА_1 обов`язку пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, а також наявність відповідних підстав у працівників поліції вимагати виконання ним такого обов`язку, тому просив справу закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з боді-камер поліцейських вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 556396 від 11.10.2023 року, диском з відео з нагрудних боді камер поліцейських, оглянутим судом на яких зафіксовано, що поліцейські виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло) запропонували йому пройти огляд у спеціалізованому медичному закладі для встановлення стану сп`яніння, на що останній спочатку погодився, проте згодом категорично відмовився їхати до медичного закладу, посилаючись на те, що він самостійно, на свій розсуд, має право вибору їхати йому чи відмовитись. Слід зазначити, що запис відео є повним цілісним без переривань. Окрім цього, поліцейськими було повідомлено ОСОБА_1 , що відносно нього буде складений протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та роз`яснено його права, однак останній наполягав на тому, що не поїде до медичного закладу і на це він має право.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна