Справа № 139/63/23
Провадження № 3/139/32/23
П О С Т А Н О В А

(про вирішення питання про долю вилучених речей)

09 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши клопотання начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо долі вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 речей,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді від 13 лютого 2023 року провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Доля вилучених під час фіксування правопорушення речей у цій постанові не вирішена.

05 квітня 2024 року начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ініціював вирішення питання про долю речей, вилучених під час складання протоколу серії ВАВ № 143858 від 04.01.2023, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП.

Вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення, враховуючи таке:

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143858 від 04.01.2023, ОСОБА_1 «здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме 4 пачки сигарет «Compliment» та 8 пачок сигарет «Minsk» за ціною 45 гривень, без марок акцизного податку», і саме ці сигарети були вилучені під час складання протоколу.

З постанови судді від 13 лютого 2023 року слідує, що за результатами розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, прийнято рішення про відсутність в її діях складу вміненого адміністративного правопорушення. Через відсутність у матеріалах справи відомостей про місце зберігання вилучених речей, їх доля у вказаній постанові не вирішена.

Із клопотання начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Михайла Тарасюка № 5675/223/01-2024 від 26.03.2024 слідує, що вилучені у справі 4 пачки сигарет «Compliment» та 8 пачок сигарет «Minsk» знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Разом з тим у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість вирішувати будь-які питання, пов`язані з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В законодавстві України діє поняття аналогія закону (крім кримінального права, заборона встановлена ч. 4 ст. 3 КК України).

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Суду надається право вирішувати справи за допомогою аналогії закону.

У даному випадку суд вважає, що необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про вирішення долі вилучених під час фіксування адміністративного правопорушення речей керуватися п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне у цій постанові вирішити долю речей, які зберігаються у Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області у межах справи № 139/63/23 (провадження № 3/139/32/23).

Так, за приписами ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи обставину, що в діях ОСОБА_1 не встановлено вміненого їй адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням правил торгівлі тютюновими виробами, вилучені у неї сигарети підлягають поверненню володільую.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.ст. 265, 283 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилученні у ОСОБА_1 , яка обвинувачувалася за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143858 від 04.01.2023), 4 пачки сигарет «Compliment» та 8 пачок сигарет «Minsk» повернути власнику - ОСОБА_1 (Могилів-Подільський (раніше Мурованокуриловецький) району, с. Морозівка, вул. Центральна, 18, тел. НОМЕР_1 ).

Інформувати Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області про виконання цієї постанови.

Копію цієї постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: ____________