Провадження №: 3/752/9579/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ААД №855610 від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 30.10.2024 року о 14 годині 26 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 74, повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА №226239 від 29.05.2024 року, керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162489 від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 30.10.2024 року о 14 год. 26 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 74, передав право керування транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» - 2.30%, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №162477 від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 30.10.2024 року о 14 год. 26 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 74, керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №162508 від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 30.10.2024 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр, буд. 39, керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, зупинився на смузі зустрічного руху та під час початку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 11.4 та 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №162515 від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала місце 30.10.2024 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр, буд. 39, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вище протоколи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа №752/24833/24 провадження №3/752/9579/24, справа №752/25015/24 провадження №3/752/9671/24, справа №752/25016/24 провадження №3/752/9672/24 та присвоїти спільний номер справи №752/24833/24 провадження №3/752/9579/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.