Справа № 699/600/24
Номер провадження № 3/699/330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з другою групою інвалідності, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.06.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 серії ААД № 339481 (далі протокол № 339481).

З протоколу № 339481 вбачається, що 22.03.2024 о 17 год. 55 хв. в смт. Стеблів по пров. Затишному водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Продув ALKOTEST 6810 прилад № ARCE 0249, який показав 0,57 ‰ при допустимій нормі 0,2 ‰. Водій порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 857/305, чинне до 10.08.2024; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.03.2024 по справі № 699/296/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 15.03.2024; копію постанови від 22.03.2024 серія ББА № 330883 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП; диск із записом подій, що передували складенню протоколу.

Крім того, від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 серії ААД № 048478 (далі протокол № 048478).

З протоколу № 048478 вбачається, що 23.03.2024 об 11 год. 10 хв. в смт. Стеблів по вул. Уколова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки на прилад ALKOTEST DRAGER 6810, результат 1,65 ‰. Водієм порушено вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; копію постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.03.2024 по справі № 699/296/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 15.03.2024; копію постанови від 23.03.2024 серія ББА № 330901 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП; диск із записом подій, що передували складенню протоколу.

Крім того, від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 серії ААД № 339483 (далі протокол № 339483).

З протоколу № 339483 вбачається, що 28.03.2024 о 14 год. 39 хв. в смт. Стеблів по вул. Чіковані водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A3 (EST) 911TFP в стані алкогольного сп`яніння. Продув ALKOTEST 6810 прилад ARCE 0249, який показав 0,38 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Водієм порушено вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 також кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; копію постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.03.2024 по справі № 699/296/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 15.03.2024; диск із записом подій, що передували складенню протоколу.

Під час складення протоколів у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

З урахуванням того, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.03.2024 по справі № 699/296/24, яка набрала законної сили 15.03.2024 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення, дії ОСОБА_1 , що викладені у вище вказаних протоколах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, заяви та клопотання від нього не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Водночас, частиною першою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, серед іншого, полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважають закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись.

Відповідно до приписів ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приписами ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 (далі - Порядок).

Відповідно до Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився:

- 22.03.2024 о 17.55 год. за допомогою газоаналізатору «Драгер», результат якого становить 0,57 ‰;

- 23.03.2024 об 11.13 год. за допомогою газоаналізатору «Драгер», результат якого становить 1,65 ‰;

- 28.03.2024 о 14.42 год. за допомогою газоаналізатору «Драгер», результат якого становить 0,38 ‰.

Під час проведення оглядів поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису, відеозаписи долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме протоколами; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківками тестів ОСОБА_1 на стан сп`яніння; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписами подій, що передували складенню протоколу; письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 22.03.2024 о 17 год. 55 хв. в смт. Стеблів по пров. Затишному водій ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння та продув ALKOTEST 6810 прилад № ARCE 0249, який показав 0,57 ‰ при допустимій нормі 0,2 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Крім того судом установлено, що 23.03.2024 об 11 год. 10 хв. в смт. Стеблів по вул. Уколова водій ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом, який проводився зі згоди водія на місці зупинки на прилад ALKOTEST DRAGER 6810, результат 1,65 ‰, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також судом установлено, що 28.03.2024 о 14 год. 39 хв. в смт. Стеблів по вул. Чіковані водій ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем AUDI A3 (EST) 911TFP в стані алкогольного сп`яніння та продув ALKOTEST 6810 прилад ARCE 0249, який показав 0,38 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Отже ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника за скоєні ним адміністративні правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративне стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання новим правопорушенням.

Матеріали справ не містять документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на автомобілі яким він керував на час вчинення правопорушень.

З`ясувавши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколом № 339481 на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколом № 048478 ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколом № 339483 ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 699/600/24, № 699/635/24 та № 699/636/24 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Положеннями п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням указаного об`єднаному провадженню слід присвоїти № 699/600/24 (провадження № 3/699/330/24).

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, його відношення до вчиненого, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд призначає йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Накладання такого стягнення у даній справі відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд не стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 грн. оскільки на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, оскільки є особою з інвалідністю ІI групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_4 від 31.07.2019.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 266, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/600/24 (провадження № 3/699/330/24), 699/635/24 (провадження № 3/699/350/24) та № 699/636/24 (провадження № 3/699/351/24).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/600/24 (провадження № 3/699/330/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з другою групою інвалідності, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.06.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.