Справа№464/3674/24
пр.№ 3/464/1628/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.173-2 КУАП, у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 21 год за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурними словами та шарпаючи, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров`ю постраждалою особи.

За диспозицією ст.173-2 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Доведеність учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наданими органами поліції та безпосередньо дослідженими суддею в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП: письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.24., заявою та поясненнями ОСОБА_2 , яка на неодноразові виклики суду не з`явилась, та поясненнями правопорушника, який, як і потерпіла, на неоднразові виклики суду не з`явився і не забезпечив участі свого представника попри деяку незгоду з поясненнями потерпілої.

У ст.22 КУАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Беручи до уваги конкретні обставини адміністративного правопорушення, оцінивши наслідки, які не представляють великої суспільної небезпеки, та переконавшись у відсутності завданні значної/істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Законодавчих обмежень застосування ст.22 КУАП у даному випадку не встановлено.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО