Справа № 461/7358/23 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О.Б.
Провадження № 33/811/1500/23 Доповідач: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді - Белени А.В.,

з участю представника особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- адвоката Бабій І.М.

з участю представника Львівської митниці Зирянова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України за апеляційною скаргою останнього на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2023 року,

встановив :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2023 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП Савка Володимир , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12.09.2022, орган, що видав 4628,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України у зв`язку з визнанням санкції ч.1 ст.483 МК України неконституційною на підставі рішення Конституційного Суду України від 05.07.2023 по справі № 3-46/2022(95/22, 170/22, 233/22).

Вилучений відповідно до протоколу №0668/20900/23 від 05.06.2023 товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: обладнання для майнінгу Bitmain S19_82T в кількості 42 шт.; обладнання для майнінгу Bitmain E9 PRO - 3380M в кількості 1 шт.; багатофункціональні пристрої (принтера) Epson EcoTank L3251 в кількості 35 шт.; багатофункціональні пристрої (принтера) Canon LBP6030B в кількості 20 шт.; багатофункціональні пристрої (принтера) HP LserJet MFP M140we в кількості 24 шт.; машина для приклеювання каптали до книжкового блоку Schmedt PraziBand Typ 150141 в кількості 1 шт.; точки доступу Ubiquiti UniFi UAP-nano HD в кількості 20 шт.; точки доступу Ubiquiti UniFi UAP-Flex HD в кількості 20 шт.; комутатор Ubiquiti UniFi USW-24-EU в кількості 10 шт.; комутатор Ubiquiti UniFi USW-16-PoE в кількості 5 шт.; комутатор Ubiquiti UniFi USW-Lite-8-PoE в кількості 29 шт.; камера Ubiquiti UniFi UVC-G5-Dome в кількості 5 шт.; точка доступу Ubiquiti UniFi U6-Pro в кількості 10 шт.; декоративна накладна Ubiquiti UniFi nHD-cover-Fabric-3 в кількості 5 шт.; маршрутизатор Ubiquiti UniFi UDM-Pro в кількості 5 шт.; камера Ubiquiti UniFi UVC-G4-Pro в кількості 1 шт.; камера Ubiquiti UniFi UVC-Al-Bullet в кількості 1 шт.; точка доступу Ubiquiti AF-5XHD в кількості 4 шт.; маршрутизатор Ubiquiti UniFi UDM-SE в кількості 6 шт.; комутатор Ubiquiti UniFi UNVR -Pro в кількості 1 шт.; комутатор Ubiquiti UniFi UNVR в кількості 1 шт.; точка доступу Ubiquiti UDM в кількості 5 шт.; комутатор MikroTik CRS106-1C-5S в кількості 10 шт.; точка доступу Ubiquiti PBE-M5-300 в кількості 5 шт.; точка доступу Ubiquiti LBE-5AC-GEN2 в кількості 20 шт.; точка доступу Ubiquiti PBE-M5-400 в кількості 5 шт.; безпровідний дзвінок Ubiquiti UniFi UP-Crime в кількості 4 шт.; точка доступу Ubiquiti UniFi U6-IW в кількості 5 шт.; маршрутизатор Ubiquiti ER-6P в кількості 5 шт.; камера Ubiquiti UVC-G5-Bullet в кількості 20 шт.; маршрутизатор MikroTik RB5009UPr+S+IN в кількості 10 шт.; комутатор MikroTik CRS312-4C+8XG-RM в кількості 3 шт.; точка доступу Ubiquiti UniFi Loco M2 в кількості 5 шт.; відеодомофон Ubiquiti UniFi UVC-G4Doorbell Pro в кількості 1 шт.; комутатор MikroTik CRS510-8XS-2XQ-IN в кількості 2 шт.; камера Ubiquiti UniFi UVC-G3-Flex в кількості 5 шт.; камера Ubiquiti UVC-G4-Dome в кількості 10 шт.; маршрутизатор MikroTik CCR2004-1G-12S+2XS в кількості 1 шт.; Комутатор MikroTik CRS518-16XS-2XQ-RM в кількості 1 шт.; бронепластини A-4EC STA в кількості 8 шт.; взуття REPLAY GMZ3Z.000 в кількості 8 пар; взуття REPLAY GWS7Z.000 в кількості 8 пар; взуття REPLAY GMS6L.000 в кількості 16 пар; взуття REPLAY GMZ4S.000 в кількості 8 пар; взуття REPLAY GMV98.000 в кількості 8 пар; взуття REPLAY GWS3D.000 в кількості 8 пар; взуття REPLAY GWS7O.000 в кількості 8 пар; топ на брютельках, крютельках DeHa B в кількості 6 шт.; худі на блискавці DeHa B в кількості 5 шт.; широкі штани DeHa B в кількості 7 шт.; топ в рубчик DeHa B в кількості 6 шт.; світшот DeHa B в кількості 7 шт.; світшот DeHa B в кількості 6 шт.; балонові штани DeHa B в кількості 7 шт.; топ з мікрофібри DeHa B в кількості 6 шт.; легінси з мікрофібри DeHa B в кількості 5 шт.; футболки великого розміру DeHa B в кількості 7 шт.; топ для йоги DeHa B в кількості 5 шт.; топ для йоги DeHa B в кількості 7 шт.; толстовка на блискавці DeHa B в кількості 7 шт.; флісова Футболка DeHa B в кількості 7 шт.; короткі штани DeHa B в кількості 7 шт.; футболка DeHa B в кількості 6 шт.; футболка DeHa B в кількості 7 шт.; флісова куртка DeHa B в кількості 7 шт.; флісова куртка DeHa B в кількості 7 шт.; спортивні штани DeHa B в кількості 7 шт.; спортивні штани DeHa B в кількості 7 шт.; флісовий світшот DeHa B в кількості 2 шт.; флісовий світшот DeHa B в кількості 5 шт.; спортивні шорти DeHa B в кількості 7 шт.; поплінові шорти бермуди DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові шорти бермуди DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові шорти бермуди DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові штани джоггери DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові штани джоггери DeHa D в кількості 6 шт.; попліновий топ DeHa D в кількості 7 шт.; поплінова блуза DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові штани кюлоти DeHa D в кількості 5 шт.; довга сукня без рукавів DeHa D в кількості 7 шт.; шорти на шнурку DeHa D в кількості 5 шт.; шорти на шнурку DeHa D в кількості 7 шт.; бавовняна муслінова блуза DeHa D в кількості 7 шт.; бавовняна муслінова блуза DeHa D в кількості 7 шт.; бавовняна муслінова блуза DeHa D в кількості 7 шт.; лляна блуза DeHa D в кількості 6 шт.; лляна блуза DeHa D в кількості 7 шт.; лляні шорти DeHa D в кількості 7 шт.; довга сукня DeHa D в кількості 6 шт.; довга сукня DeHa D в кількості 7 шт.; лляний комбінезон/костюм DeHa D в кількості 7 шт.; лляна блуза DeHa D в кількості 7 шт.; лляна блуза DeHa D в кількості 7 шт.; лляні штани DeHa D в кількості 7 шт.; лляні штани DeHa D в кількості 7 шт.; штани з габардину DeHa D в кількості 7 шт.; короткий світшот DeHa D в кількості 4 шт.; короткий світшот DeHa D в кількості 7 шт.; штани джоггери DeHa D в кількості 6 шт.; штани джоггери DeHa D в кількості 7 шт.; худі з французької махри DeHa D в кількості 2 шт.; худі з французької махри DeHa D в кількості 3 шт.; худі з французької махри DeHa D в кількості 1 шт.; махрові штани джоггери DeHa D в кількості 1 шт.; махрові штани джоггери DeHa D в кількості 4 шт.; махрова сорочка DeHa D в кількості 7 шт.; махрова сорочка DeHa D в кількості 6 шт.; махрові шорти DeHa D в кількості 5 шт.; махрові шорти DeHa D в кількості 6 шт.; вафельний худі DeHa D в кількості 6 шт.; вафельні штани DeHa D в кількості 7 шт.; вафельні штани DeHa D в кількості 7 шт.; атласний топ DeHa D в кількості 7 шт.; атласний топ DeHa D в кількості 7 шт.; атласні штани DeHa D в кількості 1 шт.; лляна куртка DeHa D в кількості 5 шт.; лляний топ DeHa D в кількості 7 шт.; лляний топ DeHa D в кількості 7 шт.; лляна сорочка DeHa D в кількості 7 шт.; лляна сорочка DeHa D в кількості 7 шт.; штани DeHa D в кількості 7 шт.; штани DeHa D в кількості 7 шт.; штани DeHa D в кількості 7 шт.; світшот з віскози DeHa D в кількості 7 шт.; світшот з віскози DeHa D в кількості 7 шт.; сукня з віскози DeHa D в кількості 5 шт.; сукня з віскози DeHa D в кількості 7 шт.; короткі штани з віскози DeHa D в кількості 5 шт.; футболка з лляною обробкою DeHa D в кількості 7 шт.; футболка з лляною обробкою DeHa D в кількості 6 шт.; лляні штани DeHa D в кількості 5 шт.; лляні штани DeHa D в кількості 7 шт.; світшот з короткими рукавами DeHa D в кількості 7 шт.; світшот з короткими рукавами DeHa D в кількості 6 шт.; комбіновані лляні шорти DeHa D в кількості 7 шт.; комбіновані лляні шорти DeHa D в кількості 7 шт.; лляна сукня DeHa D в кількості 7 шт.; попліновий топ DeHa D в кількості 7 шт.; попліновий топ DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові штани джоггери DeHa D в кількості 7 шт.; поплінові штани джоггери DeHa D в кількості 6 шт.; футболка з вирізом DeHa D в кількості 7 шт.; футболка з вирізом DeHa D в кількості 7 шт.; топ в рубчик DeHa D в кількості 7 шт.; топ в рубчик DeHa D в кількості 7 шт.; атласний топ DeHa D в кількості 7 шт.; атласні штани джоггери DeHa D в кількості 7 шт.; шовкова футболка DeHa D в кількості 7 шт.; шовкова футболка DeHa D в кількості 6 шт.; багатошаровий топ DeHa D в кількості 7 шт.; багатошаровий топ DeHa D в кількості 6 шт.; топ DeHa D в кількості 7 шт.; топ DeHa D в кількості 7 шт.; штани DeHa D в кількості 7 шт.; штани DeHa D в кількості 6 шт.; довга футболка DeHa D в кількості 7 шт.; нейлоновий худі з капюшоном DeHa D в кількості 6 шт.; нейлонові штани DeHa D в кількості 7 шт.; нейлонова спідниця DeHa D в кількості 8 шт.; пляжна сумка DeHa D в кількості 2 шт.; пляжна сумка DeHa D в кількості 2 шт.; пляжна сумка DeHa D в кількості 2 шт.; облягаючі легінси DeHa A в кількості 28 шт.; топ/бюстгалтер DeHa B в кількості 7 шт.; світшот AMERICAN VINTAGE MDOWI05AE21 в кількості 2 шт.; спортивні штани AMERICAN VINTAGE MIBO05AE21 в кількості 3 шт.; світшот AMERICAN VINTAGE MPERY05AE21 в кількості 3 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE MDEC1TE21 в кількості 5 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE MDING29E21 в кількості 3 шт.; футболка з довгими рукавами AMERICAN VINTAGE MSONI02AE21 в кількості 2 шт.; толстовка на блискавці AMERICAN VINTAGE MIMO03BE21 в кількості 3 шт.; толстовка AMERICAN VINTAGE MIBO03BH20 в кількості 2 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE MPYR02AE22 в кількості 3 шт.; спортивний костюм AMERICAN VINTAGE MWIT42E20 в кількості 4 шт.; толстовка на блискавці AMERICAN VINTAGE MWIT41TE20 в кількості 4 шт.; спортивні штани AMERICAN VINTAGE MVET38H21 в кількості 3 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE MDEC2CH21 в кількості 4 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE MFIZ02BH21 в кількості 2 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE MSONI02BH21 в кількості 2 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_3 в кількості 6 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_4 в кількості 6 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_5 в кількості 3 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_6 в кількості 3 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_7 в кількості 9 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_8 в кількості 6 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_9 в кількості 3 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_10 в кількості 3 шт.; майка AMERICAN VINTAGE GAMI20E23 3 шт.; світшот на блискавці з капюшоном AMERICAN VINTAGE НОМЕР_11 в кількості 3 шт.; толстовка на блискавці з капюшоном AMERICAN VINTAGE IZU03CE23 в кількості 3 шт.; світшот з капюшоном AMERICAN VINTAGE XY03AE23 в кількості 3 шт.; сорочка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_12 в кількості 3 шт.; штани робочі на 5 кишень AMERICAN VINTAGE SPY11AE23 в кількості 5 шт.; штани кльош AMERICAN VINTAGE SHAN10AE23 в кількості 3 шт.; штани AMERICAN VINTAGE YAP10AE23 в кількості 3 шт.; спортивні штани AMERICAN VINTAGE IZU05AE23 в кількості 3 шт.; комбінезон AMERICAN VINTAGE НОМЕР_13 в кількості 3 шт.; сукня AMERICAN VINTAGE НОМЕР_14 в кількості 3 шт.; плаття AMERICAN VINTAGE SHAN14DE23 в кількості 3 шт.; шорти AMERICAN VINTAGE BOBY09AE23 в кількості 3 шт.; шорти з високою талією AMERICAN VINTAGE XY09AE23 в кількості 3 шт.; вільна сорочка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_15 в кількості 3 шт.; плаття AMERICAN VINTAGE SHAN14DIE23 в кількості 2 шт.; топ AMERICAN VINTAGE НОМЕР_16 в кількості 2 шт.; футболка AMERICAN VINTAGE НОМЕР_17 в кількості 4 шт.; спортивні штани AMERICAN VINTAGE ZEL05AE23 в кількості 4 шт.; штани кльош AMERICAN VINTAGE SHAN10AIE23 в кількості 5 шт.; худі REPLAY в кількості 17 шт.; сорочки REPLAY в кількості 25 шт.; футболки REPLAY в кількості 22 шт.; штани REPLAY в кількості 47 шт.; кофти REPLAY в кількості 10 шт.; куртки REPLAY в кількості 18 шт.; шорти REPLAY в кількості 6 шт.; светри REPLAY в кількості 5 шт.; футболки H&M в кількості 740 шт.; блузи H&M в кількості 190 шт.; сорочки H&M в кількості 788 шт.; шорти H&M в кількості 618 шт.; плаття H&M в кількості 1206 шт.; спідниці H&M в кількості 316 шт.; топи H&M в кількості 1669 шт.; взуття H&M в кількості 80 шт.; корзини/сумки H&M в кількості 12 шт.; майки H&M в кількості 420 шт.; світшоти H&M в кількості 13 шт.; штани/джинси H&M в кількості 44 шт.; панами/капелюхи H&M в кількості 29 шт., - конфіскувано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 96110,43 грн. (дев`яносто шість тисяч сто десять гривень сорок три копійки) витрат за зберігання товару на складі митниці.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0668/20900/23 від 05.06.2023, встановлено, що 11.05.2023 близько 09:48 в зону митного контролю пункту пропуску «Грушів Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_18 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 в якому, відповідно до поданих документів, переміщувались поштові відправлення. Як підставу для переміщення вказаного вантажу, ОСОБА_1 до митного контролю подані товаросупровідні документи, а саме: міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №01266 від 08.05.2023, поштову накладну CN 37 б/н від 08.05.2023, депешу CP 87 № 1266 від 08.05.2023; міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №01267 від 08.05.2023, поштову накладну CN 37 б/н від 08.05.2023, депешу CP 87 №1267 від 08.05.2023; міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № 01268 від 08.05.2023, поштову накладну CN 37 б/н від 08.05.2023, депешу CP 87 № 1268 від 08.05.2023. Відповідно до поданих товаросупровідних документів відправником/оператором поштових відправлень є JET DP Sp. z o.o., Poland, 05-502, Piaseczno, 17 Jaremy str., а отримувачем АТ «Укрпошта» (Україна, 01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 22, ), кількість заявлених місць/посилок 150, загальною вагою 1498,06 кг., вартістю 10127,34 євро. Транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_18 в`їхав у пункт пропуску «Грушів Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці без митного забезпечення країни відправлення. Під час здійснення митного контролю, а саме проведення митного огляду транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_18 спільно з представниками АТ «Укрпошта» виявлено, що у транспортному засобі переміщується товар, який запаковано у картонні коробки різних розмірів, деякі з яких розміщені на 2 піддонах, застрейчовані чорною поліетиленовою стрічкою. Фактична кількість місць 215, а заявлено у товаросупровідних документах 150 місць (посилок). На 32 місцях (коробках, піддонах) виявлено прикріплені митні декларації форми CN23, на 183 місцях (коробках, піддоні) без прикріплених митних декларацій форми CN23, що не давало змоги ідентифікувати дані місця (коробки, піддон) як міжнародні поштові відправлення. У вантажному відсіку автомобіля також були виявлені митні декларації форми CN23 у кількості 71 штука, які у хаотичному порядку розкидані по вантажному відсіку транспортного засобу. Також в кабіні водія було виявлено: міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) б/н від 08.05.2023; митну декларацію Республіки Польщі (MRN) № 23PL402010E0675521 від 08.05.2023; рахунок-фактуру (Invoice) № 23036511 від 17.03.2023; рахунок-фактуру (Invoice) № 23036735 від 21.03.2023. Відповідно до виявлених документів відправником компанією є «SARL Aaron» (Allee de Stockholm, 83-870 Parc d`activites de Signes, Signes FRANCJA) на адресу одержувача (покупця): Liberty ODESSA Iryna Bilokur, Sergeya Varlamogo 28, 65009 Odessa UKRAINA), транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_19 переміщується товар «одяг торгової марки AMERICAN VINTAGE» загальною вартістю 4824,8 євро. Одяг, виявлений в транспортному засобі, по кількості, найменуванню та асортименту відповідає заявленому в документах виявлених у кабіні водія. Також в одній із 9 коробок з однаковими надписами «DEHA» виявлені товаросупровідні документи: рахунок-фактура (Invoice) №2023F00140 від 20.04.2023 на 9 аркушах; пакувальний лист № DEB1 2023 H 927 від 20.04.2023 на 16 аркушах. Відповідно до виявлених документів, відправником компанією «MEETING GROUP SPA» (Via Roma, 145/E 31020 Lancenigo di Villorba (TV) Italia) на адресу одержувача Bilokur Irina (Sadovaya 5/58, ODESSA, UKRAINA), заявлено переміщення одягу в асортименті італійської торгової марки «DeHa», який по кількості, найменуванню та асортименту відповідає виявленому під час митного огляду. Також під час митного огляду транспортного засобу виявлено: 79 коробок із принтерами (багатофункціональні пристрої) торгових марок Epson, Canon, HP; 43 коробки із обладнанням для майнінгу торгової марки Bitmain; 38 коробок із WiFi точками доступу, маршрутизаторами, комутаторами, відеореєстраторами, IP камерами, усі товари торгових марок Mikrotik, Ubiquiti; 17 коробок із одягом в асортименті французької торгової марки REPLAY. На усіх цих коробках наклеєні маркувальні етикетки із зазначенням: артикулу товару, розмірною сіткою та одержувачем IRYNA BILOKUR, 5/58 SADOVAYA ST., 65045 ODESSA (UKRAINE); 8 коробок із взуттям французької торгової марки REPLAY. На усіх цих коробках наклеєні маркувальні етикетки із зазначенням: артикулу товару, розмірною сіткою та одержувачем IRYNA BILOKUR, 5/58 SADOVAYA ST., 65045 ODESSA (UKRAINE); 4 коробки із бронепластинами; 1 коробка із машиною для приклеювання каптали до книжкового блоку торгової марки Schmedt; 3 коробки із одягом торгової марки «H&M» в асортименті загальною вагою 438,77 кг.; 2 піддони застрейчовані чорною поліетиленовою стрічкою із одягом торгової марки «H&M» в асортименті загальною вагою 592,16 кг. З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України виявлених під час митного огляду товарів, Львівською митницею скеровувався відповідний запит до митної агенції «F.H.U. LOG-SPED». На лист Львівської митниці № 7.4/20-01/14/12430 від 18.05.2023 від компанії F.H.U. LOG-SPED (Czura Renata ul. Marcina Bielskiego 44B/16, 37-700 Przemysl) отримано відповідь (вх. митниці № 24077/14-20 від 22.05.2023) та копії документів, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 1005239 від 10.05.2023; митна декларація Республіки Польщі (MRN) 23PL402010E0688902 від 10.05.2023; рахунок-фактура (Faktura) № FA/34/2023. Відповідно до отриманих документів відправником, компанією «TOREX Sp.z.o.o.» (ul. Jasinskiego 32, Przemysl 37-700) на адресу одержувача (покупця) Volodymyr Ivanitskyi (Karmeljuka 10, Zowkwa, UA), транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_19 переміщується товар «принтера (багатофункціональні пристрої) торгових марок Epson, Canon, HP» вартістю 45088 польських злотих. Асортимент та кількість товару відповідає виявленому асортименту та кількості під час митного огляду. Також встановлено, що товар завантажено у місті Przemysl, Polska, 10.05.2023. Усього, під час проведення митного огляду транспортного засобу з реєстраційним номером BC5941PM, встановлено переміщення вантажу загальною масою 3155,42 кг, що перевищує заявлену вагу вантажу у поданих до митного контролю та оформлення документах на 1657,36 кілограм. У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він працює у ФОП ОСОБА_2 та 08.05.2023 отримав від нього заявку на завантаження у місті Томашів Любельський, у компанії JET DP Sp.z.o.o по вул. Лашовецька 8, куди прибув близько 4 год. ранку 08.05.2023 на автомобілі Мітсубісі Кантер з реєстраційними номерами НОМЕР_18 , де і завантажився цього ж дня. Водій зазначив що при завантаженні не був, хоча відмітки в CMR не зробив. Після завантаження він поїхав у м. Перемишль по вул. Офяр Катині, 24В, де 08.05.2023 відбулося митне оформлення транспортного засобу з товаром та отримано документи на вантаж. 11.05.2023 він прибув у пункт пропуску «Будомєж-Грушів» та подав до митного оформлення інспектору польської митниці три файли з документами. Із його слів під час митного оформлення на польській стороні у нього проводився огляд, на якому були присутні працівники польської митниці та особисто він. Після завершення митних формальностей польською митницею він прибув на українську сторону та подав документи до митного оформлення надані йому в місті Перемишль і які він подавав працівникам польської митниці. Таким чином, в результаті проведеного митного огляду, встановлено невідповідність щодо ваги, кількості, маркування, найменування, асортименту, ціни та вартості фактично переміщуваного товару із даними заявленими у поданих до митного контролю та оформлення товаросупровідними документами. Крім цього, під час перевірки встановлено, що фактичні обставини переміщення виявленого товару, а саме дати його завантаження та оформлення товаросупровідних документів не відповідають поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості, маркування, найменування, асортименту, ціни та вартості, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2023 року, провадження у справі закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил № 0668/20900/23 від 5 червня 2023 року, повернути йому для належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що з постановою суду першої інстанції не згідний, оскільки вона винесена без врахування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що всі документи та вантаж (поштові відправлення) отримані ним від відправника: польської компанії польська компанія «JET DP Sp. z o.o.» безпосередньо після того як завантаження товару було завершено, обов`язку перевіряти вміст кожного поштового відправлення в обов`язки перевізника не входить.

Стверджує, що його пояснення узгоджується із зібраними матеріалами та свідчить про відсутність в моїх діях фізичної можливості здійснити повторну перевірку правдивості зазначених відомостей у товаросупровідних документах.

Зазначає, що він сам особисто жодних документів не заповнював, і не міг заповнювати чи здійснювати будь-яке декларування змісту посилок, адже таке здійснювалось поштовим оператором та відправниками посилок, що свідчить про відсутність умислу на переміщення товару через митний кордон з ухиленням від сплати будь-яких митних платежів, оскільки він виконував функції водія перевізника, а відтак не може бути суб`єктом притягнення за ст. 483 Митного кодексу України.

Вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що в протоколі про порушення митних правил автор протоколу зазначає про наявність митних декларацій форми CN23, частина з яких була прикріплена до коробок, піддонах, частина митних декларацій форми CN23 була у вантажному відсіку, але в силу митного огляду польською стороною, не була закріплена за конкретним місцем.

Апелянт вважає, що митним органом не враховано, що не він вносив інформацію в митні декларації форми CN23, що свідчить про поверхневість роботи митних органів адже в митній декларації форми CN23 декларантами зазначалось, що саме переміщується у даних поштових відправленнях, а відтак вважає, що якщо декларантами поштових відправлень невірно проведено декларування товару, то митний орган мав би складати протокол про порушення митних правил саме щодо осіб, які заповнювали митні декларації форми СШЗ.

Стверджує, що він не міг знати та навіть передбачати, що фактичний вміст поштових відправлень не відповідає товаросупровідним документам, що свідчить про відсутність у нього умислу на вчинення правопорушення.

У судовому засіданні представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Бабій І.М. підтримала подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу та просила таку задовольнити.

Крім того, адвокат Бабій І.М. у судовому засіданні апеляційного суду надала розрахунок митної вартості товару та додаткові пояснення у яких просила у випадку визнання ОСОБА_1 винним застосувати щодо нього штраф в розмірі 50 відсотків вартості переміщувальних речей, який складає 334 972 грн; вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0668/20900/23 від 05 червня 2023 року, повернути ОСОБА_1 для належного оформлення або для вивезення за межі митної території України без сплати витрат за зберігання товару на складі митниці.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Зирянов О.Ю. заперечив проти задоволення апеляційних вимог, зазначивши, що такі не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши доповідача, позицію учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв`язку з оскарженням.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 494 МК України, про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Факт митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0668/20900/23 від 05.06.2023;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

- копією закордонного паспорта № НОМЕР_2 ;

- копією контрольного талону;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №01266 від 08.05.2023, поштовою накладною CN 37 б/н від 08.05.2023, посилковою картою CP 87 № 1266 від 08.05.2023;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №01267 від 08.05.2023, поштовою накладною CN 37 б/н від 08.05.2023, посилковою картою CP 87 №1267 від 08.05.2023;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 01268 від 08.05.2023, поштовою накладною CN 37 б/н від 08.05.2023, посилковою картою CP 87 № 1268 від 08.05.2023;

- копією повідомлення про транзитне переміщення;

- актами про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.05.2023, 12.05.2023, 13.05.2023, 14.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) б/н від 08.05.2023;

- митною декларацією Республіки Польща (MRN) № 23PL402010E0675521 від 08.05.2023;

- рахунком-фактурою (Invoice) №23036511 від 17.03.2023;

- рахунком-фактурою (Invoice) №23036735 від 21.03.2023;

- рахунком-фактурою (Invoice) №2023F00140 від 20.04.2023;

- листом Львівської митниці №7.4/20-01/14/12430 від 18.05.2023 компанії «F.H.U. LOG-SPED» та відповіддю на нього;

- листом Львівської митниці №7.4/20-01/14/12456 від 18.05.2023 компанії JET DP Sp. z o.o. та відповіддю на нього;

- листом Львівської митниці №7.4/20-06/4/12472 від 18.05.2023;

- листом Львівської митниці №26/26-04/7.4/1507 від 21.06.2023 і відповіддю митних органів Республіки Польща;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2023, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 прибув на завантаження 08.05.2023 у місто Томашов Любельський, загружався на JET DP на вул. Лашовецька, 8, при завантаженні присутній не був. Після цього, від представника JET DP отримав документи на вантаж та вирушив для замитнення такого в місто Перемишль, де товар був замитнений та накладено митне забезпечення пломба свинцевого зразка. В подальшому, отримав документи на вантаж і відправився в чергу для проходження кордону. На польській митниці був відправлений на ревізію, де було відкрито 3-4 коробки. На польській митниці ОСОБА_1 подано 3 документи, після чого прибув на українську митницю, вже без накладеної пломби на вантажний відсік;

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023, в яких додатково зазначив, що працює у ФОП ОСОБА_3 , який 08.05.2023 надав заявку на завантаження у місті Томашів Любельський транспортним засобом Mitsubishi Canter, р.н. НОМЕР_18 . Хоча на завантаженні присутній не був, однак відміток в CMR (міжнародній товарно-транспортній накладній) не робив, оскільки CMR отримав вже після замитнення у місті Перемишль, де відбувалось митне оформлення товару. Під час огляду на польській митниці, деякі коробки, які були скріплені, були неналежно замотані та розірвались;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2023, в яких зазначив, що з протоколом не згідний;

- заявою ОСОБА_1 від 15.05.2023 про дозвіл на тимчасове залишення пункту пропуску;

- висновком експерта №-0525 від 10.07.2023;

- описом предметів, затриманих у справі про порушення митних правил №0668/20900/23;

- доповідною запискою;

- службовою запискою.

З огляду на зазначене, досліджені апеляційним судом докази свідчать про правильність висновків судді суду першої інстанції про наявність в діяннях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Частиною 2 ст. 459 МК України встановлено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до положень ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як встановлено ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є необґрунтованими.

Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 виду стягнення за порушення митних правил, апеляційний суд бере до уваги наступне.

Адвокатом Бабій І.М. було скеровано адвокатський запит з проханням надати рахунки-фактури для визначення митної вартості товарів, які переміщувалися 11.05.2023 року через пункт пропуску «Грушів-Будомеж» митного поста «Яворів» Львівської митниці транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_18 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На адвокатський запит надано рахунки-фактури, які підтверджують вартість переміщуваних речей: рахунок-фактура (Invoce) №3 від 17.04.2023 року; рахунок-фактура (Invoce) №2 від 18.04.2023 року; рахунок-фактура (Invoce) KL2729/23 від 02.04.2023 року; рахунок-фактура (Invoce) №112 від 17.04.2023 року; рахунок-фактура (Invoce) № від 18.04.2023 року; рахунок-фактура (Invoce) № від 10.03.2023 року; рахунок-фактура (Invoce) № від 10.03.2023 року.

З врахуванням зазначених фактур адвокатом Бабій І.М. надано розрахунок вартості переміщуваних речей що належними та допустимими доказами доведено, що вартість переміщуваних речей у даній справі становить 669 944 грн з чим і погоджується апеляційний суд.

Водночас, рішенням Конституційного Суду України №5-р(II)/2023 від 5 липня 2023 року абзац 2 ч. 1 ст. 483 МК України (тобто санкція статті) був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). КСУ, зокрема, зазначив, що для досягнення легітимної мети суд повинен мати дискрецію.

При цьому п. 2 резолютивної частини вищезгаданого рішення КСУ визначено, що абзац 2 ч. 1 ст. 483 МК України втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення КСУ цього рішення, а п. 3 рішення зобов`язує Верховну Раду України привести нормативне регулювання, установлене абз. 2 ч. 1 ст. 483 МК України у відповідність із Конституцією України та цим рішенням.

Поряд з тим, у цьому контексті суд апеляційної інстанції наголошує на тій обставині, що Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо врегулювання окремих питань розпорядження іноземними товарами, транспортними засобами комерційного призначення, що перебувають на митній території України під митним контролем, а також такими, що незаконно ввезені на митну територію України» №3475-IX від 21 листопада 2023 року (далі Закон) були внесені відповідні зміни до МК України, зокрема, згідно з п.п. 1 п. 13 розділу I Закону, санкцію ч. 1 ст. 483 МК України було викладено в такій редакції:

«1. Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю…, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю».

Зазначені вище зміни до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно до п. 1 «Прикінцевих положень» Закону, набрали чинності 5 січня 2024 року.

При цьому, положеннями ст. 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду апеляційним судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, законодавець привів нормативне регулювання санкції вказаної норми у відповідність із Конституцією України та вищезгаданим рішенням Конституційного Суду України, з огляду на обставини вчиненого ОСОБА_1 порушення митних правил, а також з урахуванням того, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів та їх вартості, суд апеляційної вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зміни постанови судді суду першої інстанції в частині накладеного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 530 МК України, суд, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_1 в частині накладення стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 334 972 (триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві ) гривні.

Вилучений відповідно до протоколу №0668/20900/23 від 05.06.2023 товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_1 без сплати витрат за зберігання товару на складі митниці.

В іншій частині оскаржувану постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА