Справа № 523/4150/24
Номер провадження 3/523/2086/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024р., приблизно о 15год. 00хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Деу», держномер НОМЕР_1 , по вул. Хутірській,111 в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Кукуєту вимог п.14.2.Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та зазначив, що не вважає себе винуватим у скоєному ДТП.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення Кукуєту, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №734514 від 29.02.2024р., згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п.14.2.Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2024р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.14.2.Б Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.02.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких останній пояснив обставини щодо правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2024р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, суддею враховується той факт, що ОСОБА_1 був наданий час для надання відеозапису з місця ДТП із обставинами події, однак відеозапис останнім наданий не був, що розцінюється як намагання затягування судового розгляду та уникнення відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу Кукуєту - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), із стягненням судового збору у розмірі 605,60грн.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко