Справа № 361/2541/24
Провадження № 3/361/2032/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2024 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав та пояснив, що територія на якій відбувався конфлікт є його приватною власністю, яка не огорожена, а невідомий чоловік намагався погодувати собаку ОСОБА_1 .. Крім того, 26.04.2024 ОСОБА_1 долучив з аудіо записом розмови з ОСОБА_2 ..

Судом досліджено матеріали справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581368 від 03.03.2024, протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2024, пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2024, пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2024.

У своїх поясненнях від 04.04.2024 ОСОБА_1 зазначив, що 03.03.2024 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа зайшла на приватну територію та почала годувати собаку ОСОБА_1 , на що останній зробив усне зауваження. Оскільки невідомий чоловік на зауваження не відреагувала, ОСОБА_1 відштовхнув невідому особу.

У своїх поясненнях потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 03.03.2024 близько 15:00 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , та мав намір погодувати собаку, яка була прив`язана. Коли ОСОБА_2 почав годувати собаку, вийшов невідомий чоловік та почав пред`являти претензії з цього приводу. Потім невідомий чоловік почав ображати потерпілого нецензурною лайкою та кидався в бійку, штовхнув груди, тим самим завдавши тілесних ушкоджень.

Крім того суддя надає оцінку і наданому ОСОБА_1 аудіозапис, на якому зафіксована розмова з ОСОБА_2 .. Вбачається, що дійсно останній намагався погодувати собаку, чого не хотів ОСОБА_1 , разом з тим і вбачається, що останній відразу почав ображати ОСОБА_2 , висловлюватись в його бік нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто інші дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький