П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 ст.124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду Черкаського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№707/3352/24, 3/707/1797/24); та ст.124 КУпАП (707/3353/24, 3/707/1798/24).

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний №707/3352/24 (провадження 3/707/1797/24).

18.11.2024 року, о 10 годині 45 хвилин, в с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шевченка, буд.161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатору «Drager» Alcotest 6810 прилад ARCD-0526.

Відповідно до результату газоаналізатора «Драггер» ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат 2,05‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, він же, 18.11.2024 року о 07 годині 45 хвилин, в с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шевченка, буд.161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, жодних заяв та/або клопотань про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи що ст.268КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення Серія ААД №001993 від 18.11.2024 року та ААД № 001964 від 18.11.2024 року, якими зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушень, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.11.2024 року, результат 2,05‰;

- тестуванням на алкоголь від 18.11.2024 року №2846, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,05‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до Черкаського обласного наркологічного диспансеру від 18.11.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній повідомив, що вживав алкоголь;

- довідкою та витягом з бази ІПНП, про те що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

- схемою місця ДТП від 18.11.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який керував т.з. «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 від 18.11.2024 року;

- відеофіксацією з нагрудної боді камери поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, а також вимог статті 36 КУпАП, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції за більш серйозне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно вимог ст.40-1КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ,124,130, 268, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк