Справа № 191/1719/24
Провадження № 3/191/656/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколами про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД №350989 від 15.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що 11.04.2024 року гр.. ОСОБА_1 близько 11:30 години ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством, відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_3 перебувала без нагляду дорослих за адресою: м. Синельникове;

- серії ВАД №211148 від 07.06.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що 06.06.2024 року близько 15:45 години гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством, відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у м. Синельникове близько 4 днів без нагляду дорослих та без дозволу. Також раніше самовільно залишила домівку без дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, однак, суду пояснила, що вона не розуміє, чому донька йшла з дому. Вона з нею спілкується, пояснює. Також звернулися до органу опіки та піклування та з донькою працює психолог.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 350989 від 15.04.2024 року та серії ВАД №211148 від 07.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, ОСОБА_1 допустила правопорушення вперше, негативних наслідків від якого не встановлено, тому суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 29, 184 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова