Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/939/24
Єдиний унікальний №733/1267/24
Постанова

Іменем України

27 червня 2024 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.85 та ч. 2 ст.90 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року об 11-00 год ОСОБА_1 на ставку поблизу с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області здійснював вилов риби сітками простими 3 шт, згідно опису-оцінки, чим порушив п.п. 1, п. 1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» при цьому спіймав: карась золотистий 4 шт, занесений до Червоної Книги України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 90 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені 1) сітки прості 3 шт; 2)риба свіжа карась золотистий 4 шт. Завдана шкода становить 1320 грн. Вилучені: 1) сітки прості 3 шт; 2)риба свіжа карась золотистий 4 шт.

31 травня 2024 року о 10-10 год ОСОБА_1 на ставку поблизу с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області здійснював вилов риби сітками простими 3 шт, згідно опису-оцінки, чим порушив п.п. 1, п. 1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» при цьому виловив рибу: лин 16 шт, карась сріблястий 12 шт, окунь звичайний 1 шт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 85 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені: човен Bark 1 шт; автомобіль Таврія д.н.з. НОМЕР_2 ; сітки прості 3 шт, згідно опису-оцінки; риба свіжа згідно опису-оцінки. Завдана шкода становить 47 702 грн. Вилучені: сітки прості - 3 шт згідно опису-оцінки; риба свіжа: лин 16 шт, карась сріблястий 12 шт, окунь звичайний 1 шт; човен Bark 1 шт; автомобіль Таврія д.н.з. НОМЕР_2 ; риба свіжа згідно опису-оцінки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №733/1268/24, провадження 3/733/940/24 та №733/1267/24, провадження 3/733/939/24 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі №733/1267/24, провадження 3/733/939/24, оскільки вони складені стосовно однієї і тієї ж особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник - адвокат Колесник В.В. надав

суду заяву в якій просить закрити справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в провадженні Ічнянського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні 31 травня 2024 року кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який полягав у незаконному вилові за допомогою трьох рибальських сіток риби на водному об`єкті «Петрушівський став» та долучив копію обвинувального акту та копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання на 14 год. 07 серпня 2024 року

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом при розгляді справи встановлено, що в провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.(а.с.11-13).

Відповідно до ч.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 та ч. 2 ст.90 КУпАП, закрити у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за таким же фактом.

Керуючись ч.8 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні провадження №733/1268/24, провадження 3/733/940/24 та №733/1267/24, провадження 3/733/939/24 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі №733/1267/24, провадження 3/733/939/24, оскільки вони складені стосовно однієї і тієї ж особи.

Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 та ч.2 ст.90 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. В. Вовченко