ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2435/24

Номер провадження 3/495/1410/2024

24 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля складено протокол про адміністративне правопорушення № 006350/130 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до зазначеного протоколу 27.02.2024 року о 14:30 годині в районі р. Дністер, р-н Демідово Білгород-Дністровського р-ну Одеської області ОСОБА_1 з берега р. Дністер здійснював лов риби одним спінінгом, застосувавши колюще знаряддя лову трьохпалий гачок «драч», лов проводив методом багріння. Дане знаряддя лову заборонено для любительського рибальства.

Своїми діями порушив Розділу IV, п.п. 4, п. 2, пп. Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з пам`яткою про права та обов`язки був ознайомлений, про що свідчить особисто проставлений підпис, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006350/130 від 27.02.2024 року, у якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, де зазначено, що у ОСОБА_1 за фактом порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП було вилучено: трьохпалий гачок «драч» - металевий - 1 (одна) шт. - б/в.

- актом № 59 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень, рибоохоронного законодавства від 29.02.2024;

- поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, у яких зазначено, що він дійсно здійснив лов риби колючим знаряддям лову драч, вину визнає, з правопорушенням згоден.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучений по справі речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у Приватного підприємства «Клест ЛТД» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, буд. 39, офіс 5) , а саме: трьохпалий гачок «драч» - металевий - 1 (одна) шт. - б/в конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Д. Анісімова