Справа № 577/3165/24
Провадження № 3/577/1051/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ ГУМВС України у Сумській області 16 жовтня 2009 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 04 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт на строк на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- 26 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 (п`ятнадцять) діб,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 був продовжений встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та продовжені встановлені йому обмеження, зокрема, йому заборонено залишати будинок (квартиру) з 21 години до 05 години ранку наступного дня (а.с. 4).

Про продовження йому адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою здійснення контролю за дотримання ним правил адміністративного нагляду, повідомив Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року та 26 квітня 2024 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та 06 червня 2024 року о 23 год 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що йому було відомо, що стосовно нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року на строк 6 (шість) місяців продовжений адміністративний нагляд та на цей же строк продовжені обмеження, в тому числі йому заборонено залишати квартиру з 21 години до 05 години ранку наступного дня. Йому були роз`яснені наслідки порушення встановленого йому судом адміністративного нагляду та він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , але 06 червня 2024 року о 23 год 30 хв. він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки йому потрібно було вирішити свої проблеми. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Іванченка О. про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 6 місяців та продовження встановлених обмежень (а.с. 8), заявою ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19 грудня 2023 року, відповідно до якої він повідомив, що контроль за виконанням ним правил адміністративного нагляду слід здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року та від 26 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6, 9-10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак