Справа №: 398/2524/24
провадження №: 3/398/1199/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" червня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №598351 від 10.05.2024 року, відповідно до якого, 10.05.2024 року о 16-15 годині по вул.. Чонгарська, 2А в м. Олександрія Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Defiant, державний номерний знак б/н, та під час перевірки документів встановлено, що не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №598232 від 10.05.2024 року, відповідно до якого, 10.05.2024 року о 16-15 годині по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 під час руху на мопеді Defiant державний номерний знак б/н, перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає з підстав зазначених у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КпАП України, ч. 5 ст. 121 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 598351 від 10.05.2024 року, серії ААД №598232 від 10.05.2024 року в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2024 року, довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 6326/114-24 від 02.04.2024 14.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; диском з відеозаписом, доданим до протоколу.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає за п правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП. Відповідно до ст.. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступень його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Зі змісту статті 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи,що відповідно до санкціїч.2ст.126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Рахунок: UA0011001; ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету:21081300; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Надія Миколаївна Дубровська