Справа № 482/1212/24
Номер провадження 3/482/842/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31.05.2024 року о 13 год. 10 хв. в м. Нова Одеса ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись другорядною дорогою по вул. Зої Космодем`янської та виїжджаючи на головну дорогу вул. Торгову, не надав переваги в русі транспортному засобу Автоспецпром «Швидка медична допомога», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Торговій, яка є головною, допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3«б» ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, алое надав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив слухати за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480593 від 31.05.2024 року, відповідно до якого 31.05.2024 року о 13 год. 10 хв. в м. Нова Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись другорядною дорогою по вул. Зої Космодем`янської та виїжджаючи на головну дорогу вул. Торгову, не надав переваги в русі транспортному засобу Автоспецпром «Швидка медична допомога», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Торговій, яка є головною, допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3«б» ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 31.05.2024 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.«б» ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, внаслідок чого було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід Держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ААД № 480593.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень (статті 307, 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич