Провадження №3/389/1818/24
ЄУН 389/4305/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ААД №544667 від 26.11.2024 ОСОБА_1 22.11.2024 о 20.05 годині, на 746км+600м автодороги М-30 Кропивницького району Кіровоградської області, керував вантажним автомобілем Scania R420, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz S 3CS, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у хворобливому стані, в результаті чого відволікся від керування цими транспортними засобами, що призвело до перекидання транспортних засобів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 б, 2.9 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. З цим протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, до початку судового розгляду, шляхом надсилання смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «Viber», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку.

В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього направити до Сокирнянського районного суду Чернівецької області, для розгляду за підсудністю за місцем його проживання, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також бажає скористатися своїм правом бути присутнім під час розгляду справи та довести свою невинуватість.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити цю заяву ОСОБА_1 , а адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути органу, який його склав, для направлення справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП - повернути до Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградської області для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова