н/п 3/490/2038/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3589/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року встановлено задоволено подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .
Встановлено щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.11.2023 року звільнився з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком 1 рік і наступні обмеження: - заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; - з`являтися на реєстрацію до відділу поліції ГУНП України кожного 1-го та 15-го числа місяця.
01.04.2024 року о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 02.04.2024 року о 23:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, 01.04.2024 року о 23:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
04.04.2024 року о 23:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 05.04.2024 року о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, 06.04.2024 року о 23:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
07.04.2024 року о 23:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 08.04.2024 року о 23:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, 09.04.2024 року о 23:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
10.04.2024 року о 23:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 11.04.2024 року о 23:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, 12.04.2024 року о 23:09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
13.04.2024 року о 23:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 14.04.2024 року о 23:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, 15.04.2024 року о 23:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
16.04.2024 року о 23:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 17.04.2024 року о 23:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, 18.04.2024 року о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
19.04.2024 року о 23:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Також, 20.04.2024 року о 23:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 07 травня 2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/3589/24 (номер провадження 3/490/2038/2024).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає доведеним факт вчинення останнім правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Окрім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 358474 від 27.04.2024 року, ВАД № 358440 від 27.04.2024 року, ВАД № 358439 від 27.04.2024 року, ВАД № 358438 від 27.04.2024 року, ВАД № 358437 від 27.04.2024 року, ВАД № 358436 від 27.04.2024 року, ВАД № 358435 від 27.04.2024 року, ВАД № 358434 від 27.04.2024 року, ВАД № 358433 від 27.04.2024 року, ВАД № 358432 від 27.04.2024 року, ВАД № 358431 від 27.04.2024 року, ВАД № 358430 від 27.04.2024 року, ВАД № 358429 від 27.04.2024 року, ВАД № 358428 від 27.04.2024 року, ВАД № 358427 від 27.04.2024 року, ВАД № 358426 від 27.04.2024 року, ВАД № 358425 від 27.04.2024 року, ВАД № 358424 від 27.04.2024 року, ВАД № 358423 від 27.04.2024 року, ВАД № 358422 від 27.04.2024 року; копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року; довідкою про звільнення серії МИК № 017494; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Суддя О.І. Демінська