Дата документу 16.12.2024
Справа № 334/9784/24
Провадження № 3/334/3932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Запорізьке управління про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТД «Дельта», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2024 року заступником начальника відділу перевірок у сфері торгівлі, послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення №1640/12 на директора ТОВ «ТД`Дельта» ОСОБА_1 на підставі Акту №3046/08-01-07-52 від 25 листопада 2024 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки, виявлено невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації з ПДВ за липень 2024 року, через факт недопущенням посадових осіб до участі в інвентаризації основних засобів та ТМЦ проведеної ТОВ «ТД» ДЕЛЬТА», на яку посадові особи контролюючого органу мають всі законні підстави. В результаті чого у ТОВ «ТД» ДЕЛЬТА» відсутнє право на врахування суми від`ємного значення у розмірі 2570781 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за липень 2024 року, в наслідок чого було встановлено порушення п.200.1, п. 200.4, з врахуванням вимог абз. «в» п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України у платника податків відсутнє право на врахування суми від`ємного значення у розмірі 2570781 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за липень 2624 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП, правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом №1640/12 від 25 листопада 2024 року та додатками до нього.

Крім того, суд враховує особу порушника, та вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 22, 163-1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков