Справа № 206/2716/24
Провадження № 3/206/1205/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1

20 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву в якій просив направити справу про адміністративне правопорушення розпочату відносно нього до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про транспортний засіб другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 квітня 2024 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, поблизу електроопори № Т.4, керуючи транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху, перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості для безпечного об`їзду перешкоди, уникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 12.3 ПДР, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями абз. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, зокрема, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, зокрема, суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року та схеми місця ДТП від 26 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Isuzu MQR71P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є другим учасником даної дорожньо-транспортної пригоди.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «свідки чи потерпілі» зазначено дані ОСОБА_3 .

Водночас із цим, з викладеної суті адміністративного правопорушення не вбачається з яким транспортним засобом та під чиїм керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення та чи спричинило це пошкодження вказаних транспортних засобів.

Таким чином, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення є такою, що не дозволяє у відповідності із законом дослідити та надати виважену оцінку кожній істотній обставині інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що об`єктивним чином ускладнює повний та всебічний розгляд даної справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 252, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук