Справа № 132/2835/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2024 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Через канцелярію суду 13.09.2024 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Педини О.А. про направлення матеріалів вищевказаної справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Педина О.А. посилався на те, що прибуття ОСОБА_1 на розгляд справи в Калинівський районний суд Вінницької області є утрудненим, оскільки дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, адже він зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України та витягом з реєстру територіальних громад.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, просить направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП до Іллінецького районного суду Вінницької області за підсудністю, за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1-6 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, Законом чітко визначений перелік адміністративних правопорушень, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вказаному переліку не значиться. Тому, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП слід проводити за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області в межах територіальної юрисдикції Калинівського районного суду Вінницької області.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підсудна Калинівському районному суду Вінницької області, спори про підсудність не допускаються, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Педини О.А. про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Педини О.А. про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області за підсудністю за місцем проживання правопорушника відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліменко Ю.О.