Провадження №3/751/3941/24
ПОСТАНОВА

17 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого (зі слів), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 р. суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова повторно після доопрацювання отримано для розгляду адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 05.12.2024 р. адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП попередньо вже направлялась на адресу УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Підставою для направлення справи на доопрацювання була неможливість забезпечення належного інформування ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду складеного відносно нього адміністративного протоколу за адресою, зазначеною в протоколі.

17.12.2024 р. вказана справа була направлена до суду та надано рапорт від 13.12.2024 року з якого вбачається, що співробітниками поліції було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , однак двері квартири відчинила ОСОБА_2 та повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, так як вони нещодавно купили квартиру. Актуальну адресу проживання ОСОБА_1 вона не знає.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд звертає увагу, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.3 ст.178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно із принципом законності, закріпленим ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у відповідності із законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для з`ясування УПП в Чернігівській області його фактичної адреси місця проживання для подальшого поінформування судом про час та місце судового розгляду, а також забезпечення реалізації інших процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,245,251,268,278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, направити на адресу УПП в Чернігівській області для доопрацювання шляхом встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 або ж сприянні у його з`явленні в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова для участі в судовому розгляді в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов