Справа № 346/1312/24
Провадження № 3/346/1008/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.03.2024 року о 0 год. 06 хв. в м. Коломиї, по вул.І.Франка, 173, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Peugeot 307», номерний знак « НОМЕР_1 », та відмовилась від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду щодо перебування в стані такого сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, 20.05.2024 року її захисник, адвокат Дикун І.В. подав письмові пояснення, в яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, враховуючи такі обставини.

Протокол про адміністративне правопорушення складено працівником поліції з порушенням норм законодавства, а також не дотримано порядку здійснення відео фіксації. Зокрема, дата та час його складання, що зафіксовані у вказаному протоколі, не відповідають матеріалам справи, зокрема, відеозапису. Так, в даному протоколі вказано «12.03.2024 року, 0 год. 25 хв.» Однак, з долученого до протоколу відеозапису № 0036 вбачається, що складання цього протоколу закінчено фактично 12.03.2024 року о 0.50.00. Отже, в протоколі містяться відомості, які не відповідають дійсності.

Крім того, згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, це направлення видано в комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради 12.03.2024 року о 0 год. 20 хв. Однак, згідно з відео файлу № 0031 в зазначений час жодне направлення не складалось. При цьому вказане направлення (як і всі інші матеріали по справі) згідно з із зазначеним відео файлом працівник вказаного органу поліції починає складати о 0:24:10 год.

На відео файлах за номерами «0032 0035» зафіксовано як вказаний працівник поліції

складає протокол про адміністративне правопорушення відповідно до відео файлу № 0036 у в час «0:49:50 0:49:57» і пропонує: «Давайте я Вас ознайомлю хвилинку з протоколом, а потім далі будете розмовляти».

На відео файлі № 0036, час «0:50:27 0:51:04», жодної відмови ОСОБА_1 від поїздки до медичного закладу для проходження огляду га стан алкогольного сп`яніння не зафіксовано. Вона мала намір пройти вказаний огляд, однак, поліція не забезпечила їй таке право, адже ОСОБА_1 неодноразово стверджувала, що від такого огляду не відмовляється.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року та «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року, у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 цього Кодексу орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вивчених матеріалів та змісту долученого до протоколу про адмінправопорушення відеозапису суддя вважає вищевказані доводи захисника обгрунтованими.

Зокрема, захисником слушно зазначено, що дата та час складання протоколу про адмінправопорушення, що зафіксовані у цьому документі, не відповідають змісту долученого до протоколу відеозапису. Так, в даному протоколі вказано «12.03.2024 року, 0 год. 25 хв.» Однак, з долученого до протоколу відеозапису № 0036 вбачається, що складання цього протоколу закінчено фактично 12.03.2024 року о 0:50:00. Отже, в протоколі містяться відомості, які не відповідають дійсності.

Крім того, згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, це направлення видано в комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради Івано-Франківської області 12.03.2024 року о 0 год. 20 хв. Однак, згідно з відео файлу № 0031 в зазначений час жодне направлення не складалось. При цьому вказане направлення (як і всі інші матеріали по справі) згідно з із зазначеним відео файлом працівник вказаного органу поліції починає складати о 0:24:10 год.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні, не суперечливі докази, які би підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення поза розумним сумнівом.

З огляду на вищенаведені доводи слід дійти висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження за наслідками судового розгляду даної справи. У зв`язку із цим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адмінправопорушення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.