Справа№464/1228/24
пр.№ 3/464/648/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2024 о 23:24 год на вул. Демнянська, 4 А у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнин рота, порушення мови та координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 11.02.2024 о 23:24 год на вул. Демнянська, 4 А у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до перекидання автомобіля на бік, у результаті чого такий продовжив інерційний рух та здійснив зіткнення з електричною опорою, на якій встановлений дорожній знак «Пішохідний перехід», завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 ПДР.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав показання про те, що 11.02.2024 під час керування автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся. Вказав, що перед цим за призначенням лікаря вжив препарат «Кветиксол», оскільки психічним розладом, та такий препарат викликав у нього сонливість. Оскільки перебував у стресовому стані, враховуючи його психічний стан, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Захисник Паленга Н.М. зазначила, що ОСОБА_1 страждає психічним розладом, що підтверджується рядом документів, та на момент події останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 повідомив, що вживає медичний препарат, а відтак працівникам поліції необхідно було доставити його у медичний заклад для проведення огляду. Просила суд не притягати останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом, оскільки ОСОБА_1 , перебував у стресовому стані та, враховуючи його діагноз, не оцінив обставини події.

Постановою від 15.10.2024 матеріали справ за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження та призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1597 від 13.11.2024 ОСОБА_1 страждає психічним розладом, який носить неглибокий, «амбулаторний» характер, та у період, що відноситься до адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 хронічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №749541, №635378 від 12.02.2024, схемою місця ДТП, відеозаписами з реєстраторів інспекторів патрульної поліції, висновком судово-психіатричного експерта №1597 від 13.11.2024, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до положень частин 2, 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 11.02.2024, а матеріали справи про адміністративне правопорушення після проведення судово-психіатричної експертизи надійшли до суду 26.11.2024, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, для накладення стягнення за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО