ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3814/24

Номер провадження 3/495/1850/2024

07 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, 08 березня 2024 року о 14 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Островського в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, нехтуючи вимогами знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у розі автомобілю марки «Hyundai Accent» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі.

Згідно висновку ст. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

У судовому засіданні адвокат Васильєв П.О. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання згідно якого просив призначити у справі № 495/3814/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу з метою установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху, на вирішення якої поставити наступні запитання: Якою була швидкість транспортних засобів автомобілю марки «Hyundai Accent» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та автомобілю марки «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ? Яка була швидкість вказаних транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні? Чи мали водії вказаних транспортних засобів, у разі перевищення ними швидкості, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?.

Проведення даної судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який здійснює свою діяльність за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.

Витрати на проведення судової технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису покласти на Державний бюджет України згідно із п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів». Зупинити провадження у справі № 495/3814/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до отримання висновків експертизи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуюче викладене, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, суд приходить до висновку, що на даний час, зважаючи на потребу суду у спеціальних знаннях, існує об`єктивна необхідність у призначенні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи з метою установлення механізму ДТП та її елементів, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який здійснює свою діяльність за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 273, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Васильєва П.О. в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/3814/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу з метою установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Якою була швидкість транспортних засобів автомобілю марки «Hyundai Accent» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та автомобілю марки «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

- Яка була швидкість вказаних транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

- Чи мали водії вказаних транспортних засобів, у разі перевищення ними швидкості, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення даної судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який здійснює свою діяльність за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Копію постанови суду направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судової технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису покласти на Державний бюджет України згідно із п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів».

Зупинити провадження у справі № 495/3814/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до отримання висновків експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали про адміністративне правопорушення за № 495/3814/24 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.