Справа № 288/805/24
Провадження № 3/288/1131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жерделі, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085115 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 07 березня 2024 року о 23.57 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545681 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 08 березня 2024 року о 23.10 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085118 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 09 березня 2024 року о 23.10 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085119 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 11 березня 2024 року о 23.15 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085116 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 12 березня 2024 року о 23.30 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545679 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 13 березня 2024 року о 23.35 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085145 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 14 березня 2024 року о 23.50 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085145 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 14 березня 2024 року о 00.45 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545680 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 15 березня 2024 року о 23.20 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085038 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 16 березня 2024 року о 23.22 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085037 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 17 березня 2024 року о 23.34 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 20 червня 2024 року за вх. № 3459/24Вх, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено в період з 07 березня 2024 року по 17 березня 2024 року, таким чином на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями та прийняття двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Згідно пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

За даних обставин, у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник