справа № 361/3731/24
провадження № 3/361/2415/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої касиром-фасувальником ФОП ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні з 02.04.2024 о 13 год. 10 хв. по 03.04.2024 фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , а саме аптеки за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено вчинення ОСОБА_1 - касиром-фасувальником ФОП ОСОБА_2 , правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажі таблеток «Аскорбінка» 25 мг за ціною 9,25 грн. розрахункову операцію проведено із застосуванням РРО без створення відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій та без надання відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Самарцев Я.Ю. в судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи роздруківку фіскального чеку від 02.04.2024, а також просить суд врахувати, що на даний час зазначені в акті фактичної перевірки недоліки на даний час виправлені, просить застосувати в даному випадку положення ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши доводи її представника ОСОБА_1 адвоката Самарцева Я.Ю., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положеннями статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції та посадових осіб за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Форма та зміст фіскального касового чека на товари (послуги) та інших розрахункових документів, надання покупцю яких є обов'язковим, встановлені Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 січня 2016 року № 13.

Установлені в цьому Положенні вимоги до змісту розрахункових документів визначають обов'язкові реквізити розрахункових документів/електронних розрахункових документів. У разі відсутності в документі хоча б одного з обов'язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не прийматиметься як розрахунковий (п. 3 розд. I Положення).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : протоколом №775/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 03.04.2024, який відповідає вимогам законодавства, містить виклад фактичних обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка його вчинила, зазначення статті та частини статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності (а.с.1).

Як вбачається із акту (довідки) фактичної перевірки від 03.04.2024 №20980/10/36/07/ , 03.04.2024 була проведена перевірка господарської одиниці аптеки, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_2 в присутності особи, яка здійснює розрахункові операції ОСОБА_1 , в ході якої встановлено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товару аскорбінова таблетка по ціні 9,25 грн. на загальну суму 9,25 грн. При цьому розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надано (а.с.2-5).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: при продажу таблеток «Аскорбінка» розрахункову операцію провела із застосуванням РРО без створення відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, та не надання відповідного розрахункового документу, встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, зважаючи, що зазначеними діями майнової шкоди не завдано, не порушено державні інтереси, на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення. Застосування стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, за наведених обставин вважаю явно несправедливим, достатніх підстав, для цього не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко