Справа № 635/3809/24
Провадження № 3/635/1741/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289209 від 06 березня 2024 року, ОСОБА_1 06 березня 2024 року о 13:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest 6820, та в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2024 року повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази повторності, а саме не додано копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відповідних правопорушень протягом року.

Адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 15 березня 2024 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289209 від 06 березня 2024 року долучено копії постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 травня 2022 року та постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року, проте не додано доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП двічі протягом року, а саме в період з 06 березня 2023 року до 06 березня 2024 року.

Враховуючи, що постанова суду від 15 березня 2024 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна