ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

05.05.2024 р. о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 порушила правила господарської діяльності, а саме здійснила продаж пива «Перша приватна броварня» ємністю 0,65 літра за ціною 35 гривень одна пляшка, не маючи відповідних документів, а саме ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тишак О.Г. подав до суду заяву, згідно з якою просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім того просив розгляд справи провести без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення, враховуючи подані заяви, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №224385, де викладена суть вчиненого правопорушення; згідно з рапортом 24.05.2024 отримано заяву та зареєстровано в ЄО за №1477, що о 12:31 год в с. Жеребки продавець магазину продукти ОСОБА_1 здійснила продаж алкоголю (пива «Петрша приватна броварня») без ліцензії.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення порушниця не досягла повноліття, суд в силу ст. 13 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 164, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко