Провадження № 3/641/1500/2024Справа №641/3755/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ІІ відділі ХРТЦК та СП Нова Водолага, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.05.2024 року він рухався на автомобілі Volkswagen Jetta з с. Нова Водолага у напрямку м. Куп`янськ, маршрут пролягав через м. Харків. Зазначає, що внаслідок участі в бойових діях він отримав черепно-мозкову травму та контузію, через що у нього присутні проблеми з пам`яттю. За його сприйняттям, коли він рухався через м. Харків, під`їжджаючи на автомобілі до перехрестя зі світлофором, бачив зелений сигнал світлофора, тому продовжив рух. Чітко обставин дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, керуючи автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , він рухався по пр. Байрона у м. Харкові. На перехресті в районі буд. № 144 по пр. Байрона у м. Харкові він зупинився на червоний сигнал світлофора, попереду нього та позаду нього були інші автомобілі. Відчув удар у задню частину автомобіля, вийшов з автомобіля та побачив, що в автомобіль Dodge Dart, який стояв позаду нього, зазнав удару від іншого автомобіля Volkswagen. Викликали патрульних поліцейських та швидку допомогу, швидка допомога госпіталізувала водія Dodge Dart ОСОБА_3 , в подальшому для оформлення дорожньо-транспортної пригоди очікували слідчого.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений у встановленому законом порядку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 08.05.2024 року о 20 год. 30 хв. по пр-ту Байрона, 144 у м. Харкові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, через що здійснив наїзд на автомобіль Dodge Dart, н.з. НОМЕР_3 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого завдав механічні пошкодження транспортним засобам з матеріальними збитками та тілесні ушкодження ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1, .2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП, підписаною уповноваженою особою та учасниками ДТП без будь-яких зауважень, зображено місце зіткнення та розташування транспортних засобів на проїзній частини.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 605886 від 29.05.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2024 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , консультативним висновоком лікаря-спеціаліста від 08.05.2024 року, підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та визнання його винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 124, 248, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , , код НОМЕР_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Ященко