Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/523/24
Провадження № 3/506/536/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.06.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817829 від 22.05.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «25.04.2024 року о 19.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у наслідок недогляду діти брудні, в брудному одязі, через алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 не в змозі була належним чином доглядати своїх неповнолітніх дітей, вчинене дане правопорушення повторно протягом року».

Проте, прізвища дітей, вказаних у вищезазначеному протоколі не співпадають з іншими документами, долученими до матеріалів справи, а саме: у довідці, що була видана старостою Малаївського старостинського округу Подільського району Одеської області, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія свідоцтва про народження НОМЕР_1 ), син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія свідоцтва про народження НОМЕР_2 ), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія свідоцтва про народження НОМЕР_3 ). Такі ж відомості містяться в довідці - характеристиці та акті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , що були видані старостою Малаївського старостинського округу Подільського району Одеської області. Однак дані відомості суперечать копіям свідоцтв про народження дітей, які долучені до матеріалів справи, а саме: до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія свідоцтва про народження НОМЕР_4 ), син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія свідоцтва про народження НОМЕР_5 ), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія свідоцтва про народження НОМЕР_6 ).

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.