Справа №: 671/266/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення вилучених речей у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановила:

02.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення вилучених речей справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП власнику - ФОП ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.02.2024 її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі однієї пачки компонентів з рідинами «In Bottle» без марок акцизного податку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції № 000116 від 29.01.2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При розгляді справи в суді вона подавала заяву про повернення вилученого майна, однак у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують право власності на вилучене майно.

Посилаючись на те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрито та надавши видаткову накладну №109 від 15.01.2024, просила повернути вилучені речі власнику - ФОП ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі однієї пачки компонентів з рідинами «In Bottle» без марок акцизного податку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції № 000116 від 29.01.2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення власнику речових доказів - вилучених відповідно до акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024 речей: нікотину «Нікобустер 3 Ger, 5 мл» (50 мг/мл) без марок акцизного збору у кількості 24 шт.; компонентів з рідинами «In Bottle» без марок акцизного збору у кількості 41 пачка; нікотину FL 350, 3 мл. без марок акцизного збору у кількості 77 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанція № 000114 від 29.01.2024 було відмовлено, однак при винесенні даної постанови долю речових доказів вирішено не було.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку з чим суд вважає доцільним, за аналогію закону, застосувати положення ст.100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024 ОСОБА_1 добровільно видала: нікотин «Нікобустер 3 Ger, 5 мл» (50 мг/мл) без марок акцизного збору у кількості 24 шт.; компоненти з рідинами «In Bottle» без марок акцизного збору у кількості 41 пачка; нікотин FL 350, 3 мл. без марок акцизного збору у кількості 77 штук.

Згідно квитанції № 000114 від 29.01.2024 вказані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до підпункту 14.1.56-4 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах - це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Відповідно до п.п. 14.1.107, п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Маркування рідин, що використовуються в електронних сигаретах - наклеювання марки акцизного податку на ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку (підпункт 14.1.109 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належать рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024, добровільно видана ОСОБА_1 продукція магазину «Underground Vape Pluse1» не містить марок акцизного податку, тобто перебуває у незаконному обігу на території України.

З наданої ОСОБА_1 видаткової накладної №109 від 24.01.2024 не вбачається, що добровільно видані ОСОБА_1 : нікотин «Нікобустер 3 Ger, 5 мл» (50 мг/мл) без марок акцизного збору у кількості 24 шт.; компоненти з рідинами «In Bottle» без марок акцизного збору у кількості 41 пачка; нікотин FL 350, 3 мл. без марок акцизного збору у кількості 77 штук, є товаром, придбаним ФОП ОСОБА_2 на підставі вищевказаної накладної.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення власнику речових доказів задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучений товар не містить марок акцизного податку, які б підтверджували якість та безпеку продукції, вилучене майно підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.265, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення вилучених речей відмовити.

Речові докази, вилучені відповідно до акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024: нікотин «Нікобустер 3 Ger, 5 мл» (50 мг/мл) без марок акцизного збору у кількості 24 шт.; компоненти з рідинами «In Bottle» без марок акцизного збору у кількості 41 пачка; нікотин FL 350, 3 мл. без марок акцизного збору у кількості 77 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 000114 від 29.01.2024) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд.

Суддя Г.В.Подіновська