Дата документу 03.05.2024Справа № 554/4261/24
Провадження № 3/554/1244/2024
Справа № 554/4264/24
Провадження № 3/554/1245/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, має статус внутрішньо переміщеної особи, реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки , передбачені ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання цього ж дня, близько 17:20 год, перебуваючи в магазині Єва по вул.Соборності, 27 у м.Полтаві, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 1284,80 грн без врахування ПДВ, чим її мати вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 369253 від 20 квітня 2024 року).

Крім того, 20 квітня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання цього ж дня, близько 15:47 год, перебуваючи в магазині Єва по вул.Європейській, 106 у м.Полтаві, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 893,00 грн без врахування ПДВ, чим її мати вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 369252 від 20 квітня 2024 року).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

За змістом протоколів у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена, просить суд обмежитися їй усним зауваженням, зобов`язалася посилити контроль за дозвіллям доньки.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 369253 від 20 квітня 2024 року та серії ВАД № 369252 від 20 квітня 2024 року; рапортами щодо виявлення події адміністративних правопорушень від 20 квітня 2024 року; відношеннями керуючого магазином «Єва» щодо фактів крадіжок товарно-матеріальних цінностей згідно з переліком, актами інвентаризації № № 744250034, 744250035, 744250036 від 25 березня 2024 року та № 530747999 від 30 березня 2024 року, довідкою про вартість товару від 12 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2024 року, дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення з числа двох вчинених, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко