Справа 682/2925/24
Провадження № 3/682/1232/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів судового засідання Степанюка О.О., Захарчук С.П. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, УБД, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.06.2024 року о 13 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області, по вул. Центральній після дорожньо-транспортної пригоди за його участю внаслідок керування автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , вживав алкогольний напій, а саме, "Revo" міцністю 8,5 обертів чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Стан сп`яніння ОСОБА_1 було встановлено за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - 1,75 % (проміле).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, вказував, що поліцейські не вірно склали протокол, він не був за кермом, а стояв біля стовпа, який його заблокував на мосту, тоді він пішов і взяв банку "РЕВО".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 668556 від 30.06.2024 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 30.06.2024 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.06.2024 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2024 року, відеозапису із CD-диску, із якого слідує, що ОСОБА_1 на місці дтп вказав поліцейським, що вживав алкоголь після дтп.

Отже, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.