ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року у справі №604/1714/23,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі № 604/1714/23. В обґрунтування доводів зазначає, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб. Покарання не відбуте через відсутність вільних місць у відповідній гауптвахті. Просить суд відстрочити виконання вказаної постанови суду від 04 січня 2024 року у справі № 604/1714/24 на строк один місяць.

Судом вживались заходи щодо повідомлення учасників про час і місце судового розгляду справи. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

У відповідності до вимог п.п.1,2 розділу ХІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.11.2020 року № 394, тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушеннята цього Порядку. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідних командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Частиною 1 ст.303 даного Кодексу передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як встановлено ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Судом встановлено, що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб.

Дана постанова набрала законної сили 15 січня 2024 року та станом на час звернення до суду з клопотанням не виконана.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, строк звернення до виконання даної постанови суду від 04 січня 2024 року щодо військовослужбовця ОСОБА_2 закінчився, оскільки період часу, протягом якого вказана постанова суду могла бути звернута до виконання, перевищує 3 місяці.

За таких обставин, враховуючи, що з часу винесення постанови Підволочиським районним судом Тернопільської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минуло більше 3 місяців, тобто закінчився передбачений ч.1 ст.303 КУпАП трьохмісячний строк звернення її до виконання, суд вважає клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання цієї постанови безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298,301,303,326,327-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року у справі №604/1714/23 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко