Справа № 743/740/24
Провадження №3-в/743/20/24
ПОСТАНОВА

26 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.12.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 з 08.04.2024 р. перебував на обліку Ріпкинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Цього ж дня на адресу місця проживання порушника було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.04.2024 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення. Але за викликом ОСОБА_1 не прибув, у зв`язку з чим, був направлений повторний виклик на 02.05.2024 р. проте за викликом останній на вказану адресу не прибув. 07.05.2024 р. був направлений запит до Добрянської селищної ради про місце можливого проживання на даний час громадянина ОСОБА_1 23.05.2024 р. надійшла відповідь від Добрянської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня на адресу фактичного місця проживання було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.05.2024 р. Але за викликом останній на вказану дату не прибув.

11.06.2024 р. від Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку із службовою завантаженістю, у якій зазначено про підтримання подання, зареєстрована за вх. № ЕП-470/24-Вх.

У судове засідання 26.06.2024 р. ОСОБА_1 та уповноважений представник органу пробації не з`явилися, про дату час і місце повідомлені належним чином. ОСОБА_1 також був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання, приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про заміну невідвідбутої частини стягнення з огляду на таке.

За положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. № 474/5, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Зважаючи на викладене, Ріпкинський районний суд Чернігівської області не є судом, встановленим законом, для розгляду даного подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук