Справа № 192/585/24
Провадження № 3/192/288/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 27 березня, 10 квітня, 17 травня та 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 27 березня 2024 року, був повідомлений 21 березня 2024 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386403, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Судом було прийнято постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року о 10 год 50 хв, яку направлено для виконання до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що привід на судове засідання не був виконаний, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній.

Судом повторно було прийняті постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 17 травня та 14 червня 2024 року, які направлені для виконання до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Однак постанови суду не були виконано.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386403, складеного 21 березня 2024 року, що 07 лютого 2024 року близько об 11 год 40 хв, перебуваючи в смт Солоне по вул. Соборна, 203, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в кишені штанів, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження; згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/7104-НЗПРАП від 19.02.2024, дана речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, масою 1,33582, що є не великим розміром, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Разом з протоколом суду наданні такі матеріали:

постанова старшого дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Сербененка С.І., датована 28.02.2024, про закриття кримінального провадження № 000018 від 07.02.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; за змістом постанови 07.02.2024 до ЧЧ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 07.02.2024 працівниками поліції поблизу буд. № 203 по вул. Соборній у смт Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено згорток із речовиною рослинного походження, схожу на наркотичний засіб; згідно з висновком експерта від 19.02.2024 № СЕ-19/104-24/7104-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,5868 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,3358 г; дізнавач дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у зв`язку з тим, що маса вилученого в нього особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до невеликого розміру;

копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

копія рапорту помічника чергового ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області Кесь В.С., згідно з яким 07.02.2024 о 11 год 41 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівник поліції під час патрулювання в громадянина ОСОБА_1 виявили згорток з речовиною зеленого кольору, з його слів, канабіс;

копія протоколу огляду місця події від 07.02.2024;

письмове поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 017.02.2024 він перебував в смт Солоне по вул. Соборна поблизу буд. 203, на зупинці громадського транспорту, де він розпивав алкогольні напої, до нього під`їхала поліції та під час спілкування, останні запитали, чи має він заборонені речовини чи речі, на що ОСОБА_1 відповів, що має згорток з канабісом, який в подальшому був вилучено до ВП № 9;

копія постанови від 08.02.2024 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

копія висновку експерта від 19.02.2024 № СЕ-19/104-24/7104-НЗПРАП;

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386403 від 21.03.2024 правопорушення було вчинене 07 лютого 2024 року.

Згідно постановою старшого дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Сербененка С.І. кримінальне провадження № 000018 від 07.02.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите 28 лютого 2024 року.

Згідно з ч.ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане правопорушення закінчився 28 травня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук