Справа № 308/6193/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу серія ВАД №543101 від 28 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 28 березня 2024 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та порушив ТЗП від 18 березня 2024 року, серії АА№314763 терміном до 28 березня 2024 року, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу серія ВАД №542150 від 30 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 30 березня 2024 року близько 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та порушив ТЗП від 27 березня 2024 року, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №543101 від 28 березня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №542150 від 30 березня 2024 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27 березня 2024 року, копією постанови від 06 липня 2023 року, рапортом працівника поліції.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/6193/24 за правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за № 308/6197/24 за правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоєно справі № 308/6193/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Законом від 1 липня 2021 року №1604-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі» внесено зміни в ст.268 КУпАП та встановлено, що з 01 серпня 2021 року допускається розгляд справ за ст.173-2 КУпАП у відсутності особи за умови належного повідомлення про час та місце слухання справи, тому розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 172-20, ст.ст.283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко