Справа № 185/9686/24
Провадження № 3/185/4795/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: керівник КП «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» ПМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/56942/04-36-04-10 від 30.08.2024 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/56942/04-36-04-10 від 30.08.2024 року за результатами камеральної перевірки №52677/04-36-04-10/3342250 від 06.08.2024 року КП «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» ПМР, , за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ № від 19.06.2024 р. за травень 2024 р. підприємством узгоджено грошове зобов?язання у сумі 2468644,0 грн. по строку оплати - 01.07.2024р. У підприємства станом на 01.07.2024р. Переплата відсутня. Борг склав - 76659259,88 грн. Фактично, суму боргу не погашено. Згідно декларації з ПДВ № від 19.07.2024 р. за червень 2024 р. підприємством узгоджено грошове зобов?язання у сумі 2141119,0 грн. по строку оплати - 30.07.2024р. У підприємства станом на 30.07.2024р. переплата відсутня. Борг склав - 78984986,93 грн. Фактично, суму боргу не погашено, чим порушено пункт 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов?язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.06.2024 р. за травень 2024р. та декларації з ПДВ № від 19.07.2024р. за червень 2024 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Правопорушення вчинено 02.07.2024 та 31.07.2024 року, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Верховний Суд у своїх постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17, від 11.12.2018 у справі № 242/924/17 зробив висновки, відповідно до яких «несвоєчасна сплата» не є триваючим адміністративним правопорушенням.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

ухвалив:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Чернявська