Провадження № 3/638/7730/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152391 від 17.10.2024, ОСОБА_1 16.10.2024. у м.Харкові по вул.Сумгаїтська, б. 4, приблизно о 23 год. 57 хв., керував транспортним засобом Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різке забарвлення шкірного покриву обличчя, , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленого законом порідку за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 11 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152391 від 17.10.2024, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1340 КУпАП зазначено, що до протоколу додаються: рапорт поліцейського, пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення водія на проведення огляду на стан сп`яніння, інші матеріали справи, відео з бодікамери 471956, 471584, відео з відео реєстратора 70 mai, відео з АЗС БРСМ.

Однак, в матеріалах справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відсутній зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152391 від 17.10.2024 відеозапис з АЗС БРСМ.

Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 256, 268, 277, 280, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Харківській області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко