Справа № 686/8955/24
Провадження № 3/686/3337/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Фенікс Сталь»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме порушення підпункту абз. «б» п. 200.4, п. 200.12ст. 200, ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. ( із змінами та доповненнями), та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Фенікс Сталь» не має права на отримання бюджетного відшкодування н рахунок платника у банку ( рядок 20.2.1 декларації) за грудень 2023 року в сумі 77175 грн; абз. «в» п. 200.4 ст. 200, ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. ( із змінами та доповненнями), та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Фенікс Сталь» занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ( рядок 21 Декларації) за грудень 2023 року у розмірі 77175 грн; вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Фенікс Сталь» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового ) періоду (Д2), яка зараховується до складу.

Камеральною перевіркою встановлено, що ТОВ «Автобан» при заповненні податкової декларації з ПДВ з додатками за грудень 2023 року не вірно визначено залишок від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2023 в сумі 60493 грн та встановлено наявність податку податкового боргу в сумі 16682 грн.

Такі дії, ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ, управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Заєць М.А. кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті правопорушення зазначено, «Камеральною перевіркою встановлено, що ТОВ «Автобан» при заповненні податкової декларації з ПДВ з додатками за грудень 2023 року не вірно визначено залишок від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2023 в сумі 60493 грн та встановлено наявність податку податкового боргу в сумі 16682 грн.», хоча протокол про адміністративне правопорушення та Акт про результати камеральної перевірки не містять інформації щодо ТОВ «Автобан». Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах відсутні пояснення особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП відсутня інформація з приводу роз`яснення прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: