П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ТОВ "ЗМІЇВ-СПЕЦБУДТЕХНІКА", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

30 березня 2024 року о 09:10 годині на 49 км+800 м автомобільної дороги Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 транспортним засобом Sinotruk Howo C74ZZ3316V326 ME1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пунктів 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно з якими: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, не вжив всіх можливих заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen ID.4 Crozz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася у попутному напрямку та зупинилася для подальшого об`їзду вибоїни на дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

22.04.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначено на 06.05.2024.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 06.05.2024 не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 30.03.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з його вини (а. с. 7);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289772 від 30.03.2024, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.03.2024 про надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 2-4);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289772, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 30.03.2024 о 09:10 годині на 49 км+800 м автомобільної дороги Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження. Зауваження до схеми відсутні (а. с. 6);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 30.03.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко