Провадження № 3/185/4844/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 12 листопада 2024 року о 18 год. 30 хв. по вул. Новій, буд. 2 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований позаду по ходу руху, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також повідомлений про місце розгляду, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189765 гр. ОСОБА_2 12 листопада 2024 року о 18 год. 30 хв. по вул. Новій, буд. 2 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований позаду по ходу руху, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 12 листопада 2024 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак