Справа № 392/1752/24
Провадження № 3/392/876/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

28.09.2024 о 12:00 годині в Кіровоградській області Новоукраїнському районі смт. Смоліне по вул. саркісяна, буд. 43, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «LIFAN LF 200-10M», не маючи права керування таким, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 543805 від 28.09.2024;

- відеозаписами 18.09.2024 на DVD-R диску з відео файлами:

"D:/Відео/1430/2024_0819_001151_0000000_000000_0101.mp4",

"D:/Відео/1430/2024_0819_002152_0000000_000000_0102.mp4",

"D:/Відео/1430/2024_0819_003152_0000000_000000_0103.mp4",

"D:/Відео/1430/2024_0819_004152_0000000_000000_0104.mp4",

"D:/Відео/1430/2024_0819_005152_0000000_000000_0105.mp4",

"D:/Відео/1430/2024_0819_011942_0000000_000000_0106.mp4", що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст.126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО