ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024, близько 12:50 год., в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 03.06.2024 МВВ «1», щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував самовільно влаштований заїзд виїзд, не розробив та не погодив план (схему) організації дорожнього руху з уповноваженим підрозділом Національної поліції п.32.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду повідомлявся, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але не з`явився.

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останньому було достовірно відомо про наявність щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, участь особи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28КУпАП.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху визначає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

03.06.2024, інспектором відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції В. Майором, на підставі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», ст. ст. 27, 52- 1 Закону України «Про дорожній рух», з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до п.1.5 ПДР, складено вимогу щодо вжиття заходів з ліквідації самовільно облаштованого заїзду - виїзду з вул. Київська, до мийки самообслуговування неподалік АЗС «ОККО» по вул. Київська, 84, в м. Рівне, негайно; розробити та погодити план (схему) організації дорожнього руху з уповноваженим підрозділом Національної поліції еВ облаштування заїзду виїзду до початку проведення робіт; огородити місце проведення робіт по облаштуванню заїзду-виїзду технічними засобами регулювання дорожнього руху відповідно до погодженої тимчасової схеми ПДР на період проведення робіт.

Згідно Акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 05.06.2024, порушення усунуто не було.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого чст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №286316 від 05.06.2024; згаданими вимогою інспектор та Актом обстеження, та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.