ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Справа №607/8565/24 Провадження №3/607/3988/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського районного Управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 та ч. 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224787 від 04.04.2024 року, ОСОБА_1 10.03.2024 року близько 22:00 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 на 2 поверсі біля дверей кв. АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224788 від 04.04.2024 року, ОСОБА_1 16.03.2024 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 на 2 поверсі біля дверей кв. АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311852 від 04.04.2024 року, ОСОБА_1 08.03.2024 року о 18:00 год. перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 9 таємно викрав з полиці магазину ніж складний металічний W55 17 см VO-2865 та запальничку д/газу кольор, пальник турбо №001-1/НР-К200В, чим заподіяв збитки у сумі 179 грн. 80 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311851 від 04.04.2024 року, ОСОБА_1 16.03.2024 року о 19 год. 42 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Тернопіль, вул. Острозського 18 таємно викрав з полиці магазину сир Голландський 45% 160 гр. Канів 1971 в кількості 1 шт. на суму 65 грн. 75 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що у провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/8565/24 (провадження 3/607/3988/2024).

У судовому засіданні по відеоконференції особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224787 від 04.04.2024 року, серії ВАД №224788 від 04.04.2024, серії ВАД № 311852 від 04.04.2024, серії ВАД № 311851, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.03.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2024, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Т. Ліхачевського від 16.03.2024 та від 23.03.2024, заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 , довідкою про вартість товару, рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Т/о лейтенанта поліції В. Погодича від 04.04.2024, фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2024, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2023, 05.10.2023, 13.11.2023. 28.12.2023 та 05.04.2024, заявою ОСОБА_5 від 19.03.2024, інвентаризаційною відомістю № 627.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП тобто дрібне викрадення чужого майна вчинене повторнота ст. 173 КУпАП - тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, ч. 1 ч. 2 ст. 51, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП №607/8565/24 (провадження №3/607/3988/2024), №607/8568/24 (провадження №3/607/3991/2024), за ч. 2 ст. 51 КУпАП №607/8570/24 (провадження №3/607/3993/2023) та за ч. 1 ст. 51 КУпАП №607/8572/24 (провадження №3/607/3995/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8565/24 (провадження №3/607/3988/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (П`ятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 26) (вул. Лесі Українки, 3, Чортків, Тернопільська область, 48500), а також за місцем проживання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич