Справа 362/8154/24
Провадження 3/362/3612/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

16 листопада 2024 року в 19:50 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинила у підсобному приміщенні дебош та пошкодила речі, після чого вчинила сварку, висловлювалася нецензурними словами, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 18 листопада 2024 року о 08:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в СТ «Керамік», діл. 18, в м. Васильків, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений 16 листопада 2024 року, № 463881 про спілкування із заявником, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала зазначених обставин.

ОСОБА_2 пояснив, що з дружиною посварилися, вона перебувала в нетверезому стані, а коли заховала особисті документи, то він викликав поліцію.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16 листопада 2024 року серія ВАД, №638633, 583099, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, власними письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого, рапортами й іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність відомостей щодо завдання істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173-2, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП № № 362/8154/24, 362/8155/24 розглядати в одному провадженні № 362/8154/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

3. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень й обмежитися усним зауваженням.

4. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович