Провадження №: 3-в/752/32/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва, винесеній 24.01.2023 за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09 квітня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у постанові від 24.01.2023. Заява вмотивована тим, що 20.05.2022 з ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування № 3014/261/004195. Предметом договору страхування були майнові права ОСОБА_2 , пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 . 20.11.2023 на вул. Сєченова, 10 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і забезпеченого транспортного засобу «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 467865 від 20.11.2023. Вказаний протокол був переданий на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. За наслідками розгляду даного протоколу 24.01.2023 судом винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Між тим, при виготовленні повного тексту постанови, помилково не зазначено, що після зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 із стовпчиком, відбулося зіткнення між транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 і транспортним засобом «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 . Наявність зазначених неточностей у постанові суду унеможливлює отримання потерпілою ОСОБА_2 страхового відшкодування.

У судове засідання представник ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» не з`явився. Про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До початку розгляду заяви подала заяву, у якій не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.

Ознайомившись із заявою ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи № 752/17570/22 (провадження № 3/752/450/23), суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Транспортний засіб «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 застрахований у ПрАТ «СК «Універсальна», страховий поліс № 209121214.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 752/17570/22 (провадження № 3/752/450/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн. Постанова набрала законної сили 06.02.2023.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 467865 від 20.11.2023 встановлено, що 20.11.2023 о 09 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Сєченова, 10/1 у м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась у безпечності руху, не звернулася за допомогою до третіх осіб та скоїла наїзд на металевий стовпчик, припаркований транспортний засіб «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 та металевий паркан, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Між тим, при виготовленні повного тексту постанови, за текстом постанови - у першому реченні мотивувальної частини не було зазначено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 та металевий паркан.

Факт зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 з транспортним засобом «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 та металевим парканом підтверджується даними схеми місця ДТП від 20.11.2023, на якій визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 із металевим парканом, стовпчиком та транспортним засобом «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 , а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Тобто за текстом постанови помилково не зазначено, що після зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 з металевим стовпчиком, вона скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 та металевим парканом.

Враховуючи, що наявність зазначеної описки утруднює отримання власником транспортного засобу «Toyota RAV - 4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 суми страхового відшкодування, суд вважає можливим виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови у такій виправленій редакції:

«20 листопада 2022 року о 09 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Сеченова, 10/1 у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась у безпечності руху, не звернулася за допомогою до третіх осіб та скоїла наїзд на металевий стовпчик, припаркований транспортний засіб «Toyota RAV-4 Hybrid», н.з. НОМЕР_1 та металевий паркан, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Після набрання даною постановою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2023.

Суддя М.В. Єсауленко