Справа №: 398/3069/24
провадження №: 3/398/1356/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: побила речі домашнього вжитку.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 18 червня 2024 року, складеною секретарем судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Руссу Н.О. повідомила, що ОСОБА_1 не має можливості приїхати на розгляд справи, але засобами електронного зв`язку вона повідомила її про події, які відбулись 06.06.2024 року, а саме те, що ОСОБА_1 втекла від чоловіка 8 міс. тому, так як він погрожував її вбити. 06.06.2024 року вона приїхала до м. Олександрії, щоб прописати сина, оскільки останньому виповнилось 14 років. Прийшовши близько 21 год. до квартири, де вона раніше проживала з чоловіком, вона відімкнула її своїм ключем та написала чоловіку, що їй потрібен договір та дитячі речі. Поки вона збирала речі прийшов чоловік з коханкою та почав її ображати та штовхати. Коли вона почала захищатись, то коханка чоловіка також почала її бити. Під час штовханини була пошкоджена сенсорна плита на кухні, кухонне приладдя, побито скло в дверях. Речі, які вона хотіла забрати, чоловік з коридору позакидав до квартири. Коли приїхала поліція, то вона подала заяву про вчинення домашнього насильства і поліцейськими було складено протокол. З квартири вона пішла разом з поліцейськими. Захисник вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та просить закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.06.2024 року прийшовши додому, побачив відчинені двері до квартири, а в квартирі перебувала його дружина та троє її подруг, які були напідпитку. Підійшовши до дверей, він запитав причину їх перебування в його квартирі, однак останні почали над ним потішатись, дружина намагалась затіяти сварку, а її подруги знімали все це на мобільні телефони. Він не став розпалювати конфлікт і вийшов на вулицю. Побувши трохи на вулиці, він вирішив повернутись до квартири і коли підходив, то почув як щось б`ється, з балкону летіли стакани, подушки, його взуття. Підійшовши до квартири побачив, що його одяг викинутий з шафи та пошкоджений, розбита кухонна плита, меблева стінка, дзеркала, двері, а тому викликав поліцію. До квартири він зайшов разом з працівниками поліції. Все що відбувалось в квартирі знімалось на бодікамери поліцейських. Коли працівники поліції поїхали, то з ними пішла і дружина з подругами, а він залишився в квартирі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути шкода психічному здоров`ю потерпілого та економічного характеру, (позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06 червня 2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: побила речі домашнього вжитку;

- рапортом, відповідно до якого 06.06.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що потерпілий ОСОБА_2 повідомив про факт побиття його дружиною посуду;

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила відносно нього домашнє насильство економічного характеру, а саме: порозбивала речі домашнього вжитку (плиту, двері), викинула його одяг;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що 06.06.2024 року його дружина ОСОБА_1 , яка з вересня 2023 року проживає з дітьми в м. Дрогобич, приїхала до м. Олександрії і коли він повернувся додому, то побачив дружину з її подружками. Остання почала вчиняти сварку, а її подружки намагались затягнути його до квартири. Однак він пішов з квартири та невдовзі побачив, як з вікна квартири вилетіли речі домашнього вжитку (його одяг, взуття тощо). Коли він повернувся до квартири, то виявив побитий посуд, відсутність телевізора, а дружина знов вчинила сварку та намагалась його побити.

Пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Руссу Н.О. суддя сприймає критично, як спосіб захисту, оскільки вони суперечать обставинам, зафіксованим у вищезазначених письмових доказах.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій економічного характеру, (позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Олександр Володимирович Авраменко