ПОСТАНОВА

Справа № 137/439/24

05 квітня 2024 р. 3/137/199/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 близько 22 год. 30 хв. командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 на території роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією у селищі Літин Вінницького району Вінницької області) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про то було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході медичного огляду було встановлено, шо солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, висновок медичного огляду № 705 від 26.03.2024 кількість етанолу у видихуваному повітрі - 2,39 ‰ та 2,36 ‰, алкогольне сп`яніння середнього ступеню.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене ним в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та повідомив, що шкодує про вчинене та зобов`язався надалі не допускати подібних порушень.

Так, окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/65 від 27.03.2024 (а.с. 1-4), висновком КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», за № 705 від 26.03.2024 (а.с. 6) котрим солдат ОСОБА_1 станом на 23 год 25 хв 26.03.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,39 ‰ та 2,36 ‰.

Врахувавши викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 за місцем проходження служби (а.с. 9), визнання ним вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.