Справа № 214/4668/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.03.2024 року о 14-15 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район проспект Миру поблизу будинку 33 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки при виявлені небезпеки для руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним автомобіля при цьому застосував маневр відвороту керма в ліво виїхав на смугу для зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passt реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався прямо у зустрічному напрямку після чого продовжуючи рух по інерції в некерованому стані автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль Fiat Dablo реєстраційний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження за № 0000500 від 29.04.2024 року винесену старшим слідчим КРУП ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 739879 від 13.05.2024 року відповідно до якого, 12.03.2024 року о 14-15 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район проспект Миру поблизу будинку 33 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки при виявлені небезпеки для руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним автомобіля при цьому застосував маневр відвороту керма в ліво виїхав на смугу для зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passt реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався прямо у зустрічному напрямку після чого продовжуючи рух по інерції в некерованому стані автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль Fiat Dablo реєстраційний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження за № 0000500 від 29.04.2024 року винесену старшим слідчим КРУП ОСОБА_3

-Постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2024 року;

-Витяг з ЄРДР № 00005000 від 12.03.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України

-Протокол огляду місця ДТП від 12.03.2024 року

-Схема місця ДТП

-Протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 18.03.2024 року

-Висновок експерта № 448 від 19.03.2024 року

-Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 21.03.2024 року

-Протокол огляду речей від 21.03.2024 року

-Висновок експерта №СЕ -19/112-24/4950-ІТ від 12.04.2024 року

-Рапорт інспектора Рибальченка Є.

-Довідку старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Федець У. відповідно до якої ОСОБА_4 отримував посвідчення водія на право керування транспортним серії НОМЕР_4

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. На думку суду, обраний вид стягнення відповідає меті та завданню виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень в сфері ПДР України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська