Справа №: 148/943/24
Провадження № 3/148/505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, на утриманні має особу похилого віку з інвалідністю І групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 близько 11:20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння., образливо чіплялась до громадян, намагаючись вчинити бійку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала частково пояснивши, що не мала наміру вчиняти хуліганство. Додатково повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 її чоловік, дані сусіди постійно її зневажають та обзивають, оскільки в неї немає підтримки, а її єдиний син знаходиться у лавах ЗСУ та захищає країну. Так 15.04.2024 ОСОБА_4 підійшов до неї та вимагав, щоб вона купила йому цигарки перебуваючи на проїзній частині вулиці, оскільки він особа з інвалідністю, то вона підійшла до його дружини та намагалась попередити щоб та уважніше за ним спостерігала, але остання почала її ображати та сваритись. Під час розмови сусіди вкотре почали ображати її та її сина, на що вона дуже обурилась та розхвилювалась, оскільки її син захищає своїм життям країну та їх у тому числі. Після чого вона дала ляпасу сусідці, яка підбігла, щоб вона більше не порочила її та її сина. Вона дуже хвилюється за сина та постійно знаходиться у нервовому стані, оскільки не знає чи перебуває її дитина у небезпеці.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 774512 від 15.04.2024 року, рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 особистими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення його в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Статтею 34 КУпАП передбачено, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного; відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім; вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені у законі.

За правилами статті 10 цього ж кодексу адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, реальних збитків не завдала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру порушувати громадський порядок і спокій громадян, що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом вчинення хуліганських дій, оскільки в діях особи, яка вчинила адміністративне правопорушення відсутній умисел на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_2 та як встановлено у судовому засіданні, неприязні відносини між сусідками тривають довгий час. Враховуючи те, що хоча у діях ОСОБА_1 формально вбачається порушення за ст. 173 КУпАП, однак звертаючи увагу на пояснення щодо обставин, які привели до виниклого конфлікту, враховуючи триваючи неприязні відносини між сусідками, тому в силу малозначності вчиненого, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 10, 33-35, 40-1, 173, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/943/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук