Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/681/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Категорія - 173-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Заболотнього О.А. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року в справі про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції 10 грудня 2024 року представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Заболотній О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду в частині відмови направлення ОСОБА_2 відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, а також в частині відмови вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди та прийняти нову постанову, якою направити ОСОБА_2 відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 4999 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі адвокат Заболотній О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року, оскільки копію постанови він отримав 05 грудня 2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, постанову судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року (а.с.226-232) постановлено за участю адвоката Заболотнього О.А., а апеляційну скаргу подано тільки 10 грудня 2024 року (а.с.235-239), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Хоча адвокатом Заболотнім О.А. в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року, однак доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд не визнає поважними та визнає такими, що не можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що адвокатом Заболотнім О.А. не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Окрім того, необхідно зазначити, що питання про відшкодування майнової шкоди в адміністративному судочинстві не передбачено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має право звернутися з відповідною заявою у цивільному судочинстві.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_1 адвокату Заболотньому О.А. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов