Справа № 686/5902/24
Провадження № 3/686/2357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника командира ескадрильї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира ескадрильї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 22.01.2024 року в приміщенні № 1 будівлі № 2/3 в/ч НОМЕР_1 за підписом в Книзі приймання та здавання чергування у в/ч отримав п`ять секретних документів з грифом секретності «Таємно» та в порушення вимог пунктів 116 (абзац 26), 248 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» після зміни чергування 23.01.2024 року передав без будь-яких відміток (відповідного підпису) в обліковій формі вказані секретні документи з грифом секретності «Таємно» черговому по в/ч ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 у періодз 23.01.2024 року по 24.01.2024 року не контролював наявність секретних документів за зберігання яких являється відповідальною особою відповідно до записів зроблених в Книзі приймання та здавання чергування в в/ч НОМЕР_1 №2, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за охороною державної таємниці, чим створив загрозу витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи та визнав свою провину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями правопорушника в судовому засіданні.; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 22.02.2024 року, витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, інформаційної довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 19.02.2024 року, даними копії із особового рахунку чергового у в/ч НОМЕР_1 , даними копій із Книги здавання та приймання чергування у в/ч НОМЕР_1 , журналу обліку та закріплення сховищ МНСІ і ключів від них в/ч НОМЕР_1 , даними довідки начальника РСО в/ч НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 . допуску до державної таємниці та доступу до таємних документів, даними зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: