Справа №: 716/650/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 126 ч.5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом та яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, 27.03.2024, біля 13 год 05 хв, керував автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності, 40 «Б», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини рота, порушенням мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом передання керування тверезому водієві.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.03.2024, біля 13 год 05 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності, 40 «Б», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 2.5, 2.1 «а», 2.10 «а» та 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, відеозапису, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження в суді та повністю доводиться сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175955 від 27.03.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 27.03.2024, біля 13 год 05 хв, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності, 40 «Б», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175957 від 27.03.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом та яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, 27.03.2024, біля 13 год 05 хв, керував автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності, 40 «Б»;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175956 від 27.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2024, біля 13 год 05 хв, керував автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності, 40 «Б», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини рота, порушенням мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом передання керування тверезому водієві;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175954 від 27.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.03.2024, біля 13 год 05 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності, 40 «Б», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.03.2024, о 14 год 00 хв, та фототаблицями до неї, з яких вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт керування ним 27.03.2024, біля 12 год 00 хв, автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Незалежності та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.03.2024 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області;

- фотознімками з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та їх зовнішнього вигляду;

- довідкою заступника начальника ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП в Чернівецькій області Скакуна В. про наявність у ОСОБА_1 повторності вчинення протягом року адміністративного правопорушення за ст. 126 КУпАП;

- направленням ОСОБА_1 до КНП «Заставнівської БЛ» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27.03.2024, в якому зафіксовано його відмову від проходження огляду в медичному закладі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, порушенням координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який безсумнівно підтверджує обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення траспортного засобу (за відсутності доказів належності автомобіля TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , саме ОСОБА_1 ).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 рік без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ