ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

26 червня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Стратія М.В. на постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

На вказане судове рішення захисник Стратій М.В. в інтересах ОСОБА_1 14.06.2024 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та прийняти нову, якою провадження щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що копію постанови судді від 27.05.2024 року ОСОБА_1 отримав лише 12.06.2024 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень та копією поштового конверту, які додаються. СМС-повідомлення про час та дату судового засідання ОСОБА_1 не читав, оскільки можливо вони були надіслані чи прийняті під час відключення електроенергії чи оголошення повітряної тривоги, тому просить суд поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути йому з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/450/24 Головуючий у І інстанції: Осокін А.Л.

Категорія: ст.185-10 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 27 травня 2024 року.(а.с.14).Строк на її апеляційне оскарження закінчився 06 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником ОСОБА_2 14.06.2024 року, тобто поза межами процесуального строку (а.с.15-17).

Із матеріалів вбачається, що справа була призначена до розгляду на 27 травня 2024 року, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом доставлення смс - повідомлення (довідка на а.с.13)

Посилання захисника на те,що ОСОБА_1 не читав смс-повідомлення,не є поважною причиною для поновлення захиснику процесуального строку,оскільки така дія(прочитати повідомлення)залежала виключно від волевиявлення особи.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови з часом одержання її копії,а тому доводи, що копія постанови ОСОБА_1 отримана 12.06.2024 року не є поважною причиною для поновлення захиснику пропущеного процесуального строку,при тому,що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Окрім того,такі причини стосуються особисто ОСОБА_1 ,однак він апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку не подавав.

Захисник Стратій М.В., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин захисником не зазначено.

Отже, підстав для поновлення захиснику Стратію М.В. пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Стратія М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька