Справа № 954/336/24
Номер провадження 3/954/147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2024 об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж коньяку "Aznauri" за 250,00 грн ОСОБА_2 з рук, чим порушила ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №362278 від 21.03.2024, згідно з яким ОСОБА_1 21.03.2024 об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж коньяку "Aznauri" за 250,00 грн ОСОБА_2 з рук, чим порушила ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2024 про те, що 21.03.2024 об 11 год. 00 хв. він придбав у ОСОБА_1 пляшку горілки "Смерека" об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку "Aznauri" за 250,00 грн по вул. Таврійська, 33, с. Дудчани, Бериславський район, Херсонська область, після чого повідомив співробітнику поліції;

- копією акта прийома-передачі речей вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 21.03.2024, за якою 21.03.2024 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Таврійська, 33, с. Дудчани, Бериславський район, Херсонська область, у ОСОБА_1 було вилучено 10 пляшок пива "Львівське", 2 пляшки коньяку "Aznauri", 1 пляшку горілки "Смерека"об`ємом 0,5 л та упаковано їх до поліетиленового пакету одного кольору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що здійснювала продаж товарів без дозволу, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та додала, що притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і внаслідок військової агресії рф має пошкоджені та зруйновані житлові приміщення та для усунення пошкоджень, поступового відновлення житлових приміщень потребувала фінансів, в підтвердження чого надала заяву про долучення документів до матеріалів справи з додатками:

- постанова №11 від 15.05.2024, винесеною адміністративною комісією при Милівській сільській громаді Бериславського району Херсонської області, за якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 13600,00 грн;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де матір`ю зазначено ОСОБА_1 ;

- копія витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищено внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсі, спричинених військовою агресією російської федерації від 08.05.2024, в якому пошкодженим майном зазначено будинок одноквартний, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 3 ст. 156 КУпАП, відповідальність наступає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя враховуючи обставини справи, показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, додані матеріали, визнав пом`якшуючими обставини майновий стан ОСОБА_1 , якій завдано матеріальну шкоду внаслідок військової агресії рф. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП,беручи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, щире каяття, відсутність завданої шкоди, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Питання щодо вилучених речових доказів, суддя вирішує у відповідності до ст. 29 КУпАП.

Керуючись, ст. 22, 29, 33, 156, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , 26.05.1993 року від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучені ОСОБА_1 предмети торгівлі: 10 (десять) пляшок пива "Львівське", 2 (дві) пляшки коньяку "Aznauri", 1 (одну) пляшку горілки "Смерека"об`ємом 0,5 л. - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський