Справа № 149/1796/24
Провадження №3/149/872/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 29.11.2021 р., РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, на утриманні якого перебуває 2 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307650 від 01.06.2024, о 13:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307117 від 10.06.2024, 08.06.2024 о 23:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вголос висловлювався нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , намагався виганяти з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121501 від 10.06.2024, 10.06.2024 близько 21:54 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 098909 від 10.06.2024 терміном на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121502 від 11.06.2024, 10.06.2024 близько 21:54 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 098909 від 10.06.2024 терміном 10 ждіб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121943 від 15.06.2024, 15.06.2024 близько 04:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, а самесерії АА № 03001 від 11.06.2025 терміном на 10 днів, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121944 від 15.06.2024, 15.06.2024 близько 04:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, а самесерії АА № 03002 від 11.06.2025 терміном на 10 днів, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення вину визнав частково, вказав, що саме дружина здійснює психологічне та фізичне насильство відносно нього, провокує на конфлікти, а потім викликає поліцію. З дружиною спілкувався всупереч заборонному припису, оскільки вважав, що вони примирились.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі. Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного хаарактеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потепілого.

Норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретні дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника.

Однак, як вбачається з прототоколу серії ВАД № 30756 від 01.06.2024 не кокретизовано в чому саме таке насильство виражалось і яка шкода заподіяна потерпілій.

Враховуючи те, що об`єктивна сторона правопорушення не розкрита, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307650 від 01.06.2024 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121501 від 10.06.2024, серії ВАД № 121502 від 11.06.2024 ОСОБА_1 не виконав тимчасовий заборонний припис серії АА № 098909 від 10.06.2024, однак до матеріалів справи його додано не було.

Оскільки, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 098909 від 10.06.2024, суддя вважає/, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 121501 від 10.06.2024, серії ВАД № 121502 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За іншими епізодами в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується, зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 307117 від 10.06.2024, серії ВАД № 121943 від 15.06.2024, серії ВАД № 121944 від 15.06.2024, терміновим заборонним прписом серії АА № 030001 від 11.06.2024, серії АА № 030002 від 11.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з призначенням на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору звільняються. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи , а тому від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173, 173-2, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 30756 від 01.06.2024, ВАД № 121501 від 10.06.2024, серії ВАД № 121502 від 11.06.2024 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК