ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Справа №607/5982/24 Провадження №3/607/5673/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325022 від 04.03.2024 року, громадянин ОСОБА_1 04 березня 2024 року о 21:31 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, в приміщенні магазину «Торба», що по вул. Галицька в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу охоронця магазину, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 18.03.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 год. 18.03.2024ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325022 від 04.03.2024 року.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністратпвної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі постанови суду від 18.03.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 14:00, 28.03.2024. Виконання вказаної постанови доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

28.03.2024 на адресу суду надійшов рапорт т.в.о. командира роти ТОР УПП в Тернопільській області Ю.Гладчука від 28.03.2024, який вказав, що під час прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами не вдалося, місце перебування останнього чи іншу інформацію встановити не вдалось.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року матеріали справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення, у зв`язку із необхідністю встановлення місцеперебування особи, яка притягується до адмінітсративної відповідальності.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 11 червня 2024 року.

Як вбачається із інформації викладеній у листі заступника начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 10.06.2024 №7273/41/33/03-2024, працівниками поліції здійснювались заходи з метою встанновлення та доставляння ОСОБА_1 до суду, однак розшукати останнього та встановити його місцезнаходження не представилось за можливе.

У судове засідання призначене 21.06.2024 о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 на вкилик суду не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 04 березня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325022 від 04.03.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан