Справа №751/4455/24
Провадження №3/751/1984/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про місце роботи (навчання) не повідомив, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185, ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП -

з участю особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законний представник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 р. о 20 год. 30 хв. в м. Чернігів, вул. Княжа, 34 ОСОБА_1 курив сигарети в закладі ресторанного господарства «МакДональдз», де відповідно до ч.2 п.5 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зниження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 р. о 20 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Княжа, 34 ОСОБА_1 на території закладу «МакДональдз», виражався нецензурною лайкою в бік капрала поліції ОСОБА_3 та лейтенанта поліції ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 року о 20 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Княжа, 34 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив виражатись нецензурною лайкою в бік поліцейського та не припиняв курити сигарети на території закладу ресторанного господарства «МакДональдз», розмахував руками.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також 04.05.2024 року о 20 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Княжа, 34 ОСОБА_1 на території закладу «МакДональдз» знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення рухів, порушення мови, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаювався, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних дій.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, 173, 185 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ст.185 КУпАП, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Аналіз положень ст.185 КУпАП дає можливість прийти до висновку, що під злісною непокорою розуміється відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Вказане тлумачення викладено в Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року №10-рп/2011.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) роз`яснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції при виконанні ним службових обов`язків, оскільки вимога працівника поліції або розпорядження це - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, який має бути законодавчо обґрунтований.

Виходячи з наведеного, на наявність складу даного правопорушення в діях особи впливає не лише вимога, яка була поставлена працівниками поліції, але і у зв`язку з чим вона висувалась.

Складом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 082751 від 04.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 082752 від 04.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989859 від 04.05.2024 року, протоколом серії ВАД № 082753 від 04.05.2024 року та відеозаписами до них, протоколом АА № 023826 про адміністративне затримання від 04.05.2024 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП від 04.05.2024 р., визнавальними показами ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вищезазначені факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, інтенсивність його протиправних дій, неповнолітній вік та соціальну спрямованість особи, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за чотирма статтями КУпАП і санкція ст.185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд також вважає, що в даному випадку саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 та ст.185 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення:

-за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 к.

-за ч.1 ст.175-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 к.

-за ч.1 ст.178 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ грн. 00 к.

-за ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 к.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн /шістсот п`ять/ грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов