Справа № 351/10/24
Номер провадження №3/351/159/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612949 від 28.12.2023 року ОСОБА_1 28.12.2023р. біля 06.05 год., керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110307", д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Н-10, 180 км+600м, в смт. Заболотів Коломийського району, допустив порушення п. 2.3б, 10.4 ПДР України, а саме: не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та, здійснюючи маневр повороту ліворуч не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з транпортним засобом "Iveco Stralis", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110307" в смт. Заболотів, він виїхав з ЖД вокзалу та повернув праворуч на автодорозі. Рухаючись, мав намір повернути ліворуч. Переконався у безпечності маневру повороту. Транспортний засіб "Iveco Stralis" в той час переїхав залізнодорожній переїзд та рухався позаду. Він, в свою чергу, включив покажчик лівого повороту, однак, водій транспортного засобу "Iveco Stralis" розпочав обгін на ділянці дороги із суцільною смугою та на перехресті. Транспортний засіб "Iveco Stralis" рухався швидко, в результаті чого залишив гальмівний шлях та допустив із ним зіткнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Білянський М.І. подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , справу розглянути на підставі письмових пояснень останнього, наданих працівникам патрульної поліції.

Так, згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду від 23.01.2024р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 850 грн.. З постанови слідує, що ОСОБА_2 28.12.2023 о 06:05 год. в селищі Заболотів Коломийського району керував вантажним автомобілем "Iveco Stralis", номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснюючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 Вузька суцільна лінія та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як встановлено в судовому засіданні, саме винні дії ОСОБА_2 лежать у причинно-наслідковому зв`язку щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, дорожніх умовах та дорожній розмітці, здійснюючи поворот ліворуч, діяв правомірно, в і саме водій транспортного засобу "Iveco Stralis" ОСОБА_2 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснюючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 Вузька суцільна лінія та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ..

А тому, дана подія, вчинення ДТП саме ОСОБА_2 , не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 124, 251, 283-285КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН