Справа № 690/232/24
Провадження № 3/690/120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.12.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, які постановою від 10.04.2024 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , 09.03.2024 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 09.03.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 15.03.2024 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 15.03.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, та надав суду пояснення за змістом яких він 09.03.2024 року та 15.03.2024 року перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, як наслідок, не пам`ятає жодних обставин вчинення ним правопорушень. Додатково зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме, шкодує про свої вчинки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення за змістом яких 09.03.2024 року та 15.03.2024 року між нею та її сином ОСОБА_1 виникли конфлікти, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Додатково зауважила, що ОСОБА_1 періодично перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим і виникають конфлікти.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 09.03.2024 року о 16 год. 53 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син вчиняє домашнє насильство.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.03.2024 року серії АА № 456686, який містить підпис ОСОБА_1 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 строком на 5 діб з 18 год. 00 хв. 09.03.2024 року по 18 год. 00 хв. 14.03.2024 року

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 15.03.2024 року о 22 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син, поводить себе агресивно.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_4 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалась, 15.03.2024 року він чув як її співмешканка ОСОБА_2 розмовляла по телефону зі своїм сином ОСОБА_1 , який під час телефонної розмови погрожував її вбити. Ввечері 15.03.2024 року ОСОБА_1 прийшов до них додому, голосно кричав та шарпав за двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 09.03.2024 року та 15.03.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот шість) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 09.03.2024 року та 15.03.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот шість) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 680 (шістсот вісімдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.