Справа № 177/1232/24
Провадження № 3/177/916/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2024 о 21.40 годині на південному водосховищі с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою жилковою L 60 м., Н- 1,40 м., Q-35 мм, в якій виявлено карась сріблястий в кількості 14 шт., окунь 1 шт., плітка 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 1, п. 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 040757 від 10.04.2024, в якому зафіксовані обставини правопорушення та містяться власноруч викладені пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні наданим в судовому засіданні; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.04.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено: сітка жилкова у кількості однієї штуки, вічко 35 мм; висота 1,4 м., довжина 60 м. синього кольору; костюм ОЗК у кількості 1 шт.; карась сріблястий в кількості 14 шт., окунь 1 шт., плітка 1 шт., які знаходяться на зберіганні в Державному агентстві меліорації та рибного господарства України, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81; накладною №20; розрахунком збитків до протоколу №040757 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого сума збитків складає 26860 грн, відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, обставин які б обтяжували вину не встановлено, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацієюсітки жилкової у кількості однієї штуки, вічко 35 мм; висота 1,4 м., довжина 60 м синього кольору; костюм «ОЗК» у кількості 1 шт.; карась сріблястий в кількості 14 шт., окунь 1 шт., плітка 1 шт., відповідно до опису № 040757 від 11.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.Г. Строгова