Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3711/24
Провадження № 3/279/1780/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт виданий НОМЕР_1 виданий 09.03.2005 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.05.2024 року о 08:44 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей 2009 року народження, та 2014 року народження, оскільки не дбає про фізичний, моральний, духовний розвиток своїх дітей, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що того дня посварилася із своїм чоловіком, який дав ляпаса неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловлювався нецензурною лайкою. У зв`язку з цим вона зателефонувала на лінію «102», а коли приїхали працівники поліції, то склали адміністративний протокол відносно неї. До приїзду поліції всі помирилися та вибачились один перед одним.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №552009 від 01.06.2024 року, рапорт чергового Коростенського РУП ОСОБА_3 , копії документів на підтвердження особи та родинного зв`язку, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і відсутність тяжких наслідків, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.