02.05.2024 Справа №469/618/24
№3/469/448/24
П о с т а н о в а

02 травня 2024 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2024 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області на розгляд до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 469/618/24 (3/469/448/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 21 травня 2024 року о 10:50 год.

01 травня 2024 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла письмова заява, у якій він просить суд передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Ленінського районного суду м.Кропивницького для розгляду за місцем його проживання АДРЕСА_1 , що віднесено до території Подільського району міста (кол.назва - Ленінський). Крім того він також працевлаштований у м.Кропивницький.

У обґрунтування заяви, вказав, що працівниками патрульної поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення не було роз"яснено можливість направлення протоколу на розгляд за місцем його проживання; відповідно до ст.276 КУпАП розгляд даної справи може здійснюватись за місцем його проживання, оскільки через введення воєнного стану на території України внаслідок військової агресії російської федерації міжміське сполучення наразі ускладнено, що ускладнює процес прибуття в судове засідання.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом від 03 квітня 2024 року місцем вчинення правопорушення є автодорога М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 76 км, що належить до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області направлено для розгляду до Березанського районного суду за місцем вчинення правопорушення, що відповідає ч.1 ст.276 КУпАП, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, суд звертає увагу що нормами чинного КУпАП не передбачено можливості передачі справи з одного суду до іншого.

Введення воєнного стану не є підставою для зміни підсудності справи.

Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення справи для розгляду за місцем проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: