Справа № 401/3087/24
Провадження № 3/401/1120/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) (код , адреса: вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2024 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Кам`янського водосховища біля Кременчуцької ГЕС в районі м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, здійснював протизаконний лов риби спінінгом на заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» з берега, методом багріння. Рибу не виловив. Вказаними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п. 1.8., п. 2.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 000279 від 13 жовтня 2024 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів № 1158 від 13 жовтня 2024 року. (а.с. 1-3)

За клопотанням ОСОБА_1 витребувано та надано для огляду в судовому засіданні колюче знаряддя лову типу «драч» (КВ ДАМРГ № 0012359). (а.с. 25)

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки знаряддя лову не є браконьєрським.

Відповідно до пп. 4 п. 1, пп. 1 п. 2 розділу IV Правил любительського рибальства забороняється вилов водних біоресурсів за допомогою колючих знарядь лову та способом багрінн.

Основними ознаками знаряддя лову типу «драч» є: велика ширина та висота піддіву гачків, які значно перевищують дозволені розміри для зимових блешень (10 мм від кінчика жала до цівки); відсутність на знарядді деталей, які імітують жертву для хижака; відсутність борідок; значна вага знаряддя (більше 30 г), яка ускладнює дозволений в зимовий період лов вертикальною проводкою приманки (блешні або балансира).

До колючих відносяться знаряддя лову, які утримують впійману рибу шляхом механічного проколювання будь-якої частини тіла (на відміну від активного захоплення рибою приманки ротовою порожниною). Способом використання «драча» є різка проводка знаряддя лову у воді з фіксацією риби на гачку за будь-яку частину тіла, тобто багріння.

Тож відповідно до Правил промислового рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) та пп. 4 п. 1, пп. 1 п. 2 розділу IV Правил любительського рибальства використання для промислового та любительського лову колючих знарядь лову, до яких відноситься «драч» - заборонено.

Оглянуте в судовому засіданні колюче знаряддя лову типу «драк» (КВ ДАМРГ № 0012359), вилучене у ОСОБА_1 13 жовтня 2024 року, у всій сукупності ознак відповідає ознакам забороненого знаряддя лову типу «драч».

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, а також те, що діями останнього не було завдано шкоди рибним ресурсам України, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання визначене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.

Вилучене згідно квитанції № 1158 від 13 жовтня 2024 року заборонене знаряддя лову «драч» підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 4 ст. 85, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» у кількості 1 шт., вилучене згідно квитанції №1158 від 13 жовтня 2024 року головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 повернути на зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль).

Заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» у кількості 1 шт., вилучене згідно квитанції №1158 від 13 жовтня 2024 року головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 знищити.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 680 грн. 00 коп.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина