Справа № 149/2445/24
Провадження №3/149/1162/24
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

20.12.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши клопотання адвоката Виноградського Антона Павловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана справа.

20.12.2024 до суду надійшло клопотання адвоката про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість участі адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст.ст. 2, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату Виноградському Антону Павловичу можливість приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год 26.12.2024, а також у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК