Справа № 214/4835/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01 травня 2024 року о 15-13 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя проспект Миру вул. Святегоргіївська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312 D реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не зреагував на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту на дозволяючи зелений сигнал світлофору не переконався у безпечності своїх дій при виявленні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованим ним автомобілем та допустив зіткнення з велосипедом «Салют» під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пішохідному переході на дозволяючи зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, а громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, 01 травня 2024 року о 15-13 год в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя проспект Миру вул. Святегоргіївська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312 D реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог встановлених правил залишив місце ДТП до якого він причетний, поліцію не повідомив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах визнав в повному обсязі. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 739843 від 23.06.2024 року відповідно до якого 01 травня 2024 року о 15-13 год в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя проспект Миру вул. Святегоргіївська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312 D реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог встановлених правил залишив місце ДТП до якого він причетний, поліцію не повідомив.

-Протокол серії ААД № 739842 від 23.05.2024 року відповідно до якого 01 травня 2024 року о 15-13 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя проспект Миру вул. Святегоргіївська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 312 D реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не зреагував на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту на дозволяючи зелений сигнал світлофору не переконався у безпечності своїх дій при виявленні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованим ним автомобілем та допустив зіткнення з велосипедом «Салют» під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пішохідному переході на дозволяючий зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, а громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

-Доповідну записку за результатами розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5

-Протокол огляду місця Дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 року

-Протокол огляду місця події від 01.05.2024 року

-Схему місця ДТП від 01.05.2024 року

-Лист директора КП «КМКЛ № 2» КМР» від 05.05.2024 року відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся за медичною допомогою в відділення екстреної медичної допомоги КП «Криворізька міська лікарня № 2 » КМР 01.05.2024 року о 16-05 год. Після огляду лікарем встановлено діагноз: Забій грудної клітки. Алкотестер 0,00 проміле. Рекомендовано амбулаторне лікування за місцем реєстрації;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2024 року

-Заяву ОСОБА_3 про відмову в отриманні направлення та проходження судово-медичної експертизи ;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.05.2024 року

-Повідомлення про неможливость надання висновку,

-Довідку інспектора відповідно до якої за наявних баз громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно п. 2.10 а)б)в)ґ)д)е) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських. увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;. вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( 214/4833/24) об`єднати з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та розглядати їх в одному провадженні з присвоєнням єдиного номеру 214/4835/24 ( провадження 3/214/2165/24).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська