Справа№ 718/915/24
Провадження№ 3/718/372/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, працюючої медсестрою Вашківецької лікарні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

за участі захисника Гакмана М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 о 20:05 в с.Кальнівці по вул. Центральна, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Seat Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КНП Вижницька БЛІЛ відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Захисник Гакман М.Ю. подав заперечення щодо складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Просив долучити до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №358 від 10.03.2024, проведеного в ЧОНД за особистим зверненням Лисан о 23:19, яким підтверджується, що ОСОБА_1 того дня не перебувала в стані сп?яніння, а тому відповідно провадження у справі слід закрити.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №177764 від 10.03.2024, складеного старшим інспектором СРПП Вижницького РВП лейтенантом поліції Джумарик М.Б., відносно ОСОБА_1 , останній ставиться у провину керування транспортним засобом марки «Seat Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

В протоколі міститься відмова від підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про роз`яснення їй прав та обов`язків, про ознайомлення із часом та місцем розгляду справи, зі змістом протоколу. Копію протоколу відмовилася отримати.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося працівниками поліції, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 представила посвідчення у застосунку «Дія», тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом - не видавався.

Протокол складено у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, оформлено компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, а тому є належним і допустимим доказом у справі.

Як свідчить наданий відеозапис події від 10.03.2024, підставою зупинки транспортного засобу того дня під керуванням ОСОБА_1 стало порушення ПДР, а саме не включення покажчика повороту при здійсненні маневру повороту, тоюто правопорушення за ч.2ст.122 КУпАП. На відео ОСОБА_1 не оспорювала даної обставина, не оспорювала факту керування транспортним засобом, не заперечувала щодо самого правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП, поцікавилась як сплатити штраф 510 грн.

Отже факт керування транспортним засобом знайшов своє підтвердження.

Під час розгляду справи за ст. 122 ч.2 КУпАП , у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, які озвучені поліцейським, а тому водійці запропоновано пройти огляд на місці за допомогою спеціальних технічних засобів.

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у водійки ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, від огляду на місці за допомогою спеціального технічного приладу, та від підпису, ОСОБА_1 відмовилася. (а.с. 5)

У відповідності до вимог закону, 10.03.2024 о 21:38 працівниками поліції виписано направлення на огляд ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, до найближчого закладу охорони здоров`я - КНП Вижницька БЛІЛ, де від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась в медичному закладі. (а.с.6)

Згідно довідки лікаря КНП Вижницька БЛІЛ №19 від 10.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 10.03.2024 о 21:45 від медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння - відмовилася. (а.с.7)

Згідно зобов?язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №177765, відповідно до ст. 266 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонена від керування транспортним засобом «Seat Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов?язалася не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин. Дане зобов?язання засідчено підписом ОСОБА_1 (а.с.9)

До матеріалів справи долучено відеозапис події з боді камер поліцейських від 10.03.2024 за участі ОСОБА_1 . Поліцейські зупинили автомобіль «Seat Alhambra», під керуванням ОСОБА_1 о 20:05 та під час перевірки документів у водія виявлено та озвучено ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 на місці зупинки відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. В подальшому, протягом 2 годин, ОСОБА_1 було доставлено до найближчого медичного закладу - КНП Вижницька БЛІЛ, де ОСОБА_1 о 21:45 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Поліцейський роз`яснив наслідки відмови від огляду.

Отже, відеозаписом події від 10.03.2024, в сукупності з іншими матеріалами справи, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, за наявності у водія ознак алкогольного сп`яніння. Адже ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухилялася від проходження огляду на стан сп`яніння, будучи попередженим про наслідки.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Суд не бере до уваги Висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 10.03.2024 №358 , складений о 23:19 в ЧОНД, за особистим зверненням ОСОБА_1 , згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, в стані сп`яніння не перебуває. Адже ОСОБА_1 ставить у провину відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не керування в стані сп`яніння . Крім того, наданий Висновок проведений після спливу 2х годинного дозволеного періоду часу протягом якого можливий огляд на стан сп`яніння, такий огляд проведено без участі поліцейських, без фіксування події на боді камеру, а тому є неактуальним в даній справі.

Відтак докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за наявності у водія явних ознак алкогольного сп`яніння, що стверджується відеозаписом подій, відповідно поліцейський мав всі підстави скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1,130, 245, 265-2, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів