Справа № 128/2873/18
ПОСТАНОВА

09 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк Олени про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду від 28.11.2018, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, оскільки останній 16.04.2022 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області, де перебуває по теперішній час.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що особа відносно якої вирішується вищевказане подання ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», з метою своєчасного розгляду подання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 09.07.2024 о 14:15 год. при розгляді вищевказаного подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за участю особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_1 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», організувати здійснення участі ОСОБА_1 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівської області, 82100) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО