Справа № 456/1563/24
Провадження № 3/456/913/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медсестри АЗСПМ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.02.2024 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.02.2024 близько 14:30 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, виражалася нецензурною лексикою та ображала гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинено визнала, щиро розкаялася

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792801 від 05.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.02.2024 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.02.2024 близько 14:30 год. по вул. Кравецькій, 5 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в громадському місці, виражалася нецензурною лексикою та ображала гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 29.02.2024 о 14:50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.02.2024 о 14:49 год. по вул. Кравецькій в м. Стрий в гуртожитку гучно звучить російська музика /а.с.4/;

- копією заяви гр. ОСОБА_3 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру від 29.02.2024, згідно з якою вона просить прийняти міри до студентів ДНЗ ВПУ №8, які в гуртожитку по вул. Кравецькій в м. Стрий гучно слухали музику, на зауваження не реагували, висловлювалися в її сторону нецензурною лайкою /а.с. 5/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 05.03.2024, з яких вбачається, що 29.02.2024 близько 13:30 год. вона почула з гуртожитку по вул. Кравецькій крики неповнолітніх дітей, які там проживають та гучну музику, тому зробила їм зауваження, щоб вони не шуміли. У відповідь вони почали ображати її нецензурними словами та погрожувати їй /а.с. 6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 05.03.2024, з яких вбачається, що вона проживає в гуртожитку ДНЗ НОМЕР_1 . 29.02.2024 вона з дівчата в свої кімнаті слухали музику. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були на вулиці покликали їх, а коли вони виглянули у вікно, то їм зробили зауваження, що гучно увімкнена музику. Вийшовши на вулицю, невідома жінка почала на них кричати, тому між ними виник конфлікт /а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 від 04.03.2024, з яких вбачається, що вона навчається на першому курсі ДНЗ ВПУ №8 та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 . 29.02.2024 близько 13:30 год. до неї в гості прийшла ОСОБА_8 , а на поверсі де вона проживає, інші дівчата гучно увімкнули музику, тому жінка, яка на вулиці біля гуртожитку продає товар, зробила зауваження їм. В неї із даною жінкою виник словесний конфлікт, під час якого вона висловлювалася нецензурною лексикою, поводила себе агресивно /а.с. 8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.03.2024, з яких вбачається, що 29.02.2024 вона прийшла в гуртожиток в гості до ОСОБА_9 і вони слухали музику. Коли вони вийшли на вулицю, жінки які торгують біля гуртожитку, зробили їм зауваження. В подальшому між ними виник конфлікт, вона нецензурно висловилася в сторону одної із жінок, тому та викликала працівників поліції /а.с. 9/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. /а.с.11/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2014, повторно виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська