Справа № 756/4472/24
Номер провадження № 3/756/2374/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 641678 від 23.03.2024.

Адвокатом Сіренком М.Ю. надіслано клопотання, про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання та визначення підсудності до Управління патрульної поліції в м.Києві ДДП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зупинили за адресою: м.Київ, Гостомельське шосе в напрямку м.Гостомель Е373 М 007, що пролягає у Святошинському районі м.Києва.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є м.Київ, вул. Міська, в районі будинку №1/1, який згідно із адміністративно-територіальним поділом перебуває на території Святошинського району м. Києва. Отже, місце вчинення адміністративного правопорушення не охоплюється територіальною юрисдикцією Оболонського районного суду м. Києва.

Ураховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 2, 8, 257, 276, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко