Провадження № 3/734/1637/24 Справа № 734/2425/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 884858 від 03 червня 2024 року про адміністративне правопорушення виходить, що об 11.39 годині 03 червня 2024 року на 71 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М-01) у с. Сираї водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування т/з відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування т/з, ВП 56326344 від 21 вересня 2022 року, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Згідно з постановою, що винесена 21 вересня 2022 року у виконавчому провадженні № 56326344 головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П., встановлене тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із Судовим наказом № 752/19295/17, що виданий 06 лютого 2018 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучена належним чином засвідчена уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копія документу, як доказу, за яким щодо водія ОСОБА_1 застосоване обмеження у праві керування транспортними засобами. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити зв`язку з відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя