БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/789/24
Провадження № 3/497/358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.04.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид.28.01.2000р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 27.10.2023р. (справа №497/1860/23) гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, однак 26.03.2024р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було знову складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №163186, згідно якого 26.03.2024р. о 18:35год. у с.Залізничне Болградського району на вул.Толбухіна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка). Від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом направлення за адресою місця прописки судової повістки, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність адресату, будь-яких пояснень чи заперечень від ОСОБА_1 до суду не надійшло. Крім того, сам протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про виклик до суду - є підпис ОСОБА_1 про те, що він повідомлений щодо необхідності явки до суду для розгляду протокола 05.04.24р. о 10:00 годині, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 .

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), що доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , що керував автомобілем ВАЗ 2101, - чемно з ним розмовляють, ставлять питання, надають роз`яснення, у тому числі про необхідність вимірювання в його крові алкоголю, але він від обстеження відмовився, у т.ч. - проїхати до лікарні.

Вивчивши надані суду матеріали та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року пртягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1ст.130 КУпАП та ч.2ст.130 КУпАП та посвідчення водія вилучено та направлення до ТСЦ 5151, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, та досліджені судом в ході судового розгляду.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.130 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами, оскільки право керування - не є фактом отримання посвідчення, а отримання його особою по досягненню відповідного віку на підставі Конституції України, та, в разі не позбавлення особою такого права вона може уникнути відповідальності, отримавши посвідчення водія раніше строку, на який цього права її позбавив суд. Це також вбачається з висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (Постанова від 04.09.2023р., спр. №702/301/20). Зокрема, ОП ККС ВС зробив висновок, що особі, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286,286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.130ч.1,247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова