Провадження № 3/127/9247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ГЕО-СВІТ», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «ГЕО-СВІТ» несвоєчасно надала платіжне доручення №897 від 10.10.2024 на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку з юридичних осіб за період 1 півріччя 2024 року, граничний термін сплати 19.08.2024 року, чим було порушено п. 57.1, ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.12.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1370 від 19.11.2024 року головний бухгалтер ПП ГЕО-СВІТ ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення № 897 від 10.10.2024 року на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку з юридичних осіб за період 1 півріччя 2024 року, граничний термін сплати 19.08.2024 року.

Таким чином, перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розпочався 19.08.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.11.2024 року.

Сукупність вказаного свідчить, що на момент надходження справи до суду, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: