Провадження № 3/592/3468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, стрільця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 о 08-00 год. ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважної причини на службу під час переведення з частини до іншої частини (ВЧ НОМЕР_3 ) для подальшого проходження служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі переведення.

Справу призначено до судового розгляду на 08-50 год. 26.12.2024.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило. Також останній не з`явився до поштового відділення для отримання судової повістки. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з тим що останній вину повністю визнає та щиро розкаюється.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 382223 від 20.11.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо обставин вчинення правопорушення, зокрема їм стало відомо що солдат ОСОБА_1 повинен був 19.11.2024 відправитися до в/ч НОМЕР_3 , але не з`явився вчасно, пізніше цього дня приблизно опівночі прибув до командира за місцем розташування підрозділу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 19.11.2024 повинен був відправитися до в/ч НОМЕР_3 , зранку зібрав особисті речі та був готовий їхати, однак перед виходом з дому посварився з цивільною дружиною. На грунті сильних душевних хвилювань пов`язаних з переведенням в іншу частину та сімейними проблемами, він випив велику кількість алкогольних напоїв та заснув. Мобільний телефон розрядився, у зв`язку з цим не з`явився вчасно до військової частини. Близько 01-00 год. ОСОБА_1 прокинувся та зателефонував своєму командиру взводу та повідомив де він знаходиться і негайно прибуде до військової частини.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 17 000 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко