Справа № 644/4141/24
Провадження № 3/644/1484/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, що проходить службу оператором-електриком у в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.05.2024 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини гр.. ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомила, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання СМС повістки, за номером телефону зазначеним у протоколі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, його неявка не перешкождає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 094097 від 26.05.2024 року;

2)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.05.2024 року відповідно до якої було опитано потерпілу ОСОБА_3 .

3)копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26.05.2024 року винесеного щодо ОСОБА_2

4)рапортом поліцейського ВПД № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Чепіля В.Ю., який доповів, що 26.05.2024 о 17:37 год. за адресою: с. Петрівка, вулиця Механізаторська, 32, дружина чинить фізичне, психологічне насилля (намагалась вдарити, агресивно себе поводить), є діти 12 р., 3 р., 9р., 2р., раніше так себе поводила, але до поліції не звертався, заявник назвався військовим у відпустці, по голосу має ознаки сп`яніння.

5)заявою ОСОБА_3 та поясненнями, яка зазначила, що 26.05.2024 року за місцем свого мешкання вона святкувала день народження свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на святкування прибув мій чоловік ОСОБА_2 .. Після святкування вона попросила ОСОБА_2 залишити місце її мешкання, але він відмовився виходити з двору та почав вчиняти сварку, під час якої ображав її брудною лайкою та штовхали друг-друга, після чого чоловік зателефонував до поліції.

6)поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.05.2024 року вони святкували день народження його сина ОСОБА_5 . Під час спілкування з дружиною вживали алкогольні напої, через деякий час дружина стала казати йому, щоб він їхав додому та агресивно себе поводила, розмахувала руками, але він відмовився їхати додому.

7)поясненнями ОСОБА_6 , яка зазначила, що 26.05.2024 року вона прийшла до своєї сусідки на святкування дня народження її дитини, на свято прийшов чоловік сусудки ОСОБА_7 , після святкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, що проходить службу оператором-електриком у в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, що проходить службу оператором-електриком у в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера