Провадження номер 3/741/402/24
Єдиний унікальний номер 741/500/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області області від 23.01.2024 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та застосовано такі обмеження: заборонено виїзд за межі с. Криниця Ніжинського району Чернігівської області по особистим справам без дозволу начальника ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до поліцейського офіцера громади сектору превенції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області першого та четвертого вівторка кожного місяця до 12-00 години; заборонено вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21-00 до 05-00 години ранку наступної доби; заборонено відвідування закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу 170 грн.

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901930, серії ВАВ № 901939, серії ВАВ № 901940 суть яких зводиться до того, що:

- 06 лютого 2024 року гр. ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців у виді реєстрації 1-го та 4-го вівторка кожного місяця в поліції, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 21 лютого 2024 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з обмеженням у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21-00 до 05-00 години ранку наступної доби був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 28 лютого 2024 року гр. ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців у виді реєстрації 1-го та 4-го вівторка кожного місяця в поліції, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за № 741/500/24 (провадження № 3/741/402/24); № 741/501/24 (провадження № 3/741/401/24); № 741/502/24 (провадження № 3/741/403/24), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/500/24 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Фактичних обставин вчинення правопорушень не спростував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП безумовно, «поза розумним сумнівом», доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушенні серії ВАВ № 901930, серії ВАВ № 901939, серії ВАВ № 901940; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024; копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023; копією реєстраційного листка; письмовими поясненнями.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростовують вини останнього у вчиненному.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 741/500/24 (провадження № 3/741/402/24); № 741/501/24 (провадження № 3/741/401/24); № 741/502/24 (провадження № 3/741/403/24) в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/500/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя А.М. Гридасова