П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2956/24

Провадження № 3/348/1272/24

17 грудня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

05.10.2024 о 12 год. 32 хв. ОСОБА_1 в магазині "Євротовари" в м.Надвірна на вул. Грушевського, 4 , здійснювала господарську діяльність без наявної ліцензії, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду шляхом надіслання електронної судової повістки на вказаний у матеріалах справи номер телефону. Вказана судова повістка була доставлена 13.12.2024

Диспозицією ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: актом (довідкою) фактичної перевірки від 02.12.2024 №1319/09-19-09-01/ НОМЕР_1 , відповідно до якого встановлено порушення порядку реалізації тютюнових виробів, а саме: 05.10.2024 було реалізовано тютюнові вироби для електричного нагрівання Твен Теrсa Tropical Wale в кількості 2 шт.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона зазначила, що зазначена операція відбулася у зв`язку з помилковим кодуванням цього товару у відділ, де відбувається реалізація продуктів харчування; витягом з відомості щодо реалізації товарів ФОП ОСОБА_1 , відповідно до якого 05.10.2024 о 12.32 було здійснено реалізацію тютюнових виробів.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак порушення вчинено вперше, це був одиничний випадок проведення операції з продажу тютюнових виробів без ліцензії у відділі ОСОБА_1 , відповідно до її письмових пояснень операцію з продажу тютюнових виробів було проведено помилково через касу для продажу продуктів харчування, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.