Справа № 718/897/24
Провадження № 3/720/443/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Acent» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернівецькій, 3-Д в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в ході чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди по факту якої було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження від 01 березня 2024 року за № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

31 березня 2024 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин. Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176524 від 11 квітня 2024 року вбачається, що 01 березня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Acent» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернівецькій, 3-Д в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння.

З постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2024 року за № 0000999 слідує, що 01 березня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Acent» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернівецькій, 3-Д в с. Магала Чернівецького району в стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_2 із легкими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до приміщення ЛШМД м. Чернівці.

З наявного в матеріалах справи висновку № 319 КНПЕ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 01 березня 2024 року щодо результатів огляду на стан сп`яніння вбачається, що 01 березня 2024 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку судово-токсикологічної експертизи № 443 від 15 березня 2024 року вбачається, що в крові ОСОБА_1 забір якої відбувався в день ДТП 01 березня 2024 року, було виявлено етиловий спирт в кількості 2,36%.

Таким чином, дослідженими доказами достеменно встановлено, що 01 березня 2024 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а тому оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення за ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Поряд з цим зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження було закрито постановою прокурора від 31 березня 2024, то приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.