Справа № 639/2952/24
Провадження № 3/639/1236/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши заяву адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича про уточнення описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката бабаскіна Кирила Сергійовича про уточнення описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заява адвоката Бабаскіна К.С. обґрунтована тим, що в абз. 3 описової частини вищевказаної постанови вказано, що «…він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 50-70 км/год, у другій смузі …», замість «…він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 45-50 км/год, у другій смузі…».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 639/2952/24 (провадження № 3/639/1236/24) призначено судову автотехнічну експертизу.

В описовій частини вищевказаної постанови вказано, що «…він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 50-70 км/год, у другій смузі …», замість «…він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 45-50 км/год, у другій смузі…».

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 21.06.2024 року за текстом помилково було вказано «…він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 50-70 км/год, у другій смузі …», замість «…він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 45-50 км/год, у другій смузі…».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

24.06.2024 року вищевказану справу направлено до Національного наукового центру Інститут судових експертизім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення вищевказаної експертизи, у зв`язку з чим копію даної постанови необхідно направити в експертну установу для відома.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2024 року.

В абзаці 3 описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2024 року зазначити, що «Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він їхав на своєму автомобілі TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , по бульвару Гончарівському в м. Харкові зі швидкістю 45-50 км/год, у другій смузі. Раптово перед ним зправа з другорядної дороги виїхав автомобіль NISSAN Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично перегородив йому дорогу. Він намагався зманеврувати лівіше на трамвайні колії, загальмувати не встиг, але зіткненню запобігти не вдалося, після чого сталося зіткнення».

Копію даної постанови направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для вдома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров