Справа № 175/853/24
Провадження № 3/175/401/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНК-2/8242 від 24.10.2023 року, 23 жовтня 2023 року о 23-00 год. на території тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння (результат Алконт-М, №10992 від 24.10.2023 року, 0,87 проміле), в умовах військового стану, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява з якої вбачається, що правопорушення визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, письмові пояснення правопорушника, свідків, ураховуючи результат Алконт-М №10992 від 24.10.2023 року, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, адміністративний матеріал надійшов до суду 23.01.2024 року, та фактично справа передана судді 24.01.2024, правопорушення вчинено 23.10.2023 року, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись із матеріалвми справи та отримання правової допомоги.

Судом було направлено копію матеріалів справи на його електрону пошту, які ним отримані, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, проте заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути піддан адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій на момент передачі справи в провадження судді, сплинуло три місяці. Порушення вказане протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова