ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2023 року серії ААД № 053931 в якому зазначено, що 24 листопада 2023 року о 14:00 год. в м.Жмеринка по вул..Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух по зустрічному напрямку по дорозі з одностороннім рухом, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, та вказаний водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.5.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове 18.06.2024 року ОСОБА_1 та його захисник Кучер В.М. будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

В рамках даної адміністративної справи 09.01.2024 року було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.

16.05.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду від Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України, надійшов висновок експерта від 09.05.2024 № СЕ-19/102-24/7845-ІТ за результатами судової інженерно транспортної експертизи, проведеної в рамках даної адміністративної справи.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.