Дата документу 18.06.2024Справа № 554/6158/24
Провадження № 3/554/1627/2024
Справа № 554/6159/24
Провадження № 3/554/1628/2024
Справа № 554/6212/24
Провадження № 3/554/1657/2024
Справа № 554/6214/24
Провадження № 3/554/1658/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки у постанові судді від 17 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн на користь держави, а також стягнуто судовий збір на користь держави.

При цьому, судом установлено, що при виготовленні вказаної постанови у ній було допущено описку у резолютивній частині, а саме неправильно зазначено подвійний розмір стягнення при примусовому виконанні постанови суду, який підлягатиме стягненню у разі несплати правопорушником добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, а саме «340,00 грн», тоді як правильний розмір становить 680,00 грн, що суддя розцінює як допущення описки, в зв`язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову судді, вбачається, що через допущену при виготовленні постанови судді описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що ця описка є очевидною, а враховуючи, що усунення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є вимогою закону, таку описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17 червня 2024 року у справі №554/6158/24, а саме вказати та вважати правильним подвійний розмір стягнення при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок замість помилково зазначеної суми «340 (триста сорок) гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко