Справа № 473/2122/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., захисника Лукіянчина І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року о 01 год 44хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. 228 Стрілецької дивізії, 38, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження освідування з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 Лукіянчин І.П. просив провадження по справі закрити, так як при перегляді відеозапису долученого до матеріалів справи видно, що автомобіль за керомом якого знаходився ОСОБА_1 не рухався і стояв на аварійних ліхтарях. Ніякої відмови від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не висловлював. Працівниками поліції не вказані, які саме ознаки алкогольного сп`яніння вони вбачали у ОСОБА_1 під час розмови, а отже вимоги про проходження перевірки на стан вживання алкогольних напоїв є незаконними.

Але вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784642 від 17.04.2024 року та доданим до нього відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні. Так, згідно відеозапису автомобіль ОСОБА_1 перебував у стані руху, з огляду на те, що поліцейська машина також рухалася позаду, і, відповідно, автомобіль ОСОБА_1 на початку не наближалася відносно до автомобіля поліції, що спростовує твердження захисника, що автомобіль перебував у нерухомому стані. Крім того на відео ОСОБА_1 сам стверджує, що їхав додому та зупинився біля будинку, який хоче придбати. Також неможна взяти до уваги те, що ОСОБА_1 не висловлював своєї прямої відмови від проходження перевірки на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Так працівники поліції висловили пропозицію ОСОБА_1 пройти огляді на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладу, на що він спочатку погодився. Але після того, сів до свого автомобіля і хоч працівники поліції досить жваво намагалися ОСОБА_1 розбудити, останні наполегливо вдавав, що не чує (спить). Таким чином ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі

Тож дослідивши матеріали адміністративної справи та відеозапис суд приходить до того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя