Справа №751/4070/24
Провадження №3/751/1844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року, близько 22 год., 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив факт порушення адміністративного нагляду та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосовано щодо нього обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року серії ВАВ №861275; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2024 року; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2022 року; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Сукупність досліджених під час судового засідання доказів, які містяться в матеріалах справи є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,36,40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.221,268,283 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов