Номер провадження 3/754/2051/24
Справа №754/4381/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/4381/24) стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, яка закінчена розглядом 01.05.2024.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП.» замість « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.», тобто має місце описка у частині статті 130 КУПАП замість «…ст. 130 ч.1…» вказано «…ст. 130 ч.2 КУпАП...»

Оглянувши матеріали справи (ЄУНСС: 754/4381/24), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 01.05.2024 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також з ОСОБА_1 стягнено судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

У першому абзаці резолютивній частині вказаної постанови, виявлено описку в частині статті 130 КУпАП , а саме: замість «…за ст. ст. 130 ч. 1…» вказано «…ст. ст. 130 ч. 2…».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП (ЄУНСС: 754/4381/24), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у першому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити у першому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП (ЄУНСС: 754/4381/24, НП 3/754/2051/24) допущену описку, а саме: з «…ст. ст. 130 ч. 2… КУпАП…» на «…за ст. ст. 130 ч. 1… КУпАП…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова