Справа № 610/1036/24
Провадження № 3/610/463/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області рф, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «УКРТРАНСМІСТ» бетоняром, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,стосовно якого ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2023 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.02.2024 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням обмежень, зокрема: з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області два рази на місяць.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено дати для реєстрації 2 рази на місяць першої та останньої п`ятниці кожного місяця о 09.00 год.

05.04.2024 о 09.00 год. ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2023, а саме: не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив обмеження, встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із вказаним у протоколі правопорушенням та зазначив, що не з`явився на реєстрацію до ВП, оскільки затримався на роботі та не мав можливості повідомити про це працівника поліції.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 094708 від 12.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією листка контролю за дотриманням обмежень піднаглядним ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2023, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова