Провадження №3/447/1384/24
Справа №447/2781/24
П О С Т А Н О В А

17.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.156 КУпАП,

встановив:

21.09.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: бульвар Довженка, 12, м. Новий Розділ, здійснила реалізацію пачки сигарет марки «Мальборо» червоного кольору, без марок акцизного податку громадянину ОСОБА_2 , за ціною 50 грн., чим повторно протягом року порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.156КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП доведена:

- протоколом серії ВАД № 228311 від 21.09.2024;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 21.09.2024 о 12 год. 14 хв. надійшло повідомлення про виявлення факту незаконної реалізації тютюнових виробів без марок акцизного збору з рук, за адресою: бульвар Довженка, 12, м. Новий Розділ;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого,21.09.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Новий Розділ, по бульварі Довженка, 12, здійснила реалізацію товару з рук, а саме пачки сигарет марки «Мальборо» за ціною 50 грн. ОСОБА_2 , червоного кольору без марок акцизного податку встановленого зразка;

- довідкою про результати проведення перевірки від 24.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказав, 21.09. 2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 придбав у громадянки Людмили (прізвище невідоме) сигарети марки «Мальборо» червоного кольору без марки акцизного податку встановленого зразка, вартістю 50 грн.;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарети марки «Мальборо» синього кольору в кількості 40 (сорок) пачок, сигарети марки «Мальборо» червоного кольору в кількості 32 (тридцять дві) пачки, сигарети марки «Астру» у кількості 35 (тридцять) п`ять пачок, на загальну суму 4825 (чотири тисячі вісімсот двадять п`ять) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.