Справа № 214/4248/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої продавцем, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 30.04.2024 року о 12.10 годині ОСОБА_1 в кіоску «Алко і тютюн», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 36б здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку та без державної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Продаж тютюнових виробів здійснювала самостійно з метою отримання прибутку, чим порушила ЗУ №222 ІVIII від 02.05.2015 року.

Будучи присутнім у судовому засіданні адвокат Платошин О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі.

Суд вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має незастережні виправлення. В протоколі не зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП, протокол не містить відомостей та до матеріалу не надано документів, які б підтверджували факт здійснення торгівлі, не зазначено за якою ціною проводилась реалізація тютюнових виробів, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти, не вилучена виручка від реалізації вказаної продукції, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. До матеріалу долучено протокол огляду місцевості та вилучення речей і документів від 30.04.2024 року відповідно до якого виявлено тютюнові вироби, однак відсутній опис ознак вилученого майна, кількість по кожній позиції тютюнових виробів та не вказано на їх вилучення.

Крім того, після надходження матеріалів в суд з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з Державної податкової служби відповідно до якого за наявними символьними даними неможливо однозначно ідентифікувати як платника податків, вказаного у запиті, останні пропонують уточнити параметри пошуку, а саме РНОКПП ОСОБА_1 .

Дана інформація була запитана начальником ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотовим Д. в зв`язку з розглядом матеріалів за фактом торгівлі тютюновими виробами без державної реєстрації суб`єктом господарювання (а.с.10)Так, наявна інформація може вплинути на висновок особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення про суб`єкт правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню до відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун