Справа № 296/3745/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2024 року о 02 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. І.Гонти, 1, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alсotest 6820, прилад ARHF-0022, тест № 1391, результат тесту 0,32 ‰. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом зупинки т/з у дозволеному місці. Вчинив дане правопорушення двічі протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.04.2024 року о 02 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. І.Гонти, 1, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та вчинив вказане правопорушення повторно протягом року (постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП).

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.04.2024 року о 02 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. І.Гонти, 1, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року у справі № 278/2072/23).

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Постановою суду від 23.04.2024 року вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути вказану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції О.Будзінської від 12.04.2024 року, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння № 1391 від 12.04.2024 р., проведеного за допомогою приладу Drager, результат 0,32 ‰, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2024 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 19.04.2024 року, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, довідки ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 19.04.2024 року, витяг з ЄДРСР постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року в справі № 278/2072/23, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, витяг з ЄДРСР постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2023 року в справі № 299/6398/23, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, витяг з ЄДРСР постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023 року в справі № 559/3401/23, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, витяг з ЄДРСР постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2023 року в справі № 299/6469/23, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП оптичні диски з відеозаписом.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 , відсутня, тому конфіскацію транспортного засобу не застосовувати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов