Справа №: 671/705/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091144 від 05.04.2024, 05.04.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_1 здійснював транспортування у автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , 90 пачок сигарет з підробленими (невстановленого зразка) марками акцизного податку, які не відповідають постанові Кабінету Міністрів України № 618 від 17.06.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, спеціальними суб`єктами вказаного правопорушення є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця таких товарів.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм Наркевицького ККП «Хлібопекарня».

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вирішуючи питання про долю речових доказів 90 пачок сигарет з підробленими марками акцизного податку, які були вилучені працівником поліції згідно протоколу виявлення та вилучення від 05.04.2024, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку із чим суддя вважає доцільним, за аналогією закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан, який вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р, конфісковане майно дозволено передавати для потреб Збройних Сил.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, однак, мають певну цінність та можуть бути використані для потреб Збройних Сил, тому їх слід передати на користь Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 7, 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251-252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази, а саме: 90 пачок сигарет з підробленими марками акцизного податку, які зберігаються у відділі поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції № 000136 від 11.04.2024, передати на користь Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська