пр. № 3/759/7572/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у в магазині «Аврора», що за адресою: м. Києві на просп. Академіка Корольова, 3, таємно викрав майно, а саме: адаптер зарядний, вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ); кондиціонер для волосся, вартістю 67 грн. 20 коп. (без ПДВ); набір пензликів, вартістю, 31 грн. 20 коп. (без ПДВ); бомби для ванни, вартістю 47 грн. 20 коп. (без ПДВ); плед двохспальний, вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ); навушники бездротові, вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ), навушники бездротові, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), чайник електричний, вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ), набір накладних нігтів, вартістю 31 грн. 20 коп. (без ПДВ); серветку кухонну, вартістю 15 год. 20 хв. (без ПДВ; кабель зарядний, вартістю 79 грн. 20 хв. (без ПДВ); вермішель, вартістю 5 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 2093 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2024 приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у в магазині «Аврора», що за адресою: м. Києві на просп. Академіка Корольова, 3, таємно викрав майно, а саме: адаптер, вартістю 70 грн. 40 коп. (без ПДВ); маккаву, вартістю 4 грн. (без ПДВ); шампунь, вартістю, 159 грн. 20 коп. (без ПДВ); засіб для чищення, вартістю 55 грн. 20 коп. (без ПДВ); порошок для прання, вартістю 279 грн. 20 коп. (без ПДВ); жувальну гумку, вартістю 12 грн. 80 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 617 грн. (без ПДВ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584321 від 04.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584322 від 04.10.2024; письмовими заявами про вчинення крадіжки із магазину «Аврора» від 04.10.2024; довідками про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами про отримання повідомлень про вчинення дрібної крадіжки; рапортами ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного й ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 38, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Викрадені товари, залишити магазину «Аврора» за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик