Cправа № 166/1003/24
Провадження № 3/166/581/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Омелько Н. І.,

особи, яка притягається до адміністративної справи ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Панасюка І. І.,

осіб, які оформляли процесуальні документи по факту ДТП - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2(сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 червня 2024 року о 06 год 00 хв у смт Ратне по вул. Каштановій,42, керував автомобілем Ford Focus р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Mersedes Benz" р/н. НОМЕР_2 ,який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав .Підтвердив, що рухався автомобілем із швидкістю 20 км/год по правій стороні , об`їзжав ямку, яка наявна на правій стороні по руху його автомобіля з вулиці Заболоттівської до вул. Каштанова смт Ратне , повернув вліво.Вважає, що план ДТП складено неправильно, гальмівного шляху не було, уламки із автомобіля були на його стороні. Місце зіткнення зазначено невірно. Ствердив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_4 в`хав у його автомобіль на його стороні. Зіткнення автомобілів при ДТП не було лобовим. Підтвердив, що отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, підписав схему ДТП без будь-яких зауважень.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат Панасюк І. І. пояснив, що зіткнення автомобілів при ДТП сталося із-за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що бачив автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який проїхав із швідкістю до 70 км/год по вул. Каштановій смт Ратне, почув гальмування автомобіля і удар , прибіг на місце ДТП. Ствердив, що схема ДТП , яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення відповідає обставинам , яким він бачив на місці ДТП.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він був пасажиром автомобіля під керування ОСОБА_4 , який рухався в сторону моста , почав гальмувати, зайняв праву сторону проїзної дороги для уникнення зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , проте сталася ДТП. Ствердив, що схема ДТП відповідає тим обставинам, які мали місце під неї.

Особи, які оформляли процесуальні документи по факту ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали висунуте обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додатково пояснили , що останній будь-яких зауважень до складених ними документів не надавав. ОСОБА_3 пояснив, що при ДТП визначив місце зіткнення, а уламки від автомобілів можуть знаходитися у будь-якому місці.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків,дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196354 від 24.06.2024 року із схемою місця ДТП, долученим диском із фіксацією ДТП,поясненнями ОСОБА_1 , ,письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , пояснення в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

З проглянутого ДВД диска вбачається, що розташування автомобілі на відеофіксації відповідає схемі ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.Окрім того, відеофіксацією підтверджується , що ОСОБА_1 безпосередньо перед поворот, де сталася ДТП рухався по зустрічній смузі руху.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальність про невинуватість у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП спростовується вищенаведеними доказами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідалячеслав , проте сталася ДТП, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь,ст. ст. 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1700( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605( шістсот п`ять ) гривень 60 коп судового збору ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.