Справа № 174/750/24
Провадження № 3/174/321/2024
П О С Т А Н О В А

26 червня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595397 від 08.04.2024 ОСОБА_1 13.03.2024 близько 00:10 год. по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме встановлених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що був дома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши за його клопотанням свідка, оглянувши матеріали справи, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненням адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що є співмешканкою ОСОБА_1 і вона підтверджує, що він перебував вдома.

Щодо визнання протоколу про адміністративне правопорушення належним та допустим доказом суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою його складання є 08.04.2024, у той час як датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено 13.03.2024 близько 00:10 год. При цьому матеріали справи не містять відомостей на обґрунтування підстав, які б дозволили складання протоколу поза цим терміном.

Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол, у діях конкретної особи, суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження, на підставі доказів, зібраних органом, повноважним на складання протоколу. За вказаних вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 суд визнає недопустимим доказом.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати не стягуються.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Ілюшик