Справа № 761/4088/24
Провадження № 3/761/1463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 о 17 год. 59 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ., проспект Берестейський, 80, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , масою 1,35 гр., без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, що не перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Суд враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588620 від 19.01.2024; даними, що містяться у копії рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції Дмитра Пободюка від 13.09.2023; даними витягу з ЄРДР від 13.09.2023; даними протоколу затриманої особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.09.2023, пояснення ОСОБА_1 , від 13.09.2023, копія постанови про звільнення підозрюваної особи від 13.09.2023, копії постанови про призначення експертизи, матеріалів, речовин та виробів від 14.09.2023, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2023, копії висновку експерта Шибко А.В від 23.11.2023, копії постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2023.

Так, ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб