Єдиний унікальний номер 229/8519/24
Номер провадження 3/229/3287/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Олексієво-Дружківки м.Дружківки Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, протягом року, до адмінстративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599329 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 02 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці, а саме на тротуарі біля будинку № 55 по вул. Космонавтів в м.Дружківка, чим порушила рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 21.04.2021 року «Про організацію роботи щодо об`єктів виносної торгівлі, ліквідації стихійної торгівлі та торгівлі з рук у невстановлених місцях в Дружківській міській територіальній громаді», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, обставини викладені у протоколі не заперечувала. Пояснила, що здійснювала торгівлю щоб заробити собі на життя, оскільки офіційного заробітку не має. Провину визнала, просила суворо її не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599329 від 02.12.2024 р., пояснення правопорушниці, протокол огляду речей від 02.12.2024 р., зберігальна розписка, копія паспорта правопорушниці, копія рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 21.04.2021 року № 487 «Про організацію роботи щодо об`єктів виносної торгівлі, ліквідації стихійної торгівлі та торгівлі з рук у невстановлених місцях в Дружківській міській територіальній громаді», фототаблиця.

Згідно протоколу огляду речей від 02.12.2024 р., у гр. ОСОБА_1 вилучено рибну продукцію: рибу «щуку» вагою 7 кг, рибу «карась» вагою 2 кг.

Згідно зберігальної розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що рибу «щуку» вагою 7 кг, рибу «карась» вагою 2 кг передано на зберігання правопорушниці ОСОБА_1 до прийняття відповідного рішення судом.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук на вулицях у невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП, передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

На підставі ст. 34 КУпАП судом встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують віповідальність - визнання вини та щире каяття, відсутність систематичності в діях правопорушниці, те, що її дії не завдали шкоди державним або суспільним інтересам, що раніше вона до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП визнати дане адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з протоколу огляду речей від 02.12.2024 р., у гр. ОСОБА_1 вилучено рибну продукцію: рибу «щуку» вагою 7 кг, рибу «карась» вагою 2 кг та згідно зберігальної розписки від 02.12.2024 року перебувають на зберіганні у гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Суд прийшов до висновку, що вилучені речі підлягають поверненню володільцеві.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 34, 35, 173-2, 251-252, 277, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, порушеного за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити.

Речі вилучені у гр. ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду від 02 грудня 2024 року вважати повернутими останній.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Л.Гонтар