н/п 3/490/2436/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4888/24
П О С Т А Н О В А

21 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступного.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме права кримінального процесуального кодексу України та при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 21, ст.336 КПК України, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю представника потерпілого в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку, проте, лише в разі наявності технічної можливості для цього з урахуванням неоснащення необхідної кількості залів технічними засобами для проведення відеоконференцій, існування погодинних графіків відсутності електроенергії, в тому числі і у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Суд вважає занеобхідне, згідно з вимогами ст. 336 КПК України, попередити представника потерпілої особи АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , участь в розгляді справи якого не є обовязковою, про існування ризиків, які можуть вплинути на можливість проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, що не можде бути єдиною підставою для відкладення розгляду справи з метою дотримання строків як її розгляду, так і строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити в разі існування технічної можливості її проведення на момент розгляду судом справи.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 12:10 год. 27.06.2024 року, здійснювати за участі представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва з допомогою власних засобів відеозв`язку.

ОСОБА_1 необхідно за допомогою власних засобів відеозв`язку підключитися в онлайн-сервісі «EASYCON» до системи відеоконференції Центрального районного суду м. Миколаєва о 12:10 год. 27.06.2024 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Попередити представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи не є обовязковою, про те, що в разі технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, судове засідання з розгляду вказаної справи лише з цих підстав відкладено бути не може. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Демінська О.І.