Cправа № 166/786/24
Провадження № 3/166/468/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП - ОСОБА_2 ,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 , ч.1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 19.06.2024 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП справа №166/786/24 провадження 3/166/468/24), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП справа №166/793/24 провадження 3/166/472/24 об`єднано в одне провадження справа №166/786/24 провадження 3/166/468/24.

ОСОБА_1 14 травня 2024 року близько 23:30 год на території Заболоттівської територіальної громади Ковельського району Волинської області, на відстані 6000 м від лінії державного кордону в районі прикордонного знаку №0226(тил) прикордонним нарядом "Група реагування" грубо порушив правила рибальства в межах контрольованого прикордонного району ,а саме із застосуванням забороненого знаряддя лову (вогнепальної зброї), чим порушив вимоги п.п.2 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства,затвердженого Наказом міністерства аграрної політикита продовольства України №700 від 19.09.2022 року , тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 травня 2024 року близько 23 год 20 хв у с.Гута зберігав незареєстровану в законному порядку мисливську рушницю ТОЗ-66,12 калібру,ствол № НОМЕР_1 ,цівка № НОМЕР_2 ,УСМ№ НОМЕР_3 ,чим порушив наказ МВС №622 ,тобто вчинив правопоушення,відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП

ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що затримали прикордонники , риби не ловив, зброї при собі не мав. Військовослужбовці дістали зброю із канави та сказали, що вона його. Ствердив, що йому не відомо кому належить знайдена прикордонниками зброя.Підтвердив, що підписав Протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 15.05.2024 року без будь-яких застережень .

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що спрацювала камера на державному кордоні . Наряд в складі його, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направилося в цей напрямок та помітили ОСОБА_1 в тому місці , де спрацювала камера. Останній кинув зброю у канав . Ствердив, що ОСОБА_1 у розмові підтвердив, що ловив рибу із зброєю.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_3 пояснив суду, що при надходженні до місця , де спрацювала камера на державному кордоні ОСОБА_1 кинувся втікати , викинув зброю в річку, з якої військовослужбовці дістали її . ОСОБА_1 та знайдену зброю доставили до прикордонної застави . Всі ці дії на відеокамеру не фіксували , оскільки камера не працювала з технічних причин. Ствердив, що ОСОБА_1 знаходився із зброєю біля води , а отже наявний склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив суду, що після затримання ОСОБА_1 він стверджував, що зброю хотів здати в поліцію.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_2 пояснив суду, що до нього надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 . Ним у присутності останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлено із всіма матеріалами справи, в тому числі і поясненнями ОСОБА_7 ,, ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду , що с. Гута 15.05.2024 склав протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів у ОСОБА_1 , який підписав протокол без будь-яких заперечень та зауважеень.

Суд заслухавши особу,яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, осіб, які склали протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові матеріали , дійшов наступного.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП наступає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №247420 від 14.05.2024 року із долученими диском ДВД, схемою виявлення порушника, фототаблицями; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 15.05.2024 року, згідно до якого в ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66,12 калібру,ствол № НОМЕР_1 ,цівка № НОМЕР_2 ,УСМ№ НОМЕР_3 ; рапортом в. о. начальника сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури лейтенанта ОСОБА_9 , поясненнями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Поряд з цим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759390 від 15.05.2024 року,корінцем квитанції №1 на прийняті зброю та боєприпаси від 15.05.2024 року,рапортом старшого інспектора -чергового відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Головія Олександра,письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 15.05.2024 року, згідно до якого в ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66,12 калібру,ствол № НОМЕР_1 ,цівка № НОМЕР_2 ,УСМ№ НОМЕР_3 .

Так, з рапорта в.о. начальника сьомої прикордонної застави лейтенанта ОСОБА_9 від 14.05.2024 року вбачається, що 14.05.2024 року близько 22:00 відбулось спрацювання встановленої фото пастки , де чітко видно , що громадянин стоїть біля ставку з вогнепальною зброєю. В послідуючому о 23:30 год в ході пошукових дій ним виявлено ОСОБА_1 , який грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову , а саме вогнепальної зброї . Під час виявлення ОСОБА_1 кинув зброю в ставок , та почав тікати з місця події . В ході проведення розмови з даним громадянином , він підтвердив, що зброя належить йому , але немає ніякої реєстрації та дозволу. ОСОБА_1 запрошено до службового приміщення для документування ознак адміністративного правопорушення, на що той погодився.

З фототаблиці із встановленої фотопастки вбачається ОСОБА_1 , який стоїть біля водойми із зброєю.

З проглянутого ДВД диска не вбачається, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення будь-якого правопорушення. Крім того, із відеозапису слідує, що будуть зафіксовані правопорушення, в тому числі розмова про незаконне поводження із зброєю.

З рапорта чергового ОСОБА_11 , пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вбачається , що ОСОБА_1 грубо порушив Правила рибальства.

Таким чином, суд оцінюючи докази своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративного правопоррушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та ч.1 ст. 190 КУпАП.

За правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ним не вчинено адміністративних правопорушень за сч.4 ст. 85 , ч.1 ст. 190 КУпАП суд оцінює критично, та дані з метою уникнення адміністративної відповідальності . Так, вони спростовуються вищенаведеними матеріалами справ, поясненнями свідків, в яких відсутні підстави оговорити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 безпосередньо на місці завтримання та при оформленні процесуальних документів не надавав пояснення на спростування висунитих відносно нього звинувачень. Окрім того, з долучених фототаблиць з встановленої фотопастки вбачається, що Масло знаходиться біля водойми із зброєю. Окрім того, ОСОБА_1 проживає в прикодонному населеному пункті, що межує із кордоном України з республікою Білорусь, а отже обізнаний із правилами знаходження в прикордонному режимі , а тим більше в воєнний стан .

Враховуючи характер вчинених правопорушень,їх кількість, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності неодеоразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 24.11.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 20.11.2023 року за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, його майновий стан непрацює, ступінь вини, обставини вчинення правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі санкцій статей за якими притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - рушщниці, яка належить ОСОБА_1 , проте не зареєстрована в установленому законом порядку,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.36, 40-1, 85 ч.4, ч.1 ст. 190, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч.4 , ч.1 ст. 190 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, мисливської рушниці ТОЗ-66,12 калібру,ствол № НОМЕР_1 ,цівка № НОМЕР_2 ,УСМ№70258-61; два набої 12 калібру.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.