ЄУН №337/1640/24
Провадження №3/337/710/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, учня 11 класу Розумівської гімназії «Темп», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2024 року о 16:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, парк «Ювілейний», розпивав алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5л., вміст спирту 8,5% у кількості 1 банка, а також алкогольним напій «Shake» об`ємом 0,5л., вміст спирту 7% у кількості 1 банка, тобто розпивав алкогольні напої у забороненому місці та перебував у громадському місці у п`яному вигляді. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905290 від 16.03.2024 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Також в судовому засіданні батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав пояснення щодо заходів і профілактичних бесід, які він проводить з сином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у скверах, парках, а також або поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №905290 від 16.03.2024 року; реєстрацією події на службі «102» інформація про отруєння неповнолітнього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; світлинами; іншими матеріалами справи.

Як вказує ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Частина 1 статті 178 КУпАП не віднесена до переліку правопорушень, за вчинення яких особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах (ч.2 ст. 13 КУпАП).

Оцінюючи обставини справи, суд враховує вік ОСОБА_1 якому виповнилось сімнадцять років, його проживання з батьком, відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, навчання в 11 класі, не притягнення його до відповідальності за жодні правопорушення, а також його ставлення до вчиненого: визнання в судовому засіданні своєї провини, щире розкаяння, осуд протиправної поведінки.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.4) ч.1 ст. 241 КУпАП як передача під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун