Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2446/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, не притягалася до адміністративної відповідальності,

За ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 16.03.2024 близько 17-00 год в с.Шаланки по вул.Першотравневій чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 , ображав його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у повній мірі виконує обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , раніше скарг на виконання нею її батьківських обов`язків не надходило, після події вона провела із сином виховну бесіду, і в подальшому слідкує за його поведінкою, тому просить суд врахувати ці обставини та обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2024 року серії ВАВ№943870, дослідивши наявні у справі письмові докази рапорт, заява, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст..284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, а також маючи стійке переконання у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на ОСОБА_1 належний виховний вплив, така раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, скарг на виконання нею батьківських обов`язків не надходило, така запевняє, що звернула увагу на подію та вжила всіх залежних від неї заходів для недопущення повторення такої поведінки в подальшому, просить суд застосувати передбачений КУпАП інститут звільнення від адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про малозначність даної події правопорушення, та приймає у даному конкретному випадку рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із тим, що на підставі ст..22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір на підставі ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню із порушника не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..184 КУпАП.

На підставі ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо