overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024Справа №607/11654/24

25 червня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції доставлений не був, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення за місцем його проживання судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти на 01 серпня 2024 року на 11 год 00 хв. та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Застосувати привід у судове засідання 01 серпня 2024 року на 11 год 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна пред`явити суду документ, який посвідчує її особу.

Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 132/957/24
ПОСТАНОВА
іменем України
21.06.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно положень частини 2 статті 130 КУпАП, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арештна строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокита зо платним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396874 від 13.03.2024 року, доведена :
- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в «Калинівська ЦРЛ» 13 березня 2024 року об 18 год. 25 хв., згідно з ознаками виявлення стану сп`яніння;
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко
Провадження № 3/537/901/2024
Справа № 537/2009/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 серії ВАВ №218305, 22.04.2024 о 12 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул.. Олександра Білаша біля буд.8 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме курячими яйцями близько 70 штук, м`ясом близько 10 кг, картоплею та редисом близько 3 кг, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП є обов`язковою, а остання ухиляється від явки на виклик, то суддя вважає за необхідне доставити останню до суду приводом.

Керуючись ч. 3 ст. 178, 268 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання постанови покласти на Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко
Cправа № 359/3609/24
Провадження № 3/359/1993/2024
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3609/24, провадження 3/359/1993/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3610/24, провадження 3/359/1994/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3612/24, провадження 3/359/1995/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3613/24, провадження 3/359/1996/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3614/24, провадження 3/359/1997/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3615/24, провадження 3/359/1998/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3616/24, провадження 3/359/1999/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3617/24, провадження 3/359/2000/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3618/24, провадження 3/359/2001/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3619/24, провадження 3/359/2002/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають десять справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, вказані справи належить об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3609/24, провадження 3/359/1993/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3610/24, провадження 3/359/1994/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3612/24, провадження 3/359/1995/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3613/24, провадження 3/359/1996/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3614/24, провадження 3/359/1997/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3615/24, провадження 3/359/1998/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3616/24, провадження 3/359/1999/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3617/24, провадження 3/359/2000/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3618/24, провадження 3/359/2001/2024), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/3619/24, провадження 3/359/2002/2024) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи 359/3609/24, провадження 3/359/1993/2024.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 344/4615/24
Провадження № 33/4808/573/24
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Дяків Д.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Дяків Д.І. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Дяків Д.І. залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 28 червня 2024 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа № 727/4307/24
Провадження № 3/727/1938/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2024 року ОСОБА_1 30.03.2024 року приблизно о 09.30 годині за адресою АДРЕСА_1 , у підїзді будинку виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та намагалась кинути вазонок з квітами, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась.

Достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями здійснила дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки працівниками поліції не встановлено всіх незацікавлених свідків події, не долучено до матеріалів справи їх пояснення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

Постановив :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 211/4004/24
Провадження № 3/211/2092/24
П о с т а н о в а

про об"єднання

25 червня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/4001/24, № 211/4002/24№ 211/4003/24№ 211/4004/24№ 211/4005/24 за ст. 187 ч 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/4001/24 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/4001/24, № 211/4002/24№ 211/4003/24№ 211/4004/24№ 211/4005/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/4001/24 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 132/1697/24
ПОСТАНОВА
іменем України
21.06.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 126, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП,
24.05.2024 р. о 21:30 год. в с. Глинськ по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki let's 3» без д.н.з не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.
24.05.2024 р. о 21:30 год. в с. Глинськ по вул. Миру, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебував у п`яному вигляді, мав нечітку мову та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
24.05.2024 р. о 21:30 год. в с. Глинськ по вул. Миру, поблизу «Будинку культури» неповнолітній гр. ОСОБА_1 2007 р.н. курив електронну сигарету, чим порушив людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, крім того вона доведена матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 307823 від 24.05.2024 року, серія ВАД № 307717 від 24.05.2024 року, серія ВАД № 307718 від 24.05.2024 року, письмовими поясненнямиОСОБА_1 та іншими матеріалами.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: Ю.О.Аліменко
Справа № 132/1773/24
ПОСТАНОВА
іменем України
21.06.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
25.05.2024 р. близько 08 год. 47 хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності,51, в магазині «Грош» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Прайм», ємкістю 0,25 л., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 37,88 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
25.05.2024 р. близько 17 год. 26 хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності,51, в магазині «Грош» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 0,25 л., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 59,90 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
27.05.2024 р. близько 13 год. 26 хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності,51, в магазині «Грош» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 0,5 л., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 97,71 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
28.05.2024 р. близько 13 год. 41 хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності,51, в магазині «Грош» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 0,05 л., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 97,71 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
02.06.2024 р. близько 21 год. 18 хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності,51, в магазині «Грош» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Оксідженіум», ємкістю 0,25 л., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 67,80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно письмових пояснень наданих до протоколів ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія : ВАД №307798 від 30.05.2024р., ВАД №307799 від 30.05.2024р., ВАД №155823 від 31.05.2024р., ВАД №155824 від 31.05.2024р., ВАД №155825 від 03.06.2024р.,письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,51 ч.1,251,280,283-284,294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко
Справа № 939/1463/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 травня 2024 року, приблизно об 23 годині 05 хвилин, у АДРЕСА_3 , у парку, ОСОБА_1 , виражався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

25 червня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його участь у судовому розгляді справи є обов`язковою, то його необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2024 року, о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (селище Бородянка Київської області, вул. Привокзальна, 42).

СуддяМ. Герасименко