Справа № 700/445/24
Провадження № 3-в/700/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 грудня 2024 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши заяву державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Панфілова А.О. про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 червня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Державним виконавцем Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Панфіловим А.О. направлено заяву про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 12 червня 2024 року у справі №700/445/24, мотивуючи її тим, що в ході проведення виконавчий дій встановлено, що імовірно судом допущена описка у рахунку отримувача коштів- ГУК у Черкаській області /ТГ с.Лисянка/2108100. В постанові вказаний рахунок отримувача UA0023686, а згідно інформації. що розміщена на офіційному вебсайті Судової влади України вказаний рахунок отримувача ГУК у Черкаській області /ТГ с.Лисянка/2108100 - UA0023685.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови, де зазначений рахунок отримувача, судом допущено описку у номері рахунку отримувача ГУК у Черкаській області /ТГ с.Лисянка/2108100. У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 12 червня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 12 червня 2024 року, а саме: абзац п`ятий постанови викласти в такій редакції:

"Рахунок отримувача: UA0023685" .

В решті постанову залишити без змін. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________