Справа 688/2742/24
№ 3/688/949/24
Постанова

Іменем України

24 червня 2024 року Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працює,має на утримнні чотирьох неповнолітніх дітей, паспорт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 є мамою неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, а саме: 29.05.2024 року під час соціального інспектування фахівцями Шепетівського міського центру СССДМ за адресою АДРЕСА_1 в будинку антисанітарійні умови проживання, гр. ОСОБА_3 перебувала в алкогольному сп`янінні, діти брудні та не охайні, часто залишає дітей без догляду, тобто не займається їхнім фізичним та моральним розвитком своєї дитини.

Також, ОСОБА_1 є мамою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: 29.05.2024 року під час соціального інспектування фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 в будинку антисанітарійні умови проживання, ОСОБА_1 перебувала в алкогольному сп`янінні, діти брудні та не охайні, часто залишає дітей без догляду, тобто не займається їхнім фізичним та моральним розвитком своєї дитини.

Також, ОСОБА_1 є мамою малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: 29.05.2024 року під час соціального інспектування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 в будинку антисанітарійні умови проживання, ОСОБА_1 перебувала в алкогольному сп`янінні, дитина не доглянута, в брудному одязі, часто залишає дітей без догляду, тобто не займається їхнім фізичним та моральним розвитком своєї дитини.

Також, ОСОБА_1 є мамою малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: 29.05.2024р під час соціального інспектування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за АДРЕСА_1 в будинку антисанітарійні умови проживання, ОСОБА_1 перебувала в алкогольному сп`янінні, дитина не доглянута, в брудному одязі, часто залишає дітей без догляду, тобто не займається їхнім фізичним та моральним розвитком дитини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер справі 688/2742/24 3/688/949/24

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду не висловила, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. За таких підстав суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків щодо виховання дітей підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколоми про адміністративне правопорушення серії ВАД №238702, ВАД №238703, ВАД №238704, ВАД №238705 від 10.062024 року, зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезп необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ення

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю вказана ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 від 30.05.2024 року, який просить притягнути до відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Мати зловживає алкогольними напоями, не створює належних умов проживання, залишає дітей без нагляду, відсутній чіткий контроль за навчанням дітей.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є мамою неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своїх дітей а саме: 29.05.2024 року під час соціального інспектування фахівцями Шепетівського міського центру СССДМ за адресою АДРЕСА_1 в будинку антисанітарійні умови проживання, ОСОБА_1 перебувала в алкогольному сп`янінні, діти брудні та не охайні, часто залишає дітей без догляду, тобто не займається їхнім фізичним та моральним розвитком своїх дітей.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК