Справа 362/6763/24
Провадження 3/362/3135/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 о 16:20 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено протокол, в яких викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій особи, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмові пояснення потерпілої, форму оцінки ризиків, терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Крім того, судом досліджено постанови Васильківського міськрайонного суду від 11.09.2024 та 18.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за скоєння домашнього насильства стосовно своєї матері.

Таким чином, суд вважає, що вина особи у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В порядку ст.23 КУпАП, враховуючи, що особа на стан виправлення не став, неодноразово потворно вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері, суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.