Справа № 183/412/24
№ 3/183/896/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 349721 від 05.01.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що 12.12.2023 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 прийшла за місцем мешкання свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , та влаштувала сварку в ході якої ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, в результаті якої виникла невпевненість в собі та нездатність захистити себе. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 05.01.2024 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 349721 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 349721 від 05.01.2024 р. зафіксовано, що 12.12.2023 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 прийшла за місцем мешкання свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , та влаштувала сварку в ході якої ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, в результаті якої виникла невпевненість в собі та нездатність захистити себе. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В заяві гр. ОСОБА_2 просить прийняти міри до колишньої дружини гр. ОСОБА_1 яка 12.12.2023 о 21:30 за адресою АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, також пошкодила садові фігурки.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_3 вбачається, що 12.12.2023 р. о 21 год. 30 хв. прийшла колишня дружина її чоловіка разом з подругою в стані алкогольного сп`яніння, увійшли в дім, почали погрожувати, голосно кричати, розбили дві дворові скульптури. Погрожували, висловлювалися нецензурною лайкою на її адресу та адресу чоловіка, ображали їх честь та гідність.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 12.12.2023 р. о 21 год. 30 хв. прийшла його колишня дружина гр. ОСОБА_1 зі своєю подругою, які були в стані алкогольного сп`янінні, увійшли в дім, висловлювалися нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, розбили дві фігурки на території подвір`я.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що 12.12.2023 р. о 21 год. 30 хв. вона разом з подругою прийшла до свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, щоб поговорити. Нецензурною лайкою не ображала, фізичною розправою не погрожувала, фігурки могла пошкодити ненавмисно.

В протоколі огляду місця події від 12.12.2023 р. зазначено, що об`єктом огляду є прибудинкова територія за адресою АДРЕСА_2 , де знаходилась фігурка гіпсова "Гном" у наполовину пошкодженому стані, та фрагменти різного розміру.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв