Справа № 158/1697/24
Провадження № 3/0158/418/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №074376 від 23.05.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 , 22 травня 2024р. о 16 год. 44 хв., в с. Озеро, по вул. Набережна, Луцького району Волинської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «VIPER 150» та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану поліцейським за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів та гучномовця на службовому транспортному засобі, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9 «б» ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №074376 від 23.05.2024 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «повістка про виклик до суду», в судове засідання не з`явився. Клопотань чи інших пояснень по даній справі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 2.4 та п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001р. (далі ПДР), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Частиною 1 статті 122-2 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №074376 від 23.05.2024р.;
- рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Возного В.В. зареєстрованого в журналі ЄО за №3690 від 22.05.2024р.;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.05.2024р.;
- відеозаписом із відеореєстратора службового транспортного засобу на DVD+R диску.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості, враховуючи конкретні обставини справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 «поза розумним» сумнівом доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, на підставі ч.1ст. 122-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 9-ти (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук