Справа №712/6603/24
Провадження №3/712/2225/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період 01.01.2018 по 31.12.2022, та дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період 01.01.2018 по 31.12.2022, встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги: ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині неправильного відображення нарахованої і виплаченої заробітної плати, та нарахованого і утриманого податку на доходи фізичних осіб по найманому працівнику ОСОБА_2 , не відображення суми виплаченої заробітної плати та утриманого податку на доходи фізичних осіб по працівнику ОСОБА_3 . Перевіркою дотримання ППФО ОСОБА_1 встановленого порядку заповнення Податкового розрахунку за формою №1-ДФ/додатку 4ДФ до Розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей щодо виплачених доходів на користь фізичних осіб-підприємців, які відображаються у податковому розрахунку «157» встановлено порушення в частині невідображення сум виплачених доходів у II кварталі 2018 року ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), I кварталі 2019 року ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у IV кварталі 2019 року ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у III кварталі 2021 року ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), у IV кварталі 2021 року ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у 2020 році ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Відповідальність за вказані порушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Частина перша статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №383/23-00-24-05-01 про адміністративне правопорушення від 17.05.2024; витягом з акту від 25.04.2024 №4967/23-00-24-05-01/ «Про результати документальної планової виїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2018 по 31.12.2022, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період 01.01.2018 по 31.12.2022»; Витягом з ІС "Податковий блок".

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-4, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк