Справа 333/5597/24
Провадження 3/333/2440/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Веселе Запорізької області, українки, громадянки України, маючої середньо спеціальну освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, маючої статус внутрішньо переміщеної особи, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року, о 14 годині 50 хвилині, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.34, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: малиною в невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно, 19.06.2024 року здійснювала торгівлю малиною, щоб отримати прибуток, оскільки є особою з статусом ВПО, розлучена, опинилася в скрутному матеріальному положенні, має на утриманні двох малолітніх дітей, виплати за довідкою ВПО затримують, інших доходів не має. Просила суд не призначати їй покарання у вигляді штрафу, оскільки вона не зможе його сплатити, роботу знайти не може, зробила для себе відповідні висновки.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останньої підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220971 від 19 червня 2024 року (а.с.2);

-фотознімком з місця події (а.с.4);

-копією паспорта громадянки України (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнала, офіційно не працює, інших доходів не має. Також суд враховує, характер вчиненого правопорушення, кількісні характеристики предмету відповідного складу правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення. Крім того слід врахувати, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, зробила відповідні висновки з події. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те, що остання усвідомила наслідки вчиненого, має скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С.Тучков