Справа № 456/1463/24
Провадження № 3/456/859/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсара ПрАТ «Львівенергогалбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.02.2024 близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Шевченка в с. Підгірці Стрийського району Львівської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554651 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2024 близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Шевченка в с. Підгірці Стрийського району Львівської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- копією зави ОСОБА_2 від 07.02.2024, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцур, з якої вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в магазині вчинив з нею конфлікт, від час якого принизив її честь та гідність, намагався її вдарити /а.с.3-4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 15.02.2024, з яких вбачається, що 05.02.2024 близько 14:00 год. вона знаходилася в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Підгірці, куди в стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_1 та почав безпідставно її ображати нецензурними словами /а.с.5/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 21.02.2024, з яких вбачається, що 05.02.2024 близько 14:00 год. він прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Підгірці, де була ОСОБА_2 , з якою в нього виник конфлікт, під час якого він виражався в її сторону нецензурними словами. Зазначив, що конфлікт між ними виник через земельну ділянку, вину в вчиненому визнає /а.с.6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська