Справа №: 630/1352/23
Провадження № 3/630/15/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2023 ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів» подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2023 року (№ ), при перевірці якої встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинах з ПАТ «ЕК «Барвінок», що призвело до завищення від`ємного значення за вересень 2023 року на суму 6 634 грн. за рахунок повторного включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість; п.п. 192.1.1, п 192.1 ст. 192, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку згідно з Податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2023 року на суму 86 902 грн за рахунок відсутності фактичної сплати; п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів» завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на загальну суму 17624 грн.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 14 КУпАП як головний бухгалтер підприємства - посадова особа, відповідальна за своєчасне перерахування до бюджету податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно, подала заяву про розгляд справи без її участі, тому суд, враховуючи положення статті 268 КупАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом перевірки №38126/20-40-07-05-03/05521608 від 04.12.2023р., протоколом про адміністративне правопорушення № 1853/20-40-07-30/0703 від 04.12.2023р.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-2, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко