Справа № 186/1921/23
П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

про виправлення описки

19 січня 2024 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

19 січня 2024 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані сп`яніння, особу ОСОБА_1 , те, що до адмінвідповідальності його притягнуто не вперше, його відношення до вчиненого, яке полягає у безвідповідальному ставленні до керування джерелом підвищеної небезпеки, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, а в резолютивній частині постанови допущено описку і вказано, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Тобто в резолютивній частині пропущено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови від 19 січня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення описки в резолютивній частини постанови судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши правильно:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.