Єдиний унікальний номер 728/749/24
Номер провадження 3/728/383/24
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, працюючого директором ТОВ «СП «Агродім», с. Городище Ніжинського району Чернігівської області вул. Перемоги, 79,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Коновал Т.О. 11.03.2024 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній, будучи директором ТОВ «СП «Агродім», порушив вимоги п.п.14.1.71, п.п. 14.1.219, п.14.1, ст.14, п.188.1, ст.188, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього (податкового) періоду за вересень 2023 року на суму 121 781 грн.
Вказані матеріали надійшли до суду 19.03.2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину та пояснив, що результати вищевказаної перевірки оскаржені в судовому порядку. Просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце у період з 01.09.2023 року по 30.09.2023 року та виявлене 15.12.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко