Справа № 594/1798/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2024 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Петлюри, 10 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21140, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху та безпечного об`зду перешкоди, внаслідок чого допустив зітвнення із пішоходом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої ноги та лівої сторони обличчя, чим порушив вимоги п.12.3, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04 грудня 2024 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Петлюри, 10 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21140, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, не залишався на місці пригоди, не повідомив уповноважений орган Національної поліції, не дочекався поліцейських, здійснив переміщення транспортного засобу та з`їзд транспортного засобу з місця пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а, 2.10 в та 2.10 д Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/1799/24 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/1798/24 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/1798/24.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188654, схемою місця ДТП від 04.12.2024, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 04.12.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2024, актом огляду транспортного засобу від 04.12.2024.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188679, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 04.12.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2024, актом огляду транспортного засобу від 04.12.2024.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: