КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3339/24
Провадження № 3/552/1315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 211689 від 11.05.2024, ОСОБА_1 11.05.2024 о 19.43 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно сина ОСОБА_2 , 08.05.2019 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурній лайці, чим могло бути завдано психологічних страждань потерпілому, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, зазначивши, 11.05.2024 в неї виник конфлікт з матерію ОСОБА_3 , яка викликала працівників поліції, але дитина під час зазначеного конфлікту присутня не була, жодних насильственних дій психологічного характеру відносно свого сина вона не чинила.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи повністю підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 та підтвердила, що її онук ОСОБА_2 не був присутнім під час дій, які вчиняла її дочка ОСОБА_1 щодо неї.

Дослідивши матеріалами справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 211689 від 11.05.2024 ( а.с.1), копію пояснення ОСОБА_3 , яка зазначила, що її дочка ОСОБА_1 11.05.2024 вчинила щодо неї насильство психологічного та фізичного характеру( а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ( а.с.5,6), матеріали відеофіксації ( а.с. 8), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 нецензурно лаялась, що підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка звернулась до правоохоронних органів з приводу вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_1 щодо неї. Матеріалами відеофіксації пригоди також зазначений факт не підтверджено. ОСОБА_1 під час складання протоколу також заперечувала факт нецензурної лайки в присутності дитини.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а саме вчинила домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько