ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/614/24
провадження № 3/691/393/24
ПОСТАНОВА

27 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 948178 від 30.05.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Скалигою Ю.О. суть правопорушення «… 30.05.2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Городище по вул. Гагаріна, 22 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, що ображало людську гідність …» за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 948178 від 30.05.2024 року відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності у графах «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягається до відповідальності», «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» або відповідний запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу та дачі пояснень.

Також, додані копії документів до протоколу не відповідають вимогам ДСТУ 4163:2020. Згідно «ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», у документах тепер фігуруватимуть ТІЛЬКИ прізвище на ім`я (адаптація до європейських стандартів). Ці вимоги поширюються і на порядок засвідчення копії документа: слова «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, ПРІЗВИЩЕ друкується великими літерами, приклад Іван ІВАНЕНКО

В зв`язку з наведеним, вважаю, що справу необхідно повернути до СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/614/24, номер провадження 3/691/393/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко