Провадження № 3/484/1549/24
Справа № 484/3040/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 01.06.2024 о 13:15 год. по вул. Одеська,80 в м.Первомайськ, Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN ALMERA, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався дистанції, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: у автомобіля NISSAN ALMERA, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , пошкоджено рамку номерного знаку, передній бампер, у автомобіля RENAULT LAGUNA, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджено лакофарбове покриття та деформація заднього бампера справа.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 2.3 б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2024 серії ААД № 785965, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПРАТ СК "ПЗУ УКРАЇНА", поліс серії ЕР №217886559, дійсний до 14.11.2024, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до полісу НАСК «ОРАНТА», № НОМЕР_3 , проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ