Справа №705/4170/24
3/705/3060/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЗСУ НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 493065 від 10.07.2024, ОСОБА_1 10.07.2024 о 11 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Інтернаціональній, 49, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено ряд порушень, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2024 року адміністративний матеріал було повернуто до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних в постанові судді недоліків, а саме: поліцейським не зазначено про те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не підпадає під ст. 122-4 КУпАП, однак недоліки усунуті не були.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 року адміністративний матеріал було повторно повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних в постанові судді від 18.10.2024 року недоліків, однак недоліки усунуті не були.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня достовірна інформаціяпро те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не підпадає під ст. 122-4 КУпАП. Приймаючи до уваги, що відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості встановити суть та склад адміністративного правопорушення, тому зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік