Справа № 211/7628/24
Провадження № 3/211/3765/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ЧП Хандес, магазин «Мобілки», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року близько 16-18 год. ВП №1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту «Домнобудівників» по вул. Соборності, 98 в м. Кривому Розі курив електронну сигарету марки «Waka», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №648203 від 05.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що їй надійшов дзвінок від працівників поліції, які повідомили, що її син курив електронну сигарету на зупинці громадського транспорту; поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначає, що дійсно курив електронну сигарету на зупинці громадського транспорту. У наданих поясненнях підтверджуються обставини, встановлені у протоколі.

Неповнолітньому ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 КУпАП виповнилося 14 років.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня її винесення.

Суддя Костенко Є. К