Справа № 404/5048/24
Номер провадження 3/404/1829/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.05.2024 року о 12 год. 15 хв. розпивав слабоалкогольний напій «Garage» ємністю 0,44л з вмістом спирту 4,4% на території парку «Дендропарк» по вул.Євгена Тельнова, 28 у м.Кропивницькому. Враховуючи те, що дії п`ятнадцятирічного сина ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 , як матір, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2), копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3), фотографією з місця події (а.с.4), заявкою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.5), довідкою згідно з даними ІІПС ОВС (а.с.6), які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона вчинила невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який ОСОБА_1 порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В. Поступайло