Справа № 173/127/24
Провадження № 3/173/635/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: пенсіонер,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України

в с т а н о в и в:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи про адміністративні правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №490219 від 21.12.2023 року, вбачається, що 21.12.2023 року о 17 годинні 03 хвилини в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Затишна, водій гр. ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на автомобілі ЗАЗ Sens днз НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно, не створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль KIACARENS днз НОМЕР_2 , що стояв навпроти його домоволодіння, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Відповідно до іншого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №256383 від 21.12.2023 року, вбачається, що 21.12.2023 року о 15 годинні 40 хвилин в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Затишна, водій автомобіля ЗАЗ Sens днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на автомобіль KIACARENS днз НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «А» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, пояснення та докази суд вважає, що винна гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України не знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, так із наданих суду план-схеми ДТП встановлено місце знаходження автомобіля КІА, при розгляді фотоматеріалів на автомобілі ЗАЗ SENS T13110 будь-яких видимих пошкоджень судом не встановлено при цьому суд зауважує про те, що протоколів огляду транспортного засобу суду не надано, що не уможливлює встановити технічні пошкодження та їх механізм. Інших доказів, які б підтвердили факт скоєння гр. ОСОБА_1 даних правопорушення суду не надано, а тому, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні порушень не доведена.

Що стосується пояснень ОСОБА_2 , про те, що гр. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі ЗАЗ SENS T13110 зачепив автомобіль КІА, суд не приймає до уваги, так, як ОСОБА_2 є дружиною потерпілого і є зацікавленою особою.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя С.М. Бурхан