Справа № 598/444/24
провадження № 3/598/841/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю секретаря Кравчук І.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Гудими Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2024 року о 08 годині 47 хвилин в с.Стриївка по вул.Грушевського, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, вираження тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проводився в законодавчому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820 ARLJ-0557», результат відповідно до тесту №1057, проведеного 07.02.2024 о 08 год 48 хв позитивний 0,93 % (проміле). З даним результатом водій ОСОБА_1 був не згідний. В подальшому огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради по вул.Романа Гралюка, буд.2, в м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, результат тесту 0,94 % (проміле). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000003 від 07.02.2024 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07 лютого 2024 року о 08 годині 47 хвилин в с.Стриївка по вул.Грушевського, Тернопільського району він не керував транспортним засобом марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки автомобілем керував його знайомий ОСОБА_3 .. Побачивши поліцію ОСОБА_3 злякався, бо не мав посвідчення водія з собою та пересів на пасажирське сидіння.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гудима Л.Р. звернулися до суду із клопотанням, заявою про закриття провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення працівниками поліції Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року №1026. Зокрема вказує на розбіжність із часом зазначеного у протоколі та долученою квитанцію «тестування на алкоголь» від 07.02.2024, та неповним відео. Сам по собі протокол без будь-яких доказів не може підтвердити факту наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тому, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №161105 від 07.02.2024 (а.с.2), результатом аналізу приладу «Drager Alcotest 6820 ARLJ-0557» від 07.02.2024 (а.с.3), копією постанови поліцейського відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1391277 від 07.02.2024 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), копією направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2024 (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000003 від 07.02.2024 (а.с.7), копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.8), копією свідоцтва про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікату про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних засобів щодо спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» (а.с.10-12), рапортом працівника поліції від 07.02.2024 поліцейського відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області А. Нички (а.с.1), відеозаписами з місця події від 07 лютого 2024 року записаним на компакт-диск (а.с.13), а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та поліцейського Шпака А.В..

Так, у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що під час патрулювання 07 лютого 2024 року о 08 годині 47 хвилин в с.Стриївка по вул.Грушевського, Тернопільського району Тернопільської області, вони із напарником помітили автомобіль марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , який здійснюючи маневр повороту праворуч та не ввімкнув правий покажчик повороту, чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху. З метою зупинки транспортного засобу марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 було увімкнено проблисковий маячок синього та червоного кольору і спеціальний звуковий сигнал, але водій даний сигнал проігнорував та продовжував рух. Заїхавши на територію школи, в тупік, водій ОСОБА_1 вибіг із водійського сидіння та почав втікати, однак в подальшому був затриманий. У водія ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Надалі, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. З показниками результату він не погодився, в наслідок чого йому було запропоновано поїхати у медичний заклад для проведення повторного огляду, з чим останній погодився. Результати огляду в медичному закладі показали, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак, із даним висновком він також не був згідний. Крім ОСОБА_1 у транспортному засобі марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 перебував пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні, який вийшов із автомобіля, відійшов на 15 метрів та після затримки ОСОБА_1 вернувся назад до автомобіля, ніяких пояснень пасажир не надавав та не оспорював факт, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні свідок, ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є його товаришем, який попросив його замінити масло у даній машині. Помінявши масло, погодився пригнати машину до ОСОБА_1 .. Вони домовились, що зустрінуться на території школи. Так, 07 лютого 2024 року о 08 годині 47 хвилин в с.Стриївка по вул.Грушевського, Тернопільського району. Він дійсно їхав з ОСОБА_1 машиною марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , за ними їхали працівники поліції і наздогнали їх на території школи в с.Стриївка. Ві перебув на території школи в с.Стриївка до того моменту, коли ОСОБА_1 працівники поліції повезли в медичний заклад, а сам він поїхав додому.

Разом з тим, пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що він був за кермом транспортного засобу марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , суддя оцінює критично, оскільки оглянутими та дослідженими в судовому засіданні наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами в їх сукупності, зокрема відеозаписами з місця події від 07 лютого 2024 року записаним на компакт-диск (а.с.13), підтверджено, що керував вказаним автомобілем ОСОБА_1 ..

Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1391277 від 07.02.2024, яка ОСОБА_1 не оскаржена і набрала законної сили, підтверджується, що водій ОСОБА_1 07 лютого 2024 року о 08 годині 47 хвилин в с.Стриївка по вул.Грушевського, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йогму постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 19 грудня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук