Справа № 462/3504/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 23.03.1999 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, місце праці: ТзОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», головний бухгалтер, юридична адреса: м. Львів, вул. Авіаційна, 3

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Львівський автобусний завод «ЛДАРЗ», місце знаходження якого: м. Львів, вул. Авіаційна, 3, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме здійснено завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2024 на суму 314 691 грн, чим порушила вимоги п. 187, 198, 200 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП заперечила у повному обсязі. В обгрунтування заперечень пояснила, що з приводу вказаного інкримінованого їй правопорушення подано скаргу у Державну фіскальну службу, яка на даний час не розглянута, розгляд такої відкладено на 22.07.2024 та у випадку негативного вирішення скарги, рішення контролюючого органу оскаржуватиме в суді. З приводу суті інкримінованого правопорушення пояснила, що ТзОВ «Львівський автобусний завод «ЛДАРЗ» не несе відповідальності за відомості, які надаються їхніми постачальниками, відповідальність яких є індивідуальною. Відомості на державне відшкодування подаються на підставі наявних у ТзОВ «Львівський автобусний завод «ЛДАРЗ» належних документів, тому жодного порушення вимог Податкового кодексу України при веденні бухгалтерського обліку нею не було допущено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010400 серія ГУ ЛВ № 365/13-0107-01 від 17.04.2024 та Витягом з акту від 17.04.2024 № 17033/13-0107-01/07684556 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товарситва з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод» «ЛДАРЗ» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2024 року відємного значення з податку на додану варість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету».

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010400 серія ГУ ЛВ № 365/13-01-07-01 від 17.04.2024, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено у період січня 2024 року. Днем виявлення адміністративного правопорушення є 17.04.2024.

Водночас,Львівський апеляційний суд у своїй постанові від 04 травня 2022 року у справі № 459/265/22, провадження № 33/811/406/22 вказав на необхідність обрахунку строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, для адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 КУпАП, саме із дня виявлення вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із встановленими обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3504/24.

Суддя Б.М. Гедз