Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1491/24
Провадження № 3/483/639/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2024 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 606993 від 27 листопада 2024 року (справа № 483/1491/24, провадження № 3/483/639/2024) та серії ВАД № 606994 від 27 листопада 2024 року (справа № 483/1492/24, провадження № 3/483/640/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/1491/24, провадження № 3/483/639/2024.

Так, ОСОБА_1 , 27 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами на її адресу та поводив себе агресивно.

Крім того, ОСОБА_1 27 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги тимчасового заборонного припису серії АА 451375 від 27 листопада 2024 року, який був винесений стосовно нього про заборону перебувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що в неї відбувся конфлікт з чоловіком та вона вимушена була викликати поліцію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 606993 та серії ВАД № 606994 від 27 листопада 2024 року, заяви потерпілої ОСОБА_2 на адресу поліції про прийняття мір відносно ОСОБА_1 , копію тимчасового заборонного припису серії АА 451375 від 27 листопада 2024 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжує та пом`якшує відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи даних про особу правопорушника, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя враховує, що вказані вище адміністративні правопорушення не потягли настання тяжких наслідків, у зв`язку з чим не вбачаю за необхідне направлення ОСОБА_1 на проходження відповідної програми.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1491/24, провадження № 3/483/639/2024 та справу № 483/1492/24, провадження № 3/483/640/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/1491/24, провадження № 3/483/639/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р р/р UA0014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: