Справа № 317/1446/24
№ 3/317/1009/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, директор КЗ «Матвіївська ЗОСШ-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, мешкає : Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 71а, інші відомості суду не відомі.

за ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директор КЗ «Матвіївська ЗОСШ-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР ОСОБА_1 , оскільки нею не було надано відповіді на запит ОСОБА_2 від 10.01.2024, на запит представника Уповноваженого від 01.02.2024 та від 13.02.2024 про надання сканованих копій розрахунково-платіжних відомостей з нарахування та виплати заробітної плати працівникам закладу із зазначенням складових заробітної плати (оклад, надбавка, премії) помісячно за 2023 рік. У відповідь на запити зазначено, що надання відповіді на запит заявника можливо після перемоги України та завершення воєнного стану. В діях ОСОБА_1 , як директора КЗ «Матвіївська ЗОСШ-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП, а саме: ненадання інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, прохала суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було виконано запит ОСОБА_3 та 29.04.2024 за № 01-02/169 надіслано йому відповідь електронною поштою, що підтверджено наданими до матеріалів справи копіями документів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, запит про надання інформації виконано, вчинені нею дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому суд вважає вищезазначені дії ОСОБА_1 малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАПта звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справи закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін