Справа № 142/653/24
Провадження № 33/801/1036/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Каленюка Анатолія Васильовича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративнго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа, судове засідання у якій призначено на 26 грудня 2024 року об 09 год. 00 хв.

18 грудня 2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Каленюка А.В надійшло клопотання, в якому він, зважаючи введення в України воєнного стану та беручи до уваги віддаленість його робочого місця (м. Київ) від місця знаходження Вінницького апеляційного суду, просить провести розгляд справи поза межами приміщення Вінницького апеляційного суду із застосуванням власних технічних засобів і за допомогою Електронного кабінету через відеоконференцзв`язок.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від знаходження робочого місця захисника (м. Київ), враховуючи бажання адвоката брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 26 грудня 2024 року об 09 год. 00 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою власних технічних засобів заявника.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Каленюка Анатолія Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Каленюка Анатолія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало