Справа № 462/4879/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2024 року близько 06 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила дотримання тиші в квартирі, а саме голосно слухала музику, чим порушила спокій громадян та вимоги п.10.2.7 Правил благоустрою м. Львова, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 12.06.2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. Зазначила у заяві, що з протоколом згідна, свою вину визнає, зобов`язується в майбутньому такого більше не вчиняти.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, полягає у порушені вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Пунктом 10.2.7 Правил благоустрою м. Львова передбачено, що гучний спів, викрики, включення на повну потужність радіоприймачів, телевізорів, звуковідтворюючої апаратури забороняється.

Створювати шум при використанні виробничого обладнання та інструментів, вибухових матеріалів і піротехнічних виробів та інших гучноголосних установок, в будинках, гуртожитках, на прибудинкових територіях та в зонах відпочинку в нічний час з 22-00 год. до 8-00 год. заборонено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.04.2024 року притягалася за ч.1 ст. 182 КУпАП. (а.с.1)

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №225852 від 12.06.2024 року;

-довідкою про результати перевірки від 12.06.2024 р.;

-електронним рапортом від 10.06.2024 р.;

-копією заяви ОСОБА_2 ;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

-заявою від 12.06.2024 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць