НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 квітня 2024 року Справа № 322/523/24 (Провадження № 3/322/485/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 20.03.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

починаючи з невстановленого часу і до 15.03.2024 ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 СК України ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в будинку антисанітарійні умови, всюди розкидані брудні речі, недопалки, гори брудного посуду та одягу, на дитячому ліжку брудна постільна білизна, в будинку всюди неприємний запах. На момент проведення огляду приготовленої їжі не було, запас продуктів харчування відсутній, холодильник для зберігання їжі порожній. У зв`язку із відсутністю запасу дров, в будинку дуже холодно, 10 градусів тепла, що унеможливлює довге перебування у будинку. Малолітній ОСОБА_2 був відданий самому собі, перебував у брудному одязі, мав неприємний запах тіла, був голодним, оскільки лише їв у сусідки у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не готував їжу та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода, неохайний зовнішній вигляд. У зв`язки з цим малолітнього ОСОБА_2 вилучено з родини і тимчасово влаштовано до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради з подальшим влаштуванням його до центру соціально-психологічної реабілітації.

Вказані дії вчиненні ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Зазначив, що причиною того що сталося було зловживання ним спиртними напоями. Після того як вилучили дитину спиртне він не вживає. Має намір пройти лікування. Вказав, що йому відомо про те, що дитина перебуває на реабілітації у м. Львів. Дружина після того як дитину вилучили у нього повернулася з Польщі (де вона перебувала на заробітках) і наразі збирає відповідні документи щоб забрати дитину звідти.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905960 від 15.03.2024, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №625 від 15.03.2024, лист т.в.о. начальника СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (заявник ОСОБА_3 ), заява ОСОБА_3 (про припинення перевірки), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт старшого інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової, копія листа ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.03.2024 №1847/72/01-2024 адресованого службі у справах дітей Новомиколаїської селищної ради Запорізького району Запорізької області, копія Акту обстеження умов проживання від 15.03.2024, копія заяви ОСОБА_1 , копія листа служби у справах дітей Новомиколаїської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 15.03.2024 №01-01/65 (щодо влаштування дитини), копія листа Новомиколаїської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 15.03.2024 №1065 (про проведення медичного обстеження), копія Акту про факт передачі дитини від 15.03.2024, фототаблиця кімнат в будинку, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 20.03.2024 №1916/72/01-2024, DVD з відеозаписом.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого, ч.2 ст.184 КУпАП, належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню в середньому розмірі передбаченому відповідною санкцією.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов