П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , солдат резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

19.06.2024 солдат ОСОБА_1 убувши зранку на консультацію лікаря в обласну лікарню прибув на прийом до лікаря, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини ротової порожнини, не стійка хода та агресивна поведінка, що не відповідає обстановці, про що було повідомлено частину. 19.06.2024 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 був забраний з лікарні та довставлений до КНП «Черкаський наркологічний диспансер», де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (виписка з амбулаторної карти №192 від 19.06.2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглядати без його участі.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та підтверджується:

- даними протоколу А7017 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП №89 від 19.06.2024;

- рапортом командира роти резерву солдатського складу, майора ОСОБА_2 від 19.06.2024;

- випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний некрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №192 від 19.06.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2024;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №139 від 11.05.2024;

- службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 від 19.06.2024.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР