Справа № 570/2514/24
Номер провадження 3/570/1416/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з вч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу, старшого лейтенанта, посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 01.03.2022 р., ід.н. НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.05.2024 р. близько 13 год. 30 хв., військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків у місці тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 із письмовими поясненнями щодо вищевказаних обставин справи(зокрема щодо складної життєвої ситуації), в яких він визнає вину на щиро кається у вчиненому. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Також отримано зверннення ОСОБА_2 до суду від 03.06.2024 р. за змістом якої, вказує, що з 2022 р., як доброволець був мобілізований та проходив військову службу на лініях зіткнення з ворогом, звільняючи територію України від загарбників, є бойовим офіцером, отримував поранення. В день події дізнався про негаразди в сім`ї (виявлення хвороби в його матері) та не стримавшись дозволив собі зайве та вжив спиртне. Переконує про усвідомлення ним неприпустимость подібних вчинків надалі, просить врахувати вказані обставини та не застосовувати до нього стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини (військових об`єктів) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, вчинена повторно.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення № 34-24 від 22.05.2024 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-8). Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1507 від 21.05.2024 року встановлено перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, щире каяття особи та його письмове звернення до суду із зазначенням про обставини події, відомості про особу ОСОБА_1 , тстан його здоров`я, те що раніше згідно матеріалів справи до відповідальності він не притягався, є офіцером, одружений та має на утриманні малолітню дитину, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.