Справа № 504/5129/24
Номер провадження 3/504/2946/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, радіотелефоніста відділення управління командира дивізіону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів об`єднаної справи вбачається, що 06.11.2024 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А4855/42 про військове адміністративне за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 05.11.2024 о 12:30 год. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в добовому наряді матрос ОСОБА_1 був виявлений молодшим сержантом ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Матроса ОСОБА_1 привели до приміщення штабу військової частини НОМЕР_1 , де йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , від якого відмовився. Після чого ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в спеціальному медичному закладі КНП «ООМПЦЗ» ООР в м. Одеса, від якого також відмовився, оскільки визнав свою провину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

02.12.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 складено протокол серії А4855/45 про військове адміністративне за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 02.12.2024 о 01:00 год. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 був виявлений лейтенантом ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Матросу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , від якого відмовився. Після чого ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в спеціальному медичному закладі КНП «ООМПЦЗ» ООР в м. Одеса, від якого також відмовився, оскільки визнав свою провину, зізнавшись, що вживав спиртний напій «горілку» в кількості 150 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколів серії А4855/42 від 06.11.2024 та серії А4855/45 від 02.12.2024;

- актами фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду;

- актами про відмову від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від 05.11.2024 та 02.02.2024, складеним в присутності свідків, яким підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 06.11.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 02.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2024 та 03.12.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи задовільну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкцій ч.3 ст.172-20 КУпАП з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова