Справа № 509/1559/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ААД №195464 від 04.03.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний протокол з якого вбачається, що 04 березня 2024 року в 09 годин 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором екскаватором-завантажувачем марки «ІСКЗСХ» по вулиці Лесі Українки в смт. Овідіополь на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драйгер» , чим порушив п..2.9А ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В обґрунтуванні вини правопорушника уповноваженою особою направлені до суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року та матеріали до нього та диск з відеозаписом подій.

З вищевказаного диску вбачається, що транспортний засіб на час запису знаходився не на проїзної частині вулиці, а на тротуарі, транспортний засіб не рухався та перебував в заглушеному стані. Правопорушник не заперечує, що він вживав алкогольні напої, однак він заперечує, шо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,……».

Таким чином суд приходить до висновку, що на час складання протоколу правопорушник не керував транспортним засобом.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що уповноважена особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення належним чином не довела вину правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 265,284, 285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.