Справа № 558/587/24
номер провадження 3/558/352/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №299/579 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №299/579 від 23 жовтня 2024 року, зазначається про те, що 23 жовтня 2024 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Риби не виловила, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Місце вчинення адміністративного правопорушення, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі не вказано.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №299/579 від 23 жовтня 2024 року вказано про те, що такий протокол складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні при встановлені анкетних даних, ОСОБА_1 , надавши паспорт громадянина України, повідомила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем її проживання є с. Гумнище, Луцького району Волинської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 28 грудня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №299/579 від 23 жовтня 2024 року, містить різні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (щодо її дати народження та місця проживання), які не співпадають з відомостями щодо дати народження та місця проживання, що вказані у документі, що посвідчує її особу, а також протокол не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення. Вказані обставини позбавляють можливості суд здійснити належний виклик особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення; дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для її додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №299/579 від 23 жовтня 2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.