Провадження № 3/760/1563/24
в справі № 760/1439/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 р. о 10 год. 40 хв. у м. Києві по вулиці Вадима Гетьмана, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби BMW д.н.з. НОМЕР_2 , FIAT д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що рухався по вулиці Вадима Гетьмана, керуючи автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_1 , спускався з гірки та його автомобіль занесло у зустрічну смугу, в результаті чого він пошкодив три транспортних засоби. Зазначив, що транспортний засіб, яким він керував - застрахований, про що надав відповідний поліс № АТ/ 4242643, повідомив, що сприяє потерпілим від даної ДТП в отримання ними страхового відшкодування, постійно перебуває з ними на зв`язку, вибачився перед кожним із приводу допущеного ним ДТП.

Також, в судове засідання прибула потерпіла - водійка транспортного засобу CHRYSLER д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що 03.01.2024 р. припаркувала свій транспортний засіб, як закінчила справи, у подальшому виявила, що її автомобіль було пошкоджено, у зв`язку з чим викликала поліцію, через декілька днів отримала відеозапис з камер відеоспостереження, з якого вбачалось, що під час ДТП було пошкоджено три автомобілі, однак при складанні протоколу її автомобіль CHRYSLER д.н.з. НОМЕР_4 не було зазначено, у зв`язку з чим була проведена додаткова перевірка.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 724393 від 03.01.2024 р., схемою з місця ДТП від 03.01.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Схемою з місця ДТП від 03.01.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, реєстраційною карткою транспортного засобу, а також відео файлом з місця ДТП, які узгоджуються між собою на вказують на порушення з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, яке перебуває у прямому причинному зв`язку із подією ДТП.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу № АТ/4242643 у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», сприяння водія потерпілій стороні в отриманні страхового відшкодування, ставлення потерпілої сторони до події ДТП та не заявлення про свої вимоги застосувати відносно водія адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ті обставини, що водій ОСОБА_1 є військовослужбовцем та потребує у своїй діяльності використання транспортного засобу, характер вчиненого адміністративного правопорушення, наслідки, які настали, та щире каяття водія, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова