Справа № 144/848/23
Провадження № 3/144/4/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 до Теплицького районного суду Вінницької області з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, справа № 144/848/23 передана на розгляд судді Бондарук О.П.

Постановою судді Бондарук О.П. від 28.08.2023 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

07.09.2023 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду повторно після дооформлення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023, справа № 144/848/23 передана на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Постановою судді Довгалюк Л.В. від 19.10.2023 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

31.10.2023 до Теплицького районного суду Вінницької області з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 після дооформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023, справа № 144/848/23 передана на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Встановлено, що 25.06.2023 о 22 год. 30 хв. по вул. 1-го Травня у с. Мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa FE, державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог КУпАП ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання, призначені на 13.11.2023, 27.11.2023, 11.12.2023, 26.12.2023, 10.01.2024, 22.01.2024, 05.02.2024, 19.02.2024, 04.03.2024, 14.03.2024, 28.03.2024, 12.04.2024, 26.04.2024, 13.05.2024, 27.05.2024, 11.06.2024, 24.06.2024, 08.07.2024 шляхом направлення судової повістки на адресу за місцем його проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Натомість, як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, судові повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручені не були, працівниками поліції та командиром в/ч НОМЕР_1 , явку ОСОБА_1 на розгляд справи не забезпечено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжено і триває на даний час. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2024 "Про загальну мобілізацію" на території України оголошена загальна мобілізація.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у лавах Збройних Сил України підтверджується наступними документами: довідками ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7 від 02.01.2024, № 1109 від 17.04.2024, № 2541 від 27.06.2024, відповідно до змісту яких ОСОБА_1 . Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) призваний 10.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2541 від 27.06.2024 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Також судом неодноразово та безрезультатно направлялися судові повістки на адресу військової частини НОМЕР_1 для вручення їх ОСОБА_1 , листи із проханням забезпечити його явку у судове засідання (в тому числі в режимі відеоконференції), відібрати в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення по суті справі або заяву про розгляд справи без його участі.

01.03.2024 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло повідомлення про неможливість забезпечення прибуття ОСОБА_1 у судове засідання, у зв`язку з тим, що минув указаний термін.

08.07.2024 на адресу суду надійшла довідка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 940/30605 від 05.07.2024 про те, що ОСОБА_1 дійсно у період із 28.03.2022 по 05.07.2024 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у АДРЕСА_2 .

До вказаної довідки долучено пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2024, у яких останній зазначив, що до суду з`явитися не може, так як перебуває у зоні бойових дій. Зазначив, що понад рік тому був зупинений працівниками поліції під час пересування на транспортному засобі для перевірки документів, натомість усіх обставин події він не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відтак, із урахуванням усіх вжитих судом заходів щодо виклику ОСОБА_1 , який проходить військову службу в умовах воєнного стану, виконуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини, отримавши 08.07.2024 із в/ч НОМЕР_1 заяву останнього, в якій не міститься клопотання про залучення до участі у розгляді справи його представника (захисника), про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зупинення провадження, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та його винуватість підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 136396 від 25.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копія посвідчення водія, відтвореними відеофайлами, пояснення останнього від 05.07.2024 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він не пам`ятає тих подій у зв`язку зі спливом часу, суд розцінює це як захисну позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою її уникнення.

У той же час, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як встановлено судом із протоколу та долучених до нього доказів, подія адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 мала місце 25.06.2023.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що на час розгляду матеріалів у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний Вінницької області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя