ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/584/24
провадження №3/691/381/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - працюючого слюсарем у Хлистунівському щебеневому заводі,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 948156 від 20.05.2024, ОСОБА_1 , 25.04.2024 о 01 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів в громадському місці ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 . Дії останнього кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він одружений із ОСОБА_2 , однак не проживає з нею більше 10 років. 25.04.2024 остання поверталася додому та зайшла до нього. Вони спільно вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_2 пішла додому - за місце проживання своєї матері, а він пішов за нею. Коли близько 01 год. 00 хв. він прийшов за місцем проживання своєї тещі, то між ним, тещею та дружиною виникла сварка, в ході якої вони застосовували нецензурну лайку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засідання ОСОБА_1 пред`явив паспорт громадянина України, в якому мається штамп про укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Доказів розірвання шлюбу матеріали справи не містять.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 25.04.2024 близько 01 год. 00 хв. до їхнього двору прийшов ОСОБА_1 , з яким вона розлучилася у 2010 році, та почав з хуліганських мотивів порушувати громадський спокій і порядок, а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу та голосно кричав. Потім її мати викликала працівників поліції, а ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , 25.04.2024 близько 01 год. 00 хв. прийшов колишній зять ОСОБА_1 до її двору та вчинив сварку з її дочкою ОСОБА_2 ,

За правилами ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII передбачає, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

На підставі викладеного вважаю, що поліцейський Корінна А.А. , під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, неправильно кваліфікувала дії ОСОБА_1 та в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога