Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.06.2024 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілої адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з власного пристрою.

Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми Закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату Мудрик А. І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.