Справа № 156/467/24
Провадження № 3/156/506/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, є особою яка має встановлену 1 групу інвалідності за загальним захворюванням (пенсійне посвідчення НОМЕР_1 ), мешкає АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинський області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 196645 від 09.04.2024 вбачається, що 09.04.2024 о 11:46 в с. Стара Лишня Володимирського району Волинської області по вул. Миру ОСОБА_1 керував тз квадроциклом «БАШАН 300» без державної реєстрації, при цьому 14.10.2023 постановою серії ЕАТ № 7938739 був притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення пункту 2.1. «а» «Правил дорожнього руху» відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; за, що в даному конкретному випадку відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, пояснивши, що він дійсно 09.04.2024 о 11:46 в с. Стара Лишня, Володимирського району Волинської області, по вул. Миру керував тз квадроциклом «БАШАН 300» без державної реєстрації, і не маючи водійського посвідчення на право керування транспортними засобами. Він не має можливості отримати водійське посвідчення на право керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що він будучи особою із встановленою групою інвалідності не може влаштуватись на спеціальні навчальні курси водіїв. Крім того, у нього закінчився строк дії висновків лікарської комісії про його придатність до керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196645 від 09.04.2024;

-копією постанови серії ЕАТ № 7938739 від 14.10.2023, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-DVD диском долученим до матеріалів справи та оглянутий судом, на якому зафіксовано правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в повторному протягом року керуванні ТЗ без наявності права керування вчинив правопорушення, передбачене ст. ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно долученої до матеріалів протоколу довідки з ГУНП у Волинській області Володимирського районного відділу поліції (відділ поліцейської діяльності №1 сел. Іваничі), у відповідності до бази данних ІКС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не видавалось.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до під. 9 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

Керуючись ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 126 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістьсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя - І. М. Бахаєв