Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2269/24
Провадження №3/572/1108/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850542 від 19 травня 2024 року 18 травня 2024 року близько 00 години 14 хвилин на автодорозі Клесів-Олексіївка-Вири водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda WPN PS 61в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алктотест Драгер №6810, що підтверджується тестом №223 від 19.03.2024, результат показав 2,03 проміле, що зафіксовано на техпристрій відеореєстратора.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки транспортним засобом він не керував, а правопорушення вчинив його рідний брат, який назвав його дані. До клопотання ОСОБА_1 долучив скаргу на постанову про накладення адміністративного правопорушення, яка адресована начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та письмові пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що саме він керував транспортним засобом.

Також від начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , оскільки в ході проведеної службової перевірки встановлено, що протокол складений не на ту особу.

Отже, протокол, який надійшов до суду 24 травня 2024 року містить суттєві розбіжності, що стосуються особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для доопрацювання начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя