Постанова

Іменем України

28 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/259/24

провадження № 3/578/215/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Стаханов Луганської області; громадянство: України; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; за протоколом не працює

учасники судового провадження:

ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

та установив:

Гр. ОСОБА_2 у період часу з 08 січня до 11 березня 2024 року за місцем проживання за АДРЕСА_2 не забезпечила необхідних умов для навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 08 січня до 11 березня 2024 року не виходив на онлайн уроки, що проводились Краснопільським ліцеєм № 1 Краснопільської селищної ради, чим порушила пункт 3 статті 150 Сімейного кодексу України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

У цій справі дії ОСОБА_2 поліцейський уповноваженого підрозділу поліції кваліфікував за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також «КУпАП»/.

На засіданні суду ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснила, що виховує двох малолітніх дітей сама, є переселенкою з Луганської області. У цей непростий час як для держави, так і для громадян, вона намагається забезпечувати дітей усім необхідним щодо виховання та їх розвитку. За збігом сімейних обставин, був період, коли син ОСОБА_4 невчасно виходив на онлайн уроки, але він робив домашні завдання у зошитах, а вона потім відносила їх до школи. Просила суд дослідити характеристику на сина, видану навчальним закладом, та врахувати при прийнятті рішення, і справу щодо неї закрити за малозначністю вчиненого, для себе зробила певні висновки.

Національне законодавство (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), мотиви суду

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі: презумпції невинуватості, передбаченого статтею 62 Конституції України, згідно з якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відтак, батьки неповнолітнього можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог стст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 912341 від 22.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 у період часу з 08 січня до 11 березня 2024 року за місцем проживання за АДРЕСА_2 не забезпечила необхідних умов для навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 08 січня до 11 березня 2024 року не виходив на онлайн уроки, що проводились Краснопільським ліцеєм № 1 Краснопільської селищної ради, чим порушила пункт 3 статті 150 Сімейного кодексу України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Обставини, викладені у протоколі обставини підтверджуються інформацією відділу служби у справах дітей Краснопільської селищної ради.

Доказів же, що спростовували б винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_2 доведена поза розумним сумнівом і її дії за частиною першою статті 184 КУпАП поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано вірно.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості ОСОБА_2 встановлено, що остання самокритична, розуміє, що два учні не можуть одночасно бути на онлайн - уроках при наявності в родині лише одного мобільного телефону і вживає заходи для виправлення такого становища.

З психолого - педагогічної характеристики на учня 5-В класу Краснопільського ліцею №1 слідує, що ОСОБА_2 постійно підтримує зв`язок з учбовим закладом, але у дитини ОСОБА_4 відсутня мотивація до навчання.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Питання стягнення судового збору вирішити у порядку статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 22, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. І. КОСАР