Справа №: 486/627/24 Провадження № 3/486/421/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті води, Дніпропетровської області, працюючого слюсарем ВП ПАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 03 травня 2024 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явились. Судові повістки, надіслані на їх адресу, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній». Приводи застосовані до ОСОБА_1 постановами суду від 29 травня 2024 року та від 21 червня 2024 року виконані не були.

На думку суду такі дії ОСОБА_1 направлені на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Судом вчинено всі можливі дії, щодо виклику останніх в судове засідання, а тому, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361484 від 24 березня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6/.

Адміністративне правопорушення вчинено 24 березня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 24 березня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги доМиколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова