Справа № 296/8813/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 серпня 2023 року о 20 год. 48 хв., в м. Житомирі по вул. Космонавтів, поблизу будинку № 56, керував транспортним засобом VW PASSАТ номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Згідно рапорту працівників поліції від 27.08.2023 року огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager» 6810, результат тесту №3913 2,14 % (проміле), з результатом тесту ОСОБА_2 не погодився, від керування транспортним засобом водій був відсторонений, відповідно до ст. 266 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кирилюк В.Л., в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, та звернувся до суду з клопотанням про закриття даної адміністративної справи на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, з якого вбачається, що при неодноразовому звернені працівників поліції до ОСОБА_1 , що він керував транспортним засобом, останній не заперечував факт керування транспортним засобом, крім того , відповідно до досліджених судом матеріалів адміністративної справи, зокрема: результат проходження ОСОБА_1 огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager» 6810, результат тесту №3913 2,14 % (проміле),з результатом тесту №3913 ОСОБА_1 не погодився, на пропозицію працівників поліції проїхати у найближчий заклад охорони здоров`я для встановлення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Пунктом 2 розділу І Інструкції №1452/735 передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

З даних відеозапису з нагрудних камер поліцейських у водія ОСОБА_1 вбачаються такі ознаки алкогольного сп`яніння, як порушення мови, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці, що відповідно до положень до п.3 розділу І Інструкції №1452/735 було достатнім для проведення його огляду на стан сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску з якого вбачається що водій ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспортним засобом, що свідчить про те, що він керував транспортним засобом, з результатом тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager» водій не погодився, та для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився , що свідчить про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказані докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. В своїй сукупності дані докази є достатніми

Переконливих доводів, які б безумовно спростовували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій і могли б бути підставами для закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, стороною захисту не наведено та при розгляді даної справи судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі ТУ ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов