Справа № 143/435/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениці ДНЗ «Вінницький ЦПТО ПП № 44», жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

Встановив:

05.05.2024 о 17 год. гр. ОСОБА_1 в м. Погребище по вул. Вінницькій біля магазину «Дует» в громадському місці перебувала в п`яному вигляді, чим образила людську гідність і громадську мораль. ЄО № 2370 від 05.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім того, 05.05.2024 о 17 год. гр. ОСОБА_1 в м. Погребище по вул. Вінницькій біля магазину «Дует» в громадському місці недозволеному законом курила тютюнові вироби. ЄО № 2370 від 05.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду, не з`явилася, причини неявки не повідомила (а. с. 29, 30, 31).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 573122 від 05.05.2024 (а. с. 1), серії ВАВ № 573121 від 05.05.2024 (а. с. 15), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.05.2024 (а.с. 5, 20), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.05.2024 (а.с. 6, 21), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2024 (а.с. 7, 19), протоколом № 3 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння від 05.05.2024, відповідно до якого лікарем КП Погребищенської ЦЛ ОСОБА_4 , проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», за результатом дослідження у ОСОБА_1 було виявлено 0,66 проміле (а.с. 24),

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушниця вчинила ці адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, який є неповнолітньою, ступінь її вини, та зважаючи на те, що вона вперше вчинила правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушниці захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ученицю ДНЗ «Вінницький ЦПТО ПП № 44», жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя