Справа № 192/1210/24
Провадження № 3/192/514/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання, призначене на 27 травня та 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила.

Про дату, час і місце судового засідання, призначене на 27.05.2024, була повідомлена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 217707, про що свідчить її підпис у відповідному полі протоколу.

Судова повістка про виклик до суду на 14.06.2024 була направлена їй SMS-повідомлення за номером телефону, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, яка доставлена 04.06.2024, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 217707 від 14.05.2024 в період часу з березня 2024 по 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством та ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання та навчання, своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила без поважних причин 107 уроків у ЗСО «Солонянська гімназія» та багато разів не атестована з навчальних предметів, чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбаченач. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання саме неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з огляду на правила, встановлені статтею 6 СК України, є малолітньою.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чино, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук