Справа № 203/6583/24
Провадження № 3/0203/2602/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2024 року близько 20 год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав.

Також, 07 листопада 2024 року близько 20 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме: в присутності останнього висловлювався нецензурною лайкою під час чого штовхав свою співмешканку громадянку ОСОБА_2 , що призвело до побоювання ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 07.11.2024 року під час спільної вечері зі співмешканкою ОСОБА_2 та вживання спиртних напоїв виникла сварка, в ході якої розмова відбувалась на підвищених тонах. Неповнолітній син співмешканки ОСОБА_3 , не розібравшись в причині конфлікту, викликав поліцію. Пояснив, що ОСОБА_2 не погрожував та не штовхав її.

Потерпіла ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, тим самим не скористалась правом висловити свою думку щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/6583/24 провадження №3/0203/2603/2024 та справа №203/6584/24, провадження №3/0203/2603/2024 підлягають об`єднанню в одне провадження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своє вини, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №018620 від 07.11.2024 року, серії ВАВ №018619 від 07.11.2024, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Путій Я.А. від 07.11.2024 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №203/6583/24, (провадження №3/0203/2602/2024), справа №203/6584/24, (провадження №3/0203/2603/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи №203/6583/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова