П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 Справа №607/8580/24 Провадження №3/607/4003/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , працює у Мото КВ

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 710984 від 08.04.2024, ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 23 год. 32 хв. в м. Тернопіль, вул. С. Будного 20Б керував транспортним засобом VOLKSWAGEN SHARAN 1/9TDI д.н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби у якого не горіла права фара у режимі ближнього світла, що було вчинено повторно протягом року (постанова за ч. 1 ст. 121 БАД №019382 від 23.01.2024). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3(в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку повідомленою про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року, встановлена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Пунктом 31.4.3 (в) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади: в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Відповідно до положень п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів у яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710984 від 08.04.2024 ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом у темну пору доби у якого не горіла права фара у режимі ближнього світла. Вказана несправність транспортного засобу не вважається порушенням, згідно п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху, за наявності якої забороняється експлуатація транспортного засобу, оскільки вказаний пункт Правил дорожнього руху забороняє експлуатацію транспортного засобу у якого не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, в той час як у транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не горіла права фара в режимі ближнього світла.

Враховуючи наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 121 КУпАП, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 порушень п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів порушенням ОСОБА_1 п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху, а тому в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич