Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/747/24
Провадження № 3/935/665/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 25.02.2024 о 03 год 00 хв. по вул.Молодіжній у с.Більковці, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП , після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що дорога була мокрою після дощу, автомобіль занесло, в наслідок чого він з`їхав з дороги та пошкодив паркан. Оскільки вікна у домоволодінні, де було пошкоджено паркан, не світились, він вирішив, що приїде до власника вже вранці, але о 08 год до нього приїхали поліцейські разом із власником паркану.

Захисник Кушніренко А. В. підтримав ОСОБА_2 та просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 серії ААД №269098, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових пояснення зазначив, що свою вину визнає;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 25.02.2024.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 25.02.2024, призначено до розгляду вперше, із дотриманням ст..277-2 КУпАП, на 11.04.2024, надалі неодноразово обґрунтовано судове засідання відкладалось у зв`язку із клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 18.06.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова