№ 3/183/3424/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ВАВ №612356, складеному08 грудня 2023 року, зазначено, що 28 вересня 2023 року приблизно о 06 год. 21 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Новомосковськ по вул. Підлісна 148 зберігав зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яка гідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,5025г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 нез`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №612356 від 08.12.2023 року, копія витягу з ЄРДР від 05.10. 2023, рапорт працівника поліції, копію протоколу обшуку від 28.09.2023, висновок експерта від 19.10.2023, постанову старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 30.10.2023 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст.44 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 28 вересня 2023 року, а постановою старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 30 жовтня 2023 року закрито кримінальне провадження №0000838 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 0,5025 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Лила В.М.