Справа № 515/1642/24
Провадження № 3/513/1643/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 червня 2024 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, 20 вересня 2024 року близько 09:00 години ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 02 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року не приступила до навчання в Білоліському ліцеї Татарбунарської міської ради Одеської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушила право дитини на отримання освіти згідно Закону України "Про освіту", за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:

клопотанням директора Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради Одеської області від 20.09.2024 року за № 01-19/172, яке надійшло до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 23.09.2024 року з відміткою про реєстрацію клопотання в ЄО №3730 від 23.09.2024 р., характеристикою на ОСОБА_2 та доповідну про порушення дисципліни під час навчального процесу, складених класним керівником ОСОБА_3 , протоколом бесіди від 13.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2024 року, в яких вона визнавала вину, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією постанови Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ;

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 працює за наймом, її сімейний та матеріальний стан, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому на неї належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За пунктом 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя А. І. Бучацька