Справа № 439/605/24
Провадження № 3/439/404/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: військова частина НОМЕР_1 , механік групи обслуговування авіаційного обладнання авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрильї,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року близько 12 години 00 хвилин сержант: ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, механік групи обслуговування авіаційного обладнання авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрильї Військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Бродівської територіальної громади Львівської області, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, власну вину визнає повністю.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 за № 3 від 19 березня 2024 року з якого вбачається, що 18 березня 2024 року близько 12 години 00 хвилин сержант: ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, механік групи обслуговування авіаційного обладнання авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрильї Військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Бродівської територіальної громади Львівської області, в умовах особливого періоду;

-актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18 березня 2024 року о 12 годині 57 хвилин з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, що виражалось в таких ознаках: різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, нечітке мовлення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2024 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 березня 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року за № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (поява на території військової частини в нетверезому стані військовослужбовців, в умовах особливого періоду).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук