Справа № 279/3516/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом , 27.05.2024 о 08-40 годині в м. Коростень по вул. Грушевського ,106 , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , не проявив уваги , невпорався з керуванням , здійснив зіткнення з автомобілем " Nissan Primera" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухаючись в попутньому напрямку та здійснювала поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бувсунівський О.В. підтримав подане письмове клопотання про призначення експертизи механізму та обстановки ДТП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Барановський І.І. заперечили щодо заявленого клопотання та призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, потрібні спеціальні знання для чого необхідно проведення експертизу.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі № 279/3516/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з врахуванням відеозапису ДТП та наданих фотознімків, експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що за адресою: 10000, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 .Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фольцваген Пасат» Д.Н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення у момент виникнення небезпеки?

2. Якими пунктами ПДР, з технічної точки зору, мав керуватися водій автомобіля «Фольцваген Пасат» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

3. Якими пунктами ПДР, з технічної точки зору, мав керуватися водій автомобіля «Нісан Прем`єра» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

4.Що з технічної точки зору стало причиною виник вказаної ДТП?

5. Чи перевищив швидкість ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №279/3516/24, які містять вихідні дані про обставини вчинення правопорушення .

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Коваленко