Справа № 525/1608/24
Провадження №3/525/696/2024
П О С Т А Н О В А

23.12.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходяться п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання 23.12.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що у провадженні одного судді на розгляді перебуває п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, по жодній із справ рішення судом не прийняте, суд приходить до переконання про необхідність їх об`єднання в одне провадження, для спільного розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 36 КУпАП.

З наведених підстав, враховуючи те, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 268 КУпАП,

у х в а л и л а:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №525/1608/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №525/1609/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №525/1610/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №525/1611/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №525/1612/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, об`єднану справу рахувати за №525/1608/24.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, примусовий привід на 08 год. 15 хв. 30 грудня 2024 року до зали судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавської області.

Копію постанови направити до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол