Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/198/24
Провадження № 3/935/453/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 01.01.2024 о 15 год 43 хв на 105 км + 900 м а/д Київ-Чоп поблизу м.Коростишів керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись у судове засідання вчасно, оскільки виконує свій обов`язок по захисту держави , просить зупинити провадження у справі на час перебування його на військовій службі відповідно до ст..335 КПК України, що підтверджується відповідною телефонограмою від 18.06.2024, складаною помічником судді.

Крім того, направив на електронну адресу суду письмову заяву з проханням відкласти/зупинити судовий розгляд до звільнення його з лав ЗСУ та довідку форми №5.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Ст.268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак, забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки України, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який надалі був неодноразово продовжений, останній раз до 13.05.2024 включно.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2024 підполковника ОСОБА_2 , подану у формі 5, ст..лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі №935/198/24 (провадження 3/935/453/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Коростишівський районний суд Житомирської суд про закінчення строку проходження військової служби у Збройних Силах України, викликане введенням в Україні воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова