Провадження №3/337/1380/2024
Справа № 337/3578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, в/ч НОМЕР_1 , навідник оператор, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2024 року, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану близько 20-30годин, був виявлений на території дислокації підрозділу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від огляду уповноваженою особою відмовився у присутності двох свідків, про що складено акт від 21.04.2024 року. Після чого був направлений до КНП «ОКЗНПД» ЗОР де від огляду відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № НГУ №259724 від 22.04.2024 року, актом про незгоду військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України на проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України з використанням спеціальних технічних засобів від 21.04.2024 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1 , суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук