ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Каліщука А.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд даної справи призначено на 09.01.2024 о 14 годині на котре викликано свідка ОСОБА_2 .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кібальник В.П. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Ссуми, оскільки свідок ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , котра розташована у даному регіоні.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано проведення судового засідання в режимі відео конференції. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та використати відповідні норм КПК України щодо можливості та порядку проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 знаходиться у м. Суми та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що захисник просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання 09 січня 2025 року о 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити секретарю судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у Ковпаківський районний суд міста Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук