Справа № 685/455/24
Провадження № 3/685/338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 червня 2024 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 566835, ВАД №566836, ВАД №566837, ВАД №566838, ВАД №566790, ВАД №566791, ВАД №566792, ВАД №566793, ВАД №566795, ВАД №566794 від 15.04.2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що кожного дня, з 04 по 14 квітня 2024 року включно, впродовж доби перебував поза межами Теофіпольської територіальної громади без відповідного дозволу поліції, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/339/24, №3/685/340/24, №3/685/341/24, №3/685/342/24, №3/685/343/24, №3/685/344/24, №3/685/345/24, №3/685/346/24, №3/685/347/24, №3/685/348/24 об`єднані з провадженням № 3/685/338/24.

ОСОБА_1 пояснив, що його було направлено на копання окопів в Донецьку область, але довго працювати не зміг, тому по стану здоров`я повернувся додому. Так як грошей не було, то добирався кілька днів. При оформленні на роботу повідомив працівнику селищної ради, який займався оформленням, про необхідність отримати дозвіл з відділу поліції, так як перебуває під адміннаглядом, однак той сказав, що цього робити не потрібно, він сам про все домовиться, хоча не домовився, бо при поверненні склали протоколи.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що кожного дня, з 04 по 14 квітня 2024 року включно, впродовж доби перебував поза межами Теофіпольської територіальної громади без відповідного дозволу поліції, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду

Згідно довідки КП «Благоустрій» Теофіпольської селищної ради від 09 травня 2024 року № 27, працівник підприємства ОСОБА_1 направлений для виконання будівельних робіт до Донецької області, визначених Постановою КМ України від 29 грудня 2023 року № 1415 «Деякі питання підвищення обороноздатності держави на період воєнного стану в Україні», однак 06 квітня 2024 року самовільно залишив місце дислокації загону та направився до місця проживання.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року одним з обмежень адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 дійсно встановлено заборону виїзду за межі Теофіпольської громади без дозволу СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУ НП у Хмельницькій обл.

Проте, відповідальність за ст. 187 КУпАП настає не за будь-яке порушення правил адміністративного нагляду, а лише за конкретно визначені у цій статті.

Оскільки статтею 187 КУпАП не передбачена відповідальність особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, за порушення такого правила, як перебування поза межами адміністративної території за місцем проживання без дозволу поліції, тому дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУПАП, справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович