Справа № 595/1909/24
Провадження № 3/595/946/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , зайшовши до житлового будинку сестри своєї дружини, ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині, ОСОБА_3 , внаслідок чого в неї виникли побоювання за власну безпеку, життя та здоров`я, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

За даними інформації, отриманої з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за результатами перевірки статусу відстеження поштового відправлення за трек-номером 880, ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки про виклик у судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року о 09 год. 50 хв., направленої на його адресу. Відтак, суд вважає, що такий ухиляється від явки до суду для розгляду даної справи.

На підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ньоговід 26.11.2024 серії ВАД № 620541; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2024; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 23.11.2024, в яких така пояснила, що 23.11.2024 о 18.00 год. її чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона не проживає, прийшов до її сестри ОСОБА_4 , в с. Медведівці, де вона перебувала, почав стукати у вікно і розбив його. Надалі, зайшов до будинку, щоб знайти її. Після чого, її сестра сказала йому, що її в неї немає, однак ОСОБА_1 почав виражатися нецензурними словами і погрожувати, внаслідок чого в них виникли побоювання за своє здоров`я та життя.

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 23.11.2024, 23.11.2024 о 17.59 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.11.2024 о 17.59 год. за адресою в с. Медведівці Бучацького району чоловік заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у будинку сестри ОСОБА_2 , стукає у вікна, вчиняє психологічне насильство, пошкодив майно.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як слідує з характеристики № 262, виданої старостою Переволоцького старостинського округу Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, скарг та зауважень від родичів, жителів села, сусідів, до старостинського округу не поступало.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик