Справа №: 302/699/24 3/302/299/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 488171 від 15.05.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Студений, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює керуючим «Європейський Університет» (с.В.Студений), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року о 07:30 годині, рухаючись по вул.Центральній в с.Пилипець, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги автомобілю марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться у складеному відносно нього протоколі. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, запевнив, що належні та відповідні висновки для себе зробив.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 488171 від 15.05.2024 року, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Труш В.В. від 15.05.2024, схемою місця ДТП від 15.05.2024 року з підписами обох водіїв, учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями від 15.05.2024 року, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, які зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 488171 від 15.05.2024 року.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 .. Також суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_3 працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше, при цьому скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Тимчасового вилучені документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код , рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарратської області: Ю. В.СИДОРЕНКО