Справа № 507/1246/24
Провадження № 3/507/685/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, 29 травня 2024 року о 18:35 годині, ОСОБА_1 по вулиці Софіївській в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мопедом "Вайпер" д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії А1, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, в той день він поїхав до смт. Любашівки зустрічати брата, який служить у ЗСУ та йому надано відпустку на декілька днів, оскільки в той день батька вдома не було, а тому виникла негайна потреба поїхати на залізничний вокзал. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що проживає з батьками пенсійного віку, не працює, допомагає батькам по господарству, подав документи з метою отримання посвідчення водія, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти таких порушень та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом проадміністративне правопорушення серії ААД № 129727 від 29.05.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП;
- витягом із бази "Армор", з якої вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який ОСОБА_1 сплатив;
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, запевняв суд, що в подальшому правопорушення скоювати не буде, власного транспортного засобу в нього не має, також згідно наданих доказів, він проживає з батьками пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука