П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 р. . Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 15 лютого 1999 року, фізична особа-підприємець, інвалід ІІІ групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, інші дані суду не відомі, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

17 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/1392/24, провадження 3/532/523/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370002 від 05.06.2024); № 532/1391/24, провадження 3/532/522/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370004 від 17.06.2024.

Відповідно до протоколів, 02 червня 2024 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме, погрожував їй фізичною розправою, та 05 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно посварився кілька разів зі своєю дружиною, яка й викликала поліцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортами, заявами про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 1 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/1392/24, провадження № 3/532/523/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370002 від 05.06.2024); № 532/1391/24, провадження 3/532/522/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370004 від 17.06.2024) слід об`єднати у одне провадження.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов: 1) формальна наявність у вчиненному діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі обєктивних і субєктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад правопорушення; 2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; 3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Хоча матеріали справи й вказують на наявність в діях ОСОБА_1 формальних ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак наявність будь-якої шкоди, яка була б конкретно завдана потерпілій, не підтверджується. У зв`язку з цим відсутні прямі докази завдання діями ОСОБА_1 шкоди потерпілій. Крім того, суд враховує і дані про правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи.

За таких обставин, з огляду на малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, ст. 287 КУпАП,

Постановив:

Справи № 532/1392/24 провадження 3/532/523/2024; № 532/1391/24 провадження № 3/532/522/2024 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/1391/24; номер провадження: 3/532/522/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя