Справа № 484/3434/24
Провадження № 3/484/1725/24
Постанова

іменем України

25.06.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

У протоколі серії ААД № 873789 від 06.06.2024 зазначено, що15.05.2024 року о 10.40 год. Миколаївська область а/д Н-24 Благовіщенськ Миколаїв (через м.Вознесенська) км 42+476 м по км 221+ 363 гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги № 23 від 05.02.2024 року , № 25 від 02.03.2024 року, № 35 від 02.04.2024 рокунаціональної поліції України чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ААД № 873789 від 27.12.20206.06.20243 та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильноскладено протокол та інші матеріали справи проадміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, у протоколі серії ААД № 873789 від 06.06.2024, неконкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме із протоколу та доданих до нього документів неможливо встановити, що вказаний в протоколі 16842 +476 м по 221 км +363 м автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв (через м.Вознесенськ) розташований саме в межах м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області і, відповідно, дана справа належить до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин, приходжу довисновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 873789 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Звертаю увагу, що хоча відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, однак згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Отже, враховуючи наведене, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, після дооформлення, з врахуванням п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», мають бути направлені до належного суду.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд

постановив

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: