Справа № 278/2523/21
Номер провадження 3-в/278/17/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак А.А., розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2021, у зв`язку з закінченням строків давності.

Оглянувши матеріали особової справи №13/2021, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КупАП, тобто за несплату аліментів, та накладене стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Виконання суспільно корисних робіт полягає у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, за які нараховується плата, яка перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

З особової справи вбачається, що постанову було звернуто до виконання 08.11.2021, тобто у строки, передбачені ст. 303 КУпАП.

Разом з тим, як убачається з подання 27.02.2023 ОСОБА_1 було ознайомлено з постановою, роз`яснено порядок та мови її виконання. При цьому останній пояснив, що не має можливості відпрацьовувати суспільно корисні роботи, із заявою про відстрочку її виконання не звертався.

Двадцятого березня 2024 року порушника було направлено до Новогуйвинської селищної ради для відпрацювання суспільно корисних робіт, які він не зміг відбути у зв`язку з тим, що селищна рада відмовилась прийняти ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення через відсутність у його паспорті сторінок.

З огляду на те, що у поданні не наведено обґрунтування об`єктивних обставин, які позбавляють ОСОБА_1 можливості виконати постанову від 19.10.2021, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення призначеного постановою Житомирського районного суду від 19 жовтня 2021 року у зв`язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: