Справа №336/6570/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула матеріали справи відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді головного сержанта взводу матеріального забезпечення танкового батальйону, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. від 29.11.2022 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 740,00 гривень, стягнувши його у дохід держави, та судовий збір у сумі 496,20 гривень. Постанова набрала законної сили 10.12.2022.

Відповідно до матеріалів справи 22.02.2023 до Вільнянського ВДВС ПСМУ МЮ (м.Дніпро) відповідальним працівником суду на підставі ст. 299 КУпАП, ст. 129-1 Конституції України, ст. 5, п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», скеровано виконавчі документи №336/6570/22, пр. 3/336/3914/2022, видані 22.02.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового збору у сумі 496,20 гривень та на підставі ст. 308 КУпАП, ч.4 ст. 15, п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - стягнення подвійного штрафу у розмірі 7 480,00 гривень, для виконання.

01.06.2023 до суду надійшли повідомлення головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біченко Л.П. по вказаним виконавчим документам про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» пред`явлено не за місцем виконання.

30.08.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено вказані виконавчі листи повторно для виконання.

28.05.2024 до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ваховською Д.Р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання керуючись п.10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, суддею встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. у вказаній справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає у в/ч НОМЕР_1 , де й проходить військову службу. Інші відомості про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на час розгляду справи відсутні. Крім того, особа під час розгляду справи у судовому засіданні присутня не була, що унеможливило встановлення цих відомостей під час судового розгляду.

Так, відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме у відповідно до постанов Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 у справі №336/4961/22, та від 20.09.2022 у справі №336/3160/22 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні зміни до постанови суду стосовно адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 задля забезпечення належного виконання та досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 280, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. по справі №336/6570/22, пр.3/336/3914/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вважати вірною в першому абзаці «адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 » замість зазначеної «місце проживання у в/ч НОМЕР_1 ».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік