Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/1905/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за участю захисника Семейка В.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №616647 від 25.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 16 квітня 2024 року о 14 годині 04 хвилин в м.Сарни Рівненської області по вул. Широка,16, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», що має номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде , не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Super B» номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, чим порушив вимоги п. п. 10.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 084870 від 25.04.2024 року ОСОБА_1 16 квітня 2024 року о 14 годині 04 хвилин в м.Сарни Рівненської області по вул. Широка,16, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», що має номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП та залишив місце події, чим порушив вимоги п. п. 2.10 А ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №572/1904/24 та №572/1905/24, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №572/1905/24, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Семейко В.В. вину у вчиненні ДТП ОСОБА_1 не визнали та пояснили, що 16 квітня 2024 року приблизно 14 годині в м.Сарни Рівненської області по вул. Широка, він керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», що має номерний знак НОМЕР_1 , де зупинився біля «Ощадбанк». Через деякий час поїхав з центру міста, при цьому не наїжджав ні на який транспортний засіб та не втікав. Через певний період часу до нього зателефонував працівник поліції та повідомив, що він причетний до дорожньої транспортної пригоди. Просили закрити провадження по даній справі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 квітня 2024 року о 14 годині 04 хвилин в м.Сарни Рівненської області по вул. Широка,16, він сидів в припаркованому транспортному засобі марки «Skoda Super B» номерний знак НОМЕР_2 , де відчув поштовх, після чого вийшов з авто, однак на місці транспортного засобу, який мене вдарив, заїхав інший транспортний засіб, через це я не побачив номерні знаки, помітив тільки, що це був бус білого кольору.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , адвоката Семейка В.В., Гутніка І.В., дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами на їх достовірність і допустимість, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склади адміністративних правопорушень передбачених ст.124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

В матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази та судом не здобуто будь-яких достатніх доказів порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 ..

Виходячи з аналізу вище зазначених норм, фактичних обставин та досліджених доказів, наявних у справі суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень в його діях.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :