Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1445/24
Провадження № 3/935/953/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює продавцем, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого, з врахуванням рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Житмоирського РУП Трубія С. від 10.05.2024, остання 22.04.2024 об 11 год 00 хв ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка у приміщенні Старосілецької ЗОШ заподіяла фізичний біль, а саме удар рукою в обличчя та ногою у груди своєму однокласнику ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, на адресу суду направила заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, свою вину визнала.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2024, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила про своє каяття;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2024;

- свідоцтво про народження;

- рапорт інспектора чергового ВП №2Житомирського РУП від 22.04.2024;

- рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Житмоирського РУП Трубія С. від 10.05.2024;

- відеозапис подій, які відбулись 22.04.2024 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач відділ поліції №2 Житомирського РУП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова