Провадження № 3/742/1761/24
Єдиний унікальний № 742/3667/24
Постанова
19 червня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП без його участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на роботі.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №586490 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №184184 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №184183 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №184182 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №184181 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №233474 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №233473 від 05 червня 2024 року, серії ВАД №233471 від 05 червня 2024 року та серії ВАД №233472 від 05 червня 2024 року, копії яких ОСОБА_2 підписав та отримав, останній надав письмові пояснення, що з протоколами згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю доказів в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №586490 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184184 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184183 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184182 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184181 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №233474 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №233473 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №233471 від 05 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №233472 від 05 червня 2024 року.
Дані протоколи підписані ОСОБА_1 , який в письмових пояснень по суті порушення вказав: «згоден».
Отже, протоколи про адміністративні правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення адміністративних правопорушень, і є джерелом доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.
Крім того, обставини, викладені у протоколах підтверджуються:
- заявою заступника керуючого магазином «Фора» за фактами вчинення крадіжок в магазині «Фора» від 29.05.2024;
- рапортом слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 29.05.2024;
- поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2024;
- довідками про вартість викраденого товару.
За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 173, 283-285, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1761/24 (єдиний унікальний №742/3667/24), №3/742/1762/24 (єдиний унікальний №742/3668/24), №3/742/1763/24 (єдиний унікальний №742/3669/24), №3/742/1764/24 (єдиний унікальний №742/3670/24), №3/742/1765/24 (єдиний унікальний №742/3671/24), №3/742/1766/24 (єдиний унікальний №742/3672/24), №3/742/1767/24 (єдиний унікальний №742/3673/24), №3/742/1768/24 (єдиний унікальний №742/3675/24) та №3/742/1769/24 (єдиний унікальний №742/3677/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1761/24 (єдиний унікальний №742/3667/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч.1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА