Провадження № 3/742/1603/24
Єдиний унікальний № 742/3260/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_1 , а саме: виганяв з будинку та погрожував, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Також, 16 квітня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під під`їздом вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16 квітня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під під`їздом будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався в його бік нецензурною лайкою та завдав удару рукою, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

А також, на підставі зібраних матеріалів, 16 квітня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 кидався битися на свого неповнолітнього брата ОСОБА_1 , біля під`їзду №2 будинку за адресою АДРЕСА_2 , на закону вимогу інспектора ЮП відділу превенції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Гончаренко Я.В. припинити правопорушення, останній не реагував, подився агрессивно, чим вчинив злісну непокору, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст..185 КУпАП вбачається, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №588200, ВАД №233305, ВАД №588402, ВАД №588199, ВАД №233361 від 07.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 16.04.2024, рапортом інспектора ЮП відділу превенції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Гончаренко Я.В. від 16.04.2024 та особистими поясненнями у судовому засіданні самого ОСОБА_1 .

Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8-9). Постанова суду набрала законної сили 02.10.2023.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у данному випадку за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст.173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1603/24 (єдиний унікальний №742/3260/24), №3/742/1604/24 (єдиний унікальний №742/3261/24), №3/742/1606/24 (єдиний унікальний №742/3265/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №3/742/1607/24 (єдиний унікальний №742/3266/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1603/24 (єдиний унікальний №742/3260/24)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО