Справа № 559/1266/24
Провадження № 3/559/754/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.11.2023, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/1266/24 (провадження № 3/559/754/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколів, з врахуванням клопотання поліцейського про описку в даті, ОСОБА_1 , звинувачують в тмоу, що він 01.04.2024 о 17:38 год в с. Студінка, Дубенського району по вул. Б. Хмельницького, 1, ОСОБА_1 : 1) повторно протягом року керував т/з Suzuki Lets 2, не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова від 01.04.2024 серія ЕНА № 1798729 за ч. 4 ст. 126 КУпАП); 2) 01.04.2024 о 17:38 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керував т/з Suzuki Lets 2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився;

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. За ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Будь-які сумніви, щодо події та складу адміністративного правопорушення оцінюються на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що вбачається ст. 62 Конституції України, якою передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З досліджених відеозаписів долучених до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не керує транспортним засобом Suzuki, а лише веде його в руках, при цьому видно здаля, що не керує. За таких умов притягнення до відповідальності згідно ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП неможливе. Поза розумним сумнівом відсутній факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, відсутні підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 126, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи № 559/1266/24 (провадження № 3/559/754/2024) та справа № 559/1267/24 (провадження № 3/559/755/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/1266/24 (провадження № 3/559/754/2024).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.