Справа № 157/647/24
Провадження №3/157/476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 березня 2024 року близько 10 год, знаходячись на ринку у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення письмової заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 2008 від 31 березня 2024 року, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що 31 березня 2024 року о 10 год 00 хв на ринку міста Камені-Каширського у неї виник конфлікт із ОСОБА_3 .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 31 березня 2024 року та 04 квітня 2024 року вбачається, що 31 березня 2024 року близько 10 години, коли вона перебувала на ринку по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, то до неї підійшла ОСОБА_1 , яка почала кричати та ображати її та її дочку нецензурними словами, наводити наклеп, що нібито вона веде розпусний спосіб життя, а також почала погрожувати фізичною розправою щодо її дочки.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 31 березня 2024 року вбачається, що 31 березня 2024 року близько 10 години вона перебувала поблизу ринку та помітила, що там знаходиться ОСОБА_2 , зробивши їй зауваження з приводу того, що її дочка ОСОБА_4 випиває з її дочкою спиртне, почула у відповідь від ОСОБА_2 , що остання сама розбереться зі своєю дитиною, після чого вона пішла у справах, нецензурною лайкою не виражалася, образити когось на меті не мала.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 4 квітня 2024 року вбачається, що 31 березня 2024 року близько 10 години вона, перебуваючи на ринку поблизу ОСОБА_6 , побачила невідому їй жінку, яка кричала на ОСОБА_7 , ображала нецензурною лайкою, а коли підійшов хлопчина припинити даний конфлікт і у нього це не вийшло, то через декілька хвилин ця жінка пішла, а ОСОБА_7 їй повідомила, що це була ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 від 4 квітня 2024 року вбачається, що 31 березня 2024 року він приїхав на ринок у м. Камінь-Каширський, а близько 10 години почув та побачив, як поблизу ОСОБА_6 стояла ОСОБА_1 та кричала в сторону ОСОБА_6 різними образливими словами, при цьому згадуючи дочку останньої, а тому він підійшов до них щоб припинити конфлікт, однак ОСОБА_1 його не послухала та продовжувала кричати, а через декілька хвилин остання пішла.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка не працевлаштована, ступінь її вини і те, що потерпіла не наполягала на суворому стягненні, про що зазначила у поданій нею до суду заяві, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк