Справа № 579/1257/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , -

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 02 червня 2024 року близько 22:20 перебувала в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мляву мову, хитку ходу, брудний розстебнутий одяг, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2024 року серія ВАД №035928 (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.06.2024 року (а.с. 4);

- копіями постанови ЕГА № 1169324 від 08.09.2023 року та постанови ЕГА № 1190547 від 27.09.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с. 5, 6).

Таким чином, ОСОБА_1 знаходилася в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 11.12.2023 року № 826, згідно якого ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 страждала хронічним психічним захворюванням, була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ч.3 ст.178, п.3 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун