Справа №295/6713/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

08.03.2024 о 22 год. 06 хв. в м. Житомир, майдан Короленка, 6, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Chrysler д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб, електроопора та дерево, механічно пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, захисник подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745761 від 23.04.2024; рапортами на лінію 102, з яких вбачається що 08.03.2024 надходили звернення від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з повідомленням про те, що за адресою м.Житомир, майдан Короленка, відбулося ДТП, в ході якого водій т/з в`їхав в електроопору та дерево, викликано швидку; рапортом на лінію 102, з якого вбачається, що 09.03.2024 надійшло звернення з органів охорони здоров`я, з повідомлення про те, що в результаті ДПТ, до ТМО №2 доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями; протоколом огляду місця ДТП від 08.03.2024, схемою та ілюстративною таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 де останній підвердив факт отримання тілесних ушкоджень, з власної необережності, від проходження СМЕ відмовився.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.