ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4726/24

17 грудня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2 , командир 1 роти зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , капітан, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року, у с.Мала Любаша, прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Куцаком А.В., складено відносно ОСОБА_1 Протокол №47 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, командиром 1 роти зведеного підрозділу частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст.16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у період із 18.11.2024 по 26.11.2024, належних заходів щодо організації дотримання військової дисципліни підпорядкованими військовослужбовцями не забезпечив, не вжив належних заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним, іншим правопорушенням серед підлеглого особового складу, не забезпечив встановлення в підрозділі такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання Законів України та положень Статутів ЗС України та особисто не виконав покладені на нього обов`язки Статутами ЗС України та іншими нормативно-правовими актами, внаслідок чого 16 підлеглих військовослужбовця, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснили самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, але пояснив, що в його підпорядкуванні перебуває від 120 до 180 чоловік особового складу, більшість з яких не мотивовані і вказаний підрозділ фактично сформований із осіб, які самовільно залишають частину. Він намагається проводити максимальну роз`яснювальну роботу по особовому складу, призначив старшого у кожний із десяти наметів, у яких проживає особовий склад, але він не може услідкувати за всіма. Понив, що військовослужбовці в основному залишають військову частину вночі. Просив не накладати суворе стягнення.

Присутня в судовому засіданні прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Хомутовська О.О. просила накласти на ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так викладені у протоколі обставини підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими доповідями командира військової частини НОМЕР_4 від 18.11.2024 №8544, від 18.11.2024 №8545, від 20.11.2024 №8684, від 19.11.2024 №8573, від 19.11.2024 №8571, від 18.11.2024 №8477, від 18.11.2024 №8476, від 22.11.2024 №8787, від 22.11.2024 №8788, від 22.11.2024 №8812, від 25.11.2024 №8909, від 25.11.2024 №8916, від 25.11.2024 №8933, від 26.11.2024 №8935, від 26.11.2024 №8940, від 26.11.2024 №8947.

При цьому суд враховує, що доказів на спростування наведених обставин ОСОБА_1 , як командир 1 роти зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд також враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і Законом України №4024-IX від 29.10.2024 затверджено Указ Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 172-15, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч