Провадження № 3/1290/24
Справа 760/605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.12.2023 заступником командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 25.12.2023 о 08.30 год., не з`явився на ранкову перевірку до пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю заперечував проти обстави викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що з липня 2023 був виведений з штатного розгляду батальйону та знаходився у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 до 25.12.2023. В цей період він не займав жодної посади, не мав службових обов`язків, не отримував заробітну плату, а отримував виплати в розмірі 997 грн. Так, 23.12.2023 йому повідомили, що його переводять до іншої військової частини, в зв`язку з чим, 24.12.2023 він прибув до місця дислокації до даної військової частини. Черговий йому повідомив, що наказу ще не має, а тому він в свою чергу поставив до відома, що 25.12.2023 це свято Різдва і він буде перебувати з родиною, про що черговий зробив відповідний запис. Пізніше, 25.12.2023 йому зателефонував ОСОБА_3 і запитав де він є, на що від відповів, що перебуває за межами Києва з родиною, про що він попереджав. В частині зможе бути приблизно о 15.00 годині, на що отримав відповідь, що він може не з`являтись. 26.12.2023 він з`явився до військової частини НОМЕР_1 на ранкову перевірку о 08.30 год., як то і мало бути, оскільки в документах, які йому надав ОСОБА_3 було зазначено, що у нову військову частину він має з`явитись 26.12.2023 до 18.00 год., що він і виконав. В зв`язку з чим, вважає протокол про адміністративне правопорушення таким, що не законно складений. Також долучив до матеріалів справи письмові пояснення.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомо.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.03.2024 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що 24.03.2024 він в складі підрозділу виходить на завдання, в зв`язку з чим до суду з`явитись не зможе та просить перенести розгляд справи на іншу дату через місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу №11 від 24.02.2022 командира військової частини ОСОБА_4 - відповідно до мобілізаційного плану ОСОБА_1 , призваний на військову службу з 24.02.2022, зарахований у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 та до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Доводи ОСОБА_1 , що він повинні прибувати на службу тільки за наказом (викликом) командира в/ч не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються доказами, наявними у справі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, Закон України «Про судовий збір»,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., який необхідно сплатити на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.О.Криворот