Провадження номер 3/741/88/24
Єдиний унікальний номер 741/2388/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 188982) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює акумуляторником ДП «Київ-Пас», м. Київ,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року о 05 год 49 хв у м. Носівка по вул. Вокзальна, 105 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д. н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Носівській МЛ ім. Ф.Я. Примака за допомогою приладу «Алкофор-205», результат якого становив 0,47 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково зазначив, що причиною ДТП стало раптове пошкодження колеса його транспортного засобу, а заподіяну шкоду власнику автомобіля він відшкодував. У жовтня 2023 року за цим фактом йому вручалась підозра у вчиненні кримінального правопорушення, а вироком суду від 20 березня 2024 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході розгляду справи судом окрім протоколу про адміністративне правопорушення, досліджено наступні письмові докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 188983 від 05 грудня 2023 року, у відповідності до якого 27 вересня 2023 року о 05 год 49 хв у м. Носівка по вул. Вокзальна, 105 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д. н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно зазначено: «З протоколом згоден»;

- копію акта № 31 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують агу та швидкість реакції, дата заповнення 27 вересня 2023 року 9 год 45 хв, ОСОБА_1 , технічний засіб «Алкофор 205» - 0,47 проміле;

- копію постанови від 30 листопада 2023 року про виділення матеріалів з кримінального провадження, а саме виділення з матеріалів кримінального провадження № 0001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, матеріалів, що стосуються порушень водієм ОСОБА_1 вимог ПДР;

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2023 року за участі автомобілів ВАЗ 317-16 ММ (317-16 ММ), ВАЗ 21083 ( НОМЕР_3 ), ВАЗ 20183 ( НОМЕР_4 ), Geely ХК ( НОМЕР_5 ), які розміщені на узбіччі поблизу магазину «Кафетерій»;

- копію схеми до протоколу огляду місця події від 27 вересня 2023 року по факту ДТП по вул. Привокзальна, м. Носівка;

- ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця ДТП від 27 вересня 2023 року;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 вересня 2023 року від ОСОБА_2 ;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 вересня 2023 року від ОСОБА_3 ;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 жовтня 2023 року;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02 жовтня 2023 року;

- копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0001321 від 27 вересня 2023 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286-1 КК України, за повідомленням, що 27 вересня 2023 року близько 05:47 по вул. Привокзальній в м. Носівка транспортний засіб ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , який знаходився на узбіччі, в результатів чого останнього доставлено до лікарні.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду надано:

- копію повідомлення про підозру від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001321 від 27 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відповідно до якого досудовим розслідуванням установлено, що 27 вересня 2023 року близько 05 год 49 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, став керувати автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Вокзальна у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області в напрямку від центру міста до залізничного вокзалу, виконуючи маневр повороту праворуч, у порушення вимог п.п. 2.3(б) проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ;

- копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0001321 від 27 вересня 2023 року;

- копію вироку Носівського районного суду від 20 березня 2024 року (справа № 741/2340/23), яким ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Стаття 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує, що нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі «Сергій Золотухін проти росії», констатуючи порушення статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції, зазначив: « Поняття «те саме правопорушення» елемент idem принципу ne bis in idem у статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції слід розуміти як заборону кримінального переслідування, або судового розгляду у справі щодо другого «правопорушення», якщо вони витікають з ідентичних, або, по суту одних і тих самих фактів (рішення у справі «Сергій Золотухін проти росії» (Sergey Zolotukhin v. Russia) пункт 82)» (п.42 рішення).

Таким чином, ураховуючи, що відносно ОСОБА_1 наявне повідомлення про підозру від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001321 від 27 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а також вирок Носівського районного суду від 20 березня 2024 року (справа № 741/2340/23), яким ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 286-1 КК України тобто, за тим же самим фактом, який викладений у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 12, 13, 33-35, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анатолій КРУПИНА