Провадження № 3/750/5037/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 об 11:00 год. ОСОБА_1 під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , не застосувала реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ при реалізації однієї пачки цигарок «Sobranie», за ціною 130 грн, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що й справді продала сигарети без видачі розрахункового документу, оскільки вимикали світло й не встигла під`єднати обладнання.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 660/25-01-07-05-01 від 03.12.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «Рішення по даному протоколу прошу прийняти без моєї участі»;

-копія Акта (довідки) фактичної перевірки від 03.12.2024, відповідно до якого проведено перевірку суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , і встановлено, що при проведенні розрахункової операції, а саме реалізації однієї пачки цигарок «Sobranie», за ціною 130 грн, реєстратор розрахункових операцій не застосовувано, розрахунковий документ не видано, розрахунок проведено готівкою;

-копія наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.12.2024 № 1875-п про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , магазин за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.12.2024;

-копія Направлень на перевірку Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.12.2024 № 3331/Ж3/25-01-07-05-01 та № 3330/Ж3/25-01-07-05-01, відповідно до яких для здійснення перевірки ФОП ОСОБА_2 направлено головних державних інспекторів відділу фактичних перевірок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт продажу пачки сигарет без видачі розрахункового документу, що трапилось через вимикання світла. В той же час, суд звертає увагу, що відбувся продаж саме сигарет без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний дотримуватися п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та організувати роботу таким чином, щоб не порушувати податкове законодавство, зокрема у сфері обігу тютюнових виробів.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний