Провадження №3/484/3467/24
Справа №484/6807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАД №606585 від 18.11.2024, складеному старшим інспектором ЮПСП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Антонюк А.О. зазначено, що 15.11.2024 о 08:30 год гр. ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст.150 СК України відносного свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.11.2024 о 08:30 год наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді синця на обличчі, дана подія відбувалась в кабінеті біології в Лисогірській спеціальній школі, що розташована за адресою: вул.Велика,100-а, с.Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення електронної повістки у додаток "Viber", причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

З протоколу серії ВАД №606585 від 18.11.2024 та доданих до нього матеріалів встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнув 14-ти річного віку.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст.173-4 цього Кодексу.

Тобто, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

Можливість встановлення додаткових обставин та перекваліфікації дій особи діючим КУпАП не передбачена, суд розглядає справу виключно в межах фактичних обставин та кваліфікації дій особи, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі серії ВАД №606585 від 18.11.2024, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з чим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад відповідного адміністративного правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247п.1,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ