Справа № 183/9743/23
№ 3-в/183/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.03.2024 року надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 20.11.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

20.11.2023 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

30.11.2023 працівниками органу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку відчинила ОСОБА_2 , яка представилася колишньою співмешканкою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надала письмове пояснення, повідомивши, що ОСОБА_1 раніше проживав з нею, але після вчинення насильницьких дій спільне проживання припинено. Інформацією про місце перебування чи проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не володіє, так як відносини вони взагалі не підтримують.

З метою з`ясування можливого місця проживання/перебування та реєстрації порушника 30.11.2023 органом пробації направлені запити до відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Перещепинської міської ради Новомосковського району.

Згідно отриманої відповіді з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , може проживати (перебувати) за адресами: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої відповіді з Перещепинської міської ради Новомосковського району встановлено, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою перевірки ймовірного факту проживання порушника працівниками органу пробації 22.12.2023 року здійснений виїзд за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 .

Під час перебування за вищевказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. В ході опитування сусідів з прилеглих будинках, встановлено, що в будинку АДРЕСА_3 ніхто не проживає, ОСОБА_1 взагалі їм невідомий.

Згідно отриманої відповіді з Губиниської селищної ради Новомосковського району встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання порушника не відомо.

У зв`язку з не встановленим місцем перебування порушника органом пробації до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою від 22.01.2024 року у задоволені подання відмовлено.

Працівниками орану пробації неодноразово здійснювались телефонні дзвінки з особистого номеру ( НОМЕР_1 ) до порушника ОСОБА_1 на номер ), але номер був постійно поза зоною обслуговування мобільного оператора. А також повторно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , з метою перевірки ймовірного факту проживання порушника за вищевказаною адресою. За даною адресою двері будинку ніхто не відчинив. Опитавши судів, які проживають в прилеглих будинках, вони повідомили, що в будинку АДРЕСА_3 ніхто не проживає, ОСОБА_1 взагалі їм невідомий, надати письмові пояснення опитані громадяни відмовились згідно ст. 63 Конституції України.

Також працівниками органу пробації повторно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки ймовірного факту проживання порушника за вищевказаною адресою. За даною адресою двері будинку відчинила колишня співмешканка порушника, ОСОБА_2 яка повідомила, що ОСОБА_1 з кінця літа 2023 року з нею не проживає, де може проживати чи перебувати їй невідомо, так як не підтримує з ним зв`язок. Надати письмове пояснення ОСОБА_2 відмовились згідно ст. 63 Конституції України.

Враховуючи викладене на підставі ч.3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 20.11.2023 р.

У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Губиниської селищної ради Новомосковського району встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання порушника не відомо.

Працівниками орану пробації неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до порушника ОСОБА_1 на номер ), але номер був постійно поза зоною обслуговування мобільного оператора.

Також працівниками органу пробації повторно здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 , проте встановити фактичне місце проживання, перебування ОСОБА_1 не вдалося можливим.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П.Ігнатьєв