ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Справа №607/10361/24 Провадження №3/607/4672/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року, 18 квітня 2024 року о 00 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року, 19 квітня 2024 року о 00 год. 45 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/10361/24, номер провадження 3/607/4672/2024 та справа ЄУН - 607/10363/24, номер провадження 3/607/4673/2024, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10361/24, номер провадження 3/607/4672/2024.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення: ВАД № 224640 від 01 травня 2024 року та серії ВАД №224491 від 23 квітня 2024 року;

- даними рапорту інспектора чергового ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Москаль Л.В. від 19 квітня 2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29 квітня 2024 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01 травня 2024 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 18 квітня 2024 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/10361/24, номер провадження 3/607/4672/2024 та справу ЄУН - 607/10363/24, номер провадження 3/607/4673/2024, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10361/24, номер провадження 3/607/4672/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій