Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.06.2024 394/569/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.06.2012 року, не працюючої, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.06.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 016386 від 20.05.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.04.2024 року о 12:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу в приміщенні Тернівської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягає в систематичному насильстві, а саме приниженні честі та гідності неповнолітнього ОСОБА_3 , чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каялася, зазначила, що провела виховну роботу із сином, який зробив відповідні висновки.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 14.05.2024 року; заявою ОСОБА_4 від 14.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ; довідками про склад сім`ї № 118, № 121 від 20.05.2024 року, виданими Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області; характеристиками, виданими Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області на ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; характеристикою навчального закладу Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 ; висновком психолога Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Витяганець А.
Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 280 КУпАП органу при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що суд розглядає справу в межах тих тверджень про порушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та не вправі самостійно встановлювати обставини, які не ставляться в провину особі суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
За таких обставин її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 173-4 КУпАП. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 85, 173-4, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя