П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" червня 2024 р. Справа153/827/24

Провадження3/153/435/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2024 року о 18 год. 25 хв. на околиці населеного пункту с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області на напрямку Довжок (Україна) Фрунзівка (РМ) в районі прикордонного знаку №0215 на відстані 100 м від лінії державного кордону України ОСОБА_1 , спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинили злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, а саме на неодноразову законну вимогу зупинитись, намагались втекти, переховувались, відмовлялись пред`явити документи, що посвідчують особу, нецензурно, з явною зневагою висловлювався в сторону прикордонного наряду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №253362 від 21 травня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2024, ОСОБА_2 від 21.05.2024, ОСОБА_5 від 21.05.2024, ОСОБА_6 від 21.05.2024, ОСОБА_7 від 21.05.2024, ОСОБА_3 від 21.05.2024, ОСОБА_8 від 21.05.2024, ОСОБА_9 від 21.05.2024, ОСОБА_4 від 21.05.2024; акт ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП; рапорт заступника начальника віпс «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта ОСОБА_10 від 21.05.2024; рапорт ІПС 2 категорії - 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшого сержанта ОСОБА_11 , рапорт техніка-начальника групи зв`язку та АСУ віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №253363 від 21.05.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №253361 від 21.05.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №252642 від 21.05.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №252641 від 21.05.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №253360 від 21.05.2024, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, а його дії кваліфікую як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівників Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185-10, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин