Справа № 131/1752/24
Провадження № 3/131/735/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 рокум. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672430 від 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 06 грудня 2024 року близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , свідком якого був неповнолітній ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив передбачене частиною 2 статті 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причину своєї неявки, заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.173-2КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом установлено, що постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року по справі №131/1751/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення при тих самих обставинах, що зазначені в протоколі серії ВАД №672430 від 06 грудня 2024 року, зокрема вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 06 грудня 2024 року близько 20:00 год у будинку за місцем свого проживання відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАД №672429 від 06 грудня 2024 року та серії ВАД №672430 від 06 грудня 2024 року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , рапорт поліцейського про подію яка мала місце 06 грудня 2024 року, постанова про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД №672429 від 06 грудня 2024 року та серії ВАД №672430 від 06 грудня 2024 рокує аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дружини та дітей, у випадку, якщо останні були очевидцями насилля.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя