Справа № 585/944/24
Номер провадження 3/585/295/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: 20.03.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №284651 від 20.02.2024, 20 лютого 2024 року о 19 год. 09 хв. в м. Ромни по вул. Коржівська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не навчався і не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Повторно притягується до відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №284651 від 20.02.2024, 20 лютого 2024 року о 19 год. 36 хв. в м. Ромни по вул. Калнишевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не навчався і не отримував посвідчення водія. Притягується до відповідальності повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи в суді повідомлявся під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, що вбачається з долучених до справи відеозаписів на 29.02.2024 на 14 год. (а.с.7) та на 7.03.2024 на 10 год. 30 хв. (ас.16).

Крім того, ОСОБА_1 направлені судові повістки за зазначеною останнім адресою працівникам поліції про розгляд справи на 07.03.2024 на 10 год. 30 хв., та повторно на 04.04.202 на 09 год. 30 хв., повістки адресат не отримує.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, який обізнаний про наявність в суді відносно нього адміністративних матеріалів, але до суду не з`являється, провадженнями не цікавиться.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 20.03.2023 постановою серії БАД №648515 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.03.2023 (а.с.4, 5).

Згідно довідки ст інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Хуторної А. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «С» НОМЕР_2 від 05.09.202, здані на збереження до ТСЦ (а.с.6).

Щодо епізоду від 20.02.2024 о 19:09, то вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №284651 від 20.02.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та який складений у відповідності до вимог КУпАП (а.с.2), та відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтвердився факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, останній посвідчення не надав, зазначає що не їхав, що спростовується відеозаписом (а.с.7).

Таким чином, своїми діями 20.02.2024 о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, так як керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом , при цьому є особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Щодо епізоду від 20.02.2024 о 19 год. 36 хв., то вина ОСОБА_1 у його вчиненні не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи в суді, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 у вказаний у протоколі серії ААД №655041 від 20.02.2024 час. З долученого відео вбачається лише факт складання відносно указаної особи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №655041 від 20.02.2024.

Сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, у вчиненні правопорушення.

Долучені до справи рапорти працівників поліції також не є доказами вчинення правопорушення, та свідчать лише про дотримання певної процедури працівниками поліції під час складання адміністративних матеріалів (а. с.12).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія відповідної категорії і продовжує їздити на автомобілі, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 20.02.2024 о 19 год. 09 хв. адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає правовій позиці Верховного Суду (справа №702/301/20) та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить .

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Щодо правопорушення від 20.02.2024 19:36, то в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.5 ст. 126, ст. ст. 221, 247 п.1, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення 20.02.2024 о 19 год. 09 хв. за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення по епізоду від 20.02.2024 19 год. 36 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова