Провадження № 3/127/8032/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживає за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 10.07.2018 року, орган, що видав 3202, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2024 року о 10:12 години в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку руху "в?їзд в Україну" прибув рейсовий автобус «VDL FHD2», реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з пасажиркою гр. України ОСОБА_1 , які слідували з Молдови в Україну.

На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. О 11 годині 00 хвилин пасажирці даного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 , було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність двох місць багажу та відсутність в неї будь-яких речей, що потребують декларування, поставивши на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 11:10 год., в дорожній сумці серед особистих речей гр. ОСОБА_1 , було виявлено товар: 120 таблеток лікарського засобу «1,2,3 Extra», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCL» по 60 мг. в кожній.

Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб .

Відповідно до списку №l таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, вищевказані лікарські засоби відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Жодних дозволів на переміщення через митний кордон України вищевказаних лікарських засобів гр. ОСОБА_1 не надала.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою про наявність товару обіг, якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: 120 таблеток лікарського засобу «1,2,3 Extra», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCL» по 60 мг. в кожній, тобто намагалась перемістити їх з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява якою вона просить передати справу за місцем її проживання, а саме в Бориспільський міський суд. Повідомила, що із санкцією статті ознайомлена.

Справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням митного органу, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі (ст. 524 МК України).

Оскільки ст. 524 МК України чітко визначено місце розгляду справи про порушення митних правил тому суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Частина 3 статті 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0283/40100/24 від 17.08.2023 року; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів від 17.08.2024 року; доповідною запискою; фотокопіями.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 120 таблеток лікарського засобу «1,2,3 Extra», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCL» по 60 мг. в кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: