Справа № 211/2255/24
Провадження № 3/211/1469/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/3712/24, № 211/2255/24 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

29.03.2024 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої онуки, яку вона взала на виховання ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка випила 21 таблетку лікарського засобу, а саме вальпроном, серента, флуонсецин та з гострим отруєнням потрапила до лікарні, діагноз спроба суїциду отруєння антидепресантами, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 24.05.2024 року о 16-08 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої онуки, яку вона взала на виховання ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка випила 40 таблеток лікарського засобу, а саме Рисперадон та з гострим отруєнням потрапила до лікарні, діагноз спроба суїциду отруєння антидепресантами, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона ветеран праці, пенсіонерка, онука дуже складна дитина, та вона не може з нею впоратися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 210378 від 05.06.2024 року, та серії ВАД 384196 від 04.04.2024 року, письмовими поясненнями, характеристикою, інформацією про умови проживання та виховання в родині.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника, яка є особою похилого віку 1938 р.н., ветеран праці, пенсіонерка, має скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим згідно Закону України «Про судовий збір» , звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

ись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат