Справа 682/2679/24
Провадження № 3/682/1088/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину "Копійочка", яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 238004 від 21.10.2024 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що вона 21.10.2024 року близько 15 години в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме, вдарила його совком та віником по голові чим спричинила фізичної шкоди здоров`ю останнього.

В суді ОСОБА_1 вину заперечила, суду показала, що спільно з братом ОСОБА_2 в с. Гориця вона не проживає, а приїздить туди до хворої мами похилого віку щоб попрати їй речі, приготувати їсти та прибрати в будинку. Її брат ОСОБА_2 21.10.2024 року через неприязні відносини влаштував з нею суперечку та вдарив її по голові в той час, як вона замітала на порозі будинку у відповідь на що вона вдарила брата совком та віником, які були у неї в руках.

Відповідно до дизпозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, з аналізу вказаної норми права слід дійти висновку, що з об`єктивної сторони під домашнім насильством слід розуміти дії передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які вчинені одним членом сім`ї по відношенню до іншого або інших членів тієї ж сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого дизпозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, між вказаними особами 21.10.2024 року, близько 15 години в с. Гориця по вулиці Шкільній, в дворогосподарстві № 37, мала місце сімейна суперечка, що не має ознак об`єктивної сторони ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винення.

Суддя Маршал І. М.