Справа № 729/1775/24
3/729/1022/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ,

за ч. 5 ст. 126 , ч.1 ст. 130 , ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року о 19:22 год. в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Робоча, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та увімкненням спеціального сигналу, не маючи права керувати транспортними засобами відповідної категорії, в стані алкогольного сп"яніння пройшов , огляд на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "АЛКОФОР 505", результат тестування 1,366 проміле, своїми діями порушив п. 2.9. "а", п. 2.1 "а" та п. 2.4 ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, яка повернуласяся до суду, враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП наданими доказами, а саме протоколами серії ЕПР1 № 148465 від 11.10.2024 року та ЕПР1 №144861 від 11.10.2024 року, та ЕПР1 № 148479 від 11.10.2024 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів та які вручались ОСОБА_1 , пояснення надавати відмовився, поясненнями свідка ОСОБА_2 , розпискою про відстороненння ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, даними довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.08.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).

Більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу (визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірстягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст.130 ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра