Справа № 581/1106/23
Провадження № 3/581/20/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не є особою з інвалідністю, статусу водія не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 грудня 2023 року о 14 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 в с.Синівка по вул. Молодіжна Роменського району Сумської області керував автомобілем марки «Nissan Sunny 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 1,73 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення провину визнав.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007739 від 21 грудня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчевстановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним 21 грудня 2023 року про те, що він 21 грудня 2023 року в с.Синівка по вул.Молодіжна керував транспортним засобом марки «Nissan Sunny 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну плиту, претензій не має (а.с.3);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,73 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №289783 від 21 грудня 2023 року про керування 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 о 14 год 50 хв транспортним засобом марки «Nissan Sunny 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а також не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.1 б) ПДР України (а.с.5);

3.5. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0008) відображає запис із нагрудної камери поліцейського щодо розташування автомобіля марки «Nissan Sunny 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого перебуває особа чоловічої статі, на запитання працівника поліції особа чоловічої статі повідомила, що вона є ОСОБА_1 , уточнення анкетних даних співробітником поліції у ОСОБА_1 , на запитання поліцейського надано усне пояснення ОСОБА_1 про вживання ним пива перед керуванням автомобілем, усну пропозицію-вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, ознайомлення на вибір водієм мундштука до мобільного газоаналізатора, здійснений співробітником поліції у присутності підекспертного тестовий контроль повітря з результатом 0 ‰ алкоголю у повітрі, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,73 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, на запитання поліцейського надане усне пояснення ОСОБА_1 , про те, що він керував автомобілем з метою поїхати до магазину та придбати пиво (а.с.6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 21 грудня 2023 року о 14 год 50 хв в с.Синівка по вул. Молодіжна, Роменського району Сумської області керував автомобілем марки «Nissan Sunny 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (статусу водія не має, є непрацюючим), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону. Також суд уважає за необхідне не накладати додаткове стягнення на порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має статусу водія і відповідно посвідчення водія на право керування певним видом транспорту ним не отримувалося і співробітником поліції не вилучалося, а тому за відсутності у порушника права на керування транспортними засобами певної категорії позбавляти його такої правомочності на підставі норми ч.2 ст.30 КУпАП суд не має повноважень, а застосування такого додаткового стягнення призведе до порушення принципі справедливості та законності.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1,9, 23,33, 34, 130 ч.1,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з квітня 2024 року і по квітень 2025 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко