Справа № 570/2035/24
Номер провадження 3/570/1167/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

16 квітня 2024 року о 21 год. 10 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 155 км, що в межах Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", за що згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Також судом отримано інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч. При ОСОБА_2 не повідомив причини неявки та не звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 685322 від 16.04.2024 р. (а.с. 1) та підтверджується відомостями із матеріалів справи.

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника від 15.03.2018 р. ВП № 40535674, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки, 2012 р.н. (виконавчий лист № 3676/5808/13-ц виданий 30.10.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області), та станом на 01.03.2018 р. виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та становила 45 тис. 385 грн. 41 коп. Вказано, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду (а.с. 3).

Державним виконавцем прийнято рішення (згідно вказаної постанови від 15.03.2018 р. ВП № 40535674) тимчасово обмежити в праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів згідно вказаного виконавчого листа № 3676/5808/13-ц виданого 30.10.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (а.с. 3-4).

Інформацію про сплату ОСОБА_1 на даний час вказаної заборгованості зі сплати аліментів не надано суду.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 126, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на три місяці обраховується з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.