Провадження № 33/4808/82/24
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

19 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено , що 07 жовтня 2023 року о 19 год. 52 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Федорченка, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На даний час ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в якому він повідомляє ,що згідно довідки №63/20/05-45 він проходить військову службу за контрактом у Відділі урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з 01.01.2016 року на посаді офіцера.

Просить зупинити провадження по справі за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції про притягнення його до адміністративної відповідальності до його звільнення з військової служби.

Розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутності та повідомити про результати розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Так, , діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, національне законодавство, яке регулює порядок розгляду кримінальних проваджень містить певні правові підстави для зупинення провадження.

Зокрема, відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Разом з тим, зі змісту довідки від 17.01.2024р. за №63/20/05-45 на яку посилається ОСОБА_1 вбачається, що він не був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, а проходить військову службу за контрактом у Відділі урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з 01.01.2016 року на посаді офіцера.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення і в задоволення вказаного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року.

Направити копію постанови ОСОБА_1 та призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року на 10.00 год. 09.02.2024 року

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв