Номер провадження3/205/4521/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року о 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до брата чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою.

Також 14.10.2024 року о 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свекра ОСОБА_3 , а саме: ображала нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень не визнала, та показала суду, що брат її чоловіка та її свекор постійно провокують її та викликають поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ 019786 від 14.10.2024 року та ВАВ 018650 від 14.10.2024 року, при цьому повідомив, що 14.10.2024 року близько 13.45 год. Йому зателефонував його батько ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_1 разом із її чоловіком і його братом відповідно, наносять йому побої та погрожують фізичною розправою. Приїхавши додому близько 14.00 год. Він застав свого брата і його дружину вдома, в стані алкогольного сп`яніння, які побивши батька продовжували на нього кричати. Заступившись за батька вони почали його ображати і погрожувати фізичною розправою. Почувши це він був змушений викликати працівників поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Лагода О.А. в судовому засіданні підтримала свого підзахисного та клопотала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ 019786 від 14.10.2024 року та ВАВ 018650 від 14.10.2024 року; рапортами поліцейських УПП у Дніпропетровській області; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які останній надав під час судового розгляду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко