Справа №345/2628/24
Провадження № 3/345/782/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за наступних обставин.

02.04.2024 після 21.30 год. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 408953 від 02.04.2024 стосовно постраждалої ОСОБА_2 , а саме не залишив місце проживання останньої.

Крім того, 02.04.2024 після 21.30 год. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 408954 від 02.04.2024 стосовно постраждалої ОСОБА_3 , а саме не залишив місце проживання останньої.

У судове засідання 08.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку. Крім того, згідно даних із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згідний.

Згідно ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580774 від 16.04.2024 (а.с. 1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №408953 від 02.04.2024 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580907 від 16.04.2024 (а.с. 3), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №408954 від 02.04.2024 (а.с.2), рапортом працівника поліції від 16.04.2024 (а.с.5), інформацією, отриманою працівниками поліції від потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його стан здоров`я, матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя