Провадження № 3/185/4734/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

05 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Номер справи 185/13103/24.

05 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Номер справи 185/13105/24.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючі до уваги те, що дані адміністративні справи розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), їх слід об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер справи №185/13103/24 (провадження 3/185/4734/24).

В судовому засіданні встановлено наступне.

28.11.2024 року о 19.45 годин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру ображав, виганяв з квартири та погрожував фізичною силою.

28.11.2024 року о 19.45 годин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї фізичного характеру, ображав та погрожував фізичною силою без тілесних ушкоджень.

Раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею КУпАП.

Стан алкогольного сп`яніння не підтвердився в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснив що шкодує про те що сталося. Був тверезим, алкоголь не вживав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком помирилася, він вибачився.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення приходжу до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вказані дії тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням особи правопорушника, якій служить у ЗСУ, щиросердно розкаявся, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, яке є умисним, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і на нього поширюються пільги встановлені законодавством України, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін