Справа № 134/577/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 10 березня 2024 року о 01 год. 40 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 11 березня 2024 року о 01 год. 30 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 12 березня 2024 року о 04 год. 38 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 13 березня 2024 року о 01 год. 41 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 14 березня 2024 року о 04 год. 16 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 15 березня 2024 року о 04 год. 48 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 16 березня 2024 року о 05 год. 15 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 29 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 17 березня 2024 року о 05 год. 25 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Постановою судді Крижопільського районного суду від 22 березня 2024 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив вказані в протоколах обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 480994, серії ВАВ № 480995, серії ВАВ № 480996, серії ВАВ № 480997, серії ВАВ № 480998, серії ВАВ № 480999, серії ВАВ № 481000 та серії ВАВ № 480948 від 17.03.2024 року, його письмовими поясненнями, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік, рапортами працівників поліції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя