Житомирський апеляційний суд
Справа №296/369/24 Головуючий у 1-й інст. Франчук С. В.
Категорія ч.5 ст.122 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Федіна Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП,

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1445 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Федін А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 25.03.2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження в справі закрити.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що 15.02.2024 подав апеляційну скаргу, 04.03.2024 апеляційна скарга повернута. 25.03.2024 повторно подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи адвоката Федіна А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, суд вважає, що у поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року, є 15 лютого 2024 року.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Федін А.А. копію постанови отримав 06.02.2024 /а.с.19/. Ненадання адвокатом до первісної апеляційної скарги витягу з договору про надання правової допомоги згідно вимог ч.2 ст.271 КУпАП не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Відмовитиадвокату Федіну Андрію Андрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Корольовськогорайонного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю.Микитюк