ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.12.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались у висловлюваннях нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.12.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались у висловлюваннях нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, шляхом отримання повідомлення на номер телефону, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень надано протоколи про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорт; тимчасові заборонні приписи стосовно кривдника.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведена, оскільки з долучених документів не вбачаються ознаки домашнього насильства.

Стан алкогольного сп`яніння та лайлива поведінка самі по собі не є ознакою домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Таких обставин не встановлено, долучені до протоколу форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не відповідає мінімальному критерію ризику домашнього насильства, а тому суддя приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.