Справа № 676/3991/24
Номер провадження 3/676/1500/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2024 року близько 18 год. 30 хв., який відповідно до рішення Китайгородської сільської ради №52 від 29.06.2023 року є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбаченого ч.2 ст.150 СК України обов`язку, відповідно до якого батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, вживши алкогольні напої, не помітив, як малолітній ОСОБА_2 пішов з домі та ходив без догляду по вул.Центральна в с.Демшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. При цьому, малолітній ОСОБА_2 мав неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався де перебуває, що могло призвести до травмування дитини чи завдати шкоди його здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №560451 від 30.05.2024 року, копією рішень виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №51 від 29 червня 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, копією рішення виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №52 від 29 червня 2023 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 30.05.2024 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення особами, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О