Справа № 585/1995/24
Номер провадження 3/585/564/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11 січня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно якого: 10.04.2024 року близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Ромни,вул.Руденка,22/5 таємно викрала з полиці магазину навушники бездротові в кількості 1 шт вартістю 332,50 грн та дві пачки желе вартістю 10 гривень, на загальну суму 352 гривні 50 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В той же час до матеріалів протоколу долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2024 в якому ОСОБА_2 вказує, що діями невстановленої особи 21.03.2024 року в м.Ромни вул.Руденка,22 магазину «Аврора» заподіяно шкоди на суму 422 гривні.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на час скоєння крадіжки складає 302,50 гритвень(0,2 х (50% х 3028))=302,50 грн.

Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за вказаним в протоколі фактом крадіжки чужого майна.

А відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити всі протиправні дії, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

А тому, вважаю, що матеріали справи № 585/1995/24 необхідно повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області для внесення відомостей до ЄРДР по факту крадіжки майна з магазину «Аврора» вчиненого 10 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області - для внесення відомостей до ЄРДР про вчинену крадіжку чужого майна.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ