ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника Філії Енергоремтранс АТ "Укрзаліниця", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2024 року близько 19 годин 20 хвилин, перебуваючи в кафе готелю "Парковий" по вул. Медичній в м.Жмеринці, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників кафе, порушуючи громадский порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що за вказаних обставин він з колишнім побратимом по військовій службі вживали алкогольні напої у згадуваному кафе, колі на адресу персоналу закладу, які перебували за сусіднім столиком, він нецензурно висловився, а потім вилаявся іще після того, як вони йому грубо відповіли. Потім останні викликали працівників поліції, які по прибуттю на місце подій затримали його. Вказав, що за власного невдоволення, він не звертався до адміністрації закладу з жодними скаргами. Наступного дня добровільно попросив пробачення у працівників даного кафе.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою порушення у громадському закладі харчування порядку і спокою громадян, тобто вчинення дрібного хуліганства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 03.11.2024 року (а.с.3), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.11.2024 року (а.с.5), заявою потерпілої ОСОБА_2 , копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з огляду на ступінь його вини, майновий стан порушника, враховуючи його щире каяття, а також за обставини, яка обтяжує відповідальність, щодо вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, доходжу висновку про необхідність та достатність призначення йому передбаченого санкцією ст.173 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі призначення громадських робіт, виправних робіт, а надто адміністративного арешту.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.