Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/7523/24
Провадження № 3/334/3217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вознесенівського відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ГО «УЦМВ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2024 року головним державним інспектором Вознесенівського відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Запорізькій області, було складено протокол №40/08-01-24-10 про адміністративне правопорушення на підставі Акту про результати камеральної перевірки, ОСОБА_1 , несвоєчасно подано до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ГО «УЦМВ» () за 3 квартал 2022 року, строк подання 09 листопада 2022 року, який подано 23 жовтня 2023 року, та 4 квартал 2022 року, строк подання 09 лютого 2023 року, який подано 24 жовтня 2023 року, за 1 квартал 2023 року строк подання 10 травня 2024 року, який подано 23 жовтня 2023 року, за 2 квартал 2023 року строк подання 09 серпня 2023 року, який подано 23 жовтня 2023 року, за 1 квартал 2024 року, строк подання 10 травня 2024 року, який подано 15 травня 2024 року, за 2 квартал 2024 року, строк подання 09 серпня 2024 року, який подано 12 серпня 2024 року, що призвело до порушення вимог абз. «б» п.176.2, ст.176, п.119.1, ст.119 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення згідно яких просив провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.163-4 ч.1 КУпАП, правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом №40/08-01-24-10 від 11 вересня 2024 року та додатками до нього.

Крім того, суд враховує особу порушника, та вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 22, 163-4 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков