Справа № 545/1305/24
Провадження № 3/545/536/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2024 року о 10 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 та її сина гр. ОСОБА_3 фізичного характеру, а саме до останніх застосував фізичну силу, що завдала болю, проте не залишила слідів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд матеріалу по суті ОСОБА_1 з`явився, пояснив всі фактичні обставини по справі.

У судове засідання також з`явилась свідок ОСОБА_4 донька ОСОБА_1 , яка надала пояснення у якому зазначила, що ініціатором конфлікту який відбувся 16.03.2024 року була ОСОБА_2 . Що сама ОСОБА_2 провокує конфлікти з нею особисто та з її членами сім`ї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями потерпілого, самого ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи.

Також слід врахувати те, що в підтвердження невинуватості ОСОБА_1 до суду з`явилась свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_2 сама з ініціювала конфлікт з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а саме не було завдано шкоди держави чи іншим особам, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та в зв`язку з вище викладеними обставинами вважаю за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій