Справа № 579/612/24
Справа № 579/613/24
Справа № 579/614/24
Справа № 579/615/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приріченський м. Гарячий Ключ Краснодарського краю РФ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою; пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 23 січня 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 березня 2024 року о 23:00, 08 березня 2024 року о 23:20 та 09 березня 2024 року о 23:00 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року.

Крім того, в п`ятницю 15 березня 2024 року в період часу з 9-ї год. до 18-ї год. ОСОБА_1 не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.03.2024 року серії ВАД №192535, від 15.03.2024 року серії ВАД №192532, від 20.03.2024 року серії ВАД №192534 та від 15.03.2024 року серії ВАД №192533, згідно яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с. 2, 13, 22, 34);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2024 року (а.с.8);

- заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання (а.с.7);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 січня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6);

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 (а.с.28).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати чотири справи: № 579/612/24 3/579/355/24, № 579/613/24 3/579/356/24, № 579/614/24 3/579/357/24, № 579/615/24 3/579/358/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 579/612/24 3/579/355/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати чотири справи: № 579/612/24 3/579/355/24, № 579/613/24 3/579/356/24, № 579/614/24 3/579/357/24, № 579/615/24 3/579/358/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 579/612/24 3/579/355/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко