П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/449/24

Провадження №3/377/175/24

25 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 182 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Славутицького ліцею «БезМеж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2024 року, о 22 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 7 Таллінського кварталу міста Славутича, в порушення вимог статті 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» у нічний час гучно слухав пісні з використанням звуковідтворювальної апаратури в прибудинковій території групи житлових будинків, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 182 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474834 від 21 травня 2024 року, передбачене частиною 1 статті 182 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 19.05.2024, з якого вбачається, що 18.05.2024 о 22:43 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.05.2024 о 22:43 годині під вікнами будинку АДРЕСА_2 шумить компанія людей в стані алкогольного сп`яніння, заважають відпочивати. По прибуттю на місце події було виявлено двох неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які гучно слухали музику, чим порушували спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.05.2024, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 18.05.2024 після 22:00 години на вулиці під його будинком перебувала компанія неповнолітніх осіб, які дуже гучно себе поводили, а саме: голосно розмовляли, кричали, гучно слухали музику, що заважало йому відпочивати. Деякий час він терпів, проте о 22:40 зателефонував до поліції, оскільки був обурений такою поведінкою неповнолітніх осіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.05.2024, з яких вбачається, що 18.05.2024 він знаходився на вечірньому чергуванні в м. Славутич, оскільки він перебуває в складі Добровольчого формування територіальної громади. Патрулюючи місто, спільно з працівниками

поліції, близько 22 години вони підійшли до компанії підлітків, які перебували неподалік Школи мистецтв, так як вони шумно себе поводили. Працівник поліції запитав у них документи та провів профілактичну бесіду. В цій компанії перебували неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий час, приблизно о 22:40 годині працівнику поліції надійшов виклик щодо порушення тиші біля будинку № 7 Таллінського кварталу. Прибувши на місце події, вони побачили ту ж компанію неповнолітніх, які побачивши їх, почали тікати. Наздогнавши вказаних неповнолітніх осіб, останні поводили себе грубо, кричали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 19.05.2024, з яких вбачається, що 18.05.2024 він знаходився на вечірньому чергуванні в складі Добровольчого формування територіальної громади спільно з працівниками поліції. Приблизно о 22 годині вони підійшли до лавок, розташованих біля Школи мистецтв, де перебували неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Працівник поліції провів з ними профілактичну бесіду стосовно недопущення вчинення правопорушень. Через деякий час працівнику поліції надійшов виклик про те, що біля ресторану «Таллін» неповнолітні розпивають алкогольні напої та шумлять. Коли вони підійшли до місця події, то побачили неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Поліцейський підійшов та зробив їм зауваження і попросив не порушувати громадський порядок та не вчиняти адміністративних правопорушень. Після цього, приблизно о 22:40 годині працівнику поліції надійшов виклик про те, що під вікнами будинку № 7 Таллінського кварталу компанія неповнолітніх в стані алкогольного сп`яніння голосно шумлять та заважають відпочивати. Прибувши на місце події вони виявили там ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які почали від них тікати. Наздогнавши вказаних осіб, останні поводили себе зухвало, на зауваження не реагували;

- відеозаписами з нагрудних портативних відеореєстраторів поліцейських на диску DVD-R, переглядом яких, встановлено, що 18 травня 2024 року поліцейські виявили ОСОБА_10 та ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_2 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- свідоцтвом про народження, виданим 16 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич, Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 16 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 170. Батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за частиною 1 статті 182 КУпАП передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частина 2 статті 182 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму статті 182 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.

Аналіз частини 1 статті 182 КУпАП свідчить про те, що передумовою притягнення до адміністративної відповідальності є порушення правил вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до пункту 39 частини 1 статті 1 Закону України «Про систему громадського здоров`я» сприятливі умови життєдіяльності людини - стан середовища життєдіяльності, за якого відсутній будь-який шкідливий вплив його факторів на здоров`я людини і є можливості для забезпечення нормального функціонування організму та відновлення порушених функцій.

Як вбачається із пункту 1 частини 1 статті 15 вказаного Закону, кожен має право на безпечні для здоров`я і життя харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, дозвілля, відпочинку та навколишнє природне середовище.

За приписами статті 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» органи

державної влади, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання та громадяни під час здійснення будь-яких видів діяльності з метою запобігання утворенню шуму і зменшення його шкідливого впливу на здоров`я людини зобов`язані:

1) здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи із запобігання утворенню та зниження шуму до рівнів, визначених державними медико-санітарними нормативами та правилами;

2) забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, під час проведення концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів дотримання рівнів звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих площах, а також рівнів шуму у прилеглих до них житлових і нежитлових будівлях не вище визначених державними медико-санітарними нормативами та правилами;

3) вживати заходів для недопущення перевищення рівнів шуму, а також шкідливого впливу інших фізичних факторів, зокрема під час руху автомобільного транспорту в населених пунктах;

4) вживати заходів для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених державними медико-санітарними нормативами, у таких приміщеннях і на таких територіях (захищених об`єктах):

у приміщеннях житлових будинків і на прибудинковій території;

у приміщеннях закладів охорони здоров`я, санаторно-курортних закладів, закладів соціального захисту населення, надавачів соціальних послуг, закладів освіти, культури;

у приміщеннях готелів і гуртожитків;

у приміщеннях закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, розташованих у межах населених пунктів;

у приміщеннях інших будівель і споруд, в яких постійно чи тимчасово перебувають люди;

на територіях парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.

Шум на захищених об`єктах під час здійснення будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівні, встановлені державними медико-санітарними нормативами для відповідного часу доби.

На захищених об`єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КУпАП, доведена повністю та сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька