Справа № 606/270/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №181497 від 01.02.2024 року ОСОБА_1 01.02.2024 року о 16 год. 21 хв. у с.Іванівка по вул.Ринок, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21011», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Водій пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» відмовився, а також відмовився від проведення такого огляду в закладі охорони здоров"я, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №181498 від 01.02.2024 року ОСОБА_1 01.02.2024 року о 16 год 21 хв у с.Іванівка по вул.Ринок, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21011», н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 06.02.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні вказаних правопорушеннях не визнав та повідомив, що 01.02.2024 року о 16 год. 21 хв. у с.Іванівка по вул.Ринок автомобілем марки «ВАЗ - 21011», н.з. НОМЕР_1 , не керував. Вказаний автомобіль знаходився на вулиці із вимкненим двигуном.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №181497, серії ААБ №181498 зазначено, що до них додається, в тому числі, відео фіксація із б/к НОМЕР_2 та відео реєстратора.

Так, при перегляді в судовому засіданні DVD R диску було встановлено, що відеофайл із назвою «video_2024 02 05_18 27 - 55» не відтворюється, а тому суд не може об`єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.221, 222, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КпАП України повернути відділенню поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: