Справа № 690/358/24
Провадження № 3/690/175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.03.2020 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 1258, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта незакінчена середня, не одружений, офіційно не працевлаштований інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 26.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які постановою від 04.06.2024 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 26.05.2024 року близько 14 год. 40 хв., керуючи електроскутером X-MAN, б/н, по вул. Миру в м. Ватутіне Черкаської області, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого перекинувся на електроскутері, що спричинило механічні пошкодження керованого ним транспортного засобу, та маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації рухів), в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, так і в закладі охорони здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 26.05.2024 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав пояснення за змістом яких 26.05.2024 року в другій половині дня він випив близько 150 грам горілки та вирішив взяти у свого знайомого товариша електроскутер покататися, однак коли він їхав по вул. Миру в м. Ватутіне його підрізав невідомий автомобіль, тож він з метою уникнення зіткнення з`їхав у кювет та впав. Додатково зазначив, що чітко не пам`ятає обставин, так як вдарився головою і опритомнів в кареті швидкої медичної допомоги. Також вказав, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки розумів, що він буде позитивним.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2024 року серії ААД № 048434, вбачається, що 26.05.2024 року о 14 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі електромопеда X-MAN, б/н, по вул. Миру, 2, в м. Ватутіне, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди електромопед X-MAN отримав механічні пошкодження лівої сторони, а саме пластику рами, що також підтверджується роздруківками фотознімків з місця події.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовся від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалось, 26.05.2024 року вона знаходилась на роботі в магазині «Орбіта» та почула гучний звук, вийшовши на вулицю побачила чоловіка, який впав з електроскутера та лежав на дорозі, після чого вона викликала швидку медичну допомогу, оскільки в чоловіка була розбита голова.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участі електроскутера X-MAN, б/н, а також надання медичної допомоги його водію, який назвався ОСОБА_1 та повідомив працівникам поліції, що випив 2 літри пива, а на пропозицію працівників поліції пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, а також в закладі комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 26.05.2024 року адміністративних правопорушень, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, заподіяну шкоду, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-36, 40-1, 124, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.