Справа № 526/211/24
Провадження № 3/526/358/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 солдат, РНОКПП невідомий,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року о 16 год. 05 хв. в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022, солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був проведений його огляд на стан сп`яніння в медичній роті військової частини, результат тесту 2,322 проміле.

24 січня 2024 року о 12 год. 05 хв. в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022, солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був проведений його огляд на стан сп`яніння в КНП «Гадяцька МЦЛ».

16 лютого 2024 року о 15 год. 10 хв. в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022, солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був проведений його огляд на стан сп`яніння в медичній роті військової частини, результат тесту 0, 609 проміле.

29 лютого 2024 року о 15 год. 10 хв. в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022, солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був проведений його огляд на стан сп`яніння в медичній роті військової частини, результат тесту 1,250 проміле.

08 березня 2024 року о 18 год. 50 хв. в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022, солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був проведений його огляд на стан сп`яніння в медичній роті військової частини, результат тесту 2,017 проміле.

Постановою суду від 03 квітня 2024 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби, проти скоєння ним адміністративного правопорушення не заперечує, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, результатами освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестер «BrACAudit-U421», результат тесту за №00000442 від 16.01.2024 2, 322 ‰, висновком КНП «Гадяцька МЦЛ» від 24.01.2024 щодо результатів огляду з метою виявлення факту стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував 24.01.2024 у стані алкогольного сп`яніння, результатами освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестер «BrACAudit-U421», результат тесту за №00000035 від 16.02.2024 0, 609 ‰, результатами освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестер «BrACAudit-U421», результат тесту за №00000484 від 29.02.2024 1,250 ‰, результатами освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестер «BrACAudit-U421», результат тесту за №00000149 від 08.03.2024 2,017 ‰, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП з застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л.В.Максименко