ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол № 8 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12.03.2024 року близько 15 год. 20 хвл. в розташуванні підрозділу було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: відчувався стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Зазначеному військослужбовцю було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19, виданого КМП ФМР «Фастівська БЛІЛ» 12.03.2024 року о 16 год. 20 хвл. встановлено факт алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1

11.04.2024 року справу було знято з розгляду, у зв`язку з перебування головуючої судді у нарадчій кімнаті.

07.05.2024, 18.06.2024 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повідомлявся завчасно та належним чином, разом з тим судові повістки направлені за адресою вказаною у протоколі, доставлені адресату не були через відсутність за місцем проживання ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 12.03.2024.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян