Код суду 233 № 233/2730/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гродно Білорусія, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року о 10 год. 00 хв., на річці Кривий Торець в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобною лісковою сіткою L-100 м, Н-1м, Ф- 40 м, на момент затримання рибу не піймав. Своїми діями грубо порушив ст. 52 Закону України « Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700.

У ОСОБА_1 було вилучено одну ліскову сітку L-100 м, Н-1 м, Ф- 40 м, яка передана на зберігання до відділу охорони та використання водних біоресурсів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та щиро каявся.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив: «28.03.2024 на речке Кривой Торец г. Константиновка находился с сеткой. На момент задержания рыбу не поймал».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005122 від 28 березня 2024 року, описом-оцінкою знарядь лову від 28 березня 2024 року, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №71 від 28 березня 2024 року, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням з конфіскацією вилученого знаряддя лову.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: ліскову сітку: L-100 м, Н-1 м, Ф- 40 м, яка передана на зберігання до відділу охорони та використання водних біоресурсів відповідно до квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №71 від 28 березня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко