Справа №463/979/24
Провадження №3/463/608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 5 лютого 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Зокрема як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028607 від 16 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 5 лютого 2024 року у м. Львові на вул. К. Левицького, 15, з приміщення торгового залу магазину «Свій маркет» здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму без ПДВ 69,6 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративні матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 7 лютого 2024 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, відтак судом вживалися заходи для його виклику до суду.

Зокрема виклик останнього в судові засідання, призначені на 12 лютого 2024 року, 26 лютого 2024 року та 15 березня 2024 року, у зв`язку з не зазначенням в протоколах контактного номеру телефону правопорушника, здійснювався шляхом скерування судових повісток засобами поштового зв`язку, згідно з рекомендованими повідомлення про вручення та трекінгами відправлень такі буди вручені ОСОБА_1 особисто 7 березня 2024 року.

Окрім того судом було розміщено на офіційному веб-порталі суду оголошення про виклик ОСОБА_1 у вказані засідання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких в тому числі повідомлено його про обов`язковість явки у судове засідання та обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неможливості з`явитись у таке.

Водночас в судове засідання 15 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з зазначеним 15 березня 2024 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 9 квітня 2024 року. Водночас, зазначену постанову виконано не було та самостійно за викликом суду правопорушниця в засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.