Справа № 559/4746/24
Провадження № 3/559/2541/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 о 07:10 годині, на 353км+100м а/д М-06 Київ-Чоп, с.Зелений Гай, Дубенського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та під час здійснення маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з т/з Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свої письмові пояснення надані до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що ДТП відбулося по вині ОСОБА_1 до нього і мають претензії матеріального характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№192114 від 09.12.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою ЕНА№3630000 від 09.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.