Провадження № 3/679/447/2024
Справа № 679/550/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року приблизно о 10:10 год. та 22 лютого 2024 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж шляхом торгівлі з рук за грошові кошти в розмірі 70 грн ОСОБА_2 0,5 літра алкоголю, що містить спирт етиловий та є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35,3% та 33,1% об. відповідно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що визнає свою винуватість. З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 передбачено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема забороняється їх продаж з рук.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні нею зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237315 від 23.03.2024 та додатком до цього протоколу від 30.04.2024 (а.с. 3, 27);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 22.02.2024, відповідно до якого 20.02.2024 о 15:30 год. до чергової служби ВПД № 1 надійшов рапорт від ДОП ВПД № 1 лейтенанта поліції Степанця В.В. про те, що під час несення служби 20.02.2024 приблизно о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт продажу самогону громадянкою на ім`я ОСОБА_3 , яка здійснила продаж міцних алкогольних напоїв домашнього виробництва, а саме у пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра за грошові кошти в сумі 70 грн ОСОБА_2 (а.с. 5);

- рапортом ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанця В. від 20.02.2024, в якому зазначається, що 20.02.2024 приблизно о 10:30 год. під час несення служби ним було виявлено факт продажу самогону за адресою: АДРЕСА_1 громадянкою на ім`я Люся, яка здійснила продаж міцних алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогонки) у пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра за грошові кошти в розмірі 70 грн ОСОБА_2 (а.с. 9);

- протоколом огляду та вилучення від 20.02.2024, відповідно до якого у період часу з 10:24 год. до 10:40 год. була оглянута вилучена у ОСОБА_2 пластикова пляшка з написом «Fruktyk» ємністю 0,5 літра, заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону (а.с. 11);

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 20.02.2024, відповідно до яких 20.02.2024 приблизно о 10:00 год. він придбав за адресою: АДРЕСА_1 у жінки на ім`я Люся за грошові кошти в розмірі 70 грн 0,5 літра самогону у пластиковій пляшці. У подальшому, коли він йшов додому, його зупинив працівник поліції та запропонував йому добровільно видати пляшку із самогоном, на що ОСОБА_2 погодився (а.с. 10);

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/3038-ФХД від 13.03.2024, відповідно до якого надана на дослідження рідина, що міститься у вилученій у ОСОБА_2 пластиковій пляшці з написом «Fruktyk», містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а міцність рідини становить 35,3% об. (а.с. 19-21);

- рапортом ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанця В. від 22.02.2024, в якому зазначається, що 22.02.2024 приблизно о 10:10 год. під час несення служби ним було виявлено факт продажу самогону за адресою: АДРЕСА_1 громадянкою на ім`я Люся, яка здійснила продаж міцних алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогонки) у пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра за грошові кошти в розмірі 70 грн ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом огляду та вилучення від 22.02.2024, відповідно до якого у період часу з 10:40 год. до 11:00 год. була оглянута вилучена у ОСОБА_2 пластикова пляшка з написом «Coca-Cola» ємністю 0,5 літра, заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону (а.с. 7);

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 22.02.2024, відповідно до яких 22.02.2024 він придбав за адресою: АДРЕСА_1 у жінки на ім`я Люся за грошові кошти в розмірі 70 грн 0,5 літра самогону у пластиковій пляшці з написом «Coca-Cola». У подальшому, коли він йшов додому, його зупинив працівник поліції та запропонував йому добровільно видати пляшку із самогоном, на що ОСОБА_2 погодився (а.с. 8);

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/3039-ФХД від 13.03.2024, відповідно до якого надана на дослідження рідина, що міститься у вилученій у ОСОБА_2 пластиковій пляшці з написом «Coca-Cola», містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а міцність рідини становить 33,1% об. (а.с. 14-16);

- письмовою розпискою ОСОБА_1 від 23.03.2024 про добровільну видачу працівникам поліції восмьи літрів розбавленого спирту на суму 960 грн (а.с. 22);

- протоколом огляду та вилучення від 23.03.2024, відповідно до якого у період часу з 10:15 год. до 10:30 год. ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції пластикову пляшку ємністю 10 літрів, заповнену рідиною прозорого кольору кольору з різким запахом алкоголю (розбавлений спирт) приблизно на вісім літрів (а.с. 23).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівлі алкогольними напоями з рук.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якої до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у мінімальному розмірі із конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 29, 33-35, 401, 156, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998) з конфіскацією наступних предметів торгівлі: 1) пластикової пляшки з написом «Coca-Cola» ємністю 0,5 літра, заповненої прозорою рідиною міцністю 33,1% об., що містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; 2) пластикової пляшки з написом «Fruktyk» ємністю 0,5 л, заповненої прозорою рідиною міцністю 35,3% об., що містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; 3) пластикову пляшку ємністю 10 літрів, заповнену рідиною прозорого кольору кольору з різким запахом алкоголю (розбавлений спирт) приблизно на вісім літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістисот п`ять гривень шістдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний