Справа № 583/2485/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, щодо якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2024 близько о 17 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у підвальному приміщенні власного будинку , здійснив три постріли з власної гладкоствольної рушниці HATSAN BTS 19, 12 кл №70-Н-22 YB-001983, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, 19.05.2024 у підвальному приміщенні свого будинку, перевіряючи коліматор, який просив перевірити перед покупкою його побратим, що перебуває в зоні активних бойових дій, здійснив три постріли з власної гладкоствольної рушниці. Просив суворо його не карати та не конфісковувати зброю, оскільки він це вчинив лише через те, що його попрохала перевірити приціл людина, яка перебуває на фронті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Статтею 174 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190918 від 19.05.2024, доданими до нього матеріалами, поясненнями самого ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП підтверджується поза розумним .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на особу правопорушника, який має дозвіл на зброю, є власником будинку, в підвалі якого скоїв правопорушення, в суді свою провину визнав, розкаявся, обставини, за яких ним було вчинено правопорушення, те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 174, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП закрити.

Вилучену вогнепальну зброю HATSAN BTS 19, 12 кл №70-Н-22 YB-001983 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА