Код суду 233 № 233/1611/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, проходить військову службу на посаді бойового медика 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол А4718 №12/24 про військове адміністративне правопорушення, складений командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 16 березня 2024 року о 11 год. 30 хв., на території тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, механіка - водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду виявили з ознаками наркотичного сп`яніння. Після чого, солдату ОСОБА_2 запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП «Медичний центр з профілактики залежності м. Краматорськ» вул. Олекси Тихого, буд. 7. Під час проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, методом імунохроматографічного аналізу на наявність психоактивних речовин у сечі встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів (висновок щодо медичного огляду від 16 березня 2024 року за №365).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_2 про день та час розгляду справу не виявилось можливим, оскільки судові повістки, направлені за місцем його проживання рекомендованою поштою з повідомленням, повернулись до суду не вручені адресату, зазначений у протоколі номер мобільного телефону не активний.

Після дослідження матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вчинене 16 березня 2024 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко