Справа № 369/3829/24
Провадження № 3/369/3342/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Гаращука С.В., представників потерпілого адвокатів Сербінової А.А., Сербіна О.С., справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.02.2024 року о 22 годині ОСОБА_2 влаштувала сварку в кафе по АДРЕСА_2 на території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Під час розгляду справи за протоколом ОСОБА_3 пояснила, що разом з подругою вона приїхала забрати дітей подруги, які відпочивали в кафе з батьком ОСОБА_4 , в компанії з його коханкою. З емоційних пояснень ОСОБА_5 слідує, що вона не сприймає таку поведінку ОСОБА_6 , тому в кафе відбулась сварка.

В свою чергу ОСОБА_7 пояснив, що 03.02.2024 року він відпочивав в компанії друзів та знайомих, з ними були його діти (з матір`ю дітей він не проживає разом), також були й інші діти, ОСОБА_3 дозволила собі хуліганську поведінку на очах відвідувачів кафе, всі намагання її заспокоїти були марними.

З відео, наданого представником ОСОБА_8 , слідує, що дійсно ОСОБА_3 ініціює з`ясування відносин з ОСОБА_4 в присутності інших осіб, нецензурно висловлюється в приміщенні кафе, а також продовжує сварку та намагається затіяти бійку при вході в кафе.

Така поведінка ОСОБА_9 провокування бійки та нецензурна лайка в кафе, яке є громадським місцем, явно порушують громадський порядок і спокій громадян, тому в дії ОСОБА_9 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вчинене на неї слід накласти адміністративне стягнення штраф, підстави для накладення на ОСОБА_9 громадських, виправних робіт або адміністративного арешту відсутні.

Підстави про закриття провадження у справі, як про те вказував захисник, відсутні.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 203144 від 22.02.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО