Провадження № 3/344/757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Фовард Логістік», РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 08.12.2023 о 13 год 00 хв в с.Крихівці по вул.Двірська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з т.з. марки «Lexus» моделі «RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419290 від 08.12.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами, усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419290 від 08.12.2023, 08.12.2023 о 13 год 00 хв в с.Крихівці по вул.Двірська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з т.з. марки «Lexus» моделі «RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.12.2023, 08.12.2023 о 13 год 00 хв у с.Крихівці Івано-Франківської області, вона, керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась в напрямку житлового комплексу «Калинова Слобода 1», по правій смузі дороги, побачила автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на зустрічну полосу і рухався на неї. Після цього вони почали гальмувати, але гальмівний шлях водія автомобіля «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , був довгим, через що він в`їхав у її автомобіль і запечив автомобіль, який був припаркований на лівій стороні дороги.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 08.12.2023, 08.12.2023 о 13 год 00 хв в с.Крихівці він, керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку вул. Крихівецької, на зустріч рухався автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 . При розумінні того, що водій автомобіля марки «Lexus» не пропустить його, почав відсторонюватись. Не зважаючи на малу швидкість, через погодні умови і слизьку дорогу, його автомобіль понесло і по інерції він вдарив автомобіль марки «Lexus», а потім зачепив автомобіль «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО