07.06.2024 Справа № 756/5934/24
Ун.№756/5934/24
Пр.№3/756/2945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року, близько 13 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 по просп. Степана Бандери в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху на мокрій ділянці дороги, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду, змінив напрямок руху праворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1 Правил Дорожнього руху України.

17 квітня 2024 року, близько 13 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_5 рухаючись по Оболонському проспекту, при виїзді з другорядної дороги, яка позначена знаком 2.1 «Дати дорогу» на просп. С. Бандери не надав переваги в русі транспортному засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу, створивши аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 16.11, 2.1(дорожній знак Додаток 1) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та їх майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 122, 124,247,283-285 КУпАП,

,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 445 (однієї тисячі чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко