Справа № 571/2818/24
Провадження № 3/571/1729/2024

19 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАД №158771 від 04.10.2024, 01.10.2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №2 Сарненського РВП в Рівненській області, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районнного суду Рівненської області 05.04.2024 року, а саме: з`являтися для реєстрації до відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць у перший вівторок місяця.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав. Проте визнання вини саме по собі не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, а має оцінюватися в сукупності з іншими доказами.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Сарненського районного відділення поліції ГУНП в Рівненської області один раз на місяць у перший вівторок місяця, проте 01.10.2024 року не з`явився, як про це зазначено у протоколі серії ВАД №158771 від 04.10.2024.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів у підтвердження того, що 01.10.2024 особа не з`явилась на реєстрацію, а саме відсутній листок явки на реєстрацію.
За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення, не може бути самостійним та єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи повині містити інші докази того, що саме в ці дні особа була зобов`язана з`явилась на реєстрацію, однак не з`явилась.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.2 ст. 187, п. ч.1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: