ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/36409/24

Провадження № 3/947/7068/24

18.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 168701 від 08.11.2024 року),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 168701 від 08.11.2024 року).

В судовому засіданні адвокат Алєксєєнко О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд направити матеріали справи до УПП в Одеській області на доопрацювання, з підстав викладених у клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В провадженні СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2024 року постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вищезазначене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направлено до УПП в Одеській області НП України для вирішення питання щодо притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

У подальшому до Київського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 168701 від 08.11.2024 року).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року ухвалено наступне:

Скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову від 30.09.2024 слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Богуцького М.С. про закриття кримінального провадження №0000288 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову від 30.09.2024 слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Богуцького М.С. про закриття кримінального провадження №0000288 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000288 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для відновлення досудового розслідування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки матеріали кримінального провадження № 0000288 повернули для відновлення досудового розслідування, необхідно враховувати, що на цьому етапі між адміністративним та кримінальним провадженням можуть бути перетинання. Отже, відповідно до вказаних положень законодавства, адміністративне провадження не може бути розпочато або має бути закрито через наявність обставин, що унеможливлюють його подальше розгляд.

Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, а також на основі рішення суду про необхідність відновлення кримінального розслідування, адміністративне провадження щодо водія ОСОБА_1 необхідно закрити. Це дозволить уникнути порушення законодавчих вимог та забезпечить дотримання законності в правозастосуванні, оскільки суміщення адміністративного та кримінального розслідувань за тим самим фактом є неприпустимим відповідно до українського законодавства.

Судове рішення було виготовлено та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень із затримкою. Це зумовлено систематичними відключеннями електроенергії, спричиненими повномасштабною збройною агресією рф проти України, а також необхідністю забезпечення розумного балансу між терміновістю розгляду невідкладних судових справ та дотриманням процедур, передбачених законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.124 КУпАП закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з ухвалення постанови.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.