Справа № 694/3240/24
Провадження № 3/694/1164/24
ПОСТАНОВА

20.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Захисник Павленко С.І. подав клопотання, в якому просив витребувати зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області свідоцтво про повірку газоаналізатора Драгер 6810 за заводським номером ARBL-0948, а також технічний паспорт на газоаналізатор Драгер 6810 за заводським номером ARBL-0948.

Клопотання мотивував тим, що в матеріалах справи міститься незавірена ксерокопія свідоцтва про повірку газоаналізатора, а тому з метою встановлення правильності даних, отриманих при його застосуванні необхідно витребувати оригінал свідоцтва про повірку газоаналізатора Драгер 6810 за заводським номером ARBL-0948, а також технічний паспорт на вказаний прилад.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що сторона захисту не може самостійно надати зазначені в клопотанні докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області свідоцтва про повірку газоаналізатора Драгер 6810 за заводським номером ARBL-0948 та технічного паспорту на газоаналізатор Драгер 6810 за заводським номером ARBL-0948 для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання захисника щодо витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника Павленка Сергія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (?місцезнаходження за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області) для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про повірку газоаналізатора Драгер 6810 за заводським номером ARBL-0948, а також технічного паспорту на газоаналізатор Драгер 6810

за заводським номером ARBL-0948.

Розгляд справи відкласти на 09 січня 2025 року на 09 год.00 хв.

Витребуванні документи надати у термін до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кравченко