Справа № 361/378/24
Провадження № 3/361/996/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 о 08 год. 30 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. Панаса Мирного, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, здійснюючи рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки MAZDA CX-3, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження, такими діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б), 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 серії ААД №274956; схему місця ДТП від 29.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023, яка зазначила, що 29.12.2023 о 09:00 год, виїжджаючи заднім ходом з двору по вул Панаса Мирного, 13, м. Бровари, на машині ОСОБА_2 , не помітивши припарковану на узбіччі проїзної частини машину MAZDA, допустила зіткнення задньою лівою частиною свого бамперу з дверима припаркованого автомобіля; письмові пояснення ОСОБА_3 від 30.12.0223, яка пояснила, що її автомобіль MAZDA був припаркований навпроти її будинку за адресою АДРЕСА_2 , близько 09:00 год., коли її сусіди виїхали з будинку навпроти на автомобілі TOYOTA CAMRY, сталося зіткнення в зону правих дверей її автомобіля.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький