П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та РНОКПП суду не відомі, за ч. 2 ст. 185 - 10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2024 року о 18 год. 55 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з оперативно-розшуковим відділом. на відстані 300 метрів до державного кордону. напрямку 316 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України, під час виконання ним службових обов`язків, вимоги старшого прикордонного наряду не зупинився і вдався до втечі. Чим порушив ст. 34 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином,в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

На підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 144226 від 14.09.2024 року, протокол про адміністративне затримання від 14.09.2024 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей документів від 14.09.2024 року, копія сторінок паспорта гр. ОСОБА_1 , рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 14.09.2024 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 14.09.2024 року, схема щодо виникнення обстановки на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТИП Б) від 14.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вхідного штемпеля матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185 10 КУпАП надійшли до суду 19.12.2024 року.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 185 10 КУпАП 14.09.2024 року, на момент розгляду справи 24.12.2024, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що. у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 38, ст. ч. 2 ст. 185 10 КУпАП, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/20225/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та РНОКПП суду не відомі, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 10 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова