ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2024 рокуСправа №: 695/4256/24
Номер провадження 3/695/2435/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025344 від 06.11.2024 ОСОБА_1 06.11.2024 о 17.00 год. по АДРЕСА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: останні після конфлікту з матір`ю покинули місце свого проживання та їхнє місце перебування не було відоме.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025311 від 23.10.2024 ОСОБА_1 23.10.2024 о 11.40 год. по АДРЕСА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: за адресою проживання антисанітарний стан, розкиданий брудний дитячий одяг, діти не доглянуті та в будинку наявний різкий запах алкоголю.

Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №025344 від 06.11.2024 та ВАВ №025311 від 23.10.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 06.11.2024, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.10.2024, ОСОБА_1 від 22.10.2024; свідоцтвами про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 ; актом обстеження умов проживання від 23.10.2024; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2023.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

справи за №695/4256/24 (провадження №3/695/2435/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та за №695/4257/24 (провадження №3/695/2436/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №695/4256/24 (провадження №3/695/2435/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова