Номер провадження 3/725/3592/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , проживаючого у по АДРЕСА_1 , комуна Куртєшть, повіт Ботошань, Румунія за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0933/40800/24, 23.11.2024 року о 18 год. 35 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, 2002 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.

До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про, що переміщувані ним товари через митний кордон України не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 320 МК України, зазначений транспортний засіб та громадянина переведено до смуги руху позначеної символами «червоний коридор» та в період з 18 год. 43 хв. 23.11.2024 р. по 20 год. 10 хв. 23.11.2024 р., проведено митний огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в результаті чого виявлено, приховані від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна» в кількості 318 пачок, а саме 300 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD» в твердій упаковці, білого кольору та 18 пачок сигарет марки «L&M LOFT» в твердій упаковці, синього кольору, які були поміщенні в спеціально виготовленому сховищі, з використанням внутрішнього конструктивного простору спинки заднього пасажирського сидіння, через всю його площину, доступ до яких став можливим шляхом викручування засобів кріплення (саморізи, скоби будівельного степлера), зняття тканинної обшивки та листка тирсоплити.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за участю перекладача, пояснив, що не мав на меті переміщувати через митний кордон підакцизні товари та не знав, що у спинці сидіння були сховані сигарети. Дане сидіння він придбав як бувшу у використанні запчастину на ринку та встановив у автомобіль. Вказував, що цигарки з акцизними марками ще 2016 року. Він згідний, що це є порушенням митних правил, та готовий сплатити штраф, однак просив не конфісковувати автомобіль.

Представник митного органу в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки у справі наявні всі належні та допустимі докази вчинення ним порушення митних правил.

Суддя заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР, Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0643 від 03.12.2024 року загальна вартість 318 пачок сигарет становить 37 883 грн. 64 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

При цьому санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, отже не будь якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу зі спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів

Так, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Пунктом 53 ст. 4 МК України визначено спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому суд врахує, що вартість автомобіля згідно протоколу становить 420 000 грн., що в 11 разів, перевищує вартість предметів порушення митних правил.

Враховуючи наведене суддя вважає можливим не застосувати додаткове покарання у виді конфіскації транспортного засобу.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 37 883 грн. 64 коп. з конфіскацією в дохід держави 300 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD» та 18 пачок сигарет марки «L&M LOFT» загальною вартістю 37 883 грн. 64 коп..

Вилучений колісний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія, 2002 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі замка запалювання повернути громадянину Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун