Провадження № 3/752/680/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2023 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №5 по вулиці Вітавській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткенення з автомобілем «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду, при цьому рухалась заднім ходом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, посилаючись на те, що вона виїхала з двору заднім ходом і зупинилась, а в цей час в її автомобіль в`їхав автомобіль, який був позаду, а її автомобіль був зупинений.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 відмовився надавати суду покази з приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №726525 від 25.11.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі, враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 25.11.2023 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №5 по вулиці Вітавській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина