Справа № 450/1367/24 Провадження № 3/450/1137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.03.2024 року о 22:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру у присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.06.2024 року адвокатом Куцим С. О. в інтересах ОСОБА_1 було подано заперечення на протокол, в якому просить провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Мотивував вказане тим, 25.03.2024 року, ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , хотів поспілкуватися із сином, проте дружина ОСОБА_2 , яка знаходилася у стані алкогольного сп`яніння та її мати гр. ОСОБА_5 хотіли завадити у цьому та почали кричати і нецензурно лаятися у присутності двох неповнолітніх дітей, тим самим намагалися спровокувати конфлікт. ОСОБА_1 . ОСОБА_5 та дружину, що він викличе наряд поліції, натомість вони на попередження не реагували та намагалися загострити конфлікт. ОСОБА_1 подзвонив за номером телефону 102 та викликав наряд поліції, у зв`язку із їх нецензурною лайкою та агресією у присутності двох неповнолітніх дітей. Після дзвінка прибув екіпаж поліції, вони перевищивши свої повноваження, поговорили із дружиною ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_5 , вмовили дружину подати заяву за фактом домашнього насильства, якого ОСОБА_1 не вчиняв. У матеріалах відсутні фото та відео докази, у зв`язку з чим неможливо встановити факт вчинення психологічного домашнього насильства відносно дружини, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_5 також зазначає, що ОСОБА_1 накинувся на свою дружину, а потім на неї, хоча із змісту протоколу про адміністративне порушення вбачається, що такі дії не вчинялися. Із пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються інші обставини. Конфлікт намагалися спровокувати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . На підставі наведеного, просив провадження у справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Куций С. О. вину ОСОБА_1 у вчиненому заперечили, просили провадження у справі закрити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 систематично вчиняє домашнє насильство. Зокрема, 25.03.2024 року о 22:00 год., коли вона повернулась з роботи, почав конфлікти з нею, ображав словесно, намагався чинити фізичну розправу, та в подальшому сам і викликав поліці.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553385 від 25.03.2024 року; реєстрацією ЄО № 3110 від 25.03.2024 року; протоколом прийняття заяви від 25.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2024 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.03.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 337921 від 25.03.2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук