Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2425/24
Провадження № 3/650/1037/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, 18.05.2024 року близько 11 год. 55 хв. перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, а саме горілкою та цигарками без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою провину визнає в повному обсязі. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 156 ч. 1 КУпАП є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке мало місце 18.05.2024 року підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 363835 від 18.05.2024 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку;

- рапортом працівника поліції від 10.05.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 18.05.2024 року за місцем мешкання здійснював продаж горілки та цигарок без марок акцизного податку, а саме продав 0,5 горілки за ціною 90 грн., та пачку цигарок «Marble» червоні за ціною 59 грн.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 18.05.2024 р. він прийшов до ОСОБА_1 , щоб придбати пляшку горілки та пачку цигарок, так як вже неодноразово в нього здійснював купівлю даних товарів. Він придбав у гр. Сазонова горілку об`ємом 0,5 л. та пачку цигарок «Marble» червоні за ціною 145 грн.;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- фототаблицею з вилученими тютюновими виробами та горілкою без марок акцизного податку, оглянутою суддею під час розгляду справи;

- заявою ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі;

- актом прийома передачі вилучених речей під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.05.2024 року у ОСОБА_1 вилучено: 40 літрів горілки в 8 п`ятилітрових баклашках в двух білих мішках та 50 пачок цигарок в чорному пакеті, та передано на зберігання до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області;

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах, відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та доведеність його вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.156, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 40 літрів горілки в 8 п`ятилітрових баклашках в двух білих мішках та 50 пачок цигарок в чорному пакеті, які передано на зберігання до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 25.06.2024 року.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК