Єдиний унікальний номер 205/5819/24
Номер провадження3/205/2089/24
Провадження №3/205/2089/24
Справа №205/5819/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року серії ВАД №212310, 09.04.2024 року, близько 14.30 години, за адресою: м.Дніпро, вул.Народна 7, ОСОБА_1 здійснював реалізацію підакцизних товарів без марок акцизного збору та дозвільних документів, ліцензій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою він просто зберігав товар, який в подальшому збирався реалізовувати після відкриття магазину. Ніякої торгівлі алкогольними напоями він не здійснював. ОСОБА_2 , яка була присутня під час огляду та вилучення товару, займалась облаштуванням приміщення та до торгівлі ніякого відношення не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Так, ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Проте в ході судового розгляду такі дії ОСОБА_1 доведені не були, так як матеріали справи не містять будь-якого іншого доказу можливого вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення, окрім, власне, протоколу про адміністративне правопорушення, що, на глибоке переконання судді, є недостатньою доказовою базою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Крім того, не може бути належним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП, протокол вилучення речей, документів від 09.04.2024 року, оскільки вказаний протокол жодним чином не підтверджує факту реалізації будь-яких товарів. Також не можуть бути прийняті до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, оскільки вказана особа не допитана безпосередньо в судовому засіданні, а згідно наданих нею письмових пояснень суду, попередні були написані під погрозами з боку працівників поліції.

Крім того, ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю, конкретно, алкогольними напоями, тютюновими виробами, чи рідинами що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку, або з підробленими марками та взагалі не передбачає адміністративної відповідальності за торгівлю підакцизними товарами, без марок акцизного збору, дозвільних документів, ліцензій.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП не була доведена належними та допустимими доказами, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 156, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товар (за найменуванням та кількістю), вилучений відповідно до протоколу вилучення речей, документів від 09.04.2024 року та який передано на зберігання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нощенко І.С.