20.06.2024 Справа №469/938/24
3/469/600/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, головного сержанта, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 20 квітня 2024 року, 08 березня 2024 року о 05:40 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної сдужби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 прикордонного загону, перебуваючи за місцем несення служби - спостережний пост " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.27 Закону України «Про державний кордон України», п.п.1, 6, 7 ч.2 п.12 ч.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» порушив правила несення прикордонної служби, а саме не виконував належним чином обов`язки з охорони та оборони державного кордону, охорону місця розміщення прикордонного наряду не забезпечував, заходів безпеки не дотримувався, в наслідок чого допустив проникнення на територію посту спостереження сторонньої особи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, вину визнав.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 20 квітня 2024 року (а.с.1-6), висновком відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України (а.с.12), висновком службового розслідування за фактом можливого порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцями віпс «Рибаківка впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.15-21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.30-32) та письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.33).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 08 березня 2024 року, матеріали справи надійшли на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону 17 червня 2024 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: