Провадження № 3/592/3260/24
ПОСТАНОВА

23 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

19.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 год. 27.11.2024, про що ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.

20.11.2024 від захисника ОСОБА_1 адвоката Турчак М.В., яка здійснює захист від юридичної компанії «ПРАСОЛОВ та ПАРТНЕРИ» надійшло клопотання про відкладання розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08-50 год. 09.12.2024.

26.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення ОСОБА_2 від 25.11.2024 про припинення її повноважень як захисника Кривицького Д.А.

27.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми через Електронний суд надійшло клопотання від адвоката Стрижака С.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми через Електронний суд надійшло клопотання адвоката Стрижака С.В. про зупинення провадження у справі на підставі статті 335 КПК України до моменту звільнення з військової служби.

До клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_1 (неналежної якості, неможливо читати) згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

09.12.2024 для надання підтверджень повноважень захисника у адвоката Стрижака С.В. розгляд справи відкладено на 09 год. 16.12.2024.

16.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми через Електронний суд надійшло клопотання адвоката Стрижака С.В. про допуск до участі у справі у якості захисника Кривицького Д.А. на підставі Договору про партнерство з надання правничої допомоги з юридичною компанією «ПРАСОЛОВ та ПАРТНЕРИ».

16.12.2024 для надання доказів розгляд справи відкладено на 16 год. 23.12.2024.

У судове засідання 23.12.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Стрижак С.В. не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

01.05.2022 набули чинності зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» до статті 335 КПК України, згідно яких суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення не вносились.

Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (стаття 277 КУпАП).

Статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.

Згідно поданої разом з клопотанням про зупинення провадження довідки (яка є неналежної якості, неможливо читтати) ОСОБА_1 станом на дату складання протоколу 07.11.2024 вже перебував на військовій службі, скористався правом на залучення захисників - ОСОБА_2 , а потім ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича про зупинення провадження, залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 16-00 год. 16 січня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап