Провадження 3/524/4263/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2024 року біля 16 години 27 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 69 біля зупинки громадського транспорту водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI outlander державний номерний знак НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху повертаючи праворуч, рухаючись по двох смугах одночасно та не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого водій тролейбусу з інвентарним номером 023 вимушений був застосувати екстрене гальмування та різко змінити швидкість руху для уникнення зіткнення, чим було спричинено створення аварійної ситуації. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.1. ПДР України , за що відповідальність передбачені ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що відволіклася на крик дитини в салоні автомобіля .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.1 ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП .

Вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2024 року серії ЕПР1 № 159517;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2024 року;

- відео фіксацією, рапортом та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого сч.5 ст.122 КУпАП, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 122 ч.5 , 280, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі , вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 2890 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ