Справа № 349/180/24
Провадження № 3/349/125/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

І. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994842 від 25.01.2024 вказано, що 25.01.2024 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Кутці здійснив стрільбу з вогнепальної мисливської нарізної зброї ATA АRMS STURQUAGEN2 серії TD№ 21822L01199 ближче 200 метрів від будівель населеного пункту, відповідальність за що передбачена ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Окуневич М. В., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини в порушенні ст. 174 КУпАП не визнав. Пояснив, що ОСОБА_1 здійснив стрільбу на відстані більшій за 200 метрів від будівель населеного пункту, доказів зворотного не надано.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

1. Рапорт помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_2 від 25.01.2024 про те, що цього дня о 20.49 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що біля с. Кутці, вул. Центральна, по правій стороні дороги, як їхати на Тернопіль, в посадці чув два постріли, можливо з рушниці. На місце події направлено ГРПП.

2. Рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Горбатого Б. від 25.01.2024 про те, що в складі ГРПП здійснював патрулювання м. Рогатина та навколишніх сіл. Під час патрулювання виявив мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , номерний знак якого був закритий. За спиною ОСОБА_1 перевозив карабін в розчохленому стані.

3. Письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2024, які написані частково нерозбірливо. З того, що можна зрозуміти, то він зазначив, що вистрілив в повітря з мисливського карабіна між с. Кутці і вул. Зелена.

4. Скріншот із гуглмапс з позначкою місця, де здійснювалися постріли та вимірюванням відстані до найближчого будинку (114,56 м).

Захисник ОСОБА_3 надав в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського (із справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП), на якому зафіксовано як поліцейські зупинили мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 та вилучили в нього карабін. Ні самої стрільби, ні місця в якому здійснювалися постріли, на відеозаписі не зафіксовано.

Статтею 174 КУпАП встановлено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме : на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей;

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази стрільби саме в населеному пункті чи не відведених для цього місцях (ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту), наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

ІІ. 25 січня 2024 року приблизно о 20 год. 40 хв. в с. Кутці ОСОБА_1 , маючи дозвіл на зброю, порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї карабіна ATA АRMS STURQUAGEN2 серії TD № 21822L01199, який перевозив без чохла на мотоциклі Bashan, номерний знак НОМЕР_1 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Окуневич М. В., просив застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та провадження по справі за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994843 від 25.01.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

2. Рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_2 від 25.01.2024 про те, що цього дня о 20.49 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що біля с. Кутці, вул. Центральна, по правій стороні дороги, як їхати на Тернопіль, в посадці чув два постріли, можливо з рушниці. На місце події направлено ГРПП.

3. Рапортомполіцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Горбатого Б. від 25.01.2024 про те, що в складі ГРПП здійснював патрулювання м. Рогатина та навколишніх сіл. Під час патрулювання виявив мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , номерний знак якого був закритий. За спиною ОСОБА_1 перевозив карабін в розчохленому стані.

4. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2024, які написані частково нерозбірливо. З того, що можна зрозуміти, то він зазначив, що вистрілив в повітря з мисливського карабіна між с. Кутці і вул. Зелена.

5. Відеозаписом, з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як поліцейські зупинили мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , який за спиною перевозив карабін в розчохленому стані та вилучили в нього карабін.

За ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Пунктом 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, встановлено, що під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.13 вищезазначеної Інструкції, перевозивши зброю без спеціального чохла.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, факт одночасного складення щодо порушника протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебування зброї в готовності для негайного застосування та факт застосування зброї незадовго до її вилучення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що правопорушення не є малозначним і разом з накладенням штрафу повинно застосуватись оплатне вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн, з оплатним вилученням вогнепальної мисливської нарізної зброї ATA АRMS STURQUAGEN2, серії TD № 21822L01199.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Г. Рибій