Справа № 561/449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, за

ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 251294 від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 12 березня 2024 року о 12:51 год в смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, на вул. Харківця, 28 керував транспортним засобом Шкода Октавія НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 251295 від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 12 березня 2024 року о 12:51 год в смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, на вул. Партизанській, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія НОМЕР_2 порушив вимогу д.з. 3.2.1.д.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля «Рено-Дастер» 18-1056 різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.2.1.д. 1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав. Суду показав, що 12 березня 2024 року автомобілем керував його малолітній син, який побачив поліцейський автомобіль Рено-Дастер» розгубився та створив аварійну обстановку на перехресті вулиць Харківця-Партизанська смт Зарічне.

Поліцейський СРПП ОСОБА_2 , який складав протоколи про адміністративне правопорушення суду пояснив, що 12 березня 2024 року на перехресті вулиць Харківця-Партизанська в смт Зарічне, автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_2 було створено аварійну обстановку. Хоча за кермом цього автомобіля перебував малолітній син ОСОБА_1 , поліцейські припустили, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 , а не його малолітній син, а тому склали відповідні протоколи. Беззаперечно ствердити, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем не зміг.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 12 березня 2024 року о 12:51 год він перебував в автомобілі Шкода Октавія НОМЕР_2 та був очевидцем того, як малолітній син ОСОБА_1 керуючи цим автомобілем на перехресті вулиць Харківця-Партизанська в смт Зарічне не надав дорогу поліцейському автомобілю «Рено-Дастер» чим створив аварійну обстановку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, поліцейського, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 ставиться в провину відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) та порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки (ч. 5 ст. 122 КУпАП).

Суб`єктом указаних адміністративних правопорушень є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення.

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису видно рух автомобіля Шкода Октавія НОМЕР_2 та створення ним аварійної обстановки на перехресті вулиць Харківця-Партизанська смт Зарічне, як і зафіксовано малолітнього кермувальника цього автомобіля, а саме малолітнього сина ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів, які поза розумним сумнівом дають підстави вважати керування ОСОБА_1 12 березня 2024 року о 12:51 год в смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_2 матеріали справи не містять.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а зазначено, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний