Справа № 459/929/24 Провадження № 3/459/282/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 близько 21:13 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику вчинив конфлікт з гр. на ім`я « ОСОБА_2 », в ході якого виражався нецензурною лайкою, шарпав його за верхній одяг в присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, де він також зазначив, що вину визнає у повному обсязі, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративно караним визнається діяння, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується документами, доданими до матеріалів справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554469 від 01.04.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.03.2024, яка повідомила, що 26.03.2024 о 21:00 год. гуляла біля будинку із своєю неповнолітньою сусідкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в цей час до останньої зателефонував її батько ОСОБА_5 , який по телефону почав кричати на неї, після чого вийшов на двір та почав шарпати її за одяг. В подальшому, ОСОБА_3 передзвонила до соціального працівника та повідомила, що буде ночувати в ОСОБА_4 , на що працівник соціальної служби, де стоїть на обліку неповнолітня ОСОБА_3 погодилась. Вказує, що на даний час дитині нічого не загрожує;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2024, який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та їхньою спільною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Щодо даної події вказує, 26.03.2024 близько 21:00 год. він зателефонував до своєї доньки та сказав їй, щоб вона йшла додому, на що вона повідомила що буде ночувати у сусідки і кинула слухавку. Знаючи, що його донька гуляє біля будинку, він вийшов надвір, підійшов до неї та заборонив їй ночувати у сусідки, а також сказав, щоб вона йшла додому. У зв`язку з чим у нього з донькою виник конфлікт, в якій втрутились сусідка ОСОБА_7 та її співжитель ОСОБА_2 , які наполягали, щоб ОСОБА_3 йшла до них ночувати. В подальшому, у них виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_8 в присутності неповнолітньої доньки. Додає, що під час конфлікту вони шарпали одне одного за верхній одяг і тому ОСОБА_2 попросив ОСОБА_7 викликати працівників поліції, тоді ОСОБА_1 розвернувся та пішов сам додому;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_3 від 26.03.2024, де працівником поліції визначено рівень небезпеки низький;

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович