Справа № 308/3556/24
Провадження № 3/303/1398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А.,за розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року о13 годині 44 хвилини на а/д М06 774 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGL 12 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411258 від 17.04.2024, згідно якого, 17 квітня 2024 року о13 годині 44 хвилини на а/д НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGL 12 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху;

- відеозаписом, на якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1 445 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.