єдиний унікальний номер справи 531/692/24
номер провадження 3/531/304/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вишкомотажника Хрестищенського ВБР філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування»,раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №733512 від 09.03.2024 громадянин ОСОБА_1 08.03.2024 о 23:55 год. в м.Одеса, Тираспольське шосе, 22/8, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.09.2020 ВП №61543484, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, однак зазначив, що про винесення постанови щодо його тимчасового обмеженим у праві керування транспортними засобами не знав. Також надав суду постанову начальника Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №61543484 від 05.06.2024 року, якою скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733512 від 09.03.2024; копією постанови Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.09.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №61543484.

Дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, так як постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами винесена після того як на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що із ОСОБА_1 знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП, на підставіст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,22,251,252,280,283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов