Справа № 752/6664/24
Провадження № 3/752/3381/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника режимно-секретного органу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи начальником режимно-секретного органу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС», виконуючи свої обов`язки (наказ Товариства від 06.07.2017 року) у період часу з 10.10.2023 року по 21.03.2024 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Успішна, 34, порушила вимоги ст. ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пункти 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 року, порушила законодавство у сфері охорони державної таємниці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Представник Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України - Рябущенко А.О. зазначила про те, що обставини, викладені у протоколі, повністю стверджуються відповідними доказами.

Заслухавши представника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці передбачена ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина начальника режимно-секретного органу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» - ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у ньому, згідно яких остання визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в ТОВ «ПРОКСІМУС».

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що начальник режимно-секретного органу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» - ОСОБА_1 , вчинилв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею законодавства про державну таємницю та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина