Справа № 558/283/24
номер провадження 3/558/172/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши протокол та додані до нього адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , уродженки с. Красне, Млинівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, якій роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 , продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не відобразила в чеку МАП для алкогольних напоїв, проведення розрахункових операцій без попереднього програмування обліку кількості підакцизних товарів, а також допустила неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила вимоги п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 53/4/Ж5/17-00-07-05-17/2/32215212 від 10.04.2024 (а. с. 3-4).

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно нею було допущено продаж однієї пляшки горілки "Немирів" 0,25 л без відображення в чекові МАП штрихового коду акцизного податку. Це сталося не умисно. Просто вона не перевірила, що сканер не зчитав код та вибила чек. Щодо неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме алкогольних напоїв ОСОБА_1 пояснила, що вона, як продавець, приймає весь товар по накладних, перевіряє кількість та ціну згідно податкових накладних. За облік товарів відповідає підприємець ОСОБА_2 , він здає всі звіти в податкову, перевіряє залишки та веде весь облік товару. Всі алкогольні напої відображені в накладних і облікуються згідно товарних накладних. Товар, який перебував в реалізації та виставлений на вітринах, весь облікувався по накладних. Товару без накладних в магазині не було. Різницю між отриманим товаром і проданим на момент перевірки не було ще виведено та не відображено в формі обліку товарних запасів. Такий облік веде в магазині ФОП ОСОБА_2 . Щиро розкаюється в скоєному.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідка ОСОБА_2 , який є приватним підприємцем, власником магазину, де працює ОСОБА_1 . Свідок суду пояснив, що він веде облік всіх товарів, подає всі звіти в податкову. У повноваження продавця не входить ведення обліку товарних запасів. Продавець лише приймає товар по накладній і перевіряє кількість, ціну, згідно податкових накладних. Облік, виведенням залишків, веденням податкової звітності займається ФОП ОСОБА_2 . На весь алкогольний товар є накладні. На момент перевірки залишки не встигли вивести. Всі акцизні товари відображаються у накладних і облікуються, згідно товарних накладних. Товару без накладних у магазині не було.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, свідка, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК