Провадження № 3/686/5114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 17.05.2024 року близько 14 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині «Поділля» в м. Хмельницькому по вул. Міцкевича, 33, здійснила продаж горілки гр. ОСОБА_2 об`ємом 0,5 л вартістю 60 грн. без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що у вказаний день дійсно здійснювала продаж горілки на розлив, у пластиковий стаканчик невідомому покупцю, на що в магазині є відповідні дозвільні документи та за пів години після того до приміщення зайшли працівники поліції з перевіркою. У пластиковій пляшці спиртних напоїв не продавала.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2024 року про те, що горілку без марок акцизного податку о 14год.15хв. вона не продавала; аналогічні пояснення продавця ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 17.05.2024 року о 14год.15хв. він придбав у магазині «Поділля» горілку об`ємом 0,5 л. без марок акцизного збору; рапорт; паспорт на ім`я ОСОБА_1 ; ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; відеозапис, яким зафіксовано, як невідомий чоловік, очевидно в стані сильного сп`яніння, прямує до магазину, а згодом повертається з пляшкою рідини та повідомляє, що придбав у магазині.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Згідно ліцензії, яка міститься в матеріалах справи магазин-кафе за адресою вул.Міцкевича,33 в м.Хмельницькому (суб`єкт господарювання Кооператив «Ритм») має право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. За змістом декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства від 19.03.2012 року №753 вона стосується Кооперативу «Ритм», Магазину по торгівлі продовольчими товарами з кафетерієм, що розташований по вул.Міцкевича,33. Тобто у магазині-кафе, магазині з кафетерієм за наявності відповідної ліцензії право на продаж алкогольних напоїв на розлив презюмується, однак в матеріалах справи немає жодного доказу того, що вилучена у гр.П`ятака речовину є горілкою що вона придбана у вказаному магазині. Відеозапис, який долучено до протоколу здійсненний із значної відстані від магазину і факту придбання горілки не зафіксовано.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутності у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області