Справа №521/8779/24
Номер провадження 3/521/5936/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Чебановою С.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, ВПО, заміжньої та маючої малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої інвалідність 2-ї групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №106956 від 09.05.2024 року вбачається, що 09.05.2024 року о 15:15 годині за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 1в, в супермаркеті «Таврія В», малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку товарів на загальну суму 72,93 гривень, тим самим мати гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні запевнила, що вважає свою поведінку по відношенню до виховання доньки неприпустимою та зобов`язується виправитись у найближчий час. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та поважати дитину (ст. 150 СК України).
Суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справи, які узгоджується з наданими документами, доведено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №106956 від 09.05.2024 року; письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 та її поясненнях, що були надані під час судового розгляду; повідомленні на лінію «102» №128856720 від 09.05.2024 року (ЄО №8321); заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 від 09.05.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 та її відношення до вчиненого, що виражається у відвертому осуді своєї поведінки по відношенню до виховання доньки, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували про зафіксовані у встановленому порядку факти неодноразового ухилення від виконання нею батьківських обов`язків, у даному випадку суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко