Провадження №3/447/1695/24
Справа №447/3394/24
П О С Т А Н О В А

17.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.11.2024 о 22 год. 28 хв. у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 15, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Венто», д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.11.2024 близько 22 год 28 хв. у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 15, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольцваген Венто», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест, тест № 3948, результат огляду 0.88 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №823788 від 23.11.2024;

- рапортом працівника поліції відповідно до якого 23.11.2024 близько 22 год. 28 хв. в ході виконання службових обов`язків, під час патрулювання, помічено ДТП, встановлено, що автомобіль марки «Фольцваген Венто», під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Румстер», під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- довідкою про результати проведення перевірки за рапортом від 26.11.2024;

- схемою місця ДТП, яке відбулось 23.11.2024 у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 15;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2024, у яких вказав, що 23.11.2024 близько 22 год. 28 хв. під`їхав під магазин, що знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 15, м. Новий Розділ, здійснити посадку знайомих, після чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що під час керування транспортним засобом був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль;

- фото транспортних засобів;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №180758 від 24.11.2024

- чеком приладу Драгер Алкотест 6810, тест № 3948, результат 0.88 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведений у зв`язку із виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Результат огляду 0.88 проміле; з результатом ОСОБА_1 погодився;

- рапортом працівника поліції від 24.11.2024, відповідно до якого 23.11.2024 близько 22 год. 28 хв. в ході виконання службових обов`язків, під час патрулювання, помічено ДТП, встановлено, що автомобіль марки «Фольцваген Венто», під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Румстер», під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівники поліції відчули запах алкоголю з порожнини рота, вбачалася різка зміна шкірного покриву обличчя та поведінка що не відповідає обстановці, в результаті чого запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Алкотес, результат огляду 0.88 проліме;

- відео з бодікамери працівника поліції, на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння; з результатом огляду погодився, не заперечив, що вживав алкоголь.

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3394/24 слід об`єднати зі справою №447/3395/24 та присвоїти їм номер 447/3394/24.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.