Справа №461/5110/22
Провадження №3/461/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , керівника компанії «Sol Тех Sp z.o.o.» ( АДРЕСА_1 ),

за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2022 року в зону митного контролю пункт пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 /НОМЕР_2 з товаром: «одяг несортований, текстильний, бувший у вжитку, взуття чоловіче, жіноче, хлопчаче, дівчаче, несортоване, бувше у вжитку, вагою 17150,00 кг.», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу IM ЕЕ №UA408000/2022/921682.

Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 28.07.2022 року;

-рахуноку-фактура (Invoice) № FV 4/07/2022 від 28.07.2022 року;

-книжка МДП (CARNET TIR) VX83623088;

Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1/НОМЕР_2 на адресу підприємства «Sel Тех Sp z.o.o.» (ul. Zbozowa, 8, 37-500, Podkarpackie, Poland. NIP: . ) переміщується товар: ««одяг несортований, текстильний, бувший у вжитку, взуття чоловіче, жіноче, хлопчаче, дівчаче, несортоване, бувше у вжитку, вагою 17150,00 кг.»

Відправником та продавцем товару вказана компанія «Sol Тех Sp z.o.o.» (ui. Zbozowa, 8, 37-500, Podkarpackie, Poland. NIP: . )., вартість 17100,00 GBP

Товар переміщувався, зокрема, відповідно до контракту купівлі-продажу №26 від '. 2.08.2016 між компанією «Sol Тех Sp z.o.o.» в особі директора «Sol Тех Sp z.o.o.» ОСОБА_1 та ТОВ «БукТекс» в особі директора Косован Ліліяни

У ході здійснення митного контролю транспортного засобу, а саме під час проведення :гляду переміщуваного вантажу, серед заявленого товару, виявлено товари які не зазначені у товаросупровідних документах, а саме

«іграшки бувші у вжитку, дитячі, вагою 495,7 кг»;

«велосипеди дитячі, бувші у вжитку, 2 одиниці, вагою 17,4 кг»;

«самокати дитячі, бувші у вжитку, 3 одиниці, вагою 9,4 кг»;

«сумки бувші у вжитку, в асортименті, вагою 311,4 кг»;

«одяг новий в асортименті, в кількості 237 одиниць».

Враховуючи викладене, встановлено, що директор компанії «Sol Тех Sp z.o.o.» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості, та вартості.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України заперечив. Зазначив, що на його переконання, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України. Разом з тим, просив взяти до уваги висновок експерта за результатами проведення судової експертизи№1903/1 від 24.04.2024 року.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний центр судових експертиз".

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи№1903/1 від 24.04.2024 року, ринкова варість, вказаних у протоколі про порушення митних правил №0758/20900/22 від 09.08.2022 року, станом на 30.07.2022 року становить 124849,92 грн., без доставки, обов`язкових митних платежів та ПДВ, що належить сплатити в Україні.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, посадовою особою підприємства є керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно - правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана з собою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0758/20900/22 від 09.08.2022 року, міжнародною товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 28.07.2022 року; рахунком-фактурою (Invoice) № FV 4/07/2022 від 28.07.2022 року; книжкою МДП (CARNET TIR) VX83623088, договором про перевезення №2 від 26.08.2023 року, висновком експерта за результатами проведення судової експертизи№1903/1 від 24.04.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи№1903/1 від 24.04.2024 року, ринкова варість, вказаних у протоколі про порушення митних правил №0758/20900/22 від 09.08.2022 року, станом на 30.07.2022 року становить 124849,92 грн., без доставки, обов`язкових митних платежів та ПДВ, що належить сплатити в Україні.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, з конфіскацією вказаного товару.

Також, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 334 482,48 грн.

Окрім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 62 424 (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 96 коп., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0758/209000/22 від 09.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України за зберігання товару на складі митниці у сумі 334 482,48 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мисько Х.М.