Справа № 402/298/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2024 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренка А.А. від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

2 травня 2024 року до суду надійшла подана в інтересах ОСОБА_1 заява адвоката Мелєзгінова Ю.В., з клопотанням про відстрочення та розстрочення виконання постанови. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним станом порушника. Заявник просить відстрочити виконання постанови до розгляду цієї заяви та набрання законної сили рішенням, прийнятим судом за результатами її розгляду. Також просить розстрочити виконання постанови по 3400 грн., починаючи з травня 2024 року на строк до її виконання.

При вирішені заяви суд керується такими положеннями законодавства про адміністративні правопорушення:

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зважаючи на скрутний матеріальний стан порушника, підтверджений довідкою про його доходи, великий розмір штрафу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статті 301 КУпАП, частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» -

постановив:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренка А.А. від 12 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, в частині стягнення штрафу на строк дванадцять місяців від дня винесення цієї постанови частинами по 3400 грн. 00 коп. на місяць.

Відстрочити виконання постанови судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренка А.А. від 12 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, в частині стягнення штрафу на час розгляду цієї заяви та до набрання законної сили цією постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко