Провадження №: 3-в/755/103/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

20 травня 2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації та ОСОБА_1 просили задовольнити подання.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 була постановлена 08 лютого 2024 року.

З метою ознайомлення з постановою суду, 08 лютого 2024 за вих. № 1280/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою явитись до відділу 14 лютого 2024 року на 11.00 годину. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

З метою виконання судового рішення, 14 лютого 2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повторний виклик з вимоговою з`явитись до відділу 04 березня 2024 на 11.00 годину. Однак, у визначений час ОСОБА_1 повторно до відділу не з`явилась.

У зв`язку із неявками правопорушниці до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надіслано запит щодо перевірки місця її реєстрації.

Крім того, до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в постанові суду, та доставки (або зобов`язати явкою) її до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

15 квітня 2024 року Дніпровське УП ГУНП в м. Києві повідомили про те, що під час виходу за адресою проживання ОСОБА_1 двері помешкання ніхто не відчинив.

06 травня 2024 року надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за № 1-34/342, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.09.1995 року по час надання відповіді зареєстрована в АДРЕСА_1 .

09 травня 2024 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Під час виходу двері помешкання ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях квартири.

16 травня 2024 року ОСОБА_1 з`явилась до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де бла ознайомлена з судовим рішення та умовами та порядком його виконання. Також, вона була попереджена про наслідки ухилення від виконання постанови суду.

В бесіді та в письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомила, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вона не має можливості, оскільки має семимісячну дитину. Зазначила, що у разі звернення уповноваженого органу пробації із поданням про заміну громадських робіт на штраф, з`явиться до суду.

До матеріалів особової справи ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про народження, з якою установлено, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_2 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

В даному випадку ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 годин. Свою відмову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що має малолітню дитину - доньку Софію, якій сім місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушниці адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 у справі № 755/16969/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 35(тридцяти п`яти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 153(сто п`ятдесят три) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 24/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко