Справа № 303/9293/24
Провадження № 3/303/3760/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 листопада 2024 року о 06 годині 02 хвилини в місті Мукачево на а/д М-06 Київ-Чоп 774 км +200 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови від 14.03.2018 ВП №9197856 Камінь-Каширським районним відділом ДВС.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

17 грудня 2024 року захисником ОСОБА_1 , адвокатом Деркачем В.К., до суду подано клопотання, в якому зазначено, що відповідно до постанови державного виконавця від 30.09.2019 ВП №9197856 ОСОБА_1 було сплачено аліменти в повному обсязі, а виконавче провадження відносно нього закінчено. У зв`язку з цим просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд зазначає, що органом, яким складено протокол поро адміністративне правопорушення, в даному випадку, має бути доведено належними доказами про те, що існує обмеження особи у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2019 ВП № 9197856 ОСОБА_1 сплачено аліменти в повному обсязі, а виконавче провадження закінчене, державним виконавцем зазначено про необхідність виділення витрат виконавчого провадження в сумі 250 гривень в окреме провадження. Вказана інформація підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.