Справа № 629/7568/24
Номер провадження 3/629/1801/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

28.11.2024 року о 12-11 год. в м.Лозова, вул.Кооперативна, 102, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом TAD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перевозив вантаж, а саме сільськогосподарська техніка, який належить до категорії великогабаритних (ширина 3,20м), при цьому не мав дозволу на проїзд погодженого уповноваженим підрозділом Національної поліції України та не в конав законної вимоги посадової особи уповноваженого підрозділ у Національної поліції (Припис 1652 від 28.11.2024 інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП ст.л-та поліції Раменюка Р.О.), щодо заборони подальшого руху з вищевказаним (великогабаритним) вантажем до отримання дозволу на проїзд від уповноваженого підрозділу Національної поліції України, чим порушив вимоги п.1.5, п .22.5 ПДР України, ст.52-3 ЗУ «Про дорожній рух», ст.62 ЗУ «Про національну поліцію». чим порушив в П.1.5.ПДР - Неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його присутності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183875 від 28.11.2024 року, вимогою (приписом) 1652 від 28.11.2024 інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП ст.л-та поліції Раменюка Р.О., рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Півнека І.В., відеозаписом з місця події від 28.11.2024 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,40-1,188-28,268,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, (реквізити для сплати: р/р UA0020573 , отримувач коштів: ГУК Харків обл /МТГ Лозова/21081100 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА