Провадження №3/447/1563/24
Справа №447/3107/24
П О С Т А Н О В А

11.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

03.10.2024 близько 18 год. 33 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 16, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: напій слабоалкогольний енергетик «Рево», ж/б, 0.5 л, у кількості 2 штуки, вартістю 37 грн. 62 коп. без ПДВ, загальною вартістю 75 грн. 24 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.10.2024 близько 19 год. 05 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 16, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: напій слабоалкогольний енергетик «Рево», ж/б, 0.5 л у кількості 2 штуки, вартістю 37 грн. 62 коп. без ПДВ, загальною вартістю 75 грн. 24 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.10.2024 близько 20 год. 23 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 16, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: напій слабоалкогольний енергетик «Рево», ж/б, 0.5 л у кількості 3 штуки, вартістю 37 грн. 62 коп. без ПДВ, загальною вартістю 112 грн. 86 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.10.2024 близько 22 год. 13 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 16, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: напій слабоалкогольний енергетик «Рево», ж/б, 0.5 л у кількості 4 штуки, вартістю 37 грн. 62 коп. без ПДВ, загальною вартістю 150 грн. 48 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.10.2024 близько 17 год. 50 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 32, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: дезодорант «Old Spice Captain» та дитячий ополіскувач ротової порожнини «Listerine Smart Rinse» загальною вартістю 446 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.10.2024 близько 18 год. 00 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 32, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шампунь «Pantеne», об`ємом 400 мл., вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3107/24 слід об`єднати із справами №447/3108/24, №447/3109/24, № 447/3110/24, № 447/3111/24, № 447/3112/24 та присвоїти їм номер 447/3107/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021807 від 23.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021808 від 23.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021809 від 23.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021810 від 23.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021806 від 23.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228306 від 29.10.2024; заявами про вчинення крадіжок керуючої магазину «Сім-23» ОСОБА_2 ; заявами про вчинення крадіжок керуючої магазину «Єва» ОСОБА_3 ; довідками про вартість товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП; рапортами працівників поліції; заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.