ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Мустанг транс», за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває справа про про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

14.06.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Лесик С.І. заявив клопотання про витребування з КП "Володимирське ТМО":

- роздруківки результату тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер ALKOTEST6510, на підставі якого актом медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37, складеного 14.12.2023 було встановлено стан алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1 .

Зазначив, що вказана інформація необхідна для повного зїясування обставин та обїєктивного розгляду справи, проте сторона захисту не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Розглянувши клопотання адвоката Лесика С.І., суд дійшов таких висновків.

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст. ст.245, 251,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лесика Сергія Ігоровича про витребування доказів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовільнити.

Зобов`язати КП "Володимирське ТМО" (, юридична адреса: 44700, м. Володимир, вул. Шпитальна, 20) надати суду:

- роздруківки результату тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер ALKOTEST6510, на підставі якого актом медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37, складеного 14.12.2023 було встановлено стан алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1 . Розгляд справи відкласти на 09-00 год 09.08.2024 року.

Копію постанови для виконання направити до КП "Володимирське ТМО" .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай