г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1755/24
Номер провадження 3-в/213/20/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Іванова В.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року на адресу суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, ухиляється від відбування громадських робіт - відмовляється від отримання направлення для відбуття стягнення і за власним бажанням ігнорує відпрацювання громадських робіт. Враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, стабільний місячний дохід з місця роботи, його стан здоров`я та матеріальне становище дає можливість сплатити штраф, вважає за доцільне замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи №30/2024 та матеріали справи про адміністративне правопорушення №213/1755/24 (пр.3/213/1045/24), надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за наданими матеріалами справи встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

22.05.2024 постанова була прийнята до виконання Інгулецьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, заведена особова справа на правопорушника, здійснено його виклик до відділу пробації.

28.05.2024 правопорушник з`явився до відділу пробації, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, також він був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. В поясненні ОСОБА_1 зазначив, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт в зв`язку з тим, що не має наміру відпрацювати стягнення, він офіційно працює на ПрАТ "ІнГЗК" водієм автотранспортних засобів, має стабільний дохід та змогу сплатити штраф. Направлення до КНП «Криворізька міська лікарня 17» КМР на відпрацювання громадських робіт отримувати відмовився.

Згідно повідомлення з КНП «Криворізька міська лікарня 17» КМР, ОСОБА_1 не прибув для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

07.06.2024 ОСОБА_1 надав пояснення, що він дійсно не прибув в строк до 29.05.2024 до КНП «Криворізька міська лікарня 17» КМР за направленням для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт через те, що не має бажання відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на 10.06.2024 відбутого строку не має.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно з п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з частиною другою цієї статті, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, стабільний місячний дохід з місця роботи, його стан здоров`я та матеріальне становище дає можливість сплатити штраф, від відбування громадських робіт ухиляється, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, заміна громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення - адміністративний арешт, в силу положень ч.3 ст.321-4 КУпАП неможлива, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Іванова В.А. про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом в дохід держави в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.