Справа № 594/658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року у справі № 594/658/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 594/658/23 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року у справі №594/658/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року залишено без змін.

11 березня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Карапетян Е.Т. звернувся до суду із письмовою заявою про розстрочку сплати штрафу в сумі 17000 гривень, накладеного постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року у справі №594/658/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на 12 місяців рівними частинами по 1416,67 грн щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2024 року до повної сплати штрафу. Посилається на те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, підприємницькою діяльністю не займається, є студентом денної контрактної (платної) форми навчання Івано-Франківського навчально-наукового інституту менеджменту Західноукраїнського національного університету, стипендії не отримує, проживає з батьками, мати пенсіонер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає заяву заявника такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, підприємницькою діяльністю не займається, є студентом денної контрактної (платної) форми навчання Івано-Франківського навчально-наукового інституту менеджменту Західноукраїнського національного університету, стипендії не отримує, проживає з батьками, мати пенсіонер, а отже виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути утрудненим або взагалі неможливим.

За таких обставин справи суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 грн., на загальний строк 10 місяців зі сплатою щомісячно по 1700 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 594/658/23 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн., який накладений на нього постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 рокуу справі № 594/658/23 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 10 (десять) місяців до 29 січня 2025 року зі сплатою штрафу щомісячно, протягом десяти місяців рівними частинами по 1 700 грн., починаючи з дня набрання постанови законної сили із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя