П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником КПП «Водоканал Плюс», інші дані суду не відомі, за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 вчинене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік по строку подання 29.02.2024, а фактично не подано, що зафіксовано в аткі камеральної перевірки від 04.04.2023 № 4124/16-31-18-07-11/41678708, чим порушено п. 49.2 пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 3866 від 22 квітня 2024 року в їх сукупності, а зокрема, Актом (довідкою) від 04 квітня 2024 року про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2023 рік.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, виклики до податкових органів та до суду ігнорує, враховуючи те, що суд не має відомостей щодо подання ОСОБА_1 відповідної декларації станом на час розгляду справи, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією цієї статті.

З огляду накладення на ОСОБА_1 стягнення, з останнього, відповідно до статті 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя