Справа № 349/2361/23
Провадження № 3/349/35/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство за таких обставин.

03 грудня 2023 року близько 17 год 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 08 грудня 2023 року близько 19 год 50 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що саме потерпіла провокує його на нецензурну лайку в її адресу, оскільки чіпляється до нього, робить йому безпідставні зауваження. У вчиненні адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду 28 грудня 2023 року заяву в якій вказала, що помирилася із ОСОБА_1 та просила не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992197 від 03 грудня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992108 від 08 грудня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 03 грудня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої 03 грудня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 03 грудня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03 грудня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 08 грудня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 08 грудня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 грудня 2023 року;

- довідкою, виданою заступником начальника ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галатином В. 08 грудня 2023 року №9108/108/49/01-2023, відповідно до якої постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_2 , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 примирилася із ОСОБА_1 , суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_2 і обмежитись усним зауваженням.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 , вчинені ним 03 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила