Справа № 450/2192/24 Провадження № 3/450/1505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17травня 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 798540 від 13 травня 2024 року, 13 травня 2024 року о 17 год. 45 хв. на вул. Дучимінської, буд. 134, в с. Миколаїв, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події та не повідомив про неї орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що у вказаний день він перебував з дружиною на цвинтарі, якій раптово стало погано через проблеми з нирками. Сівши в належний йому автомобіль він разом із дружиною попрямував до лікарні. Вказав, що моменту зіткнення з автомобілем марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 він не відчув, а наміру покидати місце дорожньо-транспортної пригоди не мав. Вказав, що письмові пояснення написані ним під диктовку працівника поліції, який повідомив про шаблонність таких і відсутність необхідності фактичного викладу обставин справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приписами ПДР України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як стверджується наданими поясненнями ОСОБА_1 , умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди у нього не було, оскільки він не помітив зіткнення керованого ним транспортного засобу з іншим автомобілем.

Про імовірність того, що ОСОБА_1 міг не помітити зіткнення, свідчить також і характер завданих ним автомобілю марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 механічних пошкоджень.

Таким чином вбачається, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел назалишення місця події та не повідомлення про неї орган чи підрозділ поліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.