Провадження № 3/127/9255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.09.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов?язки, як наслідок її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2024 був доставлений до Центру матері та дитини в стані алкогольного сп?яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суду наступне, що вину визнає та зазначила, що виховує сина самостійно, оскільки з чоловіком розлучені, тому могла не додивитися за ним, також зазначила, що вже провела бесіду профілактичного характеру зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , останній пообіцяв, що більше ніколи не буде вчиняти подібного. Висновок для себе син зробив.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365711 від 12.11.2024 слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов?язки, як наслідок її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2024 був доставлений до Центру матері та дитини в стані алкогольного сп?яніння.

У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила, що свою провину визнає та обіцяла більше такого не допускати.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються копією з ЖЄО № 19062 від 09.11.2024, у якому зазначено, що 09.11.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в «Центр матері та дитини» за адресою: АДРЕСА_2 , у реанімаційне відділення було доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом отруєння алкоголем, та те, що останній перебуває у медикаментозному стані.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.11.2024, слідує, що дійсно 09.11.2024 близько 15:30 год. зібрався разом зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та вирішили піти до ОСОБА_6 випити алкогольного напою, а саме « ОСОБА_7 ». Коли почали вживати алкоголь, то пам?ятає те, як сів на диван, а далі те, що ОСОБА_2 вже будить лікар. Зі слів друзів, швидку медичну допомогу викликала мама ОСОБА_8 , у якого вони вживали вдома алкогольні напої.

З письмових пояснень ОСОБА_9 слідує, що 09.11.2024 приблизно о 18:00 год. вона повернулася додому, де останню зустрів її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїми друзями. В одній з кімнат лежав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був у непритомному стані через вживання алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_9 викликала швидку медичну допомогу та зателефонувала матері ОСОБА_2 , та повідомила ОСОБА_1 , що її сина забрала швидка з ознаками алкогольного сп?яніння.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала та значної шкоди правопорушенням не завдано, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: