Провадження № 3-в/344/7/24
ПОСТАНОВА

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №344/22778/232, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №344/22778/232. ОСОБА_1 вказав, що при розгляді даної справи не враховано нововиявлені обставини, які на час судового розгляду не були відомі Івано-Франківському міському суду і які самі по собі, або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність постанови, що належить переглянути, а саме те, що він особисто не здійснював керування транспортним засобом 27 листопада 2023 року. Працівниками поліції не зафіксовано показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Дані обставини не могли бути відомі, бо на даний час він мобілізований до Збройних сил України та фізично не може бути присутнім в залі судових засідань.

Ознайомившись з заявою, вважаю наступне.

Згідно з ст.287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже, положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість виключно в апеляційному порядку оскаржити постанову суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїм правом оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2024 року в апеляційному порядку скористався. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу захисника Вівчаренка В.М. залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Згідно з ч.9 ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Також слід зауважити, що положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Єдине виключення можливості перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено главою 24-1 КУпАП та згідно з положеннями ст.297-1 КУпАП, заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено, також повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Звертаю увагу, що під час судового розгляду справи у суді першої інстанції 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вказано, що 27 листопада 2023 року він не керував транспортним засобом взагалі.

Також, як вбачається з постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2024 року, у апеляційних скаргах ОСОБА_1 та захисник Дзібій-Полячок Н.М. про скасування постанови Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2024 року посилалися на недоведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Дані доводи судом розцінено як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, встановлено, що ОСОБА_1 при розгляді справи як Івано-Франківським міським судом, так і Івано-Франківським апеляційним судом вказував на те, що 27 листопада 2023 року о 17 год 34 хв у м.Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 86 керування транспортним засобом марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , їм не здійснювалося.

Таким чисном, твердження ОСОБА_1 про те, що ним не здаійснювалось керування транспортним засобом 27 листопада 2023 року, не є нововиявленою обставиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО