Справа № 243/1160/24
Провадження № 3/243/849/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367600 від 09.02.2024, з якого слідує, що 08.02.2024 об 11 годині 16 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме, в цей час її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП- висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, якому на момент вчинення виповнилося 14 років, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, до матеріалів справи долучена заява останньої, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначила, що в подальшому буде виховувати дітей правильно, просила суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367600 від 09.02.2024, з якого слідує, що 08.02.2024 об 11 годині 16 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме, в цей час її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП- висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, якому на момент вчинення виповнилося 14 років;

- електронним рапортом, 08.02.2024 о 11-18 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.02.2024 об 11 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця повідомила, що її син попобив її, агресивно себе поводить;

- заявою та поясненням ОСОБА_1 від 08.02.2024 згідно яких слідує, що остання просить прийняти заходи щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї виник конфлікт, який ображав її, намагався вдарити;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрані у присутності законного представника- матері ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній повідомив, шо мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 08.02.2024 приблизно об 11-20год. між ним і матір`ю виник конфлікт, в ході якого він ображав її, кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.02.2024, складеного поліцейським роти 1 взводу № 3 БПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ ГУНП в Донецькій області ДПП старшим сержантом поліції Колесніковим Є.В. відносно постраждалої особи ОСОБА_1 та кривдника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, її щире каяття, тяжких наслідків від скоєного не настало, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки суддею порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

За вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін