Справа № 615/1107/24
Провадження № 3/615/350/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період з 27 травня 2020 року по 30 квітня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 121 354,37 грн, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за адресою проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та отримав її, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштового відправлення. Також, ОСОБА_1 повідомлений, шляхом направлення повідомлення про виклик у додатку «VIBER» на номер телефону, зазначений в матеріалах справи, яке доставлено 03 червня 2024 року, поважні причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за відсутності порушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 65795047 від 28 травня 2023 року, який містить пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що заборгованість по аліментам зобов`язується погасити найближчим часом;

- копією судового наказу, виданого Валківським районним судом Харківської області 28 травня 2020 року по справі № 615/559/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 листопада 2032 року;

- розрахунком заборгованості по аліментам від 28 травня 2024 року, згідно якого загальна сума заборгованості по аліментам за період з травня 2020 року по 30 квітня 2024 року становить 121 354,37 грн;

- попередженнями від 29 червня 2021 року, 08 листопада 2021 року, 05 січня 2022 року, 16 квітня 2024 року про необхідність плати заборгованості по аліментам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2021 року, у яких він зазначив, що він обізнаний про наявність судового наказу про стягнення з нього аліментів. На даний час він не працює, аліменти буде сплачувати самостійно. Попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за несплату аліментів або не своєчасну сплату аліментів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 листопада 2021 року, у яких він зазначив, що зобов`язується погасити заборгованість по аліментам до 01 січня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2022 року, у яких він зазначив, що аліменти на утримання доньки він не сплачує, оскільки не може офіційно працевлаштуватись, має не регулярний дохід, також на утриманні у нього перебуває не працевлаштована дружина та дитина від іншого шлюбу. Заборгованість по аліментам зобов`язується погасити найближчим часом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року, у яких він зазначив, що аліменти на утримання доньки він не сплачує, оскільки на даний час введено воєнний стан, у зв`язку з чим важко знайти роботу, постійного доходу він не має. Також на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Заборгованість по аліментам зобов`язується сплатити найближчим часом, оскільки на теперішній ачс займається пошуком роботи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 183-1, 245, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов