Справа 682/2819/24
Провадження № 3/682/1161/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , слюсара ВП ХАЕС,-

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238385 від 16.11.2024 року гр. ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, що 10.09.2024 о 14 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 було виявлено згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/123-24/11275 від 19.09.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,033 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 є невеликим розміром.

До суду з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Грщар Б.А., який заперечив вину свого підзахисного, та вказав, що ОСОБА_1 хоча і зареєстрований за адресою за якою 10.09.2024 проводився санціонований обшук, однак, за цією адресою не проживає, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав суду акт квартального комітету Славутської міської ради № 159 від 08.12.2024 року та довідку Відділу з питань реєстрації місця проживання Славутської міської ради від 09.12.2024 року. З цих підстав адвокат заперечив належність ОСОБА_1 нарковмісної речовини, яку було виявлено під час санкціонованого обшуку 10.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , вважає вину свого підзахисного у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП недоведеною, а тому просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Надані представником ОСОБА_1 адвокатом Горщарем Б.А. докази свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично проживає за іншою адресою, а не за тією за якою було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено нарковмісну речовину, що ставить під сумнів належність цієї речовини саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає виправданим посилання за аналогією закону на дану норму Конституції, оскільки за своєю суттю і змістом адміністративні правопорушення є спорідненими із кримінальними злочинами.

На підставі наведеного, справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.