Провадження №3/748/765/24
Єдиний унікальний № 748/819/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130, статті 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2024 року о 10 годині 06 хвилин, на автодорозі с. Киселівка с. Вознесенське, біля с. Киселівка, Чернігівського району, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Chevrolet Niva "д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 18 лютого 2024 року об 11 годині 20 хвилин, на автодорозі с. Киселівка с. Вознесенське, біля с. Киселівка, Чернігівського району, ОСОБА_1 , не виконав законне розпорядження працівника поліції при виконанні ним службового обов`язку, а саме, після виявлення у нього ознаків алкогольного сп"яніння, попросився відійти по природній потребі, після чого почав тікати, на неодноразові вимоги працівників поліції зупинитися не реагував, був зупинений в ході пішого переслідування,чим здійснив злісну непокору законному розпорядження поліцейського, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 748/819/24 за ч.1 ст.130 КУпАП та № 748/820/24 за ст.185 КУпАП об`єднати в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, запевнив про недопущення порушень у майбутньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ширай А.А. просив призначити ОСОБА_1 адміністартивне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №671217 від 18.02.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №587305 від 18.02.2024, диском з відеозаписом до протоколу серії ААД №671217 від 18.02.2024, та іншими матеріалами.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин що його обтяжує та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді найбільш суворого з усіх видів адміністративних стягнень адміністративного арешту на строк десять діб, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП єдиний унікальний № 748/819/24 (провадження № 3/748/765/24), та за статтею 185 КУпАП - єдиний унікальний № 748/820/24 (провадження № 3/748/766/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/819/24 (провадження № 3/748/765/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова