Справа № 302/1769/24 Провадження № 3/302/778/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину АБС,

за частиною 1 статті 164Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2024 року серії ВАД № 544452, 29 листопада 2024 року близько 11 год. 50 хв. було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині АБС, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії, так як строк дії попередньої ліцензії закінчився, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаялася та пояснила, що до закінчення строку дії попередньої ліцензій на право продажу алкогольними напоями були здійснені відповідні платежі з метою продовження відповідної ліцензії, тому вона вважала, що ліцензія наявна. Просила взяти до уваги її вік та стан здоров?я, який ускладнений внаслідок тяжкого захворювання з огляду на що вимушена витрачати значні кошти для лікування. З наведених підстав просила до адміністративної відповідальності її не притягати.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та незадовільний стан здоров?я, а також, що до 16.10.2024 було проведено оплату за ліцензію на алкоголь.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення даного виду, щиро розкаялася у вчиненому, оплату за ліцензію на продаж алкоголю було проведено до вчинення правопорушення, кількість виявленого алкоголю, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 164, статтями 22, 33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Передані ОСОБА_1 згідно розписки від 29.11.2024 алкогольні напої вважати повернутими власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Пухальський С. В.