Провадження № 3/193/842/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Садове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 щодо ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ткаченко Д.В. складено протокол, серії ВАД № 209694, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 24.11.2024 о 21:30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, однак надав клопотання до суду 11 грудня 2024 року, відповідно до якого останній просив розглянути адміністративний матеріал без його участі, провину визнав у повному обсязі.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 25.11.2024, згідно якого зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції щодо вчинення відносно неї хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с. 4зв);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вказала, що 24.11.2024 її зателефонував ОСОБА_1 та запропонував вжити спиртне, на що вона відмовилася. Він прийшов і став поводити себе агресивно. Погрожувати та виражатися нецензурною лайкою (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що дійсно 24.11.2024 він запропонував ОСОБА_3 вжити алкоголь, але вона йому по телефону відмовила та ще й нагрубила, потім він прийшов до неї та став погрожувати та виражатися нецензурною лайкою на її відмову (а.с. 6).

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому враховуючи зазначені обставини справи, притягнення ОСОБА_1 постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року за ст. 173 КУпАП, суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О. Кравченко