Справа № 939/2991/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 листопада 2024 року о 07 годині 05 хвилин, на вулиці Кооперативна, 71 в с. Шибене Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не вибрала безпечну швидкість та при появі перешкоди відповідно не зменшила швидкість та допустила зіткнення з птицею породи качка. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тварина загинула на місці, чим порушила п. 2.3б Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 12 листопада 2024 року о 07 год. 05 хв., рухалась по вул. Кооперативна в с. Шибене Бучанського району на автомобілі ВМW Х5. Несподівано в лобове скло її автомобіля влетіла качка та пошкодила його. Оскільки було пошкоджене лобове скло автомобіля вона викликала працівників поліції.

Під час розгляду справи були досліджені докази:

Схема місця ДТП від 12 листопада 2024 року, з якої вбачається, що в с. Шибене на вул. Кооперативна, 71 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВМW Х5, який отримав механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки доказів про порушення ОСОБА_1 п. 2.3б Правил дорожнього руху судом не встановлено, то за вказаних обставин відсутні підстави вважати, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч