Справа № 755/6107/24
Провадження №: 3/755/2561/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

30 березня 2024 року о 08 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot» н/з НОМЕР_1 по вул. Вершигори 5, м. Київ, в дворі будинку не надав перевагу в русі автомобілю «Opel» н/з НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.11, 16.12 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що рухався в дворі будинку 5 по вул. Вершигори і за трансформаторною будкою не побачив авто, яке наближалось. Вважає, що інший водій також порушив правила дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30 березня їхав у дворі будинку 5 по вул. Вершигори, оскільки з правої сторони були запарковані автомобілі, то він тримався середини дороги. І у його автомобіль в`їхав автомобіль «Peugeot».

Суддя, допитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та долучені сторонами докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2024 року серії ААД № 859117, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 10.11, 16.12 Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 30.03.2024, письмовими та усними поясненнями учасників, фотознімками.

Згідно наданих пояснень учасників, розташування автомобілів та характеру пошкоджень, суддя вважає, що саме водій ОСОБА_1 при керуванні допустив порушення пунктів 10.11, 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпров ський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко