Справа № 758/5021/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 о 20:34 за адресою: м.Київ, вул. Верхній Вал, буд.20, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме не отримував його. Правопорушення вчинено вдруге протягом року, що підтверджується постановою БАД №29327 від 18.02.2024, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.05.2024, 15.05.2024, 12.06.2024 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом надсилання SMS-повідомлення. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Від адвоката Ан І.М. надійшло повторне клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що договір на представлення інтересів був укладений ОСОБА_1 з адвокатським бюро, особа завчасно повідомлялася про судове засідання, з урахуванням встановлених статтями 38 та 277 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення та розгляду справи, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №865204 від 04.04.2024;

- рапортом працівника поліції;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №29327;

- диск з відеозаписом на підтвердження факту керування транспортним засобом.

Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, на питання поліцейського, сам зазначив що немає посвідчення водія, таке не отримував, оскільки проходить навчання в автошколі.

Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Оскільки транспортний засіб, яким керував 04.04.2024 ОСОБА_1 , належить іншій особі, який зазначений у протоколі, суд вважає за доцільне не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 126, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: О. І. Якимець