Справа № 393/249/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новгородківського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2002 року Новгородківським РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 16.05.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. З дня пред`явлення виконавчого документу до виконання заборгованість становить 176963,50 грн, чим своїми діями вчинив несплату аліментів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП не є обов`язковою, вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 16.05.2024 року, а також доданими до протоколу: копією судового наказу по справі № 393/267/18 від 22.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.05.2018 року, до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до 23 грудня 2024 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2018 року, якою на підставі судового наказу № 393/267/18 від 31.05.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56557647, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів АСВП 56557647 за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 31.12.2023 року становить 164752,50 грн, довідкою-розрахунком згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.04.2024 р. становить 176 963,50 грн.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2002 року Новгородківським РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови (вручити) направити ОСОБА_1 та Новгородківському відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК