Єдиний унікальний номер 719/849/24
Номер провадження 3/719/524/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Балаховичі Вараського району Рівненської області, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 187223 ст. сержант ОСОБА_1 04.11.2024 року о 14 год. 00 хв. перебував на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 (за адресою: «Дністровська ГЕС «ПАТ «Укргідроенерго», АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані. Від освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить довідка Сокирянської ЦРЛ № 180 від 04.11.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що бути присутнім на суді під час розгляду справи не бажає. А також указав, що вину свою визнає повністю, щиро кається, обіцяє більше таких правопорушень не вчиняти.

У судове засідання, призначене о 14.50 16.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

Інших заяв чи клопотань особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не подавала.

Приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. За таких обставин, враховуючи заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, зважаючи на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнала за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав. Про отримання копії протоколу 04.11.2024 підписав відповідну розписку.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

У ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24 березня 1999 року визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Якщо ж дії передбачені ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, то відповідальність настає за ч. 3 вказаної статті.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024р. воєнний стан в Україні було продовжено до 07 лютого 2025 року.

Відповідно до абз. 13, 14 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з абз. 4, 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, станом на 04.11.2024 в Україні був введений особливий період воєнний стан.

На підтвердження належності ОСОБА_1 до спеціального суб`єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у матеріалах справи міститься низка доказів.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України (по стройовій частині) № 265 від 21.09.2024р. ст. сержанта ОСОБА_1 вирішено вважати таким, що приступив до виконання обов`язків з 19.09.2024 за посадою стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької рот 2-го стрілецького батальйону та установити йому посадовий оклад.

Наведена обставина доводиться також: військовим квитком серії НОМЕР_2 від 17.12.1990; довідкою № 50/32-287 від 15.11.2024 про розмір грошового забезпечення, отриманого останнім за період з вересня по жовтень 2024 року, на посаді стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької рот 2-го стрілецького батальйону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

А саме: протоколом серії НГУ № 187223 від 04.11.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який складений належною уповноваженою особою командиром НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковником ОСОБА_2 . У вказаному протоколі ОСОБА_1 підтвердив обставини, за яких він порушив ст. 172-20 КУпАП, повідомив, що вину визнає повністю; довідкою № 180, виданою КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, згідно з якою ОСОБА_1 04.11.2024 о 15.10 відмовився від освідчення на стан сп`яніння; письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_4 , які повідомили, що 04.11.2024 під час перевірки служби ЗКБ майором ОСОБА_5 був помічений ОСОБА_1 у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, після чого його направили до Сокирянської ЦРЛ для проходження освідчення, від якого ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ( ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ).

Суд бере до уваги пояснення самого ст. сержанта ОСОБА_1 від 04.11.2024, у яких останній повідомив, що о 13.30 04.11.2024 він знаходився у підрозділі 1 стрілецької роти 2-го батальйону, до нього підійшов майор ОСОБА_5 та відчув запах алкоголю. Після цього він був направлений у Сокирянську ЦРЛ для проходження освідчення, від якого відмовився. ОСОБА_1 повідомив, що його син служить у НГУ, знаходився на бойовому завданні у місті Суджі і тиждень не виходив на зв`язок. Це призвело до сильних переживань ОСОБА_1 та він випив, у чому розкаюється, більше так чинити не буде.

Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе як безвідповідальний та антисоціальний службовець, зокрема, статути ЗСУ та інші керівні документи не використовує в повсякденному житті, до вивчення службових обов`язків не прагне, а до їх виконання відноситься зневажливо; закріплене озброєння знає недостатньо, справний стан не підтримує; у стройовому відношенні підтягнутий слабо; має завжди неохайний зовнішній вигляд; на зауваження командирів і старших за військовим званням реагує незадовільно, вказані недоліки не визнає та своєчасно їх не усуває, працездатність незадовільна, збільшення навантажень впливає на якість виконання службових завдань; активну участь у громадському житті підрозділу не бере; авторитетом у колективі не користується; під час несення служби активність не проявляє, стан здоров`я слабкий, фізично розвинений погано. Не вміє робити висновки з власних вчинків та відповідати за свої слова.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття та обіцянка, що таке більше не повториться. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення та обставини вчинення правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність винного, відсутність майнової шкоди, посередню характеристику керівництва військової служби, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, позаяк такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Балаховичі Вараського району Рівненської області, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Балаховичі Вараського району Рівненської області, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА