Провадження №3/748/1703/24
Єдиний унікальний № 748/2306/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу А4948 № 117 від 08.05.2024, ОСОБА_1 , 07 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, перебував на території військового містечка в районі смт Гончарівське в умовах особливого періоду та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тобто з суті зазначеного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштова кореспонденція повернулася не врученою, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю вказаної в протоколі події та в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, виходячи з такого.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, суду надано в якості доказів: акт про відмову щодо медичного опосвідчення від 07.05.2024 року; акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 300 від 07.05.2024 в якому у графі "результати огляду на стан сп"яніння" зазначено - відмовився; копію військового квитка та копію паспорту ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем ЗСУ, в період особливого періоду виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду відмовився.

Надані суду докази жодним чином не підтверджують того, що ОСОБА_1 виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки належних та допустимих доказів факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння суду надано не було.

Зі змісту Акту про відмову щодо медичного опосвідчення від 07.05.2024 року та Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 300 від 07.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, тому вказані акти не можуть бути доказом перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані.

За таких обставин, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані не є доведеним.

В даному випадку, з урахуванням доказів наданих суду дії ОСОБА_1 слід було б кваліфікувати як відмова військовослужбовця (щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Але вказаних дій ОСОБА_1 не інкримінується, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який останньому інкримінують згідно протоколу А4948 № 117 від 08.05.2024 року (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду).

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події правопорушення та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова