Справа 362/3790/24
Провадження 3/362/1862/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024 о 19.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи у публічному місці біля будинку 8 СТ Сонячний у с. Гвоздів Київської області, виражалася нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою у присутності інших сторонніх громадян, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила фактичні обставини, але зауважила, що сусідка провокувала конфлікт, допускала образливі висловлювання як на адресу чоловіка, так і стосовно неї, вони лаялись, не заперечила, що штовхнула у живіт потерпілу. Запевнила, що більше такого не повториться, будуть намагатися уникати будь-якого спілкування.

ОСОБА_3 (чоловік) підтвердив пояснення своєї дружини, пояснив, що виник конфлікт через автомобіль, слово за слово, почали лаятися, не міг зупинитися, підійшли інші сусіди, голосно лаялися і сварилися. Жінка допомагала, не змогла його заспокоїти і відтягнути з конфлікту.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони є сусідами, у них неприязні стосунки, а в цей день виник конфлікт через швидку їзду ОСОБА_3 на автомобілі, що може загрожувати життю інших людей. Зробили йому зауваження і виник конфлікт, було багато інших людей, сусід ніяк не заспокоювався, кричав, лаявся, його жінка також і в процесі вдарила її у живіт.

Потерпіла у ході судового розгляду надала для огляду відеозапис подій, зроблений на її мобільний телефон, який за згодою всіх учасників відтворено у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: - протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, в якому викладено фактичні обставини подій, кваліфікацію дій особи та підписано особою з поміткою «Згодна»; - письмові пояснення потерпілої та свідків події, в яких викладено фактичні обставини, що відповідають іншим матеріалам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.