Справа №: 634/585/24
Провадження № 3/634/273/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного судуХарківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 08.06.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , чіплявся до ОСОБА_2 , у ході чого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок.

У судовому засіданія ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що конфлікт із ОСОБА_2 виник у зв`язку із розповсюдженням останні відео непристойного (сексуального) характеру у телеграм каналі, надавши для огляду відповідне відео, у зв`язку з чим вважає, що в його діях відсутній умисел на порушення громадського порядку та спокою громадян.

У судове засідання потерпілий та його законний представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

У судове засідання разом із законними представниками з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт у зв`язку із розповсюдженням останнім відео непристойного (сексуального) характеру у телеграм каналі.

Заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність осіб за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Так, із оглянутого у судовому засіданні відео, наданого ОСОБА_1 , за участю правопорушника та законних представників свідків було встановлено, що на відео зображений потерпілий, який займається непристойними речами (сексуального характеру) на лавочці центрального парку селища, яке є громадським місцем, де проводять час, у тому числі, і діти.

З урахуванням викладеного вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, оскільки, доказів того, що правопорушник діяв з мотивів явної неповаги до суспільних відносин у сфері громадського порядку, яке полягало у порушенні спокійної обстановки суспільного життя, суду не надано.

Так, конфлікт відбувся у зв`язку із неправомірною поведінкою самого потерпілого, при цьому судом не встановлено , що у результаті дій ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і ця особа прагнула саме цього.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 173, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: