Провадження №3/750/263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.12.2023 о 19:40 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), учинив стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, погрожував убити матір ОСОБА_1 , чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що він не вчиняв жодних дій, зазначених у протоколі. Так, того дня був конфлікт з вітчимом, але ніхто поліцію не викликав, і жодного домашнього насильства стосовно матері він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що претензій до сина вона не мала і не має, він ніколи протиправних дій стосовно неї не вчиняв, поліцію вона взагалі не викликала і не розуміє, чого останні з`явились. Того дні була сварка, але між сином та вітчимом, відносно неї син протиправних дій взагалі не вчиняв і не вчиняє.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989699 від 13.12.2023, рапорту інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олександра Блажка від 13.12.2023, копії термінового заборонного припису серії Аа №025623 від 13.12.2023, копії спеціальної картки обліку факту вчинення домашнього насильства від 13.12.2023, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_2 від 13.12.2023, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 13.12.2023 о 19:40 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного та фізичного насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 ґрунтується виключно на рапорті інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олександра Блажка від 13.12.2023. Крім того, жодної заяви від потерпілої ОСОБА_1 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства з боку сина матеріали справи не містять взагалі, свідків вказаної події не було, про що зазначено у протоколі. Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 не видається можливим, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про його вину, суду надані не були, і навпаки спростовані поясненнями як самого ОСОБА_3 так і потерпілою ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 13.12.2023 о 19:40 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), учинив стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, погрожував убити матір ОСОБА_1 , чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь