Справа № 171/1106/24
Провадження № 3/177/896/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.05.2024, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , згідно з якими, останній, 05.05.2024 о 20 год. 20 хв., в м. Апостолово Дніпропетровської області по вул. Тихій керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. У порушення вимог п. 2.5 Прави дорожнього руху України від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 був обізнаний з необхідністю його явки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 10:00 год 29.05.2024.

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області вказаний матеріалів надійшов в порядку визначення підсудності 29.05.2024. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять інформації про контактний номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик до суду засобами телефонного зв`язку. Можливість виклику останнього до суду засобами поштового зв`язку відсутня з об`єктивних причин.

Судове засідання, призначене на 18.06.2024 не відбулося, оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

З огляду на викладене, задля забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та піддати приводу ОСОБА_1 для забезпечення його явки у судове засідання.

Оскільки протокол, складено поліцейським СРПП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год 25 червня 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити начальникові ВП №8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк