Справа № 145/2143/24
Провадження №3/145/940/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря судового засідання Кушко А.О.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 серії ЕПР 1 № 185062 29.11.2024 о 17:50 год. в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, по вулиці Соборна, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом "Audi A4 ", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою "Drager Alkotest" №6810 - результат тесту - 1,38‰.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 серії ЕПР 1 № 185046 29.11.2024 о 17:50 год., в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, по вулиці Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Audi A4 ", д.н.з. НОМЕР_2 , не пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході , внаслідок чого здійснив наїзд, чим порушив п. 18.2. ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що він військовослужбовець, в той час перебував у відпустці. Сідати за кермо не планував, оскільки вживав алкоголь, однак потім передумав та сів за кермо. Знаходячись за кермом, він їхав обережно і повільно. Назустріч їхав автомобіль, який засліпив його і він не помітив пішохода, внаслідок чого здійснив на нього наїзд.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з подальшими змінами, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 18.2. Правил дорожнього руху визначено, що на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до п. 1.9. Правил дорожнього руху особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 185062, серії ЕПР 1 № 185046 від 29.11.2024, відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських № 797939, 796399, результатом тесту "Drager Alkotest" №6810 №3702 від 29.11.2024, результат тесту - 1,38‰, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 погодився, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.11.2024, план - схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 29.11.2024 о 17 год 50 хв в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області по вул. Соборній керував транспортним засобом марки "Ауді А4", д.н.з. НОМЕР_2 , та в порушення вимог п. 18.2. Правил дорожнього руху, не пропустив пішохода, який переходив проїзджу частину дороги на нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на нього.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується довідкою, виданою інспектором СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі сісти за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 145/2143/24 (провадження 3/145/940/2024) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 145/2144/24 (провадження 3/145/941/2024) за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за № 145/2143/24 (провадження 3/145/940/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ЕПР 1 номер протоколу 185062, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Реквізити для сплати судового збору: р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження-не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення