Справа № 404/4500/24
Номер провадження 3/404/1640/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ст.126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743940 від 14.05.2024, 24.04.2024 року о 17 год. 44 хв. за адресою: вул.Кременчуцька, 1, м.Кропивницький, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolett Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №744161 від 14.05.2024, 24.04.2024 року о 17 год. 44 хв. за адресою: вул.Кременчуцька, 1, м.Кропивницький, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743956 від 14.05.2024, 24.04.2024 року о 17 год. 44 хв. за адресою: вул.Кременчуцька, 1, м.Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту вчинення ОСОБА_1 16.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Постановою суду від 04.06.2024 року відповідно до положень ст.36 КУпАП провадження у справах стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ст.126 ч.5 КУпАП об`єднано, оскільки до адміністративної відповідальності притягається одна особа, а справи розглядаються одночасно одним і тим же органом.

У судові засідання неодноразово, востаннє 04.06.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомив. Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що 24.04.2024 року о 20:50 год. він почув як спрацювала сигналізація його автомобіля «Chevrolett Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: вул.Кременчуцька, 1, м.Кропивницький. Вийшовши на вулицю та оглянувши автомобіль, він виявив на ньому ушкодження, спричинені зіткненням з іншим невідомим йому транспортним засобом, водій якого зник з місця ДТП. Про причетність саме ОСОБА_1 до вказаної ДТП йому безпосередньо невідомо.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ст.126 ч.5 КУпАП, до суду направлено такі докази, які досліджені під час розгляду справи:

протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №743940 від 14.05.2024, серії ААД №744161 від 14.05.2024, серії ААД №743956 від 14.05.2024;

схему місця ДТП;

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 ;

реєстраційну картку транспортного засобу;

довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення;

лист про направлення повідомлення щодо запрошення ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області ДПП;

запит УПП в Кіровоградській області ДПП про надання інформації до ТОВ «Копілка»;

фотоматеріали та відеозаписи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ст.126 ч.5 КУпАП не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, зважаючи на таке.

За змістом протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ставляться у провину: повторне протягом року керування транспортним засобом «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул.Кременчуцька, 1, м.Кропивницький, будучи позбавленим права керування транспортними засобами; порушення за вказаних обставин Правил дорожнього руху, що спричинили зіткнення із транспортним засобом «Chevrolett Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, фактично, суду не надано жодного об`єктивного та достовірного доказу, передбаченого ст.251 КУпАП, який би вказував на те, що саме ОСОБА_1 за часу та місця, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, керував зазначеним автомобілем, вчинивши адміністративні праворушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ст.126 ч.5 КУпАП.

Безпосередньо до суду під час розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, не підтвердивши та не спростувавши, твердження, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Долучені до протоколу серії ААД №743940 від 14.05.2024 фото- та відеофайли не містять фіксації факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, викладених у протоколах, а також порушення останнім вимог Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Водночас потерпілий ОСОБА_2 не перебував на місці ДТП за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, не виявляв особу, яка вчинила порушення за вказаних обставин Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження його транспортного засобу, та обставини самої події не зафіксовані.

При цьому осіб, яким відомо про ДТП не встановлено та їх пояснення відсутні у справі, відеозаписи події до матеріалів справи не долучені.

На переконання суду саме описання правопорушень у протоколах про адміністративні правопорушення не може бути беззаперечним доказом його вчинення без наявності будь-яких доказів його вчинення.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду, та виключати будь-яке інше розумне пояснення події, крім того, що правопорушення було вчинено і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є винною у його вчиненні.

Із врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів суд вважає, що твердження, викладені у протоколах, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, об`єктивно нічим не підтверджені.

За викладених обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складів зазначених адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло