Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/1674/24

Провадження № 33/4815/458/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Волнянського Г. Н.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що його дружина ОСОБА_2 тривалий час страждає на психічні розлади, які проявляються у постійній підвищеній нервозності, роздратованості, схильності до сварок та скандалів. Двічі лікувалася в КНД «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, приватній клініці «Соліс» м. Рівне. На його думку, лікування не дало позитивних результатів, так як видимих змін в її поведінці не відбулася. Він не може надати документ про підтвердження факту її лікування. Вказує, що ОСОБА_2 систематично і без будь-яких видимих причин влаштовує в сім`ї сварки і скандали, безпричинно чіпляється до нього, викидає з будинку його одяг, інше, після чого викликає поліцію. ОСОБА_2 своєю поведінкою провокує його на участь у сварках. Останнього разу 08.04.2024 року біля 13 год., до нього прийшов сусід ОСОБА_3 , з яким вони сиділи на подвір`ї, до них підійшла ОСОБА_2 і почала чіплятися, намагаючись створити конфлікт: поводилася неадекватно, кричала, що їй погано з ним жити, проганяла ОСОБА_3 , безпричинно нанесла ОСОБА_1 удар ногою, цей момент він зафіксував на відео мобільного телефону (диск додає). Стверджує, що він не ображав її, не штовхав та не бив. Після чого вона пішла у будинок і викликала поліцію, які склали відносно нього протокол. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також вказує, що він не був присутній при розгляді справи, копію постанови він отримав поштою 07.05.2024 року. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 23.04.2024 року, апеляційна скарга подана 13.05.2024 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Згідно супровідного листа суду копію постанови було направлено ОСОБА_1 23.04.2024 року (а.с. 12), проте відсутні відомості про отримання останнім її копії. Скаржник стверджує, що отримав копію постанови 07.05.2024 року, про що додає до апеляційної скарги копію поштового конверта із штампом Укрпошти від 07.05.2024 року (а.с. 16).

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 337222 від 08.04.2024 року ОСОБА_1 цього дня близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, штовхав, бив ногами свою дружину ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано, другий примірник протоколу ним отримано, що засвідчено його підписом.

Свідком у протоколі зазначено ОСОБА_3 , потерпілою - ОСОБА_2 .

При складанні протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, які додані на окремому аркуші (а.с. 5).

В матеріалах справи містяться заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.12.2022 року, в яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 08.04.2024 року о 13-30 год., перебуваючи в алкогольному сп`янінні, словесно ображав, виганяв з двору, а також бив ногами і руками, чим чинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (а.с. 6).

В письмових поясненнях від 08.04.2024 року ОСОБА_1 вказав, що 08.04.2024 року о 13-00 год. до нього додому прийшов друг ОСОБА_3 , з яким вони випили 0,5 горілки та пообідали, згодом прийшла його дружина ОСОБА_2 і почала на нього кричати, між ними виникла словесна суперечка, дружина вдарила його ногою в область лівої ноги. Суперечка тривала 15 хвилин, після чого він виштовхав її із подвір`я, далі приїхали працівники поліції (а.с. 5).

Також в матеріалах справи містяться: реєстрація ЄО №2851 від 08.04.2024р. (а.с. 3), довідка (а.с. 7), повідомлення (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 08.04.2024 року, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази про вчинення домашнього насильства.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд розцінює доводи ОСОБА_1 про його невинуватість, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.