Справа № 674/1637/24
Провадження № 3/676/2860/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає; АДРЕСА_2 , керівник фермерського господарства «Сокіл-Агро»,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки ФГ «Сокіл-Агро» було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2023 року по строку сплати 15.05.2024, фактично подано 31.07.2024 у сумі 0,30 грн. Сплата коштів у рахунок погашення податкового боргу/заборгованості з єдиного внеску (платіжне доручення №156376467.1 від 31.07.2024) (порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України з урахуванням статті 102 Податкового кодексу України), про що було складено Акт №20026/22-01-04-06/40239131 від 10.09.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-12КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у платіжному дорученні первісно сума була з копійками 26 коп., які було заокруглено до +1,00 грн., але виявилося, що заокруглювати треба було не на збільшення, а на зменшення, оскільки це менше, ніж 50 коп. Після уточнення суми було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що наміру вчинити адміністративне правопорушення чи будь-яке порушення податкового законодавства не мала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП; Акт від 10.09.2024 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку за додану вартість ФГ «Сокіл-Агро» з документами щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З урахуванням встановлених обставин, що правопорушення вчинено вперше, що сума податку у несвоєчасно поданому платіжному дорученні становить 0,30 коп., що виявлене порушення усунуто, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-2, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга