справа № 179/2163/24
провадження № 3/179/1075/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» (), паспорт, серія НОМЕР_2 виданий Магдалинівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 11.03.2014 року, прописана: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП головного бухгалтера ПП «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 71600/04-36-04-09/36679537 від 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПП «ПРИОРІЛЬСЬКЕ», вчинила правопорушення несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно декларації з плати за землю (орендна плата) за 2024 рік від 19.02.2024 р. № , за липень 2024 року по терміну сплати 30.08.2024 року в сумі 24302,91 грн., фактично сплачена підприємством 20.09.2024 року з порушенням терміну сплати на 21 календарний день. Порушено п.287.3 статті 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та частина 1 статті 163-2 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом № 71600/04-36-04-09/36679537 від 11 листопада 2024 року правопорушення відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинене посадовою особою головним бухгалтером ПП «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою головним бухгалтером ПП «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» та була відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за вказаний податковий період суду не надано, а отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А. Ковальчук