Провадження № 3/369/9919/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 2558/10/36/07/08 18.10.2024 року об 11 годині підприємниця ОСОБА_2 в торгівельному павільйоні «В-1» на Столичному ринку, розташованому в АДРЕСА_2 , без застосування РРО продала товару 10340 грн, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що інспектор ДПС при перевірці торгівельного місця вранці, на початку робочого дня, 18.10.2024 року виявив факт невидачі чеку за продану м`ясну продукцію, продаж якої ОСОБА_3 не встигла провести, оскільки інспектор стояв за покупцем, в касі на момент перевірки грошей було трохи більше тисячі гривен, при ній, ОСОБА_3 , акт перевірки не складався та вона його побачила вперше в суді, для отримання копії акту перевірки та складення протоколу до ДПС її не викликали, вона отримала лише повістку в суд.

При пред`явленні ОСОБА_3 акту фактичної перевірки від 23.10.2024 року, складеного ГДІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підпис у графі ФОП ОСОБА_3 , проставлений від її імені, заперечила та такий підпис явно не відповідає підпису у паспортному документі ОСОБА_3 , протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року складений у відсутність ОСОБА_3 , докази того, що вона викликалась до ГУ ДПС у Київській області для складення протоколу відсутні, які і відсутні докази порушення нею п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 18.10.2024 року.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки суду не надано докази порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження за протоколом № 2558/10/36/07/08 від 23.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Копії матеріалів справи № 369/20419/24 направити до ДПС України для проведення перевірки стосовно головних державних інспекторів ГУ ДПС у Київській області Варванця В.А. та ОСОБА_5 на предмет законності складення акта фактичної перевірки від 23.10.2024 року та протокола № 2558/10/36/07/08 від 23.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 , зобов`язавши результати проведеної перевірки направити на адресу суду в строк до 30.01.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО