Справа № 156/1519/24
Провадження № 3/156/1040/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя, Рівненської територіальної громади Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

клопотань від особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не надходило, відводів не заявлено,

в с т а н о в и в :

І. Фактичні обставини справи встановлені судом

ОСОБА_1 є особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак висновків не зробив і продовжив вчиняти правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, 28.11.2024 о 23:44 год на момент здійснення перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом за постановою Іваничівського районного суду Волинської області № 454/1838/24 від 28.05.2024. Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 29.11.2024 року о 00:03 год на момент здійснення перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом за постановою Іваничівського районного суду Волинської області № 454/1838/24 від 28.05.2024. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Позатим, 02.12.2024 року, порушуючи умови перебування під адміністративним наглядом відповідно до постанови Сокальського районного суду Волинської області № 454/1838/24 від 28.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВПД № 1 (сел. Іваничі). Працівником поліції констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно до нього додому вночі приїжджають працівники поліції з метою перевірки, яким він не відчинив двері, бо вночі міцно спав, оскільки тяжко працює і дуже виснажується. На реєстрацію у ВПД № 1 (сел. Іваничі) він не поїхав, бо його сильно боліли ноги.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із частини другої статті 187 КУпАП слідує, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, - передбачає адміністративну відповідальність.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, у формах:

1) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

2) нереєстрація в органі внутрішніх справ. Всі склади - формальні.

Суб`єкт адміністративного проступку - особливий (особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом).

ІV. Висновок суду

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968171 від 29.11.2024, у якому викладено обставини і суть правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом № 2643 від 29.11.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2024 року;

- довідкою від 18.08.2024 року про оголошення ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців;

- копією постанови Сокальського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців та встановлення обмежень, в тому числі: заборони виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку, крім часу слідування на роботу чи з роботи; з`являтися для реєстрації в відділення поліції №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968170 від 28.11.2024, у якому викладено обставини і суть правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом № 2642 від 28.11.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968172 від 03.12.2024, у якому викладено обставини і суть правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом № 2691 від 03.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2024 року.

За наявними у ЄДРСР відомостями суддею перевірено вказану у протоколах про адміністративні правопорушення інформацію щодо повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та встановлено, що постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.01.2024 року, яка набрала законної сили 30.01.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії посадових осіб щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, суду не скеровував.

Аналізуючи наведені докази, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою ст. 178, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

V. Накладення адміністративного стягнення

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються повно з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є його щире каяття, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу (не вперше притягується до адміністративної відповідальності) та майновий стан порушника (офіційно не працевлаштований), ступінь його вини, а також наянвість обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які таку обтяжують, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

VІ. Судовий збір

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови. Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0003466.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська