Справа № 523/9013/24
Провадження №3/523/3741/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП НПТ «Південний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,-

Встановив:

28.03.2024 року о 09 год. 38 хв. ОСОБА_1 , у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Героїв оборони Одеси, 98 Б, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Рено Санік» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 14.05.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №851355 за ст. 124 КпАП України.

28.03.2024 року о 09 год. 38 хв. ОСОБА_1 , у порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Героїв оборони Одеси, 98 Б, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на тарнпортний засіб «Рено Санік» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 залишив місця дорожньо-транспортної пригоди.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 14.05.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №851354 за ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 28.03.2024 року о 09 год. 38 хв. він сів в припаркований ним автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці магазина «Сільпо» за адресою: м. Одесі по вул. Героїв оборони Одеси, 98 Б, та повернувши направо виїхав зі стоянки та поїхав у справах. Через декілька днів його зупинили поліцейські та склали протоколи. Наявні на його автомобілі пошкодження у вигляді потертостей та подряпин з право він отримав в процесі експлуатації автомобіля (гілки дерев інші перешкоди). В ДТП участі не приймав.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124,122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показами потерпілого, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 851355 від 14.05.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.13.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 28.03.2024 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п. 13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.4);

-актом огляду автомобіля ОСОБА_1 «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 від 10.05.2024 відповідно до якого на правій частині автомобіля маються пошкодження у вигляді потертостей ЛФП арки заднього правого колеса (а.с.9);

-СД диском на якому зображено факт перебування на стоянці автомобіля «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Санік» д.н.з. НОМЕР_2 які стоять правими частинами один до одного, при цьому автомобіль «Рено» під кутом відносно автомобіля «Опель Астра». Також зафіксовано, що ОСОБА_1 сідає в свій автомобіль «Опель Астра» та повертаючи праворуч в бік автомобіля «Рено» виїздить зі стоянки. При цьому сам факт ДТП не зафіксовано (а.с.11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 851354 від 14.05.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.10 «Правил дорожнього руху», (а.с.19);

-орієнтуванням про розшук автомобіля «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 (а.с.25);

-показами потерпілого ОСОБА_2 який показав, що 28.03.2024 приїхав в лікарню, поставив автомобіль «Рено Санік» д.н.з. НОМЕР_2 на стоянку магазину «Сільпо» за адресою: м. Одесі по вул. Героїв оборони Одеси, 98 Б і коли повернувся до автомобіля приблизно о 9:40 год. побачив на ньому справо подряпини дверей та колісної арки. В останнє звертав увагу на автомобіль за день до виявлення пошкоджень коли його мив. Колір краски яка залишилася на місці пошкоджень такий як на автомобілі ОСОБА_1 , а саме на автомобілі «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 ;

-в судовому засіданні було проведено огляд автомобілів «Рено Санік» д.н.з. НОМЕР_2 та «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 на яких виявлено пошкодження у вигляді потертостей та подряпин справо. На «Рено Санік» д.н.з. НОМЕР_2 максимальна висота пошкодження 78 см. на «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 - 89 см., що дає суду підстави вважати встановленим факт можливості завдання пошкодження автомобілю потерпілого саме автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 .

Таким чином покази ОСОБА_1 спростовані доказами по справі, тож його клопотання про закриття справи не підлягає задоволенню.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання з урахуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35,36, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, з урахуванням приписів ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 3400 грн. 00 коп.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький