Номер провадження 3/754/2694/24
Справа №754/5896/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Францевої О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №858485 від 06.04.2024, ОСОБА_1 06.04.2024 о 18 год. 40 хв. у м. Києві по вул.Братиславській, 14, керуючи транспортним засобом Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Юпін (електросамокат) під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин, він рухався по вул.Братиславській, в цей час паралейно з ним праворуч їхав на електросамокаті ОСОБА_2 , який не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Адвокат Францева О.К. у судовому засіданні просила справу закрити за відсутності складу адміністративного правопоуршення.

У судове засідання викликався водій електросамоката ОСОБА_2 , який будучи повідомлений у встановленому порядку, на розгляд справи 12.06.2024 не з`явився. У судовому засіданні 10.05.2024 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважав винуватим у зіткненні винним останього, зауважив, що щодо нього також складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Францеву О.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 858485 від 06.04.2024 року, який складений щодо ОСОБА_1 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2024; під час складання якої встановлено: пошкодження автомобіля пошкодження Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме вмятина переднього правого крила, вмятина передньої правої двері; пошкодження Юпін (електросамокат): пошкоджено по периметру, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; відеозапис з бодікамери №47398 від 06.04.2024 поліцейських, які оформлювали дорожньо-транспортну пригоду, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , схеми дорожньо-транспортної пригоди з описом пошкоджень та розташування транспортних засобів на дорозі, де зафіксовані характер та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів, водій автомобіля Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 правила дорожнього руху не порушував, рухався з дотриманням рядності в своїй смузі прямо. Крім того, потерпілий другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, та не надав доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скляренко У.В.