Справа №463/8690/24
Провадження №3/463/2208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 вересня 2024 року о 18:42 в селі Сокільники на автомобільні дорозі М10.01 Західний обхід м. Львова, 10 км 100 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 8.4.ґ, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах», а саме зі смуги, яка дозволяла тільки рух праворуч, та здійснив рух прямо, а також не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, яка виникла у нього, та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

ОСОБА_2 в останнє судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення не подав, явки представника не забезпечив.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, повідомлення при складенні протоколу про розгляд справи в Личаківському районному суді м. Львова, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128073 від 12 вересня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами, оглянутим в судовому засіданні відео та фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого та його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Суд враховує, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, свої пояснення по суті справи не надала, вину не заперечила, судом було надано достатньо часу для того, щоб ОСОБА_2 належним чином скористався своїми процесуальними правами.

Не зважаючи на те, що в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечує, суд вважає, що його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з оглянутого судом в судовому засіданні відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій ОСОБА_2 здійснює рух по правій смузі, рух з якої дозволено лише праворуч. При цьому, з відео також вбачається, що водій ОСОБА_2 швидкість не зменшував, рухався прямо, покажчик повороту не ввімкнув, таким чином немає підстав вважати, що він дійсно здійснював поворот праворуч, як зазначено ним у письмових поясненнях. Тому вказані пояснення суд розцінює як спосіб захисту, який жодними об`єктивними даними не підтверджується. Вказані доводи спростовує і схема місця дорожньо-транспортної пригоди, не якій позначено місце зіткнення «3» на правій смузі руху, ближче до острівка з дорожнім знаком 4.7. Розташування місця зіткнення та розташувння автомобілів після зіткнення підтверджує позицію потерпілого та спростовує пояснення ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.