Справа №463/4304/24
Провадження №3/463/1378/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124, ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Kovi Advance 250», н.з. НОМЕР_1 , 02.05.2024 р. о 13 год. 23 хв. по вул. Пасічна-Китайська у м. Львові, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив падіння мотоцикла, чим спричинив технічні пошкодження мотоцикла та порушив п.п. 1.5, 2.3б, 2.4, 8.9б, 12.1 ПДР України.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст.122-2 КУпАП, одночасно вчинено однією особою, вважаю, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/4304/24 (провадження №3/463/1378/24).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив вчинене у зв`язку з тим, що був наляканий, спантеличений, коли побачив рух автомобіля патрульних поліцейських, за таких обставин несподівано втратив керування та впав. Шкоди іншим учасникам дорожнього руху та майну інших осіб не завдав. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що змушений заробляти кошти у зв`язку з важким майновим станом, такі необхідні для утримання членів сім`ї. Просив закрити адміністративне провадження у справі у зв`язку з малозначністю діяння.

Встановлено, що 02.05.2024 р. о 13 год. 23 хв. по вул. Пасічна-Китайська у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року серії ААД №570339 та серії ААД №570340, Схемою місця ДТП, матеріалами відеофіксації з нагрудних камер патрульних поліцейських, з відеореєстратора, розміщеного в службовому автомобілі працівників поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, малозначність вчиненого, те, що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а справу - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.