Справа № 605/497/24
Провадження № 3/605/286/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2024 СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направив у Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164933 від 02 листопада 2024 року, ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 22 годині 18 хвилин на вул. Шевченка у м. Підгайці Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом (автомобіль марки Москвич/АЗЛК з д.н.з. НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: алкотестера Drager.

Одночасно до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164983 від 02 листопада 2024 року, ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 23 годині 56 хвилин на вул. Шевченка у м. Підгайці Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом (автомобіль марки Москвич/АЗЛК з д.н.з. НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9.а. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: алкотестера Drager.

Постановою від 12.11.2024 було об`єднано справу №605/497/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із справою №605/498/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер № 605/497/24 (арк.спр.27).

В судове засідання ОСОБА_1 13.12.2024 не з`явився, причин неприбуття до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило. Докази належного повідомлення про судове засідання містяться в матеріалах справи, зокрема рекомендовані повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», які повернулися до суду та долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин суд дійшов висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особа має можливість стежити за ходом справи через веб-сторінку суду.

У ст.268 КУпАП визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст. 130 КУпАП до таких не належить.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до пункту 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року за № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

При цьому згідно з п. 6. розділу І вищезазначеної інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться зокрема поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно з пунктами 1, 3-5, 11 розділу II Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

При цьому ч.2 ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164933 від 02 листопада 2024 року, що зафіксовано і на відеозаписі, ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 22 годині 18 хвилин на вул. Шевченка у м. Підгайці Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом (автомобіль марки Москвич/АЗЛК з д.н.з. НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. (арк.спр.1.) Від надання пояснень і від підпису протоколу на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився (04 хв.45с.).

Поліцейським сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164933 від 02 листопада 2024 року долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а також друкований результат (чек) тесту до протоколу №164933, щодо проходження тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 02.11.2024, відповідно до якого огляд був проведений за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARМК-0240, тест №774, результат 1,89% (арк.спр.4.). Це також підтверджується відеозаписом (арк.спр.10), який міститься в матеріалах справи (05хв.00с.).

Підставою для зупинення ОСОБА_1 було те, що він, керуючи транспортним засобом, не перемкнув дальнє світло фар до зустрічного транспортного засобу не менше як за 250 метрів, чим порушив п.19.1.а., п.19.2. Правил дорожнього руху. За вчинення цього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постановою серії ЕНА №3398807 від 02.11.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, а саме адміністративний штраф у розмірі 510 грн (арк.спр. 5).

Крім того, згідно даних протоколу серії ЕПР1 №164983 від 02 листопада 2024 року, ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 23 годині 28 хвилин на вул. Шевченка у м. Підгайці Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом (автомобіль марки Москвич/АЗЛК з д.н.з. НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. (арк.спр.15.) Від надання пояснень і від підпису протоколу на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився (06 хв.15 с.).

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164983 від 02 листопада 2024 року долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а також друкований результат (чек) тесту до протоколу №164983, щодо проходження тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 02.11.2024, відповідно до якого огляд був проведений за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARМК-0240, тест №775, результат 1,72%. (арк.спр.18.) Це також підтверджується відеозаписом (арк.спр.24), який міститься в матеріалах справи (05хв.47с.).

Підставою для зупинення ОСОБА_1 було те, що останній, керуючи транспортним засобом, не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2.б. Правил дорожнього руху. За вчинення цього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постановою серії ЕНА №3398995 від 02.11.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, а саме адміністративний штраф у розмірі 510 грн (арк.спр.19).

Відтак, на переконання суду, вина ОСОБА_1 підтверджена. У матеріалах справи є достатні, допустимі та належні докази, які зафіксували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкція цієї статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При обранні адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Відтак до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Валентина КРАВЧУК