Справа № 191/1840/24
Провадження № 3/191/715/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Гарант-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколами про адміністративні правопорушення:

- №16028/04-36-04-09/32087187 від 03.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що керівник ТОВ «Гарант-Агро» несвоєчасно надав платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю за 2023 рік № від 31.01.2023 року по терміну сплати 02.03.2023, сума заборгованості склала 52,67 грн., фактично заборгованість сплачено 06.03.2023; по терміну сплати 30.10.2023, сума заборгованості склала 110,55 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 01.11.2023; № від 15.08.2023 по терміну сплати 30.10.2023, сума заборгованості склала 417,10 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 01.11.2023;

- №16029/04-36-04-09/32087187 від 03.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що керівник ТОВ «Гарант-Агро» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно Податкової декларації за 2023 рік № від 30.01.2023: по терміну сплати 01.05.2023, сума заборгованості склала 12092,63 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 03.05.2023; по терміну сплати 30.10.2023, сума заборгованості склала 11962,63 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 01.11.2023; по терміну сплати 29.01.2024, сума заборгованості склала 11962,64 грн. ,фактично заборгованість повністю сплачено 31.01.2024.

У сьогоднішнє судове засідання правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати ст.38 КУпАП.

У п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в суді адміністративної справи відносно нього та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №16028/04-36-04-09/32087187 від 03.04.2024 року та №16029/04-36-04-09/32087187 від 03.04.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати на землю ТОВ «Гарант-Агро» №11003/04-36-04-09/32087187 від 14.03.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Гарант-Агро» №11002/04-36-04-09/ НОМЕР_2 від 14.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: прострочення з подачі платіжних доручень не спричинило значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова