Справа № 450/6350/23 Провадження № 3/450/3132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665721 від 19.12.2023 року, 19.12.2023 року о 13 год. 00 хв. в Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Шевченка, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем MERCEDES-Benz МЛ 350 д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав інерційних рух та наїхав на припаркований автомобіль Skoda Fabia Д.Н.З. НОМЕР_3 , автомобіль AUDI A6 продовжив рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом Форд Торнео д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку та Audi A6 продовжив інерційний рух та здійснив наїзд на нерухомий припаркований автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого автомобіль зазнали технічних пошкоджень. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до реєстрації ЄО № 13350 від 19.12.2023 року, ЄО № 13352 від 19.12.2023 року та ЄО № 13354 від 19.12.2023 року вбачається, що внаслідок ДТП травмована дитина 5 років, водій автомобіля Мерседес ОСОБА_2 та пасажир автомобіля Форд ОСОБА_3 , а вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних авто-технічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук