Справа № 354/957/24
Провадження № 3/354/832/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнняського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП , ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працює в.о. директора ПП «Волміда», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (справа № 354/962/24) та за ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №354/957/24).

Постановою суду вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.04.2024року при перевірці ПП «Волміда», було встановлено порушення в.о. директора ОСОБА_1 у веденні податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2023р. (фактично подана 12.03.2024р. термін подання відповідно 29.02.2024р.), чим порушила вимоги п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Крім того, 11.04.2024року при перевірці ПП «Волміда», в.о. директора якого є ОСОБА_1 , несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів, зокрема по податку на прибуток за 2023р.- по терміну сплати 12.03.2024р., фактично сплачено 21.03.2024р. та 26.03.2024р., чим порушив п.п.16.1.4, п.16.1 ст16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.

Так, відповідно до положень ч.1ст.163-1КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,- тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірок.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,163-1,163-2, 221,283,284,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1,ч.1ст.163-2КУпАП та призначити їй стягнення:

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , що становить 170 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак