Справа № 442/78/24
Провадження №3/442/117/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.12.2023 о 19 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не стежив, не реагував на її зміну, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху на автомобілі Шевролет Болт, н.з. НОМЕР_2 , був змушений різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.п. 2.3Б, 11.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 8857 серія ААД № 667509 від 26.12.2023, згідно з яким 26.12.2023 о 19 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не стежив, не реагував на її зміну, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху на автомобілі Шевролет Болт, н.з. НОМЕР_2 , був змушений різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.п. 2.3Б, 11.3 Правил дорожнього руху;

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 25.12.2023 близько 18:30 год., він рухався у автомобілі Chevrolet Bolt, н.з. НОМЕР_2 , в салоні авто перербувала пасажирка Торговська У. Рухався в напрямку з с. Рихтичі у м. Дрогобич, рухаючись вул.. Пилипа Орлика в м. Дрогобичі, водій зустрічного автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху на автомобілі SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 здійснив різку зміну напрямку руху та екстрене гальмування, в результаті чого з`їхав на узбіччя та поцарапав праву сторону свого автомобіля;

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 25.12.2023 близько 18:30 год. з водієм їхала з с. Рихтичі у м. Дрогобичі із знайомим ОСОБА_4 на автомобілі Шевроле болт (в якості пасажира), їхавши у м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, невідомий автомобіль червоного кольору виїхав на смугу зустрічного руху, щоб уникнути зіткнення водій автомобіля, в якому вона їхала, різко загальмував та з`їхав на узбіччя. Автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу, поїхав, не зупинившись;

Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими 25.12.2023 він їхав на своєму автомобілі марки SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку з м. Дрогобича в с. Рихтичі, близько 19 год, проїхавши цвинтар, який знаходився по правій стороні, відволікся від керування через автомобільний блютуз, виїхав на смугу зустрічного руху, в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль, марку і номерні знаки якого не побачив, щоб уникнути ДТП інший учасник дорожнього руху, який рухався у зустрічному напрямку, змушений був різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість. Вернувшись на смугу свого руху у дзеркалі заднього виду ОСОБА_1 побачив, що інший учасник дорожнього руху продовжив рух. Коли ОСОБА_1 звернув на вул. Володимира Великого, то побачив, що автомобіль, який рухався позаду нього, мигає фарами та сигналить, він злякався та не зупинився.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський