Справа № 504/1044/24
Номер провадження 3/504/1135/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським взводу 2 роти 8 батальйону 2 полку УПП в Одеській області Лєбєдєвим О.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №731759 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 який датовано 20.03.2024 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 05.03.2024р. та розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до УПП в Одеській області оскільки у протоколі не було конкретизоване місце вчинення правопорушення, а саме вказано траса М-14 «Одеса-Миколаїв» 58 км., без зазначення району та області, що унеможливлює вирішити питання стосовно підсудності справи також до протоколу про адміністративне правопорушення вказано не було долучено відеозапис, який значиться додатком до протоколу.

24 квітня 2024 року матеріли про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до суду після доопрацювання.

Вивчивши вказані матеріали, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана дата складання протоколу та дата вчинення правопорушення, а саме не вірно вказаний місяць року..

Дані недоліки перешкоджають розгляду справи є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з`ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська