"12" грудня 2024 р. Справа № 363/6191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса проживання та місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 та

частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 близько 01:20, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася відносно останньої нецензурною лайкою, кричала, кидалася в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Також, 31.10.2024 близько 03:40, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над дозвіллям останньої, у результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, самовільно залишила місце проживання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.

Правила, встановлені статті 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.12.2024, ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законному порядку. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», на вказаний ОСОБА_1 у заяві до суду номер мобільного телефону, судова повістка їй доставлена завчасно, а саме 28.11.2024, після чого до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи та причини неявки до суду. Так, ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, а також як вбачається з протоколів, вона повідомлена, що розгляд справ відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області, якому адресувала заяви про визнання провини.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи не є обов`язковою, враховуючи встановлений статтею 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також визнання ОСОБА_1 провини, суд вважає за можливе розглянути справи за наявними у них матеріалами.

Частиною другою статті 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Перевіривши матеріали адміністративних справ, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №100326, ВАД 100327 від 11.11.2024, що були складені у її присутності та підписані без будь-яких зауважень, зазначивши про згоду із протоколами; рапортами старшого інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київський області про отримання повідомлень щодо вчинення адміністративних порушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідками начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася; довідкою-характеристикою, наданою ОСОБА_1 за місце проживання; скріншотами паспорта громадянина України ОСОБА_2 з додатку «ДІЯ»; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; заявами ОСОБА_1 , адресованих до суду, про визнання провини у вчинених адміністративних правопорушеннях у повному обсязі, та просить суд обмежитись мінімальним стягненням.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Так, статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, в межах санкції частини першою статті 173-2 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 36, 173-2, 184, 276-279, 280, 283-285, 289, 298-300, 307-310 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративні справи №363/6191/24 (провадження 3/363/2521/24) та № 363/6192/24 (провадження 3/363/2522/24) щодо ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, присвоївши №363/6191/24 (провадження 3/363/2521/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184, частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач