Справа № 127/9306/24
Провадження № 23-з/801/29/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., з участю секретаря судового засідання Кобенди Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року було повернуто особі, яка її подала.

10 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вказаного судового рішення.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення порядок роз`яснення судового рішення не передбачено, тому слід керуватися нормами найбільш наближеної галузі кримінального права.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова чи зазначені в ухвалі суду статті на які посилається суд при прийнятті відповідного процесуального рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як вбачається із тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року, вона складена із посиланням на відповідні норми процесуального закону та рішення Конституційного Суду України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Окрім того заявник не зазначає у чому саме полягає незрозумілість для нього змісту постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови, оскільки вона є зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. 380 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук