Справа № 182/4997/24
Провадження № 3/0182/2402/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Таушан Д.А. про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , начальник відділення бойового управління командного пункту у військовому званні «капітан», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 30.08.2024 р., 02.08.2024 р. ОСОБА_1 являючись начальником відділення бойового управління командного пункту військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст.11, 12, 16, 111, 112 СВС ЗСУ, затвердженого ЗУ №548-ХІV від 24.03.1999 року, ст.ст. 2, 4 ДС ЗСУ, затвердженого ЗУ №551-ХІV від 24.03.1999 та своїх функціональних обов`язків, а саме: не відповідав за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти не відповідав за підтримання внутрішнього порядку, не проводив огляд та інструктування військовослужбовців роти перед їх відпусткою, відрядженням і не контролював їх повернення, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності бойового управління командного пункту військової частини НОМЕР_2 , зокрема допустив вчинення солдатом ОСОБА_2 порушень дисципліни, відомості про які внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та його адвокат Ревунков В.М. заявляв різні клопотання без вирішення яких неможливо розглянути справу по суті, адвокат Ревунков В.М. в телефонній розмові заявив усне клопотання про закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 02.08.2024 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 30.08.2024 р., судові засіданні було призначені на 30.09.2024 року, 14.10.2024 року, 24.10.2024 року, 11.11.2024 року, 05.12.2024 року, які було відкладені за заявами та клопотаннями ОСОБА_1 і його адвоката Ревункова В.М., на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова