ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа №607/12133/24 Провадження №3/607/5384/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №217456 від 31 березня 2024 року за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2024 року о 12 год. 57 хв. в с.Озерна, на а/д М-09 19 км, керував транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 885043 від 21 травня 2024 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи та належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Вказана позиція суду узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №885043 від 21 травня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 травня 2024 року о 12 год. 57 хв. в с.Озерна, на а/д М-09 19 км, керував транспортним засобом марки SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року;

- відеозаписами, що містяться на оптичному носію інформації - диску DVD-R, якими підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №885043 від 21 травня 2024 року. Зокрема на 00:00:36 хв. відеозапису export-ehg7t, ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції про те, що у нього немає посвідчення водія. На 00:08:58 хв. вказаного відеозапису ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що йому відомо про постанову, якою його позбавлено права керування ТЗ на строк 1 рік та його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування ТЗ будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2201057 від 21 травня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 21 травня 2024 року о 12 год. 57 хв. в с.Озерна, на а/д М-09 19 км, керував транспортним засобом марки SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год, при дозволеній швидкості руху 50 км/год з додатком роздруківкою приладу TrueCam;

- даними рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Богайчук Н. від 21 травня 2024 року, з якої вбачається, що 21 травня 2024 року близько 12 год. 57 хв. було зафіксовано порушення швидкісного режиму транспортним засобом марки SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 в с.Озерна. В ході проведення перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_1 є позбавленим права керування транспортними засобами Тернопільським міськрайонним судом від 08 лютого 2024 року до 08 лютого 2025 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №217456 від 31 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпАП;

- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП капітана поліції Вихованець І. від 29 травня 2024 року.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 126, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій