П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/816/24

Номер провадження 3/184/345/24

13 червня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Покровського ВП №2 Нікопольського РУП про притягнення:

¦ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590448 від 20.04.2024 року по вул. Торгова, біля будинку 49, м. Покров, гр. ОСОБА_2 будучи пасажиром т/з Hyundai Accent н/з НОМЕР_1 відчинив задні ліві двері не переконавшись в безпеці та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого відбулося зіткнення між вищезазначеним транспортним засобом та т/з Toyota bZ4X д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 , допустив порушення вимог п.5.2, 15.13 ПДР внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали письмове клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, яке підтримали та просять суд його задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , заслухавши думку потерпілих, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП.

Крім того, обставини ДТП зафіксовані в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи містять схему ДТП, фотознімки, а також учасниками ДТП надані письмові пояснення та останні допитані в залі судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для застосування норми ст.273 КУпАП при розгляді даної адміністративної справи, на підставі чого приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про призначення судової авто технічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш