Справа 682/1066/24
Провадження № 3/682/499/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст 184 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.184 КУпАП справа №682/1066/24 (номер провадження №3/682/499/2024), та справа 682/1067/24 (номер провадження №3/682/500/2024) відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2024 року справи про адміністративні правопорушення за №682/1066/24 (номер провадження №3/682/499/2024) та 682/1067/24 (номер провадження №3/682/500/2024) відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/1066/24 (номер провадження №3/682/499/2024).

ОСОБА_1 з 15.01.2024 року по 25.03.2024 року ухиляється від виконання передбачених п.3 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме не забезпечила останнім повної загальної середньої освіти внаслідок чого ОСОБА_2 пропустив 24 навчальні дні без поважних причин у Славутській гімназії №6, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 з 15.01.2024 року по 25.03.2024 року ухиляється від виконання передбачених п.3 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме не забезпечила здобуття останньою повної загальної середньої освіти внаслідок чого остання пропустила 26 навчальних днів без поважних причин у Славутській гімназії №6, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, її явка в судове засідання для розгляду означених протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №237038 та №237039 від 12.04.2024 року;

- повідомленням адміністрації Славутській гімназії №6 №01-30/42 від 25.03.2024 року;

- актом №2 від 25.03.2024 року Славутській гімназії №6 про невідвідування навчальних занять ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З цих підстав вважаю, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки скоїла повторно протягом року однорідне правопорушення.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) грн (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Матвєєва