провадження №3/947/3186/24
П О С Т А Н О В А

13 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року на адресу суду з ГУ ДПС в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №36/15-32-07-08-26 від 30.04.2024 вбачається, що у період з 01.01.2018 року по 09.04.2024 року, за адресою: м.Одеса, вул. Суднобудівна, буд.1, керівник КНП «ООКДЦ» ООР», ОСОБА_1 порушив: п.133.4.1, п.п.133.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4. ст. 133 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 30555 грн, у т.ч. 2020 рік у сумі 7973 грн., 2022 рік у сумі 22582 грн., пп.1.1 п.1 ст.4, п.2 ст.6 п.8 ст. 9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» КНП «ООКДЦ» ООР, несвоєчасно перераховувались суми нарахованого єдиного внеску за період з 07.09.2023 по 23.03.2024, що передбачає застосування штрафних санкцій відповідно до пп.3). п.11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI у розмірі: штрафна санкція 162802,52 грн, пеня 68461,99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія наказу №7-к від 04.01.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний консультативно-діагностичний центр» Одеської обласної ради»; копія рішення Одеської обласної ради про укладення контракту з головним лікарем КНП «ООКДЦ» ООР», ОСОБА_1 від 22.09.2017 року; копія акту документальної позапланової виїзної перевірки КНП «ООКДЦ» ООР», відповідно до якої встановлено порушення КНП «ООКДЦ» ООР»:

1) п. 133.4.1, п.п.133.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4 ст.133 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено пдаток на прибуток у сумі 30555 грн., у т.ч.: 2020 рік - у сумі 7 973 грн., 2022 рік - у сумі 22 582 грн.

2) пп.1.1 п.1 ст.4, п.2 ст.6 п.8 ст.9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» - КНП «ООКДЦ» ООР» несвоєчасно перераховувались суми нарахованого єдиного внеску за період з 07.09.2023 року по 23.03.2024 рік, що передбачає застосування штрафних санкцій відповідно до пп.З) п.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. №2464-VI у розмірі: штрафна санкція - 162802,52 грн., пеня - 68461,99 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, за номером телефону, наявним у матеріалах справи. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені у протоколі підтвердив.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що у період з 01.01.2018 року по 09.04.2024 року, за адресою: м.Одеса, вул. Суднобудівна, буд.1, керівник КНП «ООКДЦ» ООР», ОСОБА_1 порушив: п.133.4.1, п.п.133.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4. ст. 133 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 30555 грн, у т.ч. 2020 рік у сумі 7973 грн., 2022 рік у сумі 22582 грн., пп.1.1 п.1 ст.4, п.2 ст.6 п.8 ст. 9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» КНП «ООКДЦ» ООР, несвоєчасно перераховувались суми нарахованого єдиного внеску за період з 07.09.2023 по 23.03.2024, що передбачає застосування штрафних санкцій відповідно до пп.3). п.11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI у розмірі: штрафна санкція 162802,52 грн, пеня 68461,99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна