Справа № 710/282/24 Провадження № 3/710/458/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 28.02.2023 від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2024 о 00 годині 33 хвилині, у м.Шпола по вул. Лозуватській, керував автомобілем «ВАЗ -2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, продув алкотест «DRAGER», тест №5311, результат тесту 1,35 проміле. Своїми діями вчинив порушення п.2.9а, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.12.2017.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. В обґрунтування зазначив, що його не було повідомлено про час та місце явки до органу поліції для участі у процесі доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суд розцінює позицію ОСОБА_1 , як обраний ним спосіб захисту.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні означеного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 310410 від 25.02.2024 (а.с.1), результатами алкотесту «Драгер» (а.с. 3), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4). Відеофайлами № 1371170__0022, № 0000021_100093_3235_0027 на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , факт пропозиції від працівника поліції адресованої ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер»; факт огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер» та результат тесту який становить 1,35 проміле, а також згода ОСОБА_1 із результатами тесту і його відмова їхати до найближчого медичного закладу для освідування. Відеозапис міститься на DVD +R диску (а.с.5).

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами «ALCOTEST 6810, прилад ARBL 0968, принтер ARBM -5446, тест №5311. Результат тесту 1,35 проміле. (а.с.3). Також стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4), огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено із застосуванням спеціального технічного засобу, що підтверджується відеофайлами № 1371170__0022, № 0000021_100093_3235_0027, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом, проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер» та його результат. Відеозаписи містяться на DVD- R диску. (а.с.5).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2024 матеріали справи були повернуті до відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Матеріали справи містять повідомлення від 20.03.2024 про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 , у якому міститься інформація про необхідність з`явитися 29.03.2024 о 10:00 годині за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24. (а.с.11).

Також у матеріалах справи міститься два відеозаписи № 20240509_172242_0000013, 20240509_172743_0000013 від 05.09.2024 на яких зафіксовано факт спілкування працівника поліції із ОСОБА_1 щодо внесених змін до адміністративних матеріалів. Відезаписи містяться на DVD- R диску. (а.с.12).

Тобто, ОСОБА_1 було відомо, про те що матеріали справи перебували на доопрацюванні в органі поліції, а також йому було відомо про допоопрацювання які були здійснені працівником поліції. Тому суд критично сприймає позицію ОСОБА_1 про те, що його не було повідомлено про час та місце явки до органу поліції для участі у процесі доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення складених щодо нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн., (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь