Провадження № 3/161/3960/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали справи № 161/11113/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 року на адресу суду з УПП у Тернопільській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 в м. Тернопіль, Тернопільської області (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, з незрозумілих причин, заступником начальника управління начальником ВМАЗ УПП у Тернопільській області Дмитром Домсом було скеровано матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на розгляд саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, матеріали справи не містять жодних клопотань, заяв, або інших доказів, на підставі яких поліцейським УПП у Тернопільській області було визначено розгляд справи саме за місцем проживання порушника, незважаючи на пошкодження майна, та, відповідно, наявність потерпілих осіб саме на території міста Тернопіль.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до УПП у Тернопільській області ДПП, для подальшого їх скерування на розгляд саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення та за загальними правилами щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 в м. Тернопіль, Тернопільської області.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до УПП у Тернопільській області ДПП, для подальшого їх скерування на розгляд саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/11113/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Тернопільській області ДПП, для подальшого їх скерування на розгляд саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко