Справа №: 669/203/24 Провадження № 3/669/166/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

прокурора Бобика Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 13 лютого 2024 року № 101 та від 13 лютого 2024 року № 102, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником голови Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області з питань діяльності виконавчих органів,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа (№ 669/203/24, № 3/669/166/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання, що було призначене на 14 год 00 хв 17 червня 2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання (вх. № ЕП-493/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, зіславшись, як на причину своєї неявки в судове засідання, на хворобу свого захисника адвоката Косюка Р.М. Інших доказів поважності причин неявки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано.

В той же час, захисник адвокат Косюк Р.М. також звернувся на адресу суду з клопотанням (вх. № ЕП-492/24) про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Хмельницької міської лікарні, про що надав копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 12 червня 2024 року № 42АР-3С25-НМХТ-294Р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про доставку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання приводом.

Крім того, прокурор просив повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області про неодноразові випадки неявки без поважних причин в судові засідання захисника ОСОБА_1 адвоката Косюка Р.М., який з моменту доступу до участі в справі не з`явився в судові засідання жодного разу, в тому числі в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора про привід, суд приймає до уваги те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП є обов`язковою, а ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи не з`явився, неявка в судове засідання через хворобу адвоката не є поважною причиною ігнорувати призначене судом судове засідання, що дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, тому для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно прийняти рішення про його привід.

Що ж стосується клопотання прокурора про необхідність інформування Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про неявку без поважних причин в судові засідання адвоката Косюка Р.М., то суд вважає, що таке клопотання також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судові засідання, які були призначені на 14 год 00 хв 25 березня 2024 року, 13 год 30 хв 03 квітня 2024 року, 13 год 30 хв 10 квітня 2024 року, 13 год 00 хв 29 квітня 2024 року та 13 год 30 хв 28 травня 2024 року, адвокат Косюк Р.М. не з`явився, посилаючись в свої письмових клопотаннях про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю (зайнятістю) в інших судових засіданнях.

При цьому, адвокат Косюк Р.М. клопотань про участь у вищевказаних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, перед судом не заявляв.

Таким чином, вважаю за необхідне звернути на вищевказаний факт увагу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області для вжиття відповідних заходів з метою недопущення в подальшому відкладення розгляду справ через неявку захисників.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП на 14 год 00 хв 05 серпня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 14 год 00 хв 05 серпня 2024 року.

Виконання постанови в частині приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доручити працівникам сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням постанови про привід покласти на Білогірський відділ Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Клопотання прокурора про інформування Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області щодо неявки адвоката задовольнити.

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області про випадки неявки адвоката Косюка Романа Миколайовича в судові засідання (14 год 00 хв 25 березня 2024 року, 13 год 30 хв 03 квітня 2024 року, 13 год 30 хв 10 квітня 2024 року, 13 год 00 хв 29 квітня 2024 року та 13 год 30 хв 28 травня 2024 року) в справі № 669/203/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК