Справа № 144/476/23
Провадження № 3-в/144/13/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанов стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

03 травня 2023 року постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Начальник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП області Бойцун А. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанов суду, оскільки відповідно до довідки № 758 від 23.05.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) призваний 17.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 09.05.2024 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_2 , про те, що 04.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_3 зник його син ОСОБА_1 , військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_2 . Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000080 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування під час моніторингу Телеграм каналів за участю ОСОБА_2 за посиланням «База полонених України» виявлено публікацію (відеозапис), який розміщений 07.05.2024, на якому ОСОБА_2 опізнав свого сина ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих підтверджуючих документів про неможливість виконання постанов Теплицького районного суду № 144/476/23 від 12.04.2023 та № 144/512/23 від 21.04.2023 щодо застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту строком три доби за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративного арешту строком п`ять діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до ст. 304 КУпАП начальник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області просить вирішити вказане питання пов`язане з виконанням постанов Теплицького районного суду, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП не з`явився, начальником ВП подано до суду заяву про розгляд без участі їх представника клопотання, яке підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Встановлено, що постановою Теплицького районного суду від 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

03 травня 2023 року постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Вказані постанови набрали законної сили та своєчасно направлені до відділення поліції для виконання в частині адміністративного арешту.

Відповідно до довідки № 758 від 23.05.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), призваний 17.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 09.05.2024 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_2 , про те, що 04.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_3 зник його син ОСОБА_1 , військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_2 . Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000080 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками поліції вживалися заходи щодо виконання постанов суду, зокрема, надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 758 від 23.05.2023 про те, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, а також витяг з ЄРДР № 0000080 від 09.05.2024 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому вказується, що під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій в районі населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області зник солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту та роблять її виконання неможливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та припинення виконання постанов.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Теплицького районного суду № 144/476/23 від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Припинити виконання постанови Теплицького районного суду 144/512/23 від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: