Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/106/24
П О С Т А Н О В А

17.01.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ПОГ СВГ ВП Хмельницького РУП Микитюка А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області від ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562625 від 26.12.2023 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 24.12.2023 о 22:54 год адресою м. Красилів, вул. Добровольців, біля будинку № 10, з хуліганських мотивів здійснив пошкодження автомобіля марки «HYNDAI SANTA FE», який належить ОСОБА_2 та автомобіля марки «DACIA LOGAN», який належить ОСОБА_3 , чим саме порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562625 від 26.12.2023 долучено: копії протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2023, копії пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.12.2023 та ОСОБА_1 від 26.12.2023, рапорт від 26.12.2023, фототаблиці, диск, на якому збережений відеозапис, копії паспорта ОСОБА_1 , та заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2023, які адресовані на ім`я начальника ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про те, що вони просять припинити розгляд справи по їхній заяві від 25.12.2023 по факту пошкодження автомобілів, оскільки збитки відшкодовані повністю, претензій по даному факту ні до кого не мають.

У судовому засіданні ПОГ СВГ ВП Хмельницького РУП Микитюк А.М. просив повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2023 про припинення розгляду матеріалів по їхніх заявах від 25.12.2023, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, залишились невирішеними начальником ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім того, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562624 від 26.12.2023 не зазначено державні номерні знаки автомобіля марки «HYNDAI SANTA FE», який належить ОСОБА_2 , та автомобіля марки «DACIA LOGAN», який належить ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості ідентифікувати вказані автомобілі відносно наданих фототаблиць, та встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД562625 від 26.12.2023) повернути до відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк