Справа № 149/1762/24
Провадження №3/149/861/24
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2024 о 19:20 год. в м. Хмільнику по вул. Вербицького, ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio ot34, б/н, не маючи права керування даною категорією траснспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, 30.05.2024 о 19:20 год. в м. Хмільнику по вул. Вербицького, ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio ot34, б/н, не зупинився на вимогу працівника поліції шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червого кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9 б ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Крім того, 30.05.2024 о 19:20 год. в м. Хмільнику по вул. Вербицького, ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio ot34, б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП. Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законого представника в судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся, зауважив, що подібного більше не повториться. Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків. Вина у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії : ААД № 769029 від 30.05.2024, серії ААД № 769030 від 30.05.2024; серії ААД № 769031 від 30.05.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матерілами справи. Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістандцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 121, 126, 221, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК