Справа № 196/794/24
№ провадження 3/196/431/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП " ОСОБА_2 ", мешканця: АДРЕСА_1

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 299850 від 12.06.1970 року правопорушення вчинено на а/ш Н-31 26 км. с.Обухівка.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього Закону місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт, який не віднесено до територіальної підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Так, автомобільний шлях Н-31 26 км. с.Обухівка не знаходиться під юрисдикцією Царичанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки зазначений автошлях не пролягає через територію колишнього Царичанського району та через населені пункти, справи по яких підсудні Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу, місце проживання ОСОБА_3 зазначене: АДРЕСА_1 , тобто поза межами колишнього Царичанського району.

Інформація про реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення непідсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та направлена органами поліції у порушення вимог ст.276 КУпАП неуповноваженому органу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернути начальнику ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.126 ч.5, 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до належного суду відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева