Справа № 149/1137/24
Провадження №3/149/609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2024 року о 17:36 год. в с. Семки по вул. Шевченка, волій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в повній мірі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу ААД № 290417 від 27 березня 2024 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Керування транспортним засобом передано іншій особі (а.с. 2).

З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с. 4-5). Вказане також зафіксовано на відео.

Із постанови ББА № 333519 від 27 березня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 6).

Також вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції та відеореєстратора службового автомобіля, доданими до протоколу (а.с. 7), з яких вбачається рух автомобіля "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився. Під час спілкування працівників поліції із водієм вказаного автомобіля ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на що він відмовився.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем"Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується відеозаписами із відеореєстратора службового автомобіля та постановою ББА № 333519 від 27 березня 2024 року.

Вказані докази як самі по собі так і в їх сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та спростовують надані ним в судовому засіданні покази.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання у виді значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: