Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6699/23
Провадження № 3-в/332/5/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку накладеного постановою суду штрафу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку штрафу, призначеного йому постановою суду Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив залишити його заяву без розгляду, оскільки він сплатив штраф у сумі 17000 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з положеннями ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання розстрочки виконання вказаного рішення положеннями КУпАП не врегульоване.

Встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено штраф в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 сплатив вказаний штраф, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу не підлягає задоволенню, так як фактично відсутній предмет розгляду.

Керуючись ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку накладеного судом штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Погрібна