Справа № 676/3428/24
Провадження № 3/676/1324/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника, адвоката Гнідка С.І., представника, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Чорноморця В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД № 476131 від 03.05.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; протокол серії ААД № 476103 від 15.05.2024 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у вину ставиться те, що 02.05.2024 року близько 23 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Івана Мазепи керуючи автомобілем марки «Nissan Juke» д.р.н. НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Лесі Українки на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Tesla Model S», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Лесі Українки, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення вимог п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у вину ставиться те, що 02.05.2024 року близько 23 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Лесі Українки керуючи автомобілем марки «Tesla Model S», д.р.н. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Івана Мазепи здійснив рух на червоно жовтий сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Juke» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення вимог п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України.
В ході розгляду справи адвокатом Гнідко С.І. заявлено клопотання про призначення експертизи, оскільки ДТП сталося за участі двох автомобілів при проїзді регульованого перехрестя.
Інщшщі учасники не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для прийняття рішення по суті, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Гнідко С.І., призначення у справі інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП на підставі даних, здобутих даних схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозапису з місця ДТП, інших обставин.
Керуючись ст. 273 КУпАП,
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Як мали діяти водії автомобілів «Nissan Juke» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Tesla Model S», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , як учасники дорожнього руху у заданій ситуації?
2.Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в заданій обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?
3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху; якщо так, то яких саме?
4.Чи мало місце порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України?
5.Чи мало місце порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України?
6.Дії якого з водіїв, автомобілів «Nissan Juke» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи «Tesla Model S», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/3428/24 направити для проведення експертизи в Хмельницьке НДЕКЦ МВС України.
Розгляд справи відкласти до проведення експертизи.
Суддя