Справа № 509/7310/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ААД № 414940 від 22.11.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний протокол, з якого вбачається, що 22 листопада 2023 року о 15.10 год. ОСОБА_1 , на 147 км. автодороги М 14 Одеса-Мелітополь на території Вітовського району Миколаївської області керував транспортним засобом МАN ВН1453Х6 з полупричепом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця, яка була постановлена в рамках виконавчого провадження.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В обґрунтуванні вини правопорушника уповноваженою особою направлені до суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2023 року.

Під час судового розгляду було встановлено, що дійсно в провадженні Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 50876446, яке було відкрито на підставі заяви стягувача та виконавчого листа 535/207/14-ц виданого 11.01.2016 року Котелевським райсудом Полтавської області. 26 липня 2023 року державним виконавцем було прийнято рішення про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що у боржника виникла заборгованість по сплаті аліментів. 16 січня 2024 року вищевказана постанова була скасована державним виконавцем.

Приймаючи рішення державний виконавець керувався тим, що боржник (правопорушник) не був працевлаштований та у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, дані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, що підтверджується розпорядженням державного виконавця №1-к від 16.08.2023 року.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що уповноважена особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення належним чином не довела вину правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 265,284,285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.