Справа № 276/599/24
Провадження по справі № 3/276/406/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №549498 від 07.03.2024 року гр. ОСОБА_1 05.03.2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , при цьому взявши до рук каміння побила два вікна в магазині, чим своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами за місцем проживання ОСОБА_1 та листів до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , однак, незважаючи на вжиті судом заходи, в судові засідання, призначені на 21.03.2024 року, 15.04.2024 року, 08.05.2024 року, 27.05.2024 року, 17.06.2024 року, остання не з`явилась. Із рапорта ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.05.2024 року слідує, що здійснити привід до суду гр. ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що остання знаходиться на лікуванні у Житомирському психоневрологічному диспансері.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 07.03.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 05.03.2024 року. На момент розгляду справи 17.06.2024 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер