Справа №760/1528/24 3-в/760/101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши питання розстрочення виконання постанови в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафувідповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у справі № 760/1528/24, провадження № 3/760/1604/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва була винесена постанова, на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, адвокатом Барбоном П.О. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, де він просив розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у справі № 760/1528/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців.

Між тим, 11.06.2024 року, адвокатом Барбоном П.О. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду вищевказану заяву про розстрочення виконання постанови у зв`язку зі сплатою штрафу ОСОБА_1 в повному обсязі, в підтвердження чого надавши квитанції про сплату штрафу та судового збору.

Як встановлено з наданих платіжних інструкцій 0.0..1 від 05.06.2024 року та 0.0..1 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 сплачено штраф у сумі 17 000 грн. та судовий збір у сумі 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 в справі № 263/10894/2020, провадження № 51-36км21, відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Згідно з чч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що заяву адвоката Барбона П.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у справі №760/1528/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців слід залишити без розгляду.

Керуючись положеннями стст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Барбона П.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у справі №760/1528/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.