ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1612/24

18 червня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.12.2012 Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2024 року о 20:30 год, в с.Яполоть по вул.Лесі Українки 47 Рівненського району, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850917 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 14 квітня 2024 року, о 20 год 05 хв, по вул.Л.Українки в с.Яполоть Рівненського району, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Alfa Moto, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 30 квітня 2024 року о 14:30 год, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850936 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30 квітня 2024 року, о 14 год 17 хв, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 30 квітня 2024 року о 14:33 год, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850920 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30 квітня 2024 року, о 14 год 17 хв, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, при цьому не мав права керувати такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 14.04.2024 постановою серії БАД №470680 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив п.2.1«а» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 30 квітня 2024 року о 14:45 год, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850937 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30 квітня 2024 року, о 14 год 17 хв, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання, митного оформлення при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9«в» ПДР України та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998, правопорушення вчинене повторно протягом року, 14.04.2024 постановою серії БАД №470680 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9«в» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 16 травня 2024 року о 12:05 год, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850981 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16 травня 2024 року, о 11 год 55 хв, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 16 травня 2024 року о 12:20 год, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850940 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16 травня 2024 року, о 11 год 55 хв, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі мопеді марки Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, при цьому не мав права керувати такими транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 14.04.2024 постановою серії БАД №470680 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив п.2.1«а» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 16 травня 2024 року о 12:05 год, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850956 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16 травня 2024 року, о 11 год 55 хв, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання, митного оформлення при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9«в» ПДР України та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998, правопорушення вчинене повторно протягом року, 14.04.2024 постановою серії БАД №470680 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9«в» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1117/24, №3/564/1231/24, №3/564/1232/24, №3/564/1233/24, №3/564/1388/24, №3/564/1389/24 та №3/564/1390/24 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1612/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справ повідомлявся належним чином.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14 квітня 2024 року, о 20 год 05 хв, по вул.Л.Українки в с.Яполоть Рівненського району, керував мопедом Alfa Moto, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. 30 квітня 2024 року о 14 год 17 хв, в с.Яполоть по вул.Шевченка 6, керував мопедом Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, а також здійснював рух на транспортному засобі Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання, митного оформлення при обов`язковій його реєстрації, правопорушення вчинене повторно протягом року. 16 травня 2024 року, о 11 год 55 хв, на автодорозі 0-181003 с.Яполоть-с.М.Стидин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, при цьому здійснював рух на транспортному засобі не маючи права керувати такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року та керував мопедом Alfa Moto ZS-50, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання, митного оформлення при обов`язковій його реєстрації, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №850917 від 14.04.2024, ААД №850936, ААД №850920, ААД №850937 від 30.04.2024, ААД №850981, ААД №850940 та ААД №850956 від 16.05.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.04.2024, 30.04.2024 та від 16.05.2024, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2024, 30.04.2024 та від 16.05.2024, долученими до протоколів відеозаписами.

Відповідно до п.2.9«в» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Відповідно до ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

У свою чергу, відповідальність за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

При цьому суд враховує, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №470680 від 14.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, які у свою чергу передбачають відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому суд враховує, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №470680 від 14.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2023 у справі №564/1369/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пунктів п.2.9«в», п.2.1 «а» та п.2.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, що повинно бути достатнім для його виправлення.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 121, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1117/24, №3/564/1231/24, №3/564/1232/24, №3/564/1233/24, №3/564/1388/24, №3/564/1389/24 та №3/564/1390/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1612/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч