Справа № 473/6523/24
Провадження № 3/473/2675/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №196485 від 21.11.2024, ОСОБА_1 08.11.2024 о 20:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в телефонному режимі висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає окремо від нього ( АДРЕСА_2 ), чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не визнав; заперечив те, що ображав та погрожував колишній співмешканці ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення; надала суду прослухати запис телефонної розмови, що мала місце 08.11.2024 між нею та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, прослухавши наданий потерпілою запис телефонної розмови, з якого судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй, а також дослідивши наявні у справі письмові матеріали, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №196485 від 21.11.2024 (а.с. 1), копію заяви ОСОБА_2 від 12.11.2024 (а.с.2), копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.11.2024 та ОСОБА_1 від 21.11.2024 (а.с.3, 4), копію термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії АА №335535 від 21.11.2024 (а.с. 4), суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.

Так, ч.1 ст.1732 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з положень ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, та осіб, які мають спільну дитину (дітей).

Таким чином, оцінка досліджених у справі доказів в сукупності приводить суд до переконання, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто домашнє насильство.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом не встановлено підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст.391 КУпАП.

Крім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва