Справа 362/1969/24
Провадження 3/362/1099/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Криворучко Л.С., яка представляє інтереси останнього за довіреністю, про проведення всіх судових засідань у судовій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ ( ОСОБА_2 ) з власних технічних засобів. Своє клопотання обґрунтувала тим, що перебуває за межами міста Києва у Львівській області, а тому у зв`язку з воєнним станом і з метою збереження власного життя, що є обставиною, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення на виклик в судове засідання, не може прибути на виклик в розумні строки.

Положення КУпАП не регулюють порядок проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суд вказує на можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 245, 248, 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Судові засідання по об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиє представник за довіреністю ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що для участі в розгляді справи в якості захисника Березовського Василя Олександровича, представник за довіреністю ОСОБА_2 повинна надати суду до початку судового засідання, яке призначене на 15.07.2024 о 12 год. 00 хв., документи, які підтверджують її повноваження, відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сухарева