Справа № 372/3128/24
Провадження № 3-978/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №072289 від 26.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 26.02.2024 року вбачається, що 26.02.2024 року о 20 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконував законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводив себе нахабно та намагався втекти з місця оформлення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією протоколу АЗ № 079661 від 26.02.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583388 від 26.02.2024 року за ст. 185 КУпАП; копією рапорту від 26.02.2024 року; та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшов до Обухівського районного суду Київської області 06.06.2024 року, а вчинив він адміністративне правопорушення 26.02.2024 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 27.05.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г.Сташків