провадження №3/947/3652/24
П О С Т А Н О В А

17 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судових засідань Свистунової Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №107611 від 10.05.2024 року вбачається, що 04.05.2024 року близько о 18:40, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у адресу сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснення від ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 та повідомила, що 04.05.2024 року близько 18:40 години, він словесно ображав її сина, ОСОБА_4 , та на зауваження не реагував, а кидався у бійку, чим спричинив незначні тілесні ушкодження, вдарив мітлою її та її родичку; пояснення від ОСОБА_5 , у яких вона повідомила, що 04.05.2024 року близько 18:40 годин, її сусід, ОСОБА_1 кидався до неї та ОСОБА_2 у бійку, спричинивши незначні тілесні ушкодження; пояснення ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що 04.05.2024 року дві його сусідки кидалися до нього в бійку, на підґрунті конфлікту, у ході якого вони ображали один-одного словесно; копія довідки №10392 від 04.05.2024, яку видано на ім`я ОСОБА_2 , з діагнозом «забій м`яких тканин голови».

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю заперечував обставини, викладені у протоколі, пояснив, що 04.05.2024 року в нього стався конфлікт із сусідками, але ніякої фізичної сили він не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04.05.2024 року у неї стався конфлікт із сусідом ОСОБА_1 , який ображав її словесно та вдарив її калиткою по голові, після чого вона звернулася до лікарні, де згідно довідки КНП «МКЛ №1» ОМР№10392 №10392 від 04.05.2024 у неї діагностовано забій м`яких тканин голови.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 04.05.2024 року його сусід, ОСОБА_1 словесно його ображав, а потім вчинив конфлікт із його родичками.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 умисно наніс їй легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна