Справа № 576/3170/24
Провадження № 3/576/1642/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., Бабаріки В.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від першого заступника начальника другого відділу прикордонної другої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 2 групи мінометів відділення вогневої підтримки 2 ВПС НОМЕР_2 ПКШР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

07.12.2024 р. з 16-00 год. в н.п. Слоут Сумської області першим заступником начальника 2 ВПС 2 ПРИККШР капітаном ОСОБА_2 виявлено під час перевірки особового складу молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Даний військовослужбовець у супроводі фельдшера 2 ВПС сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 був доставлений до КП «Кролевецька лікарня» для освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Результат освідчення на стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 1,910 проміле, та отримано висновок результатів медичного огляду № 225. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення все вірно зазначено.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 000565 від 08.12.2024 року; рапорт першим заступником начальника 2 ВПС 2 ПРИККШР; висновок КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,910 проміле); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко