П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня третього курсу Жмеринського ВПУ, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 , 18.02.2024 близько 21:30, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи на площі миру в м. Жмеринка наніс удар головою неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 в судовому засідання свою вину у вчиненому визнав, вказав, що дійсно наніс штовхнув неповнолітнього ОСОБА_2 захищаючи свою сестру, адже останній неодноразово писав їй повідомлення непристойного характеру. Про вчинене жалкує.

Мати неповнолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що дійсно між дітьми були якісь розбіжності у поглядах. Дії сина не виправдовує, провела з ним відповідну виховну бесіду.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189904 від 04.03.2024; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.02.2024; письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється учнем училища, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 попередженням.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП України та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ