Справа №705/3162/24
3/705/1738/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/3077/24, 3/705/1709/24 та № 705/3162/24, 3/705/1738/24.

Згідно матеріалу № 705/3077/24, 3/705/1709/24 від 17 травня 2024 року, гр. ОСОБА_1 16.05.2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Умань по площі Перемоги, керуючи т/з MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з круговим рухом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі т/з FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП т/з, отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1, 16.11 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/3162/24, 3/705/1738/24 від 17 травня 2024 року, гр. ОСОБА_1 16.05.2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Київська-Комарова-Інтернаціональна, керуючи т/з MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 16.05.2024, де зафіксовано пошкодження т/з та іншими матеріалами справи,з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/3077/24, 3/705/1709/24 з № 705/3162/24, 3/705/1738/24, в одне провадження та присвоїти номер № 705/3162/24, 3/705/1738/24.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік