Справа № 632/1974/23
провадження №3/632/42/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Лебедин Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця: солдат резерву військової частини НОМЕР_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 № 12005 від 19 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 , згідно із яким останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Протокол складено у м.Лозова Харківської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказані дії орган, який розглядає справу, повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Суд, намагаючись сповістити особу про час і місце розгляду справи за вказаним у протоколі телефоном, не зміг цього зробити «номер тимчасово не обслуговується».

Уповноваженій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було зазначено про необхідність з`ясування місця перебування особи для сповіщення пр. день, час та місце розгляду справи, чи забезпечення участі військовослужбовця в судовому засіданні для розгляду справи по суті у зазначений день та час, проте, присутність особи забезпечено не було.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу під час воєнного стану, згідно з протоколом, і неможливо встановити його місце перебування для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк, то матеріали справи підлягають поверненню для встановлення місця перебування особи.

Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення місця перебування особи з можливістю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Босняк