Номер провадження 3/754/3341/24
Справа №754/7753/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.05.2024 приблизно о 18:13 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання курила тютюнові вироби в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, тобто невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей, а саме, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаялась, просить суд обмежитись усним зауваженням.

За клопотанням ОСОБА_1 , в судовому засіданні, був допитаний свідок - інспектор Календрузь О.Р., який підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №577904.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577904 від 24.05.2024 (а.с. 2);

- даними рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Календрузь О. від 24.05.2024 (а.с. 4);

- даними фотокопії (а.с. 6);

- показаннями свідка ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, провела відповідні виховні бесіди із дитиною, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП..

Суддя І.М. Татаурова