10.06.2024 Справа № 756/5644/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/5644/24
Провадження №3/756/2822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

28.04.2024 в рамках проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила пп. 14.1.180 п. 14.1, п. 54.2 ст. 54, пп.168.1.2 ст.168, п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого Оболонським районним в м. Києві центром соціальних служб занижено зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб у періоді що перевірявся на загальну суму 1 535, 94 грн. та військового збору на загальну суму 127,96 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

05.06.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява зі змісту якої убачається наступне. Адміністративне правопорушення вчинено ненавмисно, та ОСОБА_1 , як директором, вжито усіх необхідних заходів щодо посилення внутрішнього контролю за веденням фінансової та податкової документації працівниками Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб та недопущення подібних порушень у майбутньому. Справу просила розглянути без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

В той же час, у відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 35, 163 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Олексій ДИБА