Справа № 740/2441/24
Провадження № 3/740/1104/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.04.2024 на розгляд суду надійшли протоколи серії ВАД №232802 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232804 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232673 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232672 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232635 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232634 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232801 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №232803 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/2441/24, провадження №3/740/1104/24.

11.04.2024 близько 14 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виражався нецензурною лайкою, забрав ключі та не випускав з квартири, чим міг задати шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

11.04.2024 о 18 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 заліз до квартири на другий поверх через балкон, в якій перебували ОСОБА_2 , малолітня падчерка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня падчерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №397484 від 11.04.2024, серії АА №397483 від 11.04.2024, серії АА №397485 від 11.04.2024 , серії АА №388994 від 11.04.2024 на 5 діб з 15 год 00 хв 11.04.2024 до 15 год 00 хв 16.04.2024 з зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом 25.04.2024 зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копії яких він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи також повідомлявся судом текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. У судові засідання 25.04.2024, 08.05.2024 та 14.06.2024 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про місце розгляду справи, він був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи саме Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка на думку судді свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №232802 від 11.04.2024, серії ВАД №232804 від 11.04.2024, серії ВАД №232673 від 11.04.2024, серії ВАД №232672 від 11.04.2024, серії ВАД №232635 від 11.04.2024, серії ВАД №232634 від 11.04.2024, серії ВАД №232801 від 11.04.2024, серії ВАД №232803 від 11.04.2024, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №397484 від 11.04.2024, серії АА №397483 від 11.04.2024, серії АА №397485 від 11.04.2024 , серії АА №388994 від 11.04.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2024, рапортом від 11.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2024.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість фактів ппротиправної поведінки щодо осіб, з якими він перебуває сімейних відносинах, його особу, суддя дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

За таких обставин, суддя враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2441/24, провадження №3/740/1104/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2442/24, провадження №3/740/1105/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2443/24, провадження №3/740/1106/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2444/24, провадження №3/740/1107/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2445/24, провадження №3/740/1108/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2446/24, провадження №3/740/1109/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2447/24, провадження №3/740/1110/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/2448/24, провадження №3/740/1111/24), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/2441/24, провадження №3/740/1104/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна