МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження 3/521/1470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу : АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2023 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки FORD державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нескучній, 1 в м.Одесі перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод, в наслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки VOLVO номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися.

Відповідно до пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10.2001 року № 1306 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушення, передбаченим статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні обставини порушення ПДР не визнала, стверджуючи, що саме водій автомобіля марки VOLVO номерний знак НОМЕР_2 із перевищенням встановленої швидкості руху не дотримався бокового інтервалу, пошкодивши обидва автомобілі. Пошкодження є незначними.

Вина останньої, однак, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При розгляд справи суд враховує, що стаття 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення дає право органу (посадовій особі), уповноваженому вирішувати справу про адмінправопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Поняття малозначності правопорушення відсутнє в КУпАП, а так само і конкретний перелік складів правопорушень, при вчиненні яких орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу про адміністративне правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу порушника, обстановку вчинення порушення, відсутність великої майнової та суспільної шкоди державі та громадянам, суд вважає можливим застосувати при розгляді справи вимоги статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 33, частиною 3 ст. 41, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 552872) у зв`язку із малозначністю діяння, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

15.01.24