Справа № 404/2852/24
Номер провадження 3/404/1068/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП неможливо однозначно ідентифікувати, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Кропивницький по вул. Степана Чобану, 4, гр. ОСОБА_1 , керував т/з Opel Veсtra, днз НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1-а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких зазначив, що він являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , перебував на лікуванні в Кропивницькій обласній лікарні після поранення. 19.03.2024 р. їхав з лікарні в госпіталь, їхати без документів водія, його змусила ситуація, оскільки ні військова частина, ні лікарня транспорт не надають. Для нього цей виїзд був як крайня необхідність.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кошутська О.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі з підстав зазначених в письмовому клопотанні, так як ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та документи надані ОСОБА_1 , а саме: посвідчення УБД, довідку рентгенографію №581 від 18.03.2024 р., лист МСЕК про направлення на медичне обстеження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

Оцінивши пояснення учасників справи, дослідивши докази та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, тобто виконання наказу командира підрозділу, а тому у відповідності до п. 4 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності (виконання розпорядження командира навчальної батареї в умовах військового стану).

Керуючись ст. 17-18, 126, 247, 283-284, 287-288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко