02.04.2024 227/756/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977532 від 27.02.2024 року, 26.02.2024 року о 23:00 годині за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , який раніше притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла буди завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367864 від 27.02.2024 року, 27.02.2024 року о 15:20 годині громадянин ОСОБА_1 , який раніше притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, порушив терміновий заборонний припис, який було винесено відносно нього 27.02.2024 року серії АА № 417433, зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» та поштовим відправленням на адресу проживання в матеріалах справи. Жодних заяв або клопотань про поважність неявки до суду не надходило.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що вона примирилася із ОСОБА_1 та претензій до нього не має.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ВАВ № 977532, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977532 від 27.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 26.02.2024 року він разом зі своєю співмешканкою вживав алкогольні напої, через деякий час між ними виник словесний конфлікт, під час якого він виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак фізичну силу не застосовував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 26.07.2024 року вона вживала разом зі своїм співмешканцем алкогольні напої, після чого в них виник словесний конфлікт, під час якого останній виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується за заявою ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2024 року; листом Іспектора САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.03.2024 року, в якому згідно ІПНП «АРМОР» громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАВ № 908106 від 18.11.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Добропільським міськрайонним судом Донецької області № 227/3324/23 від 26.12.2023 року, накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 417433.

Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом ВАД № 367864, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367864 від 27.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 27.02.2024 року у неї виник словесний конфлікт зі своїм співмешканцем, в ході якого було викликано поліцію, та вона написала заяву, того ж дня близько о 15:20 годині її співмешканець повернувся до дому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, чим порушив заборонний припис, який було складено на нього; листом Інспектора САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.03.2024 року, в якому згідно ІПНП «АРМОР» громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАВ № 908106 від 18.11.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Добропільським міськрайонним судом Донецької області № 227/3324/23 від 26.12.2023 року, накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 417433.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Санкція частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, повторність вчинення правопорушення, заяву потерпілої та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/756/24 та № 227/757/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/756/24 (провадження № 3/227/439/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійко, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судова справа № 227/756/24.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк