Провадження № 3/369/958/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.11.2023 року об 11.15 ОСОБА_2 продавець-бариста кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , продала пляшку (малу) ємністю 0,2 літри ігристого вина «Prosecco», чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального», оскільки підприємець не має ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що це був її перший день на роботі, шампанське було не для продажу, проте вона його продала, вибивши чек на 200 грн., оскільки в програмі оплати була товарна позиція «столове вино».

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол серії ВАВ № 476871 від 21.11.2023 року, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про здійснення незаконної торгівлі алкогольними напоями в кафе одного з павільйонів «Ринку Столичний», письмові пояснення інспектора ГУ ДПС у Київській області Віктора Мартиненка, який виявив порушення, фототаблиця та копія чеку № 43098 про продаж кави, вина та кондитерського горішка, вважаю що дії ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що таке порушення вона вчинила вперше, визнала свою провину та відверто шкодувала про вчинене, на неї слід накласти стягнення штраф без конфіскації вилучених предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 476871 від 21.11.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави без конфіскації вилучених предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО