Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/739/24
Провадження № 3/945/652/24
ПОСТАНОВА
17 червня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відідлення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
23.03.2024 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, 23.03.2024 стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 піднімала руку, як на ОСОБА_1 так і на свою матір. І ніяких дій ОСОБА_1 не вчиняв відносно ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 , під присягою, у судовому засіданні повідомила суд, що наразі вона проживає з батьками, які постійно намагаються її повчати. 23.03.2024 у неї стався конфлікт з батьками, в ході якого, батько її виштовхував та вдарив по обличчю, також обзивався. Вказує на те, що працівники поліції одразу не хотіли приймати її заяву, і тільки з другої спроби вона змогла написати заяву.
Письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 4), узгоджуються за змістом із поясненнями, наданими у судовому засіданні.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого, 23.03.2024 до ЧЧ ВП№5 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , що її брат порушив забороняючий припис. За результатами відпрацювання 23.03.2024 о 17:45 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 від 23.03.2024, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє щодо неї економічне (крадіжки грошей з гаманця), психологічне (обзивання, приниження), фізичне (ляпаси, хватання за обличчя та руки) насильство (а. с. 3).
Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5), оскільки вони суперечать тим поясненням, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, і які суд сприймав безпосередньо.
Суд критично відноситься до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо не вчинення ним домашнього насильства та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються письмовими документами: протоколом (а. с. 1), копією рапорту (а. с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а. с. 3), а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які надані нею під присягою у судовому засіданні, і такі пояснення суд сприймав безпосередньо.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова