Провадження № 3/760/3847/24
Справа №760/9608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м. Києві ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2024, о 17:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Овсієнка, 8, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не надавав відповідні документи на право керування транспортним засобом марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , за порушення п. 2.4, п.17.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 проти складеного протоколу заперечував, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, просив провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №536154 від 15.04.2024, у якому викладені встановлені судом обставини;

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №128119 від 15.04.2024;

рапортом поліцейського УПП у м. Києві ДПП Магнушевського А., згідно якого останній 15.04.2024, виконуючи службові обов`язки, під час патрулювання пр. В.Лобановського в м. Києві, помітив транспортний засіб марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в смузі для руху громадського транспорту та був зупинений на вул. В.Огієнко, 12 та під час спілкування з водієм , яким виявився ОСОБА_1 , останній не надав документи для ознайомлення. На неодноразові попередження ОСОБА_1 не реагував, після чого останнього було було затримано відповідно до ч.1 ст. 262 КУпАП;

відеозаписом події, який підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена та, за наведених вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, виходячи з вимог ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер, Судовий збір стягнутий з П.І.Б., на користь держави, за рішенням 760/9608/24 (номер справи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Бурлака