Справа № 577/3757/24
Провадження № 3/577/1226/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31 травня 2024 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт 14 діб,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2024 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з будинку (квартири) після 20:00 години до 04.00 години ранку, з`являтись на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області у 2 та 4 середу кожного місяця з 14:00 години до 18:00 години.

Так, 02 липня 2024 року о 20:17 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання був відсутній, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 03 липня 2024 року в період з 14:00 год до 18:00 год. ОСОБА_2 на реєстрацію до в Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області не з`явився, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2024 року, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2024 року.

Докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Таким чином, дослідивши докази у справі, шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколами про адміністративне правопорушення та з диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП, іншими нормами чинного законодавства, суд доходе висновку, що дії ОСОБА_2 , містять ознаки саме такого правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян