Провадження № 3-в/742/10/24
Єдиний унікальний № 742/5846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі судового засідання Голушко Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки подання провідного інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацції» в Чернігівській області Савченко С.В., про прийняття рішення, пов`язаного з припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

04.03.2024 інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацції» в Чернігівській області Савченко С.В. подала до суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 з 26.12.2023 перебуває на обліку як відбуваючий адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Однак, згідно повідомлення від23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 07.02.2024 призваний на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно п.п.13.13 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його не відомо, або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов».

Згідно п.п.13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову».

Відбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 немає, а тому керуючись ст. 304 КУпАП матеріали були направлені для вирішення питання до Прилуцького міськрайонного суду.

У судове засідання сторони не з`явились, проте представник Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацції» в Чернігівській області надала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили 05 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціг» в Чернігівській області перебуває з 26.12.2023.

01.02.2024 порушнику роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та видано направлення, згідно з яким він повинен приступити до їх відбування не пізніше 05.02.2024.

21.02.2024 у ході телефонної розмови порушник повідомив, що 07.02.2024 був призваний на військову службу по мобілізації та перебуває на навчанні у військовій частині у Львівській області.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 07.02.2024 призваний на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 13.13 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_1 призваний 07.02.2024 до Збройних Сил України та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання постанови суду від 24.11.2023.

Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду від 24.11.2023, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацції» в Чернігівській області Савченко С.В., про прийняття рішення, пов`язаного з припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2023, якою ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО