Справа № 681/1478/24
Провадження 3/681/576/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи суду не відомо,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

03.12.2024 о 10:40 год. по вул.Тернова, 31 м.Полонне Шепетівського району ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», кількісний показник якого становив 0,27 проміле, водій не погодився, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засіданні порушник не з`явився, про дату час та місце його проведенняповідомлений працівником поліції під час складання протоколу, що підтверджується даними засобів відеофіксації, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя зазначає наступне.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння визначені ст.266 КУпАП, п.2.5 ПДР України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735. За змістом цих нормативних документів у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 187615 від 03.12.2024 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 03.12.2024 о 10:40 год. по вул.Тернова, 31 м.Полонне Шепетівського району керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», кількісний показник якого становив 0,27 проміле, не погодився. Від аналогічного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в Полонській МБЛ у визначеному законом порядку водій відмовився;

акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат якого становив 0,27 проміле, з вказаним результатом водій не погодився;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в Полонській МБЛ;

відеозапису правопорушення, який зафіксовано на диск формату DVD-R (конверт а.с.7), з якого об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат якого складав 0,27 проміле, з вказаним результатом не погодився, виявив бажання пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я та був доставлений працівниками поліції до Полонської міської багатопрофільної лікарні, однак в лікарні відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За даними довідок (а.с.6) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази ІПНП за ним значиться посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 25.12.1986 ВРЕР м.Шепетівка.

За положеннями ст.33 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_1 стягнення за скоєне ним адміністративне правопорушення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 25, 27, 30, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; населений пункт Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795;отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар