Провадження № 3/369/246/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.06.2023 року в 00.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , по вул. Покровській, 6 в с. Білогородка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_3 відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 11.12.2023 року ОСОБА_5 визнав, що перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння, проходити тест на алкоголь відмовився, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та не закінчувати розгляду справи, оскільки він перебуває на бойових позиціях.

Разом з тим, в наступні судові засідання не прибув, доказів поважної причини неприбуття не надав, тому розгляд справи відбувався за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі документів та відео, при відтворенні якого з`ясовано, що водій ОСОБА_4 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, бравує своїм станом перед патрульними, відмовляється проходити огляд на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції.

Отже, дослідивши матеріали та відео, висновую, що дії водія ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, тому за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 335202 від 17.06.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО