Єдиний унікальний номер судової справи №678/441/23
Номер провадження №3-678-277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання екстракт канабісу, масою 0,014 г., та 0,053 г., амфетамін, масою 0,00046 г., PVP 0,00008 г. Згідно висновку експерта №CE-19/123-23/2607-НЗПРАП від 20 березня 2023 року, дані речовини є особливо небезпечними засобами у невеликих розмірах, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із сімейними обставинами.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом серії ВАВ № 804278 від 31 березня 2023 року, в якому викладені фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою дізнавача про направлення матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 березня 2023 року;

висновком експерта № СЕ-19/123-23/2607-НЗПРАП від 20 березня 2023 року, згідно з яким на поверхнях наданих на дослідження предметів, які поміщено до сей-пакетів №PSP 2109716 та №PSP 1106871, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,014 г, 0,053 г. На поверхнях предметів, наданих на дослідження у сейф-пакеті № PSP 110681 міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса амфетаміну становить 0,00046 г, маса PVP становить 0,00008 г.

Відповідно до таблиці 1 Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який затверджений МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликий розмір канабісу становить до 5,0 г.

Відповідно до таблиці 2 Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який затверджений МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликий розмір амфетаміну та PVP становить до 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене протягом 07 березня 2023 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2023 року), тобто на момент надходження до суду 12 квітня 2024 минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд не погоджується з висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки ця стаття регулює лише строки накладення адміністративного стягнення на особу. Крім того, даний висновок носить суто рекомендаційний характер та не має силу закону.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Виходячи із норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою недопущення обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що речові докази по справі, які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі: дві скляні трубки з нашаруванням речовини бурого кольору, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,00008 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, сама якого становить 0,000046 г., два фрагменти пластикових пляшок та металевий кран з нашаруванням речовини бурого кольору, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,014 г. та 0,053 г., загальна маса якого становить 0,067 г., які після проведення експертизи поміщені до сейф-пакету 4108298, які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя: А.В. Лазаренко