Справа № 161/5837/24
Провадження № 3/161/2373/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куликовичі Маневицького р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.03.2024 року о 18:30, в м. Луцьку по вул. Огієнка, 2-А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив на неї наїзд. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, майно пішохода ОСОБА_2 було пошкоджено, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 002459 від 18.03.2024 року (а.с. 1);

-рапортом ст. слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітана поліції Ткачука С.С. від 08.03.2024 року (а.с. 3);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102» від 07.03.2024 року за фактом ДТП (а.с. 4);

-схемою місця ДТП, яка сталася 07.03.2024 року о 18:30, в м. Луцьку по вул. Огієнка, 2-А (а.с. 5);

-протоколом огляду місця події від 07.03.2024 року (а.с. 6-7);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2024 року (а.с. 10);

-довідкою КП «Медичне об`єднання Луцької МТГ» № 2040 від 07.03.2024 року, виданою у відношенні потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська