Справа № 750/137/24
Провадження № 3/750/396/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 в 00:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 217, керував автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 6820, прилад ARНК-0087, результат огляду позитивний, становить 1,42‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері він вжив алкогольні напої, випивши «стопку» горілки, однак потім його попрохав побратим відвести на потяг. Коли він їхав по м. Чернігову, то його зупинили поліцейські, які провели його огляд на стан сп`яніння. За результатом огляду підтверджено його перебування в стані сп`яніння, з чим він був згоден тоді й зараз.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 серії ААД № 610599, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого поліцейськими зупинено автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з рухом під час комендантської години. за порушення комендантської години. В ході спілкування з водієм працівник поліції повідомив про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. Водій погодився. Зафіксовано процедуру продуття ОСОБА_1 приладу Drager. За результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 1,42‰, з чим останній був згоден і відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНК-0087 від 29.12.2023, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається 1,42‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНК-0087, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1,42‰, з яким останній був згоден, про що свідчить його підпис;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; огляд не проводився;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Рябого О. від 29.12.2023, відповідно до якого зупинено автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення комендантської години. В ході спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager, результат огляду 1,42‰.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи. Зважаючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи його слід звільнити від сплати судового збору за наслідками ухвалення даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний