Номер провадження: 33/813/2476/24
Номер справи місцевого суду: 515/1042/24
Головуючий у першій інстанції Березніков О.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бролінського Романа Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2024.

11.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бролінського Р.О. надійшла заява, в якій останній просить суд проведення судового засідання, що призначене на 17.12.2024 о 11:30 год. провести за його участі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника з Балтським районним судом Одеської області.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Бролінського Романа Олександровича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2024 - провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Бролінського Романа Олександровича .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію постанови суду направити до Татарбунарського районного суду Одеської області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова