Справа № 373/2869/24

ПОСТАНОВА
19 грудня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 грудня 2024 року о 03 год. 34 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимогу ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2024 року, а саме, заборону виходу з будинку або квартири за місцем свого проживання з 23.00 год до 06.00 год наступного дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП настає, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно частини 2 статті 187 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУаАП 16 липня 2024 року. В подальшому неодноразово притягувався за ч.2 ст.187 КУаАП, а саме: 12 серпня 2024 року, 20 серпня 2024 року, 12 грудня 2024 року.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.
Згідно даних ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років дванадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності.
08 листопада 2024 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.2 ст. 187 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи визнання вини з боку ОСОБА_1 та щире каяття, судом вирішено застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк