Справа № 676/3623/24
Номер провадження 3/676/1551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , працюючої керівником гуртків ПНВО (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії №560521 від 15 травня 2024 року, складений інспектором Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Борщевським В.В., про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_1 , 27 квітня 2024 року, о 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинила психологічне домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його, чим заподіяла шкоду психічному стану здоров`я.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №560521 від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року був повернений до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, проте в матеріалах справи відсутні відомості, що вказують на усунення недоліків зазначених в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року.

13 червня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії №239162 від 08 червня 2024 року, складений інспектором Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Федоровим Д.М., про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно даного протоколу ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 23 березня 2024 року по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , вчинила дії психологічного характеру, які полягають у висловлюванні нецензурної лайки внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №239162 від 08 червня 2024 року, серії ВАД №560521 від 15 травня 2024 року з доданими матеріалами, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Вивченням протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року закріплено визначення поняття «домашнього насильства» як умисного систематичного фізичного, психологічного або економічного насильства по відношенню до нинішнього або колишнього чоловіка або іншого родича, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого.

З цього слідує, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог нормативно-правових актів у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239162 від 08 червня 2024 року, серії ВАД № 560521 від 15 травня 2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не зазначено де саме (у приміщенні, на вулиці, чи в іншому місці), час вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, формулювання адміністративного правопорушення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого правопорушення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Зазначені вище обставини недоліки унеможливлює суд розглянути справу в установлені законом строки, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду справи.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко