Справа № 372/2478/23
Провадження № 3-в-6/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Обухів подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Катерини Бакун, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого Обухівським районним судом Київської області 13.06.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Катерини Бакун, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого Обухівським районним судом Київської області 13.06.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт

Подання обґрунтовано тим, що 28.07.2023 року на виконання до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла вищевказана постанова суду від 13.06.2023 року.

28.07.2024 року та 07.08.2023 року ОСОБА_1 направлено виклики до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На вказані виклики ОСОБА_1 не з`явився, однак 18.08.2024 року у телефонному режимі повідомив, що перебуває на службі в Національній гвардії України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 та не може з`явитись за викликом.

12.09.2023 року гр. ОСОБА_1 з`явився до центру пробації, надав копії особистих документів, ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягання та повідомив, що продовжує нести службу у військовій частині НОМЕР_2 .

07.03.2024 року Обухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав повідомлення, що 10.02.2024 року старший солдат ОСОБА_1 переміщений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не прибули, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання з додатками, зазначає про таке.

Постановою Обухівського районного суду Київської області 13.06.2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

На теперішній час відоме місцезнаходження (перебування) правопорушника ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

Водночас, підстав для застосування положень ст. 301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, в поданні не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Необхідно також звернути увагу на те, що наразі відомо місцезнаходження (перебування) правопорушника, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , іншого покарання ніж суспільно корисні роботи санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Катерини Бакун, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого Обухівським районним судом Київської області 13.06.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків