Справа №705/5450/24
3/705/2645/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови вказано не вірно населений пункт в якому проживає ОСОБА_1 , а саме замість вірного «м.Умань Черкаська область», вказано «с.Дмитрушки Уманський район Черкаська область».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає, що описка, допущена в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення №705/5450/24 3/705/2645/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, є суто технічною, не змінює суті рішення, а тому її слід виправити,вказавши вірно населений пункт за адресою проживання ОСОБА_1 - «м.Умань, Черкаська область».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 в справі про адміністративне правопорушення №705/5450/24 3/705/2645/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вказати вірно у вступній частині постанови населений пункт, в якому проживає ОСОБА_1 :«м.Умань, Черкаська область».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський