провадження №3/947/3641/24
П О С Т А Н О В А

17 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Байрактар О.В., потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №107614 від 20.05.2024 року вбачається, що 04.05.2024 року близько о 18:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала словесно ОСОБА_2 , спричинила травму руки, вдаривши калиткою, була присутня нецензурна лайка, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснення від ОСОБА_2 , який повідомив, що 04.05.2024 року близько 18:00 години, його сусіди з будинку №92 кидалися до нього в бійку, вдарили його калиткою, чим спричинили тілесні ушкодження; пояснення від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у яких вони повідомили, що 04.05.2024 року у них виник конфлікт із сусідом ОСОБА_2 , у ході якого він словесно їх ображав та вдарив мітлою її та родичку; копія довідки №1828 від 04.05.2024, яку видано на ім`я ОСОБА_2 з діагнозом «забій м`яких тканин лівого променево-зап`ясткового суглобу».

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю заперечувала обставини, викладені у протоколі, пояснила, що 04.05.2024 року в неї стався конфлікт із сусідом, але вона ніяких образливих слів на його адресу не висловлювала та фізичної сили не застосовувала.

Захисник ОСОБА_4 просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04.05.2024 року у нього стався конфлікт із сусідкою ОСОБА_1 , яка ображала його словесно та нанесла побої, у зв`язку із чим, відповідно до довідки КНП «МКЛ №1» ОМР у нього діагностовано забій м`яких тканин лівого променево-зап`ясткового суглобу.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 умисно нанесла йому легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна