Справа № 346/2933/24
Провадження № 3/346/1707/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2024 року о 19 год 24 хв гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. « НОМЕР_2 » в с. Лісний Хлібичин, Коломийського району Івано-Франківської області, автодорога Н-10, 139 км, в порушення вимог пп. 2.3б, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. « НОМЕР_3 », внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просить суворо не карати.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками поліцуії було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/2933/24, 346/2934/24, які відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 712783, ААД № 712644 від 22 травня 2024 року, та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 19 травня 2024 року о 19 год 24 хв гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. « НОМЕР_2 » в с. Лісний Хлібичин, Коломийського району Івано-Франківської області, автодорога Н-10, 139 км, в порушення вимог пп. 2.3б, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. « НОМЕР_3 », внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний.

Вказані обставини підтверджуються: даними схеми місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2024 року, з яких видно місце розташування транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. « НОМЕР_3 » відносно проїжджої частини автодороги та наявні механічні пошкодження; письмові пояснення ОСОБА_3 від 19 травня 2024 року про те, що керуючи вказаним транспортним засобом він рухався зі сторони смт. Отинія, в сторону м. Коломия, і в ході руху в задню частину його автомобіля в`їхав інший автомобіль, водій покинув місце ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2024 року, де він підтвердив, що дійсно під час руху автомобіль,щ марки «Mercedes-Benz», що рухався попереду нього загальмував і він врізався в нього, розхвилювався і через це покинув місце ДТП.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, так як він, як особа, що керувала транспортним засобом спричинила дорожньо-транспортні пригоди та покинув її місце.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Із долученого до матеріалів справи копії посвідчення видоно, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, а тому його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/2933/24 та 346/2934/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2133/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити :

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст. 122-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.