ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15.10.2024 о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги заборонного припису, винесеного стосовно нього серії АА №473008 терміном на три дні від 14.10.2024. Правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано заяву ОСОБА_2 до поліції, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постанову Богунського районного суду м. Житомир від 27.11.2023, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, для підтвердження кваліфікації; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №473008 від 14.10.2024; рапорт поліцейського. Інших доказів не надано.

При цьому заяву потерпілої ОСОБА_2 працівниками поліції належним чином не перевірено, можливі очевидці та інші свідки не встановлювались, відеозапис при оформленні адмінматеріалів та пояснення ОСОБА_1 з даного приводу відсутні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ