Справа № 739/1405/24
Провадження № 3/739/693/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Успенська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

29 травня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Успенська в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні повороту праворуч не подав відповідний світловий покажчик повороту вправо при зміні напрямку руху, чим порушив п.9.2б ПДР України, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пообіцяв у майбутньому не допускати подібних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1405/24 та номером провадження 3/739/693/24.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №253668 від 29 травня 2024 року, довідкою виданою заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.05.2024 р. відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія категорії «А» серії НОМЕР_2 ; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора. Вина неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №253669 від 29.05.2024 року; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вченні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він є неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Так як, відносно правопорушника застосовується заходи впливу, а не накладення адміністративне стягнення, то судовий збір відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.16, 24-1, 36, ч. 2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вченні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко