Справа №165/2602/24
Провадження № 3/165/905/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972752 від 21 травня 2024 року зазначено, що 21 травня 2024 року, близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме принижував, висловлювався нецензурною лайкою, тримав за шию та шарпав, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності (придбаний ним ще до укладення шлюбу з ОСОБА_2 ), колишня дружина не проживає понад 6 місяців та на даний час там не зареєстрована. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 з іншим чоловіком, свої речі забрала пів року тому. У день виникнення конфлікту захищався від її нападок, нецензурної лайки не вживав, бувшу дружину не тримав за шию, не шарпав її, а навпаки вона вкусила його за палець. ОСОБА_2 без його згоди забрала його телефонз та закрившись у ванній кімнаті будинку копіювала інформацію з нього на свій телефон. Також розбила речі в будинку картину, статуетку, пошкодила ікони. Під час того, як він викликав поліцію, розбила склопакет у вікні ванної кімнати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з ч.1 ст.173-2 КУпАП, працівником поліції не було враховано всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, не встановлено вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні даного адміністративного правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

З копії протоколу (а.с.2) вбачається, що ініціатором звернення на лінію "102" був ОСОБА_1 . З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.6) неможливо встановити коли, ким, щодо кого він був складений тощо. Копією консультативного висновку спеціаліста (а.с.12), який надав у суді ОСОБА_1 підтверджується об`єктивність пояснень останнього в суді.

До письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5) відношусь критично, оскільки вона є заінтересованою особою.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріли справи не містять.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП

ухвалив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк