Справа № 685/689/24
Провадження № 3/685/483/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.06.2024 року о 00 год 47 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Заводській керував транспортним засобом марки Ford Escort 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від запропонованого інспектором поліції проходженням огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, згідно з постановою Теофіпольського райсуду від 29.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 09.06.2024 року о 05 год 54 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Заводській керував транспортним засобом марки Ford Escort 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від запропонованого інспектором поліції проходженням огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, згідно з постановою Теофіпольського райсуду від 29.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.36 КупАП провадження №3/685/484/24 об`єднане з провадженням №3/685/483/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №405699, 255320 від 09.06.2024 року, відеозаписом фіксації правопорушення, постанови Теофіпольського райсуду від 29.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA0022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя