Провадження № 3/127/3196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2024 року о 22 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. В.Інтернаціоналістів керуючи автомобілем Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 882609 від 29.03.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 882608 від 29.03.2024 року.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №882609 від 29.03.2024 року ОСОБА_1 07.03.2024 року о 22 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. В.Інтернаціоналістів керуючи автомобілем Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

Зі схеми місця ДТП від 07.03.2024 року вбачається, що на схемі зображено місце розташування транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , іншого транспортного засобу схема не містить. Крім того, в схемі зазначено, що автомобіль Volkswagen Passat має пошкодження заднього бампера з правої сторони.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.03.2024 року вбачається, що він 07.03.2024 року близько 14:00 год. він припаркував свій автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 навпроти будинку по вул. Політехнічна, 6, на паркомісці. Після чого пішов за місцем проживання. Близько 22:40 год. його сусід повідомив йому, що в його припаркований автомобіль здійснив зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 та зник з місця події ДТП у невідомому напрямку. Після чого він зателефонував на спеціальну лінію 102 та залишався на місці події. Зі слів свідка транспортним засобом керував внук власника транспортного засобу ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту працівника поліції від 08.03.2024 року вбачається, що під час несення служби 07.03.2024 року о 23 год. 03 хв. на планшетний пристрій надійшло повідомлення про «ДТП зі з`їздом» , що відбулося за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 6. Прибувши на місце виклику працівниками поліції було виявлено заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що водій невідомого автомобіля марки «Skoda» скоїв ДТП та поїхав у невідомому напрямку. В ході проведення перевірки та складання матеріалів до поліцейських підійшов громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що його автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 взяв онук із гаражного приміщення. ОСОБА_4 повідомив, що до події, яка відбулась причетний його онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місці працівниками поліції було складено схему ДТП та відібрано письмові пояснення в учасників події. В подальшому матеріали справи передані до ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області ДПП. Дана подія фіксувалась відео зйомкою на портативний відеореєстратор №468638.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 882608 від 29.03.2024 року працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З долучених до матеріалів справи копії повідомлень від 11.03.2024 року та 20.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався до управління патрульної поліції у Вінницькій області для розгляду матеріалів адміністративного правопорушення, яке мало місце 07.03.2024 року по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 6. Вказані обставини переконують суд у тому, що працівниками поліції здійснення ряд оперативно-розшукових заходів за допомогою яких встановлено, що транспортним засобом «Skoda Fabia» керував ОСОБА_1 та останній причетний до ДТП, яке відбулось 07.03.2024 року.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом п. 2.10 (а) ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт того, що ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 882608 від 29.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: