Код суду 233 № 233/3570/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Батальйону Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року о 10 год. 10 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Чехова та вул. Демещенко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

27 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв. в м. Костянтинівка, вул. Грмова,13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився.

21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. 48 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.

14 жовтня 2023 року о 12 год. 50 хв. в м. Костянтинівка, вул. Громова, 13 водій ОСОБА_1 керував ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження від проходження огляду в закладі на факт вживання наркотичних засобів у встановленому законом порядку відмовився.

10 листопада 2023 року об 11 год. 20 хв. в м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. 61 ОСОБА_1 керував ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився.

16 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. в м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. 38 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову). Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення факту наркотичного сп`яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Надав на адресу суду заяву в якій повідомив про відмову від послуг захисника Кошель А.С. у зв`язку з розірванням договору про надання правових послуг. Просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та захисника Кошель А.С.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наявного в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та відсутність від останнього заяви про відкладення судового розгляду вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Кошель А.С., оскільки ОСОБА_1 надав заяву про відмову від здійснення захисту адвокатом Кошель А.С.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 274614 від 23 червня 2023 року; ААД № 647173 від 10 листопада 2023 року, ААД № 575073 від 14 жовтня 2023 року, ААД № 051058 від 21 вересня 2023 року, ААД № 051057 від 27 вересня 2023 року, ААД № 575641 від 16 листопада 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 10 годині 30 хвилин 23 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку із виявленням ознак наркотичного сп`яніння блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 12 годині 55 хвилин 14 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 10 годині 30 хвилин 21 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 12 годині 00 хвилин 27 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 15 годині 05 хвилин 16 листопада 2023 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 23 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. він керував транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у працівників поліції виникла підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння та йому запропонували пройти огляд у медичному закладі на, що він відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року відповідно до яких останні пояснили, що 23 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. на перехресті вул. Чехова та Демещенко в м. Костянтинівка були запрошені в якості свідків при складанні адміністративного протоколу. В їх присутності громадянину ОСОБА_1 запропоновано проїхати до медичного закладу для встановлення факту перебування у наркотичному сп`яніння, на що останній відмовився;

- скріншотом з застосунку Дія відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 14 жовтня 2023 року керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції в м. Костянтинівка, по вул. Громова, 13. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, у зв`язку з чим стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Костянтинівка керував транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 та по вул. Європейська, 48 був зупинений працівниками поліції. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 27 вересня 2023 року в м. Костянтинівка керував транспортним засобом ЗАЗ Sens номерний знак НОМЕР_1 та по вул. Громова, 13 був зупинений працівниками поліції. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- відеозаписами з місця зупинки транспортного засобу від 23.06.2023, 27.09.2023, 29.09.2023, 10.11.2023, 16.11.2023 якими зафіксовано факт відмови громадянина ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з довідками до протоколів про адміністративне правопорушення посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.11 2022 на ім`я ОСОБА_1 видане ТСЦ 1444 не вилучалось.

За приписами ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, підвищений ступінь його суспільної небезпеки, особу порушника.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії БР № 274614 від 23 червня 2023 року, ААД № 647173 від 10 листопада 2023 року, ААД № 575073 від 14 жовтня 2023 року, ААД № 051058 від 21 вересня 2023 року, ААД № 051057 від 27 вересня 2023 року, ААД № 575641 від 16 листопада 2023 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістьсот п`ять) гривень 6 0 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник