Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/477/24
Провадження № 3/523/586/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яку притягують до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 17 годині 33 хвилини 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_1 , на території АЗС «WOG», розташованої біля буд.№2, по вул. Балтська дорога, в м. Одесі, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, перед початком руху, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого вирвав заправний пістолет від заправної станції, чим спричинив йому механічні пошкодження.

При складенні 27 грудня 2023 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових заперечень не мав. В судовому засіданні вину визнав частково, аргументуючи це недбалим ставленням працівника АЗС «WOG» - заправника до процедури заправлення його автомобіля, а також відсутністю до нього будь-яких вимог про відшкодування завданої шкоди від власника заправної станції.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна АЗС, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, рапортом інспектора поліції, змістом відеозапису події, а також письмових пояснень водія ОСОБА_1 та інших очевидців свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (про конкретні обставини події: водій через неуважність почав рух автомобіля від заправної стації, що призвело до вирвання заправного пістолета).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААД №732286 від 27 грудня 2023 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження обладнання АЗС «WOG», у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, а також його ставлення до скоєного, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов