Провадження № 3/638/4603/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №094919, 03.06.2024 року близько 14:00 години гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно частини 1 статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП не підвідомчі суду.

Відповідно до частини 2 статті 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156 КУпАП.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підвідомчістю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення уповноваженому на його розгляд органу, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 218, 257, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого направлення до уповноваженого органу, який має право розглядати вказану категорію справ.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: