запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/573/24Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Єдиний унікальний №332/1444/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ч.2 ст.172-19 КУпАП
ПОСТАНОВА

13 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2023 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.172-19 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала «заяву про скасування судовох подстанови» (мовою оригіналу із дотриманням зазначеної орфографії).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу шляхом подачі до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі викладаються вимоги стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, а також доводи та обґрунтування того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового розгляду.

Відтак, предметом апеляційного розгляду є саме апеляційні скарги.

Звернення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення до апеляційного суду в інший спосіб, як то надсилання заяв, листів, доводів, письмових доказів щодо невинуватості, тощо положеннями КУпАП не передбачено.

В порушення наведених вимого закону громадянкою ОСОБА_1 замість апеляційної скарги подано «заяву про скасування судовох подстанови» (мовою оригіналу із дотриманням зазначеної орфографії), в якій ОСОБА_2 зазначений як позивач, а ОСОБА_1 - представником позивача, що жодним чином не відповідає порядку апеляційного оскарження постанови судді районного суду.

Крім цього апеляційний суд зазначає, що згідно зі ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

За змістом ч.2 ст.268, ч.1 ст.271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою захисника - адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Представник ОСОБА_2 - Стовба Т.А. на підтвердження своїх повноважень надала довіреність. Проте заявником не було долучено документу на підтвердження того, що вона є фахівцем в галузі права. А отже, долучена до апеляційної скарги копія довіреності не надає ОСОБА_1 статусу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не наділяє її процесуальними правами.

Таким чином, ОСОБА_1 не має законодавчо визначених повноважень на апеляційне оскарження судового рішення згідно ч.2 ст.294 КУпАП.

За таких обставин зазначена заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє особу, наділену правом на апеляційне оскарження, повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Заяву повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 332/1444/23