Справа № 635/4539/24
Провадження № 3/635/1949/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 15:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, шосе М18, 19км, керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний клінічний диспансер».

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 16:42 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, шосе М18, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 1, керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний клінічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував та вказав, що коли перший раз його зупинили поліцейські він не відмовлявся їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, але потім інший поліцейський умовив його відмовитись від такого проходження, коли поліція зупинила його другий раз то йому не пропонували проходити огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Просив, врахувати, що відповідно до лабораторного аналізу від 22 квітня 2024 року у нього негативний результат на певний перелік наркотичних засобів та речовин.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 902526, ААД № 901307 від 21 квітня 2024 року; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 квітня 2024 року, за даними якого ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 15:33 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «Ообласний клінічний наркологічний диспансер»; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 квітня 2024 року, за даними якого ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 17:00 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «Ообласний клінічний наркологічний диспансер»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи; даними рапорту поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП Каріжського О. від 21 квітня 2024 року; даними рапорту поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП Зюзька С. від 21 квітня 2024 року.

Також в судовому засіданні досліджено відеозаписи до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 902526, ААД № 901307 від 21 квітня 2024 року, за даними яких встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2024 року двічі був зупинений поліцією та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 21 квітня 2024 року о 15:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, шосе М18, 19км, керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний клінічний диспансер» та 21 квітня 2024 року о 16:42 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, шосе М18, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 1, керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний клінічний диспансер».

Суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, та на пропозицію співробітників поліції проходити в установленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння - відмовився, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, тому дані довідки лабораторного аналізу суд також до уваги не приймає, як такі, що не мають значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна