Справа № 527/789/24
провадження № 3/527/486/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів, по справі, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від ДП "Український медичний центр сертифікації" ( м. Київ, проспект Перемоги, 120) інформацію, а саме: - Чи можливе контрольне замірювання алкоголю в повітрі без фізичного продуву приладу? - Чи дозволений газоаналізатор «Alcotest 7510» прилад №ARRK0033 для використання органами Національної поліції України в їх діяльності під час фіксування фактів порушення Правил дорожнього руху України та якими нормативно-правовими документами це визначено? - Чи включений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Газоаналізатор «Alcotest 7510» прилад №ARRK0033? Розгляд справи прохав перенести на іншу дату.

Розглянувши вищевказане клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить витребувати, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати, повторно, від ДП "Український медичний центр сертифікації" ( м. Київ, проспект Перемоги, 120) інформацію, а саме: - Чи можливе контрольне замірювання алкоголю в повітрі без фізичного продуву приладу? - Чи дозволений газоаналізатор «Alcotest 7510» прилад №ARRK0033 для використання органами Національної поліції України в їх діяльності під час фіксування фактів порушення Правил дорожнього руху України та якими нормативно-правовими документами це визначено? - Чи включений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Газоаналізатор «Alcotest 7510» прилад №ARRK0033?.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук