Справа № 699/950/24
Номер провадження № 3/699/524/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2024 серії ВАД № 296588 (далі протокол № 296588).

З протоколу № 296588 вбачається, що 31.05.2024 близько 15.00 год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що супроводжувалося нецензурними образами та погрозами, а також не пускав до будинку.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.05.2024; бланк письмових пояснень ОСОБА_1 ; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 .

Крім того, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 серії ВАВ № 227588 (далі протокол № 227588).

З протоколу № 227588 вбачається, що 31.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно позбавляв свою дружину ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, житла, на яке вона має законне право, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру. Зі слів жінки дана подія відбулася о 17.00 год.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Цей адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містить його копію; рапорт Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.05.2024 щодо події ЄО № 9465; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2024; копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; роздруківку інформації щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; терміновий заборонний припис від 31.05.2024 серія АА № 456552 стосовно кривдника ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини інкримінованих правопорушень не заперечував. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколах підтвердила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортами поліцейських.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які пом`якшуючи чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання проваджень у справах № 699/950/24 та № 699/963/24 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/950/24 (провадження № 3/699/524/24) та № 699/963/24 (провадження № 3/699/533/24).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/950/24 (провадження № 3/699/524/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп) грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.