Справа№464/5507/24
пр.№ 3/464/2293/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Михалевського Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , 10 липня 2024 року о 19.33 год, перехрестя вулиць: Городоцька Кульпарківська, керуючи автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не дала дорогу автомобілю марки «Bmw», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.11 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просила визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Михалевський Ю.Р. підтримали позицію ОСОБА_1 . У зв`язку із визнанням останньою вини та примиренням між сторонами просить раніше заявлені ним клопотання не розглядати.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 108294 від 06 серпня 2024 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2024 року з додатками; наданими поясненнями потерпілого; визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; даними висновку експерта за результатами інженерно-транспортного дослідження № 46 від 08 серпня 2024 року.

Отже, порушення нею вимог ПДР України є доведеним, її дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 10 липня 2024 року.

У зв`язку із заявленим стороною потерпілого відводу судді та призначенням по даній справі судової автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, на момент розгляду справизакінчився.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА