Справа№672/632/24
Провадження №3/672/259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася, суду пояснила, що конфлікт виник через неслухняність доньки, а вона не змогла стримати свої емоції. Про вчинене шкодує, розкаюється.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що є донькою ОСОБА_1 , котра 30.05.2024 близько 12:00 год. ображала її нецензурними словами. Але зазначила, що пробачила мати, просила не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №091382 від 30.05.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №239269, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілій і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі вищевикладеного та з врахуванням обставин справи, особи правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння особи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Л.Е.Пономаренко