Справа № 944/6482/24
Провадження №3/944/4074/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №226785 від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року, близько 20 год 00 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Також ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, не подав письмових пояснень чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року, близько 20 год 00 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена постанов старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Лесяка М.Є. від 21 жовтня 2024 року з якої вбачається, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2024 року, близько 20 год 00 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження. 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , звернулася із письмовою заявою в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що із ОСОБА_4 вона помирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, від приватного обвинувачення відмовляться. З даних підстав кримінальне провадження було закрите.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме, що дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КУпАП, однак кримінальне провадження, було закрите, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що підтверджує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінітративногно правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник