ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5282/24

провадження № 3/0285/3332/24

12 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали,

які надійшли із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.10.2024 о 10:40 год в м. Звягель, вул. Лесі Українки 1А керував автомобілем Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надіслав заяву про долучення до матеріалів справи фотокартку з місця ДТП. В судовому засіданні 05.12.2024 вину не визнав, пояснив, що рухався заднім ходом з ввімкнутим показчиком аварійної сигналізації. В цей же час по головній дорозі рухався автомобіль Хюндай, який почав розворот. Він не бачив, чи був ввімкнений показчик повороту у даному автомобілі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись на автомобілі Хюндай, перед початком розвороту ввімкнула лівий показчик повороту та, впевнившись що зустрічного транспорту немає, розпочала маневр. В цей час, автомобіль, який стояв, згідно наданої фотокартки, на місці автомобіля патрульної поліції, припаркований з лівої сторони дороги, різко почав рух заднім ходом, внаслідок чого сталось ДТП.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9. ПДР України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №148858 від 12.10.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12.10.2024 на місці події, фотокарткою.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук