Справа № 950/3396/24
Номер провадження 3/950/1714/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 46 хв. 20 жовтня 2024 року на вул. Сумська в м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим повторно протягом року порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 14 год. 46 хв. 20 жовтня 2024 року на вул. Сумська в м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, тобто позбавлений права керування транспортними засобами Лебединським райсудом 24.09.2024 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 15 год. 28 хв. 25 жовтня 2024 року на вул. Козіївка, 88 в м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Лебединській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 15 год. 28 хв. 25 жовтня 2024 року на вул. Козіївка, 88 в м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Лебединським райсудом 04.09.2024 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 12 год. 28 хв. 30 жовтня 2024 року на пл. Волі, 33 в м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Лебединській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 12 год. 28 хв. 30 жовтня 2024 року на пл. Волі, 33 в м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Лебединським райсудом на 10 років, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.09.2024 року за ч. 3 ст. 130 КпАП України та 17.09.2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КпАП України.

04.09.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КпАП України.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ЕПР1 № 162310 від 30.10.2024 року, серії ЕПР1 № 162303 від 30.10.2024 року, серії ЕПР1 № 158676 від 25.10.2024 року, серії ЕПР1 № 158657 від 25.10.2024 року, серії ЕПР1 № 154865 від 20.10.2024 року, серії ЕПР1 № 154859 від 20.10.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/3487/24 (провадження № 3/950/1759/24), справу № 950/3489/24 (провадження № 3/950/1760/24), справу № 950/3490/24 (провадження № 3/950/1761/24), справу № 950/3491/24 (провадження № 3/950/1762/24), справу № 950/3396/24 (провадження № 3/950/1714/24), справу № 950/3397/24 (провадження № 3/950/1715/24) в одну, присвоївши їй № 950/3396/24 (провадження № 3/950/1714/24).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність даних щодо власників транспортного засобу, яким управляв притягнутий в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України та накласти на нього стягнення в розмірах, передбачених ч. 3 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в судове засідання не надано доказів того, що він перебуває у приватній власності порушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО