Справа № 445/970/24
провадження № 3/445/573/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ "Золочівагробуд",

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 652286 від 24.04.2024, ОСОБА_1 , 24.04.2024, о 14 год. 50 хв., на автодорозі О-140103, у с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Dong Feng, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Подав письмове клопотання у якому просить призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення повинна містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення з транспортним засобом Dong Feng, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які отримав даний транспортний засіб при зіткненні?

2. Яка відстань необхідна для обгону попутного вантажного транспортного засобу (фура) в умовах даної дорожньої обстановки, та чи дотримався даного параметру водій транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. В який момент, для обох водіїв-учасників даного ДТП, виникла небезпека для руху та чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Чи дії водія транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 чи дії водія транспортного засобу Dong Feng, д.н.з. НОМЕР_1 , були у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даного ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, матеріали справи № 445/970/24, провадження 3/445/573/24 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак