Справа №155/677/24
Провадження №3/155/375/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньої освітою, працюючого комірником ТОВ «Мануш», неодруженого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965248 встановлено, що 16.04.2024 року о 18 год 46 хв в АДРЕСА_1 за місцем проживання в приміщенні будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 тобто умисно вчинив будь які дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого буда завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того вгідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965309 встановлено, що 16.04.2024 року о 20 год 26 хв в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме обзивав нецензурними словами та кинув мобільним телефоном в ділянку поперека, чим спричинив фізичну біль та порушив терміновий заборонний припис серії АА№398778 від 16.04.2024 з 20 год 00 хв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965248 від 16 квітня 2024 року і його копією та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965309 від 16 квітня 2024 року і його копією, рапортом №1402 від 16.04.2024 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 16.04.2024 року, терміновим заборонним приписом серії АА№398778 від 16.04.2024 року, письмовим поясненням та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, а саме нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відношу визнання ним вини.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, його щире каяття, однак беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, не припинення правопорушення та невиконання термінового заборонного припису, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 у виді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом враховується особа порушника, який хоча й вперше притягається до адміністративної відповідальності у тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, проте вчинив кілька правопорушення, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, не припинення правопорушення та невиконання термінового заборонного припису, інші обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 у виді адміністративного арешту.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серії ВАВ №965248 від 16.04.2024 року), передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серії ВАВ №965309 від 16.04.2024 року), передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв