ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9090/24
провадження № 3/753/3470/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 25 квітня 2024 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 532 від 25 квітня 2024 року з позитивним результатом 1,59 %.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 21 травня 2024 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 542 від 21 травня 2024 року з позитивним результатом 1,99 %.

Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 24 травня 2024 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 547 від 24 травня 2024 року з позитивним результатом 1,96 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 № 47 від 26 квітня 2024 року, серія НОМЕР_1 № 51 від 22 травня 2024 року, серія НОМЕР_1 № 55 від 25 травня 2024 року з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 25 квітня 2024 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 532 від 25 квітня 2024 року з позитивним результатом 1,59 %; Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 21 травня 2024 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 542 від 21 травня 2024 року з позитивним результатом 1,99 %. Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 24 травня 2024 року, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 547 від 24 травня 2024 року з позитивним результатом 1,96 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №39 від 25 квітня 2024 року, №45 від 21 травня 2024 року, №49 від 24 травня 2024 року; тестами приладу Алконт-М-00303 № 532 від 25 квітня 2024 року рівень алкоголю - 1,59 %, № 542 від 21 травня 2024 року рівень алкоголю - 1,99 %, № 547 від 24 травня 2024 року рівень алкоголю - 1,96 %; рапортами командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 щодо виявлення ОСОБА_1 25 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 24 травня 2024 року в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/9090/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/10846/24 та з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/10847/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/9090/24.

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк