Справа № 161/5719/24
Провадження № 3/161/2321/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №29 від 12 березня 2024 року, ОСОБА_1 11 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. прибув до військової частини НОМЕР_1 після проходження лікування у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» та був виявлений старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний військовослужбовець був направлений на медичне обстеження до КП «Волинська області психіатрична лікарня м. Луцька» та згідно висновку від 11 березня 2024 року №52 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказане кваліфіковане як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся. Також просив суд розстрочити виконання постанови на 10 місяців.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, консультаційним висновком спеціаліста.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи майновий стан правопорушника, його соціальний стан, введений на території України воєнний стан, виконання постанови слід розстрочити на 10 місяців.

Керуючись ст.ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити сплату штрафу на 10 місяців шляхом сплати рівних платежів у розмірі 1 700,00 грн. до 25 числа кожного місяця. Перший платіж внести до 25 квітня 2024 року, а останній - до 25 січня 2025 року.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк