П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву головного державного виконавця Пекар І. Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/16416/22 від 07.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Пекар І. Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/16416/22 від 07.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває постанова № 308/16416/22 видана 07.12.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про конфіскацію транспортного засобу марки «VW PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 з ОСОБА_1 (вартість якого становить 7 618 грн. 70 коп.).

При виході за місцем проживання боржника встановлено, що транспортний засіб марки «VW PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації у боржника відсутній.

Відповідно до акту державного виконавця від 22.05.2024 року встановлено, що боржником у 2017 році через пункт митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, ним на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки VW PASSAT номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини MI514EA. Даний транспортний засіб боржником не вивезено за межі території України вчасно у зв`язку з його поломкою.

З слів боржника ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки VW PASSAT номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації на користь держави, тривалий час знаходився біля його будинку. Однак невідомими особами даний транспортний засіб розукомплектовано. Станом на 22.05.2024 року відомості про місцезнаходження транспортного засобу йому невідоме.

Враховуючи вищенаведене, виконавець просить замінити конфіскацію транспортного засобу ОСОБА_1 , а саме транспортного засобу марки VW PASSAT номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 на стягнення з ОСОБА_1 вартості вищевказаного транспортного засобу, а саме 7 618 грн. 70 коп..

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 308/16416/22, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи , постановою Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/16416/22 від 07.12.2022 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 7 618 грн. 70 коп., що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації. Неможливість конфіскації підтверджується доданими до заяви про зміну способу і порядку виконання постанови актом державного виконавця від 22.05.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.299, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Пекар І. Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду 308/16416/22 від 07.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі № 308/16416/22 від 07.12.2022 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччини НОМЕР_2 на стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 7 618,70 грн. (сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень сімдесят копійок).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко