Справа № 544/596/24
пров. № 3/544/212/2024
Номер рядка звіту 139
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11А класу Пирятинського ліцею Пирятинської міської ради Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.02.2021 органом №5335,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 березня 2024 року о 13 год. 37 хв. в м. Пирятині Полтавської області по вул. Соборній, керувала транспортним засобом «Forte», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не виконала вимоги дорожнього знаку 3.6 «Рух мотоциклів заборонено» та продовжила рух в зону дію знака, чим порушила вимоги п.8.4(в)Правил дорожнього руху і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Законний представник неповнолітньої - мати ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді прохала про передачу неповнолітньої доньки під нагляд, просила не накладати на неї адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 296683 від 27.03.2024, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, доведеною.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою вину та щиро розкаялася, приймаючи до уваги клопотання матері про передачу доньки під її нагляд, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як передача неповнолітньої під нагляд батькам, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

Керуючись ст..ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.122 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу, як передача неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_2 , до її повноліття.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко