Єдиний унікальний номер №225/70/24
Номер провадження №3/225/119/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. під час дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 л за ціною 150 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п. 1 наказу командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09.07.2022.

Крім того, 01 січня 2024 року о 10 год. 20 хв. під час дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 л за ціною 150 грн. ОСОБА_4 , чим порушила п. 1 наказу командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09.07.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1457 "Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях" передбачено, що заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Пунктом 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» №16од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, а також Указом Президента України від 6 листопада 2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема останній раз строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2023 серії ВАВ №977838, 31 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. під час дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 л за ціною 150 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п. 1 наказу командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09.07.2022.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2024 серії ВАВ №976776, 01 січня 2024 року о 10 год. 20 хв. під час дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 л за ціною 150 грн. ОСОБА_4 , чим порушила п. 1 наказу командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09.07.2022.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейським, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поліцейським, протоколами огляду у ОСОБА_2 , протоколами огляду у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фототаблицями до них, довідками з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 допустила порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейським не заперечує факти порушення правил торгівлі алкогольними напоями, які полягають у здійсненні торгівлі алкогольними напоями під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом.

Оскільки ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.36, ч.3 ст.156, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: 3 (три) пластикові пляшки з горілкою об`ємом по 6 літрів кожна, вилучені 31.12.2023 у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 (одну) пластикову пляшку з горілкою об`ємом 0,5 л, вилучену 31.12.2023 у ОСОБА_3 ; 3 (три) пластикові пляшки об`ємом по 6 л кожна, 1 (одну) пляшку об`ємом 1,5 л, 1 (одну) пляшку об`ємом 3 л, заповнену на 2 л розливною горілкою, загалом 21,5 літрів, які 01.01.2024 були вилучені у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з розливною горілкою, яка 01.01.2024 була вилучена у ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв