Справа № 736/1213/24
Номер провадження 3/736/789/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючої на посаді генерального директора КНП «Сновська центральна района лікарня» Сновської міської ради,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду від управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючої на посаді генерального директора КНП «Сновська центральна района лікарня» Сновської міської ради, до адміністративної відповідальності справа № 736/1213/24 провадження № 3/736/789/24; справа № 736/1214/24 провадження № 3/736/790/24; справа № 736/1215/24 провадження № 3/736/791/24; справа № 736/1216/24 провадження № 3/736/792/24; справа № 736/1217/24 провадження № 3/736/793/24; справа № 736/1218/24 провадження № 3/736/794/24) за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які згідно ухвали суду від 18.06.2024 обєднані в одне првадження, з присвоєним номером 736/1213/24.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи на доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, місцем вчинення правопорушень є місце роботи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме КНП «Сновська центральна района лікарня» Сновської міської ради, що знаходиться у м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, що територіально відноситься до Щорського районного суду Чернігівської області.

Разом з тим, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, що закріплено у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Корюківським районним судом Чернігівської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протоколи про адміністративні правопорушення, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 124, 130, 257, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( справа № 736/1213/24 провадження № 3/736/789/24; справа № 736/1214/24 провадження № 3/736/790/24; справа № 736/1215/24 провадження № 3/736/791/24; справа № 736/1216/24 провадження № 3/736/792/24; справа № 736/1217/24 провадження № 3/736/793/24; справа № 736/1218/24 провадження № 3/736/794/24) за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які об`єднані в одне провадження з присвоєним номером 736/1213/24 провадження номер 3/736/789/24) - повернути до управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області (вул. І. Мазепи, 70, м. Чернігів) для вирішення питання щодо направлення даних матеріалів до органу уповноваженого на їх розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий