П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574517, складеного інспектором ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В.Ю., 26.10.2024 близько 14:30 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина, унаслідок чого останній розпивав алкогольний напій «Garage» ємністю 0,5 л міцністю 6 % об. у місці, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення заперечив. Пояснив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Пояснив суду, що тривалий час розлучений з матір`ю ОСОБА_2 , син залишився проживати з матір`ю. Він, як батько, підтримує спілкування та приймає участь у вихованні та утриманні сина. Однак, у зв`язку зі збройною агресією рф зараз ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому об`єктивно не має можливості бути на постійному зв`язку із сином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказана диспозиція свідчить, що для притягнення до відповідальності батьків за невиконання своїх обов`язків, має бути доведено доказами, які зібрано поліцейськими, факт вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

За змістом ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, зібраних у справі і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574517 від 26.10.2024, складений стосовно ОСОБА_1 , не містить вказівки на місце вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення неповнолітнім, дата вчинення діяння містить виправлення, що не застережені у протоколі; у протоколі не зазначені ознаки об`єктивної сторони правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, зокрема, у чому саме полягає ухилення особи від виконання обов`язків щодо виховання сина.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , що були відібрані інспектором Пономаренко В., у яких останній вказав, що приймає активну участь у вихованні сина, мотивує його займатися спортом.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.10.2024 він у магазині «Смак» придбав три пляшки слабоалкогольних напоїв, розрахувався за них своєю банківською карткою. Напої поклав до кишень куртки та вийшов з магазину, після чого зі своїм другом ОСОБА_3 пішли у двір на лавочки. Вартість напоїв 144 грн.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він зустрівся з ОСОБА_5 біля магазину «Смак», зайшли у магазин та купили слабоалкогольні напої. За напої ОСОБА_6 розрахувався банківською карткою. З магазину вони пішли до лавочок у двір неподалік магазину.

Отже, письмові пояснення, що були відібрані поліцейським та долучені до протоколу у якості доказів, не містять обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні, а отже є неналежними доказами.

Таким чином, ні протокол, ні додані до протоколу докази не доводять факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя