Справа № 594/408/24
Провадження № 3/594/231/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Камянець-Подільського індустріального коледжу Хмельницької області,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15 березня 2024 року о 14.14 год., на автодорозі Т-20-02 Тернопіль-Скалат-Жвнець, 148км.+800м. керував мотоциклом LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1. (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачене відповідальність ч.2 ст126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 15 березня 2024 року о 14.14 год., на автодорозі Т-20-02 Тернопіль-Скалат-Жвнець,148км.+800м. керував мотоциклом LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1. (Б) Правил дорожнього руху України, за що передбачене відповідальність ч.1 ст126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 березня 2024 року о 14.14 год., на автодорозі Т-20-02 Тернопіль-Скалат-Жвнець,148км.+800м. керував мотоциклом LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 , не мав чинного страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1. (ґ ) Правил дорожнього руху України, за що передбачене відповідальність ч.1 ст126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 березня 2024 року о 14.14 год., на автодорозі Т-20-02 Тернопіль-Скалат-Жвнець,148км.+800м. керував мотоциклом LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 , не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.1. (г) Правил дорожнього руху України, за що передбачене відповідальність ч.5 ст121 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №162895, серії ААБ №162896, серії ААБ №162897 та серії ААБ №162894 від 15 березня 2024 року, відеозаписом з автомобільного реєстратора та нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року прийнято справи №594/409/24 за ч.1 ст.126 КУпАП, №594/410/24 за ч.1 ст.126 КУпАП, №594/411/24 за ч.5 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 до сумісного розгляду із справою №594/408/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 та об`єднано їх в одне провадження за №594/408/24.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, навчається на 2 курсі Камянець-Подільського індустріального коледжу Хмельницької області, розкаюється у вчиненому, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.