Справа № 212/7334/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі ОСОБА_1 , адвоката Вако М.Ю., Білої Н.М.,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 листопада 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №413289 від 16.07.2024, ОСОБА_1 16.07.2024 року близько 23:18 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, душив, вдарив по обличчю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 16 липня 2024 дійсно відбулась сварка між ним та його дружиною. На сьогодні він не вживає алкогольні напої та між ним та дружиною добрі відносини.
Представник ОСОБА_3 адвокат Вако М.Ю. у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. В подальшому до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Так, ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №413289 від 16.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 душив, вдарив по обличчю дружину ОСОБА_2 .
Також у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповненої зі слів ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідки спричинення середнього та/або тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направлено прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
З наданої суду Довідки за результатом розгляду матеріалів Криворізької північної прокуратури від листопада 2024 року (без зазначення числа) вказано, що факти викладені у заяві ОСОБА_4 підтвердились, ознак кримінального правопорушення не встановлено, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 16.07.2024 виражався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив по обличчю. Із заявою про порушення кримінального провадження до органів поліції за вказаним фактом вона не має бажання звертатись.
З досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2024 року по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, що включає фізичне насильство, яке полягало на завданні ляпасів, а також словесні образи, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи та які завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП мало місце 16 липня 2024 року, а тому, згідно вимог ст. 38 КУпАП, на момент прийняття даної постанови сплили строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у цій справі.
З огляду на вищенаведене, провадженні у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 183-2, 253, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін