Справа № 145/2138/24
Провадження №3/145/936/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в с.Лука-Мелешківська в ФОП " ОСОБА_2 ", до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ВАД № 151508 06.12.2024 о 00:47 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме виражалася нецензурною лайкою, в результаті чого може бути завдана шкода психічного характеру потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 06.12.2024 вона повернулась з роботи в 19-20 год. В цей час чоловік був вдома та перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він перебував в такому стані, що не міг пересуватись. Вона забрала його з літньої кухні до хати і положила спати. Близько 23-00 год чоловік прокинувся і почав творити безлад. Її дочка ОСОБА_4 написала сину ОСОБА_5 , який в цей час перебував на роботі про події, які відбуваються в них вдома. Син викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то чоловік перебував в літній кухні, а вона з дочкою закрились в хаті. Вона вийшла, поліцейські відібрали в неї заяву, пояснення і пішли до чоловіка складати протокол. Коли поліцейські складали протокол, то чоловік знову почав погрожувати їй і доньці. Пізніше поліцейські склали на неї протокол, пояснивши це тим, що чоловік написав на неї заяву про те, що вона його ображала.

Судом досліджено докази, наявні усправі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 прийнято заяву про те, що відносно неї її чоловіком ОСОБА_3 скоєно домашнє насильство (а.с. 5-6).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2024 її чоловік ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, тому вона звернулась до працівників поліції з письмовою заявою (а.с.4).

Інших доказів матеріали справи не містять.

Таким чином, наявні у справі матеріали повністю підтверджують покази ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні. Водночас, жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши докази, наявні у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки із досліджених судом доказів вбачається, що саме ОСОБА_1 є потерпілою від домашнього насильства. Належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази в справі, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.