Справа № 635/4939/24
Провадження № 3/645/1205/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дреники, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, солдата резерву військової частини НОМЕР_1 в військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ДНХ-2/3682 від 23.04.2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/3682 від 23.04.2024, судом убачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 22 квітня 2024 року о 13 годині 40 хвилин в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , що не відноситься до Немишлянського району, та відноситься до Дергачівського району Харківської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для направлення матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 8, 257, 268, 276, 278 КУпАП, ст.ст. 32, 409, 412, 415 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з непідсудністю Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -