ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокуСправа № 495/9648/24
Номер провадження 3/495/3513/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , оператор-сапер, старший солдат за мобілізацією, за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

21.10.2024, 26.11.2024 до суду надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД/БД № 554 від 04.10.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу із таким формулюванням: 04.10.2024 о 13:10 год командуванням військової частини НОМЕР_2 доставлено до відділення ВСП військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями свідків та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.10.2024 № 183. За викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, 04.10.2024 року, о 13:21 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД/БД № 643 від 21.11.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу із таким формулюванням: 21.11.2024 року о 17:10 год на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.11.2024 № 223.Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, 21.11.2024 року о 17:14, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу.

У судові засідання 22.10.2024, 29.11.2024, 11.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки; про поважність причин неявки суду не заявив або про відкладення розгляду справи.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 Кодексу настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду (частина перша вказаної норми визначає відповідальність за появу військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД/БД № 554 від 04.10.2024 та серії ОД/БД № 643 від 21.11.2024; тестом «Алконт-М» № 00212 від 21.11.2024 № 1172 (2,13%); протоколом про адміністративне затримання серії ОД/Б № 198 від 04.10.2024;тестом Алконт-М № 00212 від04.10.2024 № 1128 (2,54%); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 183; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 223; витягом із наказу № 2; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; витягом із наказу № 127; поясненнями учасників адміністративного правопорушення; копією військових квитків; копією наказу № 228; копією наказу № 231;заявою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст.36 Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за кожне вчинене адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 172-20 Кодексу у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє особу від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/9648/24 (номер провадження 3/495/3513/2024) та №495/10597/24 (номер провадження 3/495/3796/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/9648/24 (номер провадження 3/495/3513/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/БД/№554 від 04.10.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/БД/№643 від 21.11.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн (вісімнадцять тисяч сімсот грн) на користь держави.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн (вісімнадцять тисяч сімсот грн).

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова