Справа № 527/1698/24
провадження № 3/527/924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 11 червня 2024 від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (інші дані суду невідомі),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2024 року о 07 год 00 хв та на протязі останніх місяців вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: постійно провокував безпідставні сварки, ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 07 квітня 2024 року о 21 год 00 хв виражав умисні погрози в бік дружини ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2024 року о 21 год 00 хв порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА № 446085 від 04 квітня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/1698/24 провадження №3/527/924/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/1699/24 провадження №3/527/925/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1700/24 провадження №3/527/926/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/1698/24.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 313854 від 06 квітня 2024 року, серії ВАВ № 433452 від 07 квітня 2024 року; серії ВАВ № 433451 від 07 квітня 2024 року; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 квітня 2024 року, 07 квітня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 квітня 2024 року, 07 квітня 2024 року; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 446085 від 06 квітня 2024 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06 квітня 2024 року та інші матеріали справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/1698/24 провадження №3/527/924/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/1699/24 провадження №3/527/925/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1700/24 провадження №3/527/926/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/1698/24.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька