Провадження № 3/175/7597/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 000232 від 12.08.2024, 12 серпня 2024 року о 09:10 на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 929км+086м ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з`явився, повідомлений належним чином, від його захисника адвоката Бахмута М.С., надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, яке мотивовано тим, що у справі відсутні докази ведення ОСОБА_1 господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами й співставляючи диспозицію ч. 1 ст. 164 КУпАП з фактичними даними справи, доходжу висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів.

Статтею 3 Господарського кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Суддя І. С. Шаповалова