КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1838/24
Провадження № 3/552/825/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 близько 13.40 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, дуже брудно, не створені належні умови проживання, акумуляторне освітлення, неможливо підключити холодильник, відсутня вода, чим ОСОБА_1 порушив ст. 150 СК України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що він створює належні умови для проживання дітей, збирається робити ремонт в приміщенні.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чапленко А.І. в судовому засідання просила провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки докази вини останнього в матеріалах справи відсутні. В частині будинку, де мешкає ОСОБА_1 зі своїми дітьми маються окремі спальні дитячі місця з постільною білизною, необхідні меблі та посуд, на вулиці є вбиральня, мається грубне опалення на дровах та вугіллі, а також дві конфорки для приготування їжі, що не суперечить техніці безпеки поводження з вогнем, для освітлення використовується спеціальний літієвий акумулятор, а відсутність телевізора, холодильника та стаціонарного водопроводу не є порушенням санітарно-гігієнічних норм проживання. Крім того, колишня ( перша) дружина ОСОБА_1 незаконно захватила більшу частину приміщення будинку і території, незаконно відключила подачу електроенергії, газу, води, навмисно подає скарги на колишнього чоловіка з метою виселення його з будинку та позбавлення батьківства.

Дослідивши матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 314946 від 20.03.2024 ( а.с.1), рапорт (а.с.3,4), пояснення ОСОБА_4 , який зазначив, що в нього з сестрою виникла сварка з приводу того хто перший заряджатиме телефон, батько їхню сварку зупинив ( а.с.5), пояснення свідка ОСОБА_5 , який, зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 постійно дуже голосно кричить на своїх дітей, при цьому вживає нецензурну лайку (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що в його дітей виникла сварка з приводу зарядки телефону, тому вони голосно кричали, також пояснив, що дітей доглядає належно (а.с.7), копію акту обстеження умов проживання від 15.03.2024, 20.03.2024 ( а.с.8,9), копію висновку оцінки потреб сім`ї ( а.с.10,11), копію акту оцінки потреб сім`ї, згідно якого «помешкання не зовсім безпечне для дітей» ( а.с.12-19), фотознімки умов проживання сім`ї, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення санітарно-гігієнічних норм ( а.с.20-23), копію паспорта та копії свідоцтв ( а.с.24-27), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько