Справа № 715/132/24
Провадження № 3/715/73/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року о 16 год. 25 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив правил несення служби під час несення служби в прикордонному наряді «ПП» на напрямку 804-806 п/зн, а саме: вчинив дії що прямо забороняють військовослужбовцю, який перебуває в прикордонному наряді, зокрема, мав при собі особистий засіб зв`язку в прикордонному наряду який не входить до екіпіровки ДПСУ, тим самим порушив вимоги п.2,3 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.12.2021 року №2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації» та п.7, п.11 глави 2 розділу ІІ наказу MBС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що у нього мати похилого віку, на даний час важко захворіла, у неї стався інсульт, тому він хотів бути постійно із нею на зв`язку, щоб знати про її стан здоров`я. При цьому вказав, що він близько 20 років перебуває на військовій службі, неодноразово нагороджувався за сумлінне несення військової служби, позитивно характеризується, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, факт того, що він отримував нагороди, а саме: «За оборону рідної держави», «За оборону Маріуполя», «За службу державі», «10 років сумлінної служби», «15 років сумлінної служби», «Учасник бойових дій», а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: