Справа № 944/5749/24
Провадження №3/944/3737/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №40 від 29 вересня 2024 року, 28 вересня 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий характерний запах алкоголю, не виражена розмова. Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФОР 505 №00458 та в закладах охорони здоров`я відмовився (Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічного засобу АлкоФор 505 №00458 №32 від 28.09.2024), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Постановою судді Яворівського районного суду від 20.11.2024 у справі 944/5733/24, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він 28 вересня 2024 року о 21 год 00 хв, будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах воєнного стану перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, невиразна розмова, нерівна хода) на території Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), але відмовився від добровільного проходження медичного огляду, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду №32 від 28 вересня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою суду притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за вчинення правопорушення, яке відбулось 28 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п. 8 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.О. Білецька