Справа № 331/2420/24
Провадження № 3/331/1073/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №907916 від 06.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студент ІІ курсу Оріхівського фахового коледжу, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 т.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі серії ВАВ №907916 від 06.04.2024 року 14.03.2024 року о 22-20 годин неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження, знаходився біля буд. 10 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання пива, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто перебував в громадському місці в п`яному вигляді, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що із друзями випив трохи пива, скільки точно не пам`ятає, у той час коли вони із друзями перебували на зупинці громадського транспорту,у Космічному мікрорайоні у зв`язку із перебуванням у стані сп`яніння, та через те, що було темно, впав і вдарився головою, після чого була викликана швидка допомога, оскільки він самостійно не зміг надати собі допомогу.

Також у судовому засіданні надала пояснення мама ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , яка вказала, що із сином провела бесіду, він усвідомлює свою відповідальність за вчинене.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Одна чи декілька таких дій складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №907916 від -6.04.2024, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 аналогічні тим, які він надав у судовому засіданні;

-рапортом відповідно до якого о 23-29 годин 14.03.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , з обласної дитячої лікарні Земськов повідомив, що з зупинки міського транспорту був взятий ОСОБА_1 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння з раною мочки вуха та в стані алкогольного сп`яніння;

-виписним епікризом із медичної картки КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував з 14.03.2024 по 15.03.2024 на стаціонарі у відділенні гнойної хірургії з рваною раною правої вушної раковини. Зі слів хлопця після вжиття алкогольного напою 14.03.2024 року при падінні травмував вушну раковину.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень частини першої ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, студентом, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а до неповнолітніх застосовуються заходи впливу, які не є стягненнями, а тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц