КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2261/24
Провадження № 3/552/979/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнієнки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 о 20 год. 00 хвл. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA OPTIMA д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Решетилівська та вул. Героїв Пожежників в м. Полтава, рухався на забороняючий червоний сигнал світлофору та здійснюючи поворот ліворуч не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом FORD MUSTANG д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок ДТП транспортні засоби, дорожні знаки та світлофорний об`єкт отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водії отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.1, 8.7.3е ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 629248 від 05.04.2024 ( а.с.1), схему місця ДТП ( а.с.2), письмові пояснення (а. с. 3,4), рапорт (а.с.5), матеріали відео фіксації пригоди (а.с.6), заяву ОСОБА_1 (а.с.15), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько