Справа № 481/1889/24
Провадж.№ 3-в/481/6/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О,

за участю секретаря судового засідання - Варданян А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати штрафу на виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області по справі №481/1889/24 провадження 3/481/896/2024 суду від 04.12.2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та на даний час не працює, так як є інвалідом другої групи і розмір пенсії незначний, просить розстрочити виконання постанови суду від 04.12.2024 року у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами строком на 10 місяців починаючи з грудня 2024 року по вересень 2025 року (включно).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі розстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,303,304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року по справі №481/1889/24 провадження 3/481/896/2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень щомісяця, починаючи з 01 січня 2025 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА