Справа № 375/450/24
Провадження № 3/375/453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, розмовляла в грубій формі, чим своїми діями ображалла людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , свою провину визнала в повному обсязі та підтвердила факт зазначений в протоколі. Щиро розкаювалася. Запевняла, що в майбутньому подібного більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного оправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується наявними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАв № 936863 від 21.03.2024; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 18.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.03.20244 письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.03.20244 письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.03.20244 копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2024; актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому -засіданні 27.03.2024.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.178 КУпАП), відноситься до переліку тих, на підставі яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці повних 17 років, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________