Провадження № 3/686/5244/24
ПОСТАНОВА

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області направлено для розгляду матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2024 року справи об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №235727 від 23.05.2024 року, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_2 , шарпала за одяг неповнолітню ОСОБА_3 , 2010 р.н., висловлювалася нецензурною лайкою, нанесла удар кулаком в обличчя та область грудей, чим завдала фізичного болю ОСОБА_3 , та чим порушила ст. 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №235728 від 23.05.2024 року, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_4 , 2011 р.н. погрожувала перцевим балончиком та висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала психологічного болю ОСОБА_4 , та чим порушила ст. 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Справа підлягає поверненню до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, за змістом ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За змістом ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол направлений до суду не відображає обов`язкової ознаки правопорушення дрібного хуліганства, а саме порушення громадського порядку і спокою громадян. Окрім того, у протоколі не зазначено дату вчинення правопорушення.

Наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті судом.

З огляду на викладенене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

З урахуванням наведеного, з метою доступу особи до правосуддя, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.