30.04.2024 Єдиний унікальний № 371/447/24
провадження № 3/371/346/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/346/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 29 березня 2024 року серії ААД №483539, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 виданий 17 грудня 2020 року органом №3210, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 29 березня 2024 року інспектором СРПП ВП № 2 Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції Бабаком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №483539 за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 29 березня 2024 року о 20 годині 00 хвилин в с. Зеленьки по вул. Центральна Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 вийшов на проїжджу частину дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки та змусив водія автомобіля MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінила напрямок руху та загальмувати, чим порушив вимоги п. 1.5 та 4.14 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

29 квітня 2024 року через канцелярію Миронівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року надійшло клопотання про направлення матеріалів справи №371/447/24 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №00007 від 12 квітня 2024 року, яке здійснюється по факту можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, оскільки ОСОБА_1 у наслідок наїзду на нього отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У п. 108 рішення ЄСПЛ по справі «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року вказав, що суди які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено. Тому що будь-які висновки, які не узгоджуються між собою у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків винесених тим самим судом. Суд вважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд.

Тобто питання про те, хто винен у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді, у наслідок якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості має вирішуватися в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, оскільки наявність вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 може виключити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП і навпаки, оцінка чому спочатку має бути надана в межах вказаного кримінального провадження.

За нормою ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що у наслідок наїзду автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 було спричинено тілесні середнього ступеня тяжкості, що може вказувати на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для проведення досудового слідства по цьому факту.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП направити до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №00007.

2.Приєднання до матеріалів кримінального провадження.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук