ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2641/24
Провадження №3/477/1574/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 4. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2024 року, о 17:45, ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись в смт Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області, на автомобільній стоянці поблизу магазину «МІDА» на вул. Ринкова, з автомобілем марки «Деу Матіз» р.н. НОМЕР_2 , але після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої, і відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, чим порушив пп. є) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без його участі, оскільки за положеннями ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

До суду на виклик він не з`явився, про час та місце розгляду справи відносно нього повідомлявся неодноразово належним чином повістками, направленими за адресою його проживання. Будь-яких заяв або пояснень чи заперечень не подав.

При цьому суд зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Проте з часу складання протоколу та надходження його до суду будь-якої заінтересованості щодо його розгляду не виявив, тому суд вважає можливим в межах строків, передбачених ст. 36 КУпАП, розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступних висновків.

Згідно з підпунктом є) пункту 2.10 Правил дорожнього руху України водій повинен до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому записана суть правопорушення, яке зазначено вище, додано DVD-R диск із відеозаписом події, дослідженням якого встановлено, що ним зафіксовано як він, після участі в ДТП має ознаки алкогольного сп`яніння і підтверджує вживання алкоголю, але відмовляється від огляду на визначення стану сп`яніння.

Виходячи із досліджених доказів суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, що він вжив алкогольні напої після ДТП, тому він підлягає адміністративній відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того згідно зі ст. 40-1 та Закону України «Про судовий збір» з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

За такого, керуючись ст.ст. 266, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривен (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки роки.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривен 60 копійок (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко