Справа № 303/2602/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944802 від 15.03.2024, ОСОБА_1 , 15.03.2024 о 19 год. 30 хв. в магазині «АВС» по вул. І. Франка, 34, порушила правила торгівлі алкогольним пивом іноземного виробництва «Kozel», без сплати акцизного податку та підтверджуючих документів щодо його походження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду пояснення в яких просить розгляд справи провести без її участі. Зазначила, що реалізацію виявленого працівниками поліції товару пива, вона не здійснювала, так як останнє було доставлено торговим агентом до магазину за 15 хв. до прибуття працівників поліції, на продаж ще не виставлялося.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Норми ст. 156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ВАВ №944802 від 15.03.2024 не зазначено конкретний нормативно-правовий акт та його норми, які порушила ОСОБА_1 .

Крім того, протокол не містить даних про те кому саме ОСОБА_1 були продані товари (пиво), вартість здійсненої операції, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.

Приймаючи до уваги зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944802 від 15.03.2024, працівниками поліції при складанні адміністративного матеріалу не з`ясовувалося питання здійснення операції продажу, хоча відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає лише за торгівлю.

Також відсутні відомості щодо грошових коштів, виручених внаслідок реалізації алкогольних напоїв, та їх місцезнаходження, оскільки санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає як конфіскацію предметів торгівлі, так і виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В даному випадку, складений, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944802 від 15.03.2024, не може вважатись допустимим доказом у справі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться тільки письмові пояснення останньої, які жодним чином не доводять здійснення ОСОБА_1 продажу алкоголю в означений в протоколі час та місці.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у справі відсутні.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Носов