Справа № 736/1231/24
Номер провадження 3/736/797/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 173, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2024 року близько 15 год. 50 хв. в с. Перелюб по вул. Шевченка, 11, біля місцевого магазину «Маркет» в громадському місці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та брутальними словами в бік ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив дрібне хуліганство Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

17 травня 2024 року близько 15 год. 50 хв. в с. Перелюб по вул. Шевченка, 11, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в магазині «Маркет» виражався нецензурною лайкою та брутальними словами в бік продавця ОСОБА_3 в громадському місці, чим порушував людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954748 від 17.05.2024 та серії ВАВ № 954747 від 17.05.2024, електронним рапортом Корюківського РВП ГУНП № 1771 від 17.05.2024, формою 1, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, останній вину визнав та щиро розкаявся. За таких обставин суд обмежується відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст. 22, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук