Справа № 737/934/23
Провадження № 3/737/29/24
ПОСТАНОВА

09 січня 2024 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року о 03 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись на території господарства по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози в її адресу завдав їй удари руками та ногами по різним частинам тіла, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в той же день та час ОСОБА_1 , знаходячись на території господарства по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 , а саме: в присутності ОСОБА_3 ображав, виражався нецензурною лайкою, виказував погрози в адресу її матері ОСОБА_2 , завдав останній удари руками та ногами по різним частинам тіла, що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_4 , заступаючись за свою матрі просила його припинити побиття мами, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи, відповідно до яких дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу №737/934/23 (провадження № 3/737/29/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №737/936/23 (провадження № 3/737/30/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №737/934/23, провадження № 3/737/29/24.

В судові засідання 07.12.2023, 25.12.2023, 09.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв до суду не подавала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення, зокрема, домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953144 від 09.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953145 від 09.11.2023;

- заявою ОСОБА_2 від 25.10.2023 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності за вчинення домашнього насильства її чоловіка ОСОБА_1 , який 25.10.2023 за місцем мешкання її матері по АДРЕСА_2 вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї та психологічне насильство по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазнала психологічної травми;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2023 року;

- письмовими пясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2023 року, відповідно до яких 24.10.2023 він дізнався, що його дружина ОСОБА_2 з дітьми поїхала до своєї матері в смт куликівку та вирішив її перевірити. Приїхавши в смт Куликівка 25.10.2023 близько 03 год з`ясував, що дружини вдома не було, а були діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та мати дружини ОСОБА_7 він вийшов з будинку та чекав на дружину на подвір`ї, яка прийшла близько 03.30 год. На грунті ревнощів у нього з дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав дружину, виражався нецензурною лайкою на її адресу, завдав їй декілька ударів руками по тілу та голові. При цьому з будинку вибігла донька дружини ОСОБА_4 та почала захищати матір, після цього сварка та бійка припинилися і він поїхав, вину у вчиненому визнає;

- електронним рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за №56200 від 25.10.2023 як домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.10.2023 року;

- заявою ОСОБА_2 від 09.11.2023, відповідно до якої претензій до ОСОБА_1 вона вже не має, оскільки розібралися між собою з його обіцянкою, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, положення ст. 36 КУпАП і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко