Провадження № 3/557/416/2024
Справа № 557/519/24
У Х В А Л А

про відеоконференцію

12 червня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання адвоката Гусаревича Сергія Миколайовича про участь свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляді у Гощанському районному суді Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 20.06.2024.

11.06.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_3 , клопотання про виклик якого в судове засідання 20.06.2024 задоволено судом, в режимі відеоконференції в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки будучи військовослужбовцем свідок не може бути присутнім особисто в Гощанському районному суді.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід провести допит свідка в судовому засіданні 20.06.2024 року о 11 год. 00 хв., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП, в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 277 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, задовольнити.

Провести судове засідання у вищевказаній справі о 11 год. 00 хв. 20.06.2024 в режимі відеоконференції із Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити уповноваженій особі Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 20.06.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Чугуївського міського суду Харківської області (E-mail: ) для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка звернулася до суду з клопотанням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун