Провадження №3/204/4157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГРАНД-ФЛЕКС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ГРАНД-ФЛЕКС», знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, порушила пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок використання не в господарській діяльності підприємства виробничих запасів на суму ПДВ 2058995 грн, завищено від`ємне значення з ПДВ у податковій декларації з ПДВ (показник рядка 21 Декларації) за червень 2024 року на суму 2058995 грн, а також порушила п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, а саме не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в ЄРПН на суму ПДВ 2058995 грн, по ТМЦ, що використані не в господарській діяльності підприємства впродовж перевіряємого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №1607 від 16 жовтня 2024 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРАНД-ФЛЕКС», яким встановлено порушення ТОВ «ГРАНД-ФЛЕКС» пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України; податковим повідомленням-рішенням від 07 жовтня 2024 року №; розрахунком штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; податковим повідомленням-рішенням від 07 жовтня 2024 року №; розрахунком розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка вказала, що з порушенням не згодна.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання протоколу, а з часу допущення порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення. Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі відповідних матеріалів до суду (05 грудня 2024 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: