Справа № 693/796/24
Провадження № 3/693/387/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. ознайомившись з матеріалами, що надійшли для розгляду від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої секретарем судового засіданні Жашківського районного суду Черкаської області,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол №328/2024 та адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про порушення вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол № 328/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.06.2024 року складений відносно секретаря судового засідання Жашківського районного суду Черкаської області Чумак Раїси Миколаївни.

Відповідно до частин 1-3 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З аналізу наведених норм можливо зробити висновок, що саме на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, покладається обов`язок надіслати протокол разом з іншими матеріалами до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Тому, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для надсилання до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 257, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №693/796/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для надсилання до суду вищої інстанції для визначення підсудності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська