ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/3428/23
Провадження № 3/553/290/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., захисника особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2023 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 628547 складений 15.12.2023 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Ткачука Ю.А. від 17.01.2024 за клопотанням захисника Павлюка І.О. матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності були направлені до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Відповідно до вказаної постанови судді підставою для повернення справи на дооформлення стало не зазначення в протоколі результатів огляду на стан сп`яніння, проведеного поліцейським та які відображені в долученому до протоколу акту огляду, згідно якого водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та результат становить 0,39 проміле. Зазначений недолік та неповноту допущену уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою, суддя вважав такими, що не можуть бути усунені в суді.

08.02.2024 справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повторно надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави та за протоколом автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Високих М.С.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на доопрацювання, про що подав письмове клопотання. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що недоліки встановлені попереднім судовим рішенням усунуті не були, з огляду на що протокол не відповідає вимогам пункту 10 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 та має бути повернутий до Управління патрульної поліції.

З`ясувавши позицію захисника, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд зазначає про наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які при вирішенні справи оцінюються у своїй сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.ст.251,252 КУпАП).

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, виходячи з дискреційних повноважень суду та враховуючи, що попереднім складом вже було задоволено аналогічне клопотання сторони захисту, суд не вбачає підстав для повторного направлення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278,279 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих