Справа № 331/6611/24
Провадження № 3/331/2457/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради, за протоком №001516 від 14.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001516 від 14.10.2024 року - ОСОБА_1 14.10.2024 року о 11-10 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 12-б самовільно розмістив рекламний штендер на об`єкті благоустрою, чим порушив п. 5 ст. 16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», за що передбачена відповідальність за ст.152 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП визнав. Вказав, що нездовго до подій влаштувався на роботу продавцем. Керівництво вказало виставити рекламний стенд із рекламою закладу. Співробітники муніципальної варти вказали на порушення, та склали відповідний протокол. Розкаявся, просив суворо не карати.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Так, відповідно дост. 152 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно п.5 ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», н а об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

-Протоколом від 14.10.2024 року №001516, згідно ОСОБА_3 порушив вимоги п. 5 ст. 16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»;

-фотознімком на якому зображено встановлення зовнішньої реклами ОСОБА_1 ;

-відеозаписом, на якому зафіксовано як перед кіоском в якому працює ОСОБА_1 виставлений на об`єкті благоустрою рекламний штендер.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому до нього слід застосувати захід впливу, передбаченийст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.152, ст. ст.13,24-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Д.М. Кольц