Справа № 214/5071/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: станом на 29.05.2024 року на 12-00 годину, за адресою АДРЕСА_2 не створила належних умов для життя та розвитку дітей в квартирі, брудні розкидані речі, неприємний запах, відсутня їжа, чим порушила вимоги ст.13 Закону України «Про охорону дитинства». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №177112 від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: станом на 29.05.2024 року на 12-00 годину, за адресою АДРЕСА_2 не створила належних умов для життя та розвитку дітей в квартирі, брудні розкидані речі, неприємний запах, відсутня їжа, чим порушила вимоги ст.13 Закону України «Про охорону дитинства». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 29.05.2024 року (а.с.2);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2024 року (а.с.3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 29.05.2024 року (а.с.4);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7);

- копією акту обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2024 року (а.с.8);

- копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 (а.с.9-13);

- копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 (а.с.14-18);

- фототаблицею (а.с.19, 20).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що остання вину у вчиненні правопорушення визнала та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.184, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко