Справа № 576/2954/24
Провадження № 3/576/1562/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.11.2024 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 006567 від 31.10.2024 р. у якому зазначено дослівно: «31.10.2024 р. о 11:30 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт того, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в зоні можливих бойових дій, де оголошено обов`язкову евакуацію населення згідно рішення Сумської ОДА № 476-ОД від 03.09.2024 р. дитина перебуває вдома а значить мати ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків наражаючи свою дитину на небезпеку порушуючи ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

У суді ОСОБА_1 пояснила, що проживає у с. Шалигине разом з дочкою, цивільним чоловіком та батьком похилого віку. У селищі дійсно була оголошена обов`язкова евакуація. Водночас органи влади запропонували їй евакуюватись до гуртожитку у м. Глухів. У м. Глухів ситуація не менше небезпечна і там також оголошена обов`язкова евакуація. У с. Шалигине на даний час мається транспортне сполучення з містом, дитина навчається онлайн, працюють магазини і безпекова ситуація не відрізняється із тим куди їй запропоновано евакуюватись. У разі загострення ситуації вона вивезе дитину у більш безпечне місце.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У контексті проживання батьків із дітьми в зоні можливих бойових дій, де оголошено обов`язкову евакуацію, можна говорити про наявність адміністративного правопорушення за умови якщо залишення дитини в зоні можливих бойових дій створює реальну загрозу для її життя або здоров`я.

При цьому для визначення наявності складу адміністративного правопорушення необхідно враховувати обставини, зокрема: чи мали батьки можливість евакуюватися, які причини залишення в зоні можливих бойових дій, та чи було це рішення обумовлене виключними обставинами (наприклад, відсутністю доступу до евакуаційних заходів, фізичним станом дитини тощо).

Водночас поліцією на доведення обставин правопорушення була надана лише одна єдина копія бланку відмови від обов`язкової евакуації, яка сама по собі не є достатнім доказом оскільки вона не підтверджує, що ОСОБА_1 отримала інформацію про орган або організацію, яка здійснює евакуацію, про можливі ризики та наслідки евакуації, визначеність подальших умов проживання, а також того, що відмова від евакуації була зроблена свідомо у порушення обов`язків щодо безпеки дитини.

З урахуванням наведеного, справу за цим протоколом про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний