Справа № 387/587/24
Номер провадження по справі 3/387/436/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11 класу Помічнянського ліцею "Гармонія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2024 о 15 годині 00 хвилин розпивав алкогольні напої на території Помічнянського ліцею №3 "Гармонія"в м. Помічній по вул. Виноградній, 107, а саме вино домашнього виробництва об`ємом 0,5 л. та самогон домашнього виробництва об`ємом 0,5 л., у зв`язку з чим в подальшому сп`янів та пішов додому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, надав до суду письмове пояснення в якому просив справу слухати за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та додав, що він дійсно 16.03.2024 близько 15 години розпивав алкогольні напої та території Помічнянського ліцею №3 "Гармонія", а саме вживав вино біле та горілку домашнього виробництва, в подальшому в стані алкогольного сп`яніння пішов додому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, подала до суду письмове пояснення у якому просила справу слухати за її відсутності та додала, що провела із сином виховну роботу та роз`яснила наслідки таких вчинків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст.178 КпАП України, передбачає відповідальність розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина особи, яка притягається до відповідальності підтверджується дослідженими доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927670 від 19.03.2024; відомостями, що є в рапорті від 17.03.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 19.03.2024.

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Частиною 1 ст.13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, а тому стосовно нього необхідно застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер