Справа № 606/1123/24
Постанова

Іменем України

12 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГНУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року біля 19:05 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 порушив винесений йому ТЗПСК АА № 330711 від 08.05.2024 року, а саме: контактував, спілкувався із постраждалою особою дружиною гр. ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.05.2024 року біля 20:00 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 порушив винесений йому ТЗПСК АА № 330711 від 08.05.2024 року, а саме: контактував, спілкувався із постраждалою особою дружиною гр. ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.05.2024 року біля 18:20 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 порушив винесений йому ТЗПСК АА № 330711 від 08.05.2024 року, а саме: контактував, спілкувався із постраждалою особою дружиною гр. ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.05.2024 року біля 21:15 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 порушив винесений йому ТЗПСК АА № 330711 від 08.05.2024 року, а саме: контактував, спілкувався із постраждалою особою дружиною гр. ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився належним чином повідомлений та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №312680 від 16.05.2024 року, серії ВАД № 162884 від 16.05.2024 року,

серії ВАД № 162886 від 16.05.2024 року, серії ВАД № 162885 від 16.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Малярчук