Справа № 459/1190/24 Провадження № 3/459/364/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у магазині «Повна макітра» продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.04.2024 в період часу з 13:00 до 14:45 год на коридорі 2-о поверху гімназії №5 пошкодив диван. Крім того, він з 01.03 по 19.04.2024 пропустив 55 уроків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що винуватість порушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №374652 від 25.04.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-поданням директора гімназії №5 Червоноградської міської ради, адресоване начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-А класу, який 18.04.2024 о 13.00- 14.45 год на п`ятому уроці вийшов та під час уроку на коридорі другого поверху знищив шкільне майно - диванчик. Також він схильний до частих пропусків уроків без поважних причин. За період 01.03-19.04.2024 пропустив 55 уроків без поважних причин. Учень має навчальні досягнення початкового рівня. Потребує постійного контролю та допомоги дорослих. До навчання байдужий. Класний керівник може зв`язатись з матір`ю учня лише у вайбері, де постійно повідомляє матері про відсутність її сина та поведінку на уроках. Враховуючи вищенаведене, просить притягнути до адміністративної відповідальності маму ОСОБА_1 ;

-характеристикою наданою класним керівником ОСОБА_3 від 22.04.2024, яка повідомляє, що За час навчання зарекомендував себе як недисциплінований учень, який систематично спізнюється на 15-25 хвилин на перший урок. Протягом кожного навчального дня втікає з 1-3 уроків. Із 01.03 по 19.04.2024 пропустив 55 уроків без поважних причин. Навчальні досягнення з усіх предметів на початковому рівні навченості. На уроках байдужий, часто спить, не виконує домашні завдання, спілкується із учнями гімназії, молодшими від нього на 2-3 роки. На заняттях присутній без зошитів та підручників. Часто під час навчального процесу виходить з уроку і назад не повертається. Палить. Обманює. Був запрошений разом із матір`ю на раду профілактики щодо частих пропусків уроків. Обіцяв виправитись, але нічого не змінилося. Мати учня щотижня повідомляється класним керівником про вчинки та пропуски уроків сином. Обіцяє з ним поговорити, але жодного впливу на ОСОБА_4 немає. З власної ініціативи з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. Достатньої уваги навчанню та вихованню сина не приділяє. Батько - на війні з рф. Із сином не спілкується;

-фотокопіями пошкодженого дивана;

-довідкою директора гімназії №5 Червоноградської міської ради про те, що ОСОБА_1 відшкодувала матеріальну шкоду, завдану її неповнолітнім сином ОСОБА_5 ..

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи те, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПРИЙНЯВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович