Справа № 581/522/24
Провадження № 3/581/164/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Ільок Біловського району Курської області російської федерації, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого статус водія, непрацевлаштованого, пенсіонера за віком, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 червня 2024 року о 12 год 20 хв водій ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Роменська, 35, керував автомобілем марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці здійснення маневру у виді перестроювання, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку по тій же смузі, здійснив зіткнення із ним, унаслідок ДТП автомобіль під керуванням потерпілої отримав механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного проступку визнав та додатково суду пояснив про те, що всі збитки від ДТП він відшкодував потерпілій у повному обсязі.

3. Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлена належним чином, подала до суду заяву про те, що претензій до ОСОБА_1 не має, завдані збитки ОСОБА_1 відшкодовані, прохала справу розглядати без її участі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655603 від 07 червня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 07 червня 2024 року по вул. Роменська, 35 в с-щі Липова Долина, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, сліди руху та розташуванням під час ДТП автомобілів марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 із описом виявлених механічних пошкоджень у зазначених транспортних засобах, а саме: у автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджена передня ліва дверка, переднє ліве крило, передня ліва шина, передній диск, передній бампер, ліва строна передній поріг; у автомобіля марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено переднє праве крило, які є характерними для цього виду ДТП (а.с.3);

- оголошені письмові поясненнями водія ОСОБА_1 , надані ним 07 червня 2024 року щодо обставин ДТП. Зокрема, водій пояснив, що того дня близько 12 год 20 хв він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював об`їзд автомобілів, які стояли на узбіччі пропускаючи ритуальний похоронний автомобіль, попереду нього було вільне місце і він хотів туди проїхати, та під час здійснення маневру він не зрозумів як відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 ; страховий поліс у нього відсутній, у наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень він не отримав. Ці пояснення підтримані ним в суді із вищенаведеними доповненнями (а.с.4);

- оголошені письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , надані нею 07 червня 2024 року щодо обставин ДТП, яка сталася на вул. Роменська, 35 у с-щі Липова Долина, а саме того дня близько 12 год 20 хв вона керувала автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по своїй смузі по правій стороні, з лівого боку її почав обганяти автомобіль марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 , та, вирівнявшись з її автомобілем, почав різко повертати праворуч, вона в цей час щоб уникнути зіткнення почала приймати правіше, але водій автомобіля марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 все рівно переїхав із зустрічної смуги на смугу руху, по якій рухалася вона, внаслідок чого допустив бокове зіткнення із її автомобілем; у автомобілі знаходилася її мама ОСОБА_3 , унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а.с.5);

- оголошені письмові поясненнями ОСОБА_3 , надані нею 07 червня 2024 року щодо обставин ДТП, яка сталася на вул. Роменська, 35 у с-щі Липова Долина, а саме того дня близько 12 год 20 хв вона перебувала у якості пасажира в автомобілі марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в с-щі Липова Долина по вул. Роменська, 35 у напрямку вул. Полтавська, за кермом якого перебувала її дочка ОСОБА_2 , в цей час їхній автомобіль почав обганяти автомобіль марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 та вирівнявшись з їхнім автомобілем останній почав приймати праворуч, в цей час дочка щоб уникнути зіткнення автомобілів почала подавати звуковий сигнал і зїзджати на узбіччя дороги, але водій все проігнорував і допустив бокове зіткнення (а.с.6);

- оголошені фотокартки пошкоджених після ДТП автомобілів марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , їх розташування на автодорозі (а.с.7,8,9,10);

- відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0001А) відображає розташування автомобілів марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 в с-щі Липова Долина по вул. Роменська,35, пояснення особи жіночої статі, пояснення особи чоловічої статі, який повідомив, що він є ОСОБА_1 ; безперервні відеофайли № 2,3 (….0002А, ….0003А) відображають усні пояснення ОСОБА_2 , усні пояснення ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 4 (….0004А) відображає усні пояснення ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 5 (….0005А) відображає розташування автомобілів марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 в с-щі Липова Долина по вул. Роменська,35; безперервні відеофайли № 6,7,12 (….0006А, ….0007А, ….0012А) відображають салон поліцейського автомобіля; безперервний відеофайл № 8 (….0008А) відображає надання письмових пояснень ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 9 (….0009А) відображає надання письмових пояснень ОСОБА_1 під його особистий підпис, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; безперервні відеофайли № 10,11 (….0010А, ….0011) відображають процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; безперервний відеофайл № 13 (….0013А) відображає ознайомлення ОСОБА_1 під підпис з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, про час і дату розгляду справи в суді, вручення поліцейським ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці здійснення маневру у виді перестроювання на іншу полосу руху, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку по тій же смузі, здійснив зіткнення з зазначеним вище транспортним засобом, порушивши абз.1 п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди із механічними пошкодженнями автомобіля потерпілої.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винуватого у вчиненні зазначеного проступку.

7. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є пенсіонером, має статус водія, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягається вперше протягом року), ступінь його вини у виді необережності, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставини, яка обтяжує його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у фіксованому розмірі 850 грн.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко