Справа № 932/4162/24
Провадження № 3/204/2107/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741363 від 26.04.2024, 14 березня 2024 року о 01:18, за адресою: м.Дніпро, вул.Янгеля, буд.22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е280», державний реєстраційний НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №1064 від 23.03.2024. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога. Вказані обставини зафіксовані нагрудною бодікамерою, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.16-17), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №741363 від 26.04.2024 (а.с.1);

- CD з відеозаписом обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2024 №1064, з якого вбачається, що 14.03.2024 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції від 23.03.2024 (а.с.6);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.8);

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що 14.03.2024 він дійсно керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е280», державний реєстраційний НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки відділу Департаменту ПП УПП у Дніпропетровській області від 03.05.2024, що згідно наявних баз даних «НАІС» ОСОБА_1 посвідчення водія на керування транспортними засобами на отримував (а.с.2).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, та встановлення в судовому засіданні факту, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, враховуючи п.1.10 ПДР України, в розумінні ст.130 КУпАП ОСОБА_1 є «іншою особою», суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков