Дата документу 28.03.2024
Справа № 334/2531/24
Провадження № 3/334/1277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

20.03.2024 о 01.11 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2023 у справі № 316/2223/19 в частині заборони виходити з дому з 22.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 22.03.2024 о 00.52 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2023 у справі № 316/2223/19 в частині заборони виходити з дому з 22.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 серії ВАВ № 907155, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 серії ВАВ № 907160, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортами поліцейських;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2024 та 27.03.2024;

- копією довідки про звільнення;

- копією ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.06.2023 у справі № 334/4717/23;

- копіями постанов Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.02.2024 у справі № 334/1110/24 та від 15.03.2024 у справі № 334/2157/24.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 , на якого раніше було накладене стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив заборону виходу з квартири у визначений час, встановлену ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.06.2023 у справі № 334/4717/23, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому суддя вважає, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення поліцейським помилково зазначено, що заборона була встановлена ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2023 у справі № 316/2223/19, оскільки адміністративний нагляд був встановлений ОСОБА_1 саме ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.06.2023 у справі № 334/4717/23, копія якої додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2023 у справі № 316/2223/19 були збільшенні обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.06.2023 у справі № 334/4717/23, в частині обов`язку явки на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов