П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву захисника адвоката Тратніков Ярослава Вікторовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУПАП в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП.

На адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання, адвоката Тратніков Я.В. у якому він просив судове засідання у даній справі призначене на 19.02.2024р. о 10.30год. та всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області, мотивуючи значним віддаленим від розташування Сокальського районного суду та із введенням воєнного стану на усій території України.

Розглянувши подане адвокатом клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи а призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Звертаю увагу також, що чинним законодавством передбачена можливість подавати письмові докази учасникам справи в електронних копіях (шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду), за допомогою підсистеми «Електронний суд» (що забезпечить можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи) або традиційними засобами поштового зв`язку, що дасть можливість суду розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Більше того, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 20.02.2024р. тобто день після засідання, а тому не може бути технічно виконаним у разі задоволення такого клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 245,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Тратніков Ярослава Вікторовича про проведення судового засідання 19.02.2024р. о 10.30год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУПАП в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженю не підлягає

Суддя: Л. Ю. Фарина