Справа № 164/835/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417618 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 17 квітня 2024 року, біля 18 години 50 хвилин, на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Mercedes Benz Sprinter 513 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом „Blyss DA35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в якого був відсутній передбачений конструкцією грязезахисний бризковик, чим порушив п. 31.4.7 „е Правил дорожнього руху, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі, призначене на 9 годину 00 хвилин 29 квітня 2024 року, не з?явився, проігнорувавши передбачене законом право на його участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце його проведення, що підтвердив власноручним підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 417618 від 17 квітня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 417618 від 17 квітня 2024 року, поясненням ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 417618 від 17 квітня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1935677 від 17 квітня 2024 року, довідкою інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України Зінчук І. від 18 квітня 2024 року, витягом з бази даних „Адмінпрактика про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 від 17 квітня 2024 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з п. 31.4.7 „е ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до п. 1.10 ПДР причіп - транспортний засіб, призначений для руху тільки в з?єднанні з іншим транспортним засобом. До цього виду транспортних засобів належать також напівпричепи і причепи-розпуски. Транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар