ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за № 569/22138/24 і № 569/22153/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 року серії ААД № 887835, 05.11.2024 року о 09 год. 57 хв. в м. Рівне по вул. С. Крушельницької, 62А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля краю проїзної частини не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила на нього наїзд. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 року серії ААД № 887834, 05.11.2024 року о 09 год. 57 хв. в м. Рівне по вул. С. Крушельницької, 62А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до ДТП, залишила її місце.

Своїми діями порушила п.п. 2.10.а, 13.3, ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справ, про що свідчить її особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, однак до суду не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Волошин Л.С. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, розгляд справи просив здійснювати без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника на підставі наявних в справі матеріалів. Також подав пояснення, в яких просив визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, оскільки вона визнає факт вчинення ДТП та порушення правил дорожнього руху, просив застосувати адміністративне стягнення як найнижчу міру покарання, яка передбачена ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 850 грн.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 887834 від 05.11.2024 року, серії ААД № 887835 від 05.11.2024 року, схемою місця ДТП, повідомленням про запрошення до підрозділу поліції від 05.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями, поданими до суду захисником Баюн Н.В., встановлено, що вину у вчиненні ДТП остання визнає.

Водночас, судом критично оцінюються пояснення захисника Волошина Л.С. щодо того, що ОСОБА_1 не відчула і не помітила моменту завдання пошкоджень транспортному засобу ВАЗ 11190 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме "подряпин", оскільки повністю спростовуються схемою даного ДТП та розцінюється судом, як намагання уникнути відповідальності.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 05.11.2024 року перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП: марки ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_2 , - пошкоджено лако-фарбове покриття лівого заднього крила, деформовано ліве дзеркало, деформовано ліве заднє крило; марки Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , що нележить ОСОБА_1 , пошкоджена передня права і задня права дверка, заднє праве крило, переднє праве крило.

За наведених обставин, підстав для закриття провадження в справі за ст.122-4 КУпАП немає, оскільки суду доведено, що ОСОБА_1 вчинила ДТП та залишила місце події. Водій зобов`язаний бути уважним.

Враховуючи викладене, характер пошкоджень транспортних засобів, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам, застосувавши стягнення у виді штрафу, згідно з ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 569/222138/24 і № 569/22153/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - № 569/22153/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу, розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук