Провадження № 3/679/374/2024
Справа № 679/571/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника ТРЦ ВП «Хмельницька АЕС»,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2024 близько 16 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, шарпанні за волосся, руки, хапанні за обличчя, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на відсутність з його боку дій, які б можливо було кваліфікувати як домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після розлучення з ОСОБА_1 вони продовжили проживати в одній квартирі, однак між ними постійно виникають конфлікті ситуації. Колишній чоловік ображає та принижує її. 06.04.2024 ОСОБА_1 виганяв її з квартири, кричав, штовхав, схопив за волосся. Після цього вона викликала поліцію та щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до поліції з заявою в якій звинуватив її у вчиненні щодо нього домашнього насильства, в результаті чого відносно неї також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2024 провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385798 від 06.04.2024 в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 06.04.2024, відповідно до якого 06.04.2024 о 16 годині 21 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік, з яким разом проживають вчинив домашнє насильство. Прибувши за вказаною адресою нарядом поліції охорони було встановлено, що факт вчинення домашнього насильства знайшов своє підтвердження;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2024 згідно якого ОСОБА_2 повідомляє про вчинення колишнім чоловіком ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства психологічного характеру, зазначивши, що коли 06.04.2024 вона перебувала у ванній кімнаті ОСОБА_1 увірвався туди та почав ображати її словами нецензурної лайки, схопив за волосся;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2024;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_2 від 06.04.2024 відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень небезпеки визначено як високий.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 34-35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк