Справа № 738/711/24
№ провадження 3/738/315/2024
ПОСТАНОВА

17 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О.Я., за участі секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП ОСОБА_2 ,

встановив:

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні свідка, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, провести судове засідання, яке призначене на 08 годину 26 червня 2024 року в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України, статтею 268 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника Павличука Володимира Петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , яке призначено на 08 годину 26 червня 2024 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Запропонувати службовим особам Слов`янськогом міськрайонного суду Донецької області:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка;

Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко