Справа № 703/6059/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відомості відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. 18 грудня 2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за протоколом ВАВ№024525 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/6059/24), за протоколом серії ВАВ №024546 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/6060/24), за протоколом серії ВАВ № 027450 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/6061/24) та за протоколом серії ВАВ № 027339 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №703/6062/24), були об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/6059/24.

12 жовтня 2024 року, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (вул. Перемоги, 13 м. Сміла), своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

15 жовтня 2024 року, близько 14 год.10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував у кафе-барі «Луч», що в м. Сміла по вул. Б. Хмельницького, своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

19 жовтня 2024 року, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (вул. Перемоги, 13 м. Сміла), своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

26 жовтня 2024 року, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (вул. Перемоги, 13 м. Сміла), своїми діями порушив правила адміністративного нагляду,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 , повідомлено про необхідність явки до суду шляхом направлення судової повістки з повідомленням. Окрім цього згідно протоколам про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, окрім цього до матеріалів справи було додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Разом з тим, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, викликався належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, станом відомої йому справи не цікавився, тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ№024525 від 02.11.2024 р., серії ВАВ №024546 від 02.11.2024 р., серії ВАВ № 027450 від 15.10.2024 р.,та серії ВАВ № 027339 від 15.10.2024 р.;

- рапортами заст. начальника сектору превенції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області В. Біленка від 14.10.2024, 22.10.2024, 28.10.2024;

- рапортом ст. інспектора ЧЧ СМ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 від 15.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2024, 19.10.2024, 02.11.2024 рр.;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2024 р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- фототаблицею на якій зображений ОСОБА_1 біля кафе «Луч».

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП не встановлено.

Тому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.(Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Ю.В. Крива