ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3866/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2024 року серії ВАВ №576309 - 15 травня 2024 року о 16 год 00 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по АДРЕСА_2 порушив Правила дорожнього руху та потрапив у дорожньо-транспорту пригоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання тексту судової повістки SMS-повідомленням, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України на зазначені ними номери телефонів, в зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її малолітня дитина, керуючи самокатом, рухаючись на заборонений сигнал світлофора на перехресті вулиць Харківське шосе та Брацлавська, здійснив зіткнення з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матір`ю малолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2179, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання неповнолітньої дитини Данила, оскільки дозволила останньому самостійно керувати самокатом на проїжджій частині, де здійснюється рух транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576309, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2024 року, схемою до протоколу проведення огляду місця події від 15 травня 2024 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою №7117 від 15.05.2024 КНП «Київська міська клінічна лікарня №2» про надання медичної допомоги на травматологічному пункті, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відомості про особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31 травня 2005 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова суду є виконавчим документом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.С. Мицик