Справа № 451/510/24
Провадження № 3/451/334/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича про призначення судової токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП ( в с/з 29.04.2024),

з участю захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 751750 від 10.04.2024, ОСОБА_1 10.04.2024 о 11 год. 51 год. в м. Радехів, по вул. Львівська, Червоноградського району Львівської області керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «Радехівська ЦРЛ» у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 47 від 10.04.2024, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.06.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи, яке обгрунтоване тим, що з урахуванням відсутності точних даних про наявність у сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин, відсутності проведеного лабораторного дослідження зразків його сечі, яке є обов`язковим для цієї категорії справ у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та вимог наказу №1452/735 від 09.11.2015 р. Про затвердження інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" з метою визначення стану наркотичного сп`яніння, доцільним у цій справі є призначення судової токсикологічної експертизи. Просить суд призначити у справі 451/510/24 судову токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13.06.2024 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Мидзка Р.В. подане клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи підтримав та просив таке розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, оцінивши докази, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 24 ПП ВС України № 14 від 23.12.2005 вказується на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі, про що підтвердила в судовому засіданні свідок лікар ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 і станом на 13 червня 2024 року не закінчився 90-денний строк зберігання зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , такі зберігаються у КНП «Радехівська ЦРЛ».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати КНП «Радехівська ЦРЛ» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 10.04.2024, до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича про призначення судової токсикологічної експертизи.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 10.04.2024 у КНП «Радехівська ЦРЛ», проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), відібрані 10 квітня 2024 року в приміщенні КНП «Радехівська ЦРЛ» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи наявні наркотичні речовини в зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у нього 10 квітня 2024 року в приміщенні КНП «Радехівська ЦРЛ» для медичного дослідження? У разі наявності в біологічному матеріалі марихуани, визначити її кількість.

-Чи зумовлює виявлена кількість наркотичної речовини (марихуани) у сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан його наркотичного сп`яніння станом на 10 квітня 2024 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Для проведення судово-токсикологічного дослідження зобов`язати КНП «Радехівська ЦРЛ» направити невідкладно після отримання копії даної постанови у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 10.04.2024.

Постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи та матеріали справи № 451/510/24, провадження № 3/451/334/24, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок