Справа № 686/8464/24
Провадження № 3/686/3196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.02.2024 року о 08 год. 16 хв. в м. Хмельницькому на регульованому перехресті вул. Кам`янецька і вул. Петлюри, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Bolt EV» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п. 2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора по вул. Кам`янецькій, внаслідок чого не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофора, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Петлюри на вул. Кам`янецьку, та здійснив зіткнення з ним. У наслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у чиненому визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2024 року; ілюстративною таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; постановою серії БАВ №226903 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; відеозаписом.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова