Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1422/24

Номер провадження: 3/511/1462/24

"13" червня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, про зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РВ ГУ МВС України в Одеській області від 27.01.2012 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД № 015543 від 09.03.2024 року, громадянин ОСОБА_1 03.03.2024 року близько 21:00 год. год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області поштою 02 квітня 2024 року. Судове засідання призначено на 09.04.2024 року на 10.:00 год..

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, про що в справі є відповідні докази, не прибув.

Постановою судді від 09.04.2024 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18 квітня 2024 року на 10.00 год.

Проте працівниками ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області постанова суду не виконана та залишилася поза увагою.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Постановою від 18.04.2024 року вищевказані матеріали були повернуті до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

12.06.2024 року матеріали повернулися на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді Гринчак С.І.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 03.03.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 09.03.2024 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, після дооформлення, лише 12.06.2024 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 сплинули 03.06.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст.38,126,264,283,284,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №015543 від 09.03.2024 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.