Справа № 930/2266/24
Провадження № 3-в/930/18/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

начальника Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» Вахнія М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання начальника Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Вахній М.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Вахній М.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 04.11.2024 року правопорушника ОСОБА_1 було поставлено на облік у Вінницькому РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та направлено виклик за місцем проживання останнього на 11.11.2024 року до органу пробації, на який правопорушник не з`явився. Цього ж дня з порушником ОСОБА_1 , було проведено телефонну бесіді в ході якої останній повідомив, що 25.10.2024 року його було призвано на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період.

11.11.2024 року Вінницьким РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області також було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення факту мобілізації вищевказаного громадянина до лав Збройних сил України.

19.11.2024 року із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те що гр. ОСОБА_1 , 25.10.2024 року був призваний на військову службу під час проведення мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні начальник Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Вахній М.В., подання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити, заперечень та доповнень немає.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку начальника Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації», який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що його необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постановою судді Немирівського районного суду від 09.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

04.11.2024 року правопорушника ОСОБА_1 було поставлено на облік у Вінницькому РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та направлено виклик за місцем проживання останнього на 11.11.2024 року до органу пробації, на який правопорушник не з`явився. Цього ж дня з порушником ОСОБА_1 , було проведено телефонну бесіді в ході якої останній повідомив, що 25.10.2024 року його було призвано на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст. 321-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, накладене постановою судді Немирівського районного суду від 09.10.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко