Провадження № 3/127/4575/24
П О С Т А Н О В А

14 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.04.2024 року приблизно о 16.59 год. з приміщення КЗ «Вінницький ліцей № 34» здійснив хибний виклик поліції по лінії «102» про нібито «викрадення» однокласника ОСОБА_3 .

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела із сином виховну бесіду про недопустимість подібної поведінки. Запевнила, що син ОСОБА_4 піддається виховному впливу, проживає та виховується в належних умовах, забезпечений всім необхідним для життя і навчання.

Перепрошувала за поведінку дитини.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена її усними поясненнями, даними в судовому засіданні, а також матеріалами справи: реєстрацією виклику із повідомленням про викрадення ОСОБА_3 ; заявою про припинення розгляду звернення про викрадення дитини, оскілький виклик здійснив однокласник ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , відібраних в присутності його матері ОСОБА_1 , з мобільного телефона ОСОБА_3 , який він забув на стільці після уроку, він здійснив повідомлення по лінії «102» про викрадення ОСОБА_6 . Однак, насправді такої ситуації не було, він вирішив пожартувати, не розуміючи наслідків своїх дій.

Дані обставини також підтверджені письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: