Провадження №3/484/3494/24
Справа №484/6855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 11.12.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №146961 від 17.11.2024, складеному поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Головко Д.С. зазначено, що 17.11.2024 о 13:55 год в м.Первомайськ по вул.Гагаріна біля будинку №26 був виявлений гр. ОСОБА_1 в п`яному вигляді, про що свідчить хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим своїми діями гр. ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових документів, наявних у справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з тим, у протоколі не зазначено та до протоколу не додано доказів того, що вказані у протоколі дії вчинені ОСОБА_1 двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Тобто, за наведеного, викладена у протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП, а звідси неможливо дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ