Справа 362/1571/24
Провадження 3/362/889/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 019814 та № 019813, 05.02.2024 о 18 год. 43 хв. в м. Васильків, по вул. Грушевського, 19 керував автомобілем марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався позаду. В наслідок ДТП травмовані відсутні. В подальшому ОСОБА_1 , скоївши ДТП, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що виїжджав з парковочного місця, пішохід йшов позаду по проїжджій частині і стукнув кулаком по машині, він відкрив вікно і зробив йому зауваження, на що той повторно стукнув кулаком по даху машини, а потім вліз в машину через вікно в пасажирській дверці, почав його смикати за одяг, розривати пакет, що лежав на пасажирському сидіння, тому він, ОСОБА_1 , змушений був бризнути тому пішоходу в обличчя газовим балончиком, після чого він поїхав по своїм справам. Пізніше дізнався, що пішохід ОСОБА_2 звернувся до поліції. Працівник поліції показав йому відеозапис з камери спостереження, де чітко видно, що ніякого наїзду на пішохода не було.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» вказано «схема ДТП; пояснення учасників, відеозапис». Разом з тим, вказаний відеозапис в матеріалах справи відсутній, що підтверджується описом матеріалів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що, рухаючись заднім ходом, не здійснював ніякого наїзду на пішохода, що йшов позаду, відео, яке б підтверджувало чи спростовувало такі пояснення ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення не додане, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема процесу виїзду автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 з парковки в м. Васильків, по вул. Грушевського, 19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: здійснення ним 05.02.2024 о 18 год. 43 хв. в м. Васильків, по вул. Грушевського, 19 наїзд на пішохода що йшов позаду.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 12 год. 00 хв. 29 квітня 2024 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.