Справа № 203/2473/24
Провадження № 3/0203/1347/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 року, 15 год. 34 хв., м. Дніпро, перехрестя пр. Л. Українки та пр. Олександра Поля, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху праворуч, не переконалася в безпечності свого маневру, в наслідок чого допустила зіткнення з т/з Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку з правового боку. В результаті даної пригоди т/з отримали механічні пошкодження тілесні ушкодження отримала пасажир ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та зазначила, що в її діях немає вини в ДТП, зазначила що по пішохідному переходу несподівано вийшов пішохід, тому вона здійснила зіткнення з маршруткою.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №908563 від 18.04.2024 року, проколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2024 року, поймові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2024 року.

Секретар: ____________