Провадження № 3/127/3493/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 о 15:51 год. в м. Вінниця по вул. Д. Нечая 108, в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Педина О.А., заперечили щодо обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данівстановлюютьсяпротоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-ікінозйомки, відеозапису,у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію на дорозі, а саме відсутній відеозапис та/або письмові пояснення свідків, хоча в протоколі зазначено, що правопорушення зафіксоване на портативний відеореєстратор № 472975, 468881. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого ОСОБА_2 , хоча в протоколі зазначено, що вони додаються до протоколу.

На зазначені обставини суд звертав увагу Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області у своїй постанові від 03.04.2024 року, якою повертав матеріали справи на доопрацювання, однак жодних доказів до справи долучено не було.

Крім того, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/11171/24 від 01.05.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 27.03.2024 року о 15:51 год. в м. Вінниці по вул. Д.Нечая,108, останній визнав свою вину та його було визнано винним у вчиненні вказаного вище правопорушення та накладено адміністративне стягненя у виді штрафу.

При таких обставинах суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення та доказів, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: