Справа № 727/5781/24
Провадження № 3/727/1939/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КпАП України.

Так, 14.03.2024 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на спортивному майданчику, що по вул.Алма-Атинська у м.Чернівці розпивала слабоалкогольний напій ТМ «Рево», чим своїми діями принижувала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КпАП України. Оскільки, на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла 16-ти річного віку протокол складено відносно матері ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КпАП України адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , опитаної в присутності матері 15.03.2024 року, в яких неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 14.03.224 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на спортивному майданчику по вул.Алма-Атинська, 5 в м.Чернівці розпивала слабоалкогольний напій ТМ «Рево» (а.с.2).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КпАП України, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КпАП України у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст.23 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.