Провадження № 3/734/857/24 Справа № 734/1070/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.03.2024 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 02.03.2024 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: висловлював погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 02.03.2024 о 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387911 від 02.03.2024, порушив заходи застосовані до нього, а саме не контактувати в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861009 від 02.03.2024, серії ВАВ № 953741 від 03.03.2024, серії ВАВ № 861134 від 03.03.2024, заяву ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2024, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387911 від 02.03.2024, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко