Справа № 303/5213/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 44, 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.04.2024 о 18 год. 56 хв., перебуваючи біля будинку №29 по вул. Росвигівська, 13/15 в м. Мукачево, зберігав при собі суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0,5487 г., а також метамфетамін, вагою 0,0533 г.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.04.2024 о 18 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 29, таємно викрав із полиці магазину товарно-матеріальні цінності на суму 236, 40 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 серії ВАД №542999 та №542998; постанову дізнавача Мишко В. від 16.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000296 (правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України) та копію матеріалів даного кримінального провадження; копію матеріалів кримінального провадження №0000586 від 23.04.2024 (правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення, з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини: канабіс, вагою 0,5487 г. (експертний пакет №3676671»; метамфетамін, вагою 0,0533 г. (експертний пакет №5697320) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов