Провадження №: 3/336/4228/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює: ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС», керівник, юр. адреса: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, прим. 130,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 800 від 11.06.2024 р., за результатами фактичної перевірки господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, прим. 130, в якому здійснює діяльність ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС», головним державним інспектором інформаційно-аналітичного сектору управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України, а саме: касовий чек № 107 від 09.03.2024 р. (17 год. 36 хв.) на продаж 2 електронних сигарет «Elf Bar Elfa 500 mAh Blue» чек на загальну суму 298,00 грн.. УКЕ ЗЕД . Згідно наданих накладних від 27.02.2024 р. № 21892942 на придбання електронних сигарет «ЕЛФ БАР Ельфа 500 мАг СИН» зазначено УКТ ЗЕД ;

- не надання в ході перевірки платником податків посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

За фактом виявленого порушення складено акт № 9175/08/01/07/09/30217001 від 10.06.2024 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 800 від 11.06.2024 р..

Справа призначалася до розгляду на 11.07.2024 р..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою розташування об`єкту господарської діяльності м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3 прим. 130, яка повернулась до суду у зв`язку з некоректним зазначенням адреси.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення не є триваючим, вчинене 09.03.2024 р., виявлене при перевірці 31.05.2024 р., відповідно до акту № 9175/08/01/07/09/30217001 від 10.06.2024 р.. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 25.06.2024 року, та призначалася до розгляду на 11.07.2024 р.. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.