Справа № 277/730/24
П О С Т А Н О В А

17 червня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №036925 та серії БД №257551 від 18.05.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 18.05.2024 року о 02 год. 14 хв. в смт Ємільчине по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Alcotest Drager», результат тесту 1,33‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 18.05.2024 року о 03 год. 18 хв. в с. Куліші по вул. Яблунівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою «Alcotest Drager», результат позитивний 1,22‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №036925 та серії БД №257551 від 18.05.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 18.05.2024 року о 02 год. 14 хв. в смт Ємільчине по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Alcotest Drager», результат тесту 1,33‰; 18.05.2024 року о 03 год. 18 хв. в с. Куліші по вул. Яблунівській керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою «Alcotest Drager», результат позитивний 1,22‰; роздруківкою тесту на алкоголь до протоколу серії БР №036925 від 18.05.2024 року №563, згідно якого результат тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який був проведений 18.05.2024 року о 02 год. 25 хв. становив 1,33‰; роздруківкою тесту на алкоголь до протоколу серії БР №257551 від 18.05.2024 року №564, згідно якого результат тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який був проведений 18.05.2024 року о 03 год. 20 хв., становив 1,22‰.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано диски з відеозаписами з відеореєстратора поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського.

На першому диску зафіксовані події, що відбувались 18.05.2024 року в період часу з 02 год. 13 хв. по 02 год. 59 хв., а саме, як працівники поліції зупиняють автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 пропонують йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotest Drager» чи в лікарні. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на місці зупинки та після проходження огляду результат становив 1,33‰. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 повідомляв, що ввечері приблизно о 20 год. 00 хв. він вживав алкогольні напої.

На другому диску зафіксовані події, що відбувались 18.05.2024 року в період часу з 03 год. 18 хв. по 03 год. 47 хв., а саме, як працівники поліції зупиняють автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 пропонують йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotest Drager» чи в лікарні. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на місці зупинки та після проходження огляду результат становив 1,22‰. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечував факту вживання ним алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межахст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, відеозаписами з реєстратора поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 18.05.2024 року о 02 год. 13 хв. та 03 год. 18 хв. керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 в смт Ємільчине та в с. Куліші, був зупинений поліцейськими та погодився на їх пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та результати оглядів результати становили 1, 33‰ і 1, 22‰, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 30, 33-35, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський