Справа № 156/1253/24
Провадження № 3/156/870/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , безробітний,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

в с т а н о в и в :

І. Фактичні обставини справи встановлені судом

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Гнідець Ю. Р. вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

08.10.2024 року о 01:11 год. за місцем проживання був відсутній на момент перевірки, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом відповідно до постанови Сокальського районного суду №454/1838/24, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 12.10.2024 року о 00:26 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 12.10.2024 року о 00:06 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 12.10.2024 року гр. ОСОБА_1 виїхав за межі району у м. Сокаль, Червоноградського району Львівської області, без письмового дозволу поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 17.10.2024 року о 12:35 год. гр. ОСОБА_1 перебував у сел. Іваничі, вул. Залізнична у закладі «Пивний Бар» де реалізується продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 17.10.2024 року гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: с. Павлівка, вул. Незалежності, 5, у закладі «Зустріч» де реалізуються алкогольні напої на розлив, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 18.10.2024 року о 13:10 год. гр. ОСОБА_1 перебував у с. Павлівка, вул. Незалежності у закладі (Духмяна піч) де реалізуються алкогольні напої на розлив, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 21.10.2024 року о 23:08 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 21.10.2024 року за адресою сел. Іваничі, вул. Грушевського, 35, гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію у встановлений день та час.

Окрім того, 21.10.2024 року о 23:35 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 27.10.2024 року о 03:37 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Окрім того, 27.10.2024 року о 03:03 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

На підставі положень ст. 36 КУпАП матеріали у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ІІ. Пояснення учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив викладені обставини у протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся. Просив суд його суворо не карати.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із частини другої статті 187 КУпАП слідує, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, - передбачає адміністративну відповідальність.

ІV. Висновок суду

Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України, тому є доказами у розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758860 від 09.10.2024 року;

- рапортом в електронній формі ЄО № 2193 від 08.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- копією довідки про оголошення ОСОБА_1 постанови Сокальського районного суду від 18.08.2024 року про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном 6 місяців;

- копією постанови від 28.05.2024 року Сокальського районного суду про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців ОСОБА_1

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.10.2024 року в якому він зазначив, що 08.10.2024 року о 10:00 год. він перебував вдома, однак не чув, що працівники поліції стукали у двері та гукали його, оскільки міцно спав, у вчиненому розкаявся;

- копією постанови від 17.01.2024 року Іваничівського районного суду, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови від 25.10.2023 року Іваничівського районного суду (автентичність перевірено), якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968143 від 15.10.2024 року;

- рапортом в електронній формі ЄО № 2232 від 12.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 15.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапортом від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- постановою Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968142 від 15.10.2024 року;

- рапортом в електронній формі ЄО № 2230 від 12.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 15.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапортом від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968145 від 17.10.2024 року;

- рапортом в електронній формі ЄО № 2284 від 17.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 17.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапортом від 06.11.2024 року Ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968144 від 17.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2277 від 17.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 17.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968147 від 17.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2293 від 17.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 18.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968146 від 18.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2290 від 18.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 18.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року Ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968149 від 23.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2326 від 21.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 23.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968148 від 21.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2323 від 21.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 21.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968150 від 23.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2327 від 21.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- копією письмового пояснення від 23.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968152 від 29.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2356 від 27.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням від 29.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968151 від 29.10.2024 року;

- рапорт в електронній формі ЄО № 2357 від 27.10.2024 року про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

- копією письмового пояснення від 29.10.2024 року ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапорт від 06.11.2024 року ст. ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- копією постанови Сокальського районного суду від 28.05.2024 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленими обмеженнями;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ Львівська УВП №19;

- підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням про з`явлення на виклик органів дізнання та суду та повідомлення про місце свого проживання;

Будь-яких інших доказів у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 службовими особами територіального органу Національної поліції до суду не надано.

Вказані докази зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень та його вину, тому суд бере їх за основу при постановленні судового рішення.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 , дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до них, - суду не скеровував.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

V. Накладення стягнення

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративних стягнень, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире розкаяння винного.

Під час вирішення питання про накладення стягнень суддею враховано характер вчинених правопорушень, особу (неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став), ступінь його вини, визнання вини, щире розкаяння, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, майновий стан та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, за кожне вчинене ним правопорушення, встановлене судом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, на підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню й меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

VІ. Судові витрати

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 251, 283-285, 287-289 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ ГУДМС України у Львівській області 04.03.2015 року, стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови. Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт.Іваничі/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0003484.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М. О. Федечко