Справа №708/628/24
Номер провадження № 3/708/352/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839789 від 01.06.2024 року та протоколом серії ВАВ № 839790 від 01.06.2024 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2024 року, близько 01:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу відносно дружини ОСОБА_2 , чим завдав останній фізичного болю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, а також спустив собаку та наказував їй атакувати поліцейських. На законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 не реагував, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/628/24 (номер провадження № 3/708/352/24) та ЄУН№ 708/629/24 (номер провадження № 3/708/353/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив факт сварки з дружиною на грунті побутових проблем та про конфлікт із працівниками поліції щиро розкаявся. Повідомив щодо обставин справи усього не пам"ятає, позаяк перебував в стані алкогольного сп"яніння. Запревняв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839789 від 01.06.2024 року та протоколом серії ВАВ № 839790 від 01.06.2024 року, від підпису на яких останній відмовився, однак у судовому засіданні провину визнав; даними рапортів про події від 01.06.2024 року, факти вчинення домашнього насильства та злісної непокори працівникам поліції, викладені в яких збігаються із протокольними; протоколом адміністративного затримання за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 від 01.06.2024 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 01.06.2024 р. із вказівкою на кривдника, її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин події від 01.06.2024 року; Висновком КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні» щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 1,61 промілле (а.с. 2-12, 20-29).

За клопотанням ОСОБА_1 запис з боді камери №88 від 01.06.2024 року не досліджувався.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючою є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп"яніння.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, доведена.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який працює на власному господарстві, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку та на встановлений порядок управління, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,у виді штрафу, як за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника, до якого застосоване адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 251, 252, 280, 283-285,289 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/628/24 (номер провадження № 3/708/352/24) та ЄУН№ 708/629/24 (номер провадження № 3/708/353/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст..173-2, ст. 185 КУпАП , об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/628/24 (номер провадження № 3/708/352/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та з урахуванням приписів ч2ст 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення за ч1ст 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ