СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373345 від 13.06.2024, 13.06.2024, близько 20 год. 00 хв. в м. Києві ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в переході м. Святошин, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на прохання працівників поліції припинити протиправні дії чіплявся за формений одяг та не реагував, на запрошення пройти до кімнати поліції категорично відмовлявся в грубій формі, при цьому вів себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що працівники поліції діяли в супереч законодавства, виривали з рук телефон.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б підтверджували події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів його вчинення, зокрема, фото та відеоматеріалів, які б вказували на обставини, зазначені у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 373345 від 13.06.2023 рапорт, письмові пояснення, доходжу висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Косик Л.Г.