Справа № 732/678/24
Провадження № 3/732/399/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справи, що надійшли з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

11.04.2024 та 16.04.2024 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/399/24 (справа № 732/678/24 ), про що винесено 29.04.2024 відповідну постанову

У справі встановлено, що 07 квітня 2024 року, о 17:49, у м. Городня Чернігівської області по вулиці Василівській, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN JETTA, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знака 22 „Проїзд без зупинки заборонений, а саме здійснив проїзд, не зупинивши транспортний засіб. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем „VOLKSWAGEN JETTA, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а, 8.4 б ПДР України

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Підтвердив факт керування автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також підтвердив, що керуючи автомобілем, проігнорував дорожній знак „Проїзд без зупинки заборонений. Пообіцяв суду в подальшому правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, суддя дійшла об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, ніде не працює, самостійного заробітку не має, також те, що тяжкі наслідки вчинених правопорушень відсутні, відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, пообіцяв більше не допускати адміністративних правопорушень, суддя дійшла висновку про можливість застосування до правопорушника положень статті 13 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, 126, та ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська