справа № 691/1459/23
провадження № 3/691/194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Звенигородка вул.Благовісна №50 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

14 березня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №048023 від 29 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП а із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 повторно, згідно до наданих ним пояснень, вчинив правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП і був притягнутий до адміністративної відповідальності. Постановами Городищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року та 09 лютого 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП поверталися для до оформлення, без належного виконання, про що зазначалося судом. Додані судові рішення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності не оформленні у визначеному законодавством порядку для опрацювання їх судом при розгляді справи.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП до судового розгляду, встановлено, що дії особи кваліфіковані за ч.1ст.130 КУпАП, з посиланням на вчинення повторно правопорушення протягом року без підтвердження відповідно належними доказами в частині повторного вчинення адміністративного правопорушення протягом року. Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення 09 лютого 2024 року направлені для до оформлення, проте зазначені недоліки залишилися без опрацювання поліцейським, який склав протокол. Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, повернути справу для належного оформлення, з метою виконання вимог органом поліції при направленні матеріалів до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №691/1459/23 провадження №3/691/194/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко