Справа № 703/956/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністативної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол серії ВАД №295143 від 01 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який складений поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Кошик Маріанною Юріївною, відповідно до якого, ОСОБА_1 01 березня 2024 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , … (запис слова здійснено нерозбірливо), давала ляпаси, штовхала, … (запис слова здійснено нерозбірливо) по відношенню до своєї племінниці гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, та психічному, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що насильства по відношенню до своєї племінниці не вчиняла.

Суддя, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії ВАД №295143 від 01 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, працівник поліції стверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, виклад працівником поліції складу адміністративного правопорушення у вищевказаному протоколі здійснено нерозбірливим почерком, що позбавляє суддю об`єктивної можливості встановити вчинені ОСОБА_1 дії, які працівником поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу, що виклад працівником поліції у протоколі про адміністративне правопоршунення обставин вчинення ОСОБА_1 є непослідовним та нелогічним, внаслідок чого неможливо прийти до однозначного висновку про особу, якій, на думку працівника поліції, могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, та психічному.

Також, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі «До протоколу додається» зазначено, що додатками до нього є: відеофіксація з боді-камери 502, ТЗП, пояснення, заява.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Однак, при дослідженні суддею матеріалів справи встановлена відсутність в них будь-яких відеозаписів з боді-камери, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказана обставина позбавляє суддю об`єктивної можливості дослідити матеріали справи в повному об`ємі та прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення, шляхом повного та всебічного з`ясування обставин.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

При цьому необхідно зауважити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення, а саме: надання в розпорядження суду відеозапису з боді-камери 502, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295143 від 01 березня 2024 року; чіткого та зрозумілого викладу складу (фабули) адміністративного правопорушення, яке вчинила Кургузова ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко