Справа № 715/1278/24
Провадження № 3/715/639/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 16 годині 55 хвилин, у складі групи осіб, спільно з ОСОБА_2 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 812 прикордонного знаку, ділянка відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територія Кам`янецької об`єднаної територіальної громади, був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» під час руху в сторону кордону на відстані 700 метрів до лінії державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, щодо обставин зазначених у протоколі, стверджував, що був на святкуванні дня народження і йшов назбирати дров для вогнища. Наміру незаконного перетину не мав. Однак у заяві наявній у матеріалах справи за його підписом зазначив, що провину у вчиненому визнає повністю.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був затриманий на відстані 700 метрів від лінії Державного кордону, в районі прикордонного знаку №812, що на території Кам`янецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, тобто в межах, де діє прикордонний режим.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2024 року, протокол про адміністративне затримання від 21 квітня 2024 року, пояснення та рапорт представників ДПСУ, схему щодо порядку охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що останній був на святкуванні дня народження і пішов у ліс по дрова для вогнища і не мав наміру на незаконний перетин державного кордону суд сприймає, як спробу захисту власних інтересів, оскільки аналіз встановлених обставин справи, зокрема обставини та місце вчинення правопорушення свідчать про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на спробу перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: