16 грудня 2024 року Провадження №3/932/4338/24
Справа № 932/9542/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., з участю прокурора Стариковського Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутат Дніпропетровської обласної ради, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Дніпропетровської міської ради, яка відповідно підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-ресурсі Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, тобто поза межами терміну подачі декларації, за 2023 рік за типом «щорічна», а саме 01.04.2024 о 19 год. 29 хв. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона знала та була повідомлена про необхідність подачі декларації за 2023 рік в строк до 31.03.2024. Однак, вона несвоєчасно подала вказану декларацію, оскільки в той період часу займалась підготовкою та подачею звітів і в неї не було часу. Розраховувала, що встигне подати декларацію у вихідні, проте перебувала за містом, де не працював інтернет зв`язок.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Одринський К.А., заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначив, що часом виявлення правопорушення є 16.05.2024 повідомлення НАЗК щодо перевірки декларації ОСОБА_1 та встановлення несвоєчасного часу її подання, у зв`язку з чим вважає, що сплинув час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прокурор Стариковський Є.В. просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП. Проти клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Ординського К.А., заперечував, зазначив, що датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 27.09.2024, тому вважає, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП не закінчилися.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника Ординського К.А., прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, яке виразилося несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1291 від 27.09.2024;

- копією витягу з протоколу пленарного засідання першої сесії обласної ради VIII від 08.12.2020, відповідно якого ОСОБА_1 набула повноважень депутата Дніпропетровської обласної ради VIII скликання;

- копією присяги депутата Дніпропетровської обласної ради VIII скликанняОСОБА_1 ;

- роздруківкою декларації за 2023 рік, відповідно якої ОСОБА_1 було подано декларацію за 2023 рік за типом «щорічна» 01.04.2024 о 19 год. 29 хв.,та іншими матеріалами у їх сукупності.

Суд не приймає твердження адвоката Ординського К.А., щодо спливу строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, який зазначив, що датою виявлення правопорушення є дата повідомлення НАЗК щодо перевірки декларації ОСОБА_1 , а саме 16.05.2024, оскільки початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення є момент, коли особою уповноваженою на складання протоколу зібрано та проаналізовано необхідні докази та зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. Процесуально такий висновок оформлюється у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення. Отже, початком строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід вважати дату виявлення правопорушення 27.09.2024 - дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1726, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська