Справа № 462/2194/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Львівенерготехресурс», проживаючої на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №010021 (215/13-01-07-01) від 05.03.2024 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Львівенерготехресурс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 286Б, допустила порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, що привело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на 427 860 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 294 632 грн., за 2020 рік в сумі 15 000 грн., за 2021 рік в сумі 15 000 грн., за 2022 рік в сумі 15 000 грн., та за 3 квартали 2023 року на суму 88 228 грн., за рахунок заниження доходів та завищення витрат. Крім того, в порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, що привело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на 351 240 грн., в тому числі за грудень 2019 року в сумі 200 000 грн., за квітень 2021 року в сумі 146 424 грн., за грудень 2022 року в сумі 892 грн., за січень 2023 року в сумі 3 924 грн., чим порушила п.4 П(С)БО 10, п.5 П(С)БО 11, п.5, п.7, п.8 П(С)БО 15, п.5, п.б, п.7, п.9, п.10, п.17, п.18 П(С)БО 16; п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.п.138.3.1 п.138.3 ст.138, п.п.139.2.2 п.139.2 ст.139, п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.198.1 ст.198.2, п.198.3 ст.198, «г» п.198.5 ст.198, п.200.1, ст.200 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми КУпАП не містять визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте, як зазначено у постанові Верховного Суду від 11 травня 2018 року, справа №804/401/17, триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №158/286/17 та від 19 травня 2020 року у справі №404/1794/16.

Адміністративне правопорушення з формальним складом за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , було вчинено у період з 2017 року по січень 2023 року, однак вказаний адмінпротокол відносно неї надійшов до суду 14.03.2024 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний