overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4708/24
Номер провадження 3/725/1684/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2024 о 09:00год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Винниченка,119 в м.Чернівці, під час здійснення стоянки автомобіля не вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого допустила наїзд на транспортний засіб марки «Toyota Yaris Cross», НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби частково пошкоджені.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.15.12 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі. Просила суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 595/1496/23
Провадження № 3/595/2/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 08 серпня 2023 року судове провадження у вказаній адміністративній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

28 листопада 2023 року, судом, на адресу першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з метою з`ясування на даний час підстав для зупинення провадження та забезпечення належного розгляду вказаної справи в суді, у якому суд просив повідомити відомості щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації, у складі Збройних Сил України на даний час чи звільнення його з військової служби.

На вказаний запит, суду надано відповідь № 4590 від 18.12.2023, у якій вказано, що ОСОБА_1 прибув у відпустку 02.12.2023, вибув 05.12.2023.

Повторно, 05 червня 2024 року, судом на адресу першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з метою з`ясування на даний час підстав для зупинення провадження та забезпечення належного розгляду вказаної справи в суді, у якому суд просив повідомити відомості щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації, у складі Збройних Сил України на даний час чи звільнення його з військової служби.

Відповіді на вказаний запит суду не надано.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги, те що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливають, виникла необхідність у відновленні провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначити на 01 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора
гСправа № 187/906/24 Провадження № 3/0187/490/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.06.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Дніпродзержинськ; проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ 16.05.2006; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): справа №187/904/24 (провадження № 3/0187/488/24), справа №187/905/24 (провадження № 3/0187/489/24), справа №187/905/24 (провадження № 3/0187/489/24), справа №187/906/24 (провадження № 3/0187/490/24), справа №187/907/24 (провадження № 3/0187/491/24), справа №187/908/24 (провадження № 3/0187/492/24), справа №187/909/24 (провадження № 3/0187/493/24), відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне справи № 187/904/24, 187/905/24, 187/906/24, 187/907/24, 187/908/24 та 187/909/24, про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно, стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №187/904/24 (провадження № 3/0187/488/24) та справа №187/906/24 (провадження № 3/0187/490/24), відповідно, присвоївши об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/904/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/823/24
Провадження № 3/730/451/2024
П О С Т А Н О В А

"11" липня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення від 19.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, та вказані адміністративні протоколи надійшли до суду в один день, тому для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №730/823/24 (№3/730/451/2024) за ч.5 ст.126 КУпАП, №730/824/24 (№3/730/450/2024) за ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/823/24 (№3/730/451/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
П О С Т А Н О В А

(Вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2024 р. Справа № 596/814/23

Провадження № 3/596/9/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 729/779/24
3/729/435/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року ОСОБА_1 близько 13 год.00 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , на побутовому грунті вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру які виразились в висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою , погроз фізичної розправи внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, вину визнав, а тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП розгляд відбувався за його відсутності.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232771 від 11.04.2024 року , довідкою про результати перевірки інформації від 11.04.2024 року, даними протоколу прийняття заяви потерпілої про вчинене правопорушення від 11.04.2024 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, задовільну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави . Керуючись ч.1 ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян громадян в сумі 170 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області А.М. Лутай розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника відділу поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 о 22.55 год року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківський обов`язків щодо забезпечення належного виховання відносно сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., що призвело до керування останнім мопедом "Альфа" д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та без шолому.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№970070 від 10.05.2024, рапортом, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай
Справа № 496/1608/24
Провадження № 3/496/2125/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року о 14:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, авторинок «Куяльник», здійснював реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 07.02.2024 року.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

До суду справа, після належного оформлення, надійшла 13.05.2024 року, тобто вже після спливу 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст. 38 КУпАП правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник
Справа № 496/3431/24
Провадження № 3/496/2159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року приблизно о 12:30 годин за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України неналежним чином виконує обов`язки по вихованню дітей: ОСОБА_2 , 2023 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_1 , 2020 року народження, а саме: в будинку брудно, антисанітарні умови, діти не доглянуті. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, їй були роз`яснені права та обов`язки які передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №104370 від 09.05.2024 року, рапортом від 04.05.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 та копіями свідоцтв народження дітей.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_5 у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1576/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 13 травня 2024 року о 18 год 00 хв, у смт.Аули на вул.Дніпровій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, при зміні напрямку руху, не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом Mustang MT200-8, під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що відомості до ЄРДР по даному факту не вносились, рішення в порядку КПК слідчим не приймалися, постанова суду від 27.05.2024 не виконана.

У відповідності до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.253 КУпАП, щодо обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та необхідності скерування матеріалів, які містять відомості про ознаки кримінального правопорушення прокурору, суд, вважає доцільним повторно скерувати даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178/995/24, 178/1576/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя:

В. В. Берелет