Справа № 309/2317/24
Провадження № 3/309/801/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року біля 18 год. 40 хв. стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на території у нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП «Хустської ЦЛ. ім. Віцинського О.П», №275 від 25.04.2024 року. Наявність алкоголю у видихальному повітрі на приладі «Алкофон V8200» складало 1.4%. Своїми діями стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративного протоколу у його відсутності, вину у даному правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №14/24 від 26.04.2024 року, протоколом № 275 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану оп`яніння від 25.04.2024 року, рапортом ТОВ командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_2 від 26.04.2024 року, рапортом начальника групи морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 26.04.2024 року .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 172-20 ч.3, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.