П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/452/24

Провадження №3/377/178/24

19 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2024 року близько о 00:13 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме не припинив хуліганські дії та висловлюватися нецензурною лайкою на поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474735 від 09 червня 2024, передбачене статтею 185 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 09.06.2024, з якого вбачається, що 09.06.2024 о 00:12 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ від чергового оператора ДСО про те, що спрацювала кнопка тривожної сигналізації а магазині «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 . В ході реагування на повідомлення було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та відмовлявся платити за продукти харчування, які він з`їв у магазині. На законні вимоги працівників поліції не реагував та поводив себе неадекватно. Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за статтею 185 КУпАП, ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2024, з яких вбачається, що він працює старшим адміністратором в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, 60. 08.06.2024 він перебував на своєму робочому місці. Приблизно о 23:30 годині до кафе магазину «Фора» зайшов молодий чоловік в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний молодий чоловік почав їсти продукти харчування, які продаються в магазині, а саме: сендвіч в кількості 2

шт. та випічку в кількості 1 шт., після чого він відмовлявся їх оплачувати та покидати магазин. У зв`язку з вказаними діями молодого чоловіка було викликано працівників поліції. По прибуттю поліції на місце події, молодий чоловік поводив себе неадекватно та агресивно, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на вимогу поліцейських припинити вчиняти правопорушення не реагував та продовжував висловлювати образи на адресу поліцейських. В подальшому працівники поліції повідомили йому, що відносно нього буде застосована сила та спецзасоби, проте молодий чоловік жодним чином на це не реагував. Після цього, до вказаного молодого чоловіка працівники поліції застосували кайданки та вивели із магазину. Пізніше було встановлено, що вказаним молодим чоловіком виявився ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.06.2024, з яких вбачається, що він працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . 08.06.2024 в період часу з 23:40 по 23:50 години він роз`яснював відвідувачу, який сидів за столом в кафе магазину, те, що магазин зачиняється, тому необхідно залишити приміщення магазину. Проте, вказаний відвідувач не реагував на його зауваження, відмовлявся покидати магазин, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою та образами, у зв`язку з чим він вирішив натиснути тривожну кнопку для виклику поліції. По прибуттю на місце події наряду поліції вказаний молодий чоловік на ім`я ОСОБА_5 поводив себе зухвало, на вимоги поліцейських припинити вчиняти правопорушення, розрахуватися за товар та покинути приміщення магазину, не реагував, висловлювався на адресу поліцейських образами. У зв`язку з цим, поліцейські, попередивши молодого чоловіка, застосували відносно нього силу та спецзасоби і доставили до ВП № 2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2024, відповідно до яких у неї є неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.06.2024 після 00:00 години до неї зателефонував працівник поліції та повідомив, що її син ОСОБА_5 знаходиться у поліції та попросив її підійти до відділення поліції. Коли вона прийшла до відділення поліції, то її син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С., з якого вбачається, що 09.06.2024 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП спільно з інспектором СРПП капітаном поліції Юдіним А.. 09.06.2024 близько о 00:13 годині надійшло повідомлення від оператора ДСО про те, що в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, 60, спрацювала кнопка тривожної сигналізації. По прибуттю на місце події в приміщенні магазину «Фора» було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу. На його законні вимоги припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував. У зв`язку з цим, на підставі статті 45 Закону України «Про Національну поліцію» ними відносно ОСОБА_1 було застосовано кайданки та в подальшому його було доставлено до ВП № 2 Вишгородського РУП для складання адміністративних матеріалів;

- протоколом АА № 180484 про адміністративне затримання за статтею 260 КУпАП від 09.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 серпня 2006 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, копія якого долучена до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 29 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 16, матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і

державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається із частини 2 статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення на загальних підставах.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, з урахуванням положень статті 13 КУпАП, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП, оскільки у відповідності до частини другої статті 13 КУпАП до нього неможливо застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 136 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Н. Ф. Теремецька