Справа №534/1487/24
Провадження №3/534/399/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2024 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу ОСОБА_1 10.04.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи ФОП, порушила правила торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж сигарет марки «JM» та алкогольного напою «Koblevo» об`ємом 0,5 л, без наявних дозвільних документів.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Як убачається з пояснень ОСОБА_1 наданих нею під час складання протоколу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнала.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала продаж тютюнових та алкогольних виробів без дозвільних документів.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315996, рапортом працівника поліції про прийняття заяви.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Щодо конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.04.2024 серії ВАД №315996, працівниками поліції було вилучено алкогольні напої та сигарети, а саме: коньяк «Aliko» об`ємом 0,5 л, 1 шт., коньяк «Koblevo» об`ємом 0,25 л, 1 шт., коньяк «Napoleon» об`ємом 0,1 л, 1 шт., горілка «Оxygen» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вино «Chiarli» об`ємом 0,75 л, слабоалкогольна продукція в кількості 20 шт., сигарети «JM» в кількості 10 пачок по 20 сигарет.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості стосовно виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд не застосовує конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст. 40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Предмети торгівлі, а саме: коньяк «Aliko» об`ємом 0,5 л, 1 шт., коньяк «Koblevo» об`ємом 0,25 л, 1 шт., коньяк «Napoleon» об`ємом 0,1 л, 1 шт., горілку «Оxygen» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вино «Chiarli» об`ємом 0,75 л, слабоалкогольну продукцію в кількості 20 шт., сигарети «JM» в кількості 10 пачок по 20 сигарет конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха