СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, його захисника - Лобок В.М., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачуєтя у тому, що 06 травня 2024 року, близько 17 год. 10 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Стеценка, 76 транспортним засобом «ДЖАК Джей 5» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у поясненнях в суді свою вину не визнав і подав довідку про відсутність стану сп`яніння, яку він отримав на підставі звернення до спеціалізованої лікарні, а тому вважає, що претензії до нього з боку працівників поліції безпідставні. Захисник просив дане провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінпорушення.

Суд дослідивши наявні у справі і додатково подані документи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом.

Так, винуватість САВЧЕНКА обгрунтовуєьтся висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 09.05.2024 року, який покладено в основу протоколу і за яким ОСОБА_1 станом на 17 год. 50 хв. 06 травня 2024 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини добросовісного проходження водієм огляду на стан сп?яніння знайшли своє повне підтвердження під час дослідження судом відеозаписів з камер поліції га двох дисках (відео файл «853567» - зупинка водія, виявлення ознак стану наркотичного сп?яніння, проходження на пропозицію працівників поліції огляду за згодою водія у лікаря нарколога спеціалізованої лікарні із здачею біологічного матеріалу).

Разом з тим, згідно з іншим висновок спеціалізованої установи - Медлюкс (центр відновлювальної медицини) ОСОБА_1 на підставі дослідження біологічного матеріалу не мав даних, які б вказували на наявність в його організмі станом на 06 травня 2024 року залишків наркотичних речових, в тому числі і нібито виявленого в КМНКЛ «Соціотерапія» амфетаміну.

До того ж, як вбачається з відповіді КМНКЛ «Соціотерапія» № 727 від 14 травня 2024 року на запит захисника, для діагностики ОСОБА_1 використовувалися медичні вироби, як визначені у Технічному регламенті, затвердженому постановою КМУ № 754 від 02 жовтня 2013 року, в частині, в якій вона втратила чинність на підставі постанови КМУ № 1317 від 25 листопада 2022 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні не доведено поза всяким сумнівом, що мали місце події, які викладені в протоколі про адмінпорушення, суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК