Справа № 507/1311/24 Провадження № 3/507/723/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна озглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.05.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.04.2024 року о 14:36 годині, перебуваючи у магазині "Аврора", що розташований по вулиці Софіївській, 105 в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, здійснила крадіжку майна, а саме: туш для вій, пластилін дитячий, чай зелений, блис-палмер для губ, крем для обличчя, загальною вартістю 221 грн. 67 коп., своїми діями вчинила дрібну крадіжку.
Крім того, ОСОБА_1 11.04.2024 року о 13:10 годині, перебуваючи у магазині "Аврора", що розташований по вулиці Софіївській, 105 в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, здійснила крадіжку майна, а саме: крем-тушон зі стонером, крем тональний з дозатором, консилер для обличчя рідкий, загальною вартістю 223 грн., своїми діями вчинила дрібну крадіжку.
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102829, 102828 від 11.06.2024 року, рапортами пом.чергового ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Макаренка І.В., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , її заявами, письмовими поясненнями та підписами в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Т.П. Дармакука