Справа № 369/4450/24
Провадження № 3/369/3570/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 275735 29.02.2024 року о 13.47 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області орній, з ознаками наркотичного сп`яніння поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що у лютому 2024 року він відчув погіршення психічного стану, оскільки його переслідували тривожні думки, були маячні ідеї, вважав себе розвідником, перестав спати, 29.02.2024 року він виявив, що на автомобілі «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , пошкоджені шини, тому вирішив поїхати на найближчу СТО, потім майже нічого не пам`ятає, вже від дружини дізнався, що його затримали на паркувальному майдані супермаркету, оскільки він себе неадекватно поводив, з 01 по 29.03.2024 року він проходив лікування в психіатричній лікарні, виписався з покращенням, на підтвердження лікування надав копію виписки з історії хвороби № 913 КНП КОР «ОПНМО», відповідно до якої ОСОБА_3 було діагностовано манія без психотичних симптомів.

Неадекватність поведінки 29.02.2024 року ОСОБА_3 підтвердила і його дружина ОСОБА_4 , яка в письмових поясненнях вказала, що в той день чоловік настільки поводив себе неадекватно, що вона порізала шини на автівці, щоб він в такому стані не сів за кермо, а сама з дитиною поїхала до сестри, оскільки боялась залишатися у місці проживання, з приводу поведінки чоловіка 29.02.2024 року вона зверталась в поліцію, проте на виклик патруль не приїхав, оскільки сказали, що після буде реагувати лише в разі, якщо станеться якесь порушення.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що дійсно ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції в стані, в якому не контролював свою поведінку, поводив себе агресивно до оточуючих, з оголеним торсом ходив по вулиці при мінусовій температурі, називав себе різними іменами, виловлювався лайливими словами. Разом з тим на вказаному відео не зафіксовано ані рух автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , ані дотримання процедури, передбаченої ст. 266 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ААД № 275735 від 29.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО