Справа № 737/937/24
Провадження № 3/737/607/24
ПОСТАНОВА

11 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у СФГ «Колос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 жовтня 2024 рок о 02 год 30 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д. н. з. НОМЕР_1 , в селі Жуківка Чернігівського району по вул. А. Мурзи, буд. 8, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське світле», ємністю 2,5 л, від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП складений за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не заперечує, судом досліджені докази факту вживання ним алкоголю, та, як наслідок, перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що надані матеріали суперечливі і поза розумним сумнівом вину водія у порушенні Правил дорожнього руху не доводять.

Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Drager - Alcotest», результат - 0,22 проміле, температура повітря +11 градусів Цельсія.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, станом сп`яніння є результат спеціального технічного засобу з цифровим показником більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з керівництва з експлуатації аналізатору парів етанолу в видихаємому повітрі Alcotest 6810 з інтернет-сайту офіційного дилера приладу в Україні https://www.draeger.com/Content/Documents/Content/IfU-Alcotest-6810-9033187.pdf, даний прилад має похибку у 0,05 проміле при температурі повітря від +5 до +15 градусів Цельсія.

Відтак, сумнів у показниках має тлумачитись на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав пиво у кількості 2,5 л, однак час вживання не зазначений.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення був складений через 10 годин після дорожньо-транспортної пригоди, похибку газоаналізатора у 0,05 проміле, та відсутність нормативного регулювання часу, протягом якого особа не може вживати алкогольні напої після ДТП, суд вважає, що у справі відсутні беззаперечні докази вживання водієм алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за її участю.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко