Справа № 177/1312/24
Провадження № 3/177/957/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.06.2024 о 10 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки ГАЗ 330202-414 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , по трасі Н-23, біля металобази ТОВ «Парк плюс» у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Довгинцівського відділу ДВС від 24.04.2020 ВП №16998026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей та йому відомо, що в рамках вказаного виконавчого провадження наявна заборгованість зі сплати аліментів та державним виконавцем винесено постанову, якою його обмежили у праві керування транспортними засобами. Однак, з огляду на те, що він є водієм та це є єдиним джерелом його доходу, був вимушений керувати транспортним засобом, тому просив суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис на DVD-диску, дійшов до наступного висновку.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов?язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 серії ААД № 298260 слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330202-414 СПГ, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 24.04.2020 ВП № 16998026, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить мотивовану постанову, якою встановлює тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що на момент вчинення адміністративного правопорушення діяла постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.04.2020, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Дослідженням змісту відеозапису на DVD-диску, наданого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на ньому зафіксовано обставини зупинки поліцейськими транспортного засобу ГАЗ 330202-414 СПГ, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 через несправність транспортного засобу, а саме лівого стоп-сигналу. Під час перевірки документів водія встановлено, що постановою Довгинцівського ВДВС водія тимчасово обмежено у праві керування, на що ОСОБА_1 повідомив, що про дане обмеження йому відомо, однак він з ним не погоджується, боргу зі сплати аліментів не має, відомостей про скасування вказаної постанови не має.

Таким чином, факт необізнаності з указаною постановою ОСОБА_1 перед судом не спростовано. Окрім того, в судовому засіданні доказів про сплату заборгованості зі сплати алементів та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.04.2024, ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до скріншоту додатку «Дія», ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Отже, встановлені під час судового розгляду факти свідчать про те, що ОСОБА_1 03.06.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пов`язаний із порушенням встановлених відносно нього обмежень на право керування транспортними засобами, свідомо продовжував допускати порушення вимог ст. 15 Закону України «Про Дорожній рух».

Враховуючи наведене, дотримуючись ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов до переконання поза розумним сумнівом, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі прийняття судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 126 ч. 3, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: