Справа № 444/4403/23 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 33/811/420/24 Доповідач в 2-й інстанції:Романюк М.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого - адвокат, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого - адвокат, паспорт НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 30.06.2000 року, посвідчення водія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 , 28.11.2023 о 13 год 25 хв на 78 км. + 450 м. автодороги Т14-25, а саме в с. Папірня на вул. С. Бандери, 241 Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "AUDI A8", номерний знак НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого на повороті скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "DAEWOO LANOS", номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Не погоджуючись з рішенням судді районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній відкликає подану ним апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження та доводи поданої заяви, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи той факт, що учасники справи є вільними у користуванні своїми правами, а ОСОБА_1 у своїй заяві вказав на те, що відкликає подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 лютого 2024 року, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 лютого 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк