Справа № 309/59/24
Провадження № 3/309/18/24
П О С Т А Н О В А

09 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488469 від 29.12.2023 року, вбачається, що 11 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в с.Іза по вул.Центральній водій автомобіля «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль «SKODA OCTAVIA». Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488468 від 29.12.2023 року, вбачається, що 11 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в с.Іза по вул.Центральній гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого зник з місця ДТП,чим порушив вимоги ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 06 січня 2024 року дані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до матеріалів протоколу не долучено схеми ДТП, відсутні письмові пояснення учасників ДТП та матеріали додаткової перевірки, хоча в самих протоколах про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» міститься відмітка про долучення вказаних документів.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. За наведених обставин, об`єднані матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.