БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/723/24
Провадження № 3/730/363/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 , заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 червня 2024 року близько 01-00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , виражалася у бік чоловіка ОСОБА_2 нецензурними образливими словами та розкидала речі, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру внаслідок якого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 4 червня 2024 року близько 01-40 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виражалася у бік чоловіка ОСОБА_2 нецензурними образливими словами та розкидала речі у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердила обставини викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 11.05.2024 між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої остання виражалася у його бік нецензурною, образливою лайкою, розкидала речі. Все це відбувалось у присутності малолітнього сина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , який був наляканий такими діями матері. Щоб заспокоїти дружину, йому довелося викликати поліцію.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону №2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, батьків та дітей.

Потерпілою від домашнього насильства у формі психологічного насильства може бути дитина, (особа, яка не досягла 18 років), що стала свідком (очевидцем) домашнього насильства у будь-якій формі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зауважень до змісту яких, під час їх складання, вона не висловлювала тапідписала без застережень; рапортом поліцейського (м. Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Міщенка В.М. від 04.06.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням її особи, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його максимальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько