Справа №534/1156/24
Провадження №3/534/301/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна розглянувши об`єднані адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ОВ «Стріла Козацька», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03.05.2024 о 09 год. 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

03.05.2024 о 11 год. 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правоппорушення та зазначила, що вона проживає з ОСОБА_1 в одній квартирі та між ними виникають сварки тоді коли останній вживає спиртні напої, просила призначити йому покарання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, рапорта працівника поліції, довідки про результати звернення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу поршника, його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц