ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/289/24

Провадження № 3/684/201/2024

17 червня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 до Старосинявського районного суду Хмельницької області від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 959403 10.07.2023 о 09:30 год. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою: Хмельницький район, с.Йосипівка, вул. Вишнева, 41, незаконно вирощував 9 рослин, які згідно висновку експерта від 14.09.2023 є рослинами роду конопель, які містять наркотично психоактивні компоненти - тетрагідроканнабіол, чим порушила вимоги ст.6 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що у вказаному будинку ніхто не мешкає вже років 16, хто саме вирощував коноплі їй невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після збігу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення (10.07.2023) та складання протоколу (10.07.2023) пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками поліції вилучено 9 рослин роду конопель, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Отже, вказані рослини є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку із чим суд вважає доцільним, за аналогією закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на викладене, вилучені 9 рослин роду конопель необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 106-2, 247, 265, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 106-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знищити вилучені 9 рослин роду конопель, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, згідно квитанції №2947, номер книги обліку речових доказів 6372, порядковий номер 512.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВОЛОШИН