Справа № 170/442/21 Провадження № 3/170/1/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №385246 від 19.06.2021 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На розгляд до Шацького районного суду Волинської області вказана справа надійшла 08.07.2021 та передана для розгляду судді Жевнєровій Н.В. ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання судомнеодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду, вперше 09.07.2021, однак на час проведення судового засідання 21.07.2021 в матеріалах справи були відсутні відомості про вручення поштового відправлення адресатові, тому судове засідання у справі відкладено; повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки повернулося на адресу суду 26.07.2021. В подальшому судові повістки про виклик до суду надсилались: 21.07.2021, 12.08.2021, 06.09.2021, 24.09.2021, 20.10.2021, 01.12.2021, 23.12.2021, 21.01.2022, 09.03.2022, 07.04.2022, однак поштові відправлення поверталися на адресу суду з відміткою про невручення відправлення адресатові, оскільки адресат відсутній за вказаною у листі адресою.
В телефонному режимі зі слів повнолітньої особи, яка проживає разом з ОСОБА_2 суд установив, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації.
Постановою судді від 18.05.2022 зупинено провадження у справі.
30 квітня 2024 року судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , на військовому обліку; чи проходить військову службу по мобілізації, якщо так, то у якій військовій частині; чи містяться відомості щодо ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі зниклих безвісти осіб.
14 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив суду що ОСОБА_2 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 , відомостей стосовно зникнення безвісти з військової частини не надходило.
08 серпня 2024 року зметою належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо повідомлення суду юридичної адреси військової частини НОМЕР_2 та/або адреси для листування з командиром військової частини НОМЕР_2 .
У відповідь на запит суду 12 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив суду, що не володіє даною інформацією, рекомендує звернутися в Міністерство оборони України.
19 серпня 2024 року судом направлено запит до Міністерства оборони України з проханням повідомити суду юридичну адресу військової частини НОМЕР_2 та/або адресу для листування з командиром військової частини НОМЕР_2 для належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи.
Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_3 в межах компетенції опрацьовано вказаний запит та 17 вересня 2024 року повідомлено суду, що військова частина НОМЕР_2 , де проходить службу ОСОБА_2 не входить до складу Сил територіальної оборони ЗСУ, рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому підпорядкова вказана військова частина.
26 вересня 2024 року суд звернувся з відповідним запитом до Командування Сухопутних військ ЗСУ.
03 грудня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_4 суду повідомлено про те, що військова частина НОМЕР_2 , як окремий підрозділ, фактично припинена шляхом переформування - приєднання до військової частини НОМЕР_4 в якості її лінійного підрозділу, тобто без статусу окремої військової частини чи підрозділу, в тому числі без статусу юридичної особи. Також суду повідомлено про те, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини - у зв`язку з наявністю одного із батьків дружини із числа осіб з інвалідністю II групи) 26 липня 2023 року підстава наказ командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) №51-РС від 26.07.2023.
Постановою суду від 03.12.2024 поновлено провадження у справі.
Телефонограмою через повнолітню особу, яка проживає разом з ним, номер якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 повідомлено про розгляд справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, заяв, клопотань, в тому числі у яких заперечує щодо закриття провадження у справі суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.
Зупинення провадження у справі за аналогією законуне передбачало підстав для зупинення строків накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що в межах строків накладення адміністративного стягнення в справі відсутні відомості про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи та його місце перебування. Встановити місце перебування ОСОБА_2 та повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи суду вдалося лише 03.12.2024.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385246 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено щодо події 19.06.2024. На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Поряд з цим, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №385246, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, відеозаписом події. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП; провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова