Справа № 740/7251/24
Провадження № 3/740/2869/24
ПОСТАНОВА

16 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом № 667/25-01-07-05-01 від 04 грудня 2024 року, складеним головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту головного управління ДПС у Чернігівській області - Шереметом Олександром Олександровичем, 04.12.2024 о 14 год. 25 хв. у магазині Новомлинівського сільського споживчого товариства по вул. Ярцева, 15, у с. Нові Млини Ніжинського району ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів на господарській одиниці без застосування РРО/ПРРО, без видачі фіскального чеку, а саме одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л за ціною 150,00 грн без видачі фіскального чеку, чим порушила вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265-ВР (із змінами та доповненнями), таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX». Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою с. Нові Млини знаходиться в межах колишнього Борзнянського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», знаходиться в межах територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справа не відноситься до територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органу, який склав адміністративний протокол.

З урахуванням викладеного, зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол № 667/25-01-07-05-01 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко