Справа № 308/4902/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Ужгородського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

З протоколу серії ВАД № 542151 про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.03.2024 року, о 14 год. 20 хв., за адресою м. Ужгород, вул. Славянська Набережна 31, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, без дозволу від органів місцевого самоврядування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160КУпАП.

Додано рапорт ДОП СДОП ВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції серії ВАД № 542151 від 08.03.2024 року відностно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Також додано фотознімок по данному адміністративному правопорушенню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі ВАД № 542151 від 08.03.2024р. , полягає у здійсненні роздрібної торгівлі квітів без дозвільних документів, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до Господарського кодексу України - під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542151 від 08.03.2024 року та інших матеріалів доданих до протоколу, не вбачається, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання або здійснює без ліцензійну господарську діяльність. Також не встановлено з доданих документів, що ОСОБА_1 здійснювала взагалі господарську діяльність (відсутні докази на підтвердження такого факту).

Таким чином, з наданих суду матеріалів справи а саме протоколу від 08.03.2024р. складеного стоовно ОСОБА_1 та письмових пояснень останнього не вбачається, що такий є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, в зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 247, 280, 294 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Крегул М.М..