П О С Т А Н О В А

16.12.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/1028/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 18.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №149655 від 01.09.2024 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 01.09.2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , влаштував сімейнусварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, не зазначено повне місце вчинення правопорушення ( область, район, територіальна громада ), що унеможливлює визначення підсудності справи та не зазначено чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Також не вказано повну адресу проживання потерпілої та ОСОБА_1 , що унеможливлює їх виклик.

Таким чином, суддя позбавлений можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини вказаної справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин вважаю, що справу необхідно повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 254, 255, 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушеннП до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 кодексу України про адміністративні правопорушенн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський