Справа № 737/479/24
Провадження № 3/737/363/24
П О С Т А Н О В А

12 червня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає з адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2024 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в с. Вересоч Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Миру, 70 керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із згоди водія із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,61 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а та 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила) зобов`язують водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. (п. 12.1 Правил).

Правила забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.9а Правил)

Відповідальність за порушення водієм Правил дорожнього руху, внаслідок чого було вчинено дорожнього транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлена ст. 124 КУпАП.

Відповідальність водія за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння встановлена ч. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 671638 та серії АДД№671639 від 15.05.2024 складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_2 15.05.2024 о 9 год. 47 хв. перебував в стані сп`яніння, результат тесту 2,61 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схемою місця ДТП від 15.05.2024, на яких зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 .. Також факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив пункти 2п. 2.9а та п. 12.1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/21081300, код отримувача 37972474; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - №UA0025001; найменування коду класифікації доходів бюджету штрафи за порушення правил ПДР, 21081300

У разі несплати штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає з адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - №UA0026001; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір на користь держави за рішенням суду, 22030106

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ