Справа № 561/825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року близько 14:30 год. на автомобільній дорозі між с. Млинок та с. Борове водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та зїхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до алміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850239 від 04 травня 2024 року, яким зафіксована подія адміністративного правопорушення;

схемою місця ДТП, яка сталася 04 травня 2024 року 18:08 год на автомобільній між с. Млинок та с. Борове якою зафіксовано розташування транспортного засобу:Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 після з`їзду у кювет;

письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04 травня 2024 року, де ОСОБА_1 визнає вину в порушенні п. 12.1. ПДР.

На переконання суду порушення ОСОБА_1 п. 12.1. ПДР, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови.У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 грн (Одна тисяча сімсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний