Номер провадження: 33/813/1238/24
Номер справи місцевого суду: 501/161/23
Головуючий у першій інстанції Семенов О. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держав и у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що в судовому засіданні, яке було призначено на 18 липня 2023 року ОСОБА_1 участі не приймав, копію оскаржуваної постанови не отримував. Про існування постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2023 року дізнався 04 лютого 2024 року, коли відносно нього працівник поліції складав постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 та ч. 4 ст. 126 КУпАП. Представник ОСОБА_1 12 лютого 2024 року ознайомився із матеріалами справи, копію оскаржуваної постанови отримав 14 лютого 2024 року. 05 березня 2024 року представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення постанови. Копії оскаржуваної постанови йому вручено не було, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. 05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було повернуто особі, яка її подала, одночасно роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися повторно із апеляційною скаргою, за умови усунення обставин, що були підставою для її повернення. 01 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 знов звернувся до суду із апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 05 червня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката Колесника Д.Ю.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова