Номер провадження: 3/537/2315/2024
Справа № 537/6724/24
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дряхлов Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2023,

до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

1. 23.11.2024 начальником 2 групи Ота ППС 3 взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 212 про наступне:

23.11.2024 о 14:20 год. ОСОБА_1 вчинено злісну непокору законним вимогам посадової особи Військової служби правопорядку, спробу втечі.

2. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Рух провадження.

3. 16.12.2024 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом на виконання ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

5. В даній конкретній ситуації, суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 212 від 23.11.2024, встановив, що останній складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у п. 8 вказаного протоколу не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.

6. Окрім цього судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані до зазначеного протоколу, зокрема, доповідь по факту самовільного залишення місця лікування солдатом ОСОБА_1 , складена командиром 1 стрілецького батальйону майором ОСОБА_3 та рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений начальником 2 групи Ота ППС 3 взводу Ота ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_5 сержантом ОСОБА_4 не містять власноручного підпису осіб, які їх склали.

ІV. Висновки суду.

7. Згідно приписів частини 2 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

8. Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення її в точній відповідності з законом.

9. Згідно приписів частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

10. Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення конкретного місця його вчинення унеможливлюють визначення підвідомчого органу, уповноваженого розглянути відповідні матеріали, за принципом територіальної юрисдикції, що в свою чергу призводить до неможливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи по суті.

11. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в розумінні статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд

12. За цих обставин протокол про адміністративне правопорушення № 212 від 23.11.2024 разом з доданими матеріалами не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для доопрацювання і належного оформлення.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 212 від 23.11.2024, складений відносно ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2023, разом з доданими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання і належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ