ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2568/24

Провадження № 3/571/1570/2024

19 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2024 року о 16 год. 48 хв. в с.Томашгород по вул.Жовтнева, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки «Loncin», без реєстраційного номера, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню остановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 червня 2024 року о 16 год. 48 хв. в с.Томашгород по вул.Жовтнева, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки «Loncin», без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 19 грудня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Встановлено, що 30 червня 2024 року ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Loncin», без реєстраційного номера не дотримався вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з парканом, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, 30 червня 2024 року ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Loncin», без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта №772 від 01.10.2024 на підставі даних судово-токсикологічної експертизи у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,46 %о (проміле), що відповідає легкій степені алкогольного сп`яніння.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Дудара Д.В. від 26 жовтня 2024 року кримінальне правадження за фактом ДТП, яка мала місце 30.06.2024 в с.Томашгород, Сарненського району Рівненської області за участі ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170307 від 10.11.2024, серії ЕПР1 №170316 від 10.11.2024; протоколом огляду місця події; схемою місця ДТП; копіями висновків експерта №1612 від 01.10.2024, №772 від 01.10.2024, згідно яких при дослідженні крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 1,46 %о, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Відповідно до довідки ВП №2 від 10.11.2024, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався. Посвідчення водія не отримував. Права керування не позбавлявся.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк