Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2024 Справа №: 518/1163/24
Провадженя № 3/518/899/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 561277 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 07 травня 2024 року біля 20:00 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Лісовій в с. Подільці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши 18-ти річного віку, вживав алкогольні напої повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.2 ст.178 КУпАП.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300499 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05 травня 2024 року біля 20:30 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Володимира Головацького в с. Подільці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши 18-ти річного віку, вживав алкогольні напої повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.2 ст.178 КУпАП.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300498 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2ст. 175-1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05 травня 2024 року біля 20:30 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Володимира Головацького в с. Подільці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши 18-ти річного віку, палив сигарету повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.2 ст.175-1 КУпАП.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103511 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2ст. 175-1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 19 травня 2024 року о 18:00 год. перебуваючи в громадському місці на дитячому майданчику в с. Подільці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши 18-ти річного віку, палив сигарету повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.2 ст.175-1 КУпАП.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300360 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 19 травня 2024 року о 18:00 год. перебуваючи в громадському місці на дитячому майданчику в с. Подільці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши 18-ти річного віку, вживав алкогольні напої повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.2 ст.178 КУпАП.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300497 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05 травня 2024 року близько 20:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив психологічне домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою відносно свого батька ОСОБА_2 . Особа яка притягується до адміністративної відповідальності надала суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАп України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Згідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч.1 173-2 КУпАП та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/1162/24 (3/518/898/2024), №518/1168/24 (3/518/903/2024), №518/1167/24 (3/518/902/2024), №518/1165/24 (3/518/901/2024), №518/1164/24 (3/518/900/2024) та №518/1163/24 (3/518/899/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/1163/24 (3/518/899/2024).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч.1 173-2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Тарасенко