Справа №712/4002/24
Провадження №3/712/1401/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 о 22 год. 15 хв. в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 5 років Соснівським районним судом м. Черкаси від 20.12.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху

Крім того, 23.03.2024 о 21 год. 00 хв. в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 17/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху

Також, 05.05.2024 о 17 год. 56 хв. в м.Черкаси, вул.Пластунівська 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz S500, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП; та ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703001 від 21.03.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627345 від 23.03.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №703764 від 05.05.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703765 від 05.05.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703312 від 23.03.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703311 від 23.03.2024; рапортом поліцейського взводу 2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Денисенка С. від 21.03.2024; копією постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.06.2023 у справі №711/3176/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.05.2023 у справі №712/3402/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.09.2023 у справі №712/8287/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22.11.2023 у справі №213/5075/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.01.2024 у справі №210/5866/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2024; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.07.2023 у справі №712/5520/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; копією постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 01.11.2023 у справі №214/8211/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12.03.2024 у справі №711/1553/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2024 у справі №712/3668/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; витягами з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; рапортом інспектора відділення №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Попович Н. від 23.03.2024; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Е.Коломієць від 05.05.2024; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля поліції.

З довідок старшого інспектору з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 22.03.2024, від 25.03.2024 вбачається, що згідно облікових даних УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 126, 130, 251, 266, 280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк