Справа№672/623/24
Номер провадження 3/672/257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», протягом січня 2024 року - квітня 2024 року допустив невиплату заробітної плати 32 працівникам підприємства за попередні періоди в розмірі 129,6 тис. грн. Термін вказаної заборгованості перед працівниками становить 1 місяць.

Крім того, ОСОБА_1 порушив дотримання строків за період з 01.01.2024 р. по 20.05.2024 р. щодо виплати заробітної плати переважній більшості працівників Дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а саме виплата заробітної плати проводилася рідше ніж два рази на місяць із допущенням її виплати пізніше семи днів після закінчення періоду за який проводиться оплата праці, чим порушив ч.ч.1,3 ст. 115 КЗпП України та ч.ч.1,3 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.10 Закону України «про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Також на підприємстві не дотримано законодавчо передбаченої вимоги щодо здійснення оплати праці працівників в першочерговому порядку та проведення інших платежів після виконання зобов`язань по оплаті праці, як того вимагає ч.5 ст.95 КУпАП та ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 р. №ЦЗ/ХМ/11302/202/П/ПТ у якому відображені обставини вчинених адміністративних правопорушень; актом від 20.05.2024 р. №ЦЗ/ХМ/11302/202, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання законодавства у сферах праці, у якому безпосередньо зафіксовані вищевказані порушення трудового законодавства; копією довідки дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.05.2024 р. №70, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.05.2024 р., в яких він підтверджує факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 має стале джерело доходу); особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшує відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.00 коп. (п`ятсот десять гривень).

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служб из питань праці, 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, буд.18-а, , в особі органу що складав протокол: Управління інспекційної діяльності у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служб из питань праці, 29013, вул. Проскурівська, буд. 2, м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: