Провадження № 3/638/791/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці 23 Серпня в місті Харкові, поблизу будинку № 31, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та, не обравши безпечної швидкості руху, наближаючись до пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що рухався з безпечною швидкістю, пішохід перебував у сліпій зоні, а також, що одразу після зіткнення з`ясував стан здоров`я пішохода ОСОБА_3 та викликав останньому карету швидкої допомоги. При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643112 від 11.12.2023 року, схему ДТП від 04.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , фототаблицю з місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику правопорушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя