Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1372/24
Провадження № 3/935/867/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

06.03.2024 о 17 год 30 хв під час проведення огляду місця події між с.Стрижівка та с.Харитонівка Житомирського р-ну у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в яку загорнута порошкоподібна речовина блакитного кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/3951-НЗПРАП від 19.03.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено МДМА , вагою 0,0348 г.

24.03.2024 близько 14 год 40 хв поблизу будинку №2А по вул..Святковій у м.Коростишеві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет на зіп-защіпці у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/4887-НЗПРАП від 02.04.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено, PVP, вагою 0,0638 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 та 17.04.2024, в яких ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю, зберігав наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту;

- постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2024;

- матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР, протокол огляду від 06.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2024) ;

- висновок експерта №СЕ-19/106-24/3951-НЗПРАП від 19.03.2024;

- постанову про закриття кримінального провадження від 03.04.2024;

- матеріали кримінального провадження (протокол огляду від 24.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.03.2024) ;

- висновок експерта №СЕ-19/106-24/4887-НЗПРАП від 02.04.2024,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1372/24 та №935/1402/24 присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1372/24 (3/935/867/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.03.2024 та 24.03.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст..36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за (стягувач відділ поліції №2 Житомирського РУП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за (стягувач Державна судова адміністрація України)

Особливо небезпечну наркотичну речовину (об`єкти проведених експертиз) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова