Справа № 309/2735/24
Провадження № 3/309/968/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Бордвей», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Закарпатській області Вараді П.П., при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Бордвей», , юридична адреса: Україна, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 201, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Бордвей» вчинила правопорушення - ведення податкового обліку за період з 01.01.2017 по 31.12.2023, внаслідок чого встановлено заниження, з податку на прибуток всього у сумі 400 881 грн., в тому по періодам : ІІІ квартал 2018 року -2385 грн., IV квартал 2018 року -594 грн., ІІІ квартал 2019 року - 2 574 грн., IV квартал 2019 року - 774 грн., IV квартал 2020 року - 5 994 грн., 2021 рік - 19 044 грн., 2022 рік - 52 291 грн., І квартал 2023 року - 18 001 грн., ІІ квартал 2023 року - 29 750грн., IІI квартал 2023 року - 21 956 грн., IV квартал 2023 року - 247 51 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 59 грн., в тому числі по періодам: лютий 2020 року - 59 грн. (акт перевірки від 24.05.2024 № 6585/07-16-07-03/40192759), чим порушено: п. 44.1 п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п 1. 200.1 ст. 200 та пп. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 4, п. 5, п. 7, п. 11, п. 12, п. 20 «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248, із змінами і доповненнями, ч. 2 ст. 3, ст. 4, ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», із змінами та доповненнями, пп.5 п.4, п.5 пп.5 п.5 розділу V, п.4, п.5, п.6 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 №21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, із змінами доповненнями та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом надіслання судової повістки за адресою її проживання. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 995/07-16-07-03 від 24.05.2024 року, Актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 6585/07-16-07-03/40192759 від 24.05.2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.