Справа № 344/6136/24
Провадження № 3/344/2823/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612507 від 25.03.2024, 19 березня 2024 року об 11 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Двірська, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з т.з. марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612508 від 25.03.2024, 19 березня 2024 року об 11 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Двірська, 22 водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши зіткнення з т.з. марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , покинув місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника ОСОБА_3 показав, що 19 березня 2024 року під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом був не він, а його товариш ОСОБА_4 25 березня 2024 року його зупинено працівниками поліції, які вказали, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Пояснив, що в той день їхав у м. Стрий, керуючи іншим автомобілем. Під час надання письмового пояснення написав те, що сказали написати працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19 березня 2024 року перебував у квартирі товариша. В цей час працівники установи встановили на трубі крани, перекривши постачання газу. Поїхав до їх офісу, просив відновити постачання газу. Вийшовши, здав назад, зачепивши автомобіль марки «ГАЗ». Поїхав з місця події. Пізніше звернувся до начальника гаражного кооперативу, дізнався контакти ОСОБА_2 , відшкодував завдані матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснив, що зіткнення з його автомобілем вчинив ОСОБА_4 , котрий відшкодував завдані збитки. Претензій матеріального характеру до останнього не має.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що у матеріалах справи №344/6139/24, №344/6136/24 містяться протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №612507 від 25.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №612508 від 25.03.2024, схема місця ДТП, письмові пояснення, рапорт, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612507 від 25.03.2024, 19 березня 2024 року об 11 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Двірська, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з т.з. марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612508 від 25.03.2024, 19 березня 2024 року об 11 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Двірська, 22 водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши зіткнення з т.з. марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого покинув місце події.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2024, ОСОБА_1 19.03.2024 приблизно об 11 год 23 хв, керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом, не переконався у безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого покинув місце ДТП, поїхавши по власних справах.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.03.2024, його автомобіль був припаркований на вул. Двірська, 9. Виник конфлікт між водієм автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який пошкодив службовий автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав з місця події.

Як вбачається з відеоматеріалів, досліджених у судовому засіданні, працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , повідомлено про подію дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 березня 2024 року, складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд не ставить під сумнів наявність подій адміністративних правопорушень вчинення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Однак, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з узгодженності пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , встановлено, що 19.03.2024 приблизно об 11 год 23 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події.

Звертаю увагу, що протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП складено працівниками поліції 25 березня 2024 року, тобто через 6 днів після події, під час керування автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Доказів керування автомобілем ОСОБА_1 19 березня 2024 року, вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та залишення останнім місця події суду не надано.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 122-4, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО