Справа № 156/100/24
Провадження № 3-в/156/62/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови в справі №156/100/24 від 03.04.2024 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 місяців.

Заявник клопотання мотивує тим, що на теперішній час має складнощі у сплаті штрафу через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суддя приходить до такого висновку.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 03.04.2024 в справі №156/100/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказана постанова була оскаржена Муковозом В.В. до суду апеляційної інстанції, постановою судді Волинського апеляційного суду від 03.06.2024 постанову судді першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є складним, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 17000 гривень, (заявник є пенсіонером, додаткових джерел доходів не має), а тому його заява підлягає до часткового задоволення. Заявнику необхідно відстрочити виконання постанови суду на шість місяців, на думку суду, вказаний строк буде достатнім для належної та вчасної сплати правопорушником вказаного штрафу.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 03.04.2024 в справі №156/100/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 6 (шість) місяців, тобто до 03.12.2024 включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки (до 03.12.2024).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов