Провадження № 3/369/8625/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зіСЮП ВПБучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною четвертою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

08.10.2024 року об 11год. 00 хв., 09.10.2024 року о 14 год. 15 хв., 10.10.2024 року об 11год. 30 хв. у Вишнівському ліцеї «Ідеал» м. Вишневого, вул. Машинобудівників, 3, син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з трьома хлопцями вчинив психологічний булінг по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 8А класу ліцею «Ідеал», що стало загрозою його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 не визнала. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення та підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2024 року серії ВАД № 241397, рапортом про надходження повідомлення від 15.10.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2024 року,листом директора ліцею Лілії Жайворонок, заявою ОСОБА_4 від 09.10.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.10.2024 року, копією протоколу засідання комісії з розгляду випадків булінгу(цькування) від 14.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 15.10.2024 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 173-4 КУпАП, їївинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 173-4 КУпАП,діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною четвертою статті 173-4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_8 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2040 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 241397від 16 жовтня2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка