П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТзОВ «Волпекс Захід». проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188-13 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Волпекс - Захід» 18.03.2024 о 15:00 год. не виконав законну вимогу приватного виконавця, а саме: неявка без поважних причин за викликом приватного виконавця, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-13 КУпАП.

10.06.2024 ОСОБА_1 подав письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що 18.03.2024 о 12:17 год. на електронну пошту приватного виконавця ним було надіслано електронний лист, в якому в чергове повідомив його про неможливість проведення Товариством жодних оплат у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, а також неможливістю прибуття до виконавця у зв`язку з щільним робочим графіком та запланованими відрядженнями. Просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП підтверджується матеріалами справи. а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 18.03.2024 року;

заявою про відкриття виконавчого провадження;

наказом Господарського суду Львівської області від 02.01.2024 №914/542/23 про примусове виконання судового рішення;

постановою приватного виконавця від 16.01.2024 про відкриття виконавчого провадження №73845499;

викликом приватного виконавця від 01.02.2024 №49073;

актом приватного виконавця від 13.02.2024 року;

викликом приватного виконавця від 06.03.2024 №124408;

актом приватного виконавця від 18.03.2024.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Причини неможливості прибуття на виклик до приватного виконавця 18.03.2024 року, які зазначені у листі ОСОБА_1 на думку суду не є поважними та не підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а саме, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-13, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.