Справа № 703/1729/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295327 від 01.04.2024 року, ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року, близько 05 год.04 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, таким чином порушив обмеження встановлені йому Уманським міськрайонним судом Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП.

Окрім цього, згідно супровідного листа № 7439 від 11.04.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №295327 складений 01 квітня 2024 року за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 15 квітня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток - повідомленням на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно довідок про доставку СМС, повідомлення отримані у додатку «Viber»:17.04.2024р.

Також, відносно ОСОБА_1 постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , було застосовано привід в судове засідання, у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді, згідно відомостям, які надійшли з ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо виконання постанови судді, було надано заяву ОСОБА_1 від 23.05.2024 р., в якій він зобов`язався з`явиться в судове засідання, а саме 17.06.2024 р. о 08 год. 35 хв., однак у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295327 від 01.04.2024 року, було вчинено 07 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива