Провадження № 3/303/4316/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОДЛ кухарем, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ст. ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023р. гр.. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_2 , 2009 р.н. у якого є опікуном, який пішов гуляти та не повернувся додому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , пояснив, що він являється опікуном ОСОБА_2 , який 11.12.2023 року пішов погуляти з друзями в м.Мукачево, та не повернувся до 20 год.00хв, через хвилювання здійснив дзвінок на лінію 102, з метою його знайти. Після виклику працівники поліції знайшли сина. Вину свою визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943160 від 19.12.2023 року, рапортом поліцейських, письмовою заявою ОСОБА_1 , про припинення пошуків сина ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією рішення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 14.09.2023 року, іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують покарання і приходжу до переконання, що гр.. ОСОБА_1 , необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з гр.. ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1,184, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА