ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024Справа №607/1588/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , директор АТ «Кредобанк» м. Тернопіль,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2024, 26.02.2024, 12.03.2024, 15.04.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

11.06.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 після скерування з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП отримано судом.

Як вбачається з супровідного листа УПП в Тернопільській області ДПП №7275/41/33/03-2024 від 10.06.2024, з метою виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024 про направлення справи відносно громадянки ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для дооформлення інформуємо суд, що за інкриміноване діяння громадянку ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2024 №607/10158/24 за ст.124 КУпАП визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрито, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. від 20.05.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків про накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрито.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2024 року у справі №607/10158/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, не скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 9, 130, 247п. 8 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк