Справа № 728/2604/24 Головуючий у 1 інстанції Лобода Н. В.
Провадження № 33/4823/1037/24
Категорія - ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

Розглянув у м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Ковалюха В. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнутий судовий збір 605 грн. 60 коп.

Як установив суд, 15 жовтня 2024 року, о 10 год. 12 хв., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів за виконавчим листом №2-385 від 14.04.2011, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, загальна сума заборгованості становить 210287 грн. 07 коп.

В апеляційній скарзі захисник Ковалюх В. М. просить постанову суду скасувати, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

У постанові місцевий суд зазначив об`єктивну сторону адміністративного проступку, але не встановив наявність у діях ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення.

У судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_1 пояснив, що не мав роботи, тому аліменти сплачував у меншому розмірі, ніж нараховано державним виконавцем. У розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відображена щомісячна сплата аліментів.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковалюх В. М. не прибули. Заяв про перенесення розгляду не подавали. Про день і час проведення судового засідання повідомлялися 29 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Місцевим та апеляційним судами встановлено, що 05.05.2011 було відкрито виконавче провадження ВП №26267655 з примусового виконання виконавчого листа № 2-385, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 14.04.2011, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2011 і до досягнення дитиною віку повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з розрахунку заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №26267655, заборгованість ОСОБА_1 з травня 2021 року по 15 жовтня 2024 року становить 210 287 грн. 07 коп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 15.10.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважається належним доказом; копією виконавчого листа у справі №2-385/2011, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26264655 від 05.05.2011; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої станом на 15.10.2024 становить 210287 грн. 07 коп.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 сукупний розмір заборгованості станом на 15.10.2024 становить 210 287 грн. 07 коп.

За таких обставин, навіть при умові періодичного погашення ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, залишок суми перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Доводи апеляційної скарги захисника вказаних доказів не спростовують.

Стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи на строк від 120 до 240 годин, як вид адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суддя місцевого суду врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та наклав адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції статті.

Таким чином адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин відповідає положенням ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, і відповідає особі правопорушника.

За частиною 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 не входить до жодної із наведених категорій осіб, що унеможливлювало б призначення такого виду адміністративного стягнення, як суспільно корисні роботи.

Крім того, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є безальтернативним, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

При перевірці справи в апеляційній інстанції не було виявлено порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б могли слугувати підставою для зміни чи скасування постанови.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Ковалюха В. М. залишити без задоволення, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, без змін.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець