П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 року о 16 год 28 хв у м. Житомирі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT 206 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Промислова зі сторони вул. Слобідська на нерегульованому перехресті вул. Промислова Корольова, здійснив виїзд з другорядної дороги, в результаті чого не надав перевагу в русі автомобілю ИЖ з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою по вул.Корольова. Надалі водій PEUGEOT 206 допустив зіткнення з автомобілем FORD н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажири тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 04.01.2024 року та 16.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 608872 від 30.11.2023 року; письмовим висновком за фактом ДТП з потерпілими відповідно до доповідної записки було встановлено, що 14.10.2023 близько 16:28 год, водій автомобіля Peugeot p.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Промислова зі сторони вул. Слобідська, на перехресті вул. Промислова та вул. Корольова що у м.Житомир, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення автомобілем ИЖ 27175-036 р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , та надалі гр. ОСОБА_1 Peugeot р.н НОМЕР_4 допустив зіткнення з автомобілем Ford р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомир. В ході проведення розгляду матеріалів ЄО було встановлено, що тілесних ушкоджень середньої тяжкості у ОСОБА_1 , не виявлено згідно з актом №1816; схемою місця ДТП від 14.10.2023 року, складеної за участю всіх водіїв, із зазначенням місця розташування транспортних засобів, зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; протоколом огляду місця ДТП від 14.10.2023 року; актами судово-медичного дослідження №1816, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 медичними висновками №№828,829 від 14.10.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно з якими водії не перебували в стані алкогольного сп`яніння; фото з місця події; акт судово-медичного дослідження № 1816 від 18.10.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 14.10.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко