справа № 361/6230/23
провадження № 3/361/27/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора адміністративної практики Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2023 року близько 10 години 40 хвилин у м. Бровари на перехресті вул. Лісова та вул. Київська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкісті руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду та після чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч прямо. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Броварського міськрайонного суду Киїської області від 09.10.2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Ломанова Д.О. призначено у справі про адміністративне правопорушення № 361/6230/23 судову автотехнічну експертизу.

09 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гутника В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. До початку судового засідання адвокат Ломанов Д.О. через електронну адресу суду подав заяву, в якій повідомив про відмову від проведення комплексної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, яка призначена постановою суду від 09.10.2023 року за його клопотанням. Справу просив розглянути за його відсутності за наявними матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 27.11.2023 року пояснив, що того дня на його автомобілі марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 рухався ОСОБА_3 . У м. Бровари на перехресті вул. Київська та Лісова сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 та його автомобіля. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушенням ОСОБА_1 ПДР, для підтвердження вказаної обставини представник потерпілого - адвокат Сакун А.О. долучила до матеріалів справи відео ДТП та місця події.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.12.1 Правила дорожнього руху,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правила дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446752 від 22 липня 2023 року, відеозаписами події дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом установлено, що адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 22.07.2023 року.

Отже, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 22.07.2023, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин