Провадження №: 3/336/1503/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює на ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року о 11 год. 50 хв. власник магазину «Продукти» ОСОБА_1 перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж цигарок «Ritm», які не мають марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Стаття 226 Податкового кодексу України встановлює необхідність маркування марками акцизного податку встановленого зразка у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України.

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Аналогічні вимоги мітиться ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом старшого існпектора; протоколом огляду на вилучення; письмовими поясеннями ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, фотоматеріалами; квитанцією вилучених ( отриманих) за адміністративним матеріалом ВАВ 904570 від 06.02.2024 року.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, відомості про особу, які містяться у матеріалах справи, визнання нею вини, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 200 мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення: адміністративні штрафи та інші санкції).

Сигарети у загальній кількості 31 пачки, а саме, Compliment - 16 пачок; Ritm - 15 пачок, що відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративним матеріалом ВАВ № 904570 від 06.02.2024, зберігаються у відділенні поліції №2 Зупорізького РУН ГУНП в Запорізькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що зазначений у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв