Справа № 203/2458/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1

від 26.04.2021 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року, о 22-00 г., на вул.Князя Володимира Великого,34 в м.Дніпрі, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕНА 1121845 від 18.12.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП).

За вказаним фактом порушення вимог п.2.1 «а» ПДР України стосовно ОСОБА_1 29.04.2024 року було складено протокол серії ААД №742968 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Пунктом 2.1 «а» ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт керування транспортним засобом за відсутності відповідного посвідчення.

Згідно долученої до протоколу довідки від 03.05.2024 року Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вбачається, що згідно бази даних НАІС МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала.

Відповідно до постанови серії ЕНА №1121845 вбачається, що за фактом керування транспортним засобом 18.12.2023 року за відсутності водійського посвідчення, ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Враховуючи зазначене, пояснення ОСОБА_1 в суді, долучений до протоколу рапорт працівника поліції, які узгоджуються між собою та підтверджують зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується факт керування ОСОБА_1 29.04.2024 року транспортним засобом за відсутності посвідчення водія на право керування, що є порушенням вимог п.2.1 «а» ПДР України та з огляду на вчинення такого правопорушення повторно протягом року, утворює в діях останньої склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника, обставини вчинення правопорушення, обставини, що в силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП обтяжують її відповідальність, слід накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовувати, оскільки відповідно до зазначеної вище довідки ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримувала, а відповідно, такого права не набула.

Згідно ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23,33-35,40-1,124,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.