П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2024 року о 19 год. 14 хв. в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 39, керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , створив аварійну обстановку водію транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_3 у правому ряду прямо, автомобіль Toyota, без покажчика повороту, почав перестроюватися з лівої смуги руху у його (потерпілого) смугу руху (праву). Таким чином, він ( ОСОБА_2 ) з метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, був змушений змінити напрямок руху та здійснив зіткнення з опорою.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2024 року, фотозображення, реєстраційну картку ТЗ, к. протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132726 від 19.09.2024 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, к. схеми місця ДТП від 19.09.2024 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.09.2024 року, к. рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Б.Яременка від 19.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що причиною ДТП, яка сталася з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки внаслідок створеної ним аварійної обстановки, автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_3 був змушений змінити напрямок руху та здійснив зіткнення з опорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п.10.1), які спричинили аварійну обстановку (та як наслідок ДТП, яка сталася з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов