07.06.2024 227/1636/24
ПОСТАНОВА

07 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218781 від 20.05.2024 року, 20.05.2024 року о 15:00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора» за адресою: м. Добропілля, мкрн Молодіжний, 15а здійснював продаж рідини, що використовують у електронних сигаретах, на яких відсутні марки акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не заперечував, свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218781 від 20.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він є приватним підприємцем та має свою торгову точку продажу тютюнових виробів, яка знаходиться за адресою: м. Добропілля, мкрн Молодіжний, 15а та 19.05.2024 року він замовив у свого постійного постачальника рідини для паління, які використовуються в електронних сигаретах фірми «Катана», які виробляють свою продукцію в Україні. Так, 20.05.2024 року ОСОБА_1 отримав на «Новій Пошті» 20 штук даної рідини, на яких були відсутні марки акцизного податку. ОСОБА_1 не міг подумати, що їх не можна продавати, але він здійснював продаж рідини на своїй торговій точці за ціною 210 гривень і він встиг продати дві штуки. 20.05.2024 року до нього підійшли співробітники поліції, яким ОСОБА_1 добровільно видав 18 штук рідини, які залишились у нього, та в присутності двох понятих були вилучені у нього; протоколом огляду та вилучення від 20.05.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 були оглянуті та вилучені рідини, які використовуються в електронних сигаретах, а саме: 18 (вісімнадцять) штук рідини кожна жовтого кольору по 10 мл у коробці з написом «Катана»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 20.05.2024 року приблизно о 15:00 годин зайшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Добропілля, мкрн Молодіжний, 15а, де у чоловіка придбав рідину для використання в електронних сигаретах за 210 гривен, після чого по дорозі він був зупинений співробітниками поліції, яким ОСОБА_2 добровільно видав дану рідину, після чого співробітниками поліції рідина була повернута ОСОБА_2 , який зобов`язався зберігати її до вирішення питання по суті; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 3501.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 156, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20.05.2024 року, а саме: рідина жовтого кольору 10 мл, яка знаходиться в коробці з надписом «Катана» - 18 штук, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Кошля