Справа № 750/7791/24
Провадження № 3/750/2580/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 169, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконалась, що це буде безпечно, не створить небезпеки іншим учасникам руху та змінила напрямок руху праворуч, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «АВТОСПЕЦПРОМ», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судове засідання, призначене на 18.06.2024, ОСОБА_1 , не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися ( п. 10.3 ПДР)

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 31 травня 2024 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 169, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконалась, що це буде безпечно, не створить небезпеки іншим учасникам руху та змінила напрямок руху праворуч, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «АВТОСПЕЦПРОМ», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показала, що 31 травня 2024 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, вона керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась по проспекту Миру зі сторони вул. Бойова та зупинилась в лівій смузі для здійснення повороту ліворуч. В цей час побачила швидку допомогу з увімкненими маячками та здійснила маневр праворуч.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 31 травня 2024 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові він керував автомобілем швидкої допомоги та рухався по проспекту Миру зі сторони вул. Громадська з увімкненими проблисковими маячками. На перехресті проспекту Миру та вул. Гастелло він побачив автомобіль «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в лівій смузі руху з увімкненим лівим поворотником. Під`їжджаючи ближче до даного автомобіля він зайняв крайню праву смугу руху. В цей час водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 почав різко повертати праворуч без увімкненого сигналу повороту. Він почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення йому не вдалося.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 стоїть в лівій слузі руху по проспекту Миру, маючи намір повернути ліворуч, а через деякий час різко змінює напрямок руху та здійснює маневр повороту праворуч. В цей час водій швидкої допомоги, який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху здійснює удар в задню праву частину транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, на даному відеозаписі зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, а також водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ