Дата документу 17.06.2024Справа № 554/6158/24
Провадження № 3/554/1627/2024
Справа № 554/6159/24
Провадження № 3/554/1628/2024
Справа № 554/6212/24
Провадження № 3/554/1657/2024
Справа № 554/6214/24
Провадження № 3/554/1658/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Уппро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 червня 2001 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 21 лютого 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2024 року, близько 19:10 год, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері своєї дружини ОСОБА_3 (тещі) ОСОБА_4 , а саме висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 314216 від 05 червня 2024 року).

07 червня 2024 року, близько 06:00 год, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи із ознаками стану алкогольного сп`яніння (а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру , що супроводжувалися образами нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 211686 від 07 червня 2024 року).

Також 07 червня 2024 року, близько 06:00 год, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи із ознаками стану алкогольного сп`яніння (а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), вчинив у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2013 р.н., домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що супроводжувалося образами нецензурною лайкою в бік останньої, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 211687 від 07 червня 2024 року).

Крім того, 09 червня 2024 року, близько 01:20 год, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 , щодо якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 171413 від 07 червня 2024 року, зокрема із забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи громадянки ОСОБА_3 , заліз до вищевказаного помешкання через балкон та висловлював їй образи нецензурною лайкою, у зв`язку з чим не виконав вимоги заборонного припису, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 315267 від 09 червня 2024 року).

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, за змістом протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень та підписання протоколів від 05 та 09 червня 2024 року, а в протоколах від 07 червня 2024 року у відповідній графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначено я винен, але не згоден, а також не згоден, але в деяких моментах винен, про що наявні особисті підписи відповідно.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 315267 від 09 червня 2024 року, ВАД № 314216 від 05 червня 2024 року, ВАВ № 211687 від 07 червня 2024 року та серії ВАВ № 211686 від 07 червня 2024 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 05 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 червня 2024 року; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_5 , опитаної у присутності та зі згоди матері 05 червня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_4 від 05 червня 2024 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції зроблено висновок про низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_5 від 07 червня 2024 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції зроблено висновок про низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_2 ; витягом з інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції щодо правопорушень за участю ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_3 від 05 червня 2024 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції зроблено висновок про високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 червня 2024 року; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_5 від 09 червня 2024 року, опитаної у присутності матері; копією термінового заборонного припису серії АА № 171413 від 07 червня 2024 року, винесеного поліцейським відносно кривдника ОСОБА_2 строком на 10 діб з 09:50 год 07 червня 2024 року до 09:50 год 17 червня 2024 року із зобов`язанням кривднику залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп., на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2Б, м.Полтава, 36022).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко