Справа № 171/605/24
Провадження № 3/177/931/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2024, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09.03.2024 о 07 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. Шевченка в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, витягував сміття з сміттєвих баків, що стоять під дворами та розкидав його по вулиці.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів, оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384542 від 12.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , її паспорт; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , опитаного у присутності його законного представника матері; паспорт ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 ; фотозображення; рапорт.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено 09.03.2024, постановою від 23.04.2024 матеріали повернуто до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області на доопрацювання, повторно протокол надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.06.2024.

Станом на дату розгляду справи, а саме 17.06.2023, визначений законом трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 184, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: