Справа№672/1306/24
Провадження №3/672/496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно фабули обвинувачення 06.12.2024 близько 13 год. мати ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2012 р.н., чим порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 06.12.2024, перебуваючи у приміщенні опорного закладу Лісоводського ліцею, с.Лісоводи Городоцької ОТГ, своїми діями завдав фізичного болю неповнолітній ОСОБА_3 2012 р.н., а саме: наніс останній удар ногою в область живота.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рапорту інспектора српп відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Літвінчука В.С., згідно фабули ЄО 06.12.2024 о 17:56 надійшло повідомленні зі служби 102 про те, що 06.12.2024 о 17:52 в с.Лісоводи, під час учбового процесу учень 7-го класу та однокласник ОСОБА_4 наніс удар ногою в живіт доньці заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно звернулися до лікарні в м.Городок, де наразі знаходяться на обстежені. Заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2024 від ОСОБА_5 про факт вчинення хуліганських дій та письмове пояснення ОСОБА_5 , згідно яких зазначено, що саме неповнолітній ОСОБА_4 завдав один удар в область живота неповнолітній ОСОБА_3 .

Зазначені обставини не відповідають фабулі, зазначеній в протоколі, згідно якій удар було нанесено неповнолітнім ОСОБА_2 , 2012 року народження.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що підтверджує факт родинних відносин між матір`ю та сином та дозволяє встановити склад учасників.

Вказана розбіжність позбавляє можливості суд об`єктивно встановити обставини вчиненого, розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Е.Пономаренко