Справа № 307/5406/24
Провадження № 3/307/2474/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року о 21 годині 00 хв. в с. Глибокий Потік в урочищі "Черешні" гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки "SkubiKe" державний номерний знак б/н. Внаслідок чого скоїв ДТП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 та 126-2 КУпАП, чим вчинила правопорушення відповідальність за що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Захисник Фера-Клемонца О.Ю. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є вдовою та сама виховує п`ятьох синів, тому просить накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах санкції визначеної ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дитини, що виразилося у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 124 та 126-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248116 від 10.12.2024 року (а.с.1), витягом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дорожньо-транспортну пригоду від 29.11.2024 (а.с.2-4), копією схеми місця ДТП (а.с.5), копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 28.11.2024 (а.с.6) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник