Справа №345/2539/24
Провадження № 3/345/758/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Прикарпатінсерв», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Прикарпатінсерв», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2024 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, являючись керівником підприємства, допустив порушення порядку подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 1246 від 15.04.2024 про адміністративне правопорушення, актом від 18.03.2024 № 5156/09-19-04-06/34778748 про результати камеральної перевірки щодо не подання/несвоєчасне подання податкової звітності.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя