Справа№464/310/24
пр.№ 3/464/306/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУАП,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 травня 2023 року (справа № 464/4006/17) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год по 06.00 год.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповільності за ч.1 ст.187 КУАП і така набрала законної сили.

Водночас ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 00.32 год був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується безпосередньо дослідженими по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними в суді. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУАП, за що підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу правопорушника, ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно із ст.23 КУАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933, одержувач ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити дляоплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО