Справа № 355/950/24
Провадження № 3/355/524/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 253 від 03.05.2024 року, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , солдат, тесляр відділення інженерних конструкцій інженерно-саперного взводу, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року під час перевірки начальником групи підготовки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 особового складу, солдат ОСОБА_2 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Огляд військовослужбовця ОСОБА_2 на стан сп`яніння було проведено у КНП «Березанська міська лікарня», де було складено Акт № 220 від 03.05.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених письмових доказах.

Зокрема, вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 253 від 03 травня 2024 року; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 220, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,84% проміле, та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність значних шкідливих наслідків вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко