Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/913/24
Єдиний унікальний №733/728/24
Постанова

Іменем України

17 червня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомий,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Д.В. на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі останнього в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для повного та всебічного розгляду справи, оскільки КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Д.В. про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Забезпечити участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко