Номер провадження 3/521/6992/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 серпня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 314115 від 23.06.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без осіб у відношенні яких складено протоколи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.З протоколу вбачається, що «Умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство».

1.2.За даним фактом 23.06.2024 року співробітниками поліції складено протокол серії ГП № 314115 від 23.06.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 314115 від 23.06.2024 року підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП/.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність надання доказів до суду.

2.4.Так, в протоколі серії ГП № 314115 від 23.06.2024 року не вказані: ознаки складу адміністративного правопорушення які повинні точно відповідати зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол (тобто, які саме незаконні дії вчинила особа, що притягається до адміністративної відповідальності і які підпадають під ознаки відповідної частини ст. 173-2 КУпАП), не зазначено місця, дати і часу вчинення адміністративного правопорушення, особи, яка його вчинила.

2.5.Окрім того, не вказано, яка саме форма насильства та якою особою були вчинені діяння. В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ТЗП. Разом з тим, будь-яких інших доказів (пояснення свідків, фото-відео фіксація), матеріали справи не містять.

2.6.З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліціїОдеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

2.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Управління патрульної поліціїв Одеській області для належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський