Провадження №3/367/3524/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В. надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 683568 від 17.09.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2024 о 18 год. 58 хв. в м. Буча по вул. Києво-Мироцька, 104-Д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що переходив дорогу на парковці, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.16 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

До суду надійшла нотаріально посвідчена заява від потерпілого ОСОБА_2 , який в своїй заяві повідомив суд, що потерпілим він себе не визнає, надані працівниками поліції пояснення не підтримує. Зазначив, що 17.09.2024 між ним та незнайомим йому чоловіком виникла конфліктна ситуація, останній поводив себе емоційно, а тому в нього виникло враження, що ця особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що відчув, що його достоїнство постраждало, тому намагаючись зупинити автівку, він випадково втратив координацію та рівновагу, через що впав на капот зазначеного автомобіля. Жодних тілесних ушкоджень чи іншої шкоди йому спричинено не було, а тому будь-яких претензій не має. Також, в заяві зазначив, що пояснення були записані працівником поліції власноруч, а він підписав їх не читаючи. Та оскільки вся викладена ситуація була стресова для нього та тривала короткий проміжок часу, водія транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 він не запам`ятав. У зв`язку з тим, що він не пам`ятає обставин події, не зможе впізнати водія автомобіля чи інших осіб, що були в автомобілі Skoda Octavia, просив не викликати його до суду.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 17.09.2024.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий