Єдиний унікальний номер 722/44/24
Номер провадження 3/722/273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області, після повторного доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №177142 від 14.10.2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мазуром С.А. в якому зазначено, що 13.10.2023 року о 22 год. 00 хв. на А/Д с.Лопотове с.Кормань, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT В-4» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв з`їзд у кювет у дерев`яне насадження. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, внаслідок чого порушив вимоги п 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.10.2023 року о 22 год. 00 хв. автомобілем «VOLKSWAGEN» він не керував, в той день за кермом був його сусід, житель с.Лопатів Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 , про що він неодноразово повідомляв працівникам поліції, однак протокол було складено на нього, з чим він не згідний.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №177142 від 14.10.2023 року за ст.124 КУпАП, складеним поліцейським СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мазуром С.А., який підписаний ОСОБА_1 , як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- копією рапорта чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 14.10.2023 року, де зазначено, що виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пасат б 4» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд транспортного засобу у кювет. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок ДТП немає та ШМД не потребує. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП серії ААД №177142;

- довідкою про реєстрацію до ІТС ІПНП за №7974/123/44/01-23, виданою 16.10.2023 року начальником ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 , згідно інформаційної комунікаційної системи «Інформаційного поталу Національної поліції України» був учасником події, яка зареєстрована за №3876 від 14.10.2023 як «ДТП» відділенням поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, відомості до ЄРДР не вносилися;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023 року, з якою ОСОБА_1 було ознайомлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2023 року, який повідомив у відділення поліції про з`їзд транспортного засобу «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копіями акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим відносно нього 14.10.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №177143 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2024 року, який повідомив, що 13.10.2023 року близько 22 год. 00 хв. він перебував вдома за місцем свого проживання та не керував транспортним засобом «Фольцваген», ним керував ОСОБА_1 , який прийшов до нього додому о 4 год. 00 хв. 14.10.2023 року, разом із працівниками поліції, і для того, щоб уникнути відповідальності за ст.130 КУпАП, почав просити його, щоб він сказав на відеофіксацію, що це він керував транспортним засобом та здійснив з`їзд у кювет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.02.2024 року, в яких остання підтвердила той факт, що її чоловік ОСОБА_2 13.10.2023 року був вдома та не керував транспортним засобом «Фольцваген».

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена у повному об`ємі, відповідно кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП є вірною.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.10.2023 року і станом на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя С.В.Унгурян