Справа № 496/1091/24
Провадження № 3/496/1781/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

08.02.2024 року близько 14 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, біля причалу № 5, річка Дністер, гр. ОСОБА_1 керував малим судном «Казанка 5Н», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинка транспортного засобу та у медичному закладі відмовився під відеозапис.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 40 Закону України «Про внутрішній водний транспорт», судноводію малого, спортивного судна, водного мотоцикла забороняється: керувати судном у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, втоми або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.2.6. «Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 16.02.2004 року № 91 (зі змінами) «Про затвердження Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України», при керуванні судном судноводію забороняється перебувати в стані втоми чи сп`яніння.

Ч. 5 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом (малим судном) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735 (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 р.

Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Інструкцією, проведений не був у зв`язку з його відмовою від проходження такого огляду під відеозапис, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 8 Порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470946 від 08.02.2024 року, рапортом поліцейського СВП ВРПП ОРУП № 2 Величко Е. щодо обставин адміністративного правопорушення, відеозаписом з портативного відеореєстратора, на якому зафіксовано керування малим судном та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, фотографіями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 5 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує річковим судном від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, а тому вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів, оскільки таке стягнення є безальтернативним.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 5, 284 КУпАП, Законом України «Про внутрішній водний транспорт», Наказом Міністерства транспорту України від 16.02.2004 року № 91 (зі змінами) «Про затвердження Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра