Справа № 482/1025/24
Номер провадження 3/482/751/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу підприємця, заміжню, утриманців не маючу, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

У період з 01.01.2022 по 26.03.2024 року ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності (торгівлі) за адресою: АДРЕСА_2 , допускала невидачу відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій на загальну суму 36312,00 гри. (01.01.2022 о 11:26:08 порушення вчинене в перше на суму 100,00 грн.) Так, згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення штрихового коду марки акиизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах в кафе ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 за вказаний період відсутня (додаток 5 додається до першого примірника акта). Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушені правил розрахунків визнала, вказала що більше не допустить подібних порушень і у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання нею особисто, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №855 від 24.09.2021року, актом перевірки від 04.04.2024 року, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку, даними СОД РРО ДПС України та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко