22.04.2024
Провадження 3/932/1309/24
Справа 932/2543/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2024 року, близько 20:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , винила домашнє насильство стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме: економічне та психологічне, яке виражалося в тому, що виганяла з дому брата та його малолітню дитину, ображає нецензурною лайкою та утискає в користуванні побутовими приборами, які знаходяться в будинку, в результаті чого страждає малолітній син постраждалого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного не визнала, та зазначила, що в неї виник конфлікт з її братом, який розпочав саме ОСОБА_2 він її ображав та чіплявся до неї. Вони часто сваряться, оскільки вимушена проживати в двокімнатній квартирі разом з матір`ю, яка має психічні вади, батьком та сім`єю брата.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення..

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: речових доказів, пояснень свідків, показань технічних приладів та технічних засобів фото - і кінозйомки, відеозапису матеріали справи не містять. По суті, в підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано лише протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення сторін.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Кудрявцева