Справа № 567/1853/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 29.09.2023р. в період часу з 16 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938278 від 02.10.2023р., витягом з ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 29.09.2023р. після 15 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого він ображав дружину нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 29.09.2023р. близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого він ображав її нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає неподалік сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в с.Розваж. Вказала, що ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду часу зловживає спиртними напоями в результаті чого часто вчиняє сварки в сім`ї. 29.09.2023 року близько 22 год.30 хв. до неї додому прийшла ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт та виганяв її з будинку, при цьому ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, перебуваючи на городі 29.09.2023 року близько 16 год. 30 хв. вона чула, як ОСОБА_1 кричав, нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 29.09.2023 року о 22:20 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.10.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 29.09.2023р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938278 від 02.10.2023р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.