Справа №: 486/758/24 Провадження № 3/486/484/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Кіровоградської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2024 року о 10:35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, при виїзді з прилеглої дворової території будинку 7 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, заднім ходом не переконався у тому, що позаду зупинився автомобіль «OPEL Insignia» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем. При ДТП транспортний засіб «OPEL Insignia» державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2107», в`їхав до дворової території по Енергобудівників, але оскільки був вихідний, він не знайшов місце для парковки та здав задом, щоб виїхати. Він задів шайбою фаркопу діаметром 5 см фартух автомобіля, а не бампер. Якби водій автомобілю «OPEL» зберігав дистанцію, зіткнення не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 квітня 2024 року близько 10:35 год він на автомобілі «OPEL» рухався по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську. Попереду у дворову територію будинку 7 в`їхав автомобіль «ВАЗ 2107», він на своєму авто трохи завернув до дворової території, щоб розвернутися. В цей час водій автомобілю ВАЗ почав здавати задом та вдарив у передній бампер. А потім подав автомобіль у перед, тому по приїзді поліції автомобілі були на відстані один від одного.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07 квітня 2024 року зранку вона з чоловіком на автомобілі рухались по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську. Попереду у дворову територію будинку 7 в`їхав автомобіль ВАЗ, її чоловік трохи завернув до дворової території, щоб розвернутися, але водій ВАЗу почав здавати задом та вдарив у передній бампер, а потім від`їхав вперед. Вона почала знімати відео, оскільки ОСОБА_1 намагався втекти з місця ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до схеми місця ДТП від 07 квітня 2024 року у автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження відсутні, у автомобіля «OPEL Insignia» державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер. Учасники ДТП погодились з розкошуванням автомобілів на момент приїзду працівників поліції.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто, під час руху транспортного засобу заднім ходом ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 не повинен був створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, однак не зробив цього.

Учасники ДТП не заперечують, що на фотокартках відображені автомобілі після ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 482580 від 07 квітня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копією схеми місця ДТП від 07 квітня 2024 року /а.с. 1, 2, 3/.

За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова