Справа № 542/2163/24
Провадження № 3/542/730/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2024 року до медичного закладу доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом отруєння медичними препаратами та госпіталізовано до реанімаційного відділення мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків, що призвело до таких наслідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, свою вину визнає (а.с. 12-13).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД №318735 про адміністративне правопорушення від 19.11.2024 року (а.с.4), витягом з ЄРДР (а.с.6), рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 20.09.2024 о 06:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2024 о 06:27 до ЦРЛ звернулася мати з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз отруєння медичними препаратами. Заявник: Приходько (а.с. 7), постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року (а.с.8-9).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь