Справа № 502/1379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кілія Ізмаїльського району, Одеської області, військовослужбовця ДПСУ НОМЕР_1 прикордонного ІПС 1 категорії снайпер нрупи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 263962 від 14.06.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу серії ПдРУ № 263962, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) майором ОСОБА_2 , 14.06.2024 року встановлено, що 19.05.2024 року під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 22 години 00 хвилин 18.05.2024 року по 04 годину 00 хвилин 19.05.2024 року, в районі прикордонного знаку № 1405 ОСОБА_1 , спільно з солдатом ОСОБА_3 , здійснив недбале ставлення до військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, що виразилось у незаконному перетині державного кордону України з 01 години 40 хвилин 19.05.2024 року трьома громадянами України, які розпочали свій рух з українського берега від п/зн № 1404 через річку Дунай у напрямку Румунії, де були затримані прикордонною поліцією Румунії, тобто неналежним чином виконав вимоги абз.. 5, 6, 13 п. 9 ст. 5 розділу ІІ Інструкції про прикордонних нарядів в ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261.

ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією частини 2 статті 172-25 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи, вчинене в умовах особливого періоду.

Тобто суб`єктом даного правопорушення є військова службова особа.

Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

З огляду на зазначене, в матеріалах справи відсутні:

-посадова інструкціяОСОБА_1 ;

-докази того, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою (чи пов`язана його посада з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків) чи він наділений такими обов`язками за спеціальним дорученням (в т.ч. за відповідним наказом командира військової частини).

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та висновку службового розслідування не надається можливим.

За таких обставин, суддя не може всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1379/24 за адміністративним протоколом серії ПдРУ№ 263962 від 14.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников