Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3006/24
Провадження № 3/279/1525/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Незгірці, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ветерана війни - учасника бойових дій, посвідчення НОМЕР_1 видане 02.11.2023 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.02.2024 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Daewoo Т13110", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Виступовичі-М.Подільський на лівосторонньому заокругленні перед с.Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області, не впорався з керуванням, допустив занос виїхавши на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, направив письмову заяву в якій зазначив про розгляд справи без його участі та одночасно вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає.

Так, пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ААД №760182 від 01.05.2024 року; постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; рапорт чергового Коростенського РУП Курінчука; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2024 року; висновки експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України; протокол допиту свідків ОСОБА_2 від 14.02.2024 року .

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не дає підстав для звільнення від сплати судового збору у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Дана справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 , тому відсутні зазначена норма закону не підлягає застосуванню у даній справі.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.09.2024 року.