ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Справа №607/12224/24 Провадження №3/607/5418/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2024 року приблизно о 03:20 год. перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162121 від 31 травня 2024 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162121 від 31 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 31 травня 2024 року приблизно о 03:20 год. перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 31 травня 2024 року, у якому зазначено, що 31 травня 2024 року о 03:27 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її дядько ОСОБА_1 не дає спати заявниці та шумить. Прибувши за адресою ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи;

- відомостями зазначеними у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 зазначила, що 31 травня 2024 року по місцю проживання АДРЕСА_1 , її рідний дядько ОСОБА_1 під час розмови вчинив відносно неї психологічний тиск, а саме словесно ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31 травня 2024 року, у якому потерпіла зазначила, що 31 травня 2024 року приблизно о 03:20 год. її дядько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з нею, вчинив відносно неї домашнє насильство перебуваючи у нетверезому стані, в ході чого ображав її нецензурними словами;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 31 травня 2024 року, у якому вона зазначила, що 31 травня 2024 року приблизно о 03:20 год. її брат ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані голосно розмовляв по телефону, заважав відпочивати. Після цього її дочка ОСОБА_4 зробила йому зауваження, однак ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно, обзивав Ніну нецензурними словами, на зауваження не реагував.

При цьому, наявне в матеріалах справи письмове пояснення ОСОБА_1 від 31 травня 2024 року суд оцінює критично, оскільки останній до суду не з`явився та не надав суду жодних доказів, які б спростовували його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Крім того, вказані пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій