Справа № 344/9246/24
Провадження № 3/344/3813/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612174 від 12.05.2024, 12 травня 2024 року о 17 год 33 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицька, 289 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Juke», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Підтримуючи клопотання, пояснив, що на момент зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції за кермом була ОСОБА_2 (дружина). Незважаючи на те, що він знаходився на пасажирському сидінні автомобіля, а за кермом була дружина, працівники поліції безпідставно вимагали саме від нього пред`явлення документів та без будь-яких правових підстав роз`яснювали йому порядок проходження медосвідчення на алкогольне сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №612174 від 12.05.2024, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2024, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2132398 від 12.05.2024, відеоматеріали.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2024, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.

З відеоматеріалів вбачається, що після зупинки транспортного засобу працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що він пересів на переднє пасажирське сидіння. Особа жіночої статі повідомила, що у той момент, коли поліцейський підходив до автомобіля, вона тягнулася за документами до бардачка. ОСОБА_1 неодноразово повідомляв працівникам поліції про те, що він з дружиною не мінявся місцями, від початку поїздки до моменту зупинки водієм автомобіля була дружина. Однак, працівники поліції показання зазначених осіб не взяли до уваги. ОСОБА_1 декілька разів зазначав, що він не керував транспортним засобом, за кермом знаходилась дружина - ОСОБА_2 , звертав увагу на безпідставність скерування його на огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Також до матеріалів справи долучено запис з відеореєстратора: моменту зупинки автомобіля, під час якої жодних ознак того, що водій з пасажиром міняються місцями не зображено.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, усним поясненням ОСОБА_1 , що надані у судовому засіданні, виходячи з того, що ОСОБА_1 12 травня 2024 року о 17 год 33 хв не керував транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Juke», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 247, 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО