П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1511/23
Провадження №3/936/6/2024
12 січня 2024 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.3), ч.2 ст.187 (п.3), ч.2 ст.187 (п.3) Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.12.2023 в суд на розгляд надійшли одночасно справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які постановою судді від 12.01.2024 об`єднані в одне провадження.
Так, з матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно з постановою Воловецького районного суду №936/1106/23 від 25.09.2023, вчинив наступні правопорушення, а саме:
-26.10.2023 у період часу з 00-00 години по 23-59 годину за адресою АДРЕСА_2 порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023, не з`явившись на реєстрацію до органу Національної поліції, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 (п.5) КУпАП;
-27.10.2023 біля 05-15 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 (п.3) КУпАП;
-28.10.2023 о 02-15 годині для перевірки документів до адмінбудівлі Мукачівського РУП, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 8, було доставлено ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023 і якому заборонено виходити з дому за адресою АДРЕСА_1 (за межі обслуговування ВП №2 Мукачівського РУП) в нічний час, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 (п.2) КУпАП;
-29.10.2023 о 0:44 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023, у виді заборони виходу з дому у нічний час за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 (п.3) КУпАП;
-31.10.2023 близько 00-06 годин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023 у виді заборони виходу з дому у нічний час, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 (п.3) КУпАП;
-02.12.2023 о 23-28 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушиу умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023 у виді заборони виходу з дому у нічний час, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 (п.3) КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №040644 від 26.11.2023; серії ВАД №040645 від 26.11.2023; серії ВАД №0406611 від 01.12.2023; серії ВАД №040650 від 07.12.2023; серії ВАД №040648 від 07.12.2023; серії ВАД №040649 від 07.12.2023, постановою Воловецького районного суду №936/1106/23 від 25.09.2023; ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/581/23 від 27.06.2023 та письмовими поясненнями самого правопорушника, який вину визнав повністю.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених: ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.3), ч.2 ст.187 (п.3), ч.2 ст.187 (п.3) КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, їх кількість та особу винуватого, і у даному конкретному випадку, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП -у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.2), ч.2 ст.187 (п.3), ч.2 ст.187 (п.3), ч.2 ст.187 (п.3) КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.