Справа № 214/3946/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року о 09-26 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні 2-ї міської лікарні, яка розташована за адресою: проспект 30-річчя Перемоги, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на працівників лікарні. Крім того, ОСОБА_1 надіслав смс повідомлення з непристойними фотокартками та погрозами на електрону адресу лікарні, тобто здійснив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття невідомі. Крім того, 27.05.2024 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався приводу, однак з матеріалів справи слідує, що постанова суду не виконана (а.с.16).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , незважаючи, що вимогами ст.268 КУпАП, передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у судовому засіданні, оскільки судом були вжиті всі заходи щодо виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209209 від 16.04.2024 року, відповідно до якого, 27.03.2024 року о 09-26 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні 2-ї міської лікарні, яка розташована за адресою: проспект 30-річчя Перемоги, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на працівників лікарні. Крім того, ОСОБА_1 надіслав смс повідомлення з непристойними фотокартками та погрозами на електрону адресу лікарні, тобто здійснив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 27.03.2024 року (а.с.2);

- копією заяви про вчинення правопорушення від 04.04.2024 року (а.с.3);

- роздруківкою з інтернету (а.с.4-7);

- копією пасапорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією звернення (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

- дисками з відеозаписами та смс повідомленнями (а.с.11, 12);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2024 року (а.с.16).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (Отримувач УК у м.Кривому Розі/Сакс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0004650, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Сакс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0004650, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко

Строк пред`явлення виконавчого документу «___»_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності «___»________________20__рік.

Дата видачі «___»________________20___рік.