Провадження № 3/161/7284/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , місце роботи: фізична особа-підприємець,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 25.11.2024 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно та вдарив по обличчю, тілесних ушкоджень завдано не було, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Усі дії відбувались в присутності малолітньої дитини.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594814 від 25.11.2024 року, гр. ОСОБА_1 , 25.11.2024 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та фізичного (штовхав) характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним названих вище дій, суду пояснив, що жодних протиправних дій він не вчиняв.

Однак, будь-яких належних, допустимих і беззаперечних в розумінні закону доказів на спростування вищевказаного в матеріалах справи немає, правопорушником в ході розгляду справи надано не було.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 598120 та серії ВАД 594814 від 25.11.2024 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 651462 та серії АА № 651463 від 25.11.2024 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2024 року, в яких останній зазначив, що він словесно образив свою співмешканку ОСОБА_2 , свою вину визнає, однак ніяких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк