ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області про об`єднання справ в одне провадження від 15.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КупАП (справа №766/11748/23, провадження №3/766/1224/24), ч. 3 ст. 130 КупАП (справа №766/11741/23, провадження №3/766/1223/24), ч. 7 ст. 121 КупАП (справа №766/11749/23, провадження №3/766/1225/24) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №766/11741/23, провадження №3/766/1223/24. Також постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу та стягнено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки в постанові суду, а саме не вірно зазначено об`єднаний номер справи та номер провадження: «Об`єднаній справі присвоїти №766/11741/23, провадження №3/766/1223/24», замість вірного: «Об`єднаній справі присвоїти №766/11748/23, провадження №3/766/1224/24»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є технічною, очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року та постанові Херсонського міського суду Херсонської області про об`єднання справ в одне провадження від 15.02.2024 року, вказавши вірно об`єднаний номер справи та номер провадження: «Об`єднаній справі присвоїти №766/11748/23, провадження №3/766/1224/24» замість невірного: «Об`єднаній справі присвоїти №766/11741/23, провадження №3/766/1223/24»

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова