Справа № 202/5251/23
Провадження № 3-в/202/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вороненко В.П. про вирішення питання щодо виправлення описки у постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі №202/5251/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин та стягнуто в дохід держави судовий збір.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в якому представник органу пробації просить виправити описку у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023, оскільки в постанові помилково зазначено ім`я правопорушника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з тексту вказаної постанови у ній була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено ім`я ОСОБА_4 « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.

Учасники адміністративного провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2023 року у справі № 202/5251/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я Крамського - «Дімітрій» у всіх відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко