Номер провадження 3/754/3332/24
Справа №754/7728/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу від 23 травня 2024 року серії ААД №856403 (29 травня 2024 року надійшов до суду), 24 січня 2016 року близько 01 год. 45 хв. по вул. Закревського, 6-А м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota FjCruiser» д/н НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного інтервалу, в результаті вчинив наїзд на стоячий автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу серії ААД № 856404 від 23 травня 2024 року, водій ОСОБА_1 24 січня 2016 року залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протоколи серії ААД № 856403 та № 856404 від 23.05.2024, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушив вимоги п.13.1 ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце ДТП в порушеня п. 2.10.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом поліцейського.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня закриття кримінального провадження, за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП вчинене 24 січня 2016 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено 23 травня 2024 року.

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29 травня 2024 року.

Тобто на момент надходження справи до суду строки, визначені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283- 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон