Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/146/24
Провадження № 3/273/498/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протокол № 11 від 16.01.2024 року, протокол № 13 від 22.01.2024 року, протокол № 16 від 29.01.2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/146/24, № 273/195/24, №273/248/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/146/24 (провадження 3/273/498/24).

Судом встановлено, що, 16.01.2024 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 22.01.2024 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, 28.01.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 26.03.2024 року, 15.04.2024 року, 29.04.2023 року не з`явився, заступник командира ВЧ ОСОБА_2 телефонограмою повідомив, що ОСОБА_1 , перебуває на сході, з`явитись в судове засідання не може. Судова повістка, яка була направлена на адресу війської частини НОМЕР_1 , повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16.01.2024 року, 22.01.2024 року, 28.01.2024 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 16.04.2024 року, 22.04.2024 року та 28.04.2024 відповідно.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ № 273/146/24, № 273/195/24, №273/248/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти № 273/146/24, провадження 3/273/498/24.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО