СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний номер 02886143
Справа №547/318/24
Провадження №3/547/152/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2024 ОСОБА_1 о 18 год. 18 хв. в смт. Семенівка по вул. Незалежності Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби на якому не горіли габаритні ліхтарі та покажчики стоп сигналу. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова від 03.03.2024 серія ВАД № 328285 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1. і п. 31.6 п. "б" Правил дорожнього руху: технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушенням не погодився. Пояснив, що лише купив машину і повертався нею додому. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 282673 від 15.03.2024;

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1666518 від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення штрафу у сумі 1190,00 грн;

- постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БАД № 328285 від 03.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського та відереєстратора службового автомобіля.

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 , категорія ОСОБА_2 , яке у нього не вилучалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 4 ст. 121 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а не штраф із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко