Провадження № 3/742/772/24
Єдиний унікальний № 742/1421/24
Постанова
29 березня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.5 ст.126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 004867 14.02. 2024 року об 14 год 12 хвилин в м. Прилуки по вулиці Київська, 202 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, дане порушення вчинене повторно протягом року , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення останнього про час і місце розгляду справи .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 004867 14.02. 2024 року об 14 год 12 хвилин в м. Прилуки по вулиці Київська, 202 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, дане порушення вчинене повторно протягом року , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП. (а.с.2).
відповідно до постанови поліцейського відділу реагівання патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 3400 гривень, за те, що він 14.02.2024 року об 14 год 20 хвилин керував транспортним засобом не маючи права керування.
довідка №9596 від 28.03.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП згідно постанови БАБ 665851 від 14.10.2024 року. Оскільки постанова складена більше року тому, отже повторність вчинення правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відсутня, протокол підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що працівниками поліції 14.02.2024 року притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, 14.02.2024 року працівником поліції одночасно складено протокол на ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, в якому останньому інкримінується те саме діяння за яке вже винесено постанову, а саме: керування транспортним засобом не маючи права керування, але з кваліфікацією вчинено повторно.
Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що працівником поліції вже притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП то повторне складання на нього протоколу за ч.5 ст.126 КУпАП за вчинення того самого правопорушення, але з кваліфікацією повторність є незаконним, а накладення на нього стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП призведе до порушення вимог ст.61 Конституції України.
Крім того, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення свідчить і довідка Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області № 9596 від 28.03.2024 року в якій вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 14.10.2022 року, а тому на дату складення на нього вказаного протоколу останній вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом немаючи посвідчення водія 14.02.2024 року, а доказів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом останнього року матеріали справи не містять, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.5 ст.126 КУпАП.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що його винуватість в інкримінованому йому діянні не доведена.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.126, 221,247,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО