Справа № 699/1868/24
Номер провадження № 3/699/967/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.07.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 серії ААД № 402665 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 24.11.2024 о 16:20 год по вул. Центральній, 40 у с. Набутів Черкаського району водій автомобіля Hyundai TUCSON, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , при виїзді від прилеглої території будинку за адресою вул. Центральна, 40 та при здійсненні маневру розворот, не переконався у безпечності свого маневру, не надав дорогу автомобілю BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Центральній у с. Набутів, та скоїв з ним зіткнення. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Водій порушив вимоги п.п. 2.3.в), 10.2 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить копію рапорту Звенигородського РПВ ГУНП в Черкаській області від 24.11.2024 щодо події ЄО № 24339; схему місця ДТП; роздруківки результатів тестів та медичних висновків щодо стану сп`яніння обох водіїв, за змістом яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час огляду були тверезі; письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; копії посвідчення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, якими вони керували; роздруківки фото з місця події.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаювався.

Постановою судді від 12.12.2024 задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Орленка В.В. про його участь в засіданні по справі у режимі відеоконференції. Проте, з урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви про розгляд справи без його участь, представник потерпілого у телефонному режимі повідомив про відсутність необхідності проводити судове засідання лише за його участю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями п. 2.3.в) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 24.11.2024 о 16:20 год по вул. Центральній, 40 у с. Набутів Черкаського району водій автомобіля Hyundai TUCSON, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , при виїзді від прилеглої території будинку за адресою вул. Центральна, 40 та при здійсненні маневру розворот, не переконався у безпечності свого маневру, не надав дорогу автомобілю BMW 525D, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Центральній у с. Набутів, та скоїв з ним зіткнення. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.в), 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого і свідка, а також заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд визнає щире каяття як обставину, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 . Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, наявність обставини, яка помякшує, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.07.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.