Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1763/24
Єдиний унікальний №733/2671/24
Постанова

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , оператора машинного доїння ПрАТ «Кремінь», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

03 грудня 2024 року о 01-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

03 грудня 2024 року о 01-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

03 грудня 2024 року о 01-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями останнього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ВП № 2 Прилуцького РВП від 03.12.2024 року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали адміністративні матеріали № 733/2671/24, провадження № 3/733/1763/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/2672/24, провадження № 3/733/1764/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; 733/2673/24, провадження № 3/733/1765/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/2671/24, провадження № 3/733/1763/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який одружений, працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/2671/24, провадження № 3/733/1763/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/2672/24, провадження № 3/733/1764/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; 733/2673/24, провадження № 3/733/1765/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/2671/24, провадження № 3/733/1763/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик