П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Справа № 596/524/24

Провадження № 3/596/440/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області І.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 03 лютого 2024 року біля 00:52 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 04 лютого 2024 року о 01:09 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 05 лютого 2024 року о 00:45 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 10 лютого 2024 року о 02:12 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 04 березня 2024 року о 02:26 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05 березня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом, з 09:00 год. до 10:00 год. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції чи до чергового Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області за адресою: м.Чортків, вул. Горбачевського, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

07.03.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом о 02:00 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 08 березня 2024 року біля 00:24 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки 12 березня 2024 року о 03:06 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки 13 березня 2024 року о 02:48 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05.03.2024 року приблизно о 12:10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, вимагав гроші на алкогольні напої і забрав продукти харчування, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що він розуміє, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, зокрема, в нічний час заборона покидати місце проживання. Про те, в нього в володінні є інше житло в якому він час від часу ночує. Щодо домашнього насильства, то він не вимагав в матері грошей на алкоголь, а просив.

Постановою судді від 29.03.2024 року, об`єднано справи №596/525/24, №596/579/24, №596/580/24, №596/581/24, №596/582/24, 596/332/24, 596/333/24, 596/334/24, 596/396/24, № 596/608/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП із справою №596/524/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/224/24.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступни.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД№540334 від 06.02.2024 року, серії ВАД№540335 від 08.02.2024 року, серії ВАД№540336 від 08.02.2024 року, серії ВАД№540337 від 10.02.2024 року, ВАД№312254 від 13.03.2024 року, серії ВАБ№476603 від 14.03.2024 року, серії ВАБ№476604 від 14.03.2024 року, серії ВАД№365748 від 14.03.2024 року, ВАД№365747 від 14.03.2024 року, серії ВАД№312257 від 21.03.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, електронними рапортами інспекторів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 03.02.2024 року, від 04.02.2024 року, від 05.02.2024 року, від 10.02.2024 року, від 05.03.2024 року, від 08.03.2024 року, від 04.03.2024 року, від 07.03.2024 року, від 12.03.2024 року, від 13.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024 року, від 14.03.2024 року, попередження особи, стосовної якої може бути продовжено адміністративний нагляд від 13.03.2024 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 21.03.2024 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року в справі №596/1935/23.

Також суд враховує факт часткового визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.36, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187. ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК