Справа № 308/4180/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

06.02.2024 о 17.30 год., в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 150, ОСОБА_1 допустила приведення в громадське місце своєї собаки породи «Мальтійська болонка» білого кольору по кличці «Монті», внаслідок чого остання вкусила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ліву руку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, надала копію розписки матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , адресованої начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про відсутність претензій до власниці собаки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП приведення собак у громадські місця, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542061 від 16.02.2024, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Коробейник П.В. від 09.02.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.02.2024, копією міжнародного ветеринарного паспорта, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2024, рапортом інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кирлик Ю. від 16.02.2024, фотоматеріалами до протоколу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Згідно з копією розписки матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 16.02.2024, адресованої начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, остання повідомила, що вона отримала 2000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних і моральних збитків, заподіяних внаслідок укусу собаки, яка належить ОСОБА_1 , претензій до власниці собаки щодо даного факту не має та в подальшому не буде мати.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, відсутність даних у матеріалах справи, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги відсутність претензій до неї щодо даного факту у зв`язку з відшкодуванням заподіяних збитків, приходжу до переконання за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вважаю, що застосування щодо ОСОБА_1 саме такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Дегтяренко