Справа № 710/772/24
Провадження № 3/710/499/24
ПОСТАНОВА

09.07.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , депутат Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №290/2024 від 23.05.2024 - ОСОБА_1 , будучи депутатом Лип?янської сільської ради Черкаського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила у встановленому Законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо підписання «Пропозиції депутатів Лип?янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо кандидатури на посаду секретаря Лип?янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Шаблія А.Г.» яка розглядалась на засіданні 29-ї сесії Лип?янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 28.08.2023 року, враховуючи, що останній є її (одноутробним) братом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 289/2024 від 23.05.2024 - ОСОБА_1 , будучи депутатом Лип?янської сільської ради Черкаського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила у встановленому Законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо підписання «Пропозиції депутатів Лип?янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо кандидатури на посаду секретаря Лип?янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 » яка розглядалась на засіданні 29-ї сесії Лип?янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 28.08.2023 року, враховуючи, що останній є її (одноутробним) братом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Гричаненко О.М. просив об`єднати справи про адміністративне правопорушення, що також підтримала ОСОБА_1 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу № 710/772/24, провадження №3/710/499/24, справу №710/773/24, провадження № 3/710/500/24 в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 710/772/24, провадження №3/710/499/24, справу №710/773/24, провадження № 3/710/500/24 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Присвоїти справам єдиний номер справи 710/772/24 провадження № 3/710/499/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак