Справа № 456/5982/24
Провадження № 3/456/2644/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

11.10.2024 року о 20:25 год. в м.Стрий по вул. Б.Хмельницького, 16, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не скористалась допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на транспортний засіб «Авді А4» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Крім того, 11.10.2024 року о 20:25 год. в м.Стрий по вул. Б.Хмельницького, 16, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 160983 від 28.10.2024 року та серії ЕПР 1 № 160989 від 28.10.2024 року, схемою з місця ДТП від 28.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2024.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за:

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас