Справа № 646/3748/24
№ провадження 3/646/1992/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521413 від 29.03.2024 року, згідно якого 29 березня 2023 року близько 01 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , застосував стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічних страждань внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом отримання повістки на судове засідання призначене на 30.04.2024 об 12.00, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення. Заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року по справі №646/3748/24, провадження №3/646/1992/2024 цей адміністративний матеріал вже повертався до УПП у Харківській області для належного оформлення та здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 .

Однак, працівниками УПП в Харківській області не здійснено привід ОСОБА_1 особи до суду та не забезпечено його участь під час розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручивши його виконання органу Національної поліції за місцем його проживання - Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке призначено на 22 травня 2024 року об 12 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 305.

Виконання постанови покласти на працівників СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 22.05.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська