Єдиний унікальний номер 741/855/24
Провадження № 3/741/543/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 червня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 005766 та ААД № 005782), передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

13 квітня 2024 року о 23 годині 46 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

13 квітня 2024 року о 23 годині 46 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 005766 та ААД № 005782, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, надав суду письмові, а також усні пояснення, суть яких зводиться до того, що у ніч з 13 на 14 квітня 2024 року не порушуючи правил дорожнього руху та перебуваючи у тверезому стані він повертався додому, зупинився у себе на подвір`ї, після чого до нього підійшли працівники поліції. Під час руху в автомобілі грала музика, а тому він ( ОСОБА_1 ) не чув звукового сигналу, який подавали працівники поліції. Додому він ( ОСОБА_1 ) їхав «городами», не мав можливості зупинитися. Він ( ОСОБА_1 ) вважає, що дії працівників поліції є незаконними, оскільки вони не представлялися, не повідомляли причини зупинки, не мали службових посвідчень встановленого зразка, не роз`яснювали йому права. У протоколі відсутні записи про свідків чи потерпілих, відсутній його ( ОСОБА_1 ) підпис про роз`яснення прав та обов`язків, а також відсутній підпис поліцейського, який склав протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що 13 квітня 2024 року о 23 годині 46 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу, продовжував рух до моменту заїзду в своє подвір`я. Після зупинки, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, поводився зухвало, намагався уникнути спілкування з працівниками поліції, пояснював, що взагалі нікуди не їхав, відмовився надавати документи, які посвідчують його особу, а також посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На вимогу ОСОБА_1 працівники поліції представилися та повідомили причину зупинки. У ході спілкування працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки або проїхати в лікарню для проходження огляду. ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився проходити відповідний огляд, надавати пояснення та отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення, після чого пішов в будинок.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, а також що дії працівників поліції є незаконними, суд визнає необґрунтованими та такими, що спростовуються доказами по справі, які суд визнає належними та допустимими, оскільки вони добуті у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд вважає, що ОСОБА_1 зайняв таку позицію, оскільки переслідує мету уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що підтверджується повідомленням ТСЦ НОМЕР_4 .

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/855/24 (провадження № 3/741/543/24) та № 741/856/24 (провадження № 3/741/544/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-1 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/855/24 (провадження № 3/741/543/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв