Справа № 192/1313/24
Провадження № 3/192/540/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 492939 від 29.05.2024 року ОСОБА_1 , 29 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. на вул. Шевченко в с.Сурсько-Михайлівка керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з бетонним парканом. Результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколомпро адміністративне правопорушення серії ААД 492871 від 29.05.2024 року ОСОБА_1 , 29 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. на вул. Шевченко в с.Сурсько-Михайлівка керувала автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння медогляд пройшла на місці за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 1,72%о, чим порушила вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю, фактичних обставин справи, викладених в протоколах не оспорювала та підтвердила, що сіла за кермо випивши, на дорозі її занесло та вона врізалась в паркан, коли приїхала поліції пройшла огляд на стан сп`яніння з результатами якого погодилась.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 ПДР передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди..

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 492939 від 29.05.2024 зазначено, що ОСОБА_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого скоїла зіткнення з бетонним парканом.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 492939 від 29.05.2024 обставин суду надано копію письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона підтвердила вживання алкоголю та кермування автомобілем в результаті якого біля будинку №46 по вул.Шевченка її занесло та вона в`їхала в бетонний паркан.

Згідно зі схемою ДТП місце зіткнення автомобілю з парканом знаходиться за поворотом.

Надані суду докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.12.3 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП узгоджуються між собою та зі встановленими судом фактичними обставинами, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 492871 від 29.05.2024 зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.05.2024, огляд проведено за допомогою спеціального технічного засобу у зв`язку з ДТП та виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та зазначені його результати, викладені також у тесті №796 від 25.09.2024 1,72 %о.

При цьому ОСОБА_1 погодилась з результатом проведеного огляду, що також підтвердила в суді.

З переглянутого судом відеозапису зі службової нагрудної камери встановлено, що у зв`язку з ДТП ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Drager на що вона погодилась та пройшла огляд результат якого показав 1,72 %о.

Суд не бере до уваги направлення на огляд до закладу охорони здоров`я оскільки ОСОБА_1 погодилась з оглядом проведеним поліцейським з використанням спеціального технічного засобу,

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9А ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

Отже, ОСОБА_1 порушено вимоги, передбачені п.2.9а) Правил дорожнього руху, а отже в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 :

- за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягненняв межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадянв сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданою стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова