КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3060/19
Провадження № 3-в/552/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Піддубної Н.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання про давність виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Піддубної Н.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про давність виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки останній адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин не відпрацював.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин. Зазначає, що порушник не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Встановити місце перебування та проживання ОСОБА_1 не виявилось можливим. Просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 у справі № 552/3060/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містить поняття строки давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, тобто законодавцем залишено поза сферою свого регулювання питання щодо строків виконання таких постанов, створивши при цьому ситуацію безстрокового виконання такого рішення суду.

Натомість, дані строки, передбачені в КК України, а саме, ст. 80, яка регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, суд вважає за можливе до виниклих правовідносин застосувати аналогію закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Як встановлено з подання, ОСОБА_1 було поставлено на облік Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 01.08.2019.

З 01.08.2019 до дня звернення із поданням до суду, ОСОБА_1 жодного разу на виклики до інспектора не з`явився, уповноваженим органом з питань пробації були залучені всі заходи для з`ясування факту можливого місця перебування та проживання порушника, але його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи те, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 240 годин набула законної сили 27.07.2019, перебіг давності виконання постанови не зупинявся та не переривався, з дня набрання постановою законної сили минуло понад 4 роки, місце знаходження ОСОБА_1 встановити не можливо, відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 80 КК України, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 80 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Піддубної Н.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про давність виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян