Справа номер 237/131/24
Номер провадження 3/237/1462/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.24

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, особу встановлено паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 26.01.2018, орган, що видав 1452, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушен., передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП справа №237/131/24 провадження №3/237/1462/24 та справа №237/564/24 провадження №3/237/1830/24.

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.12.2024 року були об`єднанні в одне провадження - справа №237/131/24 провадження №3/237/1462/24.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Підсудність це властивість справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з правовою позицією Конституційного суду України, наведеної в рішенні від 26.05.2016 року за № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276Кодексу Українипро адміністративніправопорушення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що викладені у протоколі обставини мали місце на території м. Гірник Донецької області, справа не підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.

Враховуючи, що м. Гірник за територіальною підсудністю належить до Селидівського міського суду Донецької області, підсудність якого змінено на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до зазначеного суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднаний адміністративний матеріал (справа №237/131/24 провадження №3/237/1462/24) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, б. 59).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 10.12.2024