Справа № 952/189/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення Комунального підприємства « Руновщина» Зачепилівської селищної ради Харківської області ( ).,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 362/20-40-07-14-30 від 28.02.2024, ОСОБА_1 як голові комісії з припинення Комунального підприємства « Руновщина» Зачепилівської селищної ради Харківської області інкримінується порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не подано до податкового органу податкову декларацію з рентної плати за ІV квартал 2021 року, що призвело до порушення п. 252.3.ст.252 Податкового Кодексу України в частині заниження суми рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІV квартал 2021 року на 1047,85 грн., чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18. ст. 49, п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 362/20-40-07-14-30 від 28.02.2024, актом документальної позапланової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи від 28.02.2024.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується наданими доказами, тому дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України:отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.Яценко