Справа № 164/1421/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 - 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії ВАВ №970400 від 10 червня 2024 року вбачається, що 10 червня 2024 року о 18 годині ОСОБА_1 , за адресою: с.Ситниця, вул.Шкільна, 27, зберігала 20 (двадцять) пачок цигарок марки «REGINA» без марок акцизного збору для власних потреб, які придбала в мережі інтернет, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, алкогольних, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 5 КУпАП.

Статтею 164 5 КУпАП унормовано зберігання та транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Норми вказаної статті складаються із трьох частин, однак поліцейським офіцером громади сектору превенції (ВП №1 м.Ківерці) капітаном поліції Єфімовим А. у протоколі не конкретизовано за якою саме частиною вказаної статті кваліфікуються дії ОСОБА_1 , що, відповідно, унеможливлює розгляд провадження по суті.

Беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом, на підставі якого досліджуються інші докази для встановлення винуватості чи невинуватості особи у інкримінованому їй правопорушенні, вважаю, що неповнота даних протоколу унеможливлює розгляд справи по суті та ухвалення справедливого судового рішення, а тому приходжу висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

повернути до Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська