Єд.унік. №243/1528/24
Провадження № 3/243/1045/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2024 о 17 год. 01 хв. в м. Слов`янськ по вул. Торська біля буд. 64а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по засипаному асфальтному покриттю рухаючись по вул. Банківська виконуючи поворот на вул. Торська не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на зустрічну смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з т.з. Сhery Tiggo з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по ній у зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 11.3 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та про визнання власної провини.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 11.3. Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 735127 від 18.02.2024, та схемою до нього з фототаблицею, відповідно до яких 18.02.2024 о 17 год. 01 хв. в м. Слов`янськ по вул. Торська біля буд. 64а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по засипаному асфальтному покриттю рухаючись по вул. Банківська виконуючи поворот на вул. Торська не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на зустрічну смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з т.з. Сhery Tiggo з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по ній у зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 11.3 ПДР України, передбачене ст. 124 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2024 року, який пояснив, що 18.02.2024 о 17 год. 01 хв. в м. Слов`янськ по вул. Торська біля буд. 64а він керуючи транспортним засобом по засипаному асфальтному покриттю рухаючись по вул. Банківська виконуючи поворот на вул. Торська не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на зустрічну смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з т.з. Сhery Tiggo з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по ній у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко