ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло три справи, а саме: справа №127/39848/23, №127/39855/23 та справа №127/39860/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/39848/23.

Так, 21.12.2023 о 21:30 годині по вул. Хмельницьке шосе, 114і, м. Вінниця, гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, хитка хода, внаслідок чого ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, 21.12.2023 о 21:35 годині в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 114-і, громадянин ОСОБА_1 на вулиці перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , вчиняв бійку з нею та її друзями, вів себе зухвало, внаслідок чого порушував громадський спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 21.12.2023 о 21:40 годині громадянин ОСОБА_1 по вул. Хмельницьке шосе, 114і, в м. Вінниці, не виконував законну вимогу працівників поліції, а саме припинити виражатись нецензурною лайкою та вчиняти бійку, внаслідок чого здійснював злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколах не заперечував, суду пояснив, що перебрав з алкоголем тому у нього була така поведінка, про вчинене шкодує.

Дослідивши об`єднанні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП, настає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, настає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом АЗ №108203 про адміністративне затримання та іншими документами наявними у справі.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 185, 178, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/39848/23, №127/39855/23 та №127/39860/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/39848/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: