Єдиний унікальний номер №943/2539/24
Провадження №3/943/1149/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТзОВ «Тайфун», жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2024 року о 12 год 10 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп М06 477 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Ford Focus» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції, чим здійснила зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого внаслідок інертного руху автомобіль марки «Fiat Doblo» здійснив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які зупинилися попереду, чим порушила пункт 12.1, 13.1, 2.3. «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту адміністративного правопорушення, свою вину у скоєному визнала та просила суд її суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 163860 від 01.11.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 01.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2024 року,

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної. Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено, ст. 124 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 124, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос