Справа № 711/2361/24
Провадження № 3/712/1887/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , прац. водій, Черкаська служба екстреної медичної допомоги, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебували на розгляді адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2024 матеріал адміністративної справи № 711/2361/24, відносно ОСОБА_1 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об`єднання з адміністративно справою відносно ОСОБА_2 , яка перебуває в провадженні судді Рябухи Ю.В.

Вивчивши обставини викладені в постанові суду від 24.04.2024 суддя дійшов наступного.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобов`язанням України, які виникли, зокрема, у зв`язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду з метою швидкого розгляду справи та запобігання спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, застосовується принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Крім того, з постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2024 вбачається, що судом вже заслухані пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали, тобто фактично справа розглянута по суті, і у зв`язку з чим на думку судді відсутні підстави для об`єднання адміністративної справи відносно ОСОБА_1 з адміністративно справою відносно ОСОБА_2 , в якій наразі не допитувався жоден учасник ДТП та не досліджувалися матеріали.

Керуючись ст. 245 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні адміністративної справи № 711/2361/24, відносно ОСОБА_1 з адміністративно справою відносно ОСОБА_2 , яка перебуває в провадженні судді Рябухи Ю.В.

Матеріали адміністративної справи № 711/2361/24, відносно ОСОБА_1 повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха