Справа № 166/1438/23
Провадження № 3/166/2/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідадльності адвоката Панасюка І. І.,

інспектора СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Кіпеня О. П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року о 00:52 год у селі Видраниця по вулиці Центральна,46 керував автомобілем марки "OPEL ZAFIRA" р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей,порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в режимі безперервної відеофіксації , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання 16.10.2023 року,31.10.2023 року, 08.11.2023 року, 05.12.2023 року, 11.12.2023 року відкладалися за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника адвоката Панасюка І. І..

Судове засідання 09.01.2024 року відкладено за клопотанням працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 .

Судове засідання 10.01.2024 року відкладено за клопотанням адвоката Панасюка І. І. у зв`язку з неявкою всвідка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання 05.12.2023 року, 09.01.2023 року, 15.01.2023 року. На теперішній час свідок ОСОБА_4 знаходиться за межами України, що повідомив його брат ОСОБА_5 працівнику поліції інспектору СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції Кіпень О. П..

ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.11.2023 року вину не визнав та пояснив,що автомобілем не керував,а тому не надав працівникам документів та відмовився на їх пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.Ствердив, що його автомобілем керував ОСОБА_6 на його прохання - відвести додому друга ОСОБА_7 , з яким відпочивали, розпиваючи пиво в нього дома.Проте, ОСОБА_6 зупинився,забрав ключі запалення,відійшов по потребі, а він пересів на місце водія і в цей момент підійшли працівники поліціцї, яким він повідомив, що інша особа керувала його транспортним засобом.Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що працівниками поліції йому роз`яснені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомили що склали документи із-за відсутності страхового полісу . Не заперечив, що бачив інший транспортний засіб " бус", який рухався вулицею.

Свідок ОСОБА_7 21.11.2023 року пояснив суду, що він за місцем проживання ОСОБА_1 пили пиво, викликали водія , щоб його завіз додому. Назустріч їхав службовий автомобіль поліції, який зупинився і підійшов до автомобіля ОСОБА_1 , який сидів на місці водія, а він на пасижирському сидінні автомобіля. Водій автомобіля відійшов, ОСОБА_1 із заднього сидіння автомобіля пересів на місце водія.Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 надати документи та звинуватили в керуванні автомобілем у стані сп`яніння. Останній пояснював, що не є водієм , відмовився надати працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, страховий поліс. Ствердив, що не повідомляли поліцію, хто керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_6 21.11.2023 пояснив суду, що ОСОБА_1 зателефонував йому завезти друга додому. Ствердив, що спиртні напої не вживає, посвідчення водія немає. Зупинив автомобіль біля магазину " Любава" , забрав ключі , відійшов , а в цей момент побачив поліцейських і пішов додому. Батькові ОСОБА_8 віддав ключі.

Поліцейський СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_3 10.01.2024 року підтвердив, що складені ним процесуальні документи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтримує повністю, які відповідають фактичним подіям , які мали місце 02.10.2023 року в с. Видраниця.Крім того, пояснив, що під час комендантської години зупинили автомобіль "бус" і в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 проїхав без світла до магазину . Він та його колега на службовому автомобілі під`їхали до автомобіля " Опель", за кермом якого перебував ОСОБА_1 і не спостерігали, щоб інша особа виходила зі сторони водія.Ствердив, що ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем, а тому стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУ пАП та постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП, роз`яснено йому права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Інспектор СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції Кіпень Олександр Петрович підтвердив пояснення ОСОБА_3 .

Інспектор СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції Кіпень О. П. 15.01.2024 року ствердив, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05.01.2024 року сплачено штраф у подвійному розмірі, накладений на нього за ч.1 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії ЕАТ № 7852565 від 02.10.2023 року .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків , посадових осіб Ратнівського ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які оформляли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228933 від 02.10.2023 року з долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 02.10.2023 року,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; постановою серії ЕАТ №7852565 від 02.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем марки "OPEL ZAFIRA" р/н НОМЕР_1 суд оцінює критично , які дані з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та спростовуються постановою серії ЕАТ №7852565 від 02.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2023 року . Так, з письмового поясненнями ОСОБА_4 вбачається, що водій транспортного засобу "OPEL ZAFIRA" сірого кольору рухався без ближнього світла фар , на денних ходових вогнях та зупинився поблизу магазину "Любава" в селі Видраниця , де в подальшому з ним спілкувалися працівники поліції. Такі пояснення свідка ОСОБА_4 відповідають поясненням ОСОБА_1 від 02.10.2023 року про те, що він приїхав до магазину "Любава" с. Видраниця з другом ОСОБА_9 і вживали спиртні напої.

Пояснення свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, суд оцінює критично, які спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;відеозаписом у реальному часі вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; постановою серії ЕАТ №7852565 від 02.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили .

Твердження адвоката Панасюка І. І. про неточності у процесуальних документах не впливають на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки фіксування правопорушень здійснювалося технічними засобами в реальному часі, що вбачається із проглянутого відеозавпису на ДВД диску .

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371,номер рахунку (IBAN) UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.