ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3691/24

Пров. №3/766/4141/24

10.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , директора КНП «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором КНП «Обласний територіальний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР в період часу жовтень-грудень 2023, січень-лютий 2024 року вчинила порушення ч.4 ст. 24 КЗпП України, а саме, наказами підприємства від 02.01.2023 № 2 кс; 02.01.2023 №5 кс; 10.04.2023 № 37; 30.05.2023 № 61 кс; 31.07.2023 № 83 кс працівникам ЦОД КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозволено працювати за сумісництвом , проте накази не містять обов`язкових складових, про які зазначено на ст. 8 Акту, що суперечить вимогам ч.4 ст. 24 КЗпП України, відповідно до якої працівник не може бути допущенним до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленого КМУ, чим порушила, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судові засідання засідання яке призначено на 03.04.2024, 25.04.2024, 22.05.2024, 10.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавала.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.

10.06.2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених 41 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № ПД/ХС/3231/217/П/ПТ від складено 07.03.2024, адміністративне правопорушення мало місце в період часу жовтень-грудень 2023, січень-лютий 2024 року. Акт перевірки складено 07.03.2024 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останню.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева