Справа №463/6050/24
Провадження №3/463/1733/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю захисника Бурлаки Я.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 11 год. 57 хв. у м. Львові на вул. Богданівська, 135, керуючи автомобілем «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz Atego 816L», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати. Вказав, що пропонував потерпілому відшкодувати заподіяну шкоду та витрачений час на очікування виклику поліції, однак останній відмовився, оскільки фактично жодної шкоди його автомобілю не було завдано.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та надав письмові пояснення. Зокрема звернув увагу на те, що ОСОБА_1 фактично не було заподіяно автомобілю потерпілого шкоди, а також не заподіяно шкоди його здоров`ю. Вказав, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому. Просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки це є джерелом його доходу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №868170 від 14 червня 2024 року, схемою місця ДТП від 14 червня 2024 року, письмовими потерпілого ОСОБА_2 від 14 червня 2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 14 червня 2024 року та поясненнями останнього, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, зі схеми місця дорожньо-транспортної та інших матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП основних пошкоджень завдано транспортному засобу правопорушника легковому автомобілю «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 , в автомобіля потерпілого «Mercedes-Benz Atego 816L», р.н. НОМЕР_3 , який є грузовим, було пошкоджено лише рамку заднього номерного знаку.

Відтак, враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.