Справа № 182/2498/24
Провадження № 3/0182/1314/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа - підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №519 від 10 квітня 2024 року, згідно якого з 12.03.2024 року о 09.40 год. в магазині «Візит», яке розташовано в с. Придніпрвоське, вул. Вузлова, буд. 5, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: в магазині «Візитк» було проведено розрахункову операцію без затісування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; незабезпечення зберігання контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій протягом встановленого законодавством терміну; не ведення обліку товарних записів на складах та/ або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. Згнідно опису ТМЦ на загальну суму 4470,00 грн., чим порушено п.п. 1, 2, 10, 11, 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав та повідомив, що дійсно були допущенні порушення вказані в протоколі і вони зараз займаються виправленням ситуації. Просив суворо не карати,.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області №913/04-36-07-08/РРО/ від 20.03.2023 року, згідно якого під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було зафіксовано проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та інші порушення (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шісток п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова