Провадження номер 3/741/689/24
Єдиний унікальний номер 741/1147/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 232748) передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора з військового обліку відділу організаційно-кадрової роботи Макіївської сільської ради,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15 серпня 2023 року у справі № 295/10351/23 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік та встановлено такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22:00 год до 06:00 год наступного дня щодобово; заборонено виїзд за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу органів національної поліції; зобов`язано з`являтися в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга місяця щомісячно; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах з метою придбання спиртних напоїв.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

23 травня 2024 року о 02 год 16 хв гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня щодобово, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що завжди дотримується правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира. Того дня (23 травня 2024 року о 02 год 16 хв) він перебував удома за адресою АДРЕСА_1 , однак поліцейські до нього не приїздили та не телефонували. Лише через чотири дні ДОП відділення поліції йому повідомив, що 23 травня 2024 року до нього приїздили поліцейські, не виявили його вдома та склали на нього протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Щодо переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського ( 2024/05/23 02:11) зазначив, що на відео міститься дійсно його домоволодіння, однак поліцейські, які зайшли до подвір`я, стукали у двері веранди, а також у вікно веранди, у якій ніхто не проживає.

Допитаний судом як свідок ОСОБА_2 надав пояснення, відповідно до яких він є батьком ОСОБА_3 . Пригадує, що 23 травня 2024 року усі члени сім`ї (він, його дружина, ОСОБА_4 , два онуки, донька та зять ночували вдома, однак ніхто з присутніх у будинку не бачив та не чув, щоб о 02 год 16 хв приїздили поліцейські, у хвіртку ніхто не стукав, собаки не гавкали, поліцейські Ярославу не телефонували.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232748, відповідно до якого 23 травня 2024 року о 02 год 16 хв гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня щодобово, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений; копією ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 15 серпня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими 27 травня 2024 року ДОП СП ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

З переглянутого в судовому засіданні відеодиску (файл датований 2024/05/23 02:11) убачається, що поліцейські у нічний час заходять до господарства по АДРЕСА_1 , присвічують ліхтариком, стукають у двері будинку, потім у вікно, однак ніхто не відкриває, після чого залишають домогосподарство.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року, що набрала законної сили 19 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд робить висновок, що необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА