Провадження № 3/202/9426/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Дніпро на перехресті пр. Слобожанський та вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи авто Ford н/з НОМЕР_1 , не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки т/з, внаслідок чого скоїла зіткнення з авто Peugeot н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

27.10.2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Дніпро на перехресті пр. Слобожанський та вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи авто Ford н/з НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з авто Peugeot н/з НОМЕР_2 та залишила місце ДТП, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

27.10.2024 року о 20 год. 40 хв. в Дніпропетровській обл. на трасі М-30 958 км. водій ОСОБА_1 керувала авто Ford н/з НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з, а саме не отримала посвідчення водія, чим порушила вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

27.10.2024 року о 21 год. 00 хв. в Дніпропетровській обл. на трасі М-30 960 км. водій ОСОБА_1 керуючи авто Ford н/з НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця не зупинилась, була затримана шляхом переслідування на патрульному авто Skoda н/з НОМЕР_3 на вул. Светкова, 10 с. Новомихайлівка, шляхом утворення затору, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина правопорушниці повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 120932 від 27.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 120933 від 27.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741745 від 27.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 120931 від 27.10.2024 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 060990 від 27.10.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинила чотири адміністративні правопорушення, а саме: здійснив зіткнення з іншим авто, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна, чим вчинила правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП, далі на вимогу працівників поліції про зупинку не реагувала та не зупинялась, доки її не було затримано шляхом переслідування та блокування ї авто, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, також керувала авто не отримавши посвідчення водія, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, передбачає покарання у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 намагалась всіма способами уникнути відповідальності, та скоївши ДТП, вирішила залишити місце ДТП і не повідомила про настання даної події, та знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, а також не виконувала вимогу працівника поліції про зупинку т/з і керувала авто не отримавши посвідчення водія, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 122-4, 124, 122-2, 126, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО