Справа №592/6513/24
Провадження №3/592/1146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 04.07.2017 р. органом 0712, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Сумською митницею проведені перевірочні заходи з приводу законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Згідно інформації Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (далі АСМО «Інспектор») встановлено, що 29.12.2022 р. через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 на адресу військової частини НОМЕР_5 . Сумською митницею було направлено запит до військової частини НОМЕР_5 від 28.11.2023 р. № 7.24-1/7.24-20-01/8.2/5610 з метою підтвердження або спростування факту отримання нею даного транспортного засобу. Листом від 13.01.2024 р. № 10 (вх. Сумської митниці від 22.01.2024 р. № 564/8.2) військова частина НОМЕР_5 не підтвердила факт отримання у якості гуманітарної допомоги автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Сумською митницею було направлено запит до Львівської митниці від 30.01.2024 р. № 7.24-3/7.24-20/7.4/487 з проханням надати копії документів на підставі яких даний транспортний засіб ввезено в Україну у якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 26.02.2024 р. № 7.4-1/7.4-20-01/7.24/5817, а саме: копією Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.12.2022 р., копією реєстраційного документа на транспортний засіб, копією супровідного листа щодо перевезення водієм ОСОБА_1 автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 для потреб військової частини НОМЕР_5 від 29.12.2022 р. Відповідно до наданої Львівською митницею інформації встановлено, що 29.12.2022 р. при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , громадянка України ОСОБА_1 подала Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій, зокрема, у графі 6 «Отримувач/Consignee» вказано «ВЧ НОМЕР_5 », у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Place of unloading of goods» вказано «м. Конотоп, Сумська область, », у п. 6 графи 9 «Вид допомоги/Type of assistance» вказано «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . 11.03.2024 р. Сумською митницею громадянці ОСОБА_1 направлено лист за вих. № 7.24-3/20-01/10/1310 з проханням прибути до Сумської митниці для надання пояснень стосовно передачі автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 або письмово надати інформацію щодо його ввезення на митну територію України, декларування у якості гуманітарної допомоги та доставлення до належного набувача (з копіями підтверджуючих документів). На дату складання протоколу про ПМП громадянка ОСОБА_1 до митниці не прибула, пояснень та документів не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства не притягалася. Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Сумської митниці від 26.03.2024 р. № 15/15/1527 сума автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 у вільний обіг станом на 29.12.2022 р. складає 142376,22 грн. з них: ввізне мито 11683,11 грн.; акциз 87491,89 грн.; ПДВ 43201,22 грн. Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила протиправні дії шляхом використання товару транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано пільги, що призвело до ухилення від сплати митних платежів на загальну суму 142376,22 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

За статтею 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Отже, склад правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, передбачає, з-поміж іншого, те, що особа, яка його вчинила, діяла умисно, тобто усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у більшому розмірі). Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 485 МК України, полягає у поданні неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості.

Таким чином, зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння (передбаченого статтею 485 МК України) обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).

Тобто, для притягнення до відповідальності згідно статті 485 Митного кодексу України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості та наявність прямого умислу.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 485 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 485, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів 142376,22 грн., що становить 71188 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров