ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2142/23

Провадження № 3/293/56/2024

17 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 174 України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130328 від 16.12.2023 встановлено, що 16.12.2023 о 13 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив стрільбу з гладкоствольної мисливської зброї ІЖ-58 к-12 № НОМЕР_1 в населеному пункті і в не відведеному для цього місці з порушенням установленого порядку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні 17.01.2024 ОСОБА_1 повідомив, що здійснив постріл у стані крайньої необхідності, з метою захисту своєї дружини від сусідського собаки, стріляв вгору, просив закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Зокрема зазначив, що він є власником мисливської зброї ІЖ-58, яка до лютого 2022 року зберігалась у сейфі для зберігання мисливської вогнепальної зброї, що знаходиться за адресою його реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , однак, з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, він з дружиною переїхав проживати в АДРЕСА_2 , де зберігав вказану мисливську зброю ІЖ-58 за відсутності сейфу для зберігання мисливської вогнепальної зброї та без передбаченого законом дозволу (строк дії дозволу на носіння та зберігання вказаної зброї завершився).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Як встановлено диспозицією ч.1 ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 16.12.2023 у себе в дворі застрелив із мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 к-12 № НОМЕР_2 сусідського собаку, квитанцією №225 від 16.12.2023 згідно якої у ОСОБА_1 вилучено зброю марки ІЖ-58 к-12 № НОМЕР_2 та боєприпаси, які прийняті на зберігання до сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Однак, будь-яких документів чи висновку експерта про те, що вилучена у ОСОБА_1 зброя є гладкоствольною мисливською зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду до матеріалів справи не долучено.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2023 у себе в дворі за адресою: АДРЕСА_2 , застрелив сусідського собаку із мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 к-12 № НОМЕР_2 , вказану мисливську зброю зберігав в АДРЕСА_2 , за відсутності сейфу для зберігання вогнепальної зброї та без передбаченого законом дозволу (строк дії дозволу на носіння та зберігання вказаної зброї завершився), тобто встановлено наявність окремих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 чи іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 174 КУпАП є передчасною та є передчасним вирішення питання по суті та прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 253 КУпАП матеріали адміністративної справи підлягають направленню до органу досудового розслідування, а саме до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. 9, 253, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи № 293/2142/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.174 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Копію постанови направити керівнику Коростишівської окружної прокрути Житомирської області для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ