Справа 688/18/24
№ 3/688/49/24
Постанова

Іменем України

15 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 та заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Шепетівським ВК Хмельницької області 17 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 грудня 2023 року близько 00 год. 12 хв., ОСОБА_1 , по вул. П`яскорського, 2 м. Шепетівка Хмельницької області, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER ALKOTEST 6810» з результатом - 1,94 %. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису

26 грудня 2023 року близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 26.12.2023 року за № 76 та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 26.12.2023 року за № 76, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,850 %. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2024 року справи за № 3/688/49/24 688/18/24, № 3/688/54/24 688/33/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 3/688/49/24 688/18/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 142 від 27.12.2023 року, серії ААД № 668002 від 26.12.2023 року, якими зафіксовано обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень; військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим Шепетівським ВК Хмельницької області 17 жовтня 2000 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.12.2023 року, яким зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей та результати проведеного огляду за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER ALKOTEST 6810» - проба позитивна 1,94 %; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 26.12.2023 року за № 76 та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 26.12.2023 року за № 76, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,850 %; відеозаписом події від 26.12.2023.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК