Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/611/24
Провадження № 3/553/795/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера «ПРЕДСТАВНИЦТВО «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України надійшов адміністративний протокол, складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення ОСОБА_1 пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49, п.223.2 ст. 223 ПК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. від 27.02.2024 року повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, для належного оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної дати та місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адреси реєстрації місця її проживання та контактного номеру телефону.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду 27.03.2024 року.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. від 22.04.2024 року повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, для належного оформлення з тих підстав, щовимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року виконані не були.

Вказаний матеріал надійшов втретє до суду 29.05.2024 року.

Відповідно до протоколу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків № 26 від 20.02.2022 року ОСОБА_1 вчинила порушення, п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 223.2 ст. 233.2 ПК України, а саме: несвоєчасне подання «ПРЕДСТАВНИЦТВО МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», , юридична адреса: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Миру, буд. 3 декларації з акцизного податку за звітний період грудень 2023, що встановлено актом камеральної перевірки від 09.02.2024 № 102/35-00-04-05-13/26626659, її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 20.02.2024 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також з дня надходження адміністративного матеріалу після доопрацювання, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук