Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1089/23
Провадження № 3/506/56/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817563 від 07.10.2023 року, 07.10.2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами марки Astru та Marble по вул.Центральній в с.Степанівка Окнянської ОТГ Подільського району, чим порушив п.7, 9 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», гр. ОСОБА_2 в кількості 30 пачок, 25 пачок марки Astru та 5 пачок марки Marble, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28.12.2023 року.

Враховуючи, що виклик ОСОБА_1 в судове засідання, шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку в межах строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП був неможливий, то з метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, вручення судової повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 03.01.2024 року на 08.50 год. судом було доручено органу, яким було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, а саме ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Разом з тим, явка ОСОБА_1 в зазначене судове засідання не була забезпечена, а судова повістка не була вручена останньому, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.01.2024 року.

09.01.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до протоколу, подія мала місце 07.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, станом на день розгляду справи закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.