Справа № 638/8591/24
Провадження № 3/638/4070/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Пассат-ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 721/20-40-07-30 від 03.05.2024 року директором ТОВ «Пассат ЛТД» ОСОБА_1 вчинено правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до порушення п.7, 8 Положення бухгалтерського обліку «Дохід» №15, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємством ТОВ «Пассат-ЛТД» занижено податок на прибуток на суму 260 852,00 грн., в 2 кварталі 2021 47 657,00 грн.; 3 кварталі 2021 46 137,00 грн; 4 кварталі 2021 38 870,00 грн; 1 кварталі 2022 18 080,00 грн.; 2 кварталі 2022 19 950,00 грн.; 3 кварталі 2022 36 099,00 грн.; 4 кварталу 2022 54 059,00 грн.. Також, занижено ПДВ на суму 30920,00 грн, в тому числі за липень 2022 в сумі 15000,00 грн., жовтень 2022 року в сумі 5025,00 грн., січень 2023 в сумі 3516,00 грн., березень 2023 року в сумі 7379,00 грн..

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пассат-ЛТД» № 20516/20-40-07-02-03/21195568 від 03.05.2024 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 721/20-40-07-30 від 03.05.2024 року вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за здійснення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Податковий період, за результатами перевірки якого виявлено заниження податку на прибуток, є 2 квартал 2021 47 657,00 грн.; 3 квартал 2021 46 137,00 грн; 4 квартал 2021 38 870,00 грн; 1 квартал 2022 18 080,00 грн.; 2 квартал 2022 19 950,00 грн.; 3 квартал 2022 36 099,00 грн.; 4 квартал 2022 54 059,00 грн.. Також, занижено ПДВ на суму 30920,00 грн, в тому числі за липень 2022 в сумі 15000,00 грн., жовтень 2022 року в сумі 5025,00 грн., січень 2023 в сумі 3516,00 грн., березень 2023 року в сумі 7379,00 грн..

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю (вчинення).

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Щепіхіна