Справа №750/6568/24
Провадження №3/750/2212/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

захисника - Усової Ю.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

29.04.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правила поводження зі зброєю, передбачені ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 розділу І, п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 №359, в умовах особливого періоду, не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при тимчасовому знаходженні поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 , не забезпечив належні умови зберігання ввіреної йому зброї та боєприпасів, зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 та 4 магазини з набоями до АК-74 5,45 мм в кількості 120 шт., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів, за зазначеною у протоколі адресою. 29.05.2024 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Усової Ю.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відрядженням ОСОБА_1 з 06.05.2024 для виконання бойових завдань згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №126 від 05.05.2024. Розгляд справи було відкладено на 17.06.2024 о 13:45 год. 17.06.2024 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Усової Ю.О. надійшли письмові пояснення, згідно яких захисник просить справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її. Також зазначає, що ОСОБА_1 визнає свою вину, та щиро розкаюється, тому просить врахувати, що вказане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільству, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності її довірителя, та призначити покарання, застосувавши аналогію права, нижче від найнижчої меж, встановленої санкцією ч.2 ст. 172-19 КУпАП призначивши штраф або усне попередження із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної від повільності.

Таким чином, враховуючи подані письмові пояснення адвокатом Усовою Ю.О., в яких зазначено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її, вказане дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи та її захисника, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом КИЧН-2/399 від 06.05.2024, з яким ОСОБА_1 був згоден, та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проходження служби, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, у зв`язку з чим є підстави для накладення мінімального стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь