ПОСТАНОВА

Справа № 137/1684/24

10 грудня 2024 р. 3/137/645/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ПП «Укрпромпостачсервіс», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Укрпромпостачсервіс» допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:п.46.1 ст.46, п.200.1, абзацу б) п.200.4, п.200.7, п. 200.8, п.200.9, ст.200 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI та «Порядку заповнення подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Міністерством фінансів України від 28.01.2016р. № 21, в результаті чого перевіряємим підприємством завищено суму від`ємного значення, яка піддягає бюджетному відшкодуванню рахунок платника у банку за серпень 2024р. на загальну суму 2320000 гри. та занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за серпень 2024р. на загальну суму 2320000 грн. (відмовлено в бюджетному відшкодуванні); п.44.1 ст.44, п.189.1 статті 189, п. 198.5, п. 198.6 статті 198, п.201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого перевіряємим підприємством завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за серпень 2024р. на загальну суму 327038 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому надіслала на електронну адресу суду клопотання, яким просила розгляд справи проводити у її відсутність. Проти доводів ДПСУ у Вінницькій області не заперечує (а.с. 18).

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1269 від 25.10.2024(а.с. 2) згідно якого зазначено перелік порушень передбачених Податковим кодексом України.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 25.10.2024 (а.с.3-15) зазначається детальний опис зазначених порушень та їх суть.

При обранні ОСОБА_1 заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.