Справа № 643/1616/24
Провадження № 3/643/1163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення, 08.02.2024 о 14-38 год. ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), знаходячись під адміністративним наглядом у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувала за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 37/128, у кафе «Шашличний рай», де вживала алкогольні напої, чим порушила правила адміністративного нагляду. Крім того, 07.02.2024 о 13-15 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувала за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 37/128, у кафе «Шашличний рай», де вживала алкогольні напої, чим порушила правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, надала заяву, згідно з якою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнала у повному обсязі. Зазначила, що щиро розкаюється, просить накласти мінімальне стягнення, заяви та клопотання в неї відсутні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для накладення адміністративного стягнення, суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Розгляд справи протягом тримісячного строку не було закінчено з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було відкладено. Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, надсилались судові повістки про виклик в судові засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду.

Вказані повістки направлялись на адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, проте повертались до суду неврученими адресату.

Таким чином, судом вживались необхідні заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання, проте, незважаючи на вказані заходи, зазначена особа до суду не з`являлась.

Станом на час винесення даної постанови закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд закриває провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, 173-2, 251-252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов