Справа № 373/1395/24
Провадження № 3/373/642/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., за участі ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП Київської області С.Сідала, розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого птахівником в «Старинська птахофабрика», РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 о 20:00 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою перебував у фактичних шлюбних стосунках, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Від потерпілої ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами по справі, у тому числі в копіях: рапортом ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, який складений інспектором СРПП ОСОБА_3 від 09.06.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; довідко про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2023-2024 років; довідкою по матеріалах ІТС ІПН №5225 від 09.06.2024; заявою ОСОБА_2 від 14.06.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №585698 від 13.06.2024.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи також інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_4 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ставлення потерпілої до вчиненого, з метою досягнення завдань КУпАП, визначених у ст. 1 цього Кодексу, та запобіганню іншим адміністративним правопорушенням, ОСОБА_1 має бути призначено стягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Рахунок для сплати судового збору: № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк