Справа № 405/8299/24
провадження № 3/405/2439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює за цивільно-правовим договором на посаді робітника з благоустрою КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №268170 від 27.11.2024, вбачається, що 11.10.2024, о 09 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не створила належним умов для проживання та розвитку дітей, а саме: в будинку брудно, речі не впорядковані, відсутня приготована їжа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставин, які викладені в протоколі від 27.10.2024, не визнала та пояснила, що вона та її діти перебувають у складних життєвих обставинах та перебувають на обліку в Управлінні з питань захисту дітей; за місцем реєстрації окрім неї також проживають її мати, сестра та брат, будинок має три кімнати, а у дітей окрема кімната; 11.10.2024 за місцем їх проживання приїхала комісія з числа працівників Управлінні з питань захисту дітей, які в ході огляду будинку встановили, що в ньому брудно, немає приготованої їжі, а постільна білизна та речі потребують прання та склали відповідний акт, однак, це не відповідає дійсності, оскільки того дня дійсно в квартирі був безлад, але виключно через те, що її брат був призваний на військову службу, а дружина її брата поїхала з їх дітьми поїхали до м. Львів, і вони шукали необхідні речі; зазвичай в квартирі прибрано, діти не голодні, але готують вони на один-два рази, оскільки велика сім`я; речі та постільна білизна у дітей чисті, але через фізичний знос мають такий вигляд; вона стоїть на обліку в центрі зайнятості, працює за цивільно-правовим договором за виконання якого отримує дохід.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №268170 від 27.11.2024 та матеріали, якими вони обґрунтовуються, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що обставини які викладені в протоколі є недоведеними належними та допустимими доказами, а обставини на які посилається посадова особа, якою порушено провадження у справі відносно ОСОБА_1 не встановлені належним чином про що свідчить наступне:

-в матеріалах справи відсутні фото, - відео фіксація того, що за місцем проживання ОСОБА_1 дійсно брудно, оскільки це є оціночним судженням кожної особи і має встановлюватись в кожній ситуації індивідуально;

-з приводу того, що речі було не впорядковано ОСОБА_1 надавала пояснення з цього приводу, але посадовою особо, якою порушено провадження у справі не надано належної оцінки цього, оскільки це було зумовлено певними факторами, а саме: термінова необхідність у збиранні речей для брата, який був призваний на військову службу та збирання речей для його дітей, оскільки вони з їх матір`ю переїжджали в інший населений пункт;

-також є незрозумілим посилання на ту обставину, що відсутня приготована їжа чи вона відсутня станом на 09 год., 11.10.2024 чи вона відсутня взагалі, не надано належну оцінку поясненням ОСОБА_1 , яка у письмових поясненнях зазначила, що не готує багато, а на момент огляду працівниками соціальної служби приготовану їжу було вжито; крім цього, посадовою особою, якою порушено провадження у справі не враховано, що загальний дохід сім`ї є невеликим, а тому мати їжу у значній кількості відсутня можливість; їжа для сім`ї готується по декілька разів на день невеликим об`ємом;

-також посадовою особою, якою порушено провадження у справі, не встановлено чи має така поведінка ОСОБА_1 системний характер і чи підтверджується це належними доказами, окрім листа начальника Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, в якому йдеться мова про допущені ОСОБА_1 порушення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 встановлено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України, презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, який охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 124, 184, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва