Справа №443/526/24
Провадження №3/443/311/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2024 в період часу з 10 год 56 хв до 10 год 58 хв, таємно викрав з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийський район, Львівська область, шляхом крадіжки горілку «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.03.2024 в період часу з 15 год 50 хв до 15 год 53 хв, таємно викрав з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийський район, Львівська область, шляхом крадіжки горілку «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, чим заподіяв шкоду магазину в сумі 27 грн 24 коп, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2024 в період часу з 08 год 25 хв по 08 год 30 хв, таємно викрав з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийський район, Львівська область, шляхом крадіжки горілку «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2024 в період часу з 11 год 50 хв до 11 год 55 хв, таємно викрав з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийський район, Львівська область, шляхом крадіжки горілку «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, чим заподіяв шкоду магазину в сумі 27 грн 24 коп, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, ОСОБА_1 суддею було роз`яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 51 КУпАП при вище викладених обставинах, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373527 від 08.03.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2024 в період часу з 10 год 56 хв до 10 год 58 хв вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка», що у м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, горілки «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 05.03.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.03.2024 з 10 год 56 хв по 10 год 58 хв в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57,Стрийського району, вчинила крадіжку, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27,24 грн, без ПДВ кількістю 1 штука;

- довідкою виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод» про те, що станом на 03.03.2024 вартість товару, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар» становить 27 грн 24 коп без ПДВ.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373524 від 07.03.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2024 в період часу з 15 год 50 хв до 15 год 53 хв вчинив крадіжку горілки «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, чим заподіяв шкоду магазину в сумі 27 грн 24 коп, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 05.03.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.03.2024 з 15 год 50 хв по 15 год 53 хв в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийського району, вчинив крадіжку, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27,24 грн, без ПДВ кількістю 1 штука, чим заподіяли шкоду магазину на загальну суму 27,24 грн без ПДВ;

- довідкою виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод» про те, що станом на 03.03.2024 вартість товару, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар» становить 27 грн 24 коп без ПДВ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554527 від 05.03.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2024 в період часу з 08 год 25 хв по 08 год 30 хв викрав з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийський район, Львівська область, горілку «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.03.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.03.2024 з 08 год 25 хв по 08 год 30 хв з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57,Стрийського району, вчинила крадіжку, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27,24 грн, без ПДВ кількістю 1 штука, чим заподіяли шкоду магазину на загальну суму 27,24 грн без ПДВ;

- довідкою виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод» про те, що станом на 04.03.2024 вартість товару, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар» становить 27 грн 24 коп без ПДВ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554526 від 05.03.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2024 в період часу з 11 год 50 хв до 11 год 55 хв з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийський район, Львівська область, вчинив крадіжку горілки «Класична», 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27 грн 24 коп без ПДВ, кількістю 1 штука, чим заподіяв шкоду магазину в сумі 27 грн 24 коп, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 04.03.2024 о 12 год 05 хв за адресою: Жидачівський район м. Ходорів, вул. М. Грушевського, 57, охоронець магазину «Рукавичка» затримав особу, що вкрала вдруге алкоголь 100 «Хлібний дар» на 27.24 грн, викрадав товар вже не вперше. Чоловік з його слів ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 04.03.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.03.2024 з 11 год 50 хв по 11 год 55 хв в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, Стрийського району, вчинила крадіжку, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар», вартістю 27,24 грн, без ПДВ кількістю 1 штука, чим заподіяли шкоду магазину на загальну суму 27,24 грн без ПДВ;

- довідкою виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод» про те, що станом на 04.03.2024 вартість товару, а саме: горілка класична, 40%, 0,1 л, «Хлібний дар» становить 27 грн 24 коп без ПДВ;

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт дрібного викрадення чужого майна ОСОБА_1 , шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені 03.03.2024 та 04.03.2024. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20.03.2024. Судові засідання призначались на 25.03.2024, 08.04.2024, 29.04.2024 та 24.05.2024, однак відкладались у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на дату розгляду справи, а саме: 12.06.2024, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко