справа № 361/5821/24
провадження № 3/361/4760/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Романова І.П., іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 , його представника Роспотнюка В.О., іншого учасника ДТП водія ОСОБА_3 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУПГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД N?275328, складений 05.06.2024, згідно із змістом якого, ОСОБА_1 , 05.06.2024 о 13 год. 50 хв. в с.Погреби по вул. Погребський Шлях, 40, керуючи автомобілем Volkswagen ID.4, н.з НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_3 та «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушим п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

20 серпня 2024 року матеріали адміністративної справи були направленні до Броварського РУПГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, який саме підпункт пункту 14.6 ПДР України, водій ОСОБА_1 порушив.

На виконання постанови поліцейський ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області В.С. Бондар, в своєму рапорті від 12.10.2024 року зазначив, що в протоколі вказано п. 14.6 ПДР України, але під час оформлення матеріалів не було враховано п. 13.3 ПДР України, це сталося через сперечання громадян на місці пригоди, які відволікали.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП не визнав та вказав, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 . Прохав суд провадження в даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що під час керування автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 виконував маневр ліворуч без порушень вимог ПДР України. Під час оформлення ДТП на нього також було складено протокол за ст. 124 КУпАП, але за результатом розгляду справи судом прийнято рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказану постанову суду прохав долучити до матеріалів справи.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 пояснила, що 05.06.2024 близько 14 год. вона керувала автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 в с.Погреби по вул. Погребський Шлях, 40. Автомобіль «Volkswagen ID.4», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 на великій швидкості при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , а в подальшому з її автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого її автомобіль відкинуло та зіткнувся з припаркованими автомобілями «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_3 та «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_4 . По даному факту працівниками поліції відносно водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen ID.4», д.н.з НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення учасників дорожньої-транспортної пригоди, їх представників, вивчивши письмові матеріали справи суддя, встановив наступне.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3. Правила дорожнього руху, його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується його поясненнями, які він надав в судовому засіданні, поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №275328 від 05.06.2024 року, схемою місця ДТП, постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2024 р., відповідно до якої провадження у справі відносно водія ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відео з камери вуличного спостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підлягає покаранню передбаченому санкцією вказаної статті.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №275328 від 05.06.2024 р.. адміністративне правопорушення булу вчинено 05.06.2024 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка