Справа № 158/1903/24
Провадження № 3/0158/470/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорацій, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002790 від 21.05.2024 року, 21 травня 2024р. о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , здійснив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям вилову ятером на водоймі, з`єднаній з річкою Рудка, неподалік с. Журавичі, Луцького району Волинської області, чим порушив ст. 52-1, абз. 3, ч. 2, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п. 1 пп.1 Правил любительського рибальства за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному об`ємі, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №002790 від 21.05.2024р.;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.05.2024р.;
- описом вилученого майна та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №49.
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З опису вилученого майна та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №49 вбачається, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вилучено Ятер L 0.6m, d 29 cm. B-10mm, який опломбовано та передано на відповідальне зберігання начальнику відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліотарій та аквакультури Климнюку О.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: Ятер L 0.6m, d 29 cm. B-10mm, який опломбовано та передано на відповідальне зберігання начальнику відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліотарій та аквакультури ОСОБА_2 конфіскувати в користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук