справа № 361/6544/24
провадження № 3/361/3366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 серії ВАД №581269, 24.06.2024 близько 19-10 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку, психологічно принижував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання також викликалася потерпіла ОСОБА_2 для надання пояснень, однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання остання не прибула, заяв чи клопотань не подавала.

Дослідивши наявні матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

В наявному в матеріалах справи рапорті зазначено, що 24.06.2024 о 19-22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син, ПСИХІЧНО ХВОРИЙ, ображає матір та неадекватно себе поводить.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 вказано, що її син ОСОБА_1 «перебуваючи в неадекватному стані та має ознаки психічного розладу» вчиняв домашнє насильство, а саме кидався в бійку і погрожував фізичною розправою.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з приписами ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне витребувати з КНП «Броварська БКЛ» інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНП «Броварська БКЛ» (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14) наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря психіатра;

- чи проводились відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи з метою встановлення його неосудності, якщо так, то у який період часу були проведені експертизи.

Інформацію надати до суду в строк до 01.08.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко