П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/455/24

28 березня 2024 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 у листопаді 2023 року у вечірній час доби з підсобного приміщення, що на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , таємно викрав два електричних подовжувачі загальною вартістю 258 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичних обставин справи не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №579935 від 28.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у листопаді 2023 року у вечірній час доби з підсобного приміщення, що на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , таємно викрав два електричних подовжувачі, загальною вартістю 258 грн (а.с.1); даними постанови від 19.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000040 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, в якій зазначено, що у листопаді 2023 року у вечірній час з підсобного приміщення, що на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 таємно викрав два електричних подовжувачі, загальною вартістю 258 грн. (а.с.4-5); копією рапорту в якому зазначено, що 04.03.2024 року ОСОБА_2 звернувся на службу 102 та повідомив, що ОСОБА_1 викрав у нього майно (а.с.6); протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 04.03.2024 року, в якій він зазначив, що у листопаді 2023 року у вечірній час доби невідома особа з підсобного приміщення, що на АДРЕСА_1 викрала подовжувач електричний (переноску) довжиною 20 м із однією розеткою та січенням кабеля 3х2.5 кв.мм та подовжувач електричний (переноску) довжиною 20 м із трьома розетками та січенням кабеля 3х2.5 кв.мм (а.с.7); даними протоколу огляду місця події від 04.03.2024 року про огляд підсобного приміщення на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (а.с.8-9); протоколом допиту ОСОБА_2 від 05.03.2024 року, який повідомив, що у крадіжці речей з підсобного приміщення підозрює ОСОБА_1 (а.с.10-11); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, який повідомив, що в середині листопада 2023 року ОСОБА_1 запропонував йому купити мідь (а.с.12); довідкою про вартість речей, виданою ПП ОСОБА_4 , відповідно до якої станом на листопад 2023 року вартість подовжувача електричного (переноски) довжиною 20 м із однією розеткою та січенням кабеля 3х2.5 кв.мм становить 118 грн, подовжувача електричного (переноски) довжиною 20 м із трьома розетками та січенням кабеля 3х2.5 кв.мм - 140 грн (а.с.16).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.51 КУпАП правильною, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.51 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який слід стягнути на р/р UA0009556, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ст.Богор./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко