Справа № 204/4673/24
Провадження № 3/204/2121/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 о 16:45 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив порушення посадових обов`язків, визначених статутом ЗСУ, функціональних обов`язків за посадою, вимог інструктажів та бесід, правил поведінки у звільненні щодо заборони вживання алкоголю, порушено ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив злісну непокору законним вимогам посадових осіб НПУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що недопустимість свого вчинку розуміє, зробив висновки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 138822 від 10.05.2024; висновком службового розслідування від 09.05.2024, затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 ; рапорт командира 1-го стрілецького батальйону ОСОБА_2 ; Витягом з Наказу від 07.05.2024 № 323 про призначення службового розслідування щодо обставин, які призвели до складання адміністративного протоколу стосовно солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; Витягом з Наказу від 14.12.2023 № 341; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; службовою карткою ОСОБА_1 ; донесенням із військової частини НОМЕР_1 НГУ від 07.05.2024 № 2/21/2/2/3-537; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172- 15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук