Справа № 527/1336/24
провадження № 3/527/741/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, які надійшли 09 травня 2024 року від ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 березня 2024 року близько 08 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав брутальною нецензурною лайкою, провокував сварку, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20 квітня 2024 року близько 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20 квітня 2024 року о 16 год 30 хв не виконав вимоги термінового заборонного припису від 20.04.2024 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме вчинив сварку з ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 24 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив по обличчю. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 476217 про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною, вчинивши відносно своєї дружини насильство. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06 травня 2024 року о 17 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стосовно якого 06.05.2024 року винесено ТЗПСК серії АА № 349729 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона та вхід на перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутими поштовими конвертами в яких зазначена причина повернення «адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/1336/24 провадження №3/527/741/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1337/24 провадження №3/527/742/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1338/24 провадження №3/527/743/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1339/24 провадження №3/527/744/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, зі справою №527/1340/24 провадження №3/527/745/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1341/24 провадження №3/527/746/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши справі №527/1336/24.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313852 від 18 березня 2024 року, серії ВАД № 313858 від 20 квітня 2024 року, серії ВАВ № 433414 від 20 квітня 2024 року, серії ВАД № 316696 від 24 квітня 2024 року, серії ВАД № 316697 від 24 квітня 2024 року,серії ВАВ № 054379 від 06 травня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 березня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 06 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 476217 від 24 квітня 2024 року та серії АА №№ 349729 від 06 травня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 квітня 2024 року та 06 травня 2024 року; довідками адмінпрактики та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши думку потерпілої та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, що вчинено повторно протягом року.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/1336/24 провадження №3/527/741/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1337/24 провадження №3/527/742/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1338/24 провадження №3/527/743/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1339/24 провадження №3/527/744/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП зі справою №527/1340/24 провадження №3/527/745/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1341/24 провадження №3/527/746/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши справі №527/1336/24.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік