Справа № 212/4495/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від офіцера відділення Військової служби правопорядку у міста Кривий Ріг військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу № ДН/К-2/0287 про військове адміністративне правопорушення від 27 квітня 2024 року, з 06 березня 2024 року на посаді у розпорядженні командира військової частини "старший солдат" по теперішній час старший солдат ОСОБА_2 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_2 перебуваючи на території військової частини вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. 24 квітня 2024 року близько 18.00 години старший солдат ОСОБА_2 дійсно перебував у алкогольному сп`янінні на території військової частини при виконанні службових обов`язків. З пояснення старшого солдата ОСОБА_2 стало відомо, що вжив алкогольні напої (Shake, 0,500 мл) на території військової частини у зв`язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому, 24 квітня 2024 року близько 18.40 години командир підрозділу старшого солдата ОСОБА_2 доставив до КП "ДБЛзПД" ДОР", де останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, який показав алкогольне сп`яніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідал ьності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 статті 17220 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Указами Президента України дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз з 14 лютого 2024 року на 90 днів.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено на території України загальну мобілізацію з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" №1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543- XII від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом № ДН/К-2/0287про військове адміністративне правопорушення від 27 квітня 2024 року;

- протоколом ДН № 0070 про адміністративне затримання від 06 квітня 2024 року;

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "Криворізька банатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 1030 від 24 квітня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом ДН № 0074 про адміністративне затримання від 27 квітня 2024 року, за яким ОСОБА_2 доставлений у службове приміщення А4355 27 квітня 2024 року об 11.05 годині у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП для складання протоколу;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 24 квітня 2024 року близько 18.00 години він дійсно перебував у алкогольному сп`янінні на території військової частини при виконанні службових обов`язків. Слабоалкогольний напій - Shake, 0,500 мл вживав на території військової частини у зв`язку з особистою недисциплінованістю. Близько 18.40 години він був доставлений до медичного закладу, де пройшовогляд на стан алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка НОМЕР_3 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 65 від 02 березня 2024 року, за яким старшого солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 70 від 06 березня 2024 року, за яким старшого солдата ОСОБА_2 звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ ЗСУ;

- службовою та медичною характеристиками на солдата ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, при виконанні службових обов`язків, знаходився на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, у зв`язку із чим суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.17220 КУпАП

Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме перебування у стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця безпосередньо під час несення служби на території військової частини в період воєнного стану, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.17220 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, наведене, ОСОБА_2 , як військовослужбовцем підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.17220, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко