П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/316/24

пров. № 3/384/226/2024

14 червня 2024 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 червня 2024 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Разом з тим, при складанні процесуального рішення була допущена описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено: «за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП», замість вірного: «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, доходжу висновку, що помилково допущена описка є очевидною.

З огляду на викладене, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 294, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року по справі №384/316/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: вважати вірним «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП».

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови від 12 червня 2024 року у справі № 384/316/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сорокіна