Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1164/24
Провадження № 3/376/498/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначено, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 122-4 частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 13.04.2024 року:

13.04.2024 року о 12 годині 59 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем VW-PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д 0-102408 в с.Шамраївка, вул.Медична, Білоцерківського району, Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

Він же, 13.04.2024 року о 12 годині 59 хвилин, був причетний до ДТП з транспортним засобом - автомобілем VW-PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить STROPUS-ARNOLDAS та залишив місце ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Він же, 13.04.2024 року о 12 годині 59 хвилин на а/д 0-102408 в с.Шамраївка, вул.Медична, Білоцерківського району, Київської області, керував транспортним засобом автомобілем VW-PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме невиразна вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством із застосуванням спеціального приладу Alkotest Drager 6810. Тест якого показав 2.82 проміле алкоголю., чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 ст.122-4 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ААД №332427, ААД №018735 та ААД №332426 від 13.04.2024 року, інформацією, що міститься в направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія ОСОБА_1 , від 13.04.2024 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 , в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: невиразна вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відео реєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 130 КУпАП - своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступеню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 252, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/376/500/2024, № 3/376/499/2024 та №3/376/498/2024 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 376/1164/24, провадження № 3/376/498/2024.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко