Справа № 308/8987/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №56522 від 18.05.2024 року вбачається, що 18.05.2024 року о 14 год. 42 хв. в м. Ужгороді, по вул. Вайди, 19 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, час відмови 15 год. 15 хв. Чим порушив вимоги п. 2.54 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565223 від 18.05.2024 року вбачається, що що 18.05.2024 року о 14 год. 42 хв. в м. Ужгороді, по вул. Вайди, 19 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з мат. збитками. Чим порушив вимоги П. 12.1., 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою від 11.06.2024 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/8987/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/8993/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.). та присвоєно справі єдиний номер №308/8987/24.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, 27.05.2024 року подав до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі у зв`язку з його перебуванням в лавах ЗСУ, оскільки розгляд даної справи має значення для служби в ЗСУ, оскільки він є водієм-санітаром. Вказав, що не зможе бути присутній на розгляді справи оскільки, 30.05.2024 року вибуває на службу на місце дислокації. На підтвердження вказаних обставин надав суду відпускний квиток та проїзний документ серії НП №123483.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Ст. 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, забезпечити належне прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки України, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який надалі був неодноразово продовжений, останній раз до 12.08.2024 включно.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 та відпускного квитка №1291 від 12.05.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, ВУС водій-санітар, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП та враховуючи те, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за частиною за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова