Дата документу 17.06.2024Справа № 554/6183/24
Провадження № 3/554/1643/2024
Справа № 554/6184/24
Провадження № 3/554/1644/2024
Справа № 554/6185/24
Провадження № 3/554/1645/2024
Справа № 554/6187/24
Провадження № 3/554/1646/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась 09 квітня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2024 року, близько 23:31 год, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останнього того ж дня і в той же час у кафе Кон-Тікі виявила керуюча під час закриття закладу без супроводу одного з батьків, а також порушила п.2 Розпорядження начальника ПОВА від 14 грудня 2022 року № 437, яким введено в дію рішення ради оборони Полтавської області від 13 грудня 2022 року № 32 Про невідкладні заходи для забезпечення оборони України, захисту, безпеки населення та інтересів держави, яким обмежено пересування малолітніх осіб віком до 14 років у громадських місцях на території Полтавської області з 21:00 год до 07:00 год без супроводу одного з батьків (іншого законного представника) або близької особи, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317238 від 03 червня 2024 року).

Крім того, 21 травня 2024 року, у період часу з 17:45 до 18:00 год, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній в цей же день у зазначений період часу, перебуваючи у кав`ярні Благо, що по вул.Соборний майдан, 1 у м.Полтаві, здійснив крадіжку грошових коштів (точна сума не встановлена) з благодійної скриньки, тим самим його мати ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317236 від 03 червня 2024 року).

Також 01 червня 2024 року, близько 11:11 год, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки з виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., внаслідок чого останній того ж дня, перебуваючи у магазині Полтава пиво, здійснив крадіжку грошових коштів (точна сума не встановлена) з прилавку на чай продавчині, тим самим його мати ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317239 від 03 червня 2024 року).

Зрештою, 03 червня 2024 року, близько 11:34 год, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки з виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., внаслідок чого останній у період з 29 травня до 03 червня 2024 року був відсутній за місцем проживання та лише о 15:45 год 03 червня 2024 року виявлений працівниками поліції і супроводжений до матері, тим самим його мати ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317237 від 03 червня 2024 року).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у протоколах у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушень ОСОБА_1 . Зазначено, що вона зі змістом протоколів ознайомлена, з протоколами згодна, про що свідчать особисті підписи.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 317238 від 03 червня 2023 року, серії ВАД № 317239 від 03 червня 2023 року, серії ВАД № 317237 від 03 червня 2023 року, серії ВАД № 317238 від 03 червня 2023 року та серії ВАД № 317236 від 03 червня 2023 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень, і такі протоколи не містять зауважень особи щодо їх змісту; рапортами щодо виявлення подій адміністративних правопорушень від 12, 21, 22 травня, 03 червня 2024 року, відповідно, їх реєстрації, проведення бесід профілактичного характеру з ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_3 від 13 травня 2024 року щодо виявлення малолітньої дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 травня 2024 року; дослідженими у судовому засіданні відеозаписами подій правопорушень, які сталися 21 травня та 01 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 червня 2024 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 03 червня 2024 року; протоколом прийняття заяви про подію ОСОБА_6 від 21 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21 травня 2024 року; характеристикою на учня 4-Г класу ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 16 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 червня 2024 року, опитаного у присутності матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення з числа двох вчинених, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко