ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Справа №607/20787/24 Провадження №3/607/8714/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 в провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №280063 від 07.09.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: те, що 07.09.2024 о 17 год. 56 хв. він, перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця, 20, не виконав законної вимоги працівника поліції, а саме: не пред`являв документи, які підтверджують його особу, чим порушив вимоги ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та продовжував розпивати слабоалкогольний напій «Джин тонік», чим своїми діями ображав людську гідність та суспільну мораль.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280063 від 07.09.2024, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання на 10.10.2024. 10.10.2024 суддею застосовано повторний привід щодо ОСОБА_1 у наступне судове засідання на 06.11.2024. 06.11.2024 суддею вкотре застосовано привід щодо ОСОБА_1 в судове засідання на 18.11.2024. На виконання вказаних постанов до суду надійшли рапорти поліцейського Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.10.2024 та 28.10.2024, згідно з якими ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України, що унеможливило виконання його приводу у судове засідання.

Таким чином, суд вжив всіх можливих заходів щодо забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, шляхом приводу останнього доставлено не було.

При цьому відсутність в судовому засіданні ОСОБА_1 , якому згідно зі складеним щодо нього протоколом ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, свідчить про неможливість розгляду даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це суперечитиме вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Поряд з цим, суд враховує, що пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , а саме з 07.09.2024 пройшло більше трьох місяців, вказане правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Враховуючи викладене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, слід закрити у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяІ. М. Царук