єдиний унікальний номер справи 274/3789/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1447/24
11.06.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 12.04.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не прийшов на корекційну програму для кривдників згідно графіку реалізації Програми для кривдників № 193, про що останнього було ознайомлено 13.03.2024 року, чим порушив вимоги ч. 8 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550972; лист начальника Управління сім"ї та соціального захисту населення на адресу Бердичівського РВП про прийняття мір до ОСОБА_1 ; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення. Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Диспозицією даної статті не передбачено відповідальності за неприбуття на корекційну програму для кривдників, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247 п. 1); 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв