Справа 688/2611/24
№ 3/688/900/24
Постанова

Іменем України

14 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 листопада 2021 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 травня 2024 року близько 20 год. 12 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, по АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Тихонюка В.С.при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився виконувати наполегливі неодноразово повторювані законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії, які порушують тишу та спокій громадян, при цьому продовжив вчинення правопорушення та висловлювся на адресу поліцейського нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 29 травня 2024 року близько 22 год. 39 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді та знаходячись в спорт-барі «Яна», що по вул. 400-річчя Шепетівка, 1, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 29 травня 2024 року близько 22 год. 41 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді та знаходячись біля спорт-бару «Яна», що по вул. 400-річчя Шепетівка,1, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив злісну непокору законній вимозі слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Федчука Р.В.при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився виконувати наполегливі неодноразово повторювані законні вимоги поліцейського припинити дії, які порушують тишу та спокій громадян, при цьому висловлювся на адресу поліцейського нецензурною лайкою, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2024 року справи №688/2611/24 3/688/900/24, №688/2612/24 3/688/902/24 та №688/2613/24 3/688/903/24 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі №688/2611/24 3/688/900/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, ствердив, що вчинив всі правопорушення, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №566146 від 29.05.2024 року, серії ВАД №238821 від 29.05.2024 року, серії ВАД №566269 від 29.05.2024 року та відеозаписів, долучених до них, якими зафіксовано події; рапортів поліцейських ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Тихонюка В.С. та старшого сержанта поліції Варшовського О.В. від 29.05.2024 року, з яких слідує, що під час несення ними служби 29.05.2024 року було задукоментовано вчинення ОСОБА_1 злісної непокори їх законним вимогам.

Аналізуючи наведені письмові докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП та вина останнього у їх вчиненні є доведеною.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, якими є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК