Справа № 164/1411/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії ВАВ №968604 від 8 червня 2024 року вбачається, що 8 червня 2024 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис АА 399215, який був винесений 8 червня 2024 року. Заборонено в будь який спосіб контактувати з колишньою дружиною ОСОБА_2 , а також о 20 годині 00 хвилин покотив колишню дружину на диван, забрав мобільний телефон, чим вчинив домашнє насильство правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

Однак у вказаних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні докази щодо наявності відносно нього тимчасового заборонного припису, хоча на такий посилається у протоколі інспектор СРПП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП Снитюк О.Ю.

Оскільки відсутність доказів щодо винесення тимчасового заборонного припису кривднику унеможливлює перевірку правильності кваліфікації правопорушення під час розгляду по суті провадження, а протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом, на підставі якого досліджуються інші докази для встановлення винуватості чи невинуватості особи у інкримінованому їй правопорушенні, вважаю, що неповнота долучених матеріалів також унеможливлює розгляд справи по суті та ухвалення справедливого судового рішення, а тому приходжу висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська