Справа № 138/166/24
Провадження №:3/138/93/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПРИКЗ, впс (тип С) ІПС 3 категорії-помічника гранатометника 1 ВІПС впс (тип С), -

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 близько 07 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув до місця дислокації військового об`єкту, а саме відділу прикордонної служби (тип С) військової частини НОМЕР_1 , яка розташована (дані не підлягають розголошенню з метою запобігання зовнішній та внутрішній загрозі безпеки України), у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №8 від 17.01.2024, вміст алкоголю 0.51 %.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що алкогольне сп`яніння є незначним та пояснюється як залишкове явище після вживання алкоголю напередодні.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №253101 від 17.01.2024 в якому зазначено обставини правопорушення; картою амбулаторного медичного огляду №8 від 17.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.01.2024; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 27.01.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол; ступінь вини; майновий стан; обставину яка пом`якшує щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова