ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/28/24

Провадження № 3/936/24/2024

15.01.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який в червні місяці 2023 року біля 12.00 год. вчинив правопорушення. Зокрема, із адміністративних матеріалів вбачається, що під час літніх канікул, приблизно в червні місяці 2023 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у закритому сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , близько обіднього часу вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням та спробою анального проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_3 , 2015 року народження, із використанням геніталій, що сталося внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, із протоколом згідна.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність на батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кримінального кодексу України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності, окрім іншого, лише за зґвалтування (стаття 152 КК України).

У відповідності ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.2 ч.1 ст. 501 КПК України, встановлено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, вагомим питанням, із поміж інших питань, є з`ясування того, факту чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 виповнилось повних 11 років, проте оскільки висновком психолого-психіатричної експертизи встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння біологічний вік ОСОБА_2 не відповідає віку, встановленому на підставі свідоцтва про народження, підстави для застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру відсутні.

29.12.2023 року слідчим слідчого відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Рошко Б.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 06.09.2023 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відсутній суб`єкт кримінального правопорушення.

Адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітньою особою діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, несуть батьки правопорушника або особи, які їх замінюють. Таку відповідальність передбачено ч.4 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040661, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2023р., та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини. Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, її майновий стан, індивідуальні обставини правопорушення та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.