Справа № 686/7300/24
Провадження № 3/686/2826/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника Шнурової частини № НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проводить із сином роз`яснювальної бесіди, не виховує в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого останній 12.01.2024р. приблизно о 15 год. на заняттях платних освітніх послуг в приміщенні СЗОШ І-ІІІ ступенів №7 м. Хмельницький співав, висловлювався «Я з росії», виражав непристойні звуки, на зауваження вчителя не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що займається вихованням сина. У сина в класі конфлікт з однокласником, класний керівник сина і директор школи домагаються, щоб він забрав сина зі школи. Підтвердив, що на зустріч з адміністрацією школи для вирішення ситуації, що склалася, ходив у минулому році. На виклики вчителя і адміністрації у цьому навчальному році не реагував.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №566880 від 05.03.2024р., в якому зафіксовані обставини вчинення останнім протиправних дій; повідомленням адміністрації СЗОШ І-ІІІ ступенів №7 м. Хмельницького начальнику ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про систематичні порушення учнем 3-Б класу ОСОБА_2 правил поведінки під час освітнього процесу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; рапортом працівників поліції.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: