Справа № 507/2697/24
Провадження № 3/507/1493/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ст. 184 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за наступних обставин. Так, 30.11.2024 року близько о 21:15 годині, ОСОБА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання та догляду малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме вживала алкогольні напої, в той час малолітні діти знаходились вдома без нагляду дорослих.
ОСОБА_1 12.12.2024 року в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується відміткою у протоколі та її підписами у протоколі. Згідно письмового пояснення вину свою визнала повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях вбчається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП виходячи із слідуючого. ?
Підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.?
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.?
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.?
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:?
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615992 від 30.11.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- постановою Любашівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;
- постановою Любашівського районного суду Одеської області від 05.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;
- постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;
- постановою Любашівського районного суду Одеської області від 28.05.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;
- постановою Любашівського районного суду Одеської області від 10.12.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КупАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;
- письовим поясненням свідка ОСОБА_7 ;
- актом обстеження умов проживання від 03.12.2024 року;
- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП.?
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушниці те, що протягом року вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст. 184 КУпАП; ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.?
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.?
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.?
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст. 184, ст. 251, ст. 283 КУпАП, суддя,-?
П О С Т А Н О В И В :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.?

Відповідно до ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.П. Дармакука