Справа № 206/2813/24
Провадження № 3/206/1256/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Інтер Керамо» на посаді оператора виробництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

за участю:

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з УПП В Дніпропетровській області надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752605 від 05.05.2024, ОСОБА_1 , 05.05.2024 о 17 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погрозами забрати дитину. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з тим суду показав, що його дружина ОСОБА_2 05.05.2024 прийшла додому з роботи та відпочивала. В цей час він запропоновував сину піти погуляти. Дружина з цього приводу почала скандалити. Нецензурну лайку під час розмови з дружиною намагався не використовувати, особливо в присутності дитині. Під час сварки він тримав дружину за руки, оскільки йому довелося її зупиняти, щоб вона не кидала в нього цеглу, чайник та дитячі іграшки. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що 05.05.2024 в них з чоловіком виник конфлікт з проводу того, що її чоловік хотів взяти дитину і кудись поїхати. Крім того зникли документи, як вона вважала їх сховав чоловік. Після того як вона не дозволила сину та чоловіку поїхати, вони почали з`ясовувати відносини, бійки між ними не було. Вони перебувають у шлюбі разом вже 20 років і така ситуація в них склалася вперше. На її думку конфлікти виникає тому, що чоловіку не подобається що вона багато працює.

Суд, вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПз наступних підстав.

Згідно з положенням передбаченими ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що в діях особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на наступне. З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та пояснень потерпілої ОСОБА_2 та долучених до матеріалів справи доказів, судом встановлено, що між сторонами мав місце обопільний конфлікт, який і слугував події, яка мала місце 05.05.2024. Зазначена стаття призначена для захисту осіб, які потерпають від очевидно протиправних дій насильника, коли ці його дії взагалі не мають підстави або ж мають підставу, яка очевидно не відповідає рівню і енергії застосовуваного насильства. Виходячи з наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2КУпАП. Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.247,280,283,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Поштаренко