Справа № 279/7744/23 провадження №3/279/171/24
П О С Т А Н О В А

15 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ID-картка НОМЕР_1 від 14.01.2021 р., ФОП, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого на розгляд суду протоколу ОСОБА_1 06.11.2023 р. приблизно о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на неодноразові виклики дружини приїхав додому і вона поскаржилась йому на те, що їх старший син не бажає навчатися, після чого він з сином провів виховну бесіду, проте жодного домашнього насильства не вчиняв.

Представник потерпілої Бугайов М.В. просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи зібрані у цій справі докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час дій, які можна розцінити як домашнє насильство. При цьому, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дані щодо обставин події, її дату та час, протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 07.11.2023 про вчинене правопорушення (06.11.2023 о 21.53 год.), письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (06.11.2023 20.30 год.)не підтверджують обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки містять різні дані про дату та час, що не співпадають з зазначеною в протоколі датою та часом вчинення адміністративного правопорушення - 06.11.2023 17.00 год..

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вчинення зазаначеного в протоколі правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, 221, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя