Справа № 591/2686/24 Провадження № 3/591/730/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , не працює , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 192887 гр. ОСОБА_2 28.01.2024 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 зберігав на балконі наркотичні засоби та пристрій для їх вживання, що згідно висновку експерта№ СЕ-19/119-24/1378-НЗПРАП від 05.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г. 08 лютого 2024 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 192886 гр. ОСОБА_2 31.01.2024 о 19:56 год. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта№ СЕ-19/119-24/1590-НЗПРАП від 07.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,098 г. 13 лютого 2024 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколах від 28.01.2024 р., 31.01.2024 р. та в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУНП в Сумської області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В той же час, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В даному випадку, оскільки правопорушення за ст.44 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих та постанова про закриття кримінального провадження була винесена 13.02.2024 р., тому строки визначені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи в суді закінчилися.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 44, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь