Справа № 352/1510/24
Провадження № 3/352/770/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

06.05.2024 о 17 год 37 хв в с. Узин по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ALKOFOR 507». Результат огляду 0.82% проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Адвокат Ярицький Л. І., який представляє інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що після зупинки транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, за кермом якого перебував ОСОБА_1 працівниками поліції не було оголошено ознаки алкогольного сп`яніння, які б були підставою для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після проходження ОСОБА_1 огляду із застосуванням приладу «ALKOFOR 507», останній не погодився із результатом та мав намір написати на чеку із результатом алкотестера те, що він не згідний із результатом. Працівниками поліції не було запропоновано водію проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Тому, з огляду на викладене, просив закрити дану справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на заперечення своєї вини, доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 585117 від 06.05.2024, тесті на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор 507», серійний номер IUM3B0114 до протоколу ААД №585117, з результатом 0.82%, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.05.2024, зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585117 від 06.05.2024, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.05.2024, а також диском із відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

Із відеозаписів, що знаходяться на диску із відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора вбачається, що працівники поліції після зупинки транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , оголосили ознаки стану алкогольного сп`яніння, а також водій ОСОБА_1 визнав на записі, що він вживав алкогольні напої зранку того ж дня, а саме 06.05.2024. Також із відеозапису вбачається, щопрацівники поліції повідомили, що ОСОБА_1 має право пройти огляд у медичному закладі, на що останній відмовився.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.9а ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ