Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/195/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 173-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року, суддя Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т. звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 04.06.2024 у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області фактично працює один суддя Майстер І.П., який відповідно до наказу № 17/В від 28.05.2024 перебуватиме у відпустці з 18.06.2024 по 28.07.2024.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя Майстер І.П., який відповідно до наказу № 17/В від 28.05.2024 перебуватиме у відпустці з 18.06.2024 по 28.07.2024.

Таким чином, викладені у поданні керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т. підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим необхідно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Мороз Т. про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко