Провадження № 3/537/247/2024
Справа № 537/75/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Глушко З.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045846 від 23.12.2023, 23.12.2023 о 22 год. 05 хв. в м. Кременчук, по вул. Першотравнева, буд. 28А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 , з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору, проїхав регульоване перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Шевченко на дозволенний зелений сиг лан світлофора. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18.06.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд призначити у справі про адміністративне правопорушення № 537/75/24 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання обґрунтоване тим, що ця експертиза необхідна для прийняття об`єктивного рішення по справ, оскільки експерти Національного наукового центру «Інститут експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» не відповіли на поставлені судом запитання щодо винуватості водіїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Глушко З.В. клопотання про призначення автотехнічної експертизи підтримали.

Розглянувши справу та клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП, передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, дослідження вказаних питань є предметом транспортно-тросологічної та автотехнічної експертизи. Згідно пункту 1.8 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням видаються експертній установі з Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водія автомобіля RENAULT DUSTER, ОСОБА_1 , шляхом виконання вимог п. 3.1 ПДР України або шляхом виконання інших вимог вказаних Правил?

2)Чи є невідповідності вимогам ПДР України у діях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .? Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору вимогам ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, Київська область, місто Київ, вулиця сім`ї Бродських, будинок 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/75/24 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.