Справа № 159/3096/24
Провадження № 3/159/1546/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №071738 вбачається, що 02.05.2024 о 06 год 46 хв на а/д Р-15 15 км водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора АЛКОФОР 507 №0109, результат 0,35 проміле.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Деркача В.К., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки складений без додержання вимог с. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник Деркач В.К. клопотання підтримав, просив суд справу повернути для належного оформлення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В матеріалах справи наявний відгук-характеристика інспектора відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Ковальчука Р. у відношення ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року.

Проте з даного документу неможливо зрозуміти чи притягався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, оскільки інформація викладена некоректно.

В матеріалах справи наявний запит (аркуш 9) та лист №31/3/2/1113-18-2024 від 09.05.2024 ( аркуш 10) про надання інформації щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія.

Проте, з даних документів неможливо зрозуміти чи видавалося ОСОБА_1 посвідчення водія, чи являється він позбавленим/не позбавленим права керування транспортними засобами і яке відношення має до справи ОСОБА_2 , який зазначений в наданій інформації.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про правомірність застосування працівниками поліції газоаналізатора АЛКОФОР 507, а саме дозволу на використання/застосування певного засобу вимірювальної техніки або інших спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий