Справа № 157/368/24
Провадження №3/157/340/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2024 року о 18 год 30 хв у с. Краснилівка по вул. Івана Франка керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 19 квітня 2024 року о 14 год 20 хв на автодорозі між населеними пунктами с. Раків Ліс с. Підріччя керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2024 року, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння шкірного покриву обличчя, та його огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», результат огляду склав 1,13 проміле.

Відповідно до результату тестування на алкоголь від 13 лютого 2024 року, огляд поліцейським ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», тест № 663, результат огляду склав 1,13 проміле.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2024 року відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у нього вищезазначених ознак алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 1,13 проміле, та ОСОБА_1 такий результат не заперечив.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівником поліції, на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 13 лютого 2024 року за підписом поліцейського Шептура В., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з довідки за підписом начальника САП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Самчука Я. посвідчення водія ОСОБА_1 , згідно з відомостями інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП ГСЦ, не видавалося.

З довідки за підписом поліцейського Шептура В. від 19 квітня 2024 року № 1708/53/01-24 вбачається, що останній, перевіривши по БД НАІС «категорії посвідчення водія» встановив, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/368/24 (провадження №3/157/340/24) та № 157/743/24 (провадження №3/157/526/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/368/24 (провадження №3/157/340/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк