НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 червня 2024 року Справа № 322/895/24 (Провадження № 3/322/738/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.05.2024 з ГУ ДПС у Запорізькій області за ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОПом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

09.05.2024 ОСОБА_1 , яка є ФОПом в магазині за адресою: АДРЕСА_2 проведені розрахункові операції за готівковий розрахунок на повну суму покупки без застосування РРО на загальну суму 197 грн: при продажу однієї пляшки горілки «Немірівська» 0,5 літри за піною 100 грн та однієї пачки цигарок «LM червоний» за ціною 97 грн. Розрахункові операції проведені з використанням банківського платіжного терміналу не відображаються в реєстраторі розрахункових операцій та не проведені через реєстратор розрахункових операцій, так, згідно Х-балансу з банківського терміналу, знятого 09.05.2024 в 13:19, сума виторгу склала 1259,00 грн та не була проведена через реєстратор розрахункових операцій (продаж здійснюється виключно підакцизною групою товарів). Крім цього ОСОБА_1 проведені розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно з фіскальним чеком №1630009 від 03.05.2024 роздрукованого об 17:47:16 год, на РРО з фіскальним № здійснено продаж п`яти пляшок пива об ємом 1,22 літри на суму 350 грн, без зазначення найменування кожного підакцизного товару. Створювались в РРО розрахункові документи при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 1185,00 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП).

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з п.п.1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі спеціальний Закон) суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти.

Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги;

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину. Зазначила, що порушення, які зазначені в протоколі під пунктами 1-2 відбулися через її фізичну втому і погане самопочуття того дня (подія відбулась через два дні після її дня народження). Інші ж порушення допущенні через те, що РРО не вносить відповідну інформацію в автоматичному режимі, відповідно, її треба вносити вручну, що в умовах сільмагу і фізично дуже складно. Щиро розкаювалася у вчиненому просила її суворо не карати. Обіцяла, що в майбутньому буде більш уважною і намагатиметься не допускати порушень

Суддею досліджено такі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №685 від 21.05.2024 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (далі Протокол), акт фактичної перевірки від 17.05.2024 (дата реєстрації 20.05.2024) №7686/08/01/07/09/, акт відмови від отримання матеріалів перевірки від 20.05.2024 №1512/08/01/07/09/, опис наявності готівки на місці проведення розрахунків, бланк письмового пояснення ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_1 .

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час здійснення господарської діяльності були порушенні п.п.1, 2, 11 спеціального Закону, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення було певною мірою зумовлено її необачністю через погане самопочуття, а також особливості здійснення господарської діяльності в сільській місцевості. Остання усвідомила протиправність своєї поведінки.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов