№ 3/229/1136/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенасте, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2024 №62 є військово-службовцем Збройних Сил України, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на солдата ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативна, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Відповідно до статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запо¬бігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержу-ватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено гуди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З 24 лютого 2022 року у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, а, отже, згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» - особливий період.

Незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних актів, 10 березня 2024 року приблизно о 18 годині солдат ОСОБА_1 під приводом стресу, самовільно, без дозволу особи, уповноваженої на надання такого дозволу, вибув з місця проходження військової служби у АДРЕСА_2 , де перебував до 13.03.2024. Приблизно о 18 год. 13.03.2024 повернувся до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Згідно з поясненням старшого лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 10.03.2024 о 20 годині, йому надійшла доповідь про відсутність за місцем тимчасової дислокації роти у АДРЕСА_2 солдата ОСОБА_1 . Зв`язку із ним не було. Повернувся він до місця дислокації 13.03.2024 після 16 год. 00 хв. Самовільне залишення військової частини як спробу ухилитися від виконання бойового наказу не розцінює. Характеризує посередньо.

Згідно з поясненням молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , з доповіді йому відомо, що 10.03.2024 на вечірній перевірці о 20 год, виявлено відсутність за місцем тимчасової дисло¬кації механізованої роти у АДРЕСА_2 солдата ОСОБА_1 Дозволу на вибуття військовослужбовця він не надавав. Крім нього і без його відома надати такий дозвіл ніхто не вправі. Точний час повернення військовослужбовця назвати не може, проте особисто спілкувався з ним 13.03.2024 о 21 годині за місцем дислокації. Самовільне залишення військової частини як спробу ухилитися від виконання бойового наказу не розцінює. Характеризує посередньо.

Згідно з поясненням старшого сержанта ОСОБА_4 , головного сержанта 2-го механізованого взводу механізованої частини військової частини НОМЕР_1 , 10.03.2024 він проводив вечірню перевірку особового складу взводу, де виявив відсутність за місцем тимчасової дислокації механізованої роти у АДРЕСА_2 солдата ОСОБА_1 Дозволу на вибуття військовослужбовця ніхто не надавав. Пошуки військовослужбовця результату не принесли. Зробив доповідь по команді. Після самовільного залишення військової частини бачив ОСОБА_1 у ПТД роти увечері 13.03.2024.

Згідно з рапортом командира молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , від 10.03.2024 (вх.№949/р), на вечірній перевірці було виявлено відсутність у ПТД роти солдата ОСОБА_1 .

Згідно з рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , від 13.03,2024 (вх.№1127/р), солдат ОСОБА_1 прибув у ПТД роти 13.03.2024.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 №76 прийнято рішення про припинення грошового та зняття з продовольчого забезпечення солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2024 №78 прийнято рішення про поновлення грошового та взяття на продовольче забезпечення солдата ОСОБА_1 , який повернувся після самовільного залишення військової частини.

За змістом службової характеристики від 19.03.2024, за місцем служби солдат ОСОБА_1 характеризується посередньо.

За змістом медичної характеристики від 16.03.2024, стан солдата ОСОБА_1 дозволяє виконувати поставлені завдання та проходити військову службу зі зброєю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину свою визнав, просив суворо не карати.

Суддя вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зіст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Тобто підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Згідно диспозиції ч.3 ст.172-11КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №1675/7/2024 від 28.03.2024 року про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч. 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року..

Керуючись ст.ст.33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник