Справа № 750/4304/24
Провадження № 3/750/1595/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2024 о 10:55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Київська в бік вул. Софії Русової не був уважним, не стежив з дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду паркан. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, матеріальні збитки заподіяно КП «АТП-2528» внаслідок пошкодження паркана.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що поспішав за дружиною та коли виїжджав з вул. Київської на просп. Миру, то його занесло на слизькій дорозі, внаслідок чого він здійснив наїзд на паркан біля проїзної частини.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 серії ААД № 707589, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортного засобу після ДТП та описано його пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНЕ-0221 від 24.03.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 0.00‰;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.03.2024 серії ЕНА №1733307, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.

Пунктом 2.3. «б» Правил дорожнього руху передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.3. «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний