1Справа № 335/5265/24 3/335/1682/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

13.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/5265/24 (провадження № 3/335/1682/2024) за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, 30.04.2024 о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку 42 по вулиці Будинок Відпочинку м. Запоріжжя, у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що не погоджується з висновком щодо результату огляду на стан сп`яніння, покладеним в основу протоколу, оскільки він складений з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, лабораторні дослідження зразку біологічного середовища, який надав ОСОБА_1 , не проводились. Експрес-тест, на підставі якого був складений висновок, не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності, оскільки його достовірність має бути підтверджена саме лабораторними дослідженнями.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Барчук В.І., заявив клопотання про витребування низки доказів від медичного закладу, де був проведений огляд ОСОБА_1 , а саме копій акту медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, висновку за результатами такого огляду, сторінок журналу реєстрації медичних оглядів, доказів проведення лабораторного дослідження сечі ОСОБА_1 , документів на підтвердження проходження працівниками цього закладу відповідного навчання тощо.

В обґрунтування цього клопотання захисник послався на те, що з матеріалів справи випливає, що висновок щодо наявності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння міг бути складений з істотними порушеннями відповідного законодавства, тоді як самостійно зібрати та надати суду докази цього сторона захисту не має можливості, оскільки медичний заклад зазвичай обмежує доступ до таких даних на підставі адвокатських запитів, мотивуючи це захистом персональних даних і лікарською таємницею.

Вирішуючи по суті клопотання захисника, суд виходить з такого.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Вказаним нормативно-правовим актом визначено наступне.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності).

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Таким чином, з огляду за принцип презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, вина особи підлягає доказуванню поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами. У разі якщо додані до протоколу докази оспорюються стороною захисту, їх належність і допустимість має бути перевірена під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відтак, заявлене захисником клопотання безпосередньо стосується предмету доказування у цій справі, і тому підлягає задоволенню, окрім питань про витребування інформації оціночного характеру та записів з камери відеоспостереження в кабінеті лікаря, оскільки доданим до протоколу відеозапису з нагрудних камер патрульних поліцейських зафіксовані відповідні події.

Враховуючи вищенаведене, на підставі 251, 271, ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Барчука Володимира Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), такі документи:

копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якого був складений Висновок № 4352 від 30.04.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

копію Висновку № 4352 від 30.04.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

копію сторінки журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо реєстрації акту медичного огляду № 4352 від 30.04.2024;

копію сторінки журналу реєстрації зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок № 4352 від 30.04.2024;

копії документів щодо фіксації і результатів проведення лабораторного дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок № 4352 від 30.04.2024;

копію свідоцтва про реєстрацію і сертифікат відповідності щодо обладнання, в тому числі хроматографа та (або) хроматомасспектрометра, за допомогою якого були проведені лабораторні дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок № 4352 від 30.04.2024;

у разі проведення дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок № 4352 від 30.04.2024, лише за допомогою експрес-тесту, - копії документів щодо найменування та правил застосування такого тесту;

копії документів на підтвердження проходження працівниками, які брали участь у проведенні дослідження зразку біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 , на стан наркотичного сп`яніння, на підставі яких були складені акт медичного огляду і висновок № 4352 від 30.04.2024, відповідного навчання та отримання права на проведення таких оглядів.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 12.08.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв