Справа №: 452/1773/24
П О С Т А Н О В А
14 червня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської облсті від 22 квітня 2024 року, наведені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернуті до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.
У подальшому 17.05.2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, категорично заперечила. 14.06.2024 року її захисником подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку ч. 7 ст. 247 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 06.03.2024 року, відтак на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя