Справа № 157/860/24
Провадження №3/157/585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 травня 2024 року в 23 год 50 хв, всупереч ст. 52-1, абзаців 3, 4, 11 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, у нерестовий період з 01.04.2024 по 10.06.2024, не маючи дозволу на промисел, з незареєстрованого дерев`яного човна коричневого кольору здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 9 зубів, підсвічуючи ліхтарем, на рибогосподарському водному об`єкті Броницькому водосховищі поблизу с. Брониця Камінь-Каширської територіальної громади Волинської області, при цьому зловив два екземпляри рака загальною вагою 0,180 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 6664 грн, грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №002711 від 09 травня 2024 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом вилученого майна, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 38, таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України), довідкою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією вилучених засобів вчинення правопорушення, а саме острогів металевих, ліхтаря та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи, що матеріали справи не містять достатньо належних доказів щодо розрахунку заподіяної шкоди, суддя не вирішує питання про стягнення збитків із правопорушника, як це передбачено ч. 1 ст. 40 КУпАП, що, однак, не перешкоджає зверненню органам, які наділені правом захищати інтереси держави в суді, з позовом про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення і водних живих ресурсів.

Острогу металеву на 9 зубів, ліхтаря PRO, раки 2 екземпляри, які зберігаються в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, конфіскувати.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б.С. Гамула