Справа № 751/9843/24
Провадження №3/751/3534/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2024 року о 08 год. 40 хв., в місті Чернігові по вул.Любецька, буд. 127, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вул.Широка в напрямку вул. Козацька, та відволікся від керування транспортним засобом, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (Дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику дерева завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 «б» Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, зазначає, що правил дорожнього руху не порушував, а причиною наїзду «на гілку дерева» стала, невідпиляна вчасно відповідними службами відносно товста гілка (трухлява), яка під час керування ним транспортним засобом була зачеплена кутом причепа. При цьому, до клопотання додано звернення ОСОБА_1 до КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради про добровільне відшкодування збитку, в якому пропонує відшкодувати вартість деревини у спосіб оплати вартості саджанця, який може бути висаджений на місці дерева, що пошкоджене. Також додано копію посвідчення УБД серії НОМЕР_3 від 31.05.2024 року.

За таких обставин, суд визнав можливим розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159179 від 26.10.2024 року; схемою місця ДТП складеною 26.10.2024 року за адресою: місто Чернігів, вул.Любецька, 127; відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 № 159179 від 26.10.2024 року; поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 26.10.2024 року, наданими після вчинення ДТП, в яких останній підтверджує обставини зазначені в протоколі, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Обставини зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються дослідженими вище доказами. Дане клопотання суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

За даних обставин, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Проте, відповідно до п.13 ч.5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_4 від 31.05.2024 року, то його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач