П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/400/24

01 квітня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Автодрайвер», громадянина України, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час проведення камеральної перевірки ТОВ "Автодрайвер", 27 лютого 2024 року старшим державним інспектором Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема, несвоєчасну сплату (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування) єдиного податку з юридичних осіб (третя група), чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI(змінами та доповненнями).

Попередньо, 18 травня 2023 року ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, про що 14 березня 2024 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що провів сплату єдиного податку на один день пізніше граничного строку через відсутність обігових коштів на рахунку, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи зокрема:

- даними протоколу № 786 про адміністративне правопорушення від 14 березня 2024 року (а.с.1);

- даними акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №4050/09-19-04-09/41602843 від 27 лютого 2024 року (а.с.3-7).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку. Однак, враховуючи те, що допущене порушення є незначним, термін, на який прострочено оплату склав всього один день, порушення не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський