Справа №303/4679/24
3/303/1850/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2024 року о 21 год. 05 хв. в м. Мукачево, вул.Музикальна, 11 «Б» керуючи транспортним засобом марки «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (ворота). У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 27 травня 2024 року близько о 21 год. знаходився за адресою: м. Мукачево, вул.Музикальна, 11 «Б» де під керуванням автомобіля марки «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 , через те, що біг песик, несподівано змінив траєкторію руху і наїхав на власні ворота. При цьому його автомобіль та ворота отримали незначні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило

пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 565573 від 27.05.2024 року, схемою місця ДТП від 27.05.2024 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.05.2024 року.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною.

У той же час, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, що зазначене правопорушення спричинило значне пошкодження транспортному засобу марки «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 , або доказів щодо настання наслідків у вигляді майнової шкоди для особи власника даного рухомого майна, або іншим особам, що свідчить, що склад даного правопорушення є формальним, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський