Справа № 210/3732/24
Провадження № 3/210/1674/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, справа № 210/3732/24, провадження № 3/210/1674/24, за ч. 1 ст. 44 КУпАП справа № 210/3733/24, провадження № 3/210/1675/24 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3732/24, провадження № 3/210/1674/24.

Так, 17.05.2024 року близько 12.00 годин. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, просп.. Металургів, 15, мав при собі пакетик з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/21518-НЗПРАП є наркотичною речовиною, має масу 0,125 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 18.05.2024 року гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Пісочна, 47, мав при собі пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/21519-НЗПРАП є наркотичною речовиною, а саме метамфетамін, вагою 0,0352 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, надав покази в частині обставин їх вчинення, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до примітки до ч.1 ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст.25 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст.36 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами:

-метамфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу: метамфетамін та PVP є вага до 0,15 грам.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги пояснення правопорушника, який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177685 від 17.06.2024 року та серії ВАД № 177684 від 17.06.2024 року; Витягами з ЄРДР за № 0000218 від 18.05.2024 року за ч.1 ст.309 КК України та за № 0000219 від 19.05.2024 року за ч.1 ст.309 КК України; рапортами; протоколами огляду місця події від 17.05.2024 та 18.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновками експерта №СЕ-19/104-24/21518-НЗПРАП від 22.05.2024 та №СЕ-19/104-24/21519-НЗПРАП від 23.05.2024, якими встановлено, що надані на експертизу речовини є психотропними; постановами дізнавача СД ВП№ 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2024 року, за якими кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП справа № 210/3732/24, провадження № 3/210/1674/24 та за ч. 1 ст. 44 КУпАП справа № 210/3733/24, провадження № 3/210/1675/24 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3732/24, провадження № 3/210/1674/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Речові докази по справі: PVP, що знаходиться на зберігання в ВП №2 Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №2105- знищити.

Речові докази по справі: метамфетамін, що знаходиться на зберігання в ВП №2 Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №2104- знищити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко