Справа № 629/3646/24
Номер провадження 3/629/1055/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова. Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

07.06.2024 року о 21-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки адміністративного нагляду, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 08.06.2024 року о 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки адміністративного нагляду, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 12.06.2024 року о 22-40 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки адміністративного нагляду, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 18.06.2024 року о 21-50 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки адміністративного нагляду, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 20.06.2024 року о 22-15 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки адміністративного нагляду, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні правопорушень визнає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №096987 від 13.06.2024, серії ВАД №093745 від 13.06.2024, серії ВАД №093744 від 13.06.2024, серії ВАД №558481 від 13.06.2024, серії ВАД №199151 від 13.06.2024, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 року, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2024, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, рапортами ДОП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями правопорушення ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,36,187 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/3646/24, провадження №3/629/1055/24, справу №629/3647/24, провадження №3/629/1056/23, справу №629/3648/24, провадження №3/629/1057/24, справу №629/3649/24, провадження №3/629/1058/24, та справу №629/3650/24, провадження №3/629/1059/24, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/3646/24, провадження №3/629/1055/24.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, (одержувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА