ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/517/24
Провадження № 3/292/382/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого,

має на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2024 року о 16 годині 36 хвилин на вул. Незалежності с. Юлянівка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, при цьому мав різкий запах алкоголю з рота, хитку ходу. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 07 квітня 2024 року близько 16 години 30 хвилин керував автомобілем по вул. Незалежності с. Юлянівка Житомирського району Житомирської області та був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що від нього чути запах алкоголю. На вимогу останніх пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 759514 від 07.04.2024, підтверджуються направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.04.2024, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом на компакт-диску, на якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька