справа №176/1453/24
провадження №3/176/388/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем АВР в Жовтоводському Водоканалі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2024 року о 20 год. 40 хв. в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, по вул. Михайла Грушевського, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, почервоніння шкірних покровів). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився в закладі охорони здоров`я за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 16. Результат огляду становить 1,45% проміле. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

11.06.2024 року розгляд справи було відкладено на 13.06.2024 року у зв`язку з тим, що в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для доручення захисника.

12.06.2024 року на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від адвоката Сербіна Б.О. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №176/1453/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . До клопотання адвоката Сербіна Б.О. було долучено незаповнений бланк ордеру про надання правничої допомоги без дати та підпису адвоката, крім того відсутня інформація про особу, якій надається правова допомога.

13.06.2024 року в судове засідання особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи під розписку, про причину неявки суд не повідомив. Адвокат Сербін Б.О. також не з`явився в судове засідання, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 297510 від 18.05.2024 року в якому ОСОБА_1 власноруч постав підписи; /а.с.4/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2024 року; /а.с.5/

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Сліпченка О.;/а.с.6/

- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кекуха О.В.;/а.с.7/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 297510 від 18.05.2024 року, зокрема підтвердив, що вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля, керував ним та після зупинки працівниками поліції добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; /а.с.8/

- розпискою ОСОБА_3 про те, що він зобов`язується доставити транспортний засіб «ЗАЗ-Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до гаражу за адресою: АДРЕСА_2 ; /а.с.10/

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ; /а.с.11/

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого слідує, що 18.05.2024 року о 21 годині 25 хвилин проведено медичний огляд гр. ОСОБА_1 у медичному закладі КНП «Жовтоводська міська лікарня». В результаті огляду лікарем ОСОБА_4 виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,45 % проміле; /а.с.12/

- диском з відеозаписом, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано вказані в протоколі обставини. /а.с.14/

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , що зафіксовано на відео.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України. В матеріалах справи є відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя