н/п 3/490/2207/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4182/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року приблизно о 12:20 год. ОСОБА_1 в районі буд. № 161 по пр. Центральному в м.Миколаїв, встановив стіл та здійснював торгівлю полуницею у невстановленому для цього місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197701 від 08.05.2024 року).

Окрім того, 10.05.2024 року приблизно о 10:20 год. ОСОБА_1 в районі буд. № 161 по пр. Центральному в м.Миколаїв, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197704 від 10.05.2024 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постановою суду від 18 червня 2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/4182/24 (номер провадження 3/490/2207/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197701 від 08.05.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав, від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197704 від 10.05.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав;

- рапортами ст. ДОП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- протоколами вилучення від 08.05.2024 року та 10.05.2024 року, згідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено: ваги «Matrix» у кількості 1 од.;

- фотографії місця вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП зазначає, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська