25.04.2024 Справа №469/534/24
3/469/417/24
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

25 квітня 2024 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №268089 від 09 березня 2024 року вбачається, що 09 березня 2024 року о 06:25 год. ОСОБА_1 на узбережжі Чорного моря неподалік бази відпочинку «Троянда» села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, тобто в межах КПР, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство забороненим знаряддям лову сіткою месиновою довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 40мм, риби не виловив, чим порушив вимоги пункту 1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №268089 від 09 березня 2024 року (а.с.1), описом знарядь та об`єктів лову (а.с.2), рапортом інспектора прикордонної служби (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №02 (а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та безпосередні об`єкти вчиненого правопорушення.

Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09 березня 2024 року, вилучена сітка месинова довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 40мм.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією сітки месинової довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 40мм., яка знаходиться на зберіганні в прикордонній службі групи моніторингу обстановки відділення ІПС «Рибаківка (тип В).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: