Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/323/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,-
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З адміністративного матеріалу, наданого суду, вбачається, що 16 березня 2024 року о 16 год. 19 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 23.05.2024 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справ повернуто на адресу суду 06.06.2024 р.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Постановами судді Ружинського районного суду Житомирської області до ОСОБА_1 було неодноразово застосовано привід в судові засідання. Однак вказані постанови виконані не були, гр. ОСОБА_1 доставлено не було.

Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552666 від 16.03.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_2 суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій пятій цієї статті

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Незважаючи на події викладені в протоколі, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме: 16.03.2024 р. було вчинено адміністративне правопорушення, а на момент розгляду справи 17.06.2024 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Оскільки КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 173 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.