Справа № 159/2270/24
Провадження № 3/159/1131/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.10.2003 року Ковельським МРВ УМВС у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України; головний бухгалтер ТЗОВ «НЕГАБАРИТ», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ( далі - Кодексу),

встановив:

09.04.2024року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №197/03-20-04-07 від 08.04.2024 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТЗОВ «НЕГАБАРИТ», (місцезнаходження юридичної особи:вул. Заводська, буд.7, корп..А, смт. Люблинець Ковельський район Волинська область, 45034) несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з екологічного податку за 4 квартал 2023 (код платежу 19011000) в сумі 219 грнпо Ковельській ТГ. При терміні сплати 19.02.2024 податкове зобов`язання з екологічного податку ( код платежу 19011000) сплачено 08.03.2024 ( затримка 18 кал. дні), чим порушено п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 надав в суді письмові пояснення, де зазначив, що 07.02.2024 здійснив платіж у розмірі 219грн /19011000/ Екологічний податок за 4 квартал 2023 (стацджерела), вважав, що податок ним сплачено в повному розмірі. З 19.02.2024-29.02.2024 ОСОБА_1 перебував на лікарняному, після одужання 08.03.2024 йому стало відомо, що існує борг підприємства, оскільки оплата пройшла не на той рахунок. Суму боргу була відразу погашено. Вину визнає, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП включає відповідальність за Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Оскільки ОСОБА_1 прострочив подання доручення на оплату, суд приходить до висновку, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом із тим слід врахувати, що з наданих ОСОБА_1 копії квитанцій №4848 від 07.02.2024, слідує, що він раніше вчасно сплатив Екологічний податок у розмірі 219грн. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 789 вбачається, що ОСОБА_1 з 19.02.2024-29.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, характеристики особи ОСОБА_1 , дає в сукупності підстави суду вважати можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі формально усі ознаки правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП, але внаслідок встановлених обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючисьст.ст. 22, 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін