Справа № 750/140/24
Провадження № 3/750/399/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 о 17:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Доценка, 27, керувала транспортним засобом ПМЗ-Т2, бортовий номер НОМЕР_2 , здійснювала поворот ліворуч на вул. Г. Пухова в напрямку вул. 1-ї танкової бригади, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Г. Пухова зі сторони 1-ї танкової бригади в напрямку вул. Всіхсвятська та зупинився на перехресті вул. Г. Пухова вул. Доценка, щоб дати дорогу транспортному засобу ПМЗ-Т2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що, керуючи тролейбусом по вул. Доценка, наближалася по головній дорозі до перехресті вул. Г. Пухова вул. Доценка, рухаючись в напрямку вул. 1-ї танкової бригади. На перехресті бачила автомобіль, що зупинився, який стояв частково на пішохідному переході та частково вже на лінії її руху. Вона вважала, що зможе проїхати повз нього. Однак коли проїжджала повз, то звернула увагу на контактну мережу, щоб не відірватися від неї, та в цей час почула звуковий сигнал і побачила, що боком тролейбуса зачепила вказаний автомобіль. Вважає, що вона вчинила зіткнення, але й водій автомобіля зупинився запізно і стояв на перехресті передньою частиною свого автомобіля.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2023 серії ААД № 707651, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено їх місцезнаходження після ДТП та описано пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_3 щодо обставин ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний