ЄУН №337/256/24 Провадження №3/337/207/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира відділення в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_1 будучи військовим за мобілізацією впродовж воєнного стану перебував на території дислокації підрозділу в м.Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав надав відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду. Відповідно до довідки № 9296 від 23.12.2023 військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, молодший сержант ОСОБА_1 29 серпня 2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 серпня 2020 №158 с/ч зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 лютого 2023 року №54 о/с, призначений на посаду командир відділення 1-го автомобільного взводу підвозу боєприпасів 1-ої автомобільної роти автотранспортного батальйону .

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №465723 від 22.12.2023 року; висновок щодо результатів медичного тогляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння № 11656 від 22.12.2023 (результат перебуває в стані змішаного сп`яніння (алкогольного , метадон), суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1,283 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.172-20,283,284,294 КУпАП,ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. Обл. /ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований