П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу непрацюючого - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ААД №768894, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Свіріда С.Р., - 26.08.2024 о 08:30 ОСОБА_1 , на автодорозі Т0218, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz E200», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи маневр обгону, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.3,13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого від 30.09.2024 кримінальне провадження № 0000413 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, а тому строк притягнення до відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП не сплинув.

Справа передана для розгляду судді Заярному А.М. та призначена на 21.11.2024.

21.11.2024 та 17.12.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за номером телефону, наявного в матеріалах справи ОСОБА_1 викликати до суду не представилось можливим, за повідомленням оператора мобільного зв`язку «абонент недоступний», що стверджується відповідною довідко, наявною в матеріалах справи, а тому останньому повістки про виклик до суду були направлені за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, проте на адресу суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно ОСОБА_1 достеменно обізнаний про наявність складеного відносно нього працівниками поліції протоколу та повідомлений про необхідність в подальшому явки до суду, про що свідчить його підпис в протоколі, жодних клопотань чи заперечень по суті складеного відносно нього протоколу не надав, свідомо ігноруючи даний факт, що свідчить про намір ОСОБА_1 уникнути відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Пунктом 12.3 ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За порушення вказаних пунктів передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №768894; - копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; - рапорт інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; - копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2024; - копію витягу з ЄРДР №00004134; - протокол огляду ДТП; - копію висновку №37 КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 26.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; - копії протоколів допиту свідків; - копію протоколу допиту потерпілого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях наявне порушення пункту 12.1Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разінесплати правопорушникомштрафу увстановлений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого зправопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ