14.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/542/24
Провадження № 3/533/328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , керівник ФГ «ЯНЧИК», номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 будучи керівником ФГ «ЯНЧИК», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2023 рік у сумі 4940,00 грн, граничний термін сплати 11.03.2024, а фактично сплачено 02.04.2024, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та прохав суворо не карати, оскільки ФГ господарство обробляє 22,5 га землі. Найманих працівників немає, тому обробіток здійснює самостійно. Урожай 2023 року зміг продати лише у квітні 2024, на даний час податок сплачено в повному обсязі.

Окрім цього, прохає врахувати те, що на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення № 5539/12/16-31-04-06-04 від 06.06.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №6713/16-31-04-06-03/43394087 від 15.05.2024.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останнім несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки останній вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк