Справа № 390/367/24
Провадження № 3/390/217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жданів Донецька область, громадянин України, на утриманні двоє дітей, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 21 год. 00 хв. 13.02.2024 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханні, передавлювані горла, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, о 10 год. 41 хв. 15.02.2024 ОСОБА_1 всупереч заборони в будь-який спосіб контактування з постраждалою особою, як заходу термінового забороненого припису стосовно кривдника АА№302132 від 12.02.2024 спілкувався по телефону зі своєю донькою ОСОБА_2 , яка перебувала по АДРЕСА_2 .

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, вину визнав та просив долучити до матеріалів справи довідку №01-51/77 від 29.02.2024 та характеристику, видану Первозванівським ліцеєм Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, де навчається його син.

В судовому засідання досліджені: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 750960 від 13.02.2024 та ВАВ № 240911 від 16.02.2024; заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника - ОСОБА_1 ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; знімок екрану мобільного телефону; довідка від 16.02.2024, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року не притягнувся до адміністративної відповідальності; характеристика з місця проживання, а також довідка № 01-51/77, видана Первозванівським ліцеєм Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, характеристика, видана Первозванівським ліцеєм Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, де навчається син ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується навчальним закладом, де навчається його син, та з місця проживання, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О.Квітка