Справа № 592/9317/24
Провадження № 3/592/1534/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2го курсу агроінженарії СНАУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 195062 від 29.04.2024 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 26.02.2024 близько 05:25 год. його зупинено по вул. Ковпака, 24 в м. Суми та під час поверхневої перевірки у рюкзаку у внутрішній кишені виявлено поліетиленовий зіп-пакет з зеленою рослиноподібною речовиною в подрібненому стані, ззовні схожою на канабіс, який зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/3176-НЗПРАП від 29.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,110 г.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув. Згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Сердюк І.О. від 06.03.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.02.2024 за частиною 1 статті 309 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно частини 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постановою дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 06.03.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.02.2024 за частиною 1 статті 309 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а протокол надійшов до суду 04.06.2024, на час розгляду справи у суді, а саме 13.06.2024 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 6 статті 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Речові докази: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, поміщений до спец пакету № PSP 1018906 слід знищити.

Керуючись частиною 6 статті 38, частиною 1 статті 44, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

Речові докази: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, поміщений до спец пакету № PSP 1018906 - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап