Справа №601/1771/24
Провадження № 3/601/907/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЛВТ № 51 про військове адміністративне правопорушення від 07.06.2024, 06.06.2024 о 23:00 годині начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений старший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 06.06.2024 о 23 годині 55 хвилин старший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00239-15. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів старший сержант ОСОБА_1 відмовився. В подальшому 07.06.2024 о 00 годині 20 хвилин старший сержант ОСОБА_1 був направлений на огляд, з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. 07.06.2024 о 00 годині 40 хвилин старшого сержанта ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де після проведеного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація не ускладнена, середня ступінь алкогольного сп`яніння показник 1.76 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду головний сержант роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом ЛВТ № 51 про військове адміністративне правопорушення від 07.06.2024; актом № 31 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00239-15, згідно якого ОСОБА_1 від огляду відмовився; направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради № 697/2/3051 від 06.06.2024; випискою № 95 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_1 07.06.2024 перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник 1.76 проміле; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.05.2024 за № 141; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2024; копією паспорта № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: