Справа № 581/1021/23
Провадження № 3/581/9/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «Форвард», інвалідності не маючого, статусу водія не маючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 27 листопада 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал 581/1021/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28 листопада 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал № 581/1024/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали двох справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов до нижченаведеного висновку.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 581/1021/23 та 581/1024/23), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 581/1021/23 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виклад обставин правопорушень, установлених судом

2. 24 листопада 2023 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Синівка по вул. Підгорянська, Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

3. 27 листопада 2023 року о 10 годині 32 хвилин ОСОБА_1 в с. Синівка по вул. Миру, 24, Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання; при складанні протоколів про адміністративні правопорушення надав пояснення, якими підтверджував факти керування транспортним засобом у вечірній та ранковий часи 24, 27 листопада 2023 року.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 007741 від 24 листопада 2023 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007746 від 27 листопада 2023, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижче установлених двох складів проступків (а.с.2,11);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8203282 від 24 листопада 2023 року про керування 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія, чим порушено п.2.1 (а) ПДР України (а.с.4);

- оголошена довідка інспектора СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції Токаренка І., про те ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 відповідно до баз даних НПУ не має посвідчення водія та не отримував його (а.с.5);

- оголошений рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 с. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Скрипченка Ю. про те, що 27 листопада 2023 року під час несення служби приблизно о 10 год 32 хв в с. Синівка по вул. Миру 24, був виявлений транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, а саме не освітлювався задній правий стоп сигнал; здійснивши зупинку вищевказаного транспортного засобу із застосуванням проблискових маячків червоно-синього кольору та гучномовця установлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; у ході спілкування з громадянином ОСОБА_1 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови та порушення координації рухів) і останньому запропоновано пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найблищому закладі охорони здоров`я на, що водій дав усну відмову; також установлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керувати, а саме не отримував посвідчення водія; відносно останнього складено адміністративні матеріали відповідальність за які наступає за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП; дана подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор (а.с.12);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007723 від 27 листопада 2023 року про те, що 27 листопада 2023 року о 10 год 32 хв в с. Синівка Роменського району Сумської області по вул. Миру, ОСОБА_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.13);

- оголошений акт поліцейського СРПП ВП № 1 с. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Скрипченка Ю. про те, що поліцейський СРПП ВП № 1 с. Недригайлів ГУНП в Сумській області сержант поліції Скрипченко Ю.І. склав акт про те, що 28 листопада 2023 року о 08 год 30 хв скопіював із нагрудної боді - камери № 00270 з фізичної пам`яті цього пристрою п`ять відео файлів, а саме: № 0000 об`ємом 398 МБ.; № 0001 об`ємом 398 МБ; № 0002 об`ємом 398 МБ; № 0003 об`ємом 398 МБ; № 0004 об`ємом 330 МБ; без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відеомонтажу на диск, фізична пам`ять камери № 00270 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.14);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….С13) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 у населеному пункті вранці 27 листопада 2023 року; безперервний відеофайл № 2 (….0003) відображає спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 після зупинки автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, з`ясування співробітником поліції у водія, чому не функціонує підсвітка державного номерного знаку, усне пояснення водія про те, що підсвітку відремонтує, повідомлення останнього про проведення відеофіксації, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про не вживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я та усну відмову водія від запропонованого огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, усне пояснення водія про не вживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння; безперервний відеофайл № 3 (….0004) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0005) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 5 (….0006) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 6 (….0007) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 7 (….0008) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським; безперервний відеофайл № 8 (….0009) відображає надання письмових пояснень водієм ОСОБА_1 , вручення поліцейським водію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП під його особистий підпис, вручення поліцейським водію постанови про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП під його особистий підпис; на диску № 2: безперервний відеофайл № 1 (….0000) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , 24 листопада 2023 року у населеному пункті, спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 після зупинки автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, з`ясування співробітником поліції у водія, чому не функціонує правий автостоп, усне пояснення водія про те, що відремонтує, повідомлення останнього про ведення відеофіксації, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про не вживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я та усну відмову водія від запропонованого огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, усне пояснення водія про не вживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння; безперервний відеофайл № 2 (….0001) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 3 (….0002) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0003) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 5 (….0004) відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським, надання письмових пояснень водієм ОСОБА_1 , вручення поліцейським водію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП під його особистий підпис, (а.с.3,15).

Висновки суду

6. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 24 листопада 2023 року о 21 год 50 хв, при наявності у нього виявлених поліцейським ознак наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів), усно відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, та 27 листопада 2023 року о 10 год 32 хв, при наявності у нього виявлених поліцейським ознак наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів), також усно відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

7. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими невиконаннями обов`язку водія, передбаченого п. 2.5. Правил дорожнього руху, особу порушника (який не має статус водія, є працевлаштованим), ступінь його вини у формі умислу, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення порушника права керування транспортними засобами (він відповідне право не набув (посвідчення водія не отримував) із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 36, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/1021/23 та № 581/1024/23, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер 581/1021/23.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення двох адміністративних правопорушень адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

3. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з січня 2024 року і по січень 2025 року включно.

4. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

6. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко