Справа № 577/6316/24
Провадження № 3/577/2063/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., при секретарі Олійник В.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , адвоката Рудейчук Я.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня КІПТ, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 серії ЕПР1№172233 від 12.11.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 12.11.2024 року о 10 год. в м. Конотоп по 2-му пров. Професійної керував транспортним засобом «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив таким чином вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 12, КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом.

Адвокат Рудейчук Я.В. просила закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши докази,суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -

Ч.4 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Судом оглянуто відеодиск, на якому не можливо встановити факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, та зупинення його працівниками поліції під час керування ним автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він не є суб`єктом відповідальності з а вчинення вказаного правопорушення .

Визначення терміну «керування транспортним засобом» наведено в п. 27 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 «про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього» руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», за яким керування транспортним засобом виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Крім того, в постанові № 404/4467/16а від 20 лютого 2019 року Верховний Суд зазначив, що «само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Таким чином, керування транспортним засобом це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення , за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З вищевикладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідності підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська