Справа №949/1091/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., провівши підготовку до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії кулеметника 2-ї прикордонної застави 3-го відділу прикордонної служби 2-ї прикордонної комендатури швидкого реагуваннявійськової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000087 від 09 червня 2024 року вбачається 09 червня 2024 року о 20-20 год. в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу, який розташований в районі тимчасової дислокації особового складу в населеному пункті АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений у КНП "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з показником 2,37 % проміле.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог п. 1 ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Норми ст. 276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому ця справа повинна розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт АДРЕСА_2 , належним судом уповноваженим на розгляд даного матеріалу є Рокитнівський районний суд Рівненської області.

У зв`язку із викладеним вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи командиру військової частини військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України для подальшого направлення для розгляду за територіальною підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 7, 221, 257, 276, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України для направлення до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова