Справа №727/4292/24
Провадження №3/727/1850/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №847310 від 23.04.2024 року, ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 23.04.2024 року о 19:20 год., перебуваючи у закладі «Prime Lounge Bar», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 124 Б, виражався нецензурною лайкою, ображав словесно працівників закладу та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що 23.04.2024 року близько 7-ї години вечора він дійсно перебував в приміщенні зазначеного закладу «Prime Lounge Bar», однак не вчиняв зазначені працівниками поліції в протоколі дії. Вказав, що прийшовши у вищевказаний заклад «Prime Lounge Bar» він побачив як люди грали в покер за гроші, а тому по даному факту він викликав працівників поліції. Ствердив, що жодних протиправних дій, в тому числі й тих, що вказані працівниками поліції в протоколі, він відносно потерпілого ОСОБА_2 не вчиняв. На основі викладеного просив суд закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 23.04.2024 року близько 7-ї години вечора в заклад «Prime Lounge Bar», де він працював офіціантом, прийшов ОСОБА_1 . Вказав, що останній поводив себе неадекватно і не хотів з ним розмовляти. Ствердив, що зазначених працівниками поліції в протоколі обставин він не бачив і не чув, оскільки був зайнятий обслуговуванням відвідувачів закладу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, 23.04.2024 року близько 7-ї години вечора в заклад «Prime Lounge Bar», де він працює адміністратором, прийшов ОСОБА_1 . Ствердив, що ОСОБА_1 , прийшовши в заклад, поводив себе неадекватно, почав звинувачувати персонал закладу в тому, що останні організували в приміщенні ресторану азартну гру в покер. Пояснив, що 23.04.2024 року в закладі «Prime Lounge Bar» дійсно проводилась гра в спортивний покер. Зазначив, що чув як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, однак не пам`ятає по відношенню до кого він вчиняв зазначені протиправні дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №847310 від 23.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 інкриміновано працівниками поліції те, що він 23.04.2024 року о 19:20 год., перебуваючи у закладі «Prime Lounge Bar», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 124 Б, виражався нецензурною лайкою, ображав словесно працівників закладу та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1).

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, ані з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , показів свідка ОСОБА_3 , ані з письмових матеріалів справи.

Так, долучений до протоколу працівниками поліції відеозапис не містить відомостей, які б підтвердили обставини зазначені працівниками поліції в протоколі про адмінправопорушення серії ВАБ №847310 від 23.04.2024 року.

При цьому, учасники справи в судовому засіданні також не підтвердили обставини, зазначені поліцейськими в протоколі.

Разом з тим, суд критично оцінює надані в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що чув як ОСОБА_1 23.04.2024 року виражався нецензурною лайкою в закладі «Prime Lounge Bar», однак не пам`ятає по відношенню до кого, оскільки покази свідка - ОСОБА_3 були непослідовними, суперечливими та такими, що фактично не підтверджують, зазначені в протоколі працівниками поліції обставини.

В той же час, потерпілий ОСОБА_2 зазначені обставини в судовому засіданні не підтвердив, як і не підтвердив обставин, зазначених в протоколі про адмінправопорушення.

Водночас, працівниками поліції до матеріалів справи не прилучено жодних заяв інших сторонніх осіб, що в цей час перебували в закладі, які б в свою чергу могили б підтвердити чи спростувати вказані в протоколі події, а також не прилучений відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження закладу «Prime Lounge Bar».

При цьому, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2024 року матеріали вищевказаної адмінсправи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП, було повернуто до УПП в Чернівецькій області для їх належного дооформлення із зазначенням в ній вищевказаних недоліків.

29.05.2024 року вищевказана адмінсправа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП була повернута працівниками поліції до суду, однак вищезазначені недоліки працівниками поліції так і не було виправлено та доопрацьовано.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при зазначених в протоколі обставинах.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: