Провадження № 3/484/3492/24
Справа № 484/6852/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАД № 147974 від 11.11.2024, складеному ІВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Широкінською Д.О. зазначено, що 11.11.2024 близько 11.00 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на номер його мобільного телефону у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД № 147974 від 11.11.2024, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки у ній не зазначено наслідків протиправних дій, які ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , а тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ