Справа № 581/10/24
Провадження № 3/581/27/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Березоточа Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, інвалідності не маючого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягався,

за ч.1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 26 грудня 2023 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки однієї пляшки олії соняшникової марки «Королівський смак», об`ємом 5 л, у магазині «Дарина», власником якого є ОСОБА_2 , чим завдано останній матеріальних збитків.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення крадіжки пляшки олії соняшникової об`ємом 5 літрів з магазина «Дарина» вранці 26 грудня 2023 року, уточнивши при тому, що він в цьому магазині того дня придбав дві пляшки енергетичного, слабоалкогольного напою, а 5-літрову пляшку олії прихопив разом із цими пляшками, перевізши їх до себе додому; надалі наряд поліції вилучив у нього вдома викрадену олію, яку він не почав використовувати у домашніх цілях, для її повернення потерпілій.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060478 від 02 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненої крадіжки та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки ОСОБА_3 вранці 26 грудня 2023 року пляшки олії об`ємом 5 л. у магазині «Дарина» в с-щі Липова Долина (а.с.5);

- оголошене повідомлення тво. начальнка сектора дізнання ВП № 1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рудик Я. від 26 грудня 2023 року на ім`я начальника ВП № 1 с. Недригайлів Роменського РВП Ткаченка В. про відсутність ознак кримінального правопорушення та відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо дій вчинених ОСОБА_1 та рапорт чергового від 26 грудня 2023 року про надходження на пульт «102» повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення у приміщенні її магазину крадіжки пляшки олії, яку вчинив військовий ОСОБА_4 (а.с.3,4);

- оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26 грудня 2023 року про те, що вранці 26 грудня 2023 року біля 08 год. 00 хв. до приміщення магазину зайшов невідомий чоловік у військовій формі, перебуваючи деякий час у приміщенні магазину, він придбав дві пляшки енергетичного напою та два пиріжки, та надалі залишив приміщення магазину, у подальшому вона виявила зникнення пляшки олії соняшникової ємкістю 5 л., яка розміщувалася неподалік від входу до магазину в якості новоприйнятого товару, сторонніх осіб до приміщення магазину до та після купівлі товарів в її магазині не заходило, вартість викраденого майна складала 187 грн. 68 коп (а.с.6);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року про вчинення ним уранці 26 грудня 2023 року крадіжки однієї пляшки олії об`ємом 5 л. із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі ОСОБА_5 , невикористану ним пляшку олії вилучили співробітники поліції для повернення потерпілій (а.с.7);

- оголошена розписка про отримання для зберігання ОСОБА_2 від співробітника поліції викрадену пляшку олії соняшникової марки «Королівський смак» об`ємом 5 літрів, яку викрав ОСОБА_4 26 грудня 2023 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до розгляду справи відносно у суді (а.с.8);

- оголошена копія товаро-транспортної накладної про постачання 18 листопада 2023 року від ФОП « ОСОБА_6 » до ФОП « ОСОБА_2 » різних найменувань продуктових товарів, в тому числі олії соняшникової рафінованої марки «Королівський смак» в кількості одна штука по ціні 186 грн (а.с.9).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП, так як викрав пляшку олії соняшникової рафінованої торгівельної марки «Королівський смак», об`ємом 5 л, тим самим скоїв дрібне викрадення чужого майна загальною вартістю 186 грн 00 коп.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є військовослужбовцем Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП притягається вперше, інвалідності не має), наявність прямого умислу на вчинення дрібної крадіжки, майновий стан порушника й вартість викраденого майна, та приймаючи до уваги пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який забезпечить належне перевиховання порушника у дусі законослухняності.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, а ФОП « ОСОБА_2 » слід залишити у володіння та використання предмет дрібної крадіжки (пляшку олії соняшникової рафінованої торгівельної марки «Королівський смак», об`ємом 5 л).

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 40, ст.51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Пляшку олії соняшникової рафінованої торгівельної марки «Королівський смак», об`ємом 5 л, яка зберігається у ОСОБА_2 , залишити останній як її власниці.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко