Справа № 138/1704/24
Провадження №:3/138/668/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , 26.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 о 02 год. 42 хв. по вул. Нагірній, 30 в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу Drager ARSL-0135, результат 2,16 проміле. Крім того, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу за допомогою маячків синього та червоного кольору та гучномовця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки про виклик до суду у додаток «Viber» на його номер телефону. Клопотань про відкладення судового засідання від останнього не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 053558, № 182263 від 04.06.2024, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівниками поліції, що їх склали та адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема Могилів-Подільським міськрайонним судом до штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та не отримував посвідчення водія, відповідно до відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України інформація про реєстрацію ТЗ марки МТ-1036 відсутня; копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП; роздруківкою приладу Драгер від 04.06.2024 з результатом 2,16 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2024; актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів з позитивним результатом 2,16 проміле; диском з відеофайлами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обставини вказаних адміністративних правопорушень, зокрема те, як ОСОБА_1 керував мотоциклом, не виконав вимогу поліцейських про зупинку, в ході нетривалого автомобільного та пішого переслідування був зупинений працівниками поліції, після чого на місці події після суперечки продув прилад «Драгер», який показав позитивний результат.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України; за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки він порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 невперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб марки МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , необхідно також застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-них правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський