Справа № 527/1780/23
провадження № 3/527/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 13 год 59 хв в с. Погреби на перехресті вулиць Центральна-Жовтнева керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю RENAULT KANGOО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя проїжджої частини по головній дорозі та в наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів котрі отримали механічні пошкодження з незначними матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

07 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експертизи ОСОБА_3 прохав поставити наступні питання: Яка з технічної точки зору причина дорожньо-транспортної пригоди з участю водіїв автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .? Ким із водіїв створена аварійна ситуація, що призвела до зіткнення автомобілів? Яка була швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з врахуванням пошкоджень, які його автомобіль одержав при зіткненні з автомобілем ОСОБА_1 .? Яка повинна бути допустима швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_2 на відрізку дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода? Як повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідають дії водіїв автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у причиннному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті доріг? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .? Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .? Чи дозволяють складені працівниками поліції матеріали по факту цієї дорожньо-транспортної пригоди надати експертні висновки на поставлені вище питання? Проведення даної експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, №6).

У судове засідання представник ОСОБА_1 Татарченко О.В. та особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилися представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за відсутності представника та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про призначення експертизи по справі підтримав та прохав задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення та фото матеріали.

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі № 527/1780/23 судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, №6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка з технічної точки зору причина дорожньо-транспортної пригоди з участю водіїв автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .?

Ким із водіїв створена аварійна ситуація, що призвела до зіткнення автомобілів?

Яка була швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з врахуванням пошкоджень, які його автомобіль одержав при зіткненні з автомобілем ОСОБА_1 .?

Яка повинна бути допустима швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_2 на відрізку дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода?

Як повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

Чи відповідають дії водіїв автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у причину зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті доріг?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .?

Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .?

Чи дозволяють складені працівниками поліції матеріали по факту цієї дорожньо-транспортної пригоди надати експертні висновки на поставлені вище питання?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1780/23.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік