Справа № 698/384/24
Провадження № 3/698/267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли після доопрацювання від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349659 від 08.05.2024 року вбачається, що 08.05.2024 року близько 10 год. 33 хв., в смт Катеринопіль вул. Базарна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 повторно, будучи позбавленим права керування Тальнівським районним судом від 11.09.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до приписів ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

За змістом п. 2.1. «а» Правил дорожного руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами .

Водночас диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто до СПД № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, оскільки матеріали справи не містили доказів щодо позбавлення права керування транспортними засабами особи відносно якої складено протокол про адміністратине правопорушення, а також попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Після доопрацювання до матеріалів справи долучено копію постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 року справа № 704/813/23, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 22.09.2023 року.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним порушень, передбачених ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що згідно приписів КУпАП є правовою підставою для кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, за наявних у матеріалах справи доказів, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою і четвертою статті 126 КУпАП.

Таким чином, згідно положень ст.ст. 221, 222 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до СПД № 1 (смт Катеринопіль)Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до СПД № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко