Справа № 740/2199/24
Провадження № 3/740/1193/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2023 року о 19 год 20 хв за адресою: м. Ніжин вул.Шевченка, 96-б, порушив правила зберігання та носіння пристрою травматичної дії ПМ-Т к 9 мм № КІ-005107, чим порушив п.п. 12.12, 12.13 глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був вдома, вживав пиво. Має пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами. Дозвіл на його зберігання і носіння отримав під час проходження військової служби. На даний час з військової служби звільнився, працює неофіційно. Зателефонував знайомий і повідомив про конфлікт з одним чоловіком. Він збирався йти в магазин і підійшов також до знайомого і чоловіка, з яким у нього виник у під"їзді конфлікт. Спочатку переносив пристрій у своїй сумочці, а потім вже у під"їзді помістив його у кобуру під ліву пахву. Чоловік зненацька вихопив пристрій з кобури і вдарив його рукояткою в обличчя та з пристроєм побіг, а тому він викликав поліцію. Наразі пристрій вилучений поліцією і йому він не потрібен, бажав би його продати і отримати гроші, ураховуючи і те, що нині він не має відношення до військової служби і не належить до категорій громадян, яким може бути надано дозвіл на зберігання і носіння таких пристроїв.

В матеріалах справи наявний дозвіл № 88666 виданий 22 вересня 2022 Головним управлінням поліції у м. Києві ОСОБА_1 на право зберігання, носіння ПМ-Т к-р 9 мм № НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з 12.13 глави 12 розділу II вищевказаної Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу (підрозділу) поліції на зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв або Витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї.

Оскільки з пояснень ОСОБА_1 слідує, що він переносив пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами, у сумочці, а не в кобурі, після вживання пива, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413820 від 30.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.03.2024.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пристрій травматичної дії "ПМ-Т" к 9 мм № КІ-005107 повернути ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь