Справа № 355/338/24
Провадження № 3/355/269/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 лютого 2024 року о 15 год. 28 хв. на 84-му км а/д М03 Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI S 5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 18.02.2024 року згідно постанови серії ЕНА №1467790 від 05 листопада 2020 року водій був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його повноважний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 28.05.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. до суду надійшло клопотання про закриття прави про адміністративне правопорушення її підзахисного в зв`язку із закінченням строків.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 27.02.2024 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 24.02.2024 року, правопорушення скоєно також 24.02.2024 року. В провадження судді Чальцевої Т.В. справа надійшла 27.02.2024 року та призначено судове засідання на 12.03.2024 року. 11.03.2024 року ОСОБА_2 надала клопотання про відкладення розгляду справи, так як ОСОБА_1 перебуває на лікуванні та має намір надати пояснення по справі особисто. Взявши до уваги підтверджуючі медичні документи, справу розглядом було відкладено до 28.03.2024 року. Водночвс враховуючи клопотання надане захисником 27.03.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, справу будо відкладено на 19.04.2024 року. В призначений до розгляду день адвокат Куценко Н.В. надала суду клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_1 все ще знаходиться на лікуванні, тому справу розглядом було відкладено до 02.05.2024 року. 02.05.2024 року за клопотанням адвоката (хвороба її підзахисного) справу також було відкладено розглядом на 28.05.20224 року.

Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 24.05.2024 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева