Справа № 524/773/24
Провадження 3/524/668/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий ,

за ч. 2 ст.126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року приблизно о 20 годині 13 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 140 ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CАDDY державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1А, Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того , 22.01.2024 року приблизно о 20 годині 13 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 140 ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CАDDY державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 г, Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, зокрема його вина у вчиненні правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 714147 від 22.01.2024 року, серії ААД № 714146 від22.01.2024 року з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він погодився з порушенням;

- рапортами інспекторів взводу № 2 роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області від 22.01.2024 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейських.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст.ст.36,245,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 524/773/2024, провадження 3/524/668/2024, справу 524/772/2024, провадження 3/524/667/2024.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/773/2024, провадження 3/524/668/2024.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.. шістдесят коп.). Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;). на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ