Провадження № 3/742/123/24
Єдиний унікальний № 742/7252/23
Постанова
16 січня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП,
17 грудня 2023 року, близько 15 год 10 хв, в м.Прилуки по вул.Пирятинська, 14, водій ОСОБА_1 керуючи т.з.ВYD66 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ н.зСВ4261АК, якив рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №004593 від 17.12.2023 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України, а саме: 17 грудня 2023 року, близько 15 год 10 хв, в м.Прилуки по вул.Пирятинська, 14, водій ОСОБА_1 керуючи т.з.ВYD66 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ н.зСВ4261АК, якив рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України(а.с.2);
схемою наслідків ДТП, яка сталася 17.12.2023 о 15 год 05 хв в м.Прилуки, вул.Пирятинська, 14(а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП(а.с.4-5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО