Справа № 529/192/24
Провадження № 3/529/116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, який притягувався до адміністративної відповідальності 11.08.2023 та 04.03.2024 за ч.ч.1, 2 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2024 року о 19 год. 15 хв. в селищі Диканька Полтавської області, по вул. Івана Мазепи, керував автомобілем ЗАЗ Таврія, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та який був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою серія ЕАТ №7505560 від 11.08.2023, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем за необхідності, бо була потреба відвезти родича до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ААД № 296925, відповідно до якого ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ Таврія не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. При цьому у протоколі вказано пояснення щодо його згоди з порушенням;

- копією постанови від 04.03.2024 серії БАД №460810 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн.;

- копією постанови від 11.08.2023 серії ЕАТ №7505560 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.;

- довідкою сформованої 06.03.2024 СПД №2 РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, яка складена відповідно облікових даних бази ІПНП в якій зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.2 ст.126 КУпАП. При цьому, вказаною довідкою підтверджено відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 .

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, тому як останній його продав іншій особі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко