Справа №: 671/143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє дітей, фізичної особи- підприємця, за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2023 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Вероніка» в с. Користова по вул. Шевченка, 8А, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснив продаж однієї пачки сигарет марки «Ritm» за ціною 25 грн. за 1 пачку, яка реалізовувалась без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964063 від 15.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 2, 3); актом виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 15.12.2023 року, з якого вбачається, що органом поліції в ОСОБА_1 було вилучено сигарети без марок акцизного податку, а саме: - сигарети марки «Соmpliment red» в кількості 1 пачка, - сигарети марки «Соmpliment blue» в кількості 16 пачок, - сигарети марки «Ritm» в кількості 3 пачки (а.с. 4); даними виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 5), даними ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями реєстраційний номер 2301176, на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами реєстраційний номер 23010053 (а.с. 6, 7), даними квитанції № 000103 від 17.01.2023 року про отримання речових доказів по адміністративному правопорушенню від ОСОБА_3 , а саме: 1 поліетиленовий пакет з пластиковою бутилкою ємністю 5 л. з темно- коричневою рідиною Коньяк, 1 поліетиленовий пакет з сигаретами без марок акцизного податку, марки «Соmpliment red» - 1 пачка, - марки «Соmpliment blue» -16 пачок, - сигарети марки «Ritm»- 3 пачки (а.с. 9).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, що є пом`якшуючою обставиною, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася.

Також, ОСОБА_1 згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964064 від 15.12.2023 року ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме те, що він «15 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв., будучи продавцем та знаходячись у магазині «Вероніка» в с.Користова по вул. Шевченка, 8А, зберігав алкогольний напій «Коньяк», на якому немає марок акцизного податку встановленого зразка».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, суд враховуює наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерами і продавцями таких товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964064 від 15.12.2023 року, складеного за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину зберігання алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку, а не з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, як це передбачено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слідує, що відповідальність за зберігання алкогольних виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці таких товарів.

Зберігання алкогольних виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Отже, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП особа несе відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964064 від 15.12.2023 року органом поліції не встановлено та не ставиться у вину ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ст. 156 ч. 1, ст. 164-5 ч. 1, ст. 247 ч. 1 п. 1 , ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, що передані на зберігання в камеру схову відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (квитанція № 000103).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази, а саме: 1 поліетиленовий пакет з пластиковою бутилкою ємністю 5 л. з темно- коричневою рідиною Коньяк, що передані на зберігання в камеру схову відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (квитанція № 000103) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: