Справа № 755/6498/24
Провадження №: 3-в/755/111/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С.М., відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт в розмірі 60 (шістдесят) годин.

Направлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою м. Київ, вул. Остафія Дашкевича 7-а, каб. 11-а, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

06 червня 2024 року від фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С.М. надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, яке обґрунтоване тим, що 20 травня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова прийнята до виконання, про що 20 травня 2024 року за вих. № 5676/32/14/1-24 направлено повідомлення до суду. 20 травня 2024 року за вих. № 5677/32/14/1-24 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 . 31 травня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де він був ознайомлений з судовим рішення та умовами та порядком його виконання. Також, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання постанови суду. 31 травня 2024 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» для відбуття адміністративного стягнення. Відбуття стягнення визначено не пізніше 04 червня 2024 року. 04 червня 2024 року ОСОБА_1 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області де пояснив, що він згідно направлення з`явився до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва». У відділі кадрів йому повідомили про те, що відбувати адміністративне стягнення він буде шляхом миття сходів в ЖЕД, тобто двірника. Однак, вказані роботи він виконувати змоги не має за станом здоров`я, та просив надати іншу роботу, але отримав відмову. Просив звернутись до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф, який зобов`язався сплатити, виконавши судове рішення. На підтвердження своїх доводів надав медичні документи.

Згідно медичних документів ОСОБА_1 був встановлений діагноз деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу Іст. з больовим синдромом при значному порушенні функції, хронічна вертеброгенна тораколюмбалгія, ремісія без порушення функцій. Обмежений міжхребцевий остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта, деформуючий спондильоз грудного відділу хребта з незначним порушенням функції. Шизотиповий розлад ускладнений епізодичним вживанням алкоголю. Не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Має потребу у супроводженні.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Представник Дніпровського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Бурдейна С.М. у судовому засіданні просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначив, що за станом здоро`я він не може виконувати громадські роботи.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відповідно до вимог п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, 20 травня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання, про що 20 травня 2024 року за вих. № 5676/32/14/1-24 направлено повідомлення до суду.

20 травня 2024 року за вих. № 5677/32/14/1-24 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 .

31 травня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де він був ознайомлений з судовим рішення та умовами та порядком його виконання. Також, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання постанови суду.

31 травня 2024 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» для відбуття адміністративного стягнення. Відбуття стягнення визначено не пізніше 04 червня 2024 року.

04 червня 2024 року ОСОБА_1 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області де пояснив, що він згідно направлення з`явився до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва». У відділі кадрів йому повідомили про те, що відбувати адміністративне стягнення він буде шляхом миття сходів в ЖЕД, тобто двірника. Однак, вказані роботи він виконувати змоги не має за станом здоров`я, та просив надати іншу роботу, але отримав відмову. Просив звернутись до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф, який зобов`язався сплатити, виконавши судове рішення.

На підтвердження своїх доводів надав медичні документи.

Згідно медичних документів ОСОБА_1 був встановлений діагноз деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу Іст. з больовим синдромом при значному порушенні функції, хронічна вертеброгенна тораколюмбалгія, ремісія без порушення функцій. Обмежений міжхребцевий остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта, деформуючий спондильоз грудного відділу хребта з незначним порушенням функції. Шизотиповий розлад ускладнений епізодичним вживанням алкоголю. Не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Має потребу у супроводженні.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

За таких обставин, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі № 755/6498/24, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко