Справа 362/7458/23
Провадження 3/362/89/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 »,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2023 о 07 год. 45 хв. на а/д смт Глеваха с. Малютянка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MAN 18.224, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат 0,57 ‰. До лікаря відмовився їхати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення смс повідомлення, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс. Крім того, 15.01.2023 ОСОБА_1 особисто ознайомився з матеріалами справи та отримав копію відеозапису, про що особисто вказав в заяві на ознайомлення з матеріалами справи. Про те, що ОСОБА_1 достовірно знав про час та місце судового засідання свідчить також його телефонний дзвінок 16.01.2024 об 11:45, в якому він хотів дізнатися чи буде розглядатися його справа, призначена в цей день на 12 годину, де йому було роз`яснено, що розгляд справи відбудеться, тому суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, неповажність причин неявки його до суду та про можливість, в силу ст. 268 КУпАП, розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- роздруківку результатів огляду, проведеного за допомогою приладу ALCOTEST 6810, з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові через видихуване ОСОБА_1 повітря складає 0,57 ‰;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333917, де ОСОБА_1 в графі «пояснення» вказав «з порушенням згоден»;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 0,57 ‰, в графі «з результатом згоден» стоїть його особистий підпис;

- направлення на огляд ОСОБА_1 до Васильківської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого він в органи охорони здоров`я не доставлявся, огляд не проводився;

- відеозапис на диску, доданому до протоколу, з якого вбачається як чоловік представляється ОСОБА_1 , підтверджує, що керував транспортним засобом марки MAN 18.224, д.н.з. НОМЕР_1 , на запитання працівника поліції чи вживав алкогольні напої відповідає, що не вживав. На пропозицію пройти огляд спочатку відмовився, однак після роз`яснення наслідків відмови погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер. Після декількох спроб пройти огляд, будучи попередженим про складення протоколу за ухилення від проходження огляду ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,57 ‰. Працівниками поліції роз`яснено, що норма 0,2 ‰, тому на нього буде складено протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками стану алкогольного сп`яніння, відповідно до п. 3 цієї інструкції, є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройшов огляд, результат 0,57 ‰, вказаний результат не заперечував, що підтвердив особистим підписом в акті огляду та своїми поясненнями до протоколу, де вказав, що з порушенням згоден.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме - порушив п. 2.9 а) ПДР України, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною, тому суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.