П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/903/24

12 грудня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 червня 2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №586397 від 25 червня 2024 року, цього дня о 20 годині 50 хвилин А/Д Н-09 км 285+500 Мукачево-Львів керуючи т/з Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі КНП «ПЦПЗ» м. Івано-Франківськ, Висновок №420 від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. а п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП).

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Захисник адвокат Давидов В.О. 12 грудня 2024 року надав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Право на участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст. 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, у провину ОСОБА_1 ставиться те, що 25 червня 2024 року, о 20 годині 50 хвилин на А/Д Н-09 км 285+500 Мукачево-Львів, вона керувала т/з Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі КНП «ПЦПЗ» м. Івано-Франківськ. Висновок №420 від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, цьому встановлено, що за цим же фактом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року по справі №338/1107/24 затверджено угоду про примирення від 17 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000108 , що укладена між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Вирок набрав законної сили 18 жовтня 2024 року (а.с. ).

При цьому ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 червня 2024 року, о 20 годині 50 хвилин на А/Д Н-09 км 285+500 Мукачево-Львів за участі ОСОБА_1 , яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 , проводилось досудове розслідування та вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року по справі №338/1107/24, ОСОБА_1 уже була притягнута до кримінальної відповідальності, при цьому стан сп`яніння є ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 уже була притягнута до юридичної відповідальності по тому самому факту (керування транспортним засобом 25 червня 2024 року, о 20 годині 50 хвилин на А/Д Н-09 км 285+500 Мукачево-Львів у стані алкогольного сп`яніння з подальшою ДТП), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Встановлені обставин спростовують обгрунтованість доводів клопотання захисника адвоката Давидова В.О. від 12 грудня 2024 року про закриття провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 8 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: