П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/966/23

Провадження №3/377/24/24

18 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2023 року, о 02 годині 06 хвилин, у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в під`їзді житлового будинку №5 розкидав квіти та розбив скло у під`їзді, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474608 від 07.11.2023, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора -чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 07.11.2023, відповідно до якого 07.11.2023 о 02:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2023 о 02:05 за адресою: АДРЕСА_3 , на другому поверсі у шостому під`їзді шумлять, заважають відпочивати. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_2 , який за адресою: АДРЕСА_3 порушував громадський порядок та спокій мешканців будинку;

- протоколом № 520 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 07 листопада 2023року, відповідно до якого 07.11.2023 о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови серії ГБВ № 629154 від 07.11.2023 інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдина А.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП;

- копією постанови серії ГАБВ № 505840 від 07.11.2023 інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Посмітного В.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КУпАП;

- рапортами інспекторів СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції Посмітного В. та капітана поліції Юдина А. від 07.11.2023, відповідно до яких вони перебували на добовому чергуванні. 07.11.2023 о 02 годині 06 хвилин на логістичний пристрій надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , в під`їзді №6 галас та заважають відпочивати. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, розбив віконне скло між 1 та 2 поверхом, побив горщики з квітами, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою. Для припинення хуліганських дій до ОСОБА_1 на підставі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано спецзасіб кайданки, оскільки своїми діями він міг завдати шкоди собі та оточуючим. У подальшому ОСОБА_1 доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2023, згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 07.11.2023, близько 02:00 , він почув, що у під`їзді його будинку хтось гучно кричить та чути, як розбили скло, тому він викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, він вийшов із квартири щоб відкрити їм двері до під`їзду і побачив, що на другому поверсі побиті горщики з квітами, розбите скло та чоловіка, взутого в кросівки на одну ногу, який поводив себе дивно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.11.2023, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 07.11.2023, близько 02:00, вона почула у під`їзді її будинку звук битого скла. Коли подивилася у вічко дверей, то побачила у під`їзді лисого чоловіка, років 30-40, взутого в кросівки на одну ногу, який розкидав горщики для квітів, голосно кричав. Вона побоялася виходити до під`їзду до приїзду працівників поліції. Згодом дізналася, що чоловіком, який розбив скло та горщики, є ОСОБА_1 ;

- актом огляду № 3516 від 07.11.2023, складеним комісією у складі заступника директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_5 , майстрів з управління багатоквартирним будинком: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції Посмітного В.О. про те, що 07.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство в під`їзді №6 будинку №5 Деснянського кварталу міста Славутича. При огляді виявлено в тамбурі розбитий плафон на лампі освітлення, між 1 та 2 поверхами на майданчику розбите віконне скло 2 штуки та горщик з квітами.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич