Справа № 439/2020/23
Провадження № 3/439/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, приватного підприємця, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 21 жовтня 2023 року о 00.02 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Вагилевича, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем марки CADILLAC Escalade (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисник адвокат Мандзя В.І. до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому порядку, подали клопотання про закриття

провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 21 жовтня 2023 року транспортним засобом не керував, на час прибуття поліцейських перебував на задньому пасажирському сидінні припаркованого автомобіля, тому не мав обов`язку проходження огляду на стан сп`яніння.

Досліджені докази беззаперечно не доводять на винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозаписи за допомогою застосованих поліцейським технічних засобів обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-копії протоколів в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, та постанова поліцейського від 21 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-копія протоколу про адміністративне затримання;

-рапорт поліцейського, відповідно до якого 21 жовтня 2023 року приблизно о 00.20 год. у м. Броди Золочівського району був виявлений автомобіль CADILLAC Escalade (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який рухався в комендантську годину, через що було прийняте рішення його зупинити. Після того, як на поліцейському автомобілі були ввімкнені маячки синього та червоного кольору, водій автомобіля почав втікати. За наслідками переслідування зазначений автомобіль був виявлений на вул. Вагилевича та встановлено, що водій автомобіля пересів на заднє сидіння, де й перебував разом із особою жіночої статі. При перегляді відеореєстратора було встановлено, що цим автомобілем керував чоловік.

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Із зображень автомобіля та водія на відповідному відеозаписі з відеореєстратора не можливо ідентифікувати ані особу водія, ані марку автомобіля (в тому числі наявність/відсутність реєстраційного номерного знаку транспортного засобу), про зупинення якого (як вказано в рапорті) було прийняте рішення.

Згідно із відеозаписом, на момент прибуття поліцейських автомобіль марки CADILLAC стояв на узбіччі дороги. На задньому пасажирському сидінні цього транспортного засобу знаходилися жінка (пояснень від якої під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відібрано) та ОСОБА_1 , який факт керування транспортним засобом заперечував.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та указаний транспортний засіб був зупинений поліцейськими шляхом переслідування (відомостей про виявлення відповідного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, матеріали справи не містять), не надано.

Будь-яких фактичні дані, які відповідають критерію допустимості та свідчать про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відсутні, тобто наявність в діях останнього об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, не встановлена.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків