Провадження № 3/742/991/24
Єдиний унікальний № 742/1951/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., представника Прилуцького професійного ліцею Савченка а.А., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Прилуцького професійного ліцею,

за ч.1 ст. 175-1 КупАП,

встановив:

04 березня 2024 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 у м.Прилуки вул.Київська, 337, курив електронну сигарету «Vaparesso XROS3» на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_2 обставини викладені у протоколах підтвердив, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №588244 від 04.03.2024, рапортом інспектора сектору ЮП ВП Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області та особистими поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Законний представник мати ОСОБА_1 , у судовому засіданні обіцяла вплинути на поведінку сина ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

У відповідності до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, з урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку можливо закрити провадження в цій справі за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, зважаючи на малозначність вчиненого та на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, суддя вважає за можливе застосувати до нього покарання менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 22, 36, 175-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП, - провадженням у суді закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО