Провадження № 3/161/6477/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кінах Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/19911/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ФОП, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Кінах Я.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнали та зазначили про повну відсутність доказів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що 12 вересня 2024 року, близько 14.25 годин, на території Луцького ліцею № 15 по вулиці Привокзальній, 5а, в місті Луцьку, ОСОБА_1 чіплялась до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовувала нецензурну лексику та погрози застосувати фізичну силу.

Суд звертає, що виключно наявність належних, достовірних та допустимих доказів є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як було встановлено судом, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 07 жовтня 2024 року. Однак, суд звертає увагу, що діяння, які ставляться ОСОБА_1 у провину, були нібито вчинені останньою 12 вересня 2024 року. При цьому, 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 перебувала на місці події та надавала письмові пояснення та заяву.

Причини невжиття посадовими особами Луцького РУП ГУНП у Волинській області жодних заходів для виявлення ОСОБА_1 для своєчасного складання протоколу про адміністративне правопорушення суду невідомі.

Таким чином, неможливо належним чином оцінити об`єктивну сторону правопорушення та прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ФОП, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко