Провадження №3/389/817/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, РНОКПП, серія та номер паспорта не відомі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є командиром І відділення ІІ взводу охорони роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат військової служби за контрактом,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про військове адміністративне правопорушення пердбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП серія А1201 №26 від 05 червня 2024 року зазначено, що 04 червня 2024 року об 11 год 00 хв. командир роти охорони батальйону охорони капітан ОСОБА_2 намагався викликати молодшого сержанта ОСОБА_1 для вияснення обставин травмування та стану здоров`я. Молодштй сержант ОСОБА_1 на зв`язок не виходив. Тоді командир роти охорони батальйону охорони капітан ОСОБА_2 особисто поїхав за ним по місцю проживання. Прибувши за адресою селише Знам`янка, АДРЕСА_1 , командир роти охорони батальйону охорони капітан ОСОБА_2 побачив, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Доповівши начальнику штабу батальйону охорони був віддіний наказ доставити даного військовослужбовця до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що був наданий тест №00019 від 04 червня 2024 року. Результат тесту - вміст алкоголю в крові становить 1,471 ‰. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командир І відділення ІІ взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 04 червня 2024 року перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП до протоколу додано наступні докази: службову характеристику на ОСОБА_1 , військовий квиток та витяг з наказу №54 від 22 лютого 2024 року про зарахування до списків особового складу військової чатсини; роздруківку тестування на алкоголь проведеного 25 серпня 1994 року за допомогою приладу «Алкофор 505» згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 1,471 ‰ алкоголю в крові; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 червня 2024 року, з результатом висновку, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду складає - 1,471 ‰ алкоголю в крові; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 04 червня 2024 року о 10:30 год він намагався викликати молодшого сержанта ОСОБА_1 для постановки йому службового завдання, але останній не виходив на зв`язок. Тоді він особисто поїхав за ним по місцю проживання, де побачив що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Доповівши про це начальнику штабу батальйону охорони отримав наказ доставити військовослужбовця до медичного пункту військової частини для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адмінстратиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не визнав, пояснив, що 04 червня 2024 року був на відпочинку після добового наряду та знаходився вдома. Займаючись зранку побутовими справами по господарству, травмував ліву руку, після чого звернувся до лікарні за медичною допомогою, та повідомив командира про травмування. Коли повернувся додому з лікарні, випив алкоголь, щоб зняти стрес. Пообіді до нього додому приїхав командир роти охорони батальйону охорони капітан ОСОБА_2 , який сказав, що йому негайно треба з`явитися до військової частини для з`ясування обставин отримання травми. Він погодився та разом з ОСОБА_2 прибув до військової частини, де в подальшому йому було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння та складено протокол за появу на території військової частини в нетверезому стані.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Визначення особливого періоду надано у ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, відповідно до ч.2 ст.102, п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Згідно зі ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов`язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за чотири окремі альтернативні діяння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення серія А1201 №26 від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 інкримінується поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Разом з цим, під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, яке знаходиться не на території військової частини, та у свій день відпочинку, тобто не під час виконання службових обов`язків (протилежного не доведено), і в подальшому за наказом командування був доставлений до військової частини. Частиною 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена відповідальність за перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у свій вихідний день (день відпочинку). Як зазначено вище, відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за вичерпний наведений перелік діянь.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1,9,221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова