Справа№751/3624/24
Провадження №3/751/1731/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю захисника - адвоката Кашуби М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587143 від 16.04.2024 року слідує, що 16.04.2024 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, біля будинку №3, здійснював транспортування тютюнових виробів на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , з підробленими марками акцизного податку в кількості 5980 пачок цигарок, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання обігу тютюну та спирту» та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Під час огляду речей у ОСОБА_1 вилучено: цигарки URTA-390 пачок, Passage 2280 пачок, DEF-90 пачок, ТІТО 350 пачок, MORGAN 320 пачок, UT- 2260 пачок, Fridа 120 пачок, Baсio 170 пачок.

Досудового засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких свою вину не визнав, вкзав, що він працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , основним видом діяльності якого є здійснення автомобільних перевезень. ФОП ОСОБА_2 надає транспортно-експедиційні послуги ТОВ «Маршалл Табако» на підставі укладеного з Товариством договору про надання послуг з організації перевезень вантажів №0301-27 від 01.01.2024. На момент складання протоколу здійснював перевезення тютюнових виробів, які належать ТОВ «Маршалл Табако», на підставі товарно-транспортної накладної №ТД-049677 від 16.04.2024, покупцю-вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_3 , тому він не може бути суб`єктом правопорушення, оскільки не є посадовою особою ТОВ «Маршалл Табако», якому належать вилучені тютюнові вироби. Працівники поліції при складанні протоколу керувались власними припущеннями про підробленість марок акцизного податку на тютюнових виробах, висновок експерта про те, чи справді марки акцизного податку є підробленими, відсутній. Просить закрити справу в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник Кашуба М.О. просив закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вказане правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний предмет товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у ФОП ОСОБА_2 та не займається діяльністю, пов`язаною з виробництвом, імпортом та продажем тютюнових виробів.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, у справі про адміністративне правопорушення відсутні жодні доказі, які б вказували на підробленість марок акцизного податку на тютюнових виробах, вилучених у ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 164-5, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби - цигарки «URTA-390 пачок, Passage 2280 пачок, DEF-90 пачок, ТІТО 350 пачок, MORGAN 320 пачок, UT- 2260 пачок, Fridа 120 пачок, Baсio 170 пачок, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587143 від 16.04.2024 року вилучено для тимчасового зберігання, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко