Справа № 157/1662/24
Провадження № 3/157/946/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 вересня 2024 року о 01 год, всупереч абз. 2 та 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 4 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, не маючи дозволу на промисел, з незареєстрованого дерев`яного човна здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 8 відводів (зубів), підсвічуючи при цьому ліхтарем, на рибогосподарському водному об`єкті Броницьке водосховище, що поблизу с. Брониця Камінь-Каширської міської громади, при цьому зловив щуку 1 екз. та раки 9 екз., загальною вагою 1 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 33456 грн, грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №000151 від 22.09.2024 року, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом вилученого майна, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від 22.09.2024 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 84, фото таблицями.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією вилучених засобів вчинення правопорушення, які належать ОСОБА_1 , а саме острогів металевих та ліхтаря.

У матеріалах справи наявне клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, в якому Управління просить, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 завдані державі збитки у розмірі 33456,00 грн. Розмір завданої шкоди підтверджується таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України) та довідкою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 .

Враховуючи розмір завданої шкоди, який суддя вважає значним у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП, а також те, що стягнення відшкодування є правом судді під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення і не вимагає імперативного застосування, суддя вважає недоцільним вирішувати питання про стягнення збитків із правопорушника, що не перешкоджає зверненню органам, які наділені правом захищати інтереси держави в суді, з позовом про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40, 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення і водних живих ресурсів.

Конфіскувати острогу металеву на 8 відводів (зубів) та ліхтар, що зберігаються в Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ