Справа № 279/3001/24
номер провадження 3/279/1777/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, 05.05.2024 року о 17-15 годині в с.Лісівщина Коростенського району по вул. Житомирська,27А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " Додж Жорней" д.н.з. НОМЕР_2 , виїзджаючи зі стоянки магазину "Lucky ducky" не надав переваги в русі автомобілю "Форд" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Житомир, внаслідок чого сталася ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, ствердив, що коли робив маневр повороту, то не бачив автомобіля. Від магазину він мав намір їхати в с. Ставище, переїхавши головну дорогу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався на своєму автомобілі в сторону м. Житомир, побачив автомобіль, який стояв задом на зустрічній полосі, він прийняв міри для гальмування, посигналив водію, але останній не прийняв мір для зупинки. Удар прийшовся боком, оскільки він намагався уникнути зіткнення.

Факт вчинення даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №664116 від 05.05.2024 року , схемою місця ДТП , поясненнями учасників дорожньо - траспортної пригоди, відеодиском наданим за клопотанням адвоката Бугайова М.В. , з якого видно, що саме ОСОБА_3 , не маючи відповідної категорії на водіння автомобіля, самовільно, без дозволу батька, маючи в автомобілі 8 пасажирів, виїхав на зустрічну смугу , не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_4 , що стало причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в сумі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст 124, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя В.П. Коваленко