Справа № 446/581/24
Провадження № 3/446/381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм автобуса АТП-14629,

за ч. 3 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.11.2023 о 07:10 год., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив пасажирів по автодорозі Львів-Радехів-Луцьк, між м. Кам`янка-Бузька та селом Сапіжанка Львівського району Львівської області, здійснив рух через залізничний переїзд коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, не пропустивши поїзд, що наближався, чим порушив вимоги п. 20.3, п.20.5В ПДР України, за що передбачене відповідальність ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

29.01.2024 постановою Львівського апеляційного суду скасовано постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.12.2023, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуто ВП №1 ГУНП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

12.03.2024 до суду після доопрацювання надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення на громадянина ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №547763 від 06.11.2023, який складено іспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Рибак О.В. про те, що 03.11.2023 о 07:10 год., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "БАЗ А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив пасажирів по автодорозі Львів-Радехів-Луцьк, між м. Кам`янка-Бузька та селом Сапіжанка Львівського району Львівської області, здійснив рух через залізничний переїзд коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, не пропустивши поїзд, що наближався, чим порушив вимоги п.п. 20.3, 20.5 "в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 123 КУпАП наступає за вїзд під час надання послуг з перевезення пасажирів на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно п. 20.5 ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо: в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до п. 20.3 ПДР України для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 Розмітка 1.12 (стоп-лінія) (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні не ближче 10 м до найближчої рейки.

Так, у письмових поясненнях від 06.11.2023, водій ОСОБА_1 вказав, що дійсно 03.11.2023 він керував транспортним засобом марки "БАЗ" А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 , у якому також перебували пасажири автобуса, та на залізничному переїзді між м. Кам`янка-Бузька та селом Сапіжанка проїхав вказаним транпортним засобом на заборонений червоний світлофор.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису події видно, що такий триває 1:15 хв., та зафіксовано в`їзд транспортного засобу, яким надаються послуги з перевезення пасажирів марки "БАЗ" А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, після цього на 00:36 сек. зафіксовано проїзд поїзда.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 20.3, 20.5 в Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП - виїзд під час надання послуг з перевезення пасажирів на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

А тому, його вина за ч. 3 ст. 123 КУпАП доведена повністю.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 123 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 03.11.2023, а отже на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема зумовлених розглядом вказаної справи в апеляційній інстанції та подальшому її направленню до відділення поліції для усунення виявлених недоліків.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.123, ч.4, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінівстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус