Справа №: 343/817/24
Провадження №: 3/343/385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06 квітня 2024 року о 10:15 год. в м.Болехів по вул.Д.Галицького на перехресті з вул.Озаркевичі, ОСОБА_1 , керуючи керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул.Д.Галицького, не надав перевагу у русі транспортному засобу Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку з вул.Д.Галицького та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12, 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, увчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585578 від 06.04.2024 (а.с. 1), з якого встановлено, що 06 квітня 2024 року о 10:15 год. в м.Болехів по вул.Д.Галицького на перехресті з вул.Озаркевичі, ОСОБА_1 , керуючи керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул.Д.Галицького, не надав перевагу у русі транспортному засобу Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку з вул.Д.Галицького та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.04.2024 (а.с.4), з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , та Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 06.04.2024, де останній зазначає, що виїджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль Гольф, який рухався по головній, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілями;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.04.2024, в яких водій вказує, що рухався по головній дорозі автомобілем Фольксваген гольф, і на прилеглій ділянці дороги йому перехресті виїхав автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого зробилась ДТП;

- фототаблицями (а.с. 10), з яких вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п"ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: