Справа № 172/730/24
Провадження № 3/172/321/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30 квітня 2024 року о 18:30 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі Павлівка-Новогригорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, 30 квітня 2024 року о 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на вул. Центральній, 66-А в с. Павлівка висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, гучно кричав, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 30 квітня 2024 року о 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на вул. Центральній, 66-А в с. Павлівка не виконував неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив, що його син проходить службу в ЗСУ, на той час був на Бахмутському напрямку і не виходив на зв`язок близько двох тижнів, він дуже сильно переживав і випив спиртне, потім сів за кермо автомобіля, був зупинений працівниками поліції. Після цього він вчинив сварку з працівниками поліції.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999535 від 30.04.24, серії ВАВ № 999536 від 30.04.24, серії ААД № 753553 від 30.04.24, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженими особами, письмовими поясненнями свідків, результатами тесту на стан сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1.61 проміле алкоголю, відеозаписом з нагрудної бодікамери, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/730/24, № 172/742/24 та № 172/743/24 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однією тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк