Справа № 589/1485/24
Провадження № 3/589/876/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою (справа № 589/1485/24, провадження № 3/589/876/24).

Крім того, 28 березня 2024 року о 20:00 год. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, який був виписаний 27.03.2024 о 21:15 год., а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_2 (справа № 589/1488/24, провадження № 3/589/879/24).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1485/24 (провадження № 3/589/876/24) та № 589/1488/24 (провадження № 3/589/879/24) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 589/1485/24 (провадження № 3/589/876/24).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, не вважав, що вчинив щось погане.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення (серії ВАД № 035657, № 192359), складених відносно останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколами прийняття заяв від потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив насильство в сім`ї та не виконав терміновий заборонний припис.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101;; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1485/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук