КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3702/24
Провадження № 3/552/1393/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі інших учасників пригоди Проценка О.А. та ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, працюючого вчителем Гімназії № 25 м. Полтави, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31.05.2024 року о 16 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул.. Решетилівська біля будинку 47-А водій автомобіля Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, крім того під час перестроювання не дав дорогу автомобілю Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на припаркований автомобіль SsangYong Actyon, д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_1 .В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та були отримані легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, в якому зазначив, що просить суд суворо не карати, обмежитися усним зауваженням, оскільки працює вчителем та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що рухався по вул.. Решетилівській в м. Полтаві в крайній правій смузі руху. В попутному напрямку по лівій смузі руху, рухався автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок руху в праву смугу руху та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль SsangYong Actyon, д.н.з. НОМЕР_4 .

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629511 від 31.05.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 , рапортом та відеозаписами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та завдані пошкодження транспортних засобів, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян