Провадження № 3/727/89/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Кусмарцева М.О., представника потерпілої особи Іванюка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 року серії ААД №631397, 07.06.2023 року о 08 год. 01 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану та Рівненської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху (поворот ліворуч), при увімкненому світлофорі, не надав перевагу в русі, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить небезпеки для інших учасників руху, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.8.7.3 (ґ, е), 10.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Захисник ОСОБА_1 Кусмарцев М.О. у судовому засіданні вказав, що зважаючи на обставини встановлені висновком судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи від 13.09.2023 року, який покладений в основу постанови суду по іншій справі від 23.10.2023 року, та наявністю в справі пояснень водія ОСОБА_2 від 07.06.2023 року та 15.07.2023 року, подання заяви ОСОБА_2 від 12.12.2023 року, вважає, що складений протокол суперечить вимогам ч.2 ст.254 КУпАП та є недопустимим доказом і не може бути підставою для продовження розгляду справи про адміністративне правопорушення. На підставі ст.ст.254, 284 КУпАП просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за протоколом серії ААД №631397 від 20.12.2023 року закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_2 Іванюк О.О. у судовому засіданні вказав, що дійсно постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.10.2023 року було закрито провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, за подію, яка мала місце 07.06.2023 року о 08 год. 01 хв. у м. Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану та Рівненської. Вказав, що шкода завдана ДТП потерпілому ОСОБА_1 відшкодована у добровільному порядку не була, а для звернення до страхової компанія необхідна відповідна постанова суду.

Заслухавши пояснення захисника Кусмарцева М.О. та представника потерпілої особи Іванюка О.О., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 254 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється тільки щодо правопорушника та підставою для її розгляду є протокол про адміністративне правопорушення, тобто, справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 убачається, що 07.06.2023 року щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за однієї і тієї ж події, що і даний протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 року, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2023 року о 08 год. 01 хв. у м. Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану та Рівненської, де учасниками її були водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.10.2023 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка стосувалася події ДТП, що відбулася 07.06.2023 року о 08 год. 01 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану та Рівненської, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (а.с.7).

Вказана постанова суду не скасована і набрала законної сили.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки зазначена вище постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.10.2023 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, тобто відносно однієї і тієї ж особи за однієї ж і тієї ж події не скасована, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до приписів статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пункт 1 ст.4 Протоколу №7 до Конвенції визначає, що нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Крім цього, закріплена у ст.4 Протоколу № 7 Конвенції заборона подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення поширюється на випадки, коли така відповідальність більш як один раз реалізується судом у межах проваджень, які за своєю суттю є кримінальними.

Крім того, суд звертає увагу на складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 20.12.2023 року поза межами місячного строку з моменту вчинення ДТП, що є порушенням ч. 7 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, згідно якої саме на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі, у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки вказана норма є імперативною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.