ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сіянка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2024 року о 19 год. 50 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув в область грудної клітини, чим міг заподіяти шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що в нього з вітчимом виник конфлікт, який і переріс у сварку. У скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №540984 від 18 травня 2024 року, в якому встановлено обставини вчинення правопорушення;

-рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 18 травня 2024 року о 20:09 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , жителя с. Качанівка, про те що його пасинок ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння погрожує заявникові. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство стосовно вітчима ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 травня 2024 року отриману від ОСОБА_2 ., згідно якої 18 травня 2024 року близько 19 год. 50 хв. в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно нього домашнє насильство, погрожував йому фізичною розправою,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 18 травня 2024 року, згідно яких, 18 травня 2024 року, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до хати зайшов його пасинок ОСОБА_3 , з яким незадовго до того часу він мав словесний конфлікт по телефону. Коли ОСОБА_1 зайшов до хати, ОСОБА_2 запита в нього чому той раніше кричав на нього по телефону. Одразу після цього ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, погрожував фізичною розправою та штовхнув потерпілого в область грудної клітини. Вийшовши з будинку. Потерпілий звернувся на екстренну лінію «102», після чого ОСОБА_1 почав поводити себе ще агресивніше, і з метою недопущення втілення погроз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пішов з будинку до сусідів, взявши з собою дітей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку).

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, доведена повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.34, ст.35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 слід накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,251,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко