Справа № 149/1214/24
Провадження №3/149/646/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2024 року о 19:58 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме наніс тілесні ушкодження та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

За таких обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі та узгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 307075 від 08 квітня 2024 року (а.с. 2), рапортом інспектора-чергового Хмільницького РВП Гуменюка О. Д. (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 307075 від 08 квітня 2024 року вбачається, що 07 квітня 2024 року о 19:58 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме наніс тілесні ушкодження та виражався нецензурною лайкою.

Із рапорту інспектора-чергового Хмільницького РВП Гуменюка О. Д. від 08 квітня 2024 року слідує, що 07 квітня 2024 року о 20:46 год. на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік розбив голову кийком. В ході розгляду даного повідомлення було встановлено, що 07 квітня 2024 року близько 20:30 год. ОСОБА_2 пішла за місцем проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , оскільки мала намір забрати свою матір, яка розпивала алкогольні напої із останнім. Так, як матір ОСОБА_2 відмовилась йти, між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 палицею по голові.

Із письмових пояснень потерпілої слідує, що 07 квітня 2024 року вона мала намір забрати свою матір ОСОБА_5 , однак її колишній чоловік ОСОБА_1 вдарив її палицею по голові.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він із ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, коли прийшла її донька та намагалась забрати матір, але остання йти відмовлялась, в результаті чого між ними виникла суперечка. В цей час підійшли ОСОБА_4 та ще один чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в яких були палиці. Відібравши палицю у ОСОБА_4 він вдарив останнього, а після чого вдарив ОСОБА_2 .

Вказане також підтверджується письмовими показами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із довідки СІ САП ВВГ Хмільницького РВП ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_1 протягом календарного року тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що на останнього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт (а.с. 9).

Таким чином наведеними дослідженими судом доказами доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, вчиненні домашнього насильства щодо його колишньої дружини ОСОБА_2 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддею враховано характер вчиненого правопорушення, обставин за яких його скоєно, враховано особу порушника, який схильний до домашнього насильства, в тому числі фізичного, та не робить для себе належних висновків, зловживає алкоголем, попередні стягнення, накладенні судом не виконав, таким чином суд вважає з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких стягнень, не зможе досягти мети , визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/ підпис/

З оригіналом вірно: