Справа № 146/913/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого адміністративні стягнення,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, , ч. 2 ст. 187, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року біля 22:14 год за адресою в АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив обмеження встановлені відповідно Ухвали Томашпільського районного суду від 23 березня 2024 року.

23 травня 2024 року біля 22:10 год в АДРЕСА_1 , за місцем проживання адмін піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив обмеження встановлені відповідно Ухвали Томашпільського районного суду від 23 березня 2024 року.

24 травня 2024 року біля 23:18 год за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурно, обзивав, кричав, та на прохання заспокоїтися не реагував, дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

26 травня 2024 року біля 22:34 год за адресою в АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

27 травня 2024 року біля 22:23 год за адресою в АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив обмеження встановлені відповідно Ухвали Томашпільського районного суду.

28 травня 2024 року біля 22:00 год в смт. Вапнярка за адресою вул. Українська буд. 30 адмін піднаглядний, який перебуває на обліку у ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив обмеження встановлені відповідно Ухвали Томашпільського районного суду від 26 березня 2024 року.

28 травня 2024 року біля 23:07 год за адресою в АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені відповідно Ухвали Томашпільського районного суду від 23 березня 2024 року.

31 травня 2024 року біля 22:30 год за адресою в АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 03 червня 2024 року біля 20:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного харктеру дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, , ч. 2 ст. 187, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, , ч. 2 ст. 187, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАБ 165248, серії ВАБ 165251, серії ВАБ 165250, серії ВАБ 165254, серії ВАБ 165252, серії ВАБ 165249, серії ВАБ № 165253, серії ВАБ № 165255 та серії ВАБ № 445039 іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 01 січня 3028 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська