Житомирський апеляційний суд
Справа №281/1083/19
Категорія ст.304 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі, в порядку письмового провадження подання Лугинського районного суду Житомирської області про передачу до іншого суду адміністративних матеріалів щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

Встановив:

29 квітня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів провадження в Лугинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису в Лугинському районному суді Житомирської області працює четверо суддів, а саме: Свинченко Г.Д., Данчук В.В., Денисюк І.І. та Гребенюк В.В. у яких закінчився період повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даної справи.

Таким чином, у Лугинському районному суді відсутній склад суду для розгляду вказаної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вказаними нормами закону вище зазначене подання Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області щодо ОСОБА_1 підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.

Статтею 305 КУпАП передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ пов`язаних з припинення виконання постанови суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

За таких обставин, з метою дотримання вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне направити вказану справу для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

Постановив:

Подання Лугинського районного суду Житомирської області про передачу до іншого суду адміністративних матеріалів щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи №281/1083/19 щодо вирішення подання Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про припинення виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: