Справа № 367/5705/24
Провадження №3/367/2192/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, відносно майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024 року про вчинення майором ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824, 26 травня 2024 року, майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, недбало ставився до військової служби, що виражалось в неприбутті на службу для заступання в добове чергування, виїзді за межі Київського гарнізону без письмового повідомлення про це командира військової частини та безпосереднього начальника про те, що з ним сталося, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-13 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що існують підстави для повернення вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 06.05.2024 року № 271/2024, який затверджено Законом України № 3684-IXвід 08.05.2024 року «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану продовжено на 90 днів.

У верхній частині протоколу зазначено, що це протокол № НГУ № 076824 про військове правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Поряд з цим, в описовій частині зазначеного протоколу міститься посилання на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Частиною 2 статті 172-13 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Викладені у протоколі фактичні обставини правопорушення не містять обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-13, 172-15, 145, 256, 268, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення майором ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути на дооформлення до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова