Справа № 157/859/24
Провадження №3/157/584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 травня 2024 року в 23 год 45 хв, всупереч ст. 52-1, абзаців 3, 4, 11 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, у нерестовий період з 01.04.2024 по 10.06.2024, не маючи дозволу на промисел, разом із ОСОБА_2 , з незареєстрованого дерев`яного човна коричневого кольору здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 8 зубів, підсвічуючи ліхтарем, на рибогосподарському водному об`єкті Броницькому водосховищі поблизу с. Брониця Камінь-Каширської територіальної громади Волинської області, при цьому зловив щуку 1 екз., лина 1 екз., краснопірку 1 екз. загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 6630 грн, грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаний у судовому засіданні в присутності ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №002712 від 09 травня 2024 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом вилученого майна, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 37, таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України), довідкою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1 , яка є незначною, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що тяжких наслідків від його дій не настало, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б.С. Гамула