Справа №463/4576/24
Провадження №3/463/1448/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором Личаківського РУП №1 ГУ НП у Львівській області 04.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2024 близько 20:00 год за місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) вчинив психологічне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлював в їхню сторону нецензурною лексикою, дебоширив, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснила, що 04.05.2024 за місцем свого проживання виник конфлікт між ним та батьками з вини останніх, однак він не вчиняв дії, які були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком та сином. 04.05.2024 за місцем свого проживання близько 20:00 виник конфлікт між ним та сином з приводу грошей, однак не підтвердила тієї обставини, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою, дебоширив та словесно погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла у судовому засіданні дали покази, протилежні викладеним у матеріалах справи.Будь-яких інших доказів на підтвердження винності у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.