Справа № 696/535/24
№ 3/696/339/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця відділу прикордонної служби розвідувальних-ударних безпілотних суден в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

28.04.2024 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , після чого був доставлений до приміщення Комендатури в м. Сміла, де був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Тестом №1607 приладу Алконт-М №00273 з результатом 1,18%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000232 від 29.04.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- результатом тесту на алкоголь №1607 від 29.04.2024 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2024 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.04.2024 (а.с.4).

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, характер вчиненого ним правопорушення, його характеризуючі дані, та приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України « Про судовий збір», суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко