Справа № 591/6123/24 Провадження № 3/591/1451/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 березня 2024 року о 22 год. 30 хв., 24 квітня 2024 року о 20 год. 05 хв., 20 квітня 2024 року з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. та 24 травня 2024 року о 22 год. 00 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2024 року та скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративні протоколи: серія ВАД № 194259 від 18 березня 2024 року, серія ВАД № 195109 від 01 травня 2024 року, серія ВАД № 194130 від 22 квітня 2024 року та серія ВАД № 195570 від 17 травня 2024 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6123/24, провадження № 3/591/1451/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 194259 від 18 березня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2024 року про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_1 терміном на 6 місяців (а.с. 3-4, 13-14, 33-34);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7, 37);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 16, 26);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 12 місяців (а.с. 22-23);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 31);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 195109 від 01 травня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 11);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 194130 від 22 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 20);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 195570 від 17 травня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 30).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено чотири протоколи, систематичність вчинення аналогічних правопорушень, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6123/24, провадження № 3/591/1451/24, справу № 591/6125/24, провадження № 3/591/1452/24, справу № 591/6128/24, провадження № 3/591/1453/24 та справу № 591/6130/24, провадження № 3/591/1454/23, під одним номером: справа № 591/6123/24, провадження № 3/591/1451/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок ( р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов