Справа № 504/4414/24
Номер провадження 3/504/2794/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 18.10.2024 у зв`язку з відсутністю відео запису події матеріали справи було повернуто для оформлення належним чином.

22.11.2024 матеріали справи повернулись на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Якиміву А.В.

В судові засідання призначені на 28.11.2024, 02.12.2024 та 16.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання електронної судової повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, оскільки в матеріалах справи були відсутні належні докази сповіщенню особи, розгляд справи відкладався. 09.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання своєї вини у чиненні правопорушення та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 01.09.2024 о 10:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-14, 21 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo FH 12 р.н. НОМЕР_2 , з причепом р.н. НОМЕР_3 , в якого колесо мало пошкодження, які оголюють корд, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2024 серії ЕПР№140415; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №44288 від 14.02.2024, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення від 09.12.2024 року.

Як слідує з п. 31.4.Б Правил дорожнього руху: забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Положеннями ч. 4 статті 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №44288 від 14.02.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, зокрема повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, шини котрого мали пошкодження, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.09.2024, а тому останнім днем строку накладення стягнення у цьому випадку є 01.12.2024.

Вказана справа надійшла в провадження судді Якиміва А.В. 22.11.2024 року та призначена до розгляду на 28.11.2024 року, проте станом на дату судового засідання, в суду були відсутні відомості, щодо належного сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Отже розгляд справи 28.11.2024 року, за вищевказаних обставин, був неможливий, що зумовило відкладення такого розгляду за межі строків накладення стягнення на 02.12.2024 та 16.12.2024. Лише, 09.12.2024 судом отримано заяву ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, яке вчинено ОСОБА_1 , закінчився, що є підставлю для закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів