справа № 619/4139/24
провадження № 3/619/1119/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 серії ВАД №095826, складеного поліцейським офіцером громади СВГВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Крупка В., 04.06.2024 в 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: с.Слатине, вул.Калинова, буд.18 в «Буфеті» здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме однієї пляшки горілки 0,5 л без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного: плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи просила розглядати справу без її участі, з рішенням суду згодна.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 серії ВАД №095826.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції відповідної статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець