Справа № 346/1586/24
Провадження № 3/346/1124/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , механіка-телеграфіста апаратного вузла зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , військове звання "молодши сержант" за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2022 N?85 молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду механіка-телеграфіста апаратної вузла зв?язку роти зв?язку зазначеної військової частини.

У відповідності до вимог ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовців сержантського складу є начальником за військовим званням для військовослужбовців рядового складу однієї з ними військової частини.

Приписами ст. ст. 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожен військовослужбовець зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Відповідно до функціональних обов?язків, механік-телеграфіст апаратної вузла зв?язку роти зв?язку військової частини НОМЕР_1 зобов?язаний: підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, знати тактику дій розрахунку радіостанції в різних видах бою, додержуватись військової дисципліни, своєчасно доповідати начальнику апаратної про захворювання, надзвичайні події, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів, готувати зброю, техніку та інше військове майно до занять, (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, постійно стежити за їх наявністю і станом, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою, при веденні бойової роботи на радіостанції, додержуватись правил пожежної безпеки, виконувати розпорядок дня військової частини.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 за своїм військовим званням та службовими обов?язками наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є військовою службовою особою.

Однак, молодший сержант ОСОБА_1 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин.

В період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 26.03.2024 р. молодший сержант ОСОБА_1 не виконував свої службові обов?язки за посадою, а саме: не підготував зброю до занять із військовослужбовцями роти зв`язку, що у подальшому унеможливимо проведення занять щодо начальних стрільб, а також не провів технічне обслуговування озброєння роти зв?язку. Крім цього, не надав командиру роти зв?язку військової частини НОМЕР_1 пропозиції щодо призначення військовослужбовців вузла зв?язку для несення служби в добовому наряді на 26.03.2024р.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги та своїх функціональних обов?язків, з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 26.03.2024 не виконував свої службові обов?язки за посадою, а саме: не підготував зброю до занять із військовослужбовцями роти зв?язку, що у подальшому унеможливимо проведення занять щодо навчальних стрільб, а також не провів технічне обслуговування озброєння роти зв?язку, а також, не надав командиру роти військової частини НОМЕР_1 пропозиції щодо призначення військовослужбовців вузла зв?язку для несення служби в добовому наряді на 26.03.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

До того ж, встановлено, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 25.03.2024 молодший сержант ОСОБА_1 , без поважних причин, був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , службові обов?язки за посадою не виконував.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 25.03.2024, без поважних причин, був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , службові обов?язки за посадою не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 на розгляд справи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд даної адміністративної справи без його участі. Окрім того вказав, що свою вину в інкрімінованих йому правопорушеннях визнає та просить застосувати мінімальний штраф.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою цієї статті (ч.1 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена даними з протоколів №18 та №19 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 27 березня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2022 року №85; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 березня 2024 року; рапортами заступника командира з МПЗ майора ОСОБА_3 віл 26.03.2024 року, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю.

Відповідно до ст. 291 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» усі військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень з метою забезпечення виконання вимог ст.1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-15, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №346/1586/24 (провадження 3/346/1124/24) та №346/1587/24 (провадження 3/346/1125/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/1586/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Беркещук Б. Б.