Провадження № 3-в/344/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П.С. про зміну порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року в справі №344/14712/22 щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року в справі №344/14712/22 щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 КУпАП, шляхом стягнення з боржника суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 27 853,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Івано-Франківському ВДВС перебуває виконавче провадження №70801626 по виконанню постанови №344/14712/22 виданої 27.12.2022 року Івано-Франківським міським судом про: «конфіскацію транспортного засобу марки "OPEL", модель "VECTRA", 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ». 20.01.2023 року, державним виконавцем керуючись ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно доручення Департаменту державної виконавчої служби № 425/20.5.13/17 від 06.12.2017 року, виконавчі провадження з виконання рішення про конфіскацію майна у справах про порушення митних правил слід передати до Відділів примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень. Виходячи з цього, 26.01.2023 року постановою Калуського відділу ДВС передано виконавчий документ (матеріали виконавчого провадження) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 08.02.2023 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №70801626. Одночасно з даною постановою, боржнику надіслано виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу "OPEL", модель "VECTRA", 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Боржник на вказаний виклик не з`явився. Також, 08.02.2023 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу. Відповідно до акту державного виконавця від 02.04.2024 року, складеного за адресою: с. Кропивник, вул. Франка, 227, Калуського району Івано-Франківської області, відомості про місце перебування ОСОБА_1 та знаходження автомобіля марки «OPEL» модель «VECTRA», 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 , відсутні. Відповідно до постанови №344/14712/22 виданої 27.12.2022 року Івано-Франківським міським судом, вартість автомобіля складає 27 853 грн. У заяві зазначено, що враховуючи відсутність майна, що підлягає конфіскації, з метою забезпечення виконання рішення суду, необхідно змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 27 853,00 грн.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином заяву. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій просить заяву головного державного виконавця задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року в справі №344/14712/22 щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №344/14712/22 прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року №344/14712/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки "OPEL", модель "VECTRA", 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постанова набрала законної сили 07.01.2023 року.

13.01.2023 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області направив до Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постанову від 27.12.2022 року №344/14712/22 для виконання в частині конфіскації транспортного засобу.

Згідно долученого до матеріалів заяви Акту державного виконавця від 02.04.2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманським П.С., при примусовому виконанні постанови Івано-Франківського міського суду №344/14712/22 від 27.12.2022 року про конфіскацію на користь держави транспортного засобу марки "OPEL", модель "VECTRA", 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходом на адресу боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що майно, яке підлягає конфіскації за адресою не знаходиться. Відомості про місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації, відсутні.

Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду №344/14712/22 від 27.12.2022 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року №344/14712/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави: транспортного засобу марки "OPEL", модель "VECTRA", 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного автомобіля, у розмірі 27 853,00 грн., а тому заява головного державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П.С. про зміну способу і порядку виконання постанови суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року №3448/14712/22, із конфіскації в дохід держави: автомобіля марки «OPEL» модель «VECTRA», 1994 року випуску, VIN НОМЕР_1 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного автомобіля, у розмірі 27 853 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ