Справа № 204/5796/24
Провадження № 3/204/2182/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №689230 від 31.05.2024, 31 травня 2024 року о 11:37, в м.Дніпрі, на нерегульованому перехресті вул.Степана Бандери та вул.Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda СХ-9», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , не виконала вимогу дорожнього знаку 5.18 та своїми діями створила аварійну ситуацію, яка змусила різко загальмувати та подати звуковий сигнал іншому транспортному засобу чим порушила вимоги 11.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність на підставі ч.5 ст.122 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті,що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №689230 від 31.05.2024, 31 травня 2024 року о 11:29, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda СХ-9», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , своїми діями створила аварійну ситуацію, яка змусила різко загальмувати та подати звуковий сигнал іншого водія. Водночас, суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи працівниками поліції не долучено будь-яких доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 правил ПДР України, зокрема у матеріалах справи відсутні пояснення свідків чи інших осіб, немає відеозапису. Орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення, фактично обґрунтував винуватість ОСОБА_1 тільки протоколом про адміністративне правопорушення, інших доказів які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не було надано.

З огляду на що, співробітниками патрульної поліції не доведено порушення ОСОБА_1 п.11.1 ПДРУкраїни, що, в свою чергу, свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на викладене вище,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков