Провадження № 3-в/679/6/2024
Справа № 679/1302/23
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацького С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацький С.В. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з поданням, в якому зазначив, що 14.12.2023 до вказаного органу пробації надійшла на виконання постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

14.12.2023 та 26.12.2023 ОСОБА_1 надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній за викликами не з`являвся.

Із метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 13.06.2022 були направлені запити до ВПД № 1 ГУНП в Хмельницькій області, Нетішинської міської ради та Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області, в результаті чого було з`ясовано, що за вказаною у постанові суду адресою ОСОБА_1 зареєстрований, проте близько півтора року не проживає, встановити його місцеперебування не виявилося можливим.

У той же час жодних прав та повноважень щодо розшуку, затримання та доставки правопорушника уповноважений орган пробації не має. Разом із цим відсутні достатні підстави стверджувати, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

З огляду на це представник органу пробації просив суд вирішити питання, пов`язане з виконанням цієї постанови.

Дослідивши подання представника органу пробації та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 679/1302/23 (провадження № 3/679/749/2023) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

У своєму листі від 26.02.2024 Відділ поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зазначає, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте приблизно півтора року не проживає за цією адресою. Під час усної бесід із сусідами встановлено, що у зазначеній кімнаті періодично проживає батько правопорушника ОСОБА_2 , проте про місцеперебування сина йому нічого невідомо, у той час як номер телефона ОСОБА_1 тривалий час перебуває поза зоною досяжності.

Як вбачається з акту перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 від 17.04.2024, останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, кімната зачинена, сусіди повідомили, що протягом тривалого часу у кімнаті нікого не було, а тому встановити місцеперебування порушника не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 13.13, 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Разом із цим у поданні представник органу пробації не зазначає, яке саме питання, пов`язане із виконанням зазначеної постанови, він просить суд вирішити, що позбавляє суд можливості вирішити подання по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути подання.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 13.13, 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацького С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП повернути представнику органу пробації.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний