Єдиний унікальний номер 722/2502/23
Номер провадження 3/722/33/24
ПОСТАНОВА

17 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Козак А.В.

за участю захисника Вітів В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311589, складеного 22.11.2023 року інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) вбачається, що 22.11.2023 року о 21 год. 24 хв. в с.Коболчин по вул.Загиблих Героїв, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF-95», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та хитка ходьба, однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вітів В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ТОВ «Інтерджус Буковина» повний відеозапис подій 22.11.2023 року з 21 год. 23 хв. по 22 год. 15 хв.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки докази, які він просить витребувати мають значення для справи та необхідні для повного і всебічного з?ясування обставин, на які посилається сторона захисту.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Вітів В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Інтерджус Буковина» відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, на яких зафіксовано рух автомобіля «DAF-95», д.н.з. НОМЕР_1 , в період з 21 год. 23 хв. по 22 год. 15 хв. 22.11.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян