ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4338/24

10 грудня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.06.1997 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Генероуз Ленд», проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року, у м.Костопіль, головним державним інспектором Рівненського відділу податків і зборів юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Генероуз Ленд» (м.Костопіль, вул.Дубки 2-Д), складено протокол №7427/Ж12/17-00-04-08-10 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за: серпень 2024р. (граничний термін подання 20.09.2024, фактично подано 25.09.2024), чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 розділу Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та пояснив, що своєчасно не встиг подати звітність, оскільки захворів і не мав змоги, адже не був на роботі і не мав можливості поза робою подати звітність. Просив врахувати вказані обставини та не накладати суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При цьому судом встановлено, що в порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 розділу Податкового кодексу України директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Генероуз Ленд» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2024 року, а саме за граничним терміном подання 20.09.2024 фактично подано 25.09.2024.

Вказане підтверджується протоколом №7427/Ж12/17-00-04-08-10 від 07.11.2024, Актом від 18.10.2024 №16153/ж5/17-00-04-08-10/43798555 Про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Генероуз Ленд» за серпень 2024 року.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Генероуз Ленд», в порушенні вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 розділу Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 163-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч