Справа № 642/3476/24
Провадження № 3/642/1178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районний суд м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, м. сочі, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №094513 від 10.06.2024, відповідно до якого 06.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, чим порушив встановлений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №094514 від 10.06.2024, ОСОБА_1 08.06.2024 о 21:30 год. був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2023.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094515 від 10.06.2024, ОСОБА_1 03.06.2024 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, чим порушив встановлений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

- зобов`язати являтись для реєстрації до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області кожен 1 понеділок місяця з 09:00 год. до 13:00 год.;

- заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби;

- заборонити виїзд за межі міста Харкова та покидання місця мешкання на тривалий час без письмового дозволу начальника ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, що були застосовані до нього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2023.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Наталя ПЕТРОВА