Номер провадження 3/404/3786/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 26.11.2023 р. о 01-40 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 по вул.Короленка, 58 в м.Кропивницький, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 17.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП /постанова серії ЕАТ 8159443/.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.11.2023 р. о 01-40 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 по вул.Короленка, 58 в м.Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.11.2023 р. о 04-33 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 по вул.2-а Залізнична, 74 в м.Кропивницький, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 17.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП /постанова серії ЕАТ 8159443/.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.11.2023 р. о 04-33 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 вул.2-а Залізнична, 74 в м.Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановами Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.12.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 ,який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст. 268 КУпАП до суду не направляв.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП знайшла своє підтвердження, зокрема: відеозаписами та протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №610399 від 26.11.2023 року; серії ААД №610398 від 26.11.2023 року; серії ААД №610492 від 26.11.2023 року; серії ААД №610254 від 26.11.2023 року; довідками про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідками про належність т/з; довідками про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував; актами огляду на стан сп`яніння; направленнями на огляду водія т/з.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складів правопорушення, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- ст.126 ч.5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП,

і він відповідно до ст.36 КУпАП, підлягає адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті, у виді штрафу, та без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, згідно п.1.10 ПДР України, так як посвідчення водія останній не отримував, у зв`язку з чим неможливо застосувати до нього стягнення, пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, яке він не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.130 ч.1, ст.126 ч.5, ст.283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.