Справа № 192/1130/24
Провадження № 3/192/484/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участюособи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 травня 2024 року о 13 год 05 хв в смт Солоному по вул. Чукмарьова, 62, керуючи автомобілем Тайота Ленд Крузер 100, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 не вибрала безпечну швидкість, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з електроопорою, в результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.3, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року серії ААД № 492860, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний ОСОБА_2 ; згідно з протоколом автомобіль належить ОСОБА_3 ;

план-схемою місця ДТП з інформацією про перелік видимих (зовнішніх пошкоджень) транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 14.05.2024 приблизно о 13 год 05 хв вона керувала автомобілем Ленд Крузер, державний знак номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул. Чукмарьова в смт Солоному зі швидкістю 50 км/год, на щебні ґрунтової дороги втратила контроль над автомобілем та почала різко гальмувати, однак, автомобіль понесло в електростовп, який зруйнувався та впав, автомобіль отримав механічні пошкодження;

рапортом інспектора СРПП ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за змістом якого 14.05.2024 під час несення служби надійшло повідомлення про ДТП, яке сталося в АДРЕСА_2 . Прибувши на місце ДТП, було зібрано первинний матеріал, складено схему ДТП та протокол на винуватця ДТП - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд ураховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та доходить висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук