Справа № 579/982/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

при проведенні фактичної перевірки кафетерію по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: здійснення реалізації товарів (пива) на суму 1867 грн., які необліковані у встановленому порядку за місцем продажу. Накладна від 20.04.2024 року на суму 1867 грн. не зазначена (не внесена) до Форми ведення обліку товарних запасів за місцем продажу: по АДРЕСА_2 . Своїми діями ФОП ОСОБА_1 порушив п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.п.1,2,3,9 розділу ІІ Порядку ведення обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.10, 11), повторно в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №277/18-28-07-06 від 23 квітня 2024 року (а.с.1);

- актом фактичної перевірки кафетерію, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.04.2024 року (а.с.2-4);

- ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП (а.с.6).

Таким чином, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко