Справа № 354/556/24
Провадження № 33/4808/628/24
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Пахар О.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Пахар О.А. на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 02 травня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 02 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.03.2024 приблизно о 10 год 53 хв в с. Микуличин вул. Привокзальна, Івано-Франківської області, Надвірнянського району, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Пахар О.А. просить скасувати постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 02 травня 2024 року, а справу про адміністративне правопорушення. закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На даний час захисником адвокатом Пахар О.А. до початку апеляційного розгляду подано клопотання про зупинення про відкладення розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не має можливості зьявитися до суду апеляційної інстанції, оскільки приймає участь в бойових діях, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Зокрема, до вищевказаного клопотання захисник адвокат Пахар О.А. долучив копії довідок командира військової частини від 25.02.2022 року за №631/349 та від 24.04.2024 проку за № 631/830, відповідно до яких ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову служби у відповідній військовій частині.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Так, діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства та усталеної судової практики, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Пахар О.А. на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 для відновлення розгляду апеляційного провадження.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв