Справа № 729/1043/24
3/729/591/24 р.
П О С Т А Н О В А
14 червня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
До суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором СРПП Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного упраління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а також « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395. В протоколі відсутні відомості про іншого учасника пригоди, а саме водія транспортного засобу Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_1 , з яким ОСОБА_1 здійснив зіткнення, незважаючи на те, що його пояснення додані до протоколу.
У відповідній графі протоколу відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відмітка про відмову ОСОБА_1 надавати пояснення.
Також протоколі відсутні відомості про ОСОБА_3 як учасника ДТП, місце його проживання (перебування).
Окрім викладеного вище, в протоколі, довідці про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні диспетчера лінії «103» та схемі місця ДТП містяться розбіжності в написанні прізвища водія автомобіля Chevrolet Niva: вказано два різних прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Складений 06.06.2024 протокол серії ААД № 800041 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко