Справа № 127/4338/24
Провадження № 3/127/1225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 08.07.2015 року, органом 1821, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року о 07 годині 10 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «SEQUOIA TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), VIN-код НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Р.Молдова.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 07:12 год., в салоні автомобіля в ніші для зберігання дрібних речей між передніми сидіннями «підлокітник» було виявлено предмети схожі на патрони з гумовою кулею несмертельної дії калібру 9 мм з написом «ТЕРЕН-3» в кількості 9 шт. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб та належать ОСОБА_1 .

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних набоїв ОСОБА_1 співробітникам Держмитслужби не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон предмети схожі на патрони з гумовою кулею несмертельної дії калібру 9 мм з написом «ТЕРЕН-3» в кількості 9 шт., з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Цибко А.В. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним митних правил.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0596/401000/23 від 23.11.2023 року, актом огляду, висновком СЛЕД Держмитслужби, доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога ОСОБА_2 .

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 23.11.2023 року о 07 годині 10 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «SEQUOIA TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), VIN-код НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Р.Молдова.

З акту проведення огляду вбачається, що при проведенні митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля в ніші для зберігання дрібних речей між передніми сидіннями «підлокітник» було виявлено предмети схожі на патрони з гумовою кулею несмертельної дії калібру 9 мм з написом ТЕРЕН-3 в кількості 9 шт.

Згідно з описом предметів від 23.11.2023 року вищевказані предмети було вилучено.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.01.2024 року №-0003, надані на дослідження 9 патронів калібром 9 мм, призначені для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду (револьверів призначених для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної несмертельної дії) калібром 9 мм, до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться, виготовлені заводським способом і вісім з них придатні до відстрілу, один патрон (з наколотим капсулем) до стрільби не придатний.

Жодних дозволів на переміщення через митний корон України патронів до пристроїв ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, на які накладено електронний підпис, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі - Інструкція), затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристроїв та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п. 8.12 Наказу №622, до пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами.

Патрони для пристроїв належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до виконання.

Відповідно до п.п. 12.14. п. 12 Інструкції, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та патрони перевозяться її власниками через митний кордон України на підставі дозволу, який видається уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією, уповноваженим підрозділом з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не задекларував товар, що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної територію України, який він переміщував, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незадекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці Держмитслужби, товар, вилучений у ОСОБА_1 знаходиться на складі Вінницької митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський, вул. Спортивна, 175.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0596/401000/23 вбачається, що витрати Вінницької митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 30 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 30 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 471, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмети схожі на патрони з гумовою кулею несмертельної дії калібру 9 мм з написом «ТЕРЕН-3» в кількості 9 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 30 гривень 91 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: