Провадження № 3/127/3674/24
П О С Т А Н О В А

06 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17.04.2024 року приблизно о 08.20 год. в м. Вінниці по вул. Соборній, 68, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Zoe» держномер НОМЕР_2 , всупереч вимог п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Т4» держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

В судові засідання, які призначались на 13.05.2024 року 14.00 год., на 06.06.2024 року 14.00 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Із заявами про відкладення розгляду справи, будь-якими клопотаннями не звертався.

З письмового пояснення водія ОСОБА_1 вбачається, що 17.04.2024 року о 8.20 год. він не надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі на перехресті вул. Соборна Арх. Артинова в м. Вінниці.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України визначено: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З письмового пояснення водія ОСОБА_3 від 17.04.2024 року вбачається, що він рухався по вул. Соборній в м. Вінниці. З вул. Арх.Артинова в порушення ПДР виїхав автомобіль «Renault», внаслідок чого відбулась аварія.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року.

Клопотань щодо залучення інших доказів, відеозаписів, призначення експертизи, виклику свідків тощо ОСОБА_1 не заявляв.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: