Справа № 182/2201/24
Провадження № 3/0182/1182/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, студент ДНУЗТ ім. В. Лазаряна, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 24.03.2024 о 15.39 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Fiat Punto» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Херсонська на перехресті з вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополь, Дніпропетровської області, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, учасники отримали тілесні ушкодження. За фактом ДТП відомості до ЄРДР не вносились.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 1. 5, 16.1 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що він рухався по вул. Херсонська у м. Нікополь. Виконуючи поворот ліворуч на вул. Г.Чорнобиля, не пропустив автомобіль «Деу Ланос», який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 674315 від 05.04.2024, в якому викладені обставини правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- протоколом огляду місця ДТП;

- довідками КП «НМЛ №4» про отримані учасниками ДТП тілесні ушкодження;

- заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від проходження СМЕ за фактом отриманих ними тілесних ушкоджень в результаті ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;

- свідченнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко