Справа № 548/808/24
Провадження № 3/548/239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського райоонного суду Полтавської області 10.04.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч)грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

23.04.2024 вищевказана постанова набрала законної сили та спрямована до виконання.

Пд час звернення до виконання вказаної постанови судом виявлено описку в її резолютивній частині, а саме неправильно вказано розмір суми штрафу, що підлягає примусовому стягненню 102 грн замість правильного 34000 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в 3 абзаці резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 10 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП допущена описка, а саме зазначено неправильно розмір суми штрафу, що підлягає примусовому стягненню 102 грн замість правильної 34000 грн.

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 10 квітня 2024 про притягнення до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП описку, зазначивши правильний розмір штрафу, що підлягає стягненню в порядку примусового виконання в сумі 34000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 10 квітня 2024 року по справі № 548/808/24 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , виклавши третій абзац резолютивної частини цієї постанови в такій редакції:

"У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко