Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/930/24
Провадження № 3/376/601/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Сквирського районного суду Київської області від відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол серії ВАВ № 936424 від 07 березня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою суду від 19 квітня 2024 року вказаний протокол з матеріалами справи був повернутий до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для доопрацювання. Проте, 20 травня 2024 року протокол серії ВАВ № 936424 від 07 березня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з доданими матеріалами скеровані до суду без усунення недоліків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для доопрацювання та належного оформлення, з огляду на наступне.

Постановою суду від 19 квітня 2024 року вищевказаний протокол з матеріалами справи повернутий до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для доопрацювання, однак вимоги суду працівниками поліції безпідставно не виконано.

Так, в адміністративному протоколі, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП інспектором в протоколі невірно вказано місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за вказаною адресою неможливо повідомити останнього про розгляд справи, крім того зв`язатися з ОСОБА_1 , по номеру телефону, якій зазначений у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не представилось можливим через знаходження абонента «поза зоною досяжності», що унеможливлює суд повідомити його про день та час розгляду справи в телефонному режимі та за допомогою електронних повісток.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол серії ВАВ № 936424 від 07 березня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скеровані до суду без відповідного рапорту, або іншим чином поданої інформації про уточнення даних про дійсне місце проживання та номер телефону ОСОБА_1 , відсутній опис матеріалів справи після повторного скерування до суду, відсутні будь-які письмові докази щодо місця проживання особи, відповідні довідки з місця фактичного або постійного проживання.

Оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_1 , встановити не представилось за можливе, суд вважає за необхідне матеріали адміністративного провадження, щодо останнього повернути до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для доопрацювання. Адже суду слід зазначити інформацію про точне місце перебування (знаходження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для здійснення належного повідомлення особи, з метою дотримання права на захист.

Крім того, після доопрацювання у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, зобов`язати відділ поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу.

Звернути увагу начальника відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області на неналежне виконання підлеглими працівниками вимог суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії ВАВ № 936424 від 07 березня 2024 року та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко