ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2024 року о 21.00 год керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Київській в м.Володимир Волинської області здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, п.10.10 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 26.04.2024 року о 21.00 год. керуючи транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Київській в м.Володимир Волинської області в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце вчинення ДТП , до якої був причетний

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №061888 від 06.05.2024 та ААД №061887 від 06.05.2024року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами, іншими матеріалами справи.

З довідки виданої інспектором САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 посвідчення водія за місцем проживання не отримував, транспортний засіб , яким керував ОСОБА_1 на момент зупинки йому не належить.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції вказаних статей без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.122-46 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотиста ) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотиста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605.60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя: А.М. Лутай