справа № 274/3549/24
провадження №3/0274/1396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2024 близько 12:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, замахувався ножем, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої.

Крім того, 17.04.2024 близько 16:50 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав вимоги термінового заборонного припису від 17.04.2024 серії АА345165 про заборону на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , та про заборону в будь-який спосіб контактувати з нею, строком на 5 діб, та в межах дії припису за місцем її проживання образливо висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На виклики в судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі, яка є його зареєстрованим місцем проживання. Повістки не вручені через відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно повідомлення відділу "Центр з надання адміністративних послуг - Дія" Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 04.06.2024 № 63, отриманого на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за місцем реєстрації не проживає та зв?язку з ним немає. Про зміну місця проживання, причину неявки ОСОБА_1 суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначенихст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550864 від 17.04.2024, серії ВАД № 550853 від 17.04.2024; рапортом від 17.04.2024 чергового Бердичівського РВП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення; копією термінового заборонного припису від 17.04.2024 серії АА345165, яким ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , та про заборону в будь-який спосіб контактувати з нею строком дії припису 5 діб з 16 год. 00 хв. 17.04.2024 до 16 год. 00 хв. 22.04.2024; довідками від 17.04.2024 Бердичівського РВП про відсутність даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність, та накладає на нього із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/3549/24, 274/3551/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер 274/3549/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" -"Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по м. Бердичеву та Бердичівському районі".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк