Справа № 710/804/24 Провадження № 3/710/508/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 06.06.2024 від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.12.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.05.2024 близько 15 години 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкоголь в м. Шпола, та був доставлений до КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня» з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998840 від 04.06.2024 року (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою виданою КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ (а.с.7), копією паспорта громадянина ОСОБА_2 (а.с. 8).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 і ч.4 ст. 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За приписамист.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не досягнув 16 річного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 8).

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася, правопорушення скоїла вперше, просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушниці, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання, обставин вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що у цьому випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 401, ч.3 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь