Справа № 303/2767/24
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
11.07.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/464/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Біловара Б. Ю. на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. на користь держави.
З протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 411038, ААД № 412644 від 20.03.2024 та постанови судді від 27.05.2024 вбачається, що 20.03.2024 о 20 год 27 хв на а/д М-06 «Київ-Чоп», 758 км 650 м водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , що рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 у лікаря нарколога відмовився о 21 год 33 хв. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2,5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат Біловар Б. Ю. просить постанову судді від 27.05.2024 в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі у цій частині у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення від захисника-адвоката Біловара Б. Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі щодо ОСОБА_2 , оскільки останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
Дослідивши матеріали справи та перевівши зміст клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Зокрема, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі, є підставою для зупинення провадження в справі
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому апеляційний суд уважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2024 за № 1/1/4107, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_2 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист та перешкоджає його явці до суду, а тому апеляційне провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення 33/4806/464/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Біловара Б. Ю. на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024 щодо ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації.
Зобов`язати захисника-адвоката Біловара Б. Ю. та ОСОБА_2 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин які слугували підставою для зупинення провадження у справі, яким направити копію постанови.
Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя