Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1003/24
Провадження по справі № 3/514/767/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Євгенівка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 307597 від 09.05.2024 року, встановлено, що 09.05.2024 року о 12 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), в районі прикордонного знаку № 0684, на відстані 300 м. від лінї державного кордону України, на напрямку Євгенівка (УКР) Українка (РМ), виявлено гр. України ОСОБА_1 , який вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова, поза встановленими пунктами пропуску, в пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворового додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, а саме солдатом-стрільцем, військова частина НОМЕР_2 . Відомості про перебування останнього за місцем служби або поза межами, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його дії можуть підпадати під ознаки адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби.

Оскільки матеріали справи є неповними для визначення подальшої кваліфікації складу адміністративного правопорушення та встановлення всіх обставин, суд вважає, що вказані матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , для усунення недоліків, зазначених у постанові.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 156, 253, 278, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко