Справа № 550/715/24
Провадження № 3/550/349/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949336 31.05.2024 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, скоїла домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, чим заподіяла шкоду психологічного насильства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з приписами ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне витребувати у якості доказу відомості щодо можливого стану неосудності ОСОБА_1 , тобто чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

- чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра, її діагноз, перебування на лікуванні впродовж 2024 року, з зазначенням відповідних періодів;

- чи проводились відносно ОСОБА_1 експертизи з метою встановлення її неосудності, якщо так, то у який період часу були проведені експертизи.

Інформацію надати до суду в строк до 01 серпня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко