Провадження № 3/679/69/2024
Справа № 679/1708/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглядаючи клопотання адвоката Волкова С.В. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наданої Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (№679/1708/23 (провадження №3/679/950/2023 (в подальшому №3/679/69/2024), які, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року, розподілено в провадження судді Грибанової Л.О.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, призначено у судове засідання о 16:30 годині 03 січня 2024 року та о 09:30 годині 25 січня 2024 року.

15 січня 2024 року (вх. №283/24 від 15 січня 2024 року) до початку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, від захисника останнього адвоката Волкова С.В. до Нетішинського міського суду надано клопотання про об`єднання справ.

Так, в обґрунтування клопотання про об`єднання справ адвокат Волков С.В. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (№679/1708/23 (провадження №3/679/69/2024), зазначив, щодо доцільності об`єднання означеної справи стосовно ОСОБА_1 , що надійшла до суду 22 грудня 2023 року та перебуває у провадженні судді Грибанової Л.О., з матеріалами справи стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП (№679/28/23 (провадження №3/679/64/2023), що надійшли до суду до 22 грудня 2023 року, є об`єднаними, перебувають в провадженні судді Томіліна О.М., та є не розглянутими.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Томіліна О.М. перебувають матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП (№679/28/23 (провадження №3/679/64/2023, в подальшому №3/679/1/2024), які, станом на 16 січня 2024 року є не розглянутими.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

І провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 ч.2 КУпАП).

Згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Томіліна О.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП (№679/28/23 (провадження №3/679/1/2024), а також, з урахуванням першочерговості надходження останньої у порівнянні зі справою стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (№679/1708/23 (провадження №3/679/69/2024), яку розподілено судді Грибановій Л.О., і, одночасно, беручи до уваги стадію розгляду зазначених справ, з метою дієвості судового провадження, економії та доцільності розподілу процесуального часу, а також, дотримання конституційно закріплених принципів судочинства, зокрема, розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання адвоката Волкова С.В. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , скерувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП (№679/1708/23 (провадження №3/679/69/2024), стосовно ОСОБА_1 , яку розподілено судді Грибановій Л.О., в провадження судді Томіліна О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП (№679/28/23 (провадження №3/679/1/2024), оскільки, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, суд вважає за необхідне, беручи до уваги встановлений порядок визначення судді для розгляду справ, у відповідності до положень Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує, зокрема, об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів справ між суддями, з додержанням принципів судочинства, відмовити у задоволенні клопотання адвоката Волкова С.В. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в частині об`єднання справ, за безпідставністю заявленої вимоги, оскільки, суд має право вирішувати питання лише в рамках свого провадження і позбавлений можливості витребувати будь-яку справу, що, відповідно до діючої системи документообігу у Нетішинському міському суді, перебуває у провадженні іншого судді, в даному випадку, у судді Томіліна О.М., або вирішувати у не належній йому справі будь-які питання, в тому числі, і клопотання.

Однак, суд вважає за доцільне роз`яснити адвокату Волкову С.В. захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , щодо можливості звернення з клопотанням про об`єднання справ до судді Томіліна О.М., в провадження якого саме і перебуває справа стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП (№679/28/23 (провадження №3/679/1/2024), враховуючи скерування в провадження судді Томіліну О.М. для вирішення питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№679/1708/23 (провадження №3/679/69/2024), в рамках якої, з урахуванням надходження означених проваджень щодо однієї особи до суду, та стадії розгляду останніх, а також, за наявності певного клопотання або за ініціативи суду, під час підготовки до розгляду, може бути розглянуто клопотання, або ж вирішено питання про об`єднання судових справ, в межах однієї юрисдикції, у відповідності до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання адвоката Волкова С.В. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про об`єднання справ задовольнити частково.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (№679/1708/23 (провадження №3/679/69/2024), скерувати в провадження судді Томіліна О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП (№679/28/23 (провадження №3/679/1/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: