Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3121/24
Провадження № 3/279/1577/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанки, Погребищенкогого району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2008 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період часу з 27.04.2024 року по 10.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не слідкує за їх повсякденним життям, що призвело до того, що діти розбили вікна та поламали шибки у сусідському будинку, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона виховує семеро неповнолітніх дітей, їх родина є багатодітною. Її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грався на вулиці із сусідськими дітьми з якими потайки залізли на занедбане сусідське подвір`я, де ніхто не живе. Граючись у війну діти розбили вікна в будинку. На даний час вона та сусідка ОСОБА_3 , діти якої також приймали участь у зазначеній події, відремонтували та посклили всі пошкоджені вікна та шибки, відшкодували завдану шкоду. Виховну бесіду із дітьми вона провела. Просила не притягувати до відповідальності.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №552026 від 10.05.2024 року, документи на підтвердження особи, рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Коблюк С.П., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу ОСОБА_1 , її сімейний та матеріальний стан, наявні підстави для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.