Справа № 202/6125/24
Провадження № 3/202/5157/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05 квітня 2024 року о 01 годині 13 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Янтарна, 71, зберігав при собі, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,6742г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 05 квітня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому, строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи не сплили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 217019 складеним 29 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт зберігання ОСОБА_1 05 квітня 2024 року згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,6742г; рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця події від 05 квітня 2024 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/14720-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ канабіс масою 0,5821г, який поміщено спец-пакету експертної служби, переданий на зберігання в камеру схову ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33; 40-1; 44; 283; 265; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Речовий доказ: канабіс масою 0,5821г, який поміщено спец-пакету експертної служби, переданий на зберігання в камеру схову ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін