Справа №590/1454/23
Провадження 3/590/27/24
Провадження 3/590/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.184 КУпАП

установив:

14.12.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (справа №590/1454/23, провадження №3/590/27/24).

Крім того, 14.12.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (справа №590/1455/23, провадження №3/590/28/24).

Постановою суду від 10.01.2024 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/1454/23 (провадження №3/590/27/24), справи №590/1455/23 (провадження №3/590/28/24), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/1454/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 серії ВАД №035692, 21.11.2023 близько 11 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей: сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 21.11.2023 о 11-30 год. за місцем свого мешкання перебував в стані алкогольного сп`яніння в присутності своїх малолітніх дітей та допустив антисанітарні умови в будинку, де мешкають діти, а саме: затхлий запах в будинку, відсутність чистої постільної білизни на ліжках дітей, розкиданих речах в будинку, наявністю сміття на предметах, мебелях та підлозі, немитому посуді з рештками протермінованих продуктів харчування, тим самим не забезпечив дітей нормальними умовами проживання, що могло негативно впливати на здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток дітей, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2023 серії ВАД №035694, 28.11.2023 близько 11 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей: сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 28.11.2023 о 11-30 год. за місцем свого мешкання перебував в стані алкогольного сп`яніння в присутності своїх малолітніх дітей та допустив антисанітарні умови в будинку, де мешкають діти, а саме: затхлий запах в будинку, пічне опалення в будинку в неробочому стані, відсутність чистих речей та чистої постільної білизни для дітей, тим самим не забезпечив дітей нормальними умовами проживання, що могло негативно впливати на здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток дітей, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення від 21.11.2023 серії ВАД №035692, від 28.11.2023 серії ВАД №035694, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач