Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/764/24
Провадження № 3/273/988/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, особи з інвалідністю 3 групи, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

29.03.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД №551413) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 20.03.2024 року 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що в будинку брудно, речі розкидані, валялись пусті пляшки з-під горілчаних виробів, при цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 20.03.2024 року вона святкувала приїзд старшого сина у відпустку з військової служби в ЗСУ. Загалом вона має п`ятеро дітей, четверо з них вже повнолітні, мають досягнення у житті. Запевнила суд, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання, фототаблицями №1, 2, 3.

Згідно наданої довідки-характеристики Довбиської селищної ради від 23.05.2024 року №267 по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її характеристику, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, щире каяття, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладає на неї стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,184,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО