Справа № 686/153/24
Провадження № 3/686/323/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2023 року, близько 12 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода). Після чого повідомлено Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку. В подальшому в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особою уповноваженою наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 року № 101-АГ, начальником патруля Хмельницького ЗВ ВСП старшим сержантом ОСОБА_4 , за допомогою спеціального вимірювального прстрою газоаналізатор «Алкофор 307» проведено обстеження солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження показник газоаналізатор «Алкофор 307» становив 2.11 проміле, шо підтверджує стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 .Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.12.2023 року в присутності свідків та особи, відносно якої він складений.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку SMS повістки) не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, у якій він свою провину визнає та просить обмежитись найменш суворим покаранням.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.12.2023 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , довідкою начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1788 № 33 від 16.11.2023 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа