Справа №: 398/9/24
провадження №: 3/398/361/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2024 року серія ВАБ №927165, ОСОБА_1 , цього ж дня близько 02 год 21 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Відповідальність за дане адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05.01.2024, 31.01.2024, 23.02.2024, 26.03.2024, 01.04.2024, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. При цьому, поштове відправлення з судовою повісткою на 23.02.2024 року повернулось на адресу суду з відміткою про невручення, оскільки адресат помер. 26.02.2024 року судом на адресу Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області було направлено запит стосовно надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутність відповіді на вказаний запит суду, 25.03.2024 року на адресу Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області було повторно направлено запит стосовно надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 28.03.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області, згідно якого під час перевірки в архіві Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області за першими примірниками актових записів про смерть, станом на 22.03.2024 року актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Про розгляд справи 01.04.2024 року ОСОБА_1 був повідомлений за номером телефону, наданим ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

До суду 04.01.2024 року надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак за викликами суду останній не з`являвся.

За таких обставин, враховуючи, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, пояснень з приводу складеного щодо нього протоколу не надав, на сьогодні суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк