Справа № 700/429/24
Провадження № 3/700/287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

13 червня 2024 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої оператором машинного доїння в ТОВ НВФ "Урожай", с. Шубині стави Звенигородського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення Шубиноставської ЗОШ) ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 995637 від 03.04.2024) - справа № 700/429/24, провадження № 3/700/287/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 995698 від 03.04.2024) - справа № 700/431/24, провадження № 3/700/289/24.

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298261 від 10.04.2024) - справа № 700/432/24, провадження № 3/700/290/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 298221 від 10.04.2024) - справа № 700/434/24, провадження № 3/700/292/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298221 від 14.04.2024) - справа № 700/435/24, провадження № 3/700/293/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298225 від 25.04.2024) - справа № 700/436/24, провадження № 3/700/294/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298221 від 26.04.2024) - справа № 700/437/24, провадження № 3/700/211/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298213 від 08.05.2024) - справа № 700/438/24, провадження № 3/700/296/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298214 від 08.05.2024) - справа № 700/440/24, провадження № 3/700/298/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298227 від 11.05.2024) - справа № 700/441/24, провадження № 3/700/299/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 995617 від 13.05.2024) - справа № 700/442/24, провадження № 3/700/300/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 995618 від 03.05.2024) - справа № 700/443/24, провадження № 3/700/301/24;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 298229 від 13.05.2024) - справа № 700/444/24, провадження № 3/700/302/24.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 травня 2024 року зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 700/429/24 провадження № 3/700/287/24, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2024 року.

Постанова суду від 10.06.2024 про привід ОСОБА_1 працівниками СПД №2 Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області не виконана. Про неможливості його виконання, із зазначенням причин неможливості виконання, Лисянський районний суд не інформовано.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за статтею 51 КУпАП.

Судом встановлено, що особа, відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була достовірно обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжила заходів для явки в суд, письмових заперечення проти протоколу не подала, доказів наявності обставин, які унеможливлюють його явку до суду не надала.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором машинного доїння в ТОВ НВФ "Урожай", с. Шубині стави Звенигородського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення Шубиноставської ЗОШ), у судове засідання для розгляду справи по адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП на 9 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року.

Виконання постанови доручити сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Лисянський районний суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА