Провадження №3/447/1550/24
Справа №447/3094/24
П О С Т А Н О В А

19.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

20.09.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на загальному коридорі шостого поверху житлового будинку , що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричав, обзивав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, хоча був повідомлений про те, що на розгляді суду перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, однак не цікавився такою, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021620 від 23.10.2024; рапортом працівника поліції, у якому вказано, що 20.09.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 (потерпілий) перебував на шостому поверсі (у свого знайомого ОСОБА_1 ) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час цього виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 спричинив потерпілому тілесні ушкодження. 23.09.2024 було призначено судово-медичну експертизу, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження такої. Дані про наявність тілесних ушкоджень у нього відсутні; постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначив, що 20.09.2024 між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою, шарпав останнього за одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.10.2024.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.