П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 01 вересня 2024 року приблизно о 22 год. 40 хв. та 09 листопада 2024 року о 17 год. 40 хв. перебуваючи у стані сп`яніння вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, погрожував фізичною розправою, штовхався , чинив психологічний тиск, висловлював в його бік словесні образи, принижував , чим міг заподіяти шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені адміністративні протоколи серії ВАВ № 008886 від 01.09.2024 року та серії ВАД № 601463 від 09 листопада 2024 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11421/24, провадження №3/591/2840/24.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справ в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 008886 від 01 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-формою виводу (а.с.2,19);

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3,20);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4,21);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,22);

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с. 6);

-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7);

-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8) з Єдиного реєстру судових рішень ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 601463 від 09 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.18);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 23).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено три протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/11512/24, провадження № 3/591/2883/24 та справу № 591/11421/24, провадження № 3/591/2840/24 під одним номером: справа № 591/11421/24, провадження №3/591/2840/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов