Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/448/24

Провадження № 3/635/646/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу між суддями вищевказаний матеріал передано в провадження судді Карасави І.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382897 від 22 квітня 2023 року ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зберігав нестандартну «гладкоствольну» вогнепальну зброю, що є колишнім газо-шумовим пістолетом «ПІШ-790) калібру 9 мм. Р.а.К. НОМЕР_1 (висновок експерта №СЕ-19/121-22/15168-БЛ від 04 січня 2023 року) без відповідного документа дозвільного характеру. Дії ОСОБА_1 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №382897 від 22 квітня 2023 року, правопорушення, яке ставлять у провину ОСОБА_1 було вчинено 24 жовтня 2022 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23 березня 2023 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства України.

Строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги частини 7 статті 38 КУпАП, сплинув 23 червня 2023 року. Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статті 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 190 КУпАП стосовно ОСОБА_1 напідставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.О. КАРАСАВА