Справа № 192/1386/24
Провадження № 3/192/575/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч, АР Крим, паспорт № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює за наймом швачкою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 24 травня 2024 року вживала тютюнові вироби та спиртні напої, що могло призвести до розладу її здоров`я та настання тяжких наслідків, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №176222 від 28 травня 2024 року, ОСОБА_1 24 травня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання 24 травня 2024 року вживала тютюнові вироби та спиртні напої, що могло призвести до розладу її здоров`я та настання тяжких наслідків, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року, вона визнала вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 2).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно доньки ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 176222 від 28 травня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 травня 2024 року, в яких зазначено, що 24 травня 2024 року вона вживала алкогольні напої та тютюнові вироби, алкогольні напої їй купив її знайомий ОСОБА_4 (а. с. 4).

Поясненнями ОСОБА_5 від 28 травня 2024 року, який підтвердив факт купівлі і вживання ОСОБА_2 спиртного напою сидр вишневий об`ємом 1 л (а. с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 8).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно доньки ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що вона визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно дитини ОСОБА_3 , слід зазначити таке.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, головною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання саме неповнолітніх дітей.

Статтею 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №176222 від 28 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у відповідність до ст. 6 СК України є малолітньою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно дитини ОСОБА_3 немає, враховуючи, що необхідний склад адміністративного правопорушення в її діях відсутній, у зв`язку з чим провадження в справі в цій частині, згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно доньки ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно дитини ОСОБА_3 закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.