Справа № 686/9634/24
Провадження № 3/686/3547/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О.,

з участю секретарів Біланя І.В., ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сподаренка О.М., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_4 31 березня 2024 року о 21 год. 48 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Nissan", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Західно-Окружній, 35 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в некерованому стані по інерції допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду та від удару по інерції в некерованому стані зіткнувся з автомобілем "Mazda", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинився попереду. В результаті зіткнень усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_4 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-поясненнями в суді потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також показали, що в їх присутності ОСОБА_4 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння, його результат не оспорював;

-даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_4 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та допущення ним зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_2 , від чого відбулося зіткнення автомобілів "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_3 , та "Mazda", номерний знак НОМЕР_4 ;

-даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

-відомостями акту огляду та результату тесту «Драгер» № 6810 (тест № 2449 від 31.03.2024, результат 3,05 проміле) щодо перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення.

Суд відхиляє письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння він не погоджувався, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами, зокрема поясненнями в суді потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписами.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: