Справа №463/1117/24
Провадження №3/463/632/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 будучи 02 серпня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три місяці, повторно протягом року, а саме 25 січня 2024 року о 21:10 год. в м.Львові на вул. Пасічній,71, керував транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_2 , своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи двічі належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 25 січня 2024 року о 21:10 год. в м.Львові на вул. Пасічній,71, керував транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_2 будучи 02 серпня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Даний факт підтверджується долученими до справи постановою Личаківського районного суду від 02 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, довідками УПП у Львівській області

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 в період інкримінованих йому дій за ним не зареєстрований.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.