17.06.2024 Справа № 756/6521/24
Унікальний № 756/6521/24
Провадження № 3/756/3136/24
ПОСТАНОВА

17 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Юрченко Ю.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.05.2024 року о 09:05 год. ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Набережно-Рибальській, керуючи транспортним засобом - Део, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1,13.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона не була учасником ДТП, напрямок руху не змінювала, жодних поштовхів або перешкод в русі не відчула.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 їхали разом на роботу, ОСОБА_2 знаходилась на передньому пасажирському сидінні, поштовхів під час руху не відчула та жодних ДТП не було.

Захисник Юрченко Ю.Б. просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки докази скоєння правопорушення відсутні, протокол про адміністративні правопорушення складено виключно на підставі пояснень ОСОБА_3 .

Також, захисник вказує, що в матеріалах відсутні докази на підтвердження того, що пошкодження автомобілів виникли саме за обставин вказаних в протоколі, оскільки характер пошкоджень не відповідає механізму ДТП згідно протоколу та схеми місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-КУпАП, оскільки у судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не були підтверджені належними та допустимими доказами, а саме відсутні будь-які докази, які б спростовували доводи ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність лише у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ці обставини не доведені, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Також, при відсутності доказів вчинення ДТП, неможлива і відповідальність за залишення місця пригоди, а тому провадження за ст. 122-4 КУпАП також підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Родіонов