Справа № 561/1122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з п`ятої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка, Марківського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 16.12.2021 року, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року близько 13:10 год під час несення служби старшим прикордонного наряду "Контрольний пост", начальник 1 відділення інспекторів прикордонної служби вісімнадцятої прикордонної застави з ( АДРЕСА_2 ) п`ятої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) лейтенант ОСОБА_1 не оглянув транспортний засіб, не перевірив документи водія та пасажирів, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката Костюковича С.І., дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кодону України вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №282348 від 24 липня 2024 року, рапортом в.о. вісімнадцятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) п`ятої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , витягом з книги обліку особового складу та журналу бойових дій вісімнадцятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) п`ятої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ), рапортом заступника коменданта НОМЕР_4 прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ), службовою характеристикою згідно, якої ОСОБА_1 за місцем несення служби характеризується позитивно, справедливий, має високу штабну культуру, до виконання службових обов`язків підходить з високою відповідальністю.

Судом встановлено, що дане правопорушення було вчинене в рамках навчального плану пуску навчального порушника та не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно допустив факт порушення правил несення прикордонної служби та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, але зважаючи на малозначність вчинених дій, а також те, що дане правопорушення було вчинене в рамках проведення навчань та не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд приходить до висновку що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний