№ 207/1337/24
№ 3/207/672/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАД №346110 від 28.04.2023 року, що надійшов з СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії Вад №346110 від 27.02.2024 року: 27.02.2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в приміщенні торгового кіоску за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 49-А, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв коньяку АMBER, 0,5 л без марок акцизного податку, порушивши вимоги ст. 226 Кодаткового кодексу України.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що вона працює в торговому кіоску, який розташований в будинку АДРЕСА_2 , та здійснювала реалізацію алкогольних напоїв коньяку АMBER, 0,5 л без марок акцизного податку. До суду ОСОБА_2 з приводу розгляду протоколу не з?явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 346110 від 27.02.2024 року та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк. с. 2), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №2105 (арк с. 3),довідкою (арк с. 4), рапортом працівника поліції (арк.с. 5).

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Предмети торгівлі, а саме 7 (сім) пляшок коньяку АMBER, 0,5 л конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 (шістсшт п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк