ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/24
провадження № 3/753/824/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 р. о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: вул.Ревуцького, 4/2 в м.Києві висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників, а саме: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 поводила себе агресивно, провокуючи бійку, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 29.12.2023 р. о 20-30 год. по вул. Ревуцького, 4/2 в м. Києві ОСОБА_1 не виконувала законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, при цьому поводила зухвало та нахабно, намагалася втекти з місця оформлення правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення: зокрема за ст. 173, 185 КУпАП (серії ГП 679852, серії ГП 679853) які зареєстровані судом в окремі провадження за № 753/569/24 та №753/571/24 та які відповідно до вимог ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти № 753/569/24.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 29.12.2023 приблизно о 20-30 год. вона переходила по вул. Ревуцького через пішохідний перехід з двома неповнолітніми дітьми, повз них на великій швидкості проїхав автомобіль і ледь їх не збив. В цей час вона побачила поруч екіпаж поліції, підійшла до них і повідомила, що її з дітьми ледь не збив автомобіль, на що поліцейський сказав, що в цей час він займається оформленням іншого ДТП, вели себе зухвало. Почали вимагати показати документи, потім застосували фізичний примус. ОСОБА_1 почала вимагати припинити так з нею вчиняти, викликала поліцію через лінію «102». Після чого відносно неї склали протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП, з якими вона категорично не згодна. Крім цього, в суді ОСОБА_1 надала копію електронного звернення та повідомила, що не погодившись з діями працівників поліції, вона звернулася зі скаргою до МВС України. Копії скарг та відповідей просила долучити до справи.

Судом було зроблено запит до ГУ НП щодо розгляду електронного звернення ОСОБА_1 від 15.02.2024 та 16.02.2024 щодо події, яка сталася 29.12.2024, та згідно отриманої відповіді, яка направлена ОСОБА_1 28.02.2024 під час проведення перевірки не встановлено порушень боку працівників поліції.

Проте, ОСОБА_1 надала суду відповідь з Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві від 27.02.2024, що по події, яка сталася 29.12.2023 р. приблизно о 20-30 год. на вул. Ревуцького, 11 керівництвом УПП у м. Києві ДПП ініційовано проведення службового розслідування.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просила неодноразово розгляд адміністративних протоколів відкласти, що судом було зроблено.

25.04.2024 р. ОСОБА_1 до суду не з`явилися та не повідомила про причини неявки, заяв та клопотань про відкладення від неї не надходило.

У зв`язку з чим суд, враховуючи, що остання вже надала свої пояснення щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вважає за можливе завершити розгляд справи у її відсутності.

Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на 25.04.2024 р. строки накладення адміністративного стягнення, визначенні ст. 38 КУпАП вже завершилися, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з вказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя