Справа № 591/3993/24 Провадження № 3/591/996/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Яковенко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області Департаменту ПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , оператора ТОВ «NRP», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 року серії ААД № 746920 водій ОСОБА_1 13.04.2024 року о 20 год. 44 хв. у м. Сумах на регульованому перехресті вул.Харківська- пр.М.Лушпи- пр.Свободи, керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч з вул.Харківська на пр.М.Лушпи на ввімкнену додаткову секцію світлофора у вигляді стрілки на увімкнений основний зелений сигнал світлофора не надав перевагу у русі транспортному засобу Renault н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 який рухався назустріч прямо та допустив з ним зіткнення, врезультаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження , гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3 Б, 8.73 «г», «з», 16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.04.2024 о 20 год. 44 хв. у м. Сумах на регульованому перехресті вул.Харківська- пр.М.Лушпи- пр.Свободи гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження у справі слід закрити, а матеріали - направити прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 9 ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Окружної прокуратури міста Суми для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока