Справа №443/2142/24
Провадження №3/443/966/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді різальник паперу в АТ «Кохавинська паперова фабрика», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року о 12:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону останньої, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

Крім того, 01 листопада 2024 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Крім того, 01 листопада 2024 року о 13:01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Крім того, 03 листопада 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Крім того, 04 листопада 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Крім того, 05 листопада 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Крім того, 06 листопада 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Крім того, 07 листопада 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Крім того, 08 листопада 2024 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.10.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА№082170, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконав його.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2024 року, справу №443/2142/24 (провадження №3/443/966/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2145/24 (провадження №3/443/969/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2146/24 (провадження №3/443/970/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2149/24 (провадження №3/443/971/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2150/24 (провадження №3/443/972/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2151/24 (провадження №3/443/973/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2152/24 (провадження №3/443/974/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу №443/2154/24 (провадження №3/443/975/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу №443/2155/24 (провадження №3/443/976/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/2142/24 (провадження №3/443/966/24).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: Серія ВАВ №021745 від 31.10.2024 року, Серія ВАВ №021766 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021765 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021772 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021773 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021764 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021763 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021762 від 08.11.2024 року, Серія ВАВ №021746 від 08.11.2024 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.10.2024 року, згідно яких остання повідомила, що 31.10.2024 року о 12.20 год її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив із нею сварку та почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, від чого вона злякалась та звернулась в поліцію;

- терміновим заборонним приписом від 31.10.2024 року серія АА№082170, згідно якого до ОСОБА_1 застосовано наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Строк дії термінового заборонного припису 9 діб з 13:00 год. 31.10.2024 року до 13:00 год. 09.01.2024 року;

- письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка