Справа № 591/5984/24 Провадження № 3/591/1412/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої директором ПФ «ЛУЧ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлення заниження суми податку додану вартість на суму 28768 грн., у тому числі за лютий 2021 року на суму 50000 грн. (декларація № від 18 березня 2021 року), березень 2021 року на суму 75577 грн. (декларація № від 20 квітня 2021 року), квітень 2021 року на суму 5861 грн. (декларація № від 20 травня 2021 року), травень 2021 року на суму 305 грн. (декларація № від 18 червня 2021 року), серпень 2021 року на суму 25000 грн. (декларація № від 20 вересня 2021 року), вересень 2021 року на суму 11359 грн. (декларація № від 20 жовтня 2021 року), січень 2022 року на суму 3841 грн. (декларація № від 07 вересня 2023 року), лютий 2022 року на суму 104460 грн. (№ від 07 вересня 2023 року), березень 2022 року на суму 6787 грн. (№ від 07 вересня 2023 року), вересень 2023 року на суму 4499 грн. (декларація № від 15 листопада 2023 року) на порушення, чим порушено п. 198,5 ст. 198, п. 198,6 ст. 198, п. 199,1 ст. 199 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2024 року № 361/18-28-07-02-07 (а.с.1), витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства (а.с. 2-7), листом від 10.06.2024 (а.с. 8), інформацією щодо товариства (а.с. 9-10).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею 07 вересня 2023 року та 15 листопада 2023 (дати подання декларацій), тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов