Справа № 3/714/384/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2, ст.185-10 ч.1, КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2024 року о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 групою осіб, разом з ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Секрет», на напрямку №905 прикордонного знаку, на відстані 3000 м. від лінії державного кордону, чим порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991р.

Відносно даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ЗхРУ №250639 від 01.06.2024 року за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

01 червня 2024 року о 00год. 40 хв. Під час реалізації інформації ПОРВ ( з м.д.н.п. Мамалига) п/н «Секрет» на напрямку 905 п/зн., на відстані 3000 м. до лінії Державного кордону виявлено ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , що на ділянці відповідальності прикордонної служби «Герца», які вчинили злісну непокору законному розпорядженню п/н а саме: при виявленні осіб, прикордонний наряд чітко та недвозначно жестами та словами подав команду «Стій!», «Прикордонний наряд!» «Перевірка документів!», після чого особи побачивши та почувши прикордонний наряд та його законні вимоги вчинили спробу втечі від прикордонного наряду, про те, в ході переслідування та 2-х попереджувальних пострілів в гору, були затримані. Своїми діями, вони порушили вимоги п.10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого ПКМУ №1147 від 27.07.1998 року, ст.34 ЗУ «Про державний кордон України» та п.12 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України».

Відносно даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ЗхРУ №250637 від 01.06.2024 року за ст.185-10 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Втім в матеріалах справи міститься заява останнього згідно якої просив розглянути справу у його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 714/796/24.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов до висновку визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.1 КупАП виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.1 КупАП України кваліфіковано вірно та підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниика, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.1 КупАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, тому слід з нього стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173 ч.2, 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 714/796/24, № 714/797/24 за ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 714/796/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.;

- передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

Відповідно до положень ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.1 КупАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: