Справа № 686/7583/24
Провадження № 3/686/2919/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника комерційного відділу ТОВ «Екопласт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 березня 2024 року об 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській, 19/1 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, проявила неуважність, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "MAN TGS 18.440", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "KRONE", номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку ліворуч. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самої ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно вона 08 березня 2024 року об 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, де відбулося зіткнення з автомобілем "MAN TGS 18.440", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "KRONE", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2 та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди і відеозапису, на яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущених ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 щодо відсутності в її діях порушень Правил дорожнього руху, а також про здійснення водієм автомобіля "MAN TGS 18.440" ОСОБА_2 зміни напрямку руху вправо в той час, коли автомобіль під її керуванням перебував в правій смузі для руху, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема відеозаписом, на якому видно, як автомобіль "Renault", здійснюючи об`їзд іншого транспортного засобу, що стояв, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "MAN TGS 18.440", який рухався в попутному напрямку ліворуч та напрямок руху вправо не здійснював.

Відповідно до п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; під час руху транспортного засобу водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися зокрема безпечного інтервалу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: