Справа № 275/1305/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року о 23 годині 06 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області правила адміністративного нагляду, а саме заборону покидати житло з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, повторно протягом року.

Крім того, 27.11.20-24 року о 22-50 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, 28.11.20-24 року о 23-16 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, 30.11.20-24 року о 22-15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк