Справа №185/998/24
Провадження №3/0198/68/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який працює трактористом в СФГ «Влада», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2023 року о 23:15 годині по вул.Східна смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Заз-1102», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). На вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду 14.06.2024 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП, його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.

При цьому в судовому засіданні 15.05.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 23.12.2023 о 23:15 годині дійсно вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак здійснював зазначені дії в автомобілі, який знаходився у нерухомому стані поблизу домоволодіння за місцем його проживання. В це же час до нього під`їхали працівники поліції та склали протокол за порушення правил ПДР України.

Однак суд вважає, що надані ОСОБА_1 показання спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, при цьому його вина у вчиненні проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 299060 (а.с. 1), суть якого розкрита вище;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6), які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-відеозаписом з Body Cam (а.с. 11), відтвореним в присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні від 15.05.2024, з якого виходить, що останній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, незв`язна мова), декілька разів відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і не заперечує, що 23.12.2023 в нічний час доби по дорозі додому керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, під час чого був зупинений працівниками поліції.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар