Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1561/24
Провадження № 3/935/955/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює старшим інспектором ДПОП ОШБ НПУ «Лють», РНОКПП не надано

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, відповідно якого останній 26.04.2024 о 23 год 01 хв на 96 км +700 м а/д Київ-Чоп, поблизу с.Новогородське Житомирського р-ну , керуючи автомобілем CRC RDS-ПС, д.нз. 311378, не вибрав безпечної швидкості руху , не оцінив дорожню обстановку та скоїв наїзд на тварину (козу). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 12.1, 13.1 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП визнав повністю, пояснив, що рухався на службовому автомобілі з дозволеною швидкістю , що становить 107 км/год , тварина вистрибнула на дорогу раптово , уникнути зіткнення було неможливо, попереджувальні знаки відсутні. Просить суд застосувати стосовно нього положення ст..22 КУпАП та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2024 серії ААД №608940, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- схема наслідків ДТП від 27.04.2024;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 27.04.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2024;рапорт інспектора БУПП у Житомирській області від 27.04.2024.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав, пояснив, що тварина вибігла на дорогу раптово, а попереджувальні дорожні знаки відсутні, негативні характеристики відсутні.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова