№522/2027/24, 3/522/1655/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Куцарової А.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2024 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Катериненській, біля будинку №31, здійснив перетин подвійної суцільної дорожньої розмітки п.1.3, часткового заїхавши на смугу зустрічного руху, та намагаючись повернутись у смугу по якій рухався вперед, скоїв наїзд на автомобіль «Honda CRV», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

В результаті порушення ОСОБА_2 п.8.5.1, п.11.4, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху України, що підтверджується наданим ним, на флеш носії, відеозаписом.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733677 від 03.02.2024 року, та схемою з місця ДТП від 03.02.2024 р.

У матеріалах адміністративної справи зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_2 п.8.5.1, п.11.4, п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме на дорозі із двостороннім рухом, яке має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, водій ОСОБА_2 виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, що заборонено. Після чого водій ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції, та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Honda CRV», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та в процесі судового розгляду даний факт нічим не спростовано.

Доводи правопорушника ОСОБА_2 про те, що він не порушив п.8.5.1, п.11.4, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733677 від 03.02.2024 року, та схемою з місця ДТП від 03.02.2024 року, та відеозаписом, який був наданий представником потерпілого ОСОБА_1 адвокатом Куцаровою А.Ю. на диску.

У суда відсутні підстави не довіряти працівникам поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, та схему із місця ДТП, яка була підписана правопорушником ОСОБА_2 , так як під час судового розгляду учасником дорожньої-транспортної пригоди не було надано доказів зацікавленості зазначених працівників поліції у вчиненні будь-яких незаконних дій під час оформлення зазначених процесуальних документів.

На підставі зазначеного, доводи ОСОБА_2 суд вважає надуманими із метою уникнення його від встановленої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що винність указаного правопорушника підтверджується сукупністю наявних досліджених, перевірених, та не спростованих під час судового засідання доказів.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.