Справа № 578/1143/24>
провадження № 3/578/640/24
Постанова

Іменем України

16 грудня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 44 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2024 року в період з 08 год 4 хв до 12 год 00 хв під час обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток з вмістом сумішші канабісу масою 1,183, згідно висновку експерта від 22.10.2024 року №СЕ19/119-24/16322-НЗ ПРАП є сумішю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів, виявлено згорток з вмістом канабісу масою 1,189, згідно висновку експерта від 21.10.2024 року № СЕ19/119-24/16315-НЗ ПРАП є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Виявлено нашарування на поверхнях двох частин полімерних пляшок, згідно висновку експерта від 21.10.2024 року № СУ-19/119-24/16314-НЗПРАП є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,0592. Вилучено речовину нашарування на поверхні предмета, згідно висновку експерта від 18.10.2024 року № СЕ-19/119-24/16320-НЗПРАП є екстрактом канабісу ваголю 0,017 г. Вилучено трубку з вмістом нашарування речовини згідно висновку експерта від 18.10.2024 року № СЕ-19/119-24/16319-НЗПРАП PVP є вагою 0,00222, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 44, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят /гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Речові докази: Пакет Експертної служби № 6161466, 6161456, 6161455, WAR1777078, WAR 1128380 з дослідженими наркотичними засобами, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання рішення законної сили, знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова