Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/494/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
18 квітня 2024 року о 08 год. 57 хв. в с. Крилівка Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та під час розмови з оператором висловлювався в його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 27 квітня 2024 року о 21 год. 15 хв. в с. Крилівка Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та під час розмови з оператором висловлювався в його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291141 від 02.03.2024 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291087 від 22.04.2024 р. рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, рапортом про надходження повідомлення зі служби 102.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.