Гайворонський райнний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/229/24 3/385/297/24
П О С Т А Н О В А

02.04.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області виходячи з наступного.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928157, згідно якого він 07.01.2024 о 00:30 год. в АДРЕСА_2 , ображав, лаявся та кричав на свою племінницю ОСОБА_2 , штовхнув її, в результаті чого остання боялась за своє здоров`я, чим спричинив шкоду її психічному та фізичному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024 року даний протокол разом з долученими до нього матеріалами повернуто до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Крім того, 20.02.2024 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області на адресу Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури надіслано лист від 20.02.2024 року № 385/229/24/910/2024, з якого вбачається наступне.

В долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах наявна постанова від 31.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000004 від 07.01.2024 старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Данілової Д.С. Такою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До такого висновку, згідно змісту мотивувальної частини постанови, дізнавач дійшла у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась з заявою про закриття кримінального провадження по факту заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , який являється її дядьком, а кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України розпочинається та проводиться лише за письмовою заявою потерпілого.

Судом звернуто увагу на те, що подання потерпілою заяви про відмову від обвинувачення жодним чином не свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення. Ст. 284 КПК України в п. 7 ч. 1 справді передбачає можливість закриття кримінального провадження у випадку коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення. Однак забороняє таке в кримінальних провадженнях щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Крім того, закриття кримінального провадження за цією підставою не відноситься до повноважень дізнавача.

При цьому, після закриття кримінального провадження № 0000004 від 07.01.2024 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 928157, яким він звинувачується у вчиненні домашнього насильства щодо племінниці ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним слід надати оцінку постанові від 31.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000004 від 07.01.2024 старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Данілової Д.С.

23.02.2024 року на адресу суду надійшов лист від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури в якому зазначено, що старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні за результати перевірки законності та обґрунтованості рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000004 від 07.01.2024 за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , прийнято рішення про його скасування з підстав незаконності та необґрунтованості, а матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації проведення подальшого досудового розслідування у формі дізнання. На підтвердження зазначеного долучено постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2024 року.

Таким чином, обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928157 від 05.02.2024 року, в даний час, є предметом досудового розслідування у формі дізнання в рамках кримінального провадження №0000004 від 07.01.2024.

Відомостей про те, що станом на час розгляду справи за даним фактом є закрите кримінальне провадження ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надано.

Згідно положень статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що у порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, беручи до уваги скасування постанови про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у формі дізнання, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 02.04.24