Справа 229/2026/24
Номер провадження 3/229/994/2024
П О С Т А Н О В А

28 березня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т. Л. Панова, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави Полтавської області, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол А2120 №43 від 29.02.2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене у ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу 28.02.2024 близько 19:00 командир мінометного взводу 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи у місці розташування підрозділу у АДРЕСА_2 , віддав наказ військовослужбовцям мінометного взводу 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 : водію-електрику старшому солдату ОСОБА_3 , командиру 1 мінометного відділення командиру молодшому сержанту ОСОБА_4 , водію 1 мінометного відділення солдату ОСОБА_5 , командиру 2 мінометного відділення сержанту ОСОБА_1 , навіднику 5 мінометного відділення солдату ОСОБА_6 , водію 5 мінометного відділення солдату ОСОБА_7 та номеру обслуги 6 мінометного відділення солдату ОСОБА_8 підготувати техніку, бути в екіпіруванні та готовими до виходу на бойове завдання станом на 20:00 28.02.2024. Вищезазначені військовослужбовці проявивши недбале ставлення до військової служби станом на 20:30 28.02.2024 були не готові до виходу на завдання, чим вчинили правопорушення, передбачене у ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є с. Крива Лука Донецької області, яке за територіально-адміністративним розподілом належить до Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Відповідно до національного реєстру адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад України населений пункт Крива Лука перебуває в складі Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, на який відповідно поширюється юрисдикція Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Краснолиманським міським судом Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, місцем вчинення яких є населений пункт Крива Лука Краматорського району Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене у ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова