Справа№ 953/3362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

14.03.2024 о 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у систематичному вживанні алкогольних напоїв, відсутності контролю своїх дій, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

11.04.2024 о 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у систематичному вживанні алкогольних напоїв, відсутності контролю своїх дій, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

11.04.2024 приблизно о 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не приділила належної уваги щодо догляду за своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у перебуванні ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння, в результаті чого остання не могла у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами,а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 серія ВАД №095582, від 11.04.2024 серії ВАД №095581, від 11.04.2024 серії ВАД №095564, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , рапортом інспектора УПП в Харківській області Снопченко Л.О. від 14.03.2024 про отримання повідомлення зі служби 102, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2023, яка набрала законної сили 13.11.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 03.08.2011, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 05.08.2016.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Згідно ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушниці.

Визначаючи міру відповідальності правопорушниці, з врахуванням характеру правопорушення, особи винної та того, що ОСОБА_1 вчинено три тотожних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі cт.40-1 КУпАП України,ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.184,284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна