Справа № 739/1362/24
Провадження № 3/739/666/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року о 21:30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав моральних страждань ОСОБА_2

07 червня 2024 року о 21:30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік свого пасинка ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав моральних страждань ОСОБА_3

07 червня 2024 року о 21:30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї падчериці ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав моральних страждань ОСОБА_4

07 червня 2024 року о 21:30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї падчериці ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав моральних страждань ОСОБА_5

07 червня 2024 року о 21:30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї падчериці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав моральних страждань ОСОБА_5 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом серії ВАД № 234203 від 08.06.2024 року; протоколом серії ВАД № 234204 від 08.06.2024 року; протоколом серії ВАД № 234205 від 08.06.2024 року; протоколом серії ВАД № 234206 від 08.06.2024 року; протоколом серії ВАД № 234207 від 08.06.2024 року; рапортами за повідомленнями з лінії «102»; поясненнями ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1362/24 та номером провадження 3/739/666/24.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко