СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний номер 02886143
Справа №547/310/24
Провадження №3/547/147/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , керівник ПСП «Оболонь», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, за ІV квартал 2023 року виявлено порушення граничного терміну сплати по строку 30.01.2024 (акт камеральної перевірки № 1598/16-31-04-09-03/03770129 від 13.02.2024) ПСП «Оболонь» а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва дорівнює або перевищує 75 відсотків, за ІV квартал 2023 року по строку 30.01.2024 (платіжне доручення № 8 від 31.01.2024), чим порушено пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Статтею 295 Податкового кодексу України визначено порядок нарахування та строки сплати єдиного податку, пп. 295.9.2, п. 295.9 платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі 10 відсотків; у II кварталі 10 відсотків; у III кварталі 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Такими діями ОСОБА_1 , як керівник ПСП «Оболонь», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2024, актом по результатами камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за 2023 рік, який направлено на юридичну адресу ПСП «Оболонь» та отримано 20.02.2024, актом про неявку ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу керівнику ПСП «Оболонь» ОСОБА_2 № 8039/6/16-361-04-09-09 від 13.03.2024.

Фактичне погашення податкової заборгованості відбулося 31.01.2024 згідно платіжного доручення платіжне доручення № 8 від 31.01.2024, тобто із затримкою 1 календарний день.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, незначна сума недоплаченого податку та його повна сплата із 1-денним запізненням.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши його відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко