Провадження №3/367/4347/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.11.2024 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану недбало ставився до військової служби, а саме: був безпідставно відсутній на службі без поважних причин у в/ч НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, порушив розпорядок дня, а також не доповів своєму командирові про те, що з ним сталося, що негативно позначилося на забезпеченні боєздатності та бойової готовності військової частини.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На розгляд справи солдат ОСОБА_1 не з`явився, долучивши до протоколу заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд суворо не карати.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 061124 від 04.12.2024; копія матеріалів службового розслідування по факту відсутності на службі солдата старшого солдата ОСОБА_1 , серед яких: висновок службового розслідування, рапорти та пояснення, витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 , службова та медична характеристика, копія службової картки та військового квитка солдата ОСОБА_1 ; копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 775 від 03.05.2024 року а також інші матеріали, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 , вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому відповідними Указами Президента України та прийнятими на його затвердження Верховною Радою України Законами України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Як вбачається з матеріалів справи, старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на старшого солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Я. М. Третяк