Справа №705/3035/24
3/705/1681/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 .

Згідно матеріалу № 705/3035/24; 3/705/1681/24, ОСОБА_1 09.05.2024 року близько 11 год. 00 хв. виїхав за межі Уманського району без дозволу Національної поліції України до с. Концеба Савранського р-ну Одеської обл., чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.01.2024.

Згідно матеріалу № 705/3036/24; 3/705/1682/24, ОСОБА_1 14.05.2024 року о 16 год. 30 хв. по вул. Київській, 1, м. Умань перебував в приміщенні кафе «Зустріч», де здійснюється торгівля алкогольними напоями, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.01.2024.

Згідно матеріалу № 705/3037/24; 3/705/1683/24, ОСОБА_1 15.05.2024 року о 09 год. 00 хв.,не прибув за викликом до Уманського РУП, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.01.2024.

Згідно матеріалу № 705/3038/24; 3/705/1684/24, ОСОБА_1 16.05.2024 року о 09 год. 30 хв. по вул. Київській, 1, м. Умань перебував в приміщенні кафе «Зустріч», де здійснюється торгівля алкогольними напоями, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.01.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в письмових поясненнях, долучених до протоколу, свою вину визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024; довідкою про звільнення № 019344 від 03.03.2023.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/3035/24 3/705/1681/24;№ 705/3036/24 3/705/1682/24;№ 705/3037/24 3/705/1683/24; № 705/3038/24 3/705/1684/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3035/24 3/705/1681/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік