Справа № 214/4775/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року о 17.15 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільного чоловіка ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинила сварку, ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, свою провину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №210011 від 25.05.2024 року (а.с.1), довідка за результатами перевірки матеріалів ЄО від 22.05.2024 року №10183 (а.с. 2), рапорт на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Д. Федотова (а.с. 3), заява (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2024 Року (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), свідоцтво про народження (а.с. 7.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство психологічного характеру, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 268, 280, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова