Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/354/24
Провадження № 3/273/700/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.12.2019 року, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серії ВАБ № 886745 від 01.02.2024 року, протокол серії ВАД № 551438 від 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/354/24, № 273/831/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно справі № 273/354/24 (провадження 3/273/700/24).

Судом встановлено, що 01.02.2024 року о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожувала розправою, вигнала з будинку, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23.03.2024 року о 02 год. 25 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.04.24 та 07.06.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернулось поштове відправлення від 06.05.2024, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від отримання судовї повістки

Враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 886745 від 01.02.2024 року, серії ВАД № 551438 від 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , реєстрацією повідомлень на лінію 102.

Судом встановлено, що адміністравне правопорушення згідно протоколу серіїї ВАБ № 886745 від 01.02.2024 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 01.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП за фактом вчинення адміністративного правопорушення 01.02.2024 неможливе, та справа про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладає на неї стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 173, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу серіїї ВАБ № 886745 від 01.02.2024 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 01.02.2024 року, закрити на підставі ч.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО