Справа № 151/338/24
Провадження № 3/151/255/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, тракториста ТОВ ''Чечель БІОЛЕНД'', за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

04 травня 2024 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на автодорозі Р-33 в с. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вулицею Шевченка при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з трактором МТЗ 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Шевченка, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно рухався під гору, набрав швидкості та не побачивши, що трактор, який рухався перед ним повертав ліворуч, почав здійснювати його обгін, під час якого відбулося зіткнення. Зауважив, що має страховку, яка має покрити витрати по ремонту трактора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.14.6 Правил дорожнього руху України на перехресті обгін заборонено.

Крім, визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 136079 від 06.05.2024 (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с.5, 13), схемою місця ДТП від 04.05.2024 (а. с. 5) та фотоматеріалами, що знаходяться у матеріалах справи. (а. с. 7)

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 , який опитаний у судовому засіданні як свідок відповідно до ст.272 КУпАП, що передбачено ст.269 КУпАП, пояснив, що він їхав трактором під гору та включивши поворот почав звертати ліворуч, під час чого відчув удар та з`їхав у глибокий яр. Після того нічого не пам`ятає, пам`ятає, що приїхала швидка та надавали допомогу. Зауважив, що на даний час у нього болить голова і завдані йому збитки ОСОБА_1 не відшкодовані, а самостійно вирішити питання із страховою він не може, оскільки усе потрібно робити через нажимання кнопок на телефоні, а він у цьому не позується і у нього не виходе. Ремонтував пошкоджені деталі трактора та оприскувача власними силами за власні кошти, оскільки чекати не міг, бо потрібно було обробляти посіви.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл. /Він.обл/ 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002001, код класифікації доходів бюджету 21081300) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Дровосіку І.П..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК