провадження №3-в/947/43/24
П О С Т А Н О В А

17 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С., розглянувши подання начальника Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: представника органу пробації Вольвич М.,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Київського районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року по справі №947/17890/24.

В обґрунтування подання зокрема зазначила, що 09.04.2024 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (№947/10623/24).

Постанову суду про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 отримано 20.05.2024 року. ОСОБА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування громадських робіт.

03.06.2024 року громадянин був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт під особистий підпис та надав пояснення, в якому повідомив, що має інвалідність загального захворювання другої групи, надав довідку, яка підтверджує даний статус, у зв`язку з чим не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Звертали увагу, що згідно з ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.304, ч.3 ст.30-1 КУпАП, надсилали матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2022 року, відносно останнього.

2. Позиція учасників судового розгляду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Київського районного суду м.Одеси.

3. Висновки судді.

Суддею встановлено, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року по справи №947/10623/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком п`ятдесят годин.

З матеріалів особової справи №20/2024 щодо ОСОБА_1 , наданої судді органом з питань пробації вбачається, що з 27.07.2023 року, ОСОБА_1 має посвідчення особи з інвалідністю другої групи.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 19.03.2013№474/5, у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основною засадою судочинства, зокрема є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В той же час, подання органу пробації у резолютивній частині не містить прохання щодо заміни громадських робіт штрафом, тобто органом пробації не визначена дія, для досягнення якої він звертається до суду.

Крім того, резолютивна частина подання стосується постанови Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2022 року, про яку органом пробації у мотивувальній частині подання нічого не зазначеного та яка ні до подання, ні до матеріалів особової справи ОСОБА_1 не додана.

Таким чином, суддя робить висновок, що подання орану з питань пробації підлягає є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволені подання Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна