Справа №: 634/587/24
Провадження № 3/634/275/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адмністративне правопорушення серії ВАД №096407 від 03.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 31.05.2024 року о 20.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, згідно протоколу про адмністративне правопорушення серії ВАД №096413 від 13.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 13.06.2024 року о 17.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/587/24, провадження 3/634/275/24, за номером судової справи №634/598/24, провадження 3/634/283/24, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/587/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вказавши, що сварки з дружиною виникають у зв`язку з розлученням, але він не вчиняє дій, які б завдали шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що дійсно сварки виникають у зв`язу із розлученням.

Заслухавши думку правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Положеннями ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підтвердження правопорушення уповноваженою особою долучено до справи протокол прийняття заяви від потерпілої, письмові пояснення потерпілої та правопорушника.

Водночас вказані пояснення потерпілої не можуть слугувати єдиним доказом у справі, так як потерпіла є зацікавленою особою.

Будь-яких інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 , як то письмові пояснення свідків чи відеофіксація даного правопорушення, або звернення до медичної установи з приводу психологічної травми суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/587/24.

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя :