Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2239/24

Номер провадження: 3/511/1412/24

"13" червня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД №015435 від 13.05.2024 року, 09.05.2024 року близько о 09.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме: її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив електронну цигарку під час уроку, чим порушив ст. 175-1 КУпАП., чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вказані матеріали необхідно повернути на дооформлення, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З копії паспорту у формі ID-картки № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , виповнилось 14 років.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При цьому, стаття 184 КУпАП має частину 3, якою визначено більш спеціальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, судом було встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , щодо неналежного виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення, тому її дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КпАП України, а не за ч. 1 ст. 184 КпАП України, так як її сину ОСОБА_2 співробітники поліції інкримінують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Самостійно суд позбавлений права кваліфікувати дії (бездіяльність) ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як санкція вказаної частини статті тяжча ніж санкція ч. 1 ст. 184 КпАП України, тому суд прийшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВАД №015435 від 13.05.2024 року), складені за ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська