Дата документу 09.04.2024
Справа № 334/1869/24
Провадження № 3/334/978/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №885737 за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 26.02.2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Перемоги та вул. Сергія Тюленіна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавстві порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotester Drager 6820. Результат 2.7 проміле, тест 1885. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

Згідно з базою даних «Інформаційний портал Національної поліцїі України» гр. ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП, Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 06.02.2024 року на нього накладено адміністративне стягнення та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (справа 332/4900/23)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, відповідно до яких керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В призначенні судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення смс-повідомлення та поштового повідомлення на адресу проживання, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №885737 від 26.02.2024 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП від 26.02.2024 року ОСОБА_2 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024 року в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлено ознаки сп`яніня, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роти, порушення координації рухів, порушення мови, огляд проводився за допомогою Alcotester Drager 6820, Тест 1885, результат 2.7 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів року, відповідно до якого результати огляду за допомогою Alcotest Drager 6820 позитивні, 2.7 проміле, тестуванням на алкоголь до протоколу №ААО 885737 за допомогою Alcotest Drager ARHJ 6820, довідкою з бази даних «Інформаційний портал Національної поліцїі України», згідно якої гр. ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП, Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 06.02.2024 року на нього накладено адміністративне стягнення та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (справа 332/4900/23), письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.02.2024 року, відеозаписом з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Конфіскація транспортного засобу, яка передбачена санкцією частиною 2 статті 130 КУпАП, не застосовується, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що транспортний засіб ВАЗ 21043 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.