Справа № 198/115/24
Провадження № 3/0198/78/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Центральній с. Новогригорівка Павлоградського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою, на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував, пояснив, що дійсно виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, але робив це не з хуліганських мотивів, а оскільки між ними давно існує конфлікт, який цього разу призвів до обопільної словесної перепалки.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини вказані в протоколі і пояснила, що між ними існує конфлікт, словесна перепалка була обопільна, він перед нею вибачився, вона його пробачила, просила справу закрити за малозначністю, звернулася з даного приводу з письмовою заявою.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №457967 (а.с.1), поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_2 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, дії ОСОБА_2 були спрямовані не на порушення громадського порядку, а стали результатом обопільної словесної перепалки, яка у свою чергу є наслідком старого конфлікту, тобто умислу на хуліганські дії у ОСОБА_2 не було.

У суду відсутні підстави сумніватися в правдивості показів потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вони послідовні, узгоджують між собою.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи таке рішення, суд виходить і з того, що воно не перешкоджає потерпілій в подальшому звернутися до ОСОБА_2 з цивільним позовом з приводу можливого відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка можливо була завдана ОСОБА_2 . Тобто, це рішення не порушить права потерпілої.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ