Справа№ 718/3649/24
Провадження№ 3/718/1140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.02.2002, громадянки України, українки за національністю, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2024 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , адже неповнолітня дочка гр. ОСОБА_3 вживала алкогольні напої, але так як вона не досягла віку адміністративної відповідальності відповідальність несуть батьки. Так як неповнолітня вживала спиртні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 в цілому обставини справи не заперечувала, пояснила, що дійсно її неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2009 р.н. потрапила в лікарню внаслідок отруєння алкоголем, який вживала разом з друзями на святкуванні дня народження. Зазначила, що сама придбала та передала дочці на святкування дві пляшки шампанського Asti та пляшку Амаретто. Просила суд сурово не карати та запевнила суд про недопустимість аналогічного в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і має забезпечити реалізацію прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні, визначено, що вховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Зміст статті вищевказаного Закону узагальнено визначає права та обов`язки батьків за виховання дитини, але з його аналізу можна дійти висновку, що окрім іншого, батьки зобов`язані формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, доводити до відома дітей зміст цих законів, зміст їх прав та певних обмежень чи заборон, оскільки діти на рівні з дорослими є членами суспільства, а тому в тій чи іншій мірі можуть посягати на громадський порядок. І все це є елементом поняття «виховання дитини».

Відповідно до ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); у закладах освіти; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; у закладах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); у ліфтах і таксофонах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях передбачена ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідальність настає за ст. 184 ч. 3 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Отже, не має значення де перебувала неповнолітня дитина віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років під час вчинення адмінправопорушення будь то вдома або в закладі освіти, в іншому в громадському місці, відповідальність поведінку дитину першочергово несуть батьки, адже саме поведінка дитини вказує на недоліки у її вихованні.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За приписами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356169 від 22.11.2024 року встановлено, що 17.11.2024 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, а саме розпивала алкогольні напої шампанське та амаретто, якій на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років, внаслідок чого остання була доставлена на приймальне відділемння «КНП «Кіцманська БЛІЛ» з діагнозом алкогольна інтоксикація.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, підтверджені рапортом працівника поліції від 17.11.2024, згідно якого того ж дня до чергової частини надійшло повідомлення від чергового лікаря Кіцманської БЛІЛ про те, що на приймальний покій поступила із діагнозом алкогольна інтоксикація неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька в с.Оршівці, Чернівецького району, Чернівецької області. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши, надані органом, що склав протокол про адмінправопорушення, докази та оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 17.11.2024 року ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку настання адміністративної відповідальності, розпивала алкогольні напої, а отже в її діях є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи що неповнолітня ОСОБА_3 , віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, його мати ОСОБА_1 має нести відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ст.184 ч.3 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно останної слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 184, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів