Справа №705/3043/24
3/705/1687/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 21.05.2024 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 705/3043/24 3/705/1687/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу передано на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковському Р.В.

До початку розгляду справи на адресу суду від особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання даної справи з матеріалами справи № 705/2779/24 3/705/1544/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 705/2779/24 3/705/1544/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 30 КУпАП.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні бути розглянуті в одному провадженні, оскільки протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи можуть бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи, що у вказаних справах йдеться про одну подію, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали по справі № 705/3043/24 3/705/1687/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи № 705/2779/24 3/705/1544/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/3043/24 3/705/1687/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи № 705/2779/24 3/705/1544/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський