Номер провадження 3/754/3493/24
Справа №754/8148/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2024р. в 00.55 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Братиславській, 11-А в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 22.05.2024р. в 00.55 годин по вул.Братиславській, 11-А в м.Києві його не зупиняли працівники поліції під час керування автомобілем, він в цей час знаходився на АЗС з дружиною, яка була за кермом, оскільки до цього він був відсторонений від керування автомобілем, в цей час до них підійшли працівники поліції, які перевірили дані про його особу та виявили, що відносно нього було складено протокол за ст.130 КУпАП, після чого поліцейський виказав йому вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та для цього проїхати до медичного закладу, на що він пояснив поліцейським, що після поранення він приймає заспокійливі препарати, які дають йому право на керування автомобілем, що він автомобілем не керував, тому немає необхідності їхати до лікаря для огляду, після чого поліцейським відносно нього було складено протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних долученого до протоколу відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, вбачається про знаходження ОСОБА_1 поруч з автомобілем біля проїзної частини дороги, який не згоден з діями працівників поліції, які в цей час складають відносно нього протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дані відеозапису взагалі не містять відомостейщодо огляду поліцейським ОСОБА_1 на стан наркотичного чи іншого сп`яніння та виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, про вимогу працівника поліції ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння та відмову ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції у встановленому порядку пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, а також даних про зупинку ОСОБА_1 під час керування автомобілем Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Братиславській, 11-А в м.Києві 22.05.2024р. в 00.55 годин.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: