Справа № 692/672/24
Провадження № 3/692/466/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2024р. о 19:10 год. у смт. Драбів по провулку Фізкультурному, 15, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі Драбівської ЦРЛ зі згоди водія, з результатами огляду 1,1 проміле ознайомлений на місці, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.06.2024р. не прибув, незважаючи на ознайомлення з матеріалами справи 12.06.2024р. (заява від 12.06.2024) заяв та клопотань по справі не надсилав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312933 від 05.06.2024р., відповідно до якого ОСОБА_1 31.12.2024р. о 19:10 год. у смт Драбів по провулку Фізкультурному, 15, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі Драбівської ЦРЛ зі згоди водія, з результатами огляду 1,1 проміле ознайомлений на місці;

- копією висновку КНП «Драбівська БЛ» Драбівської СР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 117 від 31.12.2023р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації;

- постановою про закриття провадження від 25.04.2024р., якою, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановою, зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 31.12.2023р. близько 19:15 год. перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по проїзній частині провулку Фізкультурний в смт. Драбів, Золотоніського району, Черкаської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , після чого з місця події зник. Також встановлено, що 31.12.2023р. близько 20:45 год. поліцейським було встановлено місце знаходження водія автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , відносно якого складено протоколи за ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Скарга потерпілого ОСОБА_2 на вказану постанову розглядалась слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду та за наслідками розгляду постановлено ухвалу від 13.05.2024р., якою у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовлено.

- відеодоказами на оптичному диску (1 відеофайл), з якого вбачається, що ОСОБА_1 за направленням працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у зв`язку керуванням транспортним засобом з номером 05524 НІ та причетністю до ДТП з результатом 1,1%. Результати огляду та факт керування транспортним засобом ОСОБА_3 не заперечував, вказавши, що не знає, хто зареєстрований власником автомобіля.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, зазначені в протоколі обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також у матеріалах наявні: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312934 від 05.06.2024р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відомості про прийняття рішення за яким не надано; рапорт поліцейського О. Касяна від 03.06.2024р. про неявку ОСОБА_1 до органу поліції для розгляду адміністративного правопорушення; копії повідомлень про запрошення до підрозділу поліції щодо гр. ОСОБА_1 на 02.06.2024р. та 05.06.2024р., які містять відмітки про його отримання останнім; рапорт поліцейського О. Касяна від 05.06.2024р. про неявку ОСОБА_1 до підрозділу поліції для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка за відсутності клопотань про відкладення розгляду справи направлена до Драбівського районного суду Черкаської області; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 312922 від 31.12.2023р. та рішення, прийняті внаслідок його розгляду. Перелічені матеріали судом не оцінюються.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко