ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року».

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 173874 від 15.11.2024 року гр. ОСОБА_1 14.11.2024 року о 23 год. 35 хв. у м. Одесі, по вул. Космонавтів, 14, керував транспортним засобом мопедом Yamaha Jog, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування тз відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з.

Також, з протоколу серії ЕПР 1 № 173891 від 15.11.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.11.2024 року о 00 год. 18 хв. у м. Одесі, по вул. Ак. Філатова, 26, керував транспортним засобом мопедом Yamaha Jog, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не маючи права керування таким тз, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2024 року справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розписками у протоколах ЕПР 1 № 173874 від 15.11.2024 року, ЕПР 1 № 173891 від 15.11.2024 року, причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозаписи події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно вимог ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає, у тому числі, за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Так, відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 173874 від 15.11.2024 року гр. ОСОБА_1 14.11.2024 року о 23 год. 35 хв. у м. Одесі, по вул. Космонавтів, 14, керував транспортним засобом мопедом Yamaha Jog, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування тз відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з.

Також, з протоколу серії ЕПР 1 № 173891 від 15.11.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.11.2024 року о 00 год. 18 хв. у м. Одесі, по вул. Ак. Філатова, 26, керував транспортним засобом мопедом Yamaha Jog, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не маючи права керування таким тз, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови серії ББА № 137102 від 10.10.2024 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400,00 грн.

Також, з матеріалів прави про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до звірки ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 15.11.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія.

Отже, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 173874 від 15.11.2024 року, протоколом серії ЕПР 1 № 173891 від 15.11.2024 року, Постановою серії ББА № 137102 від 10.10.2024 року, відеозаписами з ВПР № 474730, 474501, 471009.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 НМДГ (40800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 126, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко