Дата документу 11.06.2024Справа № 554/5854/24
Провадження № 3/554/1587/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505618 від 24.05.2024 року, 24 травня 2024 року о 23 год 35 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яку притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, по вул. Європейській, 90 в м.Полтаві керував транспортним засобом ЗАЗ 110378-40, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не світилася лампа лівої фари в режимі ближнього світла, в темну пору доби.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 24 травня 2024 року о 23 год 35 хв керував транспортним засобом ЗАЗ 110378-40, д.н.з. НОМЕР_1 . Перед початком руху він оглядав автомобіль та несправностей в освітлювальних приладах не виявив. При цьому фара припинила освітлюватися в русі, що він передбачити не міг. На теперішній час несправність усунута.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.4 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Ч.2 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Ч.1 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно П. 31.4.3 (а) ПДР України: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Постановою від 03.02.2024 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, а саме за те, що той 03.02.2024 року о 10 год. 25 хв. в с.Тарасівка, вул.. Миру, 16, керував транспортним засобом ЗАЗ 110378 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки та при зміні напрямку руху не ввімкнув правий показник повороту та не мав при собі полісу обов`язкового страхування та відсутній бризковик.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що керує транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 у тій частині, що він не міг передбачити несправність в освітлювальному приладі, в разі якщо така несправність трапилася в русі автомобіля.

Такі пояснення не спростовані матеріалами справи.

З цих підстав приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП,--

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно