Справа 682/2690/24
Провадження № 3/682/1210/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з освітою, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2024 року о 16 год 44 хв в м.Славута по вул Соборності, 37 в магазині "Траш" ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: з полиці викрав одну пляшку коняка "Коблево" об`ємом 0,25 літра вартістю 79,80 грн, спричинивши майнову шкоду.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 18.10.2024 р., рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 18 жовтня 2024 року в м.Славута по вул.Соборності, 37 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з вітрини магазину "Траш" викрав пляшку коняка ємкістю 0,25 літра, сума збитку 90 грн, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що під час перегляду відеоспостереження виявлено особу чоловічої статі, яка здійснила крадіжку з полиці коняка марки "Коблево" 0,25л та покинув місце події і не заплатив;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненями свідка ОСОБА_3 ;

- довідкою про вартість викраденого товару коньяк "Коблево" 3 зірки 1 шт 79,80 грн;

- рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій обалсті Дзех С.;

- відеозаписом з місця події.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді 5 діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська