Провадження №3/748/828/24
Єдиний унікальний № 748/912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 953071 від 23 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , 22 лютого 2024 року о 21:17 год., за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_2 вчинив відносно свого пасинка гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою, стусани, штовхання та ляпаси, чим завдав ОСОБА_2 фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив викладені в протоколі обставини та пояснив, що пасинок ОСОБА_2 з ними не проживає, а 22.02.2024 він приїхав до них в гості. В період часу з 21.00 до 21.30 год. його розбудила співмешканка - ОСОБА_3 та повідомила, що її син - ОСОБА_2 взяв ключи від його машини, та хоче на ній поїхати. Він вийшов з будинку та побачив, що ОСОБА_2 завів його машину, відкрив ворота і хотів їхати. Тоді він витягнув ОСОБА_2 з машини та виставив його за ворота. При цьому, відносно пасинка ніяких дій фізичного та психологічного характеру не вчиняв. Після цього через деякий час приїхали працівники поліції. Як потім він дізнався, їх викликав ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутній, у письмових поясненнях зазначив, що він приїхав до вітчима, з яким випивали спиртні напої, а потім вітчим його побив, після чого він викликав поліцію.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, а потерпілий ОСОБА_2 - її сином. ОСОБА_2 проживає окремо від них - в с. Іванівка. Йому 20 років. 22.02.2024 ОСОБА_2 приїхав до них в гості, побув деякий час у них вдома, потім кудись пішов. Повернувся вечером. Був дуже п"яний. Вона дала йому поїсти, та запропонувала лягти спати. Але він взяв ключі від машини ОСОБА_1 , та хотів поїхати. Щоб перешкодити сину, вона розбудила співмешканця та повідомила, що ОСОБА_2 хоче їхати на його машині. Тоді ОСОБА_1 вийшов з будинку та забрав з машини ключі. Стверджує, що ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображав, не штовхав та не бив.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №403451, текст в якому взагалі частково відсутній, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності доводи на підтвердження відсутності в його діях складу правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються показами наданими в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідком ОСОБА_4 . Також слід зазначити, що у письмових поясненнях потерпілого, останній також не повідомляв, що ОСОБА_1 його ображав нецензурною лайкою, штовхав, давав стусани та ляпаси. Письмові поясненням потерпілого ОСОБА_2 в яких він вказав, що вітчим його побив спростовуються показами свідка ОСОБА_4 , яка була очевидцем події та є його матір"ю. Підстав не довіряти свідку ОСОБА_4 у суду немає. Таким чином, факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не знайшов підтвердження в судовому засіданні, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова