Справа № 472/284/24
Провадження №3/472/203/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у селищі Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області, освіта повна загальна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 02 березня 2024 року о 23.03 годині в с-щі Веселинове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Mazda 626 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою приладу "Драгер" - результат 0,33 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9."а". Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 11.04.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. 26.04.2024 року до суду надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність, в зв`язку із тим, що він проходить військову службу.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092834від 02.03.2024 року, відповідно до якого 02 березня 2024 року о 23.03 годині в с-щі Веселинове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Mazda 626 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою приладу "Драгер" - результат 0,33 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9."а". Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- DVD-R диском з відеозаписом, на якому відображено те, як ОСОБА_1 на вимогу поліцейських погоджується пройти огляд на місці, та результат огляду становить - 0,33 проміле алкоголю, з яким останній погоджується (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, відповідно до яких він дійсно 02.03.2024 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед цим він випив приблизно 1 л. пива, та був зупинений працівниками поліції і на їх вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичнмоу закладі погодився, результат огляду склав - 0,33 проміле алкоголю, з яким останній погодився (а.с. 5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом огляду у вигляді роздруківки № 119, відповідно до яких ОСОБА_1 від 02.03.2024 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду склав - 0,33 проміле алкоголю, з яким останній погодився (а.с. 6-7).

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 02 березня 2024 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 02 березня 2024 року о 23.03 годині в с-щі Веселинове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Mazda 626 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою приладу "Драгер" - результат 0,33 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9."а". Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

Суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України, відноситься до тих правопорушень, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху.

Санкцією ч. 1 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, суди мають призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Підхід щодо неможливості призначення покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Отже, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливість застосування до нього додаткового покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко