Справа № 610/970/24
Провадження № 3/610/448/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не працююча, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,постановою судді від 01.08.2023 пртягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 о 10.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці на ринку за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Жовтнева, здійснювала господарську діяльність, а саме: продаж тютюнових виробів без ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 02.04.2024 о 10.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці на ринку за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Жовтнева, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних вище обставин вчинення адміністративних правопорушень не оспорювала, вину у вчиненні правопорушення визнала. Зазначила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем здійснює продаж сигарет без марок акцизного податку та без ліцензії.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю її вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії, ВАД № 093497 від 02.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії, ВАД № 093496 від 02.04.2024;

- довідкою ДОП СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалу ЄО № 1831 від 27.03.2024, № 1957 від 02.04.2024;

- повідомленням заступника начальника Балаклійської міської військової адміністрації Будянського М. від 25.03.2024;

- рапортом чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 02.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди); за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 164, 156, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 156 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів: «Compliment Blue» - 1 пачка, «Compliment Blue super slims» - 2 пачки, «Compliment Blue violet super slims» - 5 пачок, «Winston style demi» - 1 пачка, «DESANTS BLACK SLIMS» - 7 пачок, «BRVT WHITE slims» -5 пачок, «Compliment menthol Demi slims» - 8 пачок, «marvec red super slims» -2 пачки, «DSB comfort» - 4 пачки, «Merilyn blue» - 3 пачки, «Compliment Red» - 1 пачка, «Rotmans royals blue» - 3 пачки, «Mustang gold demi» - 6 пачок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова