Справа № 279/2715/24 провадження №3/279/1387/24
П О С Т А Н О В А

12 червня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.06.1995 року, випробувальна лабораторія ТОВ "Отка Статус" дільниця №18, директор, за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року 10 год. 14 хв. в м.Коростень, вул.Б. Хмельницького, 10-Г, будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану т.з. №01668-00032-24, бланк протоколу ВХ №765371 на т.з. MAN TGX 18.400 д.н. НОМЕР_2 з порушеннями порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: абзацу 7 пункту 16, неправильно здійснено перевірку згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану. Із залучених матеріалів вищезазначеного т.з. видно, що під час перевірки увімкнених фар ближнього світла методом стендових випробувань кількість світлових приладів, які наявні на т.з. не відповідають вимогам, встановленими законодавством та не передбачені заводом виробником, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Вина особи, що притягується до відповідальності доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №695242, листом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області №31/6-1223-2024 від 27.03.2024 року, реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 26.03.2024 року, фотокартками.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.127-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова