Дата документу 17.06.2024Справа № 554/5981/24
Провадження № 3/554/1608/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 23 квітня 2019 року постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;

- 19 вересня 2023 року постановою серії БАД № 013922 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн;

- 31 травня 2024 року постановою серії БАД № 533063 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн;

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року, близько 05:36 год, в м.Полтаві по вул.Європейській, 41 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN T5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не набувши цього права після закінчення строку позбавлення, правопорушення вчинено повторно протягом року згідно з постановою від 19 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанову Кабінету Міністрів України №340, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Зазначив, що після 2019 року він виїхав за межі України і повернувся лише в травні 2022 року після початку війни, повномасштабного вторгнення РФ в Україну, а тому не був у суді і не знав, що його було позбавлено водійських прав, про що надав на адресу суду відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ААД № 629833 про адміністративне правопорушення від 31 травня 2024 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення і протокол не містить жодних зауважень особи щодо його змісту (а.с.1); відомостями з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно з якими ОСОБА_2 19 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, постанова серії БАД № 013922 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, до нього застосованого адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн (сплачено) а.с.2); довідкою від 31 травня 2024 року, складеною ст. інспектором ВАП УПП в Полтавській області ДПП про те, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ України, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2019 року у справі № 545/661/19 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці (а.с.3), відповідно до ст.317-1 КУпАП строк такого позбавлення закінчився. Однак ОСОБА_2 після закінчення терміну позбавлення відповідно до вимог постанови КМУ № 340 не набув права на керування транспортними засобами, статус позбавлення в ЄДР МВС «діючий» (а.с.7);

- дослідженими в судовому засіданні відезаписами з нагрудних камер поліцейських № 468838, № 470494, відеозаписами з відеореєстратора Aspirin № 6 патрульного автомобіля поліції, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Суддя відхиляє посилання особи на те, що він не був обізнаний про рішення суду, оскільки 19 вересня 2023 року особу притягнуто до відповідальності, зокрема за ч.2 ст.126 КУпАП, на постанові міститься підпис ОСОБА_3 , постанова винесена в його присутності.

Своєю чергою, транспортний засіб марки VOLKSWAGEN T5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований за ОСОБА_4 .

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_5 на праві власності транспортні засоби суду не надано, будь-яких даних щодо тимчасового вилучення транспортного засобу, який би належав останньому на праві власності, також немає.

Тому, за наслідками розгляду цієї справи суддя не вбачає правових підстав для застосовування до правопорушника додаткового стягнення у виді оплатного вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу, що є дискрецією судді при визначенні адміністративного стягнення відповідно до санкції за вказане правопорушення.

Враховуючи безальтернативність санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко