Справа № 750/7919/24
Провадження № 3/750/2629/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягнення протягом року за подібне правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно свого свекра ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнала та пояснила, що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають її син, цивільний чоловік і його батьки. У неї склалися особисті неприязні стосунки з батьками її цивільного чоловіка, внаслідок чого вона намагається уникати спілкування з ними. 03.06.2024, приблизно об 11 годині, її свекри повернулися з дачі. Вона в цей час перебувала на кухні та свекруха почала сваритися з нею, при цьому намагалася вдарити її шматком м`яса по обличчю, однак вона захистилася рукою, внаслідок чого удар прийшовся в її руку. Вона покликала свекра ОСОБА_2 , щоб той припинив сварку, однак останній сказав, щоб вона йшла з його квартири і погрожував викликати поліцію, якщо вона не залишить його помешкання. Вона перебувала в збудженому стані та не пам`ятає, що говорила свекру. Останній через 15 хвилин після цього викликав поліцію.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2024, серія ВАД № 185362, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 вдарила її замороженим м`ясом, чим заподіяла біль у руці;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І. від 03.06.2024 про отримання від ОСОБА_2 виклику щодо вчинення домашнього насильства його невісткою, яка вчиняє сварку та ображає його за адресою: АДРЕСА_1 ;

-пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2024 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно нього, а саме: психологічно тиснула на нього, кричала, казала нісенітниці, не давала відпочивати;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_1 , згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.06.2024 серії АА № 396355, згідно якого у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою 5 діб.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 учинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , цей факт повністю доведено дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, підставою для виїзду поліції за місцем їхнього спільного проживання стало повідомлення ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства його невісткою, яка вчиняє сварку та ображає його; останній надав пояснення, згідно з якими 03.06.2024 ОСОБА_1 психологічно тиснула на нього, кричала, казала нісенітниці, не давала відпочивати; також за змістом постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2024 ОСОБА_1 23.02.2024 вже вчиняла домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , при цьому ображала його нецензурною лайкою, наносила стусани, ляпаси, штвохала потерпілого, що визнала під час судового розгляду.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний