№ 536/1073/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії: ААД № 654441 та серії ААД № 296680 від 11.04.2024 року, 11 квітня 2024 року о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи т/з Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 по а/д 0 1711371 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні 1 км + 800м, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по переду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце ДТП залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суддя, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з пунктом 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Складом адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Складом адміністративного правопорушення відповідно до ст.122-4 КУпАП є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення суду надано:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 654441 та серії ААД № 296680 від 11.04.2024 року.

- схема з місця ДТП, на якій зафіксовано лише положення автомобіля потерпілої та зазначені пошкодження тільки її автомобіля.

- пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що після зіткнення вона з`їжджала на узбіччя та побачила як по зустрічній смузі руху її обганяє автомобіль білого кольору з цифрами д.н.з. НОМЕР_3 , букв не пам`ятає.

- пояснення свідка ОСОБА_3 яка вказала що після зіткнення, ОСОБА_2 з`їхала на узбіччя, а той хто спричинив ДТП зник.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності переконливих доказів того, що подія сталася за участю ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, тому суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 248 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський