П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/448/24

Провадження №3/377/174/24

17 червня 2024 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Енергодарської гімназії №2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2024 року, о 19 годині 00 хвилини за адресою м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 14 неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав алкогольні напої на вулиці у забороненому законом місці, а саме Вермут «Garrone Pesca» зі смаком персика, об`ємом 0,75 л., вміст алкоголю 16%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 провину визнав, у скоєному щиро кається. Законний представник мати ОСОБА_2 повідомила, що провела бесіду щодо неприпустимості вживання алкоголю.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474886 від 06.06.2024 року, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на даху девяти по верхівки за адресою Добринінський 14 бігають підлітки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.06.2024 року, з яких вбачається, що 04.06.2024 року вона з знайомим ОСОБА_5 пішли до магазину «Фора», де ОСОБА_6 запропонував взяти алкогольний напій « ОСОБА_7 ». У зв`язку з тим що вони неповнолітні, ОСОБА_6 попросив незнайомого чоловіка купити напої. Потім вони пішли до Добринінського 14 та піднялись на дах будинка. Алкоголь вона не вживала, ОСОБА_6 відкрив та вживав сам. Приблизно через хвилин 30 десь о 19 годині 20 хв. до них підійшов працівник поліції, разом всі пішли до відділення поліції, де їх забрали батьки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, з яких вбачається, що в неї є неповнолітній син ОСОБА_1 . 04.06.2024 року о 19 годині 20 хвилин до неї зателефонував працівник поліції та попросив підійти до відділення поліції, у зв`язку з тим, що її син з подругою ОСОБА_8 пребували на даху 9 поверхової будівлі ОСОБА_9 кварталу. Після того як вони з батьками ОСОБА_8 підійшли до поліції, то їм також повідомили що ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Коли прийшли додому, ОСОБА_6 розповів, що дійсно придбав вермут та вживав його, ОСОБА_8 відмовилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, з яких вбачається, що 04.06.2024 року він з своєю дівчиною ОСОБА_8 перебували у магазині «Фора». Він вирішив придбати алкогольний напій «Garrone». У зв`язку з тим що він неповнолітній, він попросив незнайомого чоловіка купити напій та дав грощі. Потім вони пішли до ОСОБА_9 . Він вживав сам, ОСОБА_8 відразу відмовилась. Перебуваючи на даху, приблизно через хвилин 30 десь о 19 годині 20 хв. до них підійшов працівник поліції, разом всі пішли до відділення поліції, де їх забрали батьки. Також провели профілактичну бесіду;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- копії свідоцтв про шлюб, підтверджуючих що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.

За правилами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 279-280, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

.

Суддя Т. О. Малишенко