Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/112/24
Провадження № 3/332/345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2023рокусерії АА №091705, 14.10.2023 року о 10-35 год. за адресою: м. Запоріжжя на вул..Павлокічкаська, 16 а , на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, та демонстрував непристойні жести .

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до УПП в Запорізькій області ДПП для доопрацювання .

Після доопрацювання матеріал надійшов до суду 08.01.2024 року. До матеріалів справи додано рапорт , згідно якого не можливо здійснити доставлення особи до суду для розгляду справи оскільки адреса мешкання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, яку зазначив останній під час складання протоколу : АДРЕСА_1 , є тимчасово окупованою територією. Номер телефону, який ОСОБА_1 зазначив при складанні протоколу належить іншій особі. В супровідному листі № 125/41/32-2024 від 02.01.2024 року зазначено,що станом на 02.01.2024, особу правопорушника доставити до суду не видалось можливим , а також вичерпано всі інші заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Просять суд розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №091705 від 14.10.2023рокуне відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі невірно зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, номер телефону, зазначений у протоколі належить іншій особі.

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік