Справа № 504/2472/24
Номер провадження 3/504/1506/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000075 від 23.05.2024 року вбачається, що 23.05.2024 року приблизно о 05 год 40 хв ОСОБА_1 знаходячись біля з`єднувально-магістрального каналу між Тилігульським лиманом та Чорним морем в с. Сичавка Одеського району Одеської області, який знаходиться в межах Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», за допомогою ятеру креветочного, який відноситься до заборонених знарядь лову, здійснював лов креветки, загальною кількістю 293 шт та камбали-калкан, загальною кількістю 60 шт., чим вчинив порушення ст.9-1, п. «е» ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст.10,52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 2647038,09 грн, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, доданим до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плаваючих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, долученого до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено ятер креветочний (саморобний) довжиною 6 м, з вічком 6 мм, креветки, загальною кількістю 293 шт. та камбалу-калкан, загальною кількістю 60 шт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз 1 ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року № 2456-XII спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року № 2894-III встановлені права та обов`язки громадян у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Так, громадяни відповідно до закону мають право: на загальне і спеціальне використання об`єктів тваринного світу; мати у власності окремі об`єкти тваринного світу; на компенсацію шкоди, завданої дикими тваринами. Громадяни відповідно до закону зобов`язані: охороняти тваринний світі середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об`єктів тваринного світу; використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Громадяни мають й інші права та обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Відповідно до п «е» ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року № 2456-XII відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у порушенні вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи спосіб вилову ОСОБА_1 біоресурсів та риби без дозвільних документів на спеціальне використання природних ресурсів у межах території природно заповідного фонду, їх кількість та розмір завданих державі збитків, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій останнього за ст.91 КК України є передчасною.

Частиною 2 ст.9 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст.253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.253,284 КУпАП,

ухвалив:

Передати до Доброславської окружної прокуратури Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.91 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення події кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Литвинюк