Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 м. Рівне

Справа № 570/4904/24

Провадження № 33/4815/873/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Висторобця В.О. про проведення апеляційного розгляду справи за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Висторобцем В.О..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року адвокатом Висторобцем В.О. надіслано на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з його перебуванням в довготривалому відрядженні в м. Дніпро та неможливості безпосередньо прибути до Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Висторобця В.О..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Висторобця В.О. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Висторобця Віталія Олексійовича в судовому засіданні 18 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович