Справа № 645/2538/24
Провадження № 3/643/2349/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механіка-водія-кранівника військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/3644 від 21 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Суд, перевіривши протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/3644 від 21 квітня 2024 року та додані до нього матеріали, встановив таке.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у графі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/3644 від 21 квітня 2024 року «суть адміністративного правопорушення» зазначено, зокрема, таке: «20.042024 о 20 год. 05 хв. старший солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_3 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків…».

Також, з рапорту старшого лейтенанта ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 20.04.2024, долученого до вищевказаного протоколу, слідує, що старшого солдата ОСОБА_1 виявлено за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, місцем ймовірного вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення є адреса: АДРЕСА_3 .

З метою визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення суд звернувся з запитом до адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про надання відомостей щодо вищевказаної адреси.

З відповіді адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 18 червня 2024 року слідує, що запис у Єдиному адресному реєстрі м. Харкова про присвоєння адреси об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній.

Одночасно у відповіді проінформовано суд, що останньою зареєстрованою юридичною адресою по непарній стороні просп. Героїв Харкова в межах Салтівського району м. Харкова є адреса: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, судом встановлено некоректність адреси ймовірного місця вчинення військового адміністративного правопорушення.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий