Справа № 306/516/24
Провадження № 3/306/213/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, керівника відділення ТОВ "Нова Пошта",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ №340349 від 02.03.2024 року - 02 березня 2024 року біля 00.50 години водій ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Верховинській, 68, керував автомобілем марки "Citroen С3" номерний знак НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування постановою Свалявського суду від 14.03.2023 року, терміном на рік, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, будучи позбавленим права керування у зв"язку з тим, що терміново потрібно було поїхати в м.Свалява, до цілодобової аптеки за ліками для дідуся, який має серцево-судинні захворювання та мав напад, оскільки поблизу нікого не було з водійським посвідченням на право керування транспортним засобом.

Представник правопорушника-адвокат Лишенко Н.С. надала суду письмове клопотання, згідно якого просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності та у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №340349 від 02.03.2024 року та інші матеріали справи. Зокрема довідку №346 від 04.06.2024 року.

Статтею 126 частиною 5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, однак судом встановлено, що до матеріалів справи не додано доказів повторного протягом року вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340349 також не містить даних про те, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Необхідно також зазначити, що у даному випадку є неможливим повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення, поскільки при прийнятті рішення про направлення протоколу для дооформлення, суддя повинен вказати яким чином (тобто які необхідно вчинити дії) необхідно здійснити для дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а внесення виправлення у протокол про адміністративне правопорушення заборонено діючим законодавством та тягне за собою їх недійсність (як складені з порушенням Закону).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та провадження у справі щодо нього необхідно закрити п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Копію постанови для відому направити уСРПП відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська