Провадження № 3/761/3526/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Управління патрульної поліції у м. Києві

стаття, за якою складено протокол: ч. 1 ст. 44 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: тимчасово не працює;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 року серії ВАВ №588650, гр. ОСОБА_1 01.03.2024 року, о 01 год. 27 хв., за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 61, незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах особливо небезпечну речовину, а саме PVP загальною масою 0,042 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 року серії ВАВ № 588650, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , протокол огляду місця події, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, висновок експерта від 05.03.2024 №СЕ-19/111-24/13918-НЗПРАП, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588650 від 27.03.2024 року та в матеріалах справи.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: