Дата документу 27.03.2024
Справа № 334/1536/24
Провадження № 3/334/879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №887141 у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме: 8.02.2024 року о 15 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, по пр-т. Металургів в районі будинку №14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Незалежної України, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, постраждалих не має.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині пр. Металургів та на перехресті з вул. Незалежної України м Запоріжжя став виконувати маневр повороту ліворуч у крайній лівій смузі. Перед перехрестям він став знижувати швидкість руху для виконання на перехресті повороту ліворуч. Перед виконанням маневру повороту ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху та впевнився, що на зустрічній смузі руху у зустрічному та попутному напрямках відсутні транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 бачив попутний автомобіль ВА3-2104 р.н. НОМЕР_2 , що рухався позаду в межах його смуги. Після цього він розпочав і перехресті виконувати поворот ліворуч. В момент коли автомобіль «Renault Duster» при повороті рухався по зустрічній смузі з його автомобілем зіткнувся попутний автомобіль ВА3-2104 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , водій якого став виконувати на перехресті обгін автомобіля «Renault Duster». В момент початку маневру повороту ліворуч автомобіля Renault Duster, автомобіль ВА3-2104 рухався в попутному напрямку по своїй смузі зі швидкістю 60 км/год, після початку маневру повороту автомобіля Renault Duster, водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster. При зіткненні автомобіль ВА3-2104 контактував передньою правою частиною з передніми лівими дверима автомобіля Renault Duster.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що у зазначений день він керував автомобілем ВА3-2104 та рухався по проспекту Металургів у лівій смузі руху. При проїзді перехрестя з вул. Незалежної України автомобіль «Renault Duster», який рухався у правій смузі руху в попутному напрямку, раптово увімкнув покажчик лівого повороту та з правої смуги став виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Водій автомобіля «Renault Duster» по приїзду поліції визнавав свою провину у ДТП. Схема ДТП була складена за участю обох водіїв та відповідає обставинам.

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом надано до суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП України судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вихідні дані для проведення експертизи:

-ДТП мало місце 8 лютого 2024 року о 15.30 год. на перехресті проспекту Металургів та вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя.

-ДТП сталося на регульованому перехресті проспекту Металургів та вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя. Автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 рухались на дозволений сигнал світлофора в попутному напрямку.

-На момент ДТП світлий час доби, проїзна частина пр. Металургів в місці пригоди пряма, горизонтальна, асфальтобетонна, стан мокрий, йшов дощ. Дорожня розмітка на перехресті відсутня.

-Водій автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині пр.. Металургів перед перехрестям став знижувати швидкість, увімкнув покажчик лівого повороту та на перехресті став виконувати маневр повороту ліворуч у крайній лівій смузі. При цьому він бачив автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду його в межах його смуги. Після початку виконання маневру повороту ліворуч на перехресті, автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 став виконувати обгін автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті.

-Після початку маневру повороту ліворуч автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster».

-При зіткнення автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 контактував передньою правою частиною з передніми лівими дверима автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .

-Місце зіткнення автомобілів знаходиться в межах перехрестя та зазначено у схемі ДТП.

-Автомобілі до ДТП технічно справні та рухалися без завантаження.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Чи мали можливість водії автомобілів «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

3.В діях кого з водіїв є порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 334/1536/24; 3/334/879/24.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.