Справа №295/2557/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки в постанові суду від 07.05.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в тексті постанови допущено описку і не вказано ще один транспортний засіб, з яким відбулось зіткнення, а саме т/з «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . А також судом встановлено, що не вірно зазначено реєстраційний номер т/з «Peugeot Partner».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у їх відсутність.

07.05.2024 розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та суддею Богунського районного суду м. Житомира ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Однак, у тексті постанови допущено описку у мотивувальній частині постанови, а саме не зазначено ще один транспортний засіб, з яким відбулось зіткнення транспортного засобу «Dodge Journey », реєстраційний номер НОМЕР_2 транспортний засіб ««Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . А також не вірно вказано реєстраційний номер т/з «Peugeot Partner» - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2024, а саме:

-реєстраційний номер т/з «Peugeot Partner» - « НОМЕР_1 » на правильне « НОМЕР_3 »;

-після слів «скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 » додати « та т/з, який також був припаркований - «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .»

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський

районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко