Справа № 455/1377/24
Провадження № 3/455/966/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.05.2024 близько 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт відносно громадянки ОСОБА_2 , в ході якого обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та голосно кричав, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.05.2024 о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт відносно громадянки ОСОБА_2 , в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що мали місце конфлікти з сусідкою, більше так вчиняти не буде та просив суворо не карати.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведенаматеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557680 від 20.05.2024 та серії ВАД №374349 від 11.06.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за статтею 173КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2024 та 11.06.2024, рапортами ДОП СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного М. від 22.05.2024 та 24.05.2024, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 30.05.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2024 та відеозаписом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 173 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, щообтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, та відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією статті 173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та,на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко