Справа № 635/3526/24
Провадження № 3/635/1670/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 о 22 год. 05 хв. в Харківській області, Харківському районі, смт.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 202/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, чим порушив вимоги 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №898833 від 25 березня 2024 року, відеозаписом, постановою серії ЕАС №6973865 від 11.05.2023, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Підлужної М.А.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови серії ЕАС №6973865 від 11.05.2023, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.126 КУпАП 11.05.2023 з накладенням штрафу в сумі 3400 грн;

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічек О., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Вирішуючи питання про можливість застосування оплатного вилученням транспортного засобу, суд виходить з того, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 не зареєстрований за останнім. Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при призначенні покарання суд не вважає за необхідне застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч.5 ст. 126, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко