Номер провадження 3/754/2088/24
Справа №754/4432/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2024 року серії ГП №309094, 03.03.2024 року о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, просп. Р. Шухевича, 3, який виражався нецензурною лайкою та виражався непристойними словами особливого характеру у бік представника правоохоронного органу ОСОБА_2 ,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановами судді від 22.04.2024 та 08.05.2024 було застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його прибуття у судове засідання. Виконання постанови про здійснення приводу доручено уповноваженій особі Деснянського управління поліції ГУ НП в місті Києві. Контроль за виконанням покладено на ГУ Національної поліції в м. Києві.

29.05.2024 на адресу суду від Деснянського управління поліції ГУ НП в місті Києві надійшли матеріали перевірки відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що у ході виконання ухвали суду була неодноразово відвідувана квартира АДРЕСА_2 , але під час відвідувань двері ніхто не відчиняв. Під час спілкування з мешканцями сусідніх квартир останні повідомили, що гр. ОСОБА_1 вони знають наглядно, але протягом довгого часу його не бачать. Де він знаходиться, чим займається ім. не відомо, інформацією відносно останнього не володіють.

На виклик до суду гр. ОСОБА_1 вп`яте не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 173, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: