Справа № 686/166/24
Провадження № 3/686/333/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 , 01.12.2023 року о 09 год. 40 хв. на ринку «Ранковий» в м. Хмельницькому, здійснювала провадження підприємницької діяльності, а саме торгівлю, без державної реєстрації, як приватного підприємця, чим порушила вимоги ст.. 58 ГК України, п.2 ст. 50 ЦК України

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 , провину свою визнала та просила закрити справу за малозначністю, оскільки вона мала намір зареєструватись, як фізична особа підприємець, однак на час складання протоколу в неї не було всіх необхідних документів для цього. 04.12.2023 року вона була зареєстрована як фізична особа підприємець.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту фактичної перевірки від 01.12.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Під час судового розгляду встановлено, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становить великої суспільної шкоди, внаслідок таких дій не було спричинено значних наслідків, а здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації остання визнала в повному обсязі, та зареєструвалася як фізична особа-підприємець, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також суд звертає свою увагу на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу правопорушника, а також те, що дії ОСОБА_1 через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа