Справа № 562/1808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року о 02:11 год., 20 травня 2024 року о 01:10 год., 26 травня 2024 року о 02:49 год., було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені щодо нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 06 травня 2024 року, 13 травня 2024 року, 20 травня 2024 року та 27 травня 2024 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області області від 18 березня 2024 року, а саме не з`явився на чергову реєстрацію до Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 335443 від 31 травня 2024 року, ВАД № 335444 від 31 травня 2024 року, ВАД № 335445 від 31 травня 2024 року, ВАД № 338435 від 30 травня 2024 року, ВАД № 338434 від 30 травня 2024 року, ВАД № 338433 від 30 травня 2024 року, ВАД № 337880 від 30 травня 2024 року та іншими доказами по справі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

На підставі наведеного, ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок(IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: