Справа № 132/1777/24
ПОСТАНОВА
іменем України
03.07.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033972, справа № 132/1777/24, 27.05.2024 року біля 02 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив фізичне насильство в сім`ї (ображав нецензурною лайкою та затіяв бійку) відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та порушив заборонний припис, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033970, справа № 132/1780/24, 23.05.2024 року біля 21 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство в сім`ї (ображав нецензурною лайкою) відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та порушив заборонний припис, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033971, справа № 132/1781/24, 27.05.2024 року біля 01 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство (ображав нецензурними словами) відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та порушив заборонний припис, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 033976, справа № 132/1846/24, 31 травня 2024 року біля 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді поводив себе зухвало, побив вікна, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про адміністративні правопорушення: № 132/1777/24, № 132/1780/24, № 132/1781/24 та 132/1846/24 слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти№ 132/1777/24.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), про причини своєї неявки суд не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 033972, серія ВАД № 033970, серія ВАД № 033971, серія ВАД 033976 та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 173-2 ч.2, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративні правопорушення: № 132/1777/24, № 132/1780/24, № 132/1781/24 та 132/1846/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/1777/24.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко