Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/93/2024Справа №: 641/8324/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

19.12.2023 року, о 07 год. 42 хв. в м. Харкові по пр. Героїв Харкова, буд.130 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Peugeout державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по смузі, на яку він мав намір перестроїтися з полоси призначеної для руху прямо, повернути ліворуч та змусив водія який рухався в попутному напрямку різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомив.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Проніною В.М. надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , просила суд призначити ОСОБА_2 мінімальний розмір штрафу та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: ААД № 604163 від 19.12.2023 року, відеозаписом, рапортом співробітника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян .

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 ( одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова