Провадження №: 3/752/5098/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 296/31-00-07-03-01-31 від 23.05.2024, за змістом якого остання вчинила адміністративне правопорушення - порушення порядку ведення бухгалтерського обліку з посиланням у період 2021 року щодо податку на прибуток, та у грудні 2021 олку щодо податку на додану вартість.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 30.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв`язку з яким відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у періоди, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення. Заявлене порушення станом на час надходження справи до суду не слід вважати продовжуваним, адже Податковий кодекс України регламентує строки сплати податкових зобов`язань до бюджету, строк реєстрації податкових накладних, подачі відповідних декларацій.

При цьому, строк вчинення правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення - 01.05.2024 жодним чином не підтверджено, вмотивованих пояснень щодо підстав його відліку від дати складення акта про результати документальної планової виїзної перевірки не подано.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати отриманих матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко