Єдиний унікальний номер: 379/664/24
Провадження № 3/379/336/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 20.06.2024 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані РНОКПП в матеріалах справи відсутні, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24.01.1997 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом 25.04.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення 04.06.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

за вчинення 05.06.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

04.06.2024 о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала та нанесла тілесні ушкодження в районі голови своїй свекрусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дані дії відбуваються систематично. Дані особи проживають у спільному помешканні та мають спільний побут. ОСОБА_2 своїми діями вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

За указаним фактом працівником поліції на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 серії ВАД № 074105 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.06.2024 о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_3 , а саме психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За указаним фактом працівником поліції на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 серії ВАБ № 986053 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року матеріали адміністративних справ № 379/664/24 та № 379/665/24 були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 379/664/24, провадження № 3/379/336/24.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується телефонограмою. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що прибути до суду на розгляд справи на призначений час не має можливості у зв`язку з перебуванням на роботі до 17-00 год., не заперечувала щодо розгляду справи без її участі.Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За наведених обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про належне та завчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшла висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч.1. ст.1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074105 від 04.06.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 274521 від 04.06.2024;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2024, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як середній;

- заявою ОСОБА_3 від 04.06.2024, в якій остання просить притягнути до відповідальності її невістку ОСОБА_5 , яка проживає в її будинку разом зі своєю дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчиняє щодо неї домашнє насильство в присутності дитини;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2024, з яких вбачається, що вона разом зі своєю невісткою ОСОБА_5 прийшли з роботи та пішли спати. Згодом невістка пішла за магазин та випила і прийшла її обзивати, а потім усім кидати на неї. В подальшому почала бити її руками і квартою та почала виражатися в її бік нецензурною лайкою в присутності дитини. Всі ці дії відбуваються систематично перед дитиною. ШМД не потребує;

- заявою ОСОБА_6 від 04.06.2024, в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка тимчасово проживає з її матір`ю ОСОБА_3 в с. Велика Березянка, та яка вчиняє домашні насильства саме побиття в присутності своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Це відбувається на постійній основі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 04.06.2024, з яких вбачається, що вона проживає в с. Ківшовата та просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка тимчасово проживає з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона ( ОСОБА_6 ) хоче щоб ОСОБА_2 її не ображала і не била, оскільки вона похилого віку.

- рапортом рядового поліції, поліцейського взводу № 2, роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП ОСОБА_7 від 05.06.2024, з якого вбачається, що 04.06.2024 о 21 год. 29 хв. останній перебуваючи у вільному патрулі у складі наряду «Вулкан 0814» отримали виклик на службовий планшет «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на м.п. там перебували: заявник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кривдник ОСОБА_2 та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Поспілкувавшись зі всіма учасниками події було установлено, що ОСОБА_2 прийшла додому в стані а/с та вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_3 в ході якої почала наносити удари в район голови та нецензурно виражалася в бік ОСОБА_3 .. Все це відбувалося в присутності малолітньої дитини. Також було повідомлено уповноважену особу ювенальної превенції, яка повідомила, що на м.п. прибувати не буде. Було прийнято рішення скласти протокол на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 074105. На основі форми оцінки ризиків (рівень середній) було складено ТЗП серії АА № 274521, термін 10 діб, подія фіксувалася на Б.К. 476441, 476759;

- відеозаписом з нагрудної камери 476441, 476759;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986053 від 05.06.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 274731 від 05.06.2024;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.06.2024, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий;

- заявою ОСОБА_2 від 05.06.2024, в якій остання просить притягнути до відповідальності її свекруху ОСОБА_3 , по факту вживання нецензурної лексики на її адресу;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 05.06.2024, з яких вбачається, що її невістка ОСОБА_2 порушила тимчасовий заборонний припис серії АА № 274731 та прийшла 05.06.2024 додому та знову вчинила психологічне насильство;

- заявою ОСОБА_3 від 05.06.2024, в якій остання просить розібратися в ситуації та притягнути до відповідальності її невістку ОСОБА_2 по факту вчиненню останньою домашнього насильства стосовно неї;

- рапортом рядового поліції, поліцейського взводу № 1, роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП ОСОБА_8 від 05.06.2024, з якого вбачається, що під час несення ним служби у складі наряду Вулкан 0414, 05.06.2024 о 13 год. 30 хв. отримали виклик на службовий планшет «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що її невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрала ключі від будинку і буянить. Поспілкувавшись із заявницею було установлено , що ОСОБА_2 нецензурно виражалася в її сторону та погрожувала фізичною розправою. Було прийнято рішення скласти адмін. Матеріали: протокол серії ВАБ № 986053 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ТЗП № 284731, форму оцінки ризиків, також були відібрані письмова заява та пояснення. Протокол та ТЗП були складені повторно, оскільки кривдник не виконав вимоги ТЗП серії АА № 275521 від 04.06.2024. Наразі наряду поліції не потребують. Під час відпрацювання виклику, працювала нагрудна БК Моторола 476660, 476741;

- відеозаписом з нагрудної камери 476660, 476741.

Отже, суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки матеріали справи не містять відомостей про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, враховуючи характер цих правопорушень, обставини їх вчинення, зважаючи на особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028 грн х 0,2).

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 39-1, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /протокол від 04.06.2024 серії ВАД № 074105 та протокол від 05.06.2024 серії ВАБ № 986053/.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_9 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити: отримувач - ГУК у Київ. обл./Таращанська міс/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989; код банку отримувача (МФО): 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0010850; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО