Справа № 594/1758/24
Провадження № 3/594/710/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2024 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Форест», що в м. Борщеві по вул. Крушельницької, 2, із столу каси в приміщенні магазину таємно викрала гаманець марки «Henghuang AE 150 RED», із грошовими коштами, який належить ОСОБА_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 2920, 77 грн.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася. вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї серії ВАД № 620344 від 18 листопада 2024 року; ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2024 року у справі №594/894/24 слідує, що, кримінальне провадження №0000072, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні такого закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому, як слідує із змісту ухвали, судом було встановлено, що ОСОБА_1 у період дії на території України правового режиму воєнного стану, 11.03.2024 року близько 11:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Форест», який розташований за адресою: вулиця Крушельницької, 2, м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, на столі каси побачила гаманець торгової марки «Henghuang АЕ 150 RED» червоного кольору, який був залишений потерпілою ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна та реалізуючи такий вона близько 11:10 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, вважаючи, що її дії будуть непоміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу, із столу каси викрала гаманець торгової марки «Henghuang АЕ 150 RED» червоного кольору вартістю 450 гривень, в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 2070 гривень, монета номіналом 5 злотих 1933 року вартістю 381,41 грн, та монета номіналом 2 злотих 2018 року вартістю 19,36 грн. Після чого, викрадене заховала у полімерний пакет. В подальшому ОСОБА_1 із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2920,77 грн.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб, а згідно ч.2 ст. 51 КУпАП, така передбачає адміністративну відповідальність за дію, яка передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.51 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя;