Справа № 346/2158/24
Провадження № 3/346/1381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , солдата строкової служби навідника відділення охорони взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

- за ст. 172-15 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року солдат строкової служби ОСОБА_1 самовільно покинув розташування військової частини НОМЕР_1 , в мовах особливого періоду, чим порушив вимоги абзаців 1, 2 ст. 1, абз. 7, 8, 15, 16 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абз. 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. При визначенні міри покарання просить взяти до уваги, що він є стрковим військовослужбовцем за що отримує незначене матеріальне винагородження.

Проаналізувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

- матеріалами проведення розслідування щодо уточнення причин залишення розташування військової частини НОМЕР_1 18 березня 2024 року військовослужбовцем строкової військової служби солдатом ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він вказав, що дійсно самовільно покинув розташування військової частини, у зв`язку із недієвою медичною допомогою пов`язаною із травмою правої руки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки він проявив недбале ставлення до військової служби, та самовільно покинув розташування військової частини, проходячи військову службу в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 285,2 87-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та призначити стягнення - сім діб арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: П`ятковський В. І.