Справа № 524/5906/24
Номер провадження 3/524/2188/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю сособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника сособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 2 курсу РЦПТО №1 м.Кременчука, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №315483 від 21.05.2024 року зазначено, що 03.05.2024 року, приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м.Кременчук, пр-т. Полтавський, будучи неповнолітньою особою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивала алкогольний напій "Revo" у кількості 2 банки, на зупинці транспорту, де відповідно до ч.1 п.3 ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", вживання алкоголю заборонено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, в скоєному щиро кається, обіцяє в майбутньому більше так не робити, просить її суворо не карати.

Законний представник сособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли дізналась про даний факт, була дуже здивована вчином своєї онучки, провела з нею відповідну бесіду щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 178 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, застосувати до неї заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 13,24-1 п.2, 40-1, 178 ч.1, 245, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА