Дата документу 10.01.2024Справа № 554/82/24
Провадження № 3/554/177/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю захисника Делії В.М., законного представника потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Шишаки Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, з вищою освітою, працює вчителем української мови та літератури ліцею № 33 Полтавської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, інші відомості в протоколі відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2023 року серії ВАД № 023689 22 листопада 2023 року, близько 11:00 год, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме у Полтавському ліцеї № 33, що по вул.Героїв України, 5 в м.Полтаві, будучи вчителем української мови та літератури, під час навчального процесу вилила із кришки з-під термоса чай на голову та одяг учня 9-Г класу Полтавського ліцею № 33 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим на думку ініціатора складення протоколу, вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Захисником та представником потерпілого висловлено думку, що судовий розгляд можливо провести без участі ОСОБА_2 .

Захисник в судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки порушення громадського порядку не відбулось. В свою чергу, на ОСОБА_2 накладено дициплінарне стягнення у виді догани за вказаними подіями.

Крім цього, зазначив, що потерпілий негативно характеризується, постійно порушує дисципліну. Жодних тілесних ушкоджень, в тому числі опіків, у потерпілого не виявлено.

Представник потерпілого в судовому засіданні наполягала на покаранні, зазначила, що потерпілий постраждав від насильства, він та вона сама отримали моральні страждання, вчителі погано ставляться до дитини, тому вона вимушена перевести дитину до іншої школи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, в тому числі відеозапис, оголосивши у судовому засіданні письмові пояснення свідків, які додані до матеріалів справи, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони статті 173 КУпАП є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій.

В даному випадку, події мали місце у зв`язку із проведенням навчального процесу в закладі освіти та певною поведінкою учня та вчителя на грунті раптово виниклих неприязних стосунків.

На думку судді, який розглядає справу лише в межах ст.173 КУпАП та не надає оцінки діям ОСОБА_2 щодо наявності чи відстуності інших правопорушень (кримінальних, адміністративних, дисциплінарних тощо), в даному випадку відсутні будь-які ознаки порушення громадського порядку і спокою громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу та події такого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко