Справа № 692/574/24
Провадження № 3/692/407/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.04.2024р. близько 18:40 год. в АДРЕСА_2 , здійснив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 30.04.2024р. близько 18:40 год. в АДРЕСА_1 , не виконував обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , який внаслідок цього здійснив декілька пострілів з пневматичної зброї за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 13.06.2024р. гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаювався. Пояснив, що 30.04.2024р. перебував вдома та отримав повідомлення, що його син ОСОБА_3 стріляє по собаках. Тому прийшов до нього та забрав свій пневматичний пістолет. Потім разом з сином йшов додому і у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , яка перебувала на вулиці біля свого двору. У ході конфлікту він висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Про вчинене шкодує. Вказав, що проводить з сином роз`яснювальні бесіди та спілкується на теми дотримання норм законодавства.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 підтвердила, вказала на наявність конфлікту, під час якого той висловлювався в її адресу нецензурними словами, додаткових пояснень не мала.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299451 від 30.04.2024р. та серія ВАД № 297890 від 30.04.2024р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 30.04.2024р.;

-рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 30.04.2024р.;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 297889 від 30.04.2024р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 184 та ст. 173 КУпАП з застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/574/24 та № 692/575/24 та присвоїти номер справи № 692/574/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

- за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмір 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко