Справа №938/1425/24
Провадження № 3/938/949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли відВерховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№148447 від 11.10.2024 року вбачається, що 11.10.2024 року о 18.29 годин в с.Ільці вул. Голиці біля магазину «Марк» водій автомобіля aydi державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечено керувати ним, вчинив зіткнення із припаркованим автомобілем сузукі державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на парковці магазину «Марк», обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№148426 від 11.10.2024 року вбачається, що 11.10.2024 року о 18.29 годин в с.Ільці вул. Голиці біля магазину «Марк» водій автомобіля aydi державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) від проходженнямедичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер 6810 відмовився, також проїхати до найближчої лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26.11.2024 року матеріали справ за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 19.11.2024 року повідомила про те, що їй стало відомо, що ОСОБА_1 помер (а.с. 40).

Надалі Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтвердив письмово, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №312.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, розпочате провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН