ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/567/24
провадження №3/691/374/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2024 близько 13.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , у ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що вплинуло на її психологічний стан.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він є військовослужбовцем і протягом останніх трьох місяців перебуває на реабілітації. 18.05.2024 він повернувшись додому побачив дружину у дворі, яка вживала пиво. На порозі будинку стояли черевики її коханця. Він намагався зайти до приміщення будинку, але дружина сказала своєму братові, який також перебував там на той час, щоб вигнали його з двору. Брат дружини схватив монтировку та став замахуватися на нього. ОСОБА_1 у свою чергу схватив сокиру. Брат дружини почав тікати, а він викинув сокиру та пішов із двору.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 18.05.2024 близько 13.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , у ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що вплинуло на її психологічний стан; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про те, що 18.05.2024 ОСОБА_1 повернувся додому, який є чоловіком останньої та з яким вони перебувають на стадії розлучення. Перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, схопив сокиру.

Із пояснення брата потерпілої ОСОБА_3 і його дружини ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_1 , проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_5 .

Матеріали справи містять достатньо доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Тому останнього слід було б притягнути до адмінвідповідальності та накласти стягнення.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях і має травмовану психіку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що потерпіла, перебуваючи в шлюбі, фактично має стосунки з іншим чоловіком, що і слугувало підставою для вчинення домашнього насильства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога