Справа № 128/2375/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2024 встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, якою:

1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;

2) заборонено відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої з метою їх розлиття;

3) заборонено виїзди в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу, крім виїзду до м. Вінниця для реєстрації у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

4) зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, кожної середи місяця з 17:00 до 19:00.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 30.05.2024 о 23:40 ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 31.05.2024 о 23:15 ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2024.

Також, 01.06.2024 о 22:40 ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2024.

Також, 02.06.2024 о 23:20 ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2024.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що подав до суду заяву, в тому числі зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро кається та просить обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №029439 від 08.06.2024, серії ВАД №029440 від 08.06.2024, серії ВАД №309364 від 08.06.2024, серії ВАД №309365 від 08.06.2024; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2024; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ВІН №019646 від 12.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 ,слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: