Справа № 510/2016/24
Провадження № 3/510/1099/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у відділі освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024р. о 15.30 год., водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ява-350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-15 Одесса-Рені, знаходячись на 300 км + 500 м, не переконався у маневрі поворот ліворуч на ґрунтову дорогу, не врахував дорожньої обстановки, порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., скоїв зіткнення з автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094908 від 06.09.2024р. з схемою наслідків ДТП; даними на особу; рапортом № 3620 від 06.09.2024р.; посвідченням водія ОСОБА_1 ; посвідченням водія ОСОБА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; висновками проходження 06.09.2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкотесту Драгер з результатами 0,00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.09.2024р.; фотокартками транспортних засобів.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею пояснень, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник