Справа № 182/2264/24
Провадження № 3/0182/1230/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997562 від 13.04.2024 року, 13.04.2024 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв (пиво), не маючи ліцензію на проведення даного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є ФОП і здійснює господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Так, 13.04.2024 року до магазину завітали працівники поліції, де вони виявили, що в магазині реалізується алкогольне пиво, яке він придбав в перший раз і хотів спробувати, як будуть йти продажі, але при цьому ліцензію для даного виду діяльності він не отримував. З правопорушенням був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду від 13.04.2024 року, згідно якого в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Світла, 4а, в холодильнику «Полтава» було виявлено та вилучено 73 пляшки пива різної марки та об`єму (а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 16.04.2024 року, згідно якого працівник поліції Коретніков повідомив, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без ліцензії торгують алкогольними напоями (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією майна вилученого в ході огляду.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученого в ході огляду майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Вилучене майно: 73 пляшки пива різної марки та об`єму, які знаходяться в Нікопольському РУП ГУНП Дніпропетровської області конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова