Справа №295/8820/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 121-3 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 о 21 год 45 хв ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Yamaha» без номерних знаків, у м. Житомирі по вул. Сосновій 32-Б, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Окрім того, 03.05.2024 о 21 год 45 хв ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Сосновій 32-Б, керував мопедом «Yamaha» без номерних знаків, не зареєстрований у встановленому порядку.

Разом з тим, 03.05.2024 о 21 год 45 хв ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Сосновій 32-Б, керував мопедом «Yamaha» без номерних знаків, не отримавши посвідчення водія відповідної категорії.

До того ж, 03.05.2024 о 21 год 45 хв ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Сосновій 32-Б, керував мопедом «Yamaha» без номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні 12.06.2024 ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що прав не має.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання своє вини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745763 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745765 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745764 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745766 від 31.05.2024; рапортами поліції від 03.05.2024; протоколом огляду місця ДТП від 03.05.2024; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; ілюстративною таблицею; поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2024, відповідно до якого ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено; копією результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю ОСОБА_1 від 08.05.2024, відповідно до якого етиловий алкоголь виявлений в концентрації 1,6 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, окрім визнання своє вини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745766 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745764 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745765 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745763 від 31.05.2024; копією пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2024; копією протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; копією пояснень ОСОБА_2 від 03.06.2024; копією результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю ОСОБА_1 від 08.05.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім визнання своє вини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745765 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745766 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745764 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745763 від 31.05.2024; копією пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2024; копією протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; копією пояснень ОСОБА_2 від 03.06.2024; копією результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю ОСОБА_1 від 08.05.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання своє вини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745764 від 31.05.2024; серії ААД №745765 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745766 від 31.05.2024; копією протоколу серії ААД №745763 від 31.05.2024; копією пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2024; копією протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2024; копією пояснень ОСОБА_2 від 03.06.2024; копією результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю ОСОБА_1 від 08.05.2024, відповідно до якого етиловий алкоголь виявлений в концентрації 1,6 проміле ; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у порушенні вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З врахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/8820/24, №295/8822/24, №295/8825/24 та 295/8826/24 відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 121-3 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/8820/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.