Справа № 712/7312/24
Провадження № 3/712/2429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220, ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2024 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

08.06.2024 о 16:30 год. під час контрольного шикування, було виявлено відсутність військовослужбовця НОМЕР_3 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 , та 08.06.2024 близько 21:00 год останній самостійно прибув на наметове містечко до Головного центру підготовки особового складу в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини та вживання алкоголю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172 20 , ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати та просив розстрочити суму штрафу на 12 місяців.

Залухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211КУпАП та за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовозобов`язаним під час проходження зборів, та вживання алкогольних напоїв при виконанні ним обов`язків військової служби, перебуваючи у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232570 та ЧЦП № 232571 від 09.06.2024; витягами із наказу № 489 ОС від 05.06.2024; рапортами; витягом із наказу № 566-ОД від 03.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини скоєних адміністративних правопорушень; випискою КЗ «ЧОНД» № 163 від 08.06.2024, з якої вбачається встановлений результат огляду ОСОБА_1 (стан алкогольне сп`яніння).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу в сумі 17000,00 грн на 12 місяців, суддя, вважає наступне.

Згідно ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже вирішуючи клопотання сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

З огляду на викладене, враховуючи що на території України діє воєнний стан, матеріальний стан ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу у сумі 17 000,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячним платежем.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.17211, ч. 3 ст. 17220 , ст.ст. 36, 279, 283, 304, 307 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.17220 КУпАП у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем 1416,67 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина