Справа № 314/1283/24
Провадження № 3/314/814/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 134, складеним 06.03.2024, сержант ОСОБА_1 , 05.03.2024 о 18-30 год., проходячи військову службу на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно - саперного взводу 2 гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та воєнного стану, всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час доведення розпорядження командира 2 гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 - майора ОСОБА_2 , в присутності свідків, відмовився виконувати бойовий наказ та вибувати в район населеного пункту, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 862 від 07.12.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), суть якого полягала проведенні заходів щодо нарощення мінно - вибухових загороджень переднього краю поблизу даного населеного пункту. Сержант ОСОБА_1 залишився на місці, пояснюючи це тим, що на даний момент у нього є скарги на здоров`я у зв`язку з чим він не може виконати даний наказ. У кінцевому результаті, станом на 18-30 год., усне розпорядження командира 2 гірсько - штурмового батальйону не виконав. Правопорушення закінчено о 19-00 год. 05.03.2024.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Воєнний стан введено Указом президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який наразі продовжено до 13.05.2024.

При цьому, суд, не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Суд же повинен діяти, як незалежний орган правосуддя, а як не сторона обвинувачення, відшукуючи в діях особи ознаки правопорушень, які не були відображені в протоколі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX, що набрав чинності 27.01.2023 посилено адміністративну та кримінальну відповідальність військовослужбовців за вчинення правопорушень.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 фактично до матеріалів справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 (визнання своєї вини у скоєному правопорушенні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що зазначено у даній заяві, яка долучена до матеріалів справи, не може бути достатнім доказом на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення) та копію його військового квитка. Матеріали справи не містять відомостей про те, де саме та яких обставин було доведено розпорядження командира батальйону, від виконання якого відмовився ОСОБА_1 , самої лише констатації наявності даного факту, не надають можливості об`єктивно перевірити вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України регламентовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 172-10, 247, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

26.03.2024