Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1407/24
Провадження № 3/935/884/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

29.02.2024 у період з 12 год 40 хв по 13 год 20 хв у м.Коростишеві поблизу будинку №47/5 по вул.І.Богуна під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три полімерні пакети з кристалічною речовиною та таблетку жовтого кольору , які останній зберігав для власних потреб без мети збуту . Згідно висновку №СЕ-19/106-24/3664-НЗПРАП від 11.03.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін вагою 0,0925 г.

29.02.2024 у період з 12 год 40 хв по 13 год 20 хв у м.Коростишеві поблизу будинку №47/5 по вул.І.Богуна під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три полімерні пакети з кристалічною речовиною та рослинною масою , зовні схожою до наркотичної, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту . Згідно висновку №СЕ-19/106-24/3662-НЗПРАП від 06.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 2,203 г .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву останнього про розгляд справи без його участі, свою вину визнає у повному обсязі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що згоден з протоколом;

- постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження від 04.04.2024;

- копії матеріалів кримінального провадження (протокол огляду місця події від 29.02.2024, постанова про визнання речовим доказом від 01.03.2024, протокол допиту підозрюваного від 29.03.2024);

- висновок експерта №СЕ-19/106-24/3664-НЗПРАП від 11.03.2024;

- висновок експерта №СЕ-19/106-24/3662-НЗПРАП від 06.03.2024

- постанова Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 стосовно ОСОБА_1 письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2023, в яких свою вину визнав у повному обсязі,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1407/24 та №935/1409/24 присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1407/24 (3/935/884/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням положень ст.36 КУпАП у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач відділ поліції №2 Житомирського РУП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, амфетамін вагою 0,0925 г, та канабіс , вагою 2,203 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова