Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2482/24
Провадження №: 3/332/1555/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 , ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року о 15-37 годині в м.Запоріжжя , в Заводському районі , провулок Женевський, буд. 3 водій транспортного засобу УАЗ 452 Д , номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоу , а саме металеві ворота до приватного будинку , після чого місце пригоди залишив, після ДТП вживав алкогольні напої (горілку «Nemiroff»), чим порушив вимоги п. п. 10.9. , 2.10 А , 2.10 Є ПДР. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків , травмованих не має.

Постановою від 29.05.2024 року справи №332/2482/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 3322484/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, №332/2485/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП обєднані в одне провадження .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД № 886601 від 08.04.2024, серії ААД № 646653 від 08.04.2024 та серії ААД № 886602 від 08.04.2024 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2024 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2024, рапортом поліцейського взводу2 роти1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції Олександра Пахомова від 08.04.2024 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів , направленням на огляд водія траспорного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2024 року, довідкою з підсистеми «Адмінпрактика» , іншими матеріалами справи .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-4, 124, 130 ч.4, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 , ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік