Справа № 177/1075/24
Провадження № 3/177/927/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу: офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2024 о 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинила сімейну сварку, а саме, образливо чіплялась до чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насилля в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 25.05.2024 о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинила сімейну сварку, а саме, ображала нецензурною лайкою чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, судом постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/1075/24 та № 177/1254/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 177/1075/24.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 208733 від 27.05.2024, серії ВАВ № 993200 від 09.05.2024, рапортами, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 який підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Факт допущення ОСОБА_1 порушення адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, бере до уваги, що ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, тому вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому береться до уваги, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на нього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На переконання суду, таке стягнення відповідно до вимог ст. 23 КУпАП буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п. 33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/1075/24 та № 177/1254/24 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 177/1075/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: