Справа №601/181/24
Провадження № 3/601/150/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51,ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51,ч.1 ст. 51,ч.1 ст. 51КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 близько 12 години 51 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет`у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат» об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 28.10.2023 близько 14 години 36 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат» об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 29.10.2023 о 18 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат » об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 30.10.2023 о 13 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат » об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 02.11.2023 о 11 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат» об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 09.11.2023 о 10 годині 41 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат» об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10.11.2023 о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат» об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.11.2023 о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» у м. Кременець по вул. Симона Петлюри, 4б, таємно викрала з полиці магазину алкогольний напій марки «Nemiroff Делікат» об`ємом 0,7 літра, кількістю 1 (одна) пляшка, вартістю 148,56 гривень та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП,ч.1 ст.51 КУпАП,ч.1 ст.51 КУпАП,ч.1 ст.51 КУпАП,ч.1 ст.51 КУпАП,ч.1 ст.51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодилася, вину визнала повністю, пояснила, що дійсно крала горілку в магазині «АТБ-маркет», просить суворо не карати, шкоду відшкодує тільки буде мати гроші.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980693 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980694від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980695 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980696 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980698 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980699 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039909 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039908 від 16.11.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2023;

- письмовими поясненнями представника потерпілого Ісака Я.В. від 13.11.2023, з яких вбачається, що він являється керуючим магазину «АТБ-Маркет», 11.11.2023 о 16 годині 15 хвилин на камерах відеоспостереження він побачив, як невідома особа здійснила викрадення однієї пляшки горілки «Nemiroff Делікат». Коли він перевірив даний товар, то виявилося, що цього товару недостача у розмірі дев`яти пляшок. Він передивився камери за останній час та вияв що одна і таж особа викрала 9 пляшок горілки «Nemiroff Делікат», а саме у наступні дати: 27.10.2023, 28.10.2023, 29.10.2023, 30.10.2023, 31.10.2023, 02.10.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 11.10.2023. Вартість однієї пляшки становить 148,56 грн., загальна вартість викраденого становить 1336,50 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2023, які підтвердженні безпосередньо в судовому засіданні;

- інвентаризаційною відомістю № 18471 від 16.11.2023, з якої вбачається, що вартість однієї пляшки горілки «Nemiroff Делікат» становить 148,56 гривень;

- фототаблицею.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одинадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 гривень; за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя