Справа № 204/2690/24
Провадження № 3/204/1267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 березня 2024 року серії ААД № 741447, згідно якого 11 березня 2024 року, о 06. 45 год., у м. Дніпрі, водій ОСОБА_2 керуючи т/з Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Янгеля, 8, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав. Суду пояснив, що для здійснення повороту праворуч він намагався об`їхати автомобіль Mitsubishi Outlander, який стояв на дорозі неподвижно та чогось чекав, однак коли він майже повернув направо об`їжджаючи його, автомобіль Mitsubishi Outlander раптово розпочав рух та здійснив з ним зіткнення, пошкодивши праву сторону його автомобіля Nissan Leaf, передню та задню праву двері.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він здійснював рух по вул. Янгеля в сторону вул. Титова у м. Дніпрі. Побачив, як вантажний автомобіль стоїть на дорозі та напевно розпочне рух заднім ходом. Він знизив швидкість та чекав коли вантажівка розвернеться, в цей момент його зліва випередив автомобіль Nissan Leaf та здійснював маневр повороту праворуч. Він намагався уникнути зіткнення, однак сталося ДТП, внаслідок якого було пошкоджено переднє ліве крило, бампер та передню ліву фару його автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно з 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, пояснення учасників ДТП та схему місця ДТП судом встановлено, що зіткнення сталося на полосі руху автомобіля Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку з автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснюючи зміну напрямку руху вправо, не впевнився в безпечності свого маневру та об`їжджаючи автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , який в цей момент здійснював рух з права від нього, допустив з ним зіткнення.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 741447 від 11 березня 2024 року; схемою місця ДТП від 11 березня 2024 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 11 березня 2024 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року; поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез