БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/704/24
Провадження № 3/730/354/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності), будучи особою, яку постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2023р. притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно, повторно протягом року 22.05.2024 року за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : не приділяє належної уваги вихованню, зловживає алкогольними напоями, санітарно-побутові умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутня свіжоприготовлена їжа, відсутній запас продуктів харчування, наявний різкий неприємний запах в помешканні.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення письмових та наданих в суді пояснень, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично вживає алкогольні напої, а також не завжди вчасно може приготувати їжу дитині через відсутність грошей. Погоджується, що на момент перевірки не створила належних умов проживання для дитини, але усі недоліки на час розгляду справи у суді виправлено. Тимчасово не працює, тому в повній мірі матеріально забезпечити дочку не має можливості. Під час відвідування її працівниками поліції перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Усвідомлює, що вчинила неправильно, але обіцяє виправитися. Переконує суд, що гроші на горілку не витрачає, оскільки спиртні напої їй приносив співмешканець чи друзі. Розуміє, що подальша така поведінка щодо дитини може призвести до вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Опитана в суді малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що дійсно мати періодично вживає алкогольні напої. Їй це не подобається та вона хоче, щоб мати такого не робила, хоче, щоб мати виправилася. Свою маму любить, оскільки остання її доглядає та купляє подарунки. Також, у ОСОБА_3 є телефон, на якому є Інтернет, який проплачує мама. Іноді вдома мало їжі, але їй вистачає, оскільки вона багато не їсть.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, малолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та безпосередньо його ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 погодилася; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 ; копіями подання Служби у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до СЮП ВП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків; акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 ; паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фотоілюстрацією вчиненого правопорушення; постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Тим самим, є дійсним факт, що всупереч загальноприйнятим нормам моралі, батьківського обов`язку, а також в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 18 «Конвенції про права дитини», які зобов`язують батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, дбати та забезпечувати охорону здоров`я, рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також в рівній мірі нести відповідальність за виховання і розвиток дитини, норм ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», якою регламентовано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, тож на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, ОСОБА_1 не виконувала покладені на неї обов`язки по догляду за дитиною.

У цій справі суд бере до уваги також те, що 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Як убачається зі змісту постанови суду від 29.11.2023 року, ОСОБА_1 з 24.10.2023 по 25.10.2023 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не забезпечила належних умов для проживання дитини, у будинку були відсутні продукти харчування, залишила її більше як на добу саму вдома без нагляду, а сама в цей час вживала алкогольні напої.

Також, з відкритих жерел убачається, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2022 р. ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано щодо неї стягнення у виді попередження.

На думку суду, враховуючи надані суду дані, ОСОБА_1 не вживає належних заходів для свого виправлення, не змінює свого відношення до виховання та створення належних умов проживання для своєї дочки. На неодноразові попередження та роз`яснення суду не реагує.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, а саме: особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Одночасно, судом вкотре роз`яснюється ОСОБА_1 про необхідність зміни своєї поведінки щодо дитини, оскільки ігнорування таких змін може стати підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 184, 251-252, 283-285, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Ріхтер В.В.