Справа №452/4853/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-
28 листопада 2023 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №35/1 по вул. Коперніка у м. Самборі Львівської області, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на залізобетонну опору паркану закладу дошкільної освіти №2 м. Самбора Львівської області (далі - ЗДО №2 м. Самбора) , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено опору паркану ЗДО №2 м. Самбора.
Представник потерпілого ЗДО №2 м. Самбора Качор Т.В. була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду від неї не надходило. Разом з тим, представник потерпілого Качор Т.В. в телефонному режимі повідомила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, всі матеріальні збитки садочку останнім було відшкодовано.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме зазначив, що 28 листопада 2023 року ввечері він керував автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись по вул. Коперніка у м. Самборі, він не впорався з керуванням автомобіля та вчинив наїзд на опору паркану дитячого садочка. В автомобілі в якості пасажира їхав його знайомий, котрий тілесних ушкоджень під час ДТП не отримав. Також ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП він перебував у шоковому стані, а тому відмовився від надання працівникам поліції будь-яких усних та письмових пояснень щодо обставин вчинення ДТП. У скоєному ОСОБА_1 щиро покаявся, зазначив, що збитки, завдані потерпілому внаслідок ДТП, ним добровільно відшкодовано.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, раніше протягом року до часу вчинення вищезазначеного правопорушення не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне відшкодування шкоди потерпілому суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,124,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ