Справа № 559/4337/24
Провадження № 3/559/2310/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, п/в НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

26.10.2024 о 08:36 год. в м.Дубно по вул.Семидубська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Honda Q10 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1а ПДР і ст.15 «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не вказав, тому справа розглядається згідно ст.268 КУпАП. Надіслав клопотання, в якому просить закрити справу відносно нього за ч.5 ст .126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що працівники поліції безпідставно склали на нього протокол за ч.5 ст .126 КУпАП, так як йому не відомо про існування постанов відносно нього за ст. 126 КУпАП. Тільки під час ознайомлення з матеріалами справи у суді побачив довідку, що нібито існує постанова що нього ДП18№782874 від 31.05.24 за ч.2 ст. 126 КУпАП, хоча самої постанови у справі немає, з її змістом він не ознайомлений. Зазначив, що звертався до поліції про надання копії матеріалів про адмінправопорушення відносно нього, однак постанови не отримав, бо вона відсутня. Вважає, що докази його вини за ч.5 ст. 126 КУпАП у матеріалах справи відсутні, просить справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до інформаційних ресурсів якого є повний доступ згідно ч.4 ст. 5 Закону України "Про доступ до судових рішень", ОСОБА_1 оскаржував до суду постанову ДП18№782874 від 31.05.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122,126 КупАП. Рішенням суду від 10.07.2024 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Рішення суду позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили 23.07.20254 року. Тому твердження порушника про відсутність відносно нього будь яких постанов за ст. 126 КУпАП та його невинуватість не заслуговує на увагу.

Окрім того, згідно повідомлення УПП в Рівненській області, постанова про адмінправопорушення ДПП 18№782874 від 31.05.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП була направлена до державної виконавчої служби для примусового виконання, у зв`язку з несплатою порушником штрафу в установлений строк. Відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не передбачено зберігання в УПП копій матеріалів про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема постановою, серія ЕНА № 3406470 за порушення ПДР 26.10.2024, за ч.2 ст. 122 КУпАП. Спрямованість умислу ОСОБА_1 свідчить, що він свідомо порушує встановлені в суспільстві правила, вважає себе водієм, а штрафи не справляють на нього належного виховного впливу. Наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№159158 від 26.10.2024, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП України, відеозаписом з місця події.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, зважаючи на умисність вчинення вказаного адміністративного правопорушення та його повторність, що входить в кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відсутність пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.