Провадження №3/447/583/24
Справа №447/916/24
П О С Т А Н О В А

29.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.03.2024 о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на дорозі Київ-Чоп, 570 км керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості та дистанції, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Даф д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок цього автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.03.2024 о 00 год. водій ОСОБА_1 на дорозі Київ-Чоп, 570 км керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.03.2024 о 00 год. водій ОСОБА_1 на дорозі Київ-Чоп, 570 км керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією висновку № 20 від 08.03.2024 та результатом 1,19 проміле (перебуває у стані алкогольного сп`яніння), чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/917/24 слід об`єднати зі справами № 447/918/24, №447/916/24 та присвоїти їм номер 447/916/24.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яка доводиться:

У судові засідання призначені на 29.042024 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, ч. 4 ст.121 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751399 від 27.03.2024, який складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751396 від 27.03.2024, який складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751578 від 27.03.2024, який складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2024, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України про закриття кримінального провадження;

- схемою місця ДТП від 08.03.2024 про ДТП на автодорозі Київ-Чоп, М-06 570 км;

- копією висновку, відповідно до якого показник етанолу (кров) у крові ОСОБА_3 1,19 проміле;

- довідкою ВП №2 Стрийського РУП ГУНП, відповідно до якого за відомостями ГСЦ МВС документ «Посвідчення водія» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

У своїй сукупності докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених статтями ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, статті 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.