Справа № 354/2426/24
Провадження № 3/354/1852/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., за участю особи, що притягується до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,військовослужбовця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2024 близько 22 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку №45 по вул. Підділ в м. Яремче висловлювався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2 , погрожував їй та шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 01.12.2024 близько 22 год. 07 хв. на дорозі біля будинку № 45 по вул. Підділ в м. Яремче мав конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурними словами, шарпав за куртку. Зазначив, що перебував в стані сп`яніння, оскільки мав гості.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перебуваючи себе дома, 01 грудня 2024 року ввечері, після 22 години їй подзвонила ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 , та повідомила про конфлікт між туристами та ОСОБА_1 . Після розмови вона вийшла на подвір`я, щоб з`ясувати, що насправді відбувається. Однак зустрілася з ОСОБА_1 , який почав її ображати, шарпати за одяг, витягнувши її на дорогу. Після чого вона викликала поліцію. Все це відповідає її письмовим поясненням від 02.12.2024, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати

інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за наведених вище обставин, підтверджується як визнанням винуватості самої особи, що притягується до відповідальності, так і сукупністю досліджених судом доказів, зокрема наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №251485 від 13.12.2024; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02.12.2024 та інших матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та спосіб вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує правопорушення (щире каяття), а тому суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. (7х17 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1, 9, 23, 33, 173, 280, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Оксана Ковалюк