Справа № 127/8097/23
Провадження 3-в/127/159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

Вказане подання мотивовано тим, що 30.05.2023 на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився.

09.06.2023 відповідно до довідки, провідним інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для виклику до органу пробації правопорушника. В ході відвідування даної адреси було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 відсутній. При спілкуванні із мешканцями які проживають на АДРЕСА_2 , було отримано відповідь, що такого номеру будинку їм не відомо. Також, було відвідано будинок АДРЕСА_3 (єдина багатоповерхівка на даній вулиці) та проведено розмову із комендантом даного будинку, який також повідомив, що будинку за АДРЕСА_2 не існує.

09.06.2023 відповідно до довідки, провідним інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було здійснено телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 на телефон цілодобової варти м. Вінниці для отримання інформації до якого комунального закладу відноситься адреса АДРЕСА_1. В ході розмови з оператором було отримано інформацію, що будинку під АДРЕСА_2 не має, тобто інформація по даному будинку відсутня.

12.06.2023 з метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013, було здійснено запити, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ITT № 1 ГУНП у Вінницькій області, Вінницького об`єднаного міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці, ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВМКЛ ШМД.

13.06.2023 за вх. № 5411 отримано повідомлення від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці про те, що актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть на ОСОБА_2 не виявлено.

14.06.2023 за вх. № 5455 отримано повідомлення від КПП «ВМКЛ ШМД» про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою на стаціонарне лікування в період з 01.01.2022 по теперішній час не звертався.

16.06.2023 за вх. № 5590 отримано повідомлення від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 не значиться, тобто не зареєстрований за жодною адресою.

28.06.2023 за вх. № 5870 отримано повідомлення від ITT № 1 ГУНП у Вінницькій області де повідомляється, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ITT № 1 ГУНП у Вінницькій області на даний час не утримується.

06.07.2023 за вх. № 7005 отримано повідомлення від Першого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) де повідомляється, що станом на 16.06.2023 у відділі наявна інформація про місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ( АДРЕСА_1 ).

18.07.2023 за вих. № 42/3/9708-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 24.07.2023 у зв`язку з виконанням постанови суду. За викликом ОСОБА_2 не з`явився.

20.07.2023 вх. № 8987 отримано повідомлення від «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» про те, що згідно облікових даних ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)» громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні.

01.08.2023 за вих. № 42/3/10140-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 07.08.2023 у зв`язку з виконанням постанови суду. За викликом ОСОБА_2 не з`явився.

17.08.2023 повернувся конверт з надісланим викликом, де на конверті зазначено, що «Адресат відсутній. Нове місцезнаходження не відомо».

31.08.2023 за вх. № 10008 отримано повідомлення від ВРУП ГУНП у Вінницькій області, де зазначено, що під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було опитано мешканку квартири АДРЕСА_4 , яка категорично відмовилась надавати свої данні та повідомила, що ОСОБА_1 проживає за даної адресою, але 3 місяці вже його не бачила та де на теперішній час може перебувати ОСОБА_2 , їй не відомо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення просять вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання, оскільки про дату, час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено, однак ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній. Місце реєстрації відсутнє.

Таким чином, встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023в справі про адміністративне правопорушення № 127/8097/23 відносно ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: