Справа № 591/5644/24 Провадження № 3/591/1322/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Яковенко А.А., у присутності потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року о 07 год. 35 хв. у м. Сумах по вул. Лінійна, 18 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону не переконався що водій транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч врезультаті чого відбулось зіткнення . Внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження , чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає чим порушив п. 14.2 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення потерпілого, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 30.5.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 14.2 б ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в

тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копії схеми місця ДТП (а.с. 2), копії письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) , письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5), то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока