Провадження № 3/484/1518/24
Справа № 484/2959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 03.06.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Хавестер» на посаді автослюсара, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

25.05.2024 о 21:00 год в м. Первомайськ по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Трудової Слави в м. Первомайськ, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Lada Vesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , отримав ушкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття правого заднього крила, процарапана права частина заднього бамперу та правий задній габаритний ліхтар, а у автомобіля марки «Lada Vesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 деформовано праве переднє крило, розбито праву ближню фару та пошкоджено лакофарбове покриття правої сторони бамперу, тріснуто дві сторони бамперу.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п., 16.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2024 серії ААД №785831, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу СК "Альфа Гарант", №216141398 дійсний до 07.08.2024, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до полісу ПЗУ «Україна» дійсний до 22.06.2024, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ