Справа № 127/9341/24
Провадження № 3/127/2609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 07.03.2024 року ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 29.11.2009 року народженнчя палив електронну цигарку «под систему» в КЗ «Вінницько-Хутірський ліцей».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.04.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428946 від 07.03.2024 року, ОСОБА_1 07.03.2024 року ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 палив електронну цигарку «под систему» в КЗ «Вінницько-Хутірський ліцей».

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків, що проявилось у палінні неповнолітнього.

Суд зазначає, що ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Паління неповнолітнім цигарки в громадському місці утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_2 на момент події виповнилось 14 років і відповідальність він за ч.1 ст. 175-1 КУпАП нести не може, відповідальність за вчинення ним вказаного правопорушення несуть батьки за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не кваліфіковані, протокол за вказаною нормою щодо неї не складений та на розгляді суду не перебуває.

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, і в даному випадку має доводитись не вчинення неповнолітнім правопорушення, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків у формі дії чи бездіяльності.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Про ухилення від виконання батьківських обов`язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку в протоколі не вказано взагалі.

Факт паління електронної цигарки неповнолітнім сином не завжди утворює склад адміністративного правопорушення - невиконання батьківських обов`язків.

В матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: