СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5568/24 пр. № 3/759/2220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, 23 січня 2024 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а 04 березня 2024 року - за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 04 березня 2024 року, близько 09 год. 35 хв., в м. Київ, Житомирське шосе (поблизу пр-ту Перемоги, 137), повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 126 КУпАП (керування транспортними засобами особою, яка не мала права керування транспортними засобами), керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ОСОБА_2 в судові засідання 27 та 29 березня 2024 року не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки з можливістю обрати для себе більш зручний день розгляду справи. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адмінпорушення, даними з відеореєстратора поліції про факт керування вказаним водієм автомобілем за вказаних умов (файл «728909», на якому зафіксовано статус ОСОБА_1 як водія автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який до того ж порушив інші вимоги Правил (знак 3.21), ОСОБА_2 заявляє про відсутність прав на керування транспортними засобами), довідками з УПП у Київській області про те, що протягом року ОСОБА_2 вже двічі притягувався до адмінвідповідальності за ст. 126 КУпАП, про що свідчить також відповідна постанова Святошинського райсуду (ун. № 759/3164/24).

Ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адмінвідповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч. 2 - 4 цієї статті. Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 протягом року був визнаний винним за ч. 2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознакою вчинення діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, та скоїв аналогічне правопорушення, тому в його діях наявний склад адмінпорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК