Справа № 445/630/24
провадження № 3/445/411/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм автобуса,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.03.2024 о 20 год. 15 хв на автодорозі М-09, Тернопіль Львів Рава-Руська, 72 км.,+700 м., керував транспортним засобом Plaxton Elite, р.н. НОМЕР_1 , під час руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок цього відкрилася кришка із задньої лівої частини транспортного засобу та відбулося зіткнення із транспортним засобом марки DAF XF, р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 19.3 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 12.03.2024 о 20 год. 15 хв на автодорозі М-09, Тернопіль Львів Рава-Руська, 72 км.,+700 м., керував транспортним засобом Plaxton Elite, р.н. НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це є його єдиним джерелом доходів.

Дослідивши матеріали справі, вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 652314, та ААД № 652314, схемою ДТП до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 122-4 КУпАП), остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот мінімумів доходів громадян, в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм