Справа № 948/2198/23
Номер провадження 3/948/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

24.12.2023 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру, 56 Полтавського району Полтавської області керував автомобілем марки BMW 5201 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Драгер, результат якого показав 1,64 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

24.12.2023 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру, 56 Полтавського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на відбійник, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

24.12.2023 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом та не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на відбійник, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

24.12.2023 о 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 виконував свої службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану.

Постановою суду від 15.01.2024 р. вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені в умовах особливого періоду, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Позиції учасників судового провадження

У протоколах про адміністративні правопорушення зазначив, що керував транспортним засобом та не врахував дорожню обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.69), відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкоду для розгляду справи.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 та ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів, а саме:

-протоколами та їх копіями про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2, 6, 7, 19, 22, 23, 35, 38, 39, 51-53);

-результатом тестування на алкоголь №898 та його копіями, з якого вбачається, що 24.12.2023 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 1,64 проміле (а.с.3, 24, 40);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та його копіями, відповідно до якого, ОСОБА_1 був проведений огляд за допомогою алкотесту Драгер, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, результат освідування показав 1,64 проміле (а.с.4, 25, 41);

-рапортом черговогополіції про надходження повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 та його копіями про те, що 24.12.2023 р. об 11 год. 46 хв. в с. Селещина по вул. Миру Полтавського району Полтавської області під час патрулювання було виявлено пошкоджений відбійник та авто, водієм якого є ОСОБА_1 , ймовірно перебуває у стані алкогольного сп`яніння та можливо є причетний до ДТП (а.с.5, 21, 37);

-копією постанови поліцейського з СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до якої 24.12.2023 р. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн (а.с.8, 26, 42);

-довідкою з СПД №1 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.9, 27, 43);

-схемою з місця ДТП та її копіями, а також копіями фотознімків на яких зафіксована інформація після зіткнення, зокрема місце зіткнення, транспортний засіб - БМВ 5201 днз НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 , зокрема пошкоджено лакофарбове покриття, деформовано ліве переднє крило (а.с.1-12, 20, 36, 28, 29, 44, 45);

-копією військового квитка виданого 20.09.2022 р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13, 30, 46, 56);

-відеозаписом з місця події з якого вбачається, що 24.12.2023 р. об 11 год. 47 хв. працівник поліції шляхом телефонного дзвінка повідомив на лінію 102 та Військову службу правопорядку про те, що під час патрулювання с. Селещина Полтавського району Полтавської області біля мосту було виявлено пошкоджений відбійник та в іншому місці пошкоджений автомобіль БМВ водієм якого ймовірно був військовослужбовець ОСОБА_1 та знаходився біля цього автомобіля. Працівник поліції повідомив, що вони підозрюють, що саме він причетний до ДТП, місце вчинення якої він залишив місце події.

Разом з цим, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що він обережно їхав з Машівки і його кинуло у відбійник в результаті чого пошкодив ліву частину автомобіля, який відображений на відео. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився, результат освідування показав 1,64 проміле, в ході чого останній повідомив, що у перебуває стані сп`яніння, пив сьогодні і взагалі вже три дні як випиває. Після цього були складені адміністративні протоколи в яких і розписався ОСОБА_1 (а.с.14);

-протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2023 р. відповідно до якого 24.12.2023 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 було затримано у зв`язку з вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, для припинення і складення відповідного протоколу (а.с.54);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №2424 від 24.12.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2023 р. о 14 год. 39 хв. був проведений огляд за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.55);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2023 р., що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, провину визнає та вказав, що більше таке не повториться (а.с.57);

-витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 07.11.2022 р. відповідно до якого ОСОБА_1 згідно наказу від 03.11.2022 р. зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_2 та вважається таким, що приступив до виконання службових розпоряджень (а.с.58);

-витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 09.07.2023 р. відповідно до якого солдата ОСОБА_1 згідно до наказу від 30.06.2023 р. призначено на посаду номер обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків (а.с.59);

-службовою характеристикою від 29.12.2023 р., відповідно до якої солдат ОСОБА_1 є дисциплінованим військовослужбовцем, функціональні обов`язки виконує задовільно, висловлює довіру до командування та виконує службові обов`язки та відповідає займаній посаді (а.с.60,61);

-медичною характеристикою від 29.12.2023 р., згідно якої ОСОБА_1 за час проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 за період служби знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: нагноєна рана лівої ноги. Звільнений від фізичних навантажень з 17.12.2023 р. по 24.12.2023 р. Рішенням ВЛК визнаний здоровим та придатним до військової служби (а.с.62);

-рапортами командира 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 25.12.2023 р. та командира 2 механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 25.12.2023 р. в яких вони повідомили, що ОСОБА_1 25.12.2023 р. у відпустці та на лікуванні не перебував, а виконував бойові завдання (а.с.63, 64).

За змістом ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п.2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.

Враховуючи вищенаведені норми, станом на 24.12.2023 р. діяв особливий період.

Відповідно до ст.49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як видно з наданої суду медичної характеристики від 29.12.2023 р., ОСОБА_1 за час проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: нагноєна рана лівої ноги. Звільнений від фізичних навантажень з 17.12.2023 р. по 24.12.2023 р. Рішенням ВЛК визнаний здоровим та придатним до військової служби (а.с.62).

Приписами п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. Із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) військовослужбовець не виключається та контракт не припиняється (не розривається) у разі, зокрема: перебування на лікуванні.

Вищенаведене свідчить про те, що перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні та звільнення його від фізичних навантажень у період з 17.12.2023 р. по 24.12.2023 р., що охоплює і дату вчинення даного адміністративного правопорушення не є підставою для припинення проходження військової служби і виконання ним обов`язків військової служби, а тому відповідно до п.3 ч. 4 ст.24 вищевказаного Закону він вважається таким, що виконував обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП є вчинення їх за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП є вчинення правопорушень, у стані алкогольного сп`яніння.

Мотив накладення стягнення

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративних правопорушень, їх кількість, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, його ставлення до вчиненого, також зважаючи на те, що більш серйозними правопорушеннями з числа вчинених є ст.122-4 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, які передбачаються однакове найсуворіше стягнення у вигляді адміністративного арешту, проте оскільки санкцією ст.122-4 КУпАП, перед відповідальністю у виді адміністративного арешту, передбачене таке стягнення як позбавлення спеціального права, яке є більш суворим ніж штраф, який передбачений санкціями обох цих статей, а тому суд дійшов висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець