Справа № 346/6393/24
Провадження № 3/346/2887/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ № 346/6393/24, № 346/6401/24, та № 346/6402/24, які надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт: НОМЕР_1 від 01.04.1994 року,

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.11.2024 року, близько 11 год 00 хв., за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружину домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.11.2024 року, близько 09 год 40 хв., у АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дочки, ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та душив, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в сім`ї.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 16.11.2024 року, близько 11 год 50 хв., у АДРЕСА_2 , під час вчинення домашнього насильства у сім`ї, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції, поліцейського СРПП Коломийського РВП л-нта поліції ОСОБА_3 , під час виконання службових обов`язків, не реагував, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та пояснив, що у нього відбувся конфлікт з дружиною. Про вчинене шкодує та обіцяє в майбутньому такого не допускати.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 251229 від 16.11.2024 року; витягом з бази даних АРМОР від 16.11.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2024 року; поясненням ОСОБА_4 , від 16.11.2024 року; довідкою від 16.11.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 251245 від 17.11.2024 року; копією терміново заборонного припису Серія АА № 640334 від 17.11.2024 року; витягом з бази даних АРМОР від 17.11.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2024 року; поясненням ОСОБА_2 , від 17.11.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 250870 від 16.11.2024 року; протоколом АПЗ №18 № 035911 від 16.11.2024 року; копією витягу з з бази даних АРМОР від 16.11.2024 року; копією пояснень ОСОБА_5 від 16.11.2024 року; копією довідки від 16.11.2024 року; рапортом від 16.11.2024 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283,326 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/6393/24, № 346/6401/24, та № 346/6402/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/6393/24 провадження 3/346/2887/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та призначити:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення штраф, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість);

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.