ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Справа №607/7167/24 Провадження №3/607/3453/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року близько 00 год. 02 хв., надійшло повідомлення від поліцейського Назарова проте, що по вул. Мазепи, 1, м. Тернопіль, зупинено автомобіль марки «Мерседес бенз», в пасажира громадянина ОСОБА_1 виявлено шприц із залишками мета дону, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/2240-НЗПРАП від 28.02.2024 року, волога порошкоподібна речовина білого кольору, містить мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,0114 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП,не визнав та пояснив, що даний наркотичний засіб йому видали у лікарні, оскільки він проходить замісну терапію, а тому згідно наказу №200 від 27.03.2012 року Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, останій мав право на їх зберігання.

Незважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222929 від 21 березня 2024 року; витягом з ЄДРДР кримінального провадження №0000217 від 20 лютого 2024 року; витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2024 року; протоколом огляду місця події від 20 лютого 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 лютого 2024 року; висновком експерта №СЕ-19/120-24/2240-НЗПРАП від 28 лютого 2024 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №015556; постановою від 28 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №40000217.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про законність зберігання наркотичного засобу, оскільки згідно п. 14 наказу №200 від 27.03.2012 року, на який посилається ОСОБА_2 , з метою контролю прийому препарату пацієнтом у межах ЗОЗ, лікуючий лікар або медична сестра просить пацієнта приймати препарат не відвертаючись, щоб переконатись, що пацієнт не затримує препарат у ротовій порожнині, просить пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому препарату. Організація контролю за прийомом препарату в межах ЗОЗ покладається на лікуючого лікаря.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто, незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Речові докази:

- вологу порошкоподібну речовину, що містить мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна масо діюча речовина становить 0, 0114 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801966, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/2240-НЗПРАП від 28.02.2024, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №015556 від 28 лютого 2024 року знищити, після набрання постановою законної сили;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

- вологу порошкоподібну речовину, що містить мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна масо діюча речовина становить 0, 0114 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801966, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/2240-НЗПРАП від 28.02.2024, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №015556 від 28 лютого 2024 року знищити, після набрання постановою законної сили;

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна