Справа № 277/693/24
П О С Т А Н О В А

17 червня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №085289, №085307 та №085401 від 09.05.2024 року зі змісту яких вбачається, що 08.05.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., 09.05.2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. та приблизно о 20 год. 38 хв. в с. Бараші по вул. Лохвицькій ОСОБА_1 вчиняв домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №085289, №085307 та №085401 від 09.05.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 08.05.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., 09.05.2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. та приблизно о 20 год. 38 хв. в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2024 року про те, що її чоловік 08.05.2024 року та 09.05.2024 року вчинив з нею суперечки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; відеозаписами, на яких зафіксовано, як працівники поліції 09.05.2024 року складають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який не заперечує фактів вчинення ним суперечок з дружиною, а також того, що ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський