Справа №727/2837/24
Провадження №3/727/1126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №692902 від 18.03.2024 року ОСОБА_1 , 18.03.2024 року, о 00:37 год., у м. Чернівці, по вул. Г.Майдану керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, а саме рекомендованими повідомленнями, які були надіслані на адресу його місця проживання.

За таких обставин суд розцінює неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як намагання її уникнути та, враховуючи, що його присутність не є обов`язковою, вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №692902 від 18.03.2024 року,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія в ЧОНД від 18.03.2024 року, постановою серії БАД№057244 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП., довідкою про неотримання посвідчення водія, довідкою про належність транспортного засобу ОСОБА_2 , довідкою про повторність вчинення адміністративних правопорушень, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.12.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП та відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 18.03.2024 року керував зазначеним в протоколі транспортним засобом марки транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 та після виявлення та повідомлення працівниками поліції про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння відмовився пройти огляд на встановлення такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, а тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що він повинен нести відповідальність.

Жодного доказу невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Судом також враховується той факт, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №692902 від 18.03.2024 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не є його власністю, а тому він не підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранич-но допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.12.2023 року (а.с.13), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та, враховуючи невідбуту ним частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеними постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 130 КУпАП від 22.12.2022 року, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст. 130 КУпАП від 11.09.2023 року постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.09.2023 року, остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 20 років без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 30.12.2023 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину покарання за постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.12.2023 року, а саме 19 років, 6 місяців, 12 днів, тобто загальний строк позбавлення його права керування транспортним засобом дорівнюватиме за таких обставин 29 років, 6 місяців, 12 днів, оскільки у даному випадку суд вважає доцільним позбавити його права керування на строк 10 років. .

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.12.2023 року, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 29 років, 6 місяців, 12 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бойко М.Є.