Справа № 131/871/24
Провадження № 3/131/359/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, понтонера понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3955 №22 від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 10 червня 2024 року близько 07 год. 30 хв. на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_1 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкірного покриву, порушення координації рухів.

В присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солдат ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, про що був складений акт про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в супереч вимог ст.ст.9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України № 580 від 29.08.201 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», №233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних силах України», в умовах дії воєнного стану, 11.06.2023 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол А 3955 №22 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року (а.с. 3-6), акт про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцем від 10.06.2024 року (а.с.7), паспорт громадянина України ОСОБА_1 (а.с.10-11, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2024 року №418 (а.с.8), заяву ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с.12), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, з огляду на встановлені у своїй сукупності обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в супереч вимог ст.ст.9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України № 580 від 29.08.201 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», №233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних силах України», в умовах дії воєнного стану, 11.06.2023 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 25, 27, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп) грн. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: