П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1686/24

3/338/636/24

12 грудня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 04 грудня 2024 року о 10 год 45 хв, перебуваючи по вул. Шевченка в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електричною опорою, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що коли він перебував за кермом то йому стало зле, через те що в нього піднявся тиск 180, і його забрала швидка допомога, про що надав підтверджуючі документи суду. Просив суворо не карати та закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188393 від 04 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 грудня 2024 року о 10 год 45 хв, перебуваючи по вул. Шевченка в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електричною опорою;

- роздруківкою з принтера приладу Alkotest «АЛКОФОР» 507, з якої встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду 04 грудня 2024 року - становив 1,11 % в проміле ;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 04 грудня 2024 року по вул. Шевченка селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю транспортного засобу «Хонда» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якій зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме порушення вимови, тремтіння рук та зміна шкіряного покрову обличчя. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,11%. З результатами ОСОБА_1 погодився, про що в актів поставив власноручний підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями даними в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснюючи рух не врахував безпечну швидкість, особливості вантажу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність медичних документів, які свідчать про стан здоров`я ОСОБА_1 в момент ДТП, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов