Справа № 279/2564/24 провадження №3/279/1342/24
П О С Т А Н О В А

11 червня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 03.04.2024 року о 01-21 год. на автодорозі М-07 156 км поблизу в с.Клочеве здійснив рух транспортним засобом Nissan Terrano д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року 23.01.2024 року (постанова ЕНА №1294392 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив пункт 2.1.А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 745501 від 03.04.2024 року вбачається, що до протоколу додаються відеозаписи, які здійснені на портативні відеореєстратори Motorola VB-400 №475537 та Motorola VB-400 №475805, однак до матеріалів справи долучені не були.

При розгляді справи захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування вищезазначних відеозаписів, оскільки інші матеріали справи факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не підтверджують.

10.05.2024 року судом було зроблено запит до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НПУ щодо вказаних записів.

10.06.2024 року на адресу суду надійшла відповідь, що строк зберігання відеозаписів з портативних відеоеєстраторів становить 30 діб, у зв`язку з чим надати відеоматеріали за 03.04.2024 року не можливо.

11.06.2024 року захисником ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просив закрити провадження у справі за ст.247 ч.1 КУпАП, оскільки окрім протоколу про адміністративне правопорушення інших належних та допустимих доказів суду не надано.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого і при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка є джерелом права в Україні кожному гарантовано право на справедливий суд.

За своєю структурою стаття 6 Конвенції в частині першій встановлює загальні гарантії щодо справедливого судового розгляду при вирішені спору, пов`язаного з правами та обов`язками цивільного характеру, а також при визначенні обґрунтованості будь-якого висунутого особі кримінального обвинувачення, частина друга та третя статті 6 закріплюють гарантії особам при обвинувачені при вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи суворість санкції яка передбачена за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАП, таке правопорушення може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду (справи "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини", "Лутц проти Німеччини", "Надточій проти України", "Золотухін проти Росії", "Маліге проти Франції"), тому такі адміністративні провадженні слід вважати по суті кримінальними і такими, що вимагають застосування всіх гарантій статті 6 Конвенції. Відповідно, звинувачення у вчиненні діяння, яке прирівнюється до кримінального, вимагає відповідного доказування, яке базується на суворому дотриманні норм закону.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних, достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.5, 221, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя