Справа №: 307/1328/24
Провадження № 3/307/567/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 25 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 942989 від 01 квітня 2024 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у рапорті старшого інспектора чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 28 березня 2024 року та в копії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.