Справа № 589/621/24
Провадження № 3/589/591/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу КИС/Ш №035 від 07.01.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дмитрівки Каховського району Херсонської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 о 06 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, на черговий телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 від працівників поліції Шосткинського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації рухів, незв`язна мова, почервоніння очей).

07.02.2024 посадовими особами тимчасової військової комендатури солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлКонт U8300» (№83013618), на що він не надав згоду.

07.02.2024 року близько 06 год.40 хв. посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в КНП «Шосткинська ЦРЛ» на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До протоколу додана заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що він визнає свою вину.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду) .

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 173-2, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук