Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2113/24
Провадження № 3/382/1215/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240130 від 21.11.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 14.08.2024 року о 21 год. 40 хв. в м. Яготин по пров. Островського, ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені штанів зіп пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта від 29.08.2024 №СЕ-19/111-24/47360-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,12 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що 14.08.2024 року о 21 год. 40 хв. в м. Яготин по пров. Островського, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені штанів зіп пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта від 29.08.2024 №СЕ-19/111-24/47360-Н3ПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмеженно канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,12 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240130 від 21.11.2024 року та матеріали до нього, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2024 року (ч. 7 ст. 38 КУпАП); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2024 року; копією рапорту від 14.08.2024 року; копією заяви ОСОБА_1 від 15.08.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 15.08.2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2024 року; копією довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні; копією висновку експерта № СЕ-19/111-24/47360-Н3ПРАП від 29.08.2024 року; квитанцією №398 від 28.08.2024 року про прийом речових доказів; копіями паспорту ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106). Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Речовий доказ: зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №3599181, переданого на зберігання до ВП №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський