29.03.2024
Справа № 331/1918/24
Провадження № 3/331/898/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16.03.2024 о 12:10 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, біля буд.2 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні речовину, а саме: PVP, масою 0,0104 г для власного споживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнніадміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вказана психотропна речовина належить його другу, однак в момент коли до них підійшли працівники поліції знайомий відійшов та поліцейські помилково склали протокол про адміністративне правопорушення на нього.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серії ВАВ № 904671; постановою дізнавача СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ножки Д.О. про закриття кримінального провадження від 28.03.2024, постановою дізнавача СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ножки Д.О. про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 26.03.2024; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 3750 від 16.03.2024; протоколом огляду місця події від 16.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2024; копією паспорту ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2702 від 16.03.2024 згідно якого у ОСОБА_1 встановлено факт вживання амфетаміну; висновком експерта № СЕ-19/108-24/5197-НЗПРАП від 19.03.2024.

Показання ОСОБА_1 в частині того, що виявлена та вилучена психотропна речовина йому не належить, суд відкидає, оскільки вони спростовуються протоколом огляду місця події від 16.03.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 дістав із кишені згорток та кинув його на землю, інших осіб, окрім ОСОБА_1 та праціників поліції, не було.

Крім того, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2702 від 16.03.2024 лікарем-наркологом встановлено факт вживання ОСОБА_1 психотропних речовин, зокрема, амфетаміну, тобто ОСОБА_1 є особою, яка періодично вживає психотропні речовини.

Отже, дослідивши усі надані суду докази, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Речові докази: після проведення судово-хімічної експертизи в спец.пакеті № 4130792 з залишками об`єкту у вигляді екстракту на фрагменті вати (предмет-носій експерта), що містять у своєму складі PVP, разом із первинною упаковкою - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова