Справа № 605/526/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, студента, проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№278069 від 22 листопада 2024 року, громадянин ОСОБА_1 17 листопада 2024 року близько 17 год. 00 хв., за адресою: с.Мирне Тернопільського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме шарпав та штовхав його, внаслідок чого міг спричинити шкоду фізичному здоров`ю потерпілого та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується доказами, які додані працівниками поліції до матеріалів справи, зокрема його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що у вищевказаний день він з батьком ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_4 вживали алкогольні напої та згодом почали конфліктувати, шарпати за верхній одяг один одного. Конфлікт виник по тій причині, що він хоче виїхати за кордон, а батько проти цього. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях виклав схожі за своєю суттю обставини.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказала, що її чоловік ОСОБА_2 , брат ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 разом вживали алкогольні напої. Через деякий час її брат ліг спати, а син почав конфлікт з її чоловіком який переріс в бійку. ОСОБА_3 , почала їх розбороняти, однак їй не вдалось. Потім, її син взяв пляшку з-під горілки та вдарив себе по голові, в результаті чого наніс собі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 виклав схожі за своєю суттю письмові пояснення з письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 13, 24-1, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц