Справа №333/3725/24
Провадження №3/333/1812/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 621211 від 04.04.2024 р. ОСОБА_1 , 04.04.2024 року, о 13 годині 22 хвилин, у м. Запоріжжі, по вул.Космічна, 144, керував транспортним засобом Audi A3 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 70216665 від 05.12.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти складеного протоколу. Зазначив про те, що він не знав, що виконавцем винесено відносно нього обмеження у праві керуванні транспортними засобами. Ніяких документів він не отримував. Зазначив, що вже державним виконавцем скасовано обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №621211 від 04.04.2024 р., постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.12.2023 року ВП № 70216665 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та долучений диск з відеозаписом, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.12.2023 року ВП № 70216665 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі в сумі 99376,20 грн. згідно виконавчого листа №179/1433/15-ц виданого 22.12.2017 року.

Доказів направлення зазначеної постанови боржнику ОСОБА_1 та доказів отримання ним зазначеної постанови матеріали справи не містять.

З наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не був обізнаний про постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, згідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час, під час судового розгляду було встановлено, що доказів, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи не має, так як відповідна особа таких даних не додала, в порушення вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 надав копію постанови від 16.05.2024 року винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Роботою А.Є. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська