Провадження 3/524/4298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ПРАТ «Кременчуцький колісний завод» - керівник, юридична адреса: м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він, будучи керівником ПРАТ «КРКЗ», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2023 року, 4 квартал 2023 року, а саме: при граничному терміні сплати 31.07.2023 р. платіжне доручення до установи банку подано 22.11.2023 року, 25.01.2024 року, 12.03.2024 р., 06.03.2024 р., при граничному терміні сплати 29.01.2024 року платіжні доручення до установи банку подано 26.03.2024 року, чим порушено п. 266.10.1 ст. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, порушивши ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Зємцова А.В. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ПРАТ «КРКЗ», керівником якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подали платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2023 року, 4 квартал 2023 року, а саме: при граничному терміні сплати 31.07.2023 р. платіжне доручення до установи банку подано 22.11.2023 року, 25.01.2024 року, 12.03.2024 р., 06.03.2024 р., при граничному терміні сплати 29.01.2024 року платіжні доручення до установи банку подано 26.03.2024 року.

Станом на 13.12.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК