Справа № 212/4470/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року в частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Овчаренко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою в якій просив розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 грн., призначеного постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 1 рік. Зазначає, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, на утриманні має дві дитини, розлучена з чоловіком, на даний момент мешкає за адресрю: АДРЕСА_1 як ВПО з двома дітьми.

Судове засідання призначено на 31.01.2024 року о 10.30 годині.

На електронну адресу суду від адвоката Овчаренка С.М. надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення штрафу без його участі та без участі ОСОБА_1 , викладені вимоги в клопотанні підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про розстрочку штрафу та справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року залишено без змін.

Постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року набрала законної сили 28.10.2024 року.

За правилами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн., що є значним розміром, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви з урахуванням матеріального становища заявника, яка є ВПО, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розведена. У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 не має змоги одразу оплатити всю суму штрафу.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 300, 301,304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року по справі №212/4470/24 (провадження №3/212/2034/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу в сумі 17000 гривень строком на шість місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісячно рівними частинами в сумі по 1400,00 грн. - протягом 11 місяців, та в останній 12 місяць 1600,00 грн., починаючи з 01 січня 2025 року, з обов`язковим наданням до суду квитанцій про сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт