Справа № 309/5499/24
Провадження № 3/309/1871/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2024 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, перекинула їжу, приготовлену ОСОБА_2 разом із газовою плитою, вчинивши домашнє насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Суду пояснила , що ОСОБА_2 є її рідною дочкою, якій 26 років і вона з нею перебуває у неприязних стосунках. ОСОБА_2 росла із бабусею, після смерті її ОСОБА_1 повернулась додому із трьома неповнолітніми дітьми. Сварки, образи, бійки у їх відносинах звичайне явище.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 серії ВАД №247328 від 17.12.2024 року.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю дочки осбою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.