Справа №: 343/1240/24
Провадження №: 3/343/530/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 09.05.2024 року залишила малолітнього сина зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка систематично вживає алкогольні напої, чим порушила вимоги ст.ст. 150,155 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пообіцяла, що більше такого не повториться.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206627 від 27.05.2024 року (а.с. 1), в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 09.05.2024 року залишила малолітнього сина зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка систематично вживає алкогольні напої, чим порушила вимоги ст.ст. 150,155 Сімейного кодексу України;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ярича В.М. (а.с. 2), згідно з яким 09.05.2024 року о 01:13 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його колишня співмешканка ОСОБА_1 протягом одного тижня не доглядає за своїм малолітнім сином, якого залишила на нього, відмовляється повертатися додому та зловживає алкоголем;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2024 року (а.с. 3), з якого вбачається, що від ОСОБА_4 прийнято усну заяву про те, що його колишня співмешканка ОСОБА_1 05.05.2024 року пішла з дому, залишила з ним свого малолітнього сина ОСОБА_5 та не повертається додому, тому просить притягнути останню до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4), в яких він вказав, що 05.05.2024 року його колишня співмешканка ОСОБА_1 пішла з дому у невідомому напрямку, залишила на нього малолітнього сина Матвія, додому не повертається та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки щодо дитини;

- рапортом інспектора Служби ювенальної превенції Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Г.Ваганчук від 23.05.2024 року (а.с. 5), згідно з яким було здійснено виїзд за адресою, вказаною у заяві ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , та встановлено, що в будинку на час обстеження перебувала мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, на підлозі знаходяться пляшки з під алкогольних напоїв. ОСОБА_3 повідомила, що онук ОСОБА_5 перебуває у ОСОБА_6 , яка є матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_4 . Малолітнього Матвія було виявлено за місцем проживання ОСОБА_6 , яка повідомила, що часто забирає дитину у ОСОБА_3 , оскільки остання систематично вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя;

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.05.2024 року, складеного працівником Служби у справах дітей Вигодської селищної ради ОСОБА_7 , інспектором ювенальної превенції ОСОБА_8 та поліцейським офіцером громади ОСОБА_9 (а.с. 6), з якого вбачається, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_2 , проживає також її мати ОСОБА_3 , під час розмови з якою було чутно запах алкоголю; в будинку брудно, на підлозі знаходяться пляшки з під алкогольних напоїв.

Частина 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, а також пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: