Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2232/24
Провадження № 3/382/1248/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 року (серія ЕПР1 № 187843) 03.12.2024 р. о 11:45 год. на дорозі М03 Київ-Харків 125 км 470 м, водій ОСОБА_1 керував ТЗ NISSAN NAVARA, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHWARZ MUELLER SPA-3E, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.Б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом дізнавача ВП № 2 Бориспільсього РУП ГУНП в Київській області Остафійчука Р.Ю., виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «Даф», д.р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_3 , рухвся по правій смузі в напрямку м. Харків. В цей час водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхав позаду на автомобілі марки «Нісан», д.р.н. НОМЕР_1 та, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із вантажним автомобілем, в результаті чого трапилося ДТП. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та доставлені каретою швидкої медичної допомоги до Яготинської ЦРЛ. В ході огляду було встановлено, що у ОСОБА_1 згм струс та забій носа. ОСОБА_4 - забійна рана тім`яної області голови. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За доданими до протоколу про адміністративне правопорушення довідками «КНП «ЯЦМЛ» ОСОБА_3 знаходився в травмпункті по 03.12.2024 року з приводу забійної рани волосяної частини голови. R гр черепа, ШВХ, ПХО рани черепа. ОСОБА_1 знаходився в травмпункті по 03.12.2024 року з приводу розсіченої рани повіки, саден, забою м`яких тканин з права.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в порушеннях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вважаю за необхідне передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 124, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.