Провадження №3/442/2859/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТзОВ «ЕККО-МАКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14.11.2024 Старшим державним інспектором Дрогобицького відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області Біляк Наталією Петрівною, при камеральній перевірці ТзОВ «ЕККО-МАКС», встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення ОСОБА_1 , в установу банку узгодженої суми податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 21591 гривні, які сплачені 16.10.2024 та 31.10.2024 при граничному терміні сплати 09.10.2024, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями (Акт перевірки №48633 №48633/13-01-04-13-04/44625245 від 14.11.2024)

Відповідальність за ч. 2 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату розгляду адміністративного матеріалу, на виклик в суд не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, та вважаю за доцільне застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення Серія ГУ ЛВ № 009347 від 29 листопада 2024 року; Актом про результати камеральної перевірки № 48633/13-01-04-13-04/44625245 від 14.11.2024, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (442/5913/24 провадження 3/442/1613/2024).

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар