Справа № 405/7336/24
ПОСТАНОВА

16 грудня 2024 року Ленінським районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Голованова О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом рятувальних установок «Придніпровський ОЕС»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 135615 від 17.10.2024 водій ОСОБА_1 17.10.2024 о 08:30 год. керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кропивницькому по вул. Бобринецький шлях, буд.86, був не уважний, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці маневру, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, перетнув дорожню розмітку 1.3 та здійснив зіткнення з транспортним засобом « Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

У зв`язку з чим поліцейським у відношенні ОСОБА_1 17.10.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 135615 за порушення п.п. 2.3(б), 10.1, 10.4, 8.5.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі не визнав та суду пояснив, що 17.10.2024 року приблизно о 08 год. 30 хв. він керував власним автомобілем на вул. Бобринецький шлях зі сторони Паризької Комуни в сторону Бобринецького кола в м. Кропивницький. Рухаючись у крайній лівій полосі біля заправки «WOG» побачив, що стоїть патрульна поліція та співробітники ТЦК, занервував, пересвідчившись у відсутності будь-яких перешкод, включив покажчик повороту та почав здійснювати маневр розвороту, пересікши при цьому подвійну суцільну полосу. Після виконання маневру розвороту через подвійну суцільну полосу, відчув удар у ліву частину належного йому транспортного засобу. Окрім того, зазначив, що якби транспортний засіб «Ford Transit» рухався на невеликій швидкості, то його водій ОСОБА_3 мав змогу прийняти крайнє праве положення та уникнути зіткнення. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП він підписав без жодних заперечень та зауважень.

Захисник в судовому засіданні підтримав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що 17.10.2024 року приблизно о 08 год. 30 хв. він керував автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Бобринецький шлях в м. Кропивницький та рухався в крайній лівій полосі зі швидкістю 60 км/год. ОСОБА_1 рухався попереду нього у крайній правій полосі, на відстані приблизно 25 км., останній включив покажчик повороту та почав здійснювати маневр розвороту через дві суцільні смуги з крайньої правої полоси, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Окрім того, зазначив, що під час складання протоколу ОСОБА_1 визнавав себе винуватим у даній ДТП.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи у справі.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

постановив:

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, враховуючи механізм утворення отриманих в результаті зіткнення пошкоджень автомобілів?

4. Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, враховуючи механізм утворення отриманих в результаті зіткнення пошкоджень автомобілів?

5. З якою швидкістю рухався автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту події ДТП?

6. Чи мав водій транспортного засобу марки Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

7. Чи перебували, з технічної точки зору, дії водія транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8. Чи перебували, з технічної точки зору, дії водія транспортного засобу марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Під час проведення експертизи врахувати вихідні дані, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 135615 від 17.10.2024, в схемі місця ДТП від 17.10.2024 та в інших матеріалах справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судової авто-технічної експертизи, для огляду надати доступ до транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи доставити зазначені транспортні засоби для огляду у місце, визначене експертом.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/7336/24 (провадження № 3/405/2138/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова