Справа № 277/451/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, продавця-стажера

за ч.1 ст.156 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546182 від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.02.2024 року близько 09 години 40 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна в магазині «Яна» ОСОБА_1 здійснила торгівлю цигарок марки «Fredo» без акцизного збору за кошти в сумі 60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що є продавцем-стажером у магазині «Яна», де відділом тютюнових та алкогольних напоїв завідує власниця магазину. В магазині перебували цигарки. З якою метою вони були завезені до магазину повідомити не може. Працює в даному магазині два дні через два.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що вона є продавцем-стажером в магазині «Яна», де 22.02.2024 року здійснила продаж цигарок марки «Freadom» без акцизної марки; пояснення ОСОБА_2 про те, що 07.02.2024 року близько 19 год. в смт Ємільчине по вул. Соборна в магазині «Яна» придбав пачку цигарок марки «Маршал» за кошти в сумі 50 грн.; пояснення ОСОБА_3 про те, що 22.02.2024 року близько 09 год. 30 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборна в магазині «Яна» придбав пачку цигарок марки «Fredo» за кошти в сумі 60 грн.

В поясненні ОСОБА_2 відображені події, що відбувалися 07.02.2024 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучення у ОСОБА_3 цигарок, які він придбав у магазині «Яна», не проведено їх огляд. Відсутні докази, що на придбаній ОСОБА_3 пачці цигарок відсутня марка акцизного податку.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 22.02.2024 року близько 09 години 40 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна в магазині «Яна» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що для тимчасового зберігання вилучено 25 (двадцять п`ять) пачок цигарок марки «Fredo».

Сам факт знаходження цигарок в приміщенні магазину не підтверджує того, що ОСОБА_1 здійснювала їх реалізацію.

В матеріалах справи відсутні докази того, що вилучені цигарки не мають марок акцизного податку.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 25 (двадцять п`ять) пачок цигарок марки «Fredo» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько