Провадження № 3/679/387/2024
Справа № 679/586/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника адвоката Котюк Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 23.01.2020, орган видачі 6812, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 близько 23 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , бив її по різних частинах тіла, душив, ображав словами нецензурної лайки, що могло спричинити шкоди психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

01.04.2024 близько 23 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , бив її по різних частинах тіла, душив, ображав словами нецензурної лайки, що могло спричинити шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 03.06.2024 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАД № 237326 від 03.04.2024 та серії ВАД № 237325 від 03.04.2024 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік систематично чинить домашнє насильство чим завдає шкоди її психічному здоров`ю, зокрема вона постійно перебуває в нервовому напруженні, пригніченому стані. Очевидцем протиправної поведінки чоловіка є їх малолітній син ОСОБА_3 , що також негативно впливає на його психічний стан. Зазначила, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.04.2024, яку просила долучити до матеріалів справи в якості доказу систематичного вичнення домашнього насильства, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення щодо неї домашнього насильства 04.02.2024, за фактом вчинення домашнього насильства 21.12.2023 провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Котюк Т.А. просила суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП посилаючись на достатність доказів вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру щодо сина та дружини. Крім того, на підтвердження доказів завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілих просила долучити психологічний висновок спеціаліста №78 від 22.04.2024 підготовлений психологом-спеціалістом ГО «Центр психологічного розвитку «АНІМА» ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237326 та серії ВАД №237325 від 03.04.2024, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчук В.В. від 02.04.2024, відповідно до якого 02.04.2024 о 00 годин 36 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 вчиняє фізичне насилля. Прибувши за вказаною адресою нарядом СРПП було встановлено, що між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого чоловік словесно ображав дружину;

копією заяви ОСОБА_1 від 02.04.2024 на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в якій вона просить притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_2 , який 01.04.2024 близько 23 години 30 хвилин вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурними словами, виганяв з дому, бив та душив за горло;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024, що є аналогічними обставинам викладеним у її заяві від 02.04.2024;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень небезпеки визначено як середній;

терміновим заборонним приписом щодо кривдника серії АА №. 239621 від 03.04.2024;

психологічним висновком спеціаліста №78 від 22.04.2024 підготовленим психологом-спеціалістом ГО «Центр психологічного розвитку «АНІМА» ОСОБА_5 , відповідно до якого у ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 наявна психологічна травма спричинена здійсненням психологічного насильства відносно них ОСОБА_2 . Результати психологічного обстеження свідчать про те, що випробувані тривалий час перебували в умовах систематичного домашнього насильства (психологічного та фізичної агресії), зазнали психологічного травмування. За результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рекомендовано проходження курсу психологічної реабілітації.

Вказаний висновок суд приймає як доказ, оскільки такий є інструментом для доведення вчинення психологічного насильства.

Суд приймає до уваги, як доказ систематичного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характер надану потерілою копію постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.04.2024 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 04.02.2024, за фактом вчинення домашнього насильства 21.12.2023.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У той же час, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за № 2229-VIII.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Проаналізувавши досліджені в ході судового розгляду справи докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене, та вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи, систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно своєї дружини, суд вважає за необхідне направити його до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради для проходження корекційної програми для осіб які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 34-35, 36, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, за адресою пр. Незалежності, 29 каб.7, для проходження корекційної програми для осіб які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк