Провадження № 3/750/236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2023 року о 06 год. 06 хв., в м. Чернігів по пр. Миру, 207Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania R420, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmueller, держаний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що він алкоголю не вживав, пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер він погодився, Драгер показав - 28%о, він питав, як таке може бути, якщо він алкоголю не вживав, пройти огляд у лікаря-нарколога йому не поліцейські не пропонували, він сам про це не просив, бо про таку можливість не знав, вирішив надавати пояснення в суді. Після цього поліцейські заборонили йому сідати у транспортний засіб, він чекав, поки його роботодавець надішле до місця його зупинки іншого водія, бо це великий вантажний автомобіль із причепом, він заважав би руху транспорту, поліцейські протримали його на місці зупинки дві години до 07 год. 56хв. поки остаточно склади документи, в тому числі ще з за те, що він проїхав на миготливий жовтий сигнал світлофору, та дозволили йому бути вільним, що підтверджується відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, який завершується о 07 год. 57 хв., потім він поїхав до лікарні самостійно здавати аналіз, коли він нарешті потрапив до лікаря, було 09 год. 30 хв., згідно виписки лікаря № 1874 від 13.012.2023р. він здав аналіз крові та сечі о 09 год. 40 хв. та за результатом дослідження він тверезий, ознак сп`яніння не має, на підтвердження чого надав виписку № 1874 із медичної карти амбулаторного хворого від 18.12.2023р.

Його захисник Бредюк О.М., просив закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у діях вказаного водія.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина