пр. № 3/759/6283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, працює касиром у ФОП « ОСОБА_2 », розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 142 А, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої та перебував у п`яному вигляді у громадському місці, чим порушив чинне законодавство України, однак не досяг 16 річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Відтак, протокол складено на матір ОСОБА_3 ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 порушила вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що факт вживання алкогольних напоїв був.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої з друзями, а пізніше впав з лавки, коли вставав, через що перехожі викликали патрульну поліцію. Про свій вчинок шкодує, обіцяє, що подібне більше не повториться, а також він припинив спілкування з тією компанією.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584038 від 06.08.2024, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт ст. інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Паливоди О. від 06.08.2024; рапорти від 06.08.2024, зареєстровані у ЄО за № 46876 та № 46933; копію письмових пояснень ОСОБА_3 ; копію характеристики директора спеціалізованої школи № 200 м. Києва від 07.08.2024 на ОСОБА_3 , яка є позитивною; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.08.2024; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 12.06.2009; довідку, складену начальником СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції О. Пономаренко від 06.08.2024 про те, що при перевірці бази даних ІПНП встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вВчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, зокрема, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику ОСОБА_3 , суддя дійшла висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 3 ст. 184, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь