н/п 3/490/2252/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року о 10:26 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Пушкінської та пр. Центрального в м.Миколаєві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. На перехресті нерівнозначних доріг керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрестя проїзних частин по зовнішній дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 873130 від 22.04.2024 року).

Окрім того, 18.04.2024 року о 10:26 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вул. Пушкінської та пр. Центрального в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 873131 від 22.04.2024 року).

Постановою суду від 13.06.2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/4236/24 (номер провадження 3/490/2252/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873130 від 22.04.2024 року, згідно яких 18.04.2024 року о 10:26 год. керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Пушкінської та пр. Центрального в м.Миколаєві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. На перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрестя проїзних частин по зовнішній дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873130 від 22.04.2024 року, згідно яких 18.04.2024 року о 10:26 год. водій ОСОБА_1 рухаючись на перехресті вул. Пушкінської та пр. Центрального в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 18.04.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також у вказанній схемі ДТП зазначено напрямок руху транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зі сторони вул. Адмірала Макарова в бік вул. Чкалова та рух транспортного засобу, який зник з місця дорожньо-транспортної події, що рухався зі сторони вул. Рюміна в бік вул. Фалєєвської.

Зіткнення вказаних транспортних засобів відбулося на перехресті вул. Пушкінської та пр. Центрального.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2024 року, згідно з якими останній вказав, що 18.04.2024 року о 10:26 год. з`їжджаючи з Пушкінського кільця в бік вул. Пушкінської в напрямку старого залізничного вокзалу раптово відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Транспортний засіб, що здійснив зіткнення поїхав з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024 року, згідно з якими останній вказав, що 18.04.2024 року керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , з`їжджаючи на перехресті вул. Пушкінської та пр. Центрального в м.Миколаєві, почув легкий удар в ліву сторону свого автомобіля від проїжджаючого транспортного засобу «Mercedes Sprinter». Глянувши у праву сторону побачив, що водій транспортного засобу «Mercedes Sprinter» не зупиняється, тому продовжив ОСОБА_1 рух прямо.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобоам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (див. Правила дорожнього руху).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; г) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень на користь Держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська