Справа № 681/706/24
Провадження 3/681/315/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України,

26 грудня 2023 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2024 року приблизно о 19:20 год., за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, що реально могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила п.3 та п.14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якої 02.06.2024 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 239705 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою від попереднього насильства особою своєю свекрухою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 20:00 год. 02.06.2024 до 20:00 год. 07.06.2024 не виконала його вимоги та 03.06.2024 приблизно о 20:19 год. за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, що реально могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила п.3 та п.14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Порушниця та потерпіла в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені судом належним чином, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про наступне.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується:

по епізоду вчинення домашнього насильства даними таких доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565200 від 02.06.2024, рапорту, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 02.06.2024 за місцем спільного проживання порушниця виражалася нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою на адресу своєї свекрухи; письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких остання пояснила, що дійсно за вказаних в протоколі обставин виражалася на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні пояснила, що під час сварки ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою для ОСОБА_2

по епізоду невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, даними таких доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565072 від 04.06.2024, рапорту, термінового заборонного припису стосовно кривдника № 87 від 02.06.2024, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 03.06.2024 за місцем спільного проживання порушниця виражалася нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою на адресу потерпілої; письмових пояснень ОСОБА_1 , в до яких остання повідомила під час сварки ображала свекруху нецензурною лайкою та словесно погрожувала їі фізичною розправою.

Відповідно до постанови Полонського районного суду від 26 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 08 січня 2024 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді 60 (ШІСТДЕСЯТ) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар