Провадження 3/524/4294/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ПРАТ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД» податкова адреса: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, що складений 28.10.2024 року, вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з плати за землю за березень-грудень 2022 року, за січень-грудень 2023 року, за січень-липень 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022. 30.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023,02.03.2023,30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 30.07.2023, 30.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023, 30.11.2023, 02.01.2024. 30.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, 30.04.2024, 30.05.2024, 01.07.2024, 30.08.2024 року платіжні доручення до установи банку подано 02.08.2022, 22.08.2022. 23.08.2022, 31.05.2023.08.06.2023, 15.11.2023, 22.11.2023, 19.12.2023, 29.02.2024, 26.03.2024, 29.03.2024, 21.08.2024, 10.09.2024, 17.09.2024.

24.09.2024, 27.09.2024 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 09.10.2024 N?14263/16-31-04-06-03/00231610 за,що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу,що складений 21.10.2024 року,вказано,що ОСОБА_1 вчинив (ла) правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2022 року, III квартал 2022 року, IV квартал 2022 року, І квартал 2023 року, ІІ квартал 2023 року, III квартал 2023 року, IV квартал 2023 року, а саме: при граничному терміні сплати 29.07.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 22.08.2022 року; при граничному терміні сплати 31.10.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 31.05.2023 року; при граничному терміні сплати податку 30.01.2023 року, платіжне доручення до установи банку подано 31.05.2023 року; при граничному терміні сплати 01.05.2023 року, платіжне доручення до установи банку подано 31.05.2023 року; при граничному терміні сплати 31.07.2023 року, платіжне доручення до установи банку подано 22.11.2023 року: при граничному терміні сплати 30.10.2023 року, платіжні доручення до установи банку подано: 22.11.2023, 25.01.2024, 29.02.2024, 12.03.2024, 26.03.2024 року: при граничному терміні сплати 29.01.2024 року, платіжне доручення до установи банку подано 26.03.2024 року, чим порушено п.266.10.1 ст. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (зі змінами та довненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 30.09.2024 N?13288/16-31-04-06-03/00231610, за,що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, оскільки в самому протоколі датами вчинення правопорушення вказані березень-грудень 2022 року та січень-липень 2024 року,ІІ квартал 2022 року та IV квартал 2023 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Суддя Ліна ОБРЕВКО