ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Справа №607/5548/24 Провадження №3/607/2839/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року за ч.1 ст.51 КУпАП та постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року за ч.2 ст.51 КУпАП

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2024 року приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», по вул.Київська, 11А, м.Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу з торгових полиць викрав портативну USB колонку з ремінцем, в кількості 1 шт, вартістю 165 грн. 83 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 січня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», по вул.Руська, 17, м.Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав міксер «Masidi HE-133», в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 90 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16 лютого 2024 року приблизно о 12 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», по вул.Руська, 51, м.Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу з торгових полиць викрав портативну USB колонку з ремінцем, в кількості 1 шт, вартістю 165 грн. 83 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/5548/24, номер провадження 3/607/2839/2024, справа ЄУН - 607/5550/24, номер провадження 3/607/2841/2024 та справа ЄУН - 607/5551/24, номер провадження 3/607/2842/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5548/24, номер провадження 3/607/2839/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями із протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 367000 від 22 лютого 2024 року, серії 311837 від 23 лютого 2024 року та серії ВАД № 311838 від 22 лютого 2024 року;

- даними рапортів ст..ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції Пасацької В. від 22 лютого 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 лютого 2024 року;

- заявою ОСОБА_2 від 19 лютого 2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22 лютого 2024 року;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2024 року та від 23 квітня 2024 року про визнання вини;

- заявою ОСОБА_3 від 09 лютого 2024 року;

- інвентаризаційною відомістю №276 від 13 січня 2024 року;

- фотокарткою.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року особою, було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/5548/24, номер провадження 3/607/2839/2024, справу ЄУН - 607/5550/24, номер провадження 3/607/2841/2024 та справу ЄУН - 607/5551/24, номер провадження 3/607/2842/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5548/24, номер провадження 3/607/2839/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Cуддя Т. Я. Багрій