Справа № 372/1709/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «АГРОТЕХСПІЛКА «Україна», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 588/10-36-07-02 від 08.03.2024 року, відповідно до якого головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 під час проведення планової виїзної документальної перевірки ПП «АГРОТЕХСПІЛКА «Україна» з питань встановлення дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2017 по 30.09.2023, виявлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст. 44,пп.134.1.1п134.1, ст.. 134, п.138.3 ст.138, пп.140.4.1 п.140.4 ст. 140 пп.1430.5.10.п.п.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України. Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі № 588/10-36-07-02 від 08.03.2024 року, які надійшли до суду - місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення. Таким чином місцем скоєння даного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке не відноситься до підсудності Обухівського районного суду Київської області. Також в протоколі зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що в свою чергу також не відноситься до підсудності Миронівського районного суду Київської області.

Таким чином з метою забезпечення виконання вимог закону та реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Керуючись 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у Київській області для вирішення питання щодо направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко