Справа № 523/7320/24
Провадження №3/523/3207/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника Губської Х.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2024 року о 12 год.50 хв. в м. Одеса, по вул.Київське шоссе, 17а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння який було встановлено поліцейським в результаті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» яким виявлено наявність алкоголю у видихаємому повітрі з легень водія у розмірі 0,24 проміле, що було зафіксовано на боді-камери поліцейських.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 20.04.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №907516 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомлений про час та дату слухання справи. Захисник подала письмові заперечення, просила закрити справу через недоведеність вини ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії правопорушення серії ААД №907516 від 20.04.2023 року, в якому наведені обставини порушення ОСОБА_1 п.2.9А «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.2);

-довідка про наявність у ОСОБА_1 парва на керування т/з категорії «Б» (а.с.3);

-чек з газоаналізатору «Алкотест 7510» №0415 (а.с.3А);

-акт огляду з висновком про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

-компакт диск з записом проходження огляду на стан сп`яніння, на якому зафіксовано, процес проходження огляду.

В свою чергу стороною захист на спростування вни ОСОБА_1 подано завірені копії документів зокрема і копії свідоцтва про повірку засобу вимірювання газоаналізатору «Алкотест 7510» №0415 відповідно до якого абсолютна погрішність саме цього пристрою становить 0,06 проміле.

Крім того, надано довідку ТВО командира в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 відповідно до якої 220.04.2024 ОСОБА_1 виконував бойові завдання згідно бойового наказу у складі сил і засобів ПК «Південь».

Так, відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так як огляд проведено відносно військовослужбовця Збройних Сил України проведений працівниками поліції в порядку ст.266 КУпАП, а не в порядку ст.266-1 КУпАП його результати є недійсними в силу Закону (ст.266 КУпАП), тому факт перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння не доведений жодними допустимим доказом, що підставою для закриття справи через відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, з урахуванням абсолютної похибки засобу вимірювання газоаналізатору «Алкотест 7510» №0415 яка становить 0,06 проміле, тлумачачи сумніви на користь ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в організмі останнього була допустима доза алкоголю 0,24-0,06=0,18 проміле.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.266, 247,282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький