ПОСТАНОВА

Справа № 947/34045/24

Провадження № 3/947/6616/24

12.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №612025 від 20.10.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Гога О.Р. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.10.2024, близько о 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього пасинка ОСОБА_3 , чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю дитини.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що між ним та його дружиною виникла незначна сварка, але вони вже помирилися і наразі конфлікт вичерпаний.

Свідок ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, показала, що вони з чоловіком 20.10.2024 посварилися та безпідставно викликали поліцію, оскільки примирилися. Вона не має до свого чоловіка претензій, простила його та просить провадження по справі закрити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко С.В. заявила письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, навівши відповідні мотиви.

Вказане клопотання адвоката підтримали ОСОБА_1 .

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Автор протоколу не надав необхідної сукупності доказів для обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення офіцер поліції, викладаючи фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначив, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Разом з тим, потерпілим визначив неповнолітнього ОСОБА_3 . При цьому автор протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив, які саме дії щодо своєї дружини і щодо неповнолітнього ОСОБА_3 вчинив ОСОБА_1 .

Крім того, офіцер поліції не оцінив ризики вчинення домашнього насильства та не виклав їх у відповідному бланку форми оцінки ризиків; не виніс термінового забороненого припис стосовно кривдника тощо.

Наявні в матеріалах справи документи, на обґрунтування складеного протоколу, належним чином не посвідчені, а отже не набули статусу належних та допустимих доказів.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано.

Тому, за відсутністю доказів події правопорушення, підстав для складання протоколу не було. Через неправильне складання інспектором поліції матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.