Справа № 369/3052/24
Провадження № 3/369/2937/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 року близько 00 години 47 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в с. Тарасівка, по вулиці Шкільна, 3, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом JIANSHE JS150-3 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова. На вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 17.02.2024 року близько 00 години 47 хвилин, вийшов з під`їзду свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою покурити. В це же час до нього підійшли працівники поліції та запитали причини знаходження ОСОБА_1 на вулиці під час комендантської години. ОСОБА_1 пояснив що вийшов на двір покурити. Після чого працівники поліції перевіривши наявні у ОСОБА_1 документи запропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, пояснюючи це тим, що начебто він керував мотоциклом JIANSHE JS150-3 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, скільки не керував мотоциклом JIANSHE JS150-3 д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання за викликом суду, з`явився старший слідчий Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції Ковальчук О.М. та пояснив суду, що 17.02.2024 року близько 00 години 30 хвилин, на логістичний пристрій надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вулиці Шкільна, 3, біля під`їзду багатоквартирного будинку невідома компанія чоловіків розпивають спиртні напої, гучно спілкуються, порушують тишу та на зауваження не реагують. Прибувши на місце 17.02.2024 року близько 00 години 45 хвилин було виявлено двох осіб чоловічої статі, які на транспортному засобі типу мотоцикл марки JIANSHE JS150-3 д.н.з. НОМЕР_1 рухалися по вулиці Шкільній, в с. Тарасівка, в Київській області в напрямку будинку №3 та в подальшому кинули вище вказаний мотоцикл та забігли до під`їзду. Перебуваючи на місці події було встановлено зазначених осіб чоловічої статі, в тому числі і водія мотоцикла JIANSHE JS150-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який ним керував, а саме: ОСОБА_1 та пасажира який під час руху мотоцикла сидів позаду водія.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 року серії ААД № 287209, письмові пояснення свідків, рапорт старшого слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Ковальчука О.М. та DVD-R диск.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», оскільки в судовому засіданні був встановлений факт того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом JIANSHE JS150-3 д.н.з. НОМЕР_1 та на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

- керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.