Єдиний унікальний номер: 379/403/24
Провадження № 3/379/227/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлений ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2024.

Також, 16.03.2024 о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2024.

Крім того, 21.03.2024 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що останнім часом перебував за місцем проживання свого батька в с. Лісовичі, оскільки допомагає йому по господарству. Зобов`язався письмово повідомити відділ поліції про своє тимчасове місце проживання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936112, ВАВ № 936111 та ВАВ №936110 складеними 29.03.2024 та матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що він щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.187, 249, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Разгуляєва