Справа № 496/1017/24
Провадження № 3/496/1837/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 732897 від 25.01.2024 року за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, відповідно до якого він 25.01.2024 року о 21:20 год. за адресою 460 км автодорога Київ Одеса Біляївський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER» не виконав вимоги поліцейського, а саме яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

13.02.2024 року та 20.03.2024 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанови та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/1017/24 на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України.

18.04.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/1017/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП слід закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП притягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, вчинено 25.01.2024 року.

Враховуючи наведене, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна