Справа № 446/2719/23
Провадження № 3/446/605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛРУП №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року о 23:00 год. ОСОБА_1 по площі Єдності в смт.Новий Яричів, Львівського району керував скутером марки ХОНДА без д.н.з. не маєчи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отрмував посвідчення водія категорії "А" повторно протягом року .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 547735 від 15.11.2023, який складено поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Зінчук І.М. про те, що 15.11.2023 року о 23:00 год. ОСОБА_1 по площі Єдності в смт.Новий Яричів, Львівського району керував скутером марки ХОНДА без д.н.з. не маєчи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отрмував посвідчення водія категорії "А" повторно протягом року .

А тому, його вина за ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 15.11.2023, матеріали після належного доопрацювання надійшли в провадження суду 30.05.2024, а отже на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема зумовлених розглядом вказаної справи в апеляційній інстанції та подальшому її направленню до відділення поліції для усунення виявлених недоліків.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.5 ст.126, ч.4, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінівстративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л. Самсін