Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/985/24

Номер провадження 3/511/673/24

"28" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року о 17:45 год. ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області керував транспортним засобом марки Nissan Sunny, р/н НОМЕР_2 по провулку Театральному на перехресті вулиці Європейська, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Європейській. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П.10.1. ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №479077 від 01.03.2024 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Насрідінова Р. від 01.03.2024 року за фактом ДТП 12.02.2024 року о 17:45 год. за участю ОСОБА_1 ;

- реєстрацією ЄО №754 від 12.02.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.02.2024 року про те, що 12.02.2024 року в вечірній час вона рухалась по вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області на велосипеді в напрямку будинку. Приблизно о 18:00 год. на перехресті водій автомобіля «Ніссан», р/н НОМЕР_2 наїхав на неї та її велосипед. Потім водій автомобіля марки «Ніссан» негайно доставив її у лікарню для надання медичної допомоги;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2024 року, згідно яких 12.02.2024 року біля 17:45 год. він керував транспортним засобом марки Nissan Sunny, р/н НОМЕР_2 від залізничного вокзалу по провулку Театральному та доїхав до вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області для того, щоб здійснити поворот ліворуч, але здійснив наїзд на жінку, яка рухалась на велосипеді по вул. Європейській. В результаті ДТП жінка водій велосипеда впала на дорогу, після чого він одразу допоміг їй підвестись, посадив до свого автомобіля та повіз до Роздільнянської ЦРЛ, з метою надання їй медичної допомоги;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.02.2024 року, складеного слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та фотознімками місця ДТП;

- схемою місця ДТП від 12.02.2024 року;

- листом слідчого СВ Роздільнянського СВ РРоздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 28.02.2024 року про те, що в ході проведення перевірки за відповідним повідомленням ЖЕО №754 від 12.02.2024 року, було прийнято рішення щодо направлення копій матеріалів начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- довідкою начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Терентьєвої Н. про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за матеріалами ЖЕО №754 від 12.02.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Роздільнянським УТСЗН Одеської області 13.01.2006 року та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році від 21.05.2019 року, строк дії безстроково, а отже ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.