Справа № 954/325/24
Номер провадження 3/954/141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2024 о 15 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 фізичне насильство.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №362842 від 21.03.2024, за яким ОСОБА_1 13.03.2024 о 15 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 фізичне насильство;

- постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2024 №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від 20.03.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 13.03.2024, за якою остання заявила обставини, що 13.03.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитом свідка ОСОБА_3 від 14.03.2024 про те, що біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль швидкої допомоги та потім ОСОБА_2 швидко вибігла з приміщення літньої кухні та поїхала в невідомому їй напрямку на службовому автомобілі поліції.

- допитом свідка ОСОБА_4 від 14.03.2024 про те, що 13.03.2024 року близько 16:00 год. до КНП «Нововоронцовська підстанція Бериславської станції швидкої допомоги» надійшло повідомлення про виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик ОСОБА_2 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 спричинив їй тілесн ушкодження, а саме кинув у неї тарілку, попавши у обличчя, а саме у ліви частину над губою. У ОСОБА_2 була рана на обличчі;

- допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.03.2024 про те, що 14.03.2024 вона з ОСОБА_7 завітали до ОСОБА_2 та побачили на її обличчі рану над верхньою губою, про що вони поцікавились, на що ОСОБА_2 відповіла, що 13.03.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження у приміщенні літньої кухні;

- протоколом допиту потерпілого від 15.03.2024 за яким ОСОБА_2 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_1 та своїми 5 малолітніми дітьми. ОСОБА_2 вже не одноразово зверталася до поліції із заявою про застосування ОСОБА_1 психологічного насильства у відношені мене. Постійного місця заробітку співмешканець не має та зловживає алкогольними напоями. Зазначила, що 12.03.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_1 пішов з дому та не пояснив чому і куди. 13.03.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 повернувшись додому зайшов до приміщення літньої кухні, де потерпіла прибиралася, а діти в цей час перебували у житловому будинку. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та зайшовши до приміщення літньої куки відразу почав виражатися грубою нецензурною лайкою та пізніше, останній схопивши тарілку зі столу та жбурнув її у неї, в обличчя, а саме у ліву частину обличчя на верхній частині губи, спричинивши їй тілесні ушкодження.

- протоколом допиту підозрюваного від 15.03.2024 за яким ОСОБА_1 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 та 5 малолітніми дітьми. Так, 13.03.2024 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 повернувся до свого місця мешкання стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши до приміщення літньої кухні взяв з холодильника каструлю та насипав собі їсти, та в цей час співмешканка ОСОБА_8 почала сваритися на що останній відповів їй грую нецензурною лайкою та взявши тарілку кинув її та не навмисно потрапив таким чином у обличчя. Над верхньою губою у ОСОБА_2 з`явилася рана потекла кров після чого ОСОБА_2 викликала швидку допомогу та заявила про дану подію до поліції. Наміру на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не мав;

- протоколом допиту потерпілої від 20.03.2024 про те, що ОСОБА_2 примирилась зі співмешканцем, претензій не має, просила припинити розгляд справи;

- заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_2 від 20.03.2024;

- постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.09.2023, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, тобто умисні дії фізичного характеру, повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ініціатором сварки була ОСОБА_2 . Інших пояснень суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої;

- умисне вчинення протиправних дій ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський