Справа № 595/80/24
Провадження № 3/595/76/2024
ПОСТАНОВА

16.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем у Медведівській ЗОШ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981632 від 06 січня 2024 року, 06 січня 2024 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого в неї виникло побоювання за своє життя та здоров`я.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №981633 від 06 січня 2023 року, 06 січня 2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс кулаком правої руки в ділянку голови своїй доньці ОСОБА_3 , внаслідок чого вона відчула біль, у зв`язку з чим у неї виникли побоювання за власне життя та здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, слід зазначити, що у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №981632 та серії ВАВ №981633 від 06 січня 2024 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторність. Натомість, у вказаних протоколах в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» будь-які записи відсутні.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучена постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року (справа №595/2175/23), проте така постановлена щодо іншої особи, а саме ОСОБА_4 .

Отже, долучена до матеріалів справи вищезазначена постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року не стосується особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №981632 та серії ВАВ №981633 від 06 січня 2024 року складені на ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, а саме правова кваліфікація, яка міститься в протоколі, не відповідає та не доведена матеріалами справи, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик