ПОСТАНОВА

Справа № 621/740/24

Провадження 3/621/426/24

01 травня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №621/740/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможною І.В.. від 25.03.2024 матеріали відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП України повернуті для належного оформлення.

30.04.2024 матеріали повторно направлено до суду та розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення клопотання про відвід судді, який розглядає справу, однак, враховуючи загальні засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства, про що наголошувалось у рішенні Ради суддів України №34 від 08.06.2017, суд може застосувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Статтею 75 КПК України визначено підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п.5 ч.1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третю статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, затверджених зборами суддів Зміївського районного суду Харківської області, справи про адміністративні правопорушення направлені для належного оформлення після повернення до суду розглядаються суддею, який виносив рішення про направлення справи (суддю призначати вручну). У разі тимчасової неможливості здійснювати функції правосуддя (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, припинення розподілу судових справ перед відпусткою відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду тощо) суддею, який приймав рішення про направлення справи для належного оформлення проводити автоматичний розподіл судових справ за допомогою КП «Д-3»».

Враховуючи, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП було повернуто для належного оформлення суддею Зміївського районного суду Харківської області Вельможною І.В., вважаю наявними підстави для заявлення самовідводу щодо розгляду даного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 252, 283 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 621/740/24 (провадження №3/621/426/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Філіп`єва