Справа № 484/5703/23
Провадження № 3/484/126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.10.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: не відомо, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду найшли адміністративні матеріали провадження 3/484/126/24, №3/484/127/24 (справи №484/5703/23, №484/5704/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №482269 від 13.10.2023 року, 13.10.2023 року о 01.00 год. в Первомайському районі с.Кримка по вул. Гречаного буд. 6 водій автомобіля «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 у складі причепу «SOMMER SP» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку заокруглення дороги, допустив занос т/з з подальшим перекидом на правий бік в наслідок чого т/з «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 з причіпом «SOMMER SP» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №482974 від 13.10.2023 року, 13.10.2023 року в с.Кримка по вул. Гречаного водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SOMMER» д.н. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у його відсутність, а також зазначив, що свою провину визнає повністю.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: ААД №482269 від 13.10.2023 року та ААД №482974 від 13.10.2023 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу . та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Так, згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023 року в результаті ДТП пошкоджено: у автомобіля «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 розбито лобове скло, зеркало заднього виду, деформований правий бік кабіни; у причепу «SOMMER SP» д.н. НОМЕР_2 деформовано задній бампер правого боку кузова, розбито правий габаритний ліхтар.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення останнього до вчиненого, враховує обставини ДТП та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст.122-4 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/484/126/24, №3/484/127/24 (справи №484/5703/23, №484/5704/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/126/24 номер справи 484/5703/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук