Справа № 456/5814/23
Провадження № 3/456/52/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка відділення технічного обслуговування в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року близько 14 год. 30 хв. на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , під час обіднього шикування особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_3 , на що останній погодився. За результатом медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_3 №1949 від 10.11.2023. Таким чином, 10 листопада 2023 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 07.12.2023, 09.01.2024, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти, повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом серії НОМЕР_3 №160 про військове адміністративне правопорушення від 11.11.2023, відповідно до якого 10 листопада 2023 року близько 14 год. 30 хв. на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , під час обіднього шикування особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_3 , на що останній погодився. За результатом медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_3 №1949 від 10.11.2023. Таким чином, 10 листопада 2023 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.1-3/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_3 , заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_4 призначений командиром військової частини НОМЕР_3 /а.с. 4/;

- довідкою-випискою №1949 із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 10.11.2023 о 15:00 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205», серії М, результат огляду - 0,71 ‰ /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.11.2023, з яких вбачається, що 10.11.2023 близько 14:30 год., під час обіднього шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_3 , сержантом ОСОБА_5 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_3 для проведення медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв /а.с.7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 11.11.2023, з яких вбачається, що 10.11.2023 близько 14:30 год., під час обіднього шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_3 , ним був виявлений в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , після чого останнього було доставлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_3 для проведення медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв /а.с.8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.11.2023, з яких вбачається, що 10.11.2023 близько 14:30 год., під час обіднього шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_3 він був виявлений в стані алкогольного сп`яніння сержантом ОСОБА_5 , після чого доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_3 для проведення медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв /а.с.9/;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 /а.с.10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська