Провадження №: 3/336/3629/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
12.04.2022 року о 10 год. 32 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 2-а по вул. Полякова в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в його безпеці, не дотримався бо кокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Део Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2024 року о 10 год. 312хв., за його участі біля будинку № 2-а по вул. Полякова в м. Запоріжжі, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Постановою від 12.06.2024 року справи про адміністративні правопорушення у відповідності до ч. 3 ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи довідка про отримання СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяв чи пояснень суду не надав.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , згідно зі ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, п.п. 10.1, 13.1 ПДР України та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Водієм згідно п.1.10 ПДР є будь-яка особа, що керує транспортним засобом, вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за поводдя, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, що навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі.
Керування транспортним засобом та набуття статусу учасника дорожнього руху є передумовою для виникнення у ОСОБА_1 низки обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дані правопорушення вчинені 12.04.2022 року, тому вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.