Справа №708/627/24
Номер провадження № 3/708/351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 999467 від 02.06.2024 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.2024 року, органом 7132, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2024 року о 13:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надала.

Щодо можливості розгляду справи за відсутності правопорушника, відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпіла ОСОБА_2 телефоном просила закрити провадження у справі та не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки немає до неї жодних претензій. Підтвердила, що в ході сварки вони усі погарячкували.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999467 від 02.06.2024 року, в якому зазначена незгода з інкримінованим правопорушенням, однак в письмових поясненнях вказує на конфлікт та насилля, що сталося між нею та потерпілою; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.06.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; даними рапорту про подію від 02.06.2024 року,що збігається із обставинами,зазначеними в протоколі; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене домашнє насильство відносно неї від 02.06.2024 року, з вказівкою на кривдницю ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 щодо обставин події від 30.05.2024 року (а.с. 2-9).

Враховуючи обставини сімейних правовідносин та сварки на побутовому грунті та прниймаючи до уваги позицію портерпілої щодо примирення, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, думку потерпілого щодо закриття провадження у справі та відсутність претензій з його боку, крім того, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.2024 року, органом 7132, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ