Справа № 642/1312/24
Провадження №3/642/625/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер. НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Термінус Корп», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19/20-40-07-06-30 від 05.03.2024, посадова особа директор ТОВ «Термінус Корп» вчинив правопорушення щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на загальну суму 735524 грн.; завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 735 524 грн. за листопад 2023 року; ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю, що призвело до порушень п.44.2 ст. 44, пп. 198.3 ст. 198, пп «в» 200.4 ст. 200 та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 08.02.2024 №4555/20-40-07-06-05/44442471, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень статті 38 ч.7 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , містить два епізоди: 1) завищення податкового кредиту на загальну суму 735524 грн. та завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 735 524 грн. за листопад 2023 року; 2) ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Станом на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, відносно епізода щодо завищення податкового кредиту на загальну суму 735524 грн. та завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 735 524 грн., враховуючи, що останнє мало місце в листопаді 2023 року.

В той час, щодо епізода - ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, не сплили, враховуючи здійснення податкового контролю 08.02.2024, на момент проведення якого ОСОБА_1 повинні були бути надані відповідні документи.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП (за епізодом ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю), підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Термінус Корп» (, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) від 08.02.2024 №4555/20-40-07-06-05/44442471, протоколом про адміністративне правопорушення №19/20-40-07-06-30 від 05.03.2024.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП (за епізодом ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю), та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (за епізодом завищення податкового кредиту на загальну суму 735524 грн. та завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 735 524 грн. за листопад 2023 року) - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя