П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши клопотання адвоката Конюшко Дениса Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи судом призначено на 19 червня 2024 року.

11 червня 2024 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Конюшко Д. Б. подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, а він та ОСОБА_1 територіально віддалено знаходяться від місця розгляду справи, при цьому місцем здійснення адвокатської діяльності Конюшко Д. Б. є місто Київ, а враховуючи, що ОСОБА_1 бажає брати участь у справі через свого представника, прохає суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного вище, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є доцільним застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване це питання.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає, що клопотання адвоката Конюшко Дениса Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, статтями 2, 246, 268, 277 КУпАП, суддя

Постановив:

Клопотання адвоката Конюшко Дениса Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 19 червня 2024 року, із адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи, очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції EasyCon поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя